Brussels Live · Plenarsammanträde 2026-10-21
Automatiskt transkriberat och översatt från originalljudet. Fel kan förekomma.
Maskinöversättning. Originalet gäller.
Oberoende tjänst, inte knuten till Europaparlamentet eller Europeiska kommissionen. Källa: © Europeiska unionen.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[09:03:56] Speaker 1 [FR]
Ordföranden.

[09:04:12] Roberta Metsola (PPE) [EN]
God morgon allihop. Får jag be er att ta plats så att vi kan börja? Nästa punkt på dagordningen är Europeiska rådets och kommissionens uttalanden om slutsatserna från Europeiska rådets möte den 15 och 16 oktober 2026. Jag ber er att ta plats. Innan jag ger ordet till Europeiska rådets ordförande och Europeiska kommissionen ger jag Elisabeth Vossenberg ordet för en ordningsfråga. Var god och sitt ner, alla. Jag kommer inte börja ropa upp namn, men snart kommer jag att göra det. Okej. Tack. Vänta, sätt på mikrofonen. Tryck på knappen. Tryck på knappen. Elisabeth? Fru Vossenberg?

[09:05:10] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EN]
Nej.

[09:05:10] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EN]
Okej, ursäkta.

[09:05:12] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EL]
Fru Talman, herr Talman, igår godkände Libyens representanthus enhälligt ratificeringen av det olagliga turkisk-libyska minnesanteckningen om havsavgränsning från 2019. Vi fördömer på det kraftigaste sättet det agerande som utmanar Greklands och Cyperns suveräna rättigheter, bryter mot grundläggande principer inom havsrätt och underminerar fred, stabilitet och säkerhet i östra Medelhavet. Detta beslut innebär ingen ändring av det olagliga, ogiltiga och ogrundade tillvägagångssättet i memorandumet, som strider mot internationell havsrätt och inskränker de stater i regionens suveräna rättigheter. Geografi och internationell havsrätt förändras inte genom ensidiga beslut som saknar rättslig grund. Memorandumet bortser från de grekiska öarna och deras rättigheter till marina zoner enligt UNCLOS och sedvanerätt. Grekland har redan slutit avtal om avgränsningen av marina zoner med Egypten och Italien, i enlighet med internationell rätt, och har därigenom visat respekt för internationell rätt och de suveräna rättigheterna hos grannländerna. Vi uppmanar Europeiska unionen att omedelbart vidta åtgärder mot denna negativa utveckling, med en enda röst och beslutsamhet, och använda alla tillgängliga diplomatiska och politiska medel för att försvara suveräna rättigheter.

[09:06:41] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Tack så mycket.

[09:06:42] Roberta Metsola (PPE) [EL]
medlemsstaterna. Tack, fru talman.

[09:06:44] Speaker 2 [EN]
Tack så mycket, fru Vossenberg. Vi delar dina bekymmer. Tack för det. Ett snabbt meddelande till: Katerina Konečná är medlem i PFE-gruppen från och med idag, den 21 oktober 2026. Nu ger jag ordet till Europeiska rådets ordförande, António Costa.

[09:07:09] António Costa [FR]
Fru talman, Roberta Metsola. Fru talman von der Leyen, ärade ledamöter, god morgon. Fru talman, Roberta Metsola. Fru talman von der Leyen, ärade ledamöter, god morgon.

Jag vänder mig till er bara några dagar efter ett viktigt och fruktbart Europeiska råd. Det europeiska ledarskapets budskap är tydlig: Europa stärker sin konkurrenskraft och är enigt i försvaret av sina intressen och värderingar. Våra diskussioner har fokuserat på fyra nyckelprioriteringar. viktiga prioriteringar: konkurrenskraft, den kommande fleråriga budgetramen, Ukraina och migrationspolitiken. För det första, konkurrenskraften. Sedan vårt informella möte i Allenbesen förra året har vi gjort framsteg med genomförandet av vårt program "Ett Europa på marknaden". Vi har märkbart minskat administrativa formaliteter, tagit bort onödiga bördor och vidtagit åtgärder för att främja en verklig union för kapitalmarknader. Överenskommelsen om paketet rörande integrationen och tillsynen av marknaderna utgör ett mycket viktigt steg. Vi måste nu påskynda arbetet med EU-bolagen. Vår 28:e regim för företag och att vänta på de konkreta mål som vi har satt upp inom de angivna tidsramarna. Samtidigt som vi upprätthåller en hög ambitionsnivå. För att upprätthålla denna fart kommer jag att sammankalla ett andra Allenbesen-möte i början av februari för att samla ledare och ta del av de framsteg som gjorts inom konkurrenskraft och försvar, samt förnya vårt politiska åtagande att leverera resultat. Energikostnaden är hjärtat i detta arbete. Hushåll och företag betalar priset för ett krig som utkämpas långt utanför våra gränser. Sedan kriget i Mellanöstern inleddes har kostnaderna för importerade fossila bränslen ökat med 106 miljarder euro, utan att ens en extra molekyl energi har producerats. fortsätter. Vi behöver ett samordnat europeiskt svar som kombinerar omedelbara åtgärder och strukturella lösningar. På kort sikt måste vi lindra det tryck som

[09:09:48] António Costa [FR]
för hushåll och företag. De åtgärder som ni känner till väl, som presenterades av ordförande von der Leyen här i Europaparlamentet, rör den tillfälliga ramen för statsstöd och rapporten om tillämpningen av förordningen om metan, den strategiska dialogen om den europeiska raffineringssektorn och stärkt samordning av energiköp. Dessutom sker en koordinerad frisläppning på G7-nivå av 5 miljoner fat olja och diesel. Och Europeiska rådet har uppmanat kommissionen att undersöka och föreslå, om nödvändigt, ytterligare åtgärder på kort sikt. Men akuta åtgärder ensamma kan inte lösa ett strukturellt problem. Så länge vi är beroende av importerade fossila bränslen kommer vårt välstånd att vara utsatt för händelser bortom vår kontroll. Vårt svar måste vara tillgänglig energi som produceras i Europa. Förnybar energi eller kärnkraft, eller ökad elektrifiering och smarta nät. moderniserade elnät. I fjol installerades 8,0 gigawatt förnybar kapacitet, medan man hade förväntat sig en kapacitet som var sex gånger större. måste fortfarande kopplas. Vi måste färdigställa paketet om europeiska nätverk och påskynda investeringarna. Vi måste också snarast gå vidare med moderniseringen av EU:s utsläppshandelssystem (EU ETS). Konkurrenskraft kräver också rättvis handel. Vår handelspolitik bygger på ett omfattande nätverk av handelsavtal som vi fortsätter att utöka. Men handeln måste vara rättvis och regelbaserad. Vår strategi är att föra en dialog med våra partnerländer, men en dialog som fokuserar på resultat som bär frukt, och våra diskussioner har visat enheten bland EU:s 27 medlemsstater. Och jag skulle också vilja ta tillfället i akt att gratulera kommissionär Ševković till det nyligen uppnådda resultatet i dialogen med Kina. Vi måste fortsätta. Inte bara inom bilsektorn, utan också inom andra industriella sektorer.

[09:12:39] António Costa [FR]
Vi måste också accelerera diversifieringen av vår handel. För en dialog som leder till konkreta resultat och stärka våra handelsförsvarsinstrument. Det här är det mandat som vi har gett kommissionen för att utveckla vår "verktygslåda" med defensiva åtgärder. För det andra, vår nästa fleråriga budgetram. Förhandlingarna om EU:s långtidsbudget går in i en avgörande fas. Vi är fortsatt fast beslutna att nå en överenskommelse före slutet av i år. Jag hade en mycket givande utväxling med Europaparlamentets kontaktgrupp för budgeten förra veckan, precis innan Europeiska rådet. Jag är fullt medveten om Europaparlamentets roll i förhandlingarna. Jag skulle också vilja berömma de ansträngningar som ledarskapet under Harland har gjort för att driva denna process framåt. Våra diskussioner i Europeiska rådet har gjort att vi kunnat göra framsteg. Nästa fleråriga finansiella ram är inte bara en fråga om siffror. Det här handlar i grunden om ett politiskt val beträffande den Europa som vi vill bygga tillsammans och vår förmåga att agera. Vi har en budget som är tillräckligt ambitiös för att leva upp till våra åtaganden samtidigt som vi håller de nationella bidragen på en rimlig nivå. Därför måste vi göra framsteg med ett ambitiöst paket med nya egna resurser. Vi kommer att påskynda arbetet. Tillsammans med medlemsstaterna, beträffande kommissionens förslag, samt de som framförts av Europaparlamentet. För det tredje, Ukraina. Vår beslutsamhet att stödja Ukraina och dess folk har aldrig varit starkare. Nästan 16 miljarder euro har redan betalats ut i år under försvarskomponenten av lån för att stödja Ukraina. Dessutom skulle ytterligare 17 miljarder euro i budgetstöd kunna frigöras i år, förutsatt att de nödvändiga reformerna genomförs. Vi måste hedra dessa åtaganden och svara på Ukrainas ytterligare finansieringsbehov för 202

[09:15:24] António Costa [FR]
027. Europa och dess medlemsstater står redan för 80 procent av det externa biståndet till Ukraina, och därför måste också våra internationella partner öka sina insatser. Vårt engagemang för fred måste därför gå hand i hand med ett uthålligt tryck på angriparen. Varje ansträngning som görs till förmån för fred räknas. Men Rysslands ageranden fortsätter att visa på en eskalering som är oacceptabel. Ryssland måste sätta stopp för denna farliga och okontrollerade rusning. Rysslands hybrida kampanjer, inklusive dess sabotageåtgärder och upprepade luftutrymmesöverträdelser. och de upprepade kränkningarna av europeiskt luftrum och territoriella vatten påminner oss om att Ukrainas säkerhet är Europas säkerhet, oupplösligt förknippade. Vi kommer att accelerera genomförandet av vår försvarstrategi och stärka vår förmåga att skydda våra medborgare och kritisk infrastruktur. Vårt mål är fortsatt en rättvis och varaktig fred. Under förutsättning att de respekterar Ukrainas suveränitet och säkerhet, liksom dess väg mot anslutning till Europeiska unionen. Slutligen migrationspolitiken. Vårt gemensamma europeiska tillvägagångssätt bär frukt. Olagliga gränsöverskridanden har minskat avsevärt och Pakten om migration och asyl är nu fullt tillämplig. Genomförandet måste fortsätta. Vi måste fortsätta att stärka våra yttre gränser och förbättra effektiviteten i återvändandet. Och vi måste förbereda oss på situationer där stater och icke-statliga aktörer avsiktligt utnyttjar migration. Ett europeiskt ramverk för att hantera nödsituationer skulle kunna ge medlemsstaterna de medel som krävs för att snabbt reagera på sådana kriser. Kommissionen kommer att arbeta med detta tillsammans med medlemsstaterna för att lägga fram ett konkret förslag. Herrar och damer, dessa fyra prioriteringar är nära kopplade till varandra. Konkurrenskraft ger Europa dess ekonomiska styrka. Ett flexibelt och tillräckligt finansierat budget ger oss handlingsförmåga.

[09:18:07] António Costa [FR]
Vårt stöd till Ukraina skyddar vår säkerhet och våra principer. Det är en gemensam europeisk lösning på migrationsfrågan som fullt ut visar värdet av kollektiva åtgärder. Europeiska rådet har slagit in på rätt kurs. Vi måste nu fortsätta våra ansträngningar och uppnå resultat. Med dessa parlament och kommissionen. Därför att Europa inte får nöja sig med att bara reagera på händelser. Europa måste ha den styrka, de resurser och den enighet som krävs för att forma sin framtid. Tack.

[09:18:53] Speaker 2 [EN]
Tack så mycket, ordförande Koshta. Nu, Europeiska kommissionens ordförande, Ursula von der Leyen.

[09:19:09] 37656 [EN]
God morgon, ordförande Metsola di Roberta, ordförande Costa di Antonio. Ärade ledamöter, vi har verkligen haft en lång och intensiv Europeiska rådsförhandling. Och låt mig ta upp två av de viktigaste frågorna, och börja med den europeiska konkurrenskraften. För det första, naturligtvis, framför allt, naturligtvis, måste vi göra våra läxor när det gäller konkurrenskraft. Det vill säga att vi färdigställer vår inre marknad. Och vi har faktiskt föreslagit att inrätta EU Inc. för att underlätta för företagen, inte bara att starta, utan också att växa i Europeiska unionen. Vi har lämnat ett förslag till en ny lag om offentlig upphandling för att göra upphandlingsförfarandena enklare och snabbare. Vi har lagt fram 12 omnibuspaket, varav tre har nått mållinjen, liksom andra förenklingsåtgärder. Om alla dessa åtgärder antas kan de tillsammans spara mer än 22 miljarder euro per år i administrativa kostnader. Vi bygger in enkelhet redan i utformningen av varje nytt förslag från kommissionen. Men denna ambition måste också speglas i varje medlemsland. Och det var ämnet för diskussionen, varför vi föreslår ett fördrag mot överreglering. Det måste vara väldigt enkelt. En regel som har beslutats på europeisk nivå får inte bli mer komplex och splittrad när den införs eller genomförs på nationell nivå. Slutligen anser jag att vi borde arbeta mycket mer radikalt med att minska rapporteringsbördan. Och naturligtvis måste vi använda artificiell intelligens för det. Och det är därför vi vill tillämpa ett princip som vi kallar för "bara en gång", det vill säga att rapportera data endast en gång och sedan kommer och måste förvaltningen med hjälp av artificiell intelligens säkerställa en effektiv användning. Naturligtvis stod debatten också i centrum för Europas höga energikostnader. Inte bara är vi alltför beroende av utländska fossila bränslen, där gasen sätter priset, men vi slösar också bort möjligheter genom att vi inte har en riktig europeisk energ iunion. Från nät till sammankopplingar, från samlad marknadsmakt till upphandling: det är därför kommissionen kommer att ta fram en plan för en verklig europeisk energunion, eftersom vi måste utnyttja den potential vi redan har mycket bättre.

[09:21:43] 37656 [EN]
Slutligen, när det gäller energi och våra sanktioner mot Ryssland har vi infört energisanktioner mot Ryssland på grund av dess aggressionskrig mot Ukraina. Och med anledning av den pågående debatten vill jag vara helt tydlig: dessa sanktioner kommer att gälla tills Ryssland stoppar kriget. Och dessutom bör vi ha våra lärdomar i minnet. Det var Ryssland som stängde av gasleveranserna till Europa. Ryssland är ingen pålitlig energileverantör, eftersom det—som vår erfarenhet visar—kan när som helst använda energiberoende som ett vapen för att utpressa andra. Det är en läxa som Europa säkerligen inte kommer att glömma. Ärade ledamöter, som jag sade, konkurrenskraft börjar hemma, naturligtvis. Men det beror också på att våra företag kan konkurrera på rättvisa villkor globalt. Låt mig ta Kina som exempel. Ni känner till siffran: 2025 uppgick vår handelsunderskott med Kina till 1 miljard euro per dag. Detta är inte hållbart. Överkapacitet inom industrin och orättvisa marknadspraxis snedvrider konkurrensen. Kom bara ihåg att kinesiska företag får upp till åtta gånger mer stöd än jämförbara företag i OECD-länderna. Och det är den europeiska industrin som får betala priset. Fabriker står under press. Vi ser förlorade jobb i våra industriregioner. Så i förra veckan på Europeiska rådet enades vi om ett tydligt tillvägagångssätt: först dialog där den fungerar; för det andra, åtgärder där det behövs; och för det tredje, starkare verktyg för att försvara våra intressen. Låt mig börja med dialogen. Och jag vill också tacka kommissionär Šefković för hans framgång. Vi har verkligen sett framsteg i dialogen. Kina har gått med på att sänka tullarna på EU-produkter till ett värde av nästan 4 miljarder euro. Vi har säkrat större förutsägbarhet när det gäller exportkontrollerna för sällsynta jordartsmetaller och magneter. Och vi har sett borttagandet av vissa EU-företag från kinesiska kontrollistor. Men jag tycker att det tydligaste exemplet fanns inom bilsektorn. Varifrån kom vi då? Kinas export av hybrida elbilar till Europeiska unionen har ökat från 2,5 miljarder amerikanska dollar till 7. 5 miljarder amerikanska dollar. Alltså en tredubbling på endast 12 månader.

[09:24:33] 37656 [EN]
Denna våg har naturligtvis lagt ett enormt tryck på vår hybridindustri. Även här har dialogen nu genomförts. Vi har kommit överens om en årlig kvot på 350 000 hybridfordon från Kina. Vi använder exporten med cirka 45 procent. Detta kommer att genomföras genom en skyddsåtgärd. På så sätt behåller vi kontrollen. Och därmed har Kina för första gången gått med på exportbegränsningar inom en viktig industriell sektor. Det är bevis för att dialog kan och gör skillnad. Detta är ett viktigt första steg. Men vi bör också komma ihåg att ett avtal inom ett enda område inte kan lösa ett strukturellt problem i sin helhet. Det för mig till min andra punkt. Europa måste vara redo att agera när dialog inte ger resultat. Om nödvändigt måste vi vara beredda att använda våra handelsförsvarsinstrument. Och detta inkluderar också skyddsåtgärder. För att snabbt kunna agera när importtoppar hotar våra industrier. Så till det här konceptet gav ledarna förra veckan en tydlig positiv signal. Och vi arbetar redan nära med våra kemikalie- och maskinindustrisektorer, som ser eller står inför växande oro. Det tredje elementet är att vi måste minska vår ekonomiska beroende. I fjol drabbades den globala handeln av nya handelsrestriktioner på nästan 3 biljoner dollar. Det är mer än tre gånger så mycket som året innan. Vi ser till exempel att kritiska råvaror begränsas. Vi ser hur viktiga teknologier används som geopolitiskt påtryckningsmedel. Europa måste kunna stå emot denna typ av påtryckningar. Därför kommer vi att agera på tre fronter. För det första: att minska våra sårbarheter. I december kommer vi att presentera ett paket som vi kallar Diversify EU. Det kommer att vara oberoende av land. Och det kommer att hjälpa europeiska företag att diversifiera sina leveranskedjor. Jag tror att principen för oss alla och för alla företag i Europeiska unionen är mycket enkel: det får inte finnas någon kritisk beroende av en enda leverantör. För det andra, avskräckning. Där kommer vi att föreslå ett nytt instrument. Så att vi kan agera snabbare och omedelbart begränsa tillgången till den inre marknaden när vi ser att våra intressen hotas. För avskräckning fungerar bara när andra vet att vi är beredda att agera.

[09:27:23] 37656 [EN]
Och min tredje punkt är mycket viktig. Det handlar om solidaritet. Ekonomiska hot är avsedda att splittra oss. Det vet vi. Att rikta in in industri eller en medlemsstat. Därför kommer vi att föreslå ett solidaritetspaket så att ingen medlemsstat ska behöva stå ensam inför pressen. ensamma, i en värld där ekonomisk makt allt oftare används som vapen, måste Europa använda sin ekonomiska styrka för att tillsammans försvara våra intressen. Ärade ledamöter, ett annat centralt ämne under förra veckans diskussioner var migration. Och även här har Europa gjort verkliga framsteg. Efter år av hårt arbete är vårt migrationspaket nu fullt tillämpligt. Vi har obligatorisk screening i gränsförfarandena. Det innebär att samma regler, rättvisa och strikta, gäller i samtliga medlemsstater. Vi har vår återvändandedel för att de som inte har rätt att stanna ska kunna återvända snabbt. Och vi har djupare partnerskap längs viktiga migrationsvägar. Och resultaten talar för sig själva. Låt mig ge er några siffror. Olagliga gränspassager har minskat med 56 % under de senaste två åren. Enbart i år med ytterligare 34 %. Antalet asylansökningar har minskat med 19 procent. Och vår återvändandegrad har nästan fördubblats på fem år och ligger nu över 30 procent. Detta är betydande framgångar. De visar att vårt gemensamma europeiska tillvägagångssätt fungerar. Men i somras visade återigen hur snabbt nya hot kan uppstå vid våra gränser. Därför måste vi bygga vidare på denna framgång. Och låt mig fokusera på tre prioriteringar. För det första behöver vi, naturligtvis, en fullständig genomföring av migrationspakten. Vi har kommit överens om gemensamma regler. Nu måste de tillämpas på ett enhetligt sätt. Det innebär att ansvar och solidaritet måste gå hand i hand. Varje medlemsstat måste ta ansvar för de asylsökande som den ansvarar för. Och varje medlemsstat måste kunna räkna med europeisk solidaritet när den är under press. Vi måste också minska incitamenten till illegal migration och säkra Schengen. Ty eftersom fri rörlighet är en av Europas största bedrifter och vi måste skydda den. För det andra: starkare yttre gränser. Vi kommer att föreslå att stärka Frontex.

[09:30:17] 37656 [EN]
Så att det kan stödja medlemsstaterna när och var det behövs. Inklusive när det gäller återvändande. Det innebär att vi måste ge det mandatet och de förmågor som denna nya verklighet kräver. Och min tredje punkt är att förbereda Europa för nya utmaningar. I somras bevittnade vi de tragiska scenerna i Ceuta. Och vi har sett hur Ryssland och Belarus har använt migration som vapen. Statliga och icke-statliga aktörer manipulerar avsiktligt massrörelser av människor. Naturligtvis är målet klart. De vill överväldiga myndigheterna. De vill sprida rädsla. De vill till sist dela upp oss. Det kommer de inte att lyckas med. Vi kommer inte att tillåta att någon utnyttjar våra värderingar för att sätta press på vår union. Och därför kommer vi att föreslå ett så kallat europeiskt ramverk för krishantering. Syftet är att ge medlemsstaterna verktyg för att snabbt kunna reagera på den här typen av extraordinära hot vid våra yttre gränser. Och att förstås också skydda vår inre säkerhet. Vi kommer att presentera detta förslag om det europeiska ramverket för krishantering innan slutet av i år. Så, ärade ledamöter, Europa har kommit en lång väg när det gäller migration. Men det återstår mer arbete. Vi kommer alltid att vara en plats som skyddar dem som flyr undan krig och förföljelse. Och för att göra det måste medborgarna kunna lita på att vårt system är rättvist och fungerar, att reglerna efterlevs och att gränserna är säkra. Och framför allt att det är européer som avgör vem som kommer till Europeiska unionen och under vilka omständigheter, och inte våra motståndare. Så upprätthåller vi våra värderingar och så skyddar vi våra medborgares frihet och säkerhet. Tack så mycket och leve Europa.

[09:32:31] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Tack så mycket, fru talman von der Leyen. Innan jag öppnar debatten vill jag bara snabbt svara på fru [namn] anmärkning. Elisabeth Rosenberg. Vi är mycket tacksamma för klarheten i det gemensamma uttalandet från ordförandena Costa och von der Leyen om det så kallade minnesanteckningen och delar oron. Grekland och Cypern kan räkna med vår solidaritet. Manfred Weber för EPP-gruppen, ni har ordet.

[09:33:00] Manfred Weber (PPE) [EN]
Talman Metsola, ordförande von der Leyen, ordförande Costa, välkomna till Europaparlamentet. Först och främst vill jag gratulera mina kollegor till deras omval som gruppledare. Valérie Iratxe och även Nico och Terry har redan blivit omvalda. De andra kommer att göra det under de kommande veckorna. Så grattis till det. Omvalet innebär också stabilitet för denna kammare, att vi kan räkna med stödet från våra kollegor. Och vi behöver den här stabiliteten för att skapa 27 000 jobb varje månad. Så många går förlorade i Europeiska unionen just nu. Vi står därför inför stora utmaningar, framför allt på det ekonomiska området. Och redan nu är överenskommelsen inom plattformen för bil- och fordonssektorn en motiverande signal om att vi kan förhandla tillsammans och hitta lösningar. Så grattis. Låt mig börja med en positiv not när vi reflekterar över Europeiska rådets möte, Kina. En miljard, som Ursula von der Leyen nämnde det, räcker, det räcker. Jag vill påminna oss om att kommissionären redan för ett och ett halvt år sedan införde tullar på frågan om elbilar. Det var inte okontroversiellt, måste jag säga. Idag tycker alla att det redan för ett och ett halvt år sedan var modigt ledarskap. Att det inte kan fortsätta så här i denna tid. Därför måste vi sluta med naivitet och börja arbeta. Jag vill verkligen tacka kommissionären Ševković för hans utmärkta arbete. Vi är i säkra händer, i era händer, när det gäller denna fil. Tack så mycket för det. Och vi, som EPP, välkomnar också de nya instrument som nu också föreslås från rådets sida för att stärka Europeiska kommissionens roll, och förutsättningen för allt är enighet mellan våra medlemsländer. Och det var ett gott resultat, ett gott avtal från rådets sida. Den svårare aspekten är förstås den fleråriga budgetramen (MFF), som är den avgörande frågan under de kommande veckorna inför oss. Om vi tittar på siffrorna, till exempel investeringarna i artificiell intelligens: Kina 290 miljarder, USA 600 miljarder i år. Och EU:s budget bör nu minskas med 140 miljarder.

[09:34:55] Manfred Weber (PPE) [EN]
Vi kan inte göra mer för Europa med mindre pengar. Det kommer inte att fungera. Med det i åtanke måste vi nu vara mycket tydliga. Till exempel när det gäller bönder och kommunalråd talar vi inte om kalla siffror. Vi talar om de unga bönderna, om de har en chans, en framtid, att driva sin verksamhet och säkra livsmedelsförsörjningen för Europa. Vi talar om landsbygden. Vi stöder fullt ut kommissionens idéer om modernisering. Så i programmet Horisont ser vi nu 10 procents nedskärningar från Irland. Nedskärningar inom försvaret. Vi ser att det gäller Frontex, där kollegorna för några dagar sedan i Warszawa publicerade att de har fått avbryta gemensamma återvändningsmissioner på europeisk nivå eftersom de inte längre har finansiering för att genomföra dem tillsammans. Det är verkligheten på marken. Och nu ser vi ytterligare nedskärningar från det irländska ordförandeskapet. Vi måste alltså försvara framtiden – låt mig säga: aspekter av denna moderniserade budget. Jag vill också vara tydlig när det gäller egna medel, eftersom det var ett löfte när vi diskuterade NextGenerationEU-fonden. För att återbetala de lånade pengarna och räntorna med egna medel. Löftet ligger på bordet och vi påminner rådet om att de måste hålla sina löften och betala tillbaka det, inte via vår budget, utan genom egna medel. Och jag skulle också be er: sluta upp med nettobetalarperspektivet, eftersom att stoppa migrationen i Ceuta ligger både i danskt och nederländskt intresse. Och även en drönarsköld i öster ligger i tysk och fransk intresse. Låt oss därför göra detta utifrån ett europeiskt perspektiv. Och låt mig nu vädja till och be ordförande Costa: ni är en moderator, ja. Men ni är inte bara en moderator. Och vi vet att du är en modig europeisk ledare. Därför kommer vi att stödja dig under de kommande veckorna och månaderna för att visa upp detta europeiska ledarskap i denna tid. Och till sist, kära kollegor, om ni tillåter mig, en sista punkt om Ukraina. Den kommande vintern kommer återigen att bli ett test för oss alla. Kriget kommer inte att avgöras på fronten. Kriget kommer att avgöras i vår politiska vilja, om vi står upp för frihet.

[09:36:58] Manfred Weber (PPE) [EN]
edom och demokrati och vi stöder vår Ukraina och Frankrike. Därför är budskapet inför denna vinter: EPP står på den sida av dem som försvarar demokrati och frihet. Tack.

[09:37:09] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket, herr Weber. Nu ger jag ordet till gruppledaren för S&D, Iratxe Garcia-Per ez.

[09:37:22] Iratxe García Pérez (S&D) [EN]
Tack, fru talman.

[09:37:24] Iratxe García Pérez (S&D) [ES]
I Europa finns det två sätt att förstå framtiden. Vissa vill en mindre Europa, med mindre budget, mindre solidaritet och färre rättigheter. Och vi som vet att vi i en mer farlig och orättvis värld behöver mer Europa. Ett Europa som skyddar, som investerar och som inte lämnar någon efter sig. Och den skillnaden syns också i hur vi talar om migration. Ja, migration är en europeisk utmaning. Därför krävs ett europeiskt svar, inte en tävlan mellan medlemsstaterna om vem som kan stänga flest dörrar eller peka finger åt de som kommer med hårdast anklagelser. Därför att uppgifterna motbevisar rädslans retorik, och idag har hon själv, ordföranden Ursula von der Leyen, presenterat dem. Olagliga inresor har minskat med nästan en tredjedel under de första nio månaderna i år. Och även asylansökningar. Men högern och yttersta högern fortsätter att sprida lögnen om ett Europa som är överväldigat. Fru von der Leyen, herr talman, jag håller med er. Att bekämpa maffian och människohandel, hantera våra gränser och säkerställa effektiva processer är är vårt ansvar. Men också att försvara rätten till asyl och bekämpa desinformation. desinformation och säkerställa lagliga och säkra vägar. För de som vårdar våra äldre, som sköter våra sjuka, som bygger våra hus och arbetar på våra åkrar utgör ingen fara. De är en del av vårt samhälle och bidrar till att upprätthålla det. Europas verkliga fiender är inte invandrare. De verkliga fienderna till Europa är de rovande fonderna som vräker ut en 87-årig funktionshindrad kvinna från sitt hem. Det är de som utlöser krig och lägger räkningen på våra medborgare. Det är samma autokrater som tvingar våra familjer att betala mer än två euro per liter bensin och driver upp priserna kassan. Europas verkliga fiender är klimatförnekarna som sätter sina egna intressen framför livet för dem som förlorar sina hem och skördar till följd av bränderna.

[09:39:47] Iratxe García Pérez (S&D) [ES]
Och översvämningarna. Och det är Putins allierade inom denna union som försvagar vår enighet medan Ryssland bedriver ett hybridkrig mot våra demokratier. Och det är därför vi har ansvaret att bygga Europas medborgare. Inte ett Europa som det i Argentina, där Milieis motorsågar härjar, vi vill ha ett Europa av vänstern och en stolt blick. Europa som bekämpar spekulation och garanterar anständigt boende. Den som accelererar förnybar energi för att sänka energikostnaderna. Låt oss bygga ett Europa som investerar i försvar för att skydda oss från Putin. Utan att överge våra bönder. För vår säkerhet beror också på vår livsmedelssuveränitet. Låt oss bygga det Europa som investerar i sammanhållning för att garantera skolor, sjukhus och möjligheter i varje i våra regioner. Och för att göra Europa medborgarnas Europa till verklighet behöver vi en europeisk budget som motsvarar våra utmaningar. Inte genom nedskärningar som tvingar oss att välja. Frågan är inte om vi har råd att bygga denna Europa. Frågan är hur mycket det kommer att kosta oss att inte göra det. Låt oss inte låta rädslan avgöra vår framtid. Inför de som bygger murar, låt oss bygga rättigheter. Inför dem som splittrar, låt oss bygga solidaritet. Och inför dem som vill ha ett mindre Europa, låt oss försvara ett starkare, rättvisare och mer mänskligt Europa. Det är den Europa våra medborgare behöver. Det är och kommer alltid att vara Europas raison d’être. Tack.

[09:41:29] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Nu till PFE-gruppen, dess medordförande, Kinga Gal.

[09:41:37] Kinga Gál (PfE) [HU]
Fru talman, herr talman. När vi ser de chockerande bilderna som kommer från Frankrike kan vi med rätta fråga oss hur Europa har hamnat i den här situationen. Från Ceuta till de stora städerna i Västeuropa ser vi allt allvarligare tecken på en fördjupad civilisationskris. Detta är en direkt följd av denna felriktade migrationspolitik. En radikal patriotisk vändning krävs i hela Europa. Att skydda Europas yttre gränser och garantera säkerheten för dess medborgare. Precis som det inte har gett något väsentligt svar på migrationsutmaningarna har också det senaste EU-toppmötet misslyckats med att hantera de ekonomiska utmaningarna. De höga energipriserna, den sjunkande levnadsstandarden och de dystra utsikterna för företagen. Under tiden begär Kommissionen i den nya fleråriga budgetramen ännu mer pengar för centralisering och skulle införa nya finansiella bördor, skulle skicka ännu mer pengar till Ukraina och utöva ideologiskt tryck på medlemsstaterna. Vi patrioterna skulle däremot vilja bevara stödet till bönder och regioner. Granska de regleringar som kväver företagen och återställ slutligen Europas konkurrenskraft. På fredag kommer ungrarna att uppmärksamma 70-årsdagen av revolutionen 1956. firas 70-årsminnet av revolutionen 1956. År 2007 var det då skamset den 50:e årsdagen. vid 50-årsjubileet besvarade den dåvarande vänsteregeringen fredliga minnesdeltagare med brutal polisiärt våld. I år, återigen ovärdigt denna årsdag, finns det politiska fångar i Ungern. Nyligen fängslades en tidigare understatssekreterare, mor till tre barn, på grund av absurda anklagelser. Syftet är att skrämma. Oppositions­politikerna har retroaktivt fråntagits rätten att ställa upp i valet. Servrarna till det största oppositionspartiet har beslagtagits. I Ungern håller man på att bygga upp en autokrati som påminner om kommunisttiden. Fru talman, herr talman, det vore bra om ni alla var medvetna om detta när ni besöker Budapest på fredag.

[09:43:50] Speaker 1 [EN]
Tack, fru Gal. Nu till ECR-gruppen, Nikola Prokacini.

[09:43:59] Nicola Procaccini (ECR) [IT]
Tack, herr ordförande. Fru ordförande von der Leyen, herr ordförande Costa. Det var ett långt och oroligt Europeiska råd, vi vet att vissa regeringar fortfarande är fast i den ideologiska förtrollningen av den gröna given eller i att hålla dörrarna öppna för migration. Men vi vet också att allt fler vaknar upp. Europa börjar rätta till sina egna misstag, och det gör den framför allt tack vare Giorgia Melonis beslutsamhet, låt mig säga det. Under för lång tid har vi underminerat konkurrenskraften hos våra företag, uppmuntrat till industriell förflyttning utomlands och i slutändan importerar vi just de produkter som vi har slutat tillverka i Europa. Vi har exporterat jobb och importerat CO2-utsläpp, en mästarkonst av ekonomisk och miljömässig självmordsverksamhet. Slutligen erkänns behovet av att ta itu med snedvridningarna i EU:s utsläppshandelssystem. Det är ett första steg, men uppenbarligen är det inte tillräckligt. Det har också skett en objektiv förändring när det gäller migration: efter år där de som krävde försvar av gränserna anklagades för att ha brutit mot europeiska värderingar, erkänner nästan alla idag behovet av nya verktyg. Tyvärr visar våldet i Milano, Paris och Bryssel på att gårdagens misstag betalas för idag. Integration uppnås inte genom att man avsäger sig sin egen kulturella, religiösa och värdebaserade arv, utan genom att man delar det. Tyvärr kan vi inte vrida tillbaka klockan, men åtminstone låt oss undvika att upprepa samma misstag i framtiden. I nästa europeiska budget har konservativa tydliga idéer. Både i parlamentet och i rådet. Försvara jordbruket, territorierna, subsidiaritetsprincipen som respekterar och främjar nationernas roll. Det är den förändring som konservativa vill föra in i Europa. Ett Europa som inte förväxlar ideologi med ekologi, byråkrati med solidaritet eller legal invandring med fri rörlighet. Ett Europa som återgår till att producera i stället för att importera, att skydda i stället för att förbjuda, att konkurrera i stället för att reglera.

[09:46:29] Nicola Procaccini (ECR) [IT]
Därför att Europas styrka inte mäts med dess institutioners makt, utan med dess folks välstånd.

[09:46:39] Speaker 1 [IT]
Tack, ärade ledamot Procacini.

[09:46:41] Speaker 1 [EN]
Nu från Renew Europe-gruppen, dess ordförande, Valérie Hayer. Tre minuter.

[09:46:51] Valérie Hayer (Renew) [FR]
Tack. Fru talman, jag skulle också vilja gratulera Manfred Weber till er omval. Vi går in i en ny fas av denna Europaparlamentariska mandatperiod och jag skulle vilja att vi tog vara på detta tillfälle för att stärka den proeuropeiska majoriteten till gagn för Europa och till gagn för européerna. Fru Talman, herr Talman, i helgenen gick tusentals européer ut på gatorna i hela Europa. Jag fördömer med allra största bestämdhet de extrema våldshandlingar som begicks i marginalen av dessa sammankomster. Den senaste demonstrationen av de olika nationella verkligheterna, men en gemensam oro: levnadskostnaderna. Energipriserna, köpkraften, rädslan för att tappa i status, rädslan för att förlora sitt jobb. Det här är det som berör européerna. Och det här är det som måste mobilisera oss gemensamt. Därför vill jag berömma de riktlinjer som Europeiska rådet har antagit, käre Antonio, när det gäller konkurrenskraft och i synnerhet energi. Vi behöver en inre marknad som verkligen fungerar. Vi måste mobilisera europeiska besparingar för att finansiera våra företag. Vi måste förenkla, investera och producera i Europa. Och framför allt måste vi sänka energipriserna. För bakom det här ordet "konkurrenskraft" står företag som kämpar för sin överlevnad. Det finns jobb som måste bevaras. Det finns familjer som inte längre har råd att få pengarna att räcka till. Kära kollegor, det finns en andra akut fråga som redan har nämnts, och det är vår säkerhet. I nästan fem år har ukrainarna kämpat för sin frihet. Och i nästan fem år har de kämpat för vår frihet. Idag, när det amerikanska stödet avtar, måste vi inse verkligheten. Ingen kommer att försvara Europa i vårt ställe. Det som står på spel här är vår suveränitet. Och jag vill inte tillåta att Trump och Putin organiserar en ny Jalta, där Europa skulle styckas upp. en rysk inflytelsesfär och en amerikansk. Idag är det vi som är de enda som kan garantera Ukrainas säkerhet på ett varaktigt sätt.

[09:48:48] Valérie Hayer (Renew) [FR]
ja, och det måste vi göra. Inte bara av solidaritet, inte bara av trohet mot våra värderingar, utan därför att vi genom att skydda Ukraina skyddar oss själva. Och det vill jag säga till dem i denna sal som skulle vilja överge ukrainarna åt sitt öde. Till den yttersta högern, som vägrar hjälpa till, ifrågasätter sanktionerna och hellre smyger sig intill Putin än försvarar de europeiska nationernas suveränitet, kommer ni att få svara inför européerna. Jag upprepar: om Ukraina faller är det vår säkerhet som direkt hotas. Och det innebär miljoner fler flyktingar som söker skydd i Europa. En migrationskris av en omfattning som vi aldrig tidigare har sett. Det här är konsekvenserna av ert ansvarslöshet. Kära kollegor, vi känner till våra prioriteringar: att skydda européernas köpkraft, försvara våra jobb och garantera vår säkerhet. Men det finns en motsättning som vi inte längre kan acceptera. Och det är givetvis den budgetfråga som jag syftar på. Vi kan inte begära att Europa ska göra mer med allt färre resurser. Vi kan inte vilja en Europa som är mer konkurrenskraftig, mer oberoende, mer säker och samtidigt neka den de medel som krävs för att förverkliga dess ambitioner. Och kära kollegor, nästa europeiska budget kommer att vara ett avgörande politiskt val. Om vi vill ha ett Europa som skyddar måste vi ge det de medel som krävs för att skydda. Tack.

[09:50:08] Speaker 1 [FR]
Tack, fru Ayer.

[09:50:11] Speaker 1 [EN]
Nu på uppdrag av Gruppen De gröna, dess medordförande, Niko Stefanutsa.

[09:50:21] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [FR]
Fru Talman, Fru Talman, Herr Talman, kära kollegor,

[09:50:27] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN]
man vet aldrig hur stark man är förrän att vara stark är det enda valet man har. Det är ingen stor filosof, det är bara Bob Marley som sa det, men det gäller också Europa. Det gäller Europa. För vi upplever verkligen de svåraste tider som jag har bevittnat under mitt liv. Och jag tycker att vi verkligen måste ta steget för att möta den här utmaningen och försvara de här stolta färgerna. Försvara dem. Och försvara medborgarna, för vi genomlever de svåraste tiderna när det gäller en kostnadskris. Och ett hus som är delat mot sig självt kan inte bestå. Vi kan inte ha medborgare som har och medborgare som inte har. För dessa medborgare kommer inte att känna sig del av projektet. Och jag ber er alla att stå enade för att försvara och kämpa för dessa medborgare. Prata inte—låt oss inte prata om prioriteringar utan att titta på budgeten. Det var president Biden som sa det. Prata inte om prioriteringar med mig. Tala om budgeten. Så huvudpoängen med detta är hur vi kunde klara oss igenom den senaste övningen, där vi såg att budgeten redan var otillräcklig i och med att vi antog den förra. 2019 drabbades Bergamo och COVID-offren, och vi fick visa våra tomma fickor. Låt oss inte göra om det. Med energikrisen, kostnadskrisen och bostadskrisen i Madrid, med de skogsbränder som härjar i Frankrike, kan vi inte säga till människorna att Europa inte kan agera till deras försvar. Låt oss därför stärka budgeten just nu. Jag ser på er, ordförande Costa. Ni måste anstränga er. Och vi måste verkligen försvara den här budgeten. Och hjälpa Europa att förbli stark inför så många kriser. Klimatåtgärder hör hemma i diskussionen, inte bara för att jag är grön. De hör hemma i diskussionen eftersom de sänker kostnaderna. Eftersom förnybar energi har blivit billigare. Människor lider av höga uppvärmningskostnader. Och vi måste ge dem konkreta resultat. Och fru talman, ni presenterade Grön given som en ekonomisk vision. Det är en ekonomisk vision. Försvara den. Låt oss alla försvara den. Det är en prestation att vara stolt över.

[09:52:38] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN]
Det finns inget att skämmas för. Låt er inte skrämmas av vissa personer i denna kammare. Det är något som vi vill ha. Det är något som är vettigt. Det är något som vi måste kämpa för. När det gäller egna medel kämpar vi för dem. Jag tycker att det är dags att Europa har egna medel. Låt oss tvinga de digitala jättarna att betala sin rättvisa andel. De leker med våra digitala marknader. De får våra väljare att gå vilse. Låt dem betala—låt oss se till att de betalar. Och också de superförorenarna som gör vinster som aldrig förr. De borde betala sin rättmätiga andel till Europa. Och sedan har vi Ryssland. Kriget lurar runt hörnet. Jag kommer från Rumänien. Människorna i Rumänien och Bulgarien är desperata. Det slår drönare mot bostadshus. Låt oss inte vara naiva. Det här är ett verkligt och allvarligt hot. Låt oss stå enade. Det här kan vara ett historiskt ögonblick då Europa verkligen behöver se oss enade. Och jag kommer att—

[09:53:33] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN]
Tack.

[09:53:34] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN]
— avsluta med att säga att Europa handlar om valda samhörigheter, som Goethe sa. Vi är här för att vi har valt det. Låt oss vara här för att vi vill. För att vi behöver det.

[09:53:45] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket, herr Stefanutsa. Nu till vänstergruppen, dess sammaledare, Martin Schilderwand. En och en halv minut.

[09:53:57] Martin Schirdewan (The Left) [DE]
Tack, fru talman. Niko,

[09:54:00] Martin Schirdewan (The Left) [EN]
stig upp, stig upp.

[09:54:01] Martin Schirdewan (The Left) [DE]
Just nu har nog Bob Marley förmodligen det bästa sättet att beskriva situationen i Europa. Hundratusentals är just nu ute på gatorna i en våg av sociala protester, och vi hör inte ett knäpp från fru von der Leyen. Vi hör inte heller ett ord från herr Costa om att människor i Frankrike, Belgien, Italien och Portugal är arga eftersom energi, bränsle, hyror och mat blir allt dyrare. Elever och studenter går ut på gatorna i hela Europa eftersom era policies låter deras skolor falla samman och förstör deras framtid. I Albanien demonstrerar människor mot den korrupta regeringen. I Spanien kommer det att bli en generalstrejk den 11 november för överkomliga hyror. Och den 20 november kommer Italien att inleda en generalstrejk för bättre löner och ett gott liv för alla. Kostnadskrisen har tagit ett järngrepp om Europa, och vi på vänster sida står vid sidan av dem som resolut och fredligt för ut sitt missnöje och sin ilska över de orättvisa förhållandena på gatorna. är synliga. Det är en konflikt mellan arbetande befolkning, familjer och ungdomar i våra länder och vinstmaximerare i ett system som faller samman, exploateringen av människor och naturen. Och vi kommer inte att lämna människorna ensamma i sitt berättigade protest; deras krav på ett överkomligt liv och en god framtid är också våra krav, trots alla försök att avleda uppmärksamheten och högerns ansträngningar att underminera dessa sociala frågor. att politisera konflikter på ett rasistiskt sätt. Tysklands förbundskansler Merz fortsätter att förlita sig på nedskärningar i de sociala utgifterna av arrogans. Den här politiken är ett verkligt hot mot demokratin. Och för att avleda uppmärksamheten från sitt misslyckande pekar han nu finger åt Vänstern: det är helt enkelt absurt. Men det visar hur mycket rädsla han har för att det faktiskt är vi som för och med folket skapar politiken. Efter att neoliberalerna har krossat socialförsäkring, sjukvård och pensioner i bitar och privatiserat dem, nu till och med

[09:56:01] Martin Schirdewan (The Left) [DE]
ytterligare nedskärningar i de sociala fonderna och på universiteten i EU:s budget. Och när det kommer till deras gåvor till de finansiella marknaderna är Merz, Macron och Meloni överens, som alltid: bankerna, försäkringsbolagen och BlackRock, tidigare arbetsgivare till kansler Merz, kommer att vara nöjda, men de vill inte ens lösa befolkningens vardagliga bekymmer. Ni styr över folkets huvuden. Herr talman Costa, vi behöver akut ett särskilt toppmöte för att få slut på det sociala nödläget i Europa. Mobilisera all er kraft så att livet blir överkomligt igen. Annars kommer den europeiska demokratin att kollapsa.

[09:56:37] Speaker 1 [DE]
Tack så mycket.

[09:56:39] Milan Uhrík (ESN) [EN]
Tack så mycket. Nu till ESN-gruppen, Milan Ulrich, en minut. Varsågod.

[09:56:45] Milan Uhrík (ESN) [SK]
Fru Lenová, spring inte iväg. Fru Lenová, ni borde skämmas för att ni tillsammans med herr Zelenskyj vill ta ytterligare 70 miljarder euro från européer? Ni vill ta tiotals miljarder euro från arbetande medborgare i Europeiska unionen, som blir allt fattigare, för att finansiera ett krig som ändå inte har någon militär lösning. Och det är precis vad ni gör just nu när hundratusentals, miljoner anständiga människor runt hela kontinenten protesterar mot att livet i Europa blir allt dyrare, att denna inflation helt enkelt aldrig tar slut. Ni gör detta i en tid då vänsterextremister, tillsammans med de invandrare som ni förde in i Europa, förstör och bränner ner våra europeiska städer. Vakna upp och inse verkligheten. Börja, snälla, lyssna på människorna. Sluta finansiera nonsens. Varför hjälper ni inte unga med bostäder eller familjer med stigande kostnader? Företag med energi? Om ni inte kan eller vill göra det, säg det då och gå, så får vi sköta det. Vi kommer att hjälpa dem.

[09:57:52] Speaker 1 [EN]
Tack. Nu ger jag ordet till Andrzej Halicki. En och en halv minut, tack.

[09:57:58] Andrzej Halicki (PPE) [PL]
Kära kollegor, ja, det kan inte bli någon överenskommelse om en andra Jalta. Det är Ryssland som är angriparen; det måste straffas, varför sanktioner är nödvändiga. Och här, bortom motsättningarna, fullt stöd för regeringarnas beslut, så enhälliga och så starkt uttryckta förra veckan. Donald Trump har svarat. Ukraina kommer att få stöd, militärt och finansiellt, eftersom det är offer för denna aggression, och vi kommer inte att tillåta att det förlorar det här kriget. Detta är också en fråga om vår framtida säkerhet. Men om vi talar om nyckelfrågor för framtiden, så är förhandlingarna om budgeten säkert en av dem. Och budgeten måste vara offensiv, eftersom det är uppgiften som ligger framför oss. En svår framtid väntar, så mer pengar behövs, inte besparingar och nedskärningar. Det är uppenbart. Därför är Europaparlamentets uppmaning – jag menar att det är uppenbart – att vi måste bygga konsensus för en offensiv budget under de kommande sju åren. Och mycket viktiga är Rådets bestämmelser och slutsatser, punkterna 8 och 11, som rör medborgarna och deras största oro. Vi har en bränslekris, energippriserna stiger. Och det här gäller revideringen av EU:s utsläppshandelssystem. Punkt 8 och punkt 11. Varför nämner jag det här? För att det finns stora förväntningar bland medborgarna. En djupare översyn av EU:s utsläppshandelssystem, ETS, så som det fungerar i dag, och att inte införa ytterligare kostnader som redan drabbar enskilda hushåll. Uppvärmning, uppvärmning av bostäder, bränslepriser, energi. ETS-2 bör antingen avvisas eller skjutas upp till efter 2030.

[09:59:40] Speaker 1 [EN]
Tack, herr Halicki. Nu ger jag ordet till Jean-Marc Gemma, en minut.

[09:59:47] Jean-Marc Germain (S&D) [FR]
Fru talman, herr talman, jag har bara ett ord att säga om den irländska ordförandeskapets budgetförslag, som diskuterades på det senaste Europeiska rådet, efter två månaders förhandlingar för att nå denna punkt. Hur kan vi, mitt uppe i demonstrationer från unga människor, mitt uppe i en kollapsande industri, säga: ’Ja, låt oss offra Europeiska socialfonden’ och samtidigt Justeringsfonden för omställning? Hur kan vi se på hur priserna på kolväten skjuter i höjden och sedan säga: "Ja, låt oss minska finansieringen av förnybar energi"? Hur kan vi, inför Trumps ännu ett övergivande av Ukraina, säga: „Ja, låt oss ge upp med att verkligen investera i vår försvar och vår suveränitet”? Och hur vågar de ställa sig inför oss med tomma händer och förlita sig enbart på egna resurser, när man 2020 lovade att göra allt möjligt för att uppnå detta senast 2025? Och vilka är de viktigaste elementen i ett eventuellt avtal? Så säger jag det här klart: mindre budget betyder mindre Europa, och mindre Europa för oss betyder nej. Räkna inte med vårt samtycke till ett sådant kompromiss. Och herr talman, ta förslaget tillbaka till ruta ett, ta upp parlamentets förslag och kom tillbaka till oss med ett meningsfullt projekt.

[10:01:02] Speaker 1 [FR]
Tack.

[10:01:02] Speaker 3 [FR]
Tack till er på européernas vägnar.

[10:01:04] Jorge Buxadé Villalba (PfE) [EN]
Tack. Nu ger jag ordet till Jorge Buxa de Vilalba, en minut.

[10:01:10] Jorge Buxadé Villalba (PfE) [ES]
Europa förlorar konkurrenskraft eftersom unionen har skapat en byråkrati som dränker allt i tonvis med pappersarbete, vilket kriminaliserar arbete och produktion. I Frankrike har den islamistiskt vänsterradikala och antifascistiska terrorismen påtvingat våld, barbari och talibanernas vansinne. På bara några dagar har skadorna uppgått till inte mindre än 1,2 miljarder euro. Inför invasionen av Ceuta har rådet endast begränsat sig till att visa solidaritet med det plötsliga massiva inflödet av migranter. Plötsliga? Iscensatt, planerat, förutbestämt och känt av Pedro Sánchez. Och här ställer sig Europeiska folkpartiet sida vid sida med vänstern för att fördröja tillsättandet av den särskilda kommissionen för Ceuta. Sánchez är ensam, och det gör honom farligare än någonsin. Han går till rådet och vet att varken italienarna, tjeckerna eller portugiserna kommer att rösta på honom. Men däremot tusentals utlänningar som naturaliserats genom bedrägeri och bakvägen. Han visar invandrarna den solidaritet som han inte har visat de från Ceuta, Valencia, La Palma eller Adamuz. Men det är tidigt; jag hoppas att de inte sitter kvar i rådet nu och att Spanien banar väg för frihet, nationell prioritet, avreglering och återpatrering. Utan några som helst hänsyn. Den som kommer hit för att stjäla eller förstöra kan lika gärna åka hem igen.

[10:02:21] Speaker 1 [EN]
Tack. Tack så mycket. Nu ger jag ordet till Patrick Iaki, två minuter.

[10:02:35] Patryk Jaki (ECR) [EN]
Tack så mycket, herr ordförande. Herr ordförande, kommissionär, vi måste börja med den viktigaste punkten på dagordningen: säkerhet. Ni kan se resultatet av er politik i Frankrike. När jag å ena sidan såg människor gråta på gatan för att de hade förlorat allt, lärare och poliser som förödmjukades, städer och historiska landmärken som brann, brott, våldtäkter och en hjälplös stat. Och på den andra sidan är ingen ansvarig för det, men någon har fört hit de här migranterna. Någon har gett dem generösa förmåner från våra skatter och någon har förtryckt människor som förutspådde att just detta skulle hända. Ni kallar dem fascister, ni anklagar dem för hatbrott, men ändå var det vanliga människor som försvarade den traditionella ordningen och som i själva verket var offer för hatbrott. Det var hatet från eliterna, som var avkopplade från verkligheten, som under tiden de levde i rika, homogena samhällen predskrev för andra hur de skulle integrera sig med migranter. Många människor tror att detta bara är ett migrationsproblem, men det är inte sant. Det är ett mycket större problem. I decennier har vi sett hur den västerländska kulturen och kristendomen har fördärvats. Och nu är ni förvånade över att människor på gatorna inte längre kan skilja på rätt och fel. Kan ni föreställa er unga människor som har lärts sig att respektera den europeiska västerländska kulturen och arv, och sedan går och bränner upp det? Ni skämdes över den västerländska kulturen och nu ser vi resultatet av den här politiken. Ni har ersatt lag och ordning med kaos och nihilism. Och vi vill ha Gud, vi vill ha kyrkor, vi vill återupprätta den västerländska kulturen och köra ut marxismen. Och det är upp till er. Vad ska bli Europas symbol? Magnifika katedraler eller maskerade migranter?

[10:04:47] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Jag ger nu ordet till Billy Kelleher, en minut.

[10:04:53] Billy Kelleher (Renew) [EN]
Slutsatserna fem och sex beskriver de frågor som lyftes i rådet beträffande gold plating och registreringen de utmaningar som finns där. Och det finns ett område som vi verkligen måste ta itu med, och det är frågan som försenar utvecklingen av infrastruktur, vägar, avloppsvatten, energisystem, som alla medför enorma kostnader för bostäderna själva, kommissionär. Och om vi inte löser den här frågan kommer vi verkligen att splittras som samhälle. Därför vill jag verkligen uppmana till att man i samband med miljölagstiftningen genomför en djupgående analys för att se vilka områden som orsakar svårigheter när det gäller utbyggnaden av infrastruktur, som – som jag redan har sagt – försenar bostadsutvecklingen. När det gäller MFF har förstås det irländska ordförandeskapet publicerat sina förslag, men jag skulle föreslå att många människor i denna kammare kommer att återvända till sina kapitalister och be medlemsstaterna att öppna sina plånböcker så att Europeiska unionen ska ha kapacitet att genomföra de många saker som har beskrivits i dessa rådsförslag. Därför uppmanar jag till att MFF ska utökas, men framför allt att medlemsstaterna ska föreslå detta för sina egna regeringar.

[10:06:05] Rasmus Nordqvist (Verts/ALE) [EN]
Tack så mycket. Herr Kelleher, nu Rasmus Nordqvist, en minut.

[10:06:11] Rasmus Nordqvist (Verts/ALE) [EN]
Tack, herr ordförande. Ett möte till och ytterligare en förhandlingslåda. Vissa vill att den ska vara mindre, andra vill bara fortsätta som vanligt. Det är i alla fall vad vi hör kommer ut från ert möte. Och därför sitter vi kvar med intrycket att det här inte handlar om en europeisk långtidsbudget, utan om 27 nationella prioriteringar som försöker få plats i en och samma förhandlingslåda. Men långtidsbudgeten handlar inte bara om att flytta runt miljarder. Om vi gör det här på riktigt får det konsekvenser. Medan demokrati, rättsstat och det civila samhället är under attack har rådet skurit i finansieringen för Agora och Global EU. Medan det pågår krig och aggression skär vi i gemensamma investeringar i säkerhet och efter sommarens värmeböljor skär vi i den gröna omställningen. Förhandlingslådan kommer inte att få problemen att försvinna. Den kommer bara att göra nödvändiga investeringar dyrare i 27 medlemsstater. Så kära Råd, låt oss bygga en verkligt europeisk budget, en som tjänar våra gemensamma prioriteringar och inte bara 27 olika. Tack.

[10:07:22] Speaker 1 [EN]
Tack, herr Nordqvist. Och nu João Oliveira, en minut.

[10:07:29] João Oliveira (The Left) [PT]
Tack, herr ordförande. Herr António Costa, 27 premiärministrar och statschefer gick in i ett rum, tillsammans med er och fru Ursula von der Leyen, för ett möte i Europeiska rådet. 14 timmar efter att mötet hade börjat meddelar de slutsatserna. Det finns inga åtgärder för att hejda ökningen av levnadskostnaderna, kontrollera priserna eller ta itu med ackumulationen av vinster hos multinationella företag och ekonomiska grupper. Det finns inget förslag för att främja löne- och pensionshöjningar. Det finns inte en enda åtgärd som garanterar rätten till bostad eller tillgång till hälso- och sjukvård. Det finns inte ett enda politiskt eller diplomatiskt initiativ för att sätta stopp för kriget i Ukraina, för att bygga fred och kollektiv säkerhet som alla Europas folk behöver. Det enda de tillkännager i det här är mer pengar för att fortsätta kriget och utvidga stridsfronten. Det finns inte ett enda ord om en budget som motsvarar folkens behov, och utsikten till en flerårig finansiell ram som är inriktad på detta blir allt mer en chimär inför den hårda verkligheten av yrseln inför militarism och krig. Herr Costa, för att Europeiska unionen ska kunna stå emot de multinationella företagen måste den vända ryggen åt folken. Förvånas inte sedan om människor fyller gator och torg och kämpar för sina rättigheter.

[10:08:43] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Herr Oliveira, skulle ni acceptera ett blått kort från herr Madison? Varsågod, Jacques.

[10:08:51] Jaak Madison (ECR) [ET]
Ja, självklart. Tack. Ni kritiserade att 40 timmars debatt inte har lett till något resultat bland EU-kommissionens 27 medlemsländer. Bra. Om du hade varit en representant för en medlemsstat i Europeiska rådet, tror du att du hade kunnat komma fram till lösningar på de problem du har tagit upp inom 40 timmar som alla medlemsstater skulle gå med på? Eftersom jag precis hörde att du kritiserar kriget och vapenindustrin. Som representant för Portugal, skulle du kunna föreslå en rimlig lösning på försvarsbekymmer?

[10:09:24] Jaak Madison (ECR) [EN]
Tack, herr Madison.

[10:09:24] Speaker 3 [ET]
Kara er upp, Estland, Finland, Sverige och andra. Är ni verkligen kapabla till det eller kommer ni bara att gnälla?

[10:09:29] Speaker 1 [EN]
Tack, herr Oliveira. Ni kan svara.

[10:09:36] João Oliveira (The Left) [PT]
Tack för frågan, vice talman. Ni vet att problemet inte är den tid som dessa möten tar, för Europeiska rådet skulle kunna mötas två, två helger i rad, en hel månad i sträck, med den politiska ledning som dessa möten har, så skulle det inte komma fram något som löser folkens problem. För det är det som är problemet. Naturligtvis företräder regeringarna medlemsstaterna och borde ha gjort dessa möten till diskussioner om de verkliga problem som påverkar människors liv. Ingenting sådant fanns på bordet. Frågan om levnadskostnader och bostäder är verkligen skandalös. Med tanke på de levnadsförhållanden som människor står inför, gick det inte åt ett ord eller en minut under det mötet till att hitta en lösning på det här. Herr vice ordförande, lösningar finns och alternativa lösningar också. Det är nödvändigt.

[10:10:18] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket.

[10:10:18] Speaker 6 [PT]
Må de riktas mot dem och inte mot dem.

[10:10:21] Speaker 1 [EN]
Tack. Det är bra. Stäng. Roberto Vannozzi, en minut.

[10:10:26] Roberto Vannacci (ESN) [EN]
Tack, herr talman.

[10:10:30] Roberto Vannacci (ESN) [PT]
OMIDAT är ytterligare 70 miljarder.

[10:10:33] Roberto Vannacci (ESN) [IT]
Jag invaderas av 20 miljoner ukrainska medborgare. Det här är Zelenskys nya gräns: från kampen för att försvara sina egna familjer till utpressning med hjälp av sina egna medborgare. Han måste ha lärt sig av Erdoğan, samma Erdoğan som Europeiska kommissionen fortsätter att betala en miljard euro per år för att hålla flyktingkranarna stängda. Och vem bryr sig om att hans trupper invaderade Cypern 1974? Och vad gör ordförande von der Leyen medan hon redan har gått? Det krävs en ökning av EU:s budget, med hot om nedskärningar i den gemensamma jordbrukspolitiken, för att fortsätta finansiera ett aldrig sinande krig. Samtidigt har europeiska familjer svårt att få ekonomin att gå ihop, företag läggs ner och energikostnaderna har nu överstigit priset på guld. Men pengar finns alltid att finansiera ett krig; däremot för att uppnå det här fula fred som säkert är bättre än det fula krig vi finansierar, saknas till och med viljan.

[10:11:36] Speaker 1 [IT]
Tack.

[10:11:37] Speaker 1 [EN]
Nu ger jag ordet till Monica Beniova, en minut. Var så god.

[10:11:43] Monika Beňová (NI) [SK]
Tack så mycket. Kollegor, Europeiska rådets oktoberkonklusioner låter som en lista över problem som vi har känt till i åratal: dyr energi, minskande konkurrenskraft, hotade jobb och en omöjlig migrationspolitik. Därför frågar jag: var är till exempel ett effektivt pristak för att skydda den europeiska industrin? Var är den extraordinära beskattningen av energijättarnas överdrivna vinster? För det skulle vara konkreta lösningar. Jag uppskattar initiativet från Slovakien, Visegrádgruppen och Italien att ompröva ETS2. Efter fem år av diskussioner om dyr energi behöver vi inga fler löften eller ytterligare konsekvensbedömningar. Vi behöver konkreta lösningar som minskar kostnaderna för våra medborgare och bevarar den europeiska industriens konkurrenskraft. Eftersom fru von der Leyen inte ens har funnit en timme för att diskutera den här frågan med oss, frågar jag er, kommissionär, kan ni berätta för oss vilka de europeiska lösningarna är? Var är den utlovade avregleringen? Var är det konkreta förslaget för att sänka energiprierna, som vi har väntat på sedan februari? Var var den europeiska diplomatin vid avgörande tillfällen? Och var finns medborgarna i kommissionens förslag, och deras försämrade ekonomiska och sociala situation? Det ser man inte i Frankrike, Italien, Belgien eller Spanien, ser ni inte att Europa brinner på grund av det sätt ni styr det på? Tack så mycket.

[10:13:00] Siegfried Mureşan (PPE) [EN]
Tack så mycket. Nu ger jag ordet till Sigfrid Muresan, en och en halv minut.

[10:13:05] Siegfried Mureşan (PPE) [EN]
Tack så mycket, fru ordförande, ordförande Costa. Välkomna tillbaka till parlamentet, kära kollegor. Europeiska rådet säger oss att vi ska satsa mer på vår konkurrenskraft, att säkerhet och försvar är prioriteringar och att vi bör påskynda utvidgningen av Europeiska unionen. Men medan Europeiska rådet säger att säkerhet, försvar, konkurrenskraft och utvidgningen av Europeiska unionen är viktiga, föreslår den irländska ordförandeskapet att minska budgeten just inom dessa områden. Att minska budgeten för vår konkurrenskraft med mer än 10 procent är ett misstag. Att minska finansieringen till våra omedelbara grannländer med nästan 20 procent är ett misstag. Detta kommer att försvaga Europa, det kommer inte att stärka det. Därför, herr ordförande Costa, väntar det mycket arbete framför oss, och vi i Europaparlamentet ser fram emot att arbeta nära tillsammans med er för att under de kommande sju åren ta fram en budget som står i linje med de prioriteringar som vi själva definierar. Om vi säger att något är viktigt, måste vi också avsätta resurser för det. Inom det här området är det inkonsekvent att skära ner på just de prioriteringar som rådet själv säger sig stödja. Det skulle försvaga Europa, skapa besvikelse och öka populismen. Det är därför som vi i Europaparlamentet anser att den irländska förhandlingslådan inte är en grund för förhandlingar, den är ingen grund för, den är ingen grund för samtycke. För att ha tillräckligt med resurser för investeringar kommer vi att behöva arbeta tillsammans med er, ordförande Costa, för att skapa egna intäktskällor för Europeiska unionen. Vi i parlamentet har en idé om en digital avgift. Vi föreslår att de stora globala teknikföretagen ska bidra med något för tillgången till den inre marknad som de har. Vi skulle inte kunna förklara för våra medborgare varför vi minskar finansieringen för bönder, säkerhet och forskning, medan Elon Musk och Mark Zuckerberg har gratis tillgång till den europeiska inre marknaden. Det är här parlamentet står. Vi ser fram emot att samarbeta med rådet under de kommande månaderna.

[10:14:52] Speaker 3 [EN]
Tack så mycket.

[10:14:52] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Herr Mureșan, tar ni ett blått kort? Herr Gražulis, var så god och fortsätt.

[10:14:58] Speaker 3 [EN]
Med glädje.

[10:14:58] Speaker 1 [EN]
Snabbt.

[10:15:06] Petras Gražulis (ESN) [LT]
Högt aktade rapportör, ni är en av företrädarna för ett av de största regeringspartierna i parlamentet. Ni talar om att minska byråkratin. Men det finns inget resultat. Tycker ni inte att om vi verkligen skulle ta itu med den här frågan på allvar, borde vi avskaffa Europeiska rådet? Det är ju Europeiska kommissionen och Europaparlamentet som företräder Europeiska unionens medborgare. Vi är direktvalda, medan medlemmarna i Europeiska rådet endast är utsedda. Jag skulle föreslå att vi resolut minskar denna byråkrati och avvecklar denna institution inom Europeiska rådet.

[10:15:43] Siegfried Mureşan (PPE) [EN]
Tack. Tack. Fortsätt, herr Mureșan.

[10:15:47] Siegfried Mureşan (PPE) [EN]
Vår lösning är att skära i byråkratin och minska den administrativa bördan på ett sätt som gynnar Europas medborgare, bönder, företag och små och medelstora företag. Självklart har vi den största respekt för Europeiska rådet. Vi ser fram emot att arbeta med Europeiska rådet, med kommissionen, med rådet, med alla institutioner för att leva upp till vad medborgarna förväntar sig under de kommande månaderna. Tack så mycket.

[10:16:07] Speaker 1 [EN]
Tack, herr Mureșan. Nu, Carla Tavares, en minut.

[10:16:14] Carla Tavares (S&D) [PT]
Fru Ordföranden, Herr Ordföranden, kära kollegor, om vi vill ha en Europa som är en geopolitisk makt som kan försvara sig själv värderingar och, som den starka och respekterade röst som hörs i en allt mer instabil värld, är förslaget som presenterades för ledarna på Europeiska rådet inte vad Europa behöver. Vi förkastar den minskning av det finansiella ramverket som föreslagits av den irländska ordförandeskapet, det vill säga 16,1 miljarder euro mindre; det innebär en reell minskning med 10 % jämfört med den nuvarande budgeten. Europa är inte ensamt i världen, och våra partnerländer förväntar sig att unionen ska leda. Svaret är mer Europa, inte mindre Europa. Ett Europa som är närvarande, som kan bygga partnerskap, stödja utveckling, leva upp till åtaganden om humanitär hjälp, försvara fred och mänskliga rättigheter, som är engagerat i utvidgning och Ukrainas anslutning. Strategisk autonomi kan inte uppnås med en kortsiktig budget. En 17-procentig minskning av det externa arbetet är helt enkelt oacceptabelt. Det finns inget globalt ledarskap utan investeringar, ingen trovärdighet utan engagemang. Europas plats i världen mäts inte bara i de ord som uttalas, utan i de val som görs. Vi behöver stabila och tillräckliga egna medel för att finansiera våra ambitioner. Från vår sida är Europaparlamentet djupt engagerat i att nå en överenskommelse före årets slut.

[10:17:31] Carla Tavares (S&D) [EN]
Tack, herr ledamot Tavares.

[10:17:32] Speaker 6 [PT]
Herr talman, Europeiska rådet, vi räknar med ert engagemang för att komma med ett trovärdigt förslag.

[10:17:36] Speaker 1 [EN]
Tack.

[10:17:36] Speaker 6 [PT]
Vid tiden för försvararna.

[10:17:37] Speaker 1 [EN]
Tack. Det finns ett blått kort till dig. Tar du det, herr Tavares, från herr Oliveira? Varsågod.

[10:17:45] João Oliveira (The Left) [PT]
Tack. Tack, herr ordförande. Fru ledamot Carla Tavares, jag syftade på den fleråriga budgetramen och det är om det jag skulle vilja ställa några frågor till er. Tack. Tack, herr ordförande. Fru ledamot Carla Tavares, jag har hänvisat till den fleråriga budgetramen, och det är det jag ville ställa några frågor om.

Är problemet bara att budgeten är kortare, eller handlar det också om att resurserna riktas mot militarism, mot vapenindustrin, i stället för att användas för sammanhållningspolitik för att tillgodose behoven av socioekonomisk och territoriell sammanhållning? Är problemet bara att säkra resurser för budgeten, eller handlar det också om ojämlikhet mellan medlemsstaterna, om nationella asymmetrier som – med förslaget till den fleråriga budgetram som för närvarande diskuteras – riskerar att förvärras? Portugal kommer inte väl ut i förslaget till den fleråriga budgetramen. Och frågan jag ställer till er, fru ledamot, är: hur kan vi försvara det nationella intresset samtidigt som vi stödjer ett sådant förslag?

[10:18:28] Carla Tavares (S&D) [EN]
Tack. Herr Tavares, var snäll och besvara frågan.

[10:18:30] Carla Tavares (S&D) [PT]
Tack så mycket, vice talman João Oliveira. Vi har inga problem; vi har utmaningar. Och den största utmaning vi står inför just nu är att ha en flerårig budgetram som motsvarar Europeiska unionens ambitioner. Och det är det som parlamentet är engagerat i, det är det som de proeuropeiska grupperna är engagerade i, och det är det arbete som vi kommer att fortsätta att utföra under de kommande månaderna på ett särskilt svårt sätt. Vi är medvetna om detta, men framför allt på ett konstruktivt sätt.

[10:18:53] Speaker 1 [PT]
Tack så mycket.

[10:18:54] Speaker 1 [EN]
Tack, herr Talman. Nu, till Clara Dostálová, en och en halv minut.

[10:19:02] Klara Dostalova (PfE) [CS]
Kära kollegor, Europeiska rådet var på sina håll mycket emotionellt, och det visar sig att Europeiska kommissionen har ett problem. Den talar om konkurrenskraft, men europeiska företag drabbas av allt högre kostnader. Den talar om överkomliga energipriser, men människor är skräckslagna inför kommande räkningar. Den talar om förenkling, men företagare drunknar i byråkrati. Tjeckiens premiärminister Andrej Babiš har konsekvent påpekat dessa problem och varnat för effekterna av utsläppsrätter, dyr energi och förlusten av konkurrenskraft för den europeiska industrin. Under många år vägrade Bryssel lyssna på honom. Idag kan dock hans varningar inte längre ignoreras. Det är just tack vare hans envisa insatser som en betydande förändring uppnåddes vid det senaste europeiska toppmötet. Europeiska rådet har uppmanat kommissionen att ompröva effekterna av ETS 2-systemet. Men jag frågar: vad mer behöver kommissionen undersöka? När kommer dess företrädare, när kommer dess företrädare att stå med fötterna på jorden, kommer de att se dessa problem överallt? Energin är dyr, fabriker förlorar konkurrenskraft, företagare tampas med stigande kostnader och familjer räknar ut hur mycket som kommer att finnas kvar i plånböckerna efter att räkningarna är betalda. Vi behöver inte ytterligare en hög analyser i det här ärendet. Allt som krävs är att vi öppnar ögonen. Och idag har vi äntligen lyckats föra fram dessa varningar till bordet, till de europeiska ledarnas förhandlingsbord. Och jag kommer att bli glad om Europeiska kommissionen äntligen inser att den inte är här för att göra livet mer komplicerat för människor, utan för att hjälpa till att lösa deras problem. Människor behöver inte fler Brysselstudier, löften och undanflykter. De behöver överkomlig energi, en fungerande ekonomi och pengar till folket.

[10:20:41] Speaker 1 [EN]
Tack. Jag lämnar nu ordet till Charlie Weimers, en minut.

[10:20:47] Charlie Weimers (ECR) [SV]
Tack, fru talman. Ja, kammaren är här, kommissionen vill införa en ny EU-skatt, och ni kallar dem eg na medel. Men det är ju samma sak det handlar om: mer av svenskarnas pengar till Bryssel. Det sitter en massa förment borgerliga här och jublar över tanken på EU-skatter, och det får mig att tänka på att Hayek rikt ar sin bok "Vägen till träldom" till socialister i alla partier. Till kommissionen vill jag säga detta: svenska folket har inte gett er rätten att bestämma över deras skatter. Den makten tillhör Sveriges riksdag. Och nu ska vi förhandla om nästa EU-budget, och ni kanske tror att Sverige måste säga ja till slut, men vet ni vad? Det måste vi inte. Om vi inte kommer överens kan EU fortsätta utifrån dagens budget. Sverige behöver alltså inte acceptera en dålig affär. Vi är inte rädda för att säga nej. Sverige har veto, och så länge Sverigedemokraterna har någonting att säga till om så kommer vi v ara beredda att använda det. Vårt besked är enkelt: inte en krona i nya EU-skatter. Svenska skatter ska beslutas i Sverige.

[10:21:53] Gerben-Jan Gerbrandy (Renew) [EN]
Tack, herr Weimers. Nu, Gerben Jan Gerbrandi, en minut.

[10:21:58] Gerben-Jan Gerbrandy (Renew) [EN]
Tack. Fru ordförande, vissa politiker skyller de höga energipriserna på klimatpolitiken, men förnybar energi har sparat oss 29 miljarder euro under de första 16 veckorna i år. Och det är Trumps dieselavtal som händer när man desperat behöver en politisk seger på energipriserna. Då tar man den lätta vägen, ignorerar de grundläggande orsakerna och skyller på någon annan. Och här i Europa spelar Meloni och Babiš samma spel. I stället för att ta itu med vårt beroende av fossila bränslen pekar de finger åt EU:s utsläppshandel. Det är lättare att skylla på klimatpolitiken än att ta ansvar för att man inte har lyckats genomföra förändringar. Lättare att skylla på Bryssel för folkets höga energikostnader än att komma med riktiga lösningar. Och självklart måste Europa hjälpa Italien och Tjeckien att skydda sina medborgare mot höga energikostnader. Men vid nästa Europeiska råd måste det stödet följas av ett tydligt löfte: håll händerna borta från EU:s utsläppshandel. För när ni rör vid EU:s utsläppshandel rör ni i själva verket européernas besparingar.

[10:23:12] Speaker 1 [EN]
Tack. Tack så mycket. Nu, Marie Toussaint, en minut.

[10:23:17] Speaker 3 [FR]
Tack.

[10:23:22] Marie Toussaint (Verts/ALE) [FR]
Herr Costa, priserna skjuter i höjden. För mat, hyror, energi – hör ni inte det växande förbittringen över hela Europa? Vi hade all rätt att förvänta oss kraftfulla och omedelbara åtgärder från medlemsstaterna. Men ingenting. Det finns inga pengar kvar i européernas fickor, inte heller i de offentliga tjänsterna. Världen värms upp i snabb takt, men ni har ni bestämt att beskatta miljardärers, tech-sektorns eller förorenares supervinster. Tvärtom ökar ni bidragen, inklusive gratis utsläppsrätter till de företag som gör de största vinsterna. Och ni insisterar ni på idén att låta medborgarna betala en ny koldioxidskatt på transport och uppvärmning, vilket kan kosta hushållen flera tusen euro extra per år, utöver de redan nu kämpar för att värma sina hem, ha tak över huvudet och få mat på bordet. Herr Costa, allt fler européer måste kombinera flera jobb utan att alltid lyckas föda sina barn. Det är oacceptabelt att lägga kostnaden för er klimatmässiga handlingsförlamning på europeiska hushåll. Prioriteten, brådskan, är att ta pengarna där de finns för att finansiera omställningen till förnybar energi.

[10:24:31] Speaker 3 [FR]
Tack.

[10:24:32] Speaker 1 [FR]
Och minska räkningarna. Gör det.

[10:24:34] Speaker 3 [FR]
Tack. Fru Toussaint.

[10:24:35] Speaker 3 [EN]
Nu, Irene Montero, en minut.

[10:24:43] Irene Montero (The Left) [ES]
Herr Costa, ärade ledamöter, en brinnande soptunna får verkligen en att tappa tålamodet. Men en trasig gatsten i Italien verkar outhärdlig för er? Är en tillfällig inkvartering i Madrid verkligen för mycket att stå ut med? All er solidaritet tillhör de stackars soptunnorna? Er mest uppriktiga stöd till trasiga gatstenar? Jag menar, priserna är i taket. Människor som inte kan betala sin hyra. Miljoner unga människor som tvingas av era policies att studera i prefabricerade klassrum. Miljoner vräkningar varje dag, som den som Mari Carmen drabbades av. De spenderar pengar avsedda för sjukvård och pensioner på upprustning och krig. De vill skicka våra barn – inte deras – till krig för vinning. Men det som upprör dem är en brinnande soptunna. Tja, jag tycker att om du kräver en hård linje mot unga människor som protesterar och inte mot spekulanterna, bankerna, de stora företagen, energiföretagen, miljardärerna som förstör deras liv, då är du en del av problemet.

[10:25:49] Speaker 3 [ES]
Tack.

[10:25:50] Speaker 1 [EN]
Jag lämnar nu ordet till Alexander Jungbluth, en minut.

[10:25:59] Alexander Jungbluth (ESN) [DE]
Ärade fru talman, omkring 1,8 biljoner euro för den nya fleråriga budgeten är ingen kompromiss, det är en örfil till europeiska skattebetalare. I det avseendet välkomnar vi rådets förslag, eftersom det här är möjligt med stora besparingar. Med tanke på de dramatiska utvecklingarna och de många meningslösa utgiftsposterna i EU:s budget är det hög tid att genomgå en fullständig översyn av denna budget. Exempel? Cirka 700 miljarder euro – mer än en tredjedel av hela budgeten – är avsatt för klimatpolitiken, medan vår industri allt oftare flyttar utomlands. 8,6 miljarder euro till Agora EU, genom vilken Bryssel plockar ut personer som sedan finansieras i media och det så kallade civilsamhället. Och till och med detta parlament vill öka den summan till 10,7 miljarder euro. Kommissionen själv har fått medge att dessa skattebetalares pengar har använts för att finansiera otillåtet lobbyarbete för icke-statliga organisationer. Vi kräver därför en drastisk nedskärning av denna budget; det är nödvändigt och brådskande just nu.

[10:27:11] Speaker 1 [EN]
Tack. Jag lämnar ordet till Lefteris Nikolaou Alavanos. En minut.

[10:27:20] Lefteris Nikolaou-Alavanos (NI) [EL]
I Frankrike, Belgien, Spanien, Portugalien och Grekland demonstrerar arbetare och unga mot höga priser, höga kostnader för energi och boende, attackerna på utbildning, inkomster och i allmänhet mot människors rättigheter. Samtidigt som grupper inom energisektorn gör rekordvinster trampar de bokstavligen på människor, som i Grekland, och detta väcker berättigad ilska. Trots rivaliteterna inom Europeiska rådet om intressena för varje stats monopoler har alla regeringar gått med på att pressa ur folket det allra sista, i första hand för att tillgodose krigsekonomins behov. Regeringen för Ny Demokrati i Grekland och de andra partierna i Europeiska unionen, som i åratal har framställt denna vargflocksallians som ett skyddssköld för folken, hyllar nu målet om konvergens, bara för att bli kraftfullt motbevisade. Inför Europeiska unionen och dess regeringar svarar människor med att eskalera sin kamp genom massiva mobiliseringar, som idag i Grekland, med den landsomfattande strejken den 25 november, med den internationella arbetarstrejken den 30 oktober, genom att sätta sina egna intressen främst. Med budskapet att för att folket ska vinna måste kapitalet förlora.

[10:28:25] Speaker 1 [EN]
Tack.

[10:28:26] Speaker 3 [EN]
Nu ger jag ordet till Dolores Montserrat, en och en halv minut.

[10:28:32] Dolors Montserrat (PPE) [ES]
Tack, fru talman. Siffrorna ljuger inte. Olagliga inresor till unionen är på den lägsta nivån sedan 2021. Med ett undantag: Spanien. Och det är ingen tillfällighet. Migrations- och asylpakten tillämpas i 26 medlemsstater, medan herr Sánchez inte genomför den och dessutom röstade mot den. Europa har aldrig saknat ett svar på invasionen av Ceuta. Det som har varit i överflöd är den sektliknande ideologin som öppnar gränserna för inkräktare och maffiagrupper som bedriver människohandel, med fullständig straffrihet. Vi gratulerar kommissionen till det nya förslaget till en förordning om hantering av migrationsnödlägen. Europa kommer att vara en sköld mot hybridattacker och mot dem som använder migranter som vapen. Och ingen knäböjande president som Sánchez kommer att kunna förhindra det. Ert misslyckande kommer inte att vara Europas misslyckande. Den andra nödsituationen är levnadskostnaderna. Klimatsektarianism betalar inte elräkningen. Bistånd och skattelättnader, förlängningar, gemensamma inköp och minskad byråkrati – ja. Det här är den politik som skyddar familjer, medelklassen, företag och industrin. Mindre dogmer och fler lösningar. Men vi måste agera snabbare och utan komplex. Utan kärnkraft kommer det inte att finnas billig energi. De som kommer att drabbas är de allra mest sårbara. Vintern kommer också till Ukraina, ett folk som i nästan fem år har stått emot ett imperium som inte söker fred utan förstörelse. Ert och vårt. Och vi kommer inte att sluta. Vi kommer inte att tillåta att det faller. Europa föddes inte för att ge upp, och vi kommer alltid att stå vid Ukrainas sida.

[10:30:10] Irene Tinagli (S&D) [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är Irene Tinagli, tack.

[10:30:14] Irene Tinagli (S&D) [EN]
Tack, herr ordförande. Vi pratar mycket om konkurrenskraft. Vi har hört det här ordet många gånger i morse. Låt mig bara ge er två uppgifter. Varje år importerar Europa mer än 300 miljarder euro i digitala tjänster. Vi är alltför beroende av de amerikanska techjättarna för vår digitala infrastruktur. Och samtidigt har våra industriföretag att kämpa med energipiser som kan vara två till tre gånger högre än hos våra internationella konkurrenter. Det här är strukturella svagheter. Och dessa kan inte lösas bara genom någon förenkling eller en omnibuslag. De kräver investeringar, gemensam infrastruktur och gemensamma investeringar. Och det är precis syftet med Europeiska konkurrensfonden. Att investera och stödja investeringar i gemensam infrastruktur och investeringar i energiomställningen, digitala teknologier, etc. Men rådet går tvärtom och förlitar sig mer på nationellt statsstöd och skär ner på de gemensamma resurserna. Och just konkurrenskraftsfonden. Men en europeisk strategi handlar om mer än summan av nationella strategier. Därför måste vi agera mer beslutsamt. Varje dag hör jag ledare klaga över Europas svagheter, men när det kommer till handling vänder de Europa ryggen. Jag har ett budskap till dem: börja uppföra er som riktiga ledare.

[10:31:32] Susanna Ceccardi (PfE) [EN]
Tack. Tack. Tack till nästa talare, Suzanna Ceccardi, tack.

[10:31:39] Susanna Ceccardi (PfE) [IT]
Tack, herr ordförande. Inte ens städer som reducerats till aska och lågor förstår att vi behöver en mer allvarlig inställning till invandring. Uppenbarligen räckte inte läxan från Ceuta. Italien, Polen och Danmark har begärt att Europeiska rådet ska tilldela nya medel för... har begärt att Europeiska rådet ska inta en hårdare hållning i migrationsfrågan. Och ändå har ingenting gjorts än en gång. Medan medlemsstaterna fortfarande uppmanas att göra uppoffringar, sitter vi här och diskuterar nya medel tilldelas Ukraina, men vi ber om en enda sak: när kommer Europa att börja sätta sina egna medborgares säkerhet och konkurrenskraften hos våra företag i centrum? Idag har vi äntligen nyheter om det kompromiss som de största grupperna har nått... som inser att det är vansinne att stoppa produktionen av diesel- och bensinbilar till 2035. Äntligen! Men hur länge har vi inte sagt det här? Hur mycket tid har vi slösat på konkurrenskraft? Hur många kinesiska elbilar har dränkt vår marknad medan vi bara pratade i stället för att konvertera allt till el? Under tiden har dock vi, patrioterna, sagt detta i många år. Nu är det dags för lite ödmjukhet. Det räcker nu med att kalla de som länge har krävt mer säkerhet, försvar av våra gränser och konkurrenskraft för våra företag – samtidigt som de skyddar jobben – för extremister. Patrioter har alltid haft rätt. Och förr eller senare kommer ni att tvingas erkänna det.

[10:33:12] Marion Maréchal (ECR) [EN]
Tack. Nästa talare är Marion Maréchal.

[10:33:17] Marion Maréchal (ECR) [FR]
Under denna sista dag drabbades Frankrike av en allians mellan vänsterextremistiska miliser och gäng av våldsverkare som brände, plundrade och terroriserade. e. Många europeiska ledare från skilda politiska läger har reagerat på denna tragedi genom att erkänna den som en av följderna av massiv och icke assimilerad invandring. Problemet är att en av de få statschefer som inte inser allvaret i denna situation är just Frankrikes president. Återigen, vid det senaste mötet i Europeiska rådet, var det Emmanuel Macron som hindrade unionen från att skärpa sitt ställningstagande i migrationsfrågan. Det var han, tillsammans med socialisten Pedro Sánchez, som vägrade godkänna en historisk deklaration som kopplade ihop migration med brottslighet och förklarade att migrationssubversion underminerar den nationella sammanhållningen. Fransmännen måste få veta sanningen. Det är deras president som har förrått dem genom att blockera denna text, som trots allt stöds av majoriteten av europeiska länder. Så, kära européer, var modiga! Det återstår mindre än sex månader, eftersom Frankrike snart, i maj 2027, kommer att återta sin rättmätiga plats och ansluta sig till den stora koalitionen av stolta länder som vill att Europa ska förbli Europa.

[10:34:18] Speaker 2 [EN]
Kollega Maréchal, skulle du acceptera en blå kort från João Oliveira 125?

[10:34:29] João Oliveira (The Left) [PT]
Tack. Tack, herr ordförande. Fru ledamot, Ärade ledamot, högern utger sig för att vara mycket bekymrad över människors levnadsvillkor, över problemen med levnadskostnaderna, över bostadsbristen, men i själva verket är det bara en förevändning. För det finns ingen som helst oro. Var var regeringens under fru Meloni på Europeiska rådets möte för att lyfta dessa frågor? Italiens högerregering under ledning av fru Meloni har ställt sig bakom dessa slutsatser, har ställt sig bakom det totala ointresset för levnadskostnaderna, ointresset för bostäder, ointresset för de svårigheter som människor går igenom. Du kan inte komma hit och låtsas bry dig om människorna om du genom dina politiska handlingar bidrar till de problem som plågar deras liv.

[10:35:18] Marion Maréchal (ECR) [EN]
Tack.

[10:35:23] Marion Maréchal (ECR) [FR]
Herr Vice talman, det verkar som om ni hade gjort bättre i att använda den minut som ni beviljades för att fördöma en fullständigt skandalös attityd från några av dina vänner på den yttersta vänstern som, genom en internationell antifascistisk organisation som ägnar sig åt terrorism, uppmanar till våld, till plundring, till förstörelse. Och jag säger detta till er med allvar: jag befinner mig idag i ett land som är på randen till inbördeskrig på grund av attityden hos era vänner på yttersta vänstern. Och jag kommer att avsluta med att säga att det inte finns någon social situation eller otrygghet som kan rättfärdiga attacker mot poliser, misshandel av butiksägare eller förstörelse av kommunhus eller offentliga tjänster.

[10:36:08] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [EN]
Tack. Nästa talare är João Cotrim de Figueiredo.

[10:36:15] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [EN]
Tack, herr talman, ordförande Costa, kommissionär Savković. Jag vill säga att rådsmötet förra veckan var en besvikelse. I mer än två år har vi alla uppmanat till en snabb och avgörande framgång för Europa, och ändå var det som vi hörde på fredagen efter ministerrådet inte ljudet av Europa som marscherar framåt. Det vi hörde var ljud av glädje i Moskva eftersom Ukraina inte garanterade de 70 miljarder euro som ni hade begärt, ljud av glädje i Peking eftersom rådet inför en handelsunderskott på 360 miljarder euro endast föreslog ytterligare en verktygslåda. Ljudet av förtvivlan som jag delar med många av mina europeiska medborgare eftersom inte ett enda, inte ett enda strukturellt beslut har fattats. Rådet välkomnar, inbjuder och antecknar. Det slösar oändligt med timmar på att omarbeta frågor som redan var avgjorda, men i fleråriga budgetramen (MFF) har ingenting flyttats utom det troliga datumet för avslut. Jag själv brast ut i skratt när jag hörde rådet, bestående av 27 statschefer, uppmana till en reglerande, mjuk återhållsamhet, vilket dagligen resulterar i guldplätering. Det är på tiden. Det kommande astronomimötet den 26 november måste ge upphov till helt andra ljud, herr talman, ljuden av Europa som rör sig mot framtiden.

[10:37:29] Speaker 2 [EN]
Kollega De Figueiredo, skulle ni acceptera att ni har ett andra blått kort, så jag kommer att försöka göra det, men jag kommer definitivt inte att få ett till, annars kommer vi att bli alltför sena. Den första är alltså Marta Temido på plats 86.

[10:37:47] Marta Temido (S&D) [EN]
Tack, herr ordförande.

[10:37:49] Marta Temido (S&D) [PT]
Fru vice ordförande, rådet har kommit fram till att det är otillräckligt, men begärt en samordnad europeisk respons på ökningen av bränslekostnaderna, akuta, tillfälliga och riktade åtgärder. Detta var det som Rådet begärde, detta var det som Europaparlamentet begärde vid flera tillfällen, bland annat genom beskattning av energiföretagens excessvinster. Herrn verkar vara emot det. Hur kan ni kräva beslut när ni sedan är emot dem? Hur kan ni förvänta er att Europa ska vinna sina medborgares förtroende och att medborgarna ska lita på Europa om vi inte ger svar på deras vardagliga behov?

[10:38:24] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT]
Tack så mycket, fru vice ordförande. Ni frågar mig om något som också rådet inte har tagit ställning till, och mitt svar på det är att beskatta exceptionella vinster är mycket enkelt. Jag vill inte beskatta exceptionella vinster eftersom jag inte vill riskera att själv få bära exceptionella förluster en dag, och det moraliska argumentet är precis detsamma. Därför kritiserar jag återigen rådet, eftersom det inte har varit beslutsamt när det gäller Ukraina, inte varit beslutsamt när det gäller den fleråriga budgetramen, inte varit beslutsamt när det gäller de största svårigheterna i våra handelsrelationer med vissa av de block som vi har. Här behöver vi beslut, inga inbjudningar, kommentarer eller önskemål om att fatta beslut senare – beslut.

[10:39:05] Speaker 2 [EN]
Tack.

[10:39:05] Speaker 4 [PT]
Nu vill vi att rådet gör det omedelbart.

[10:39:07] Speaker 2 [EN]
Tack, kollega. Ni har fortfarande ett blått eller ett andra blått kort, så om ni vill acceptera det: Bruno Gonçalves.

[10:39:11] Speaker 4 [EN]
Mycket populär.

[10:39:12] Speaker 2 [EN]
Bruno Gonçalves 304, du behöver ingen tolkning.

[10:39:20] Bruno Gonçalves (S&D) [PT]
Herr vice talman, tack så mycket. Herr vice talman, tack så mycket. Jag hoppas att ert budskap är en europeisk inbjudan, en europeisk inbjudan som i era ord efterlyser mer investeringar och mer beslutsamma åtgärder. Och det är precis det som dessa ord förkroppsligar: fler resurser. Därför lämnar jag er med den här frågan: mot vindfallsvinster och beskattning av extraordinära vinster, vinster som dessutom inte härrör från förtjänst utan enbart från beslut av en enda instabil person i Vita huset. Min fråga är mycket enkel: var ska vi hitta dessa resurser? Står ni bakom större egna medel från medlemsstaterna eller står ni bakom nya europeiska skatter – och i så fall vilka och hur?

[10:39:56] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT]
Till er fråga, herr/fru biträdande talman, är svaret ja.

[10:39:58] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT]
En budget som står i proportion till Europas ambitioner, som nödvändigtvis kommer att behöva vara högre än den förra och som inte får belasta de nationella bidragen genom att ta till egna medel, under ett villkor. Nämligen att dessa egna medel inte avleder intäkter som för närvarande tillhör medlemsstaterna. De måste alltså verkligen vara egna medel som genereras, förvaltas och uppbärs av unionen. Tack så mycket.

[10:40:20] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [EN]
Tack. Nästa talare, Alice Kuhn-Kae, tack.

[10:40:26] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [SV]
Tack, herr talman. Så här är det, pengarna räcker inte till allt och därför måste vi ha förmågan att pri oritera. Frihet och försvar är två grundläggande förutsättningar inför de utmaningar vi står inför . Försvaret av våra fri- och rättigheter, försvaret av det som bygger EU och Sveriges starkt. Och då handlar det om arbetet mot desinformation, genom att investera i fria och granskande och oberoende medier, det handlar om mötesplatser, hemvistsföreningen, fritidsgården, replokalen och teaterscenen, det handlar om de livsviktiga kvinnojourerna, om resurser till förutsättningarna att organisera sig, om folkrörels e, om ett starkt föreningsliv. Det är just genom de här verktygen som demokratin blir st ark. Det är så vi bygger tillit till varandra, det är så vi bygger det samhälle som Putin så gärna vill förstöra. Tack.

[10:41:27] Speaker 2 [EN]
Skulle ni godta det blå kortet från Charlie Weimers, 107?

[10:41:31] Charlie Weimers (ECR) [SV]
Ja.

[10:41:32] Charlie Weimers (ECR) [EN]
Ja, tack.

[10:41:35] Charlie Weimers (ECR) [SV]
Tack.

[10:41:35] Charlie Weimers (ECR) [SV]
Talman, Alice Bah Kuhn-Kae, du talade väl om försvaret av fri- och rättigheter, och där är vi ju överens, men förra sessionens röstade ju Miljöpartiet nej till att försvara just de fri- och rättigheterna vad gäller islamistisk infiltration och ni var emot en terrorstämpling av muslimska brödraskap et. Först såg jag att du hade röstat för detta, och jag tänkte att det var bra. Hon ser också att det här är en kvinnoförtryckande organisation, men så meddelar ni att du hade röstat fel. Varför är det fel att terrorstämpla muslimska brödraskapet?

[10:42:10] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [SV]
För mig som Miljöpartist är det en självklarhet att vi är emot all form av extremism och all form av våldsbejakande extremism och terrorism. Det vi däremot är emot, och vi kommer alltid stå upp för, det är emot populismen som svepande drag vill mis stänkliggöra alla muslimer. Tyvärr är vi i en verklighet där många i det här huset, speciellt på den sidan som Char lie Weimers tillhör, gör allt de kan för att underminera mänskliga rättigheter, för att slå split mellan människor. Det kommer vi gröna aldrig ställa upp på.

[10:42:40] Speaker 3 [SV]
Tack.

[10:42:42] Speaker 2 [EN]
Ursäkta, på grund av tidsbegränsningarna har vi inte mer tid. Ursäkta, kollega Weimers. Tack så mycket. Alltså nästa talare, Katarina Martins.

[10:42:59] Catarina Martins (The Left) [PT]
Tack, herr ordförande. Jag skulle vilja föreslå: öppna kontorets fönster och lyssna, lyssna på vad människor säger. Tack, herr ordförande. Jag skulle vilja föreslå: öppna fönstren till ert kontor och lyssna, lyssna på vad människor säger. 

De vill ha bostäder, men det finns inga bostäder som människor har råd med. Och medan högerextremister skyller på arbetare inom jordbruk, byggsektorn, transport, distribution och vårdboenden, har försäljningen av lyxbostäder fördubblats. Fastighetsfonder har sett en femdubbling av sina tillgångar. Rådet sammanträder, diskuterar budgeten och inte ett ord om bostäder. De talar om konkurrenskraft, men vad sägs om lönerna? Produktiviteten i Europa har nästan tredubblats jämfört med lönerna. Människor klarar sig inte för allt går till de rikaste 1 %, som inte ens betalar de skatter de är skyldiga. Ja, människor är arga och har all anledning till det. Och samtidigt har fru von der Leyen, som redan har gått, kommit hit för att säga att hon vill satsa mer pengar på miljardärernas vapenindustri, pengar som i stället ska tas från skolor och hälsovård. Ja, det är alltså brandstiftarna som sitter här i denna sal.

[10:44:06] Speaker 2 [EN]
Kollega Martins, du har ett blått kort från Piotr Müller, nr 591. Skulle du acceptera det blå kortet från Piotr Müller, nr 591?

[10:44:18] Piotr Müller (ECR) [EN]
Ja.

[10:44:23] Piotr Müller (ECR) [PL]
Jag är glad att ni talar om levnadskostnaderna. Jag är glad att ni talar om levnadskostnaderna för europeiska medborgare. Det är mycket bra att ni uppmärksammar detta. Jag har dock en fråga till er: vad är er ståndpunkt när det gäller avskaffandet eller en djupgående reform av ETS-systemet, som i själva verket fördjupar levnadskostnaderna för dem som har det sämst ställt, när det gäller uppvärmning, och när det gäller direktivet om byggnader, som också ökar kostnaderna just när det gäller bostäder? Vad kommer ni att säga i denna fråga? Eftersom Europeiska rådet har diskuterat den här frågan för att avskaffa utsläppshandelssystemet ETS eller genomföra en grundläggande reform av det. Jag hoppas att vänstern till slut också inser att det innebär högre levnadskostnader för medborgarna.

[10:45:05] Catarina Martins (The Left) [PT]
Herr vice talman, att ändra miljör reglerna nu innebär att den europeiska industrin blir mer sårbar. Alla talar om strategisk autonomi, men då skulle reglerna kunna ändras varje dag. Det här förstör jobb i Europa, det förstör välstånd i Europa. Ni kommer att få mig att försvara marknaden för utsläppsrätter, som jag aldrig har försvarat i mitt liv, men jag ska säga er en sak: vi kan ha en rättvis omställning, ja, och se till att energiföretagen betalar för den. Problemet är att de vill skära ännu mer i det lilla som de redan betalar.

[10:45:34] Mary Khan (ESN) [EN]
Tack. Nästa talare är Mari Khan, tack.

[10:45:40] Mary Khan (ESN) [DE]
Ni vet att på bara två dagar har 80 000 migranter olagligen passerat den spanska gränsen. Och vad gör de europeiska regeringscheferna, vad gör Friedrich Merz? För denna så kallade invasion har de bara tre ynkliga stycken att erbjuda. Och vad ska invånarna i Ceuta göra med sin solidaritet? Människor som inte längre känner igen sin egen stad. Tre stycken utan ens ett omnämnande av barnet, det vill säga att denna massimmigration också används som ett vapen mot vår kontinent. Och än i dag har de inte varit – alls har de inte varit – villiga att spendera 1,2 biljoner euro för att försvara den här kontinenten. Frankrike och Italien har brunnit i veckor eftersom de vill det, på grund av sin migrationspolitik. Men de bryr sig inte. De släpper in allt fler brottslingar och terrorister i Europa dag efter dag. Och tyvärr, fru von der Leyen är inte här igen. Hon gick tidigt. Ni är till slut skyldiga européerna att avgå. Tack.

[10:46:46] Tomas Tobé (PPE) [EN]
Tack. Nästa talare är Tomas Dobre.

[10:46:52] Tomas Tobé (PPE) [EN]
Herr talman, kollegor, Europeiska rådet har insett den hårda sanningen: det är inte bara det fruktansvärda angreppskriget mot Ukraina, utan också de ständiga hybridattackerna mot Europa som hotar vår union. EBP-gruppen stöder starkt budskapet att Rysslands fientliga handlingar inte kommer att lämnas obesvarade. Detsamma måste gälla för varje annan fientlig aktör som angriper Europa. Vi kan inte vara svaga inför våra fiender. Och vi kan inte vara naiva när det gäller deras strategier. Vapeniseringen av migration är ett tydligt exempel. Vi måste vara förberedda på kriser som den i Ceuta, där vår yttre gräns bröts igenom i stor skala inom loppet av några dagar. Och naturligtvis måste premiärminister Sánchez avgå, men också de människor som inte har rätt att vistas i Europa. Ryssland och Belarus har under lång tid använt migration för att pressa Europa, och vi måste göra mer för att tackla detta. Vi måste också vara mycket tydliga när det gäller gränsöverskridande brottslighet med en hybriddimension. Europol har en avgörande roll att spela och måste kunna stödja medlemsstaterna. Kollegor, vi måste göra mer, inte mindre, för att försvara våra gränser, skydda våra demokratier och säkra vår frihet. Vi byggde inte Europeiska unionen för att bli hotade. Vi byggde den tillsammans. Och tillsammans måste vi försvara våra värderingar och kämpa för Europa. Tack.

[10:48:27] Speaker 2 [EN]
Tack. Nästa talare, Marit May, tack.

[10:48:35] Marit Maij (S&D) [NL]
Tack, herr talman. Visste ni att i det senaste förslaget till den kommande europeiska budgeten avsätter Europeiska rådet mer än fyra gånger så mycket pengar till jordbruket som till Europas sociala mål? För 8,8 miljoner jordbruksföretag har 261 miljarder euro reserverats. Men för 92,7 miljoner människor som lever i eller i närheten av fattigdom har inte en enda euro reserverats, utan i stället ett mål på 61 miljarder euro. Barn som går till skolan utan frukost har inte traktorer för att organisera protester. Personer med funktionsnedsättning blockerar inte motorvägar. Hemlösa har inte råd med dyra lobbyister. Den sociala dimensionen i Europeiska unionen är under press med berättelsen att socialpolitiken är en börda. Det är skadligt att den nya fleråriga budgetramen inte har en separat budget för Europeiska socialfonden. Europa är så mycket mer än bara konkurrenskraft. Det handlar också om att ta hand om varandra och investera i människor. Och låt mig upprepa det en gång till: en separat budget för Europeiska socialfonden är en röd linje för S&D. Tack.

[10:49:40] Speaker 2 [EN]
Tack. Nästa talare, Marieke Eilers.

[10:49:50] Marieke Ehlers (PfE) [NL]
Tack, herr talman. Idag skulle jag kunna tala igen om Ukraina, budgeten, utvidgningen och konkurrenskraften, men då skulle jag bara bidra till denna oändliga ekokammare. Låt mig därför ta upp något mer fundamentalt: Herr talman, medlemsstaterna är herrar över fördragen. Kommissionen är deras väktare. Men ingen av dem verkar ta det här ansvaret på allvar längre. Och än en gång är det medborgarna som får betala priset. Deras köpkraft förångas, vår konkurrenskraft minskar och energikostnaderna skjuter i höjden. Illegal migration fortsätter obehindrat och våra gator är osäkrare än någonsin. Och Bryssel bara mullrar vidare. Utskottet fungerar som en förordningsfabrik som producerar destruktiva beslut. Majoriteten i denna parlament har sedan länge tappat kontakten med verkligheten. Och medlemsstaterna själva? De står bara bredvid och ser på. I hemlandet lovar regeringsledarna färre regler och mindre byråkrati. De skickar akuta brev till Ursula. De ber om uppskov med kvävande EU-regler och kräver en nödbroms för kommissionens regleringsmaskineri. Men när de väl kommer till Bryssel, ger sig alla en efter en. Hur många fler upprörda brev om budgeten och avregleringen kommer att följa? När ska statsministrarna äntligen blockera det som de påstår sig bekämpa hemma? Det är hög tid att Kommissionen hålls tillbaka och dess förordningar hamnar i papperskorgen.

[10:51:31] Speaker 4 [NL]
Tack.

[10:51:32] Speaker 2 [EN]
Tack. Nästa talare, Francesco Torselli.

[10:51:41] Francesco Torselli (ECR) [IT]
Det finns ett fall som, mer än något annat, illustrerar den absurda tendensen hos Europeiska unionen att skada sig själv. Så är fallet med EU:s utsläppshandelssystem, ett vansinnigt system som sedan det infördes har fått kostnaderna att tiofaldigas. kvoter, ökad finansiell spekulation och dess kostnader som asymmetriskt läggs på energippriserna i olika europeiska länder. Men framför allt har det inte lett till minskade globala utsläpp. Utan Giorgia Melonis envishet hade inte rådet åtagit sig att granska utsläppshandelssystemet (ETS) och att bedöma konsekvenserna av ETS2:s vansinne för bostäder och transporter. Så kanske de som säger att här, instängda i denna bubbla, inte ser att vår industri stänger och flyttar ut har rätt. Europa ser inte att Kina dominerar oss när det gäller kritiska mineraler, och jag skulle kunna fortsätta. I denna dramatiska situation är alla som av ideologiska eller egennyttiga skäl fortfarande slösar tid helt enkelt tragiskt medskyldiga.

[10:52:45] Laurence Farreng (Renew) [EN]
Tack. Nästa talare är Laurence Farang.

[10:52:51] Laurence Farreng (Renew) [FR]
Herr talman, herr rådets ordförande, herr kommissionär, än en gång. Donald Trump sviker återigen Ukraina och Europa till förmån för smutsiga affärer med Vladimir Putin. Han väljer än en gång angriparen framför offret. Återigen! Vi upprepar: vi stöder Ukraina inte bara för att vi starkt tror på respekt för internationell rätt. Vi gör det för vår egen säkerhet. Högern, som förnekar denna verklighet, är, som alltid, förkastlig. Låt oss därför intensifiera vårt stöd till Ukraina. Låt oss skydda dess luftrum. Låt oss använda de frysta ryska tillgångarna. Låt oss höja oss till situationen. Europa måste sluta vänta på något från Donald Trump. Den måste fullständigt bygga upp sin självständighet för att försvara sina värderingar, bekämpa Kinas orättvisa konkurrens, skydda sin ekonomi och jobb samt öka européernas köpkraft. Och för att uppnå detta behöver vi en ambitiös budget, utrustad med nya inkomstkällor, som kan ge oss mer handlingsfrihet. Låt oss därför sluta tveka. Låt oss sluta vara defaitister. Låt oss vara radikalt europeiska. Tack.

[10:53:59] Speaker 2 [EN]
Tack. Nästa talare, Damian Bozalaghed. Det kan räcka, ja.

[10:54:18] Damian Boeselager (Verts/ALE) [EN]
Ärade ordförande Costa, varje gång Europas 27 ledare möts för att lösa våra problem får vi ert dokument där ni uttrycker djup oro. Understrykande av brådskan och upprepandet av behovet av handling. Nu, ordförande Costa, jag förstår kraften i ord, men i dessa kaotiska tider saknar vi handling, inte ord. När Trump skär ner Starshield och ukrainare dör i sömnen måste Europa agera. När unga människor går ut på gatorna för sin framtid måste Europa agera. När serber försöker göra sig av med sin diktator måste Europa agera. Och när en mor varje dag hålls under pistolhot när hon hämtar sin son från skolan på Västbanken måste Europa agera. President Costa, jag vet att det inte är lätt att samla 27 ledare kring samma vilja, särskilt när de är så svaga hemma. Men att styra Europa handlar inte bara om att hitta en gemensam vilja, utan också om att omsätta den viljan i handling. Låt mig därför säga det på rådets språk: vi uppmanar starkt de europeiska ledarna att gå från ord till handling. Vi understryker det akuta behovet av att ersätta de 27 svaga nationella ledarna med en riktig europeisk regering och vi kräver att Europas folk ska få välja sin framtid. Tack.

[10:55:28] Estrella Galán (The Left) [EN]
Tack. Nästa talare, Estrella Galán, tack.

[10:55:36] Estrella Galán (The Left) [ES]
Tack, herr ordförande. Herr Costas, det råder stor oro i Europa, en oro som uttrycks i protester för bostäder, i demonstrationer för utbildning, i mobiliseringar mot levnadskostnaderna. Men fru von der Leyen har inte förstått något, och hon har inte ens stannat kvar för att lyssna. En stor del av dessa oroligheter drabbar unga människor. Och det de säger till oss är brutalt: vi har ingen framtid. De hade chansen att säga till majoriteten av samhället: »Vi har hört er och vi kommer att ändra kurs.« Men det är inte vad de har gjort. De visar än en gång upp samma gamla kortsynthet. Mer avreglering och fler gränser är inte svaret på ett osäkert liv utan framtid. Att slutföra den inre marknaden är inte svaret på levnadskostnaderna, som är en mardröm för miljontals familjer. Mer konkurrenskraft är inte det som krävs för att garantera att bostaden är en rättighet. Sköt era egna angelägenheter och sedan blir ni förvånade över att ogräset från högerextremismen fortsätter att växa vid era fötter. Det onda är att det inte växer bara vid era fötter – det växer också vid våra.

[10:56:45] Speaker 2 [EN]
Tack. Nästa talare är Hans Neuhof. Varsågod.

[10:56:58] Hans Neuhoff (ESN) [DE]
EU:s strategi för Ukraina har misslyckats. 21 sanktionspaket har inte knäckt Ryssland. Dess vapenindustri går på högvarv, medan Ukrainas ekonomiska behov har visat sig vara en bottenlös grop. Ukraina är fortsatt utsatt för ryska drönare och missiler, samtidigt som Moskvas villkor för förhandlingar förblir oförändrade. förblir desamma. Europeiska rådets slutsatser i denna fråga är inget annat än ett misslyckandedokument. Samma uppmaningar och deklarationer: ’Fortsätt kämpa, Ukraina’, som vi har hört i åratal. Ukraina kan inte fortsätta denna utnötningsoffensiv i evighet. Dess befolkning har minskat från 52 till 22 miljoner. Damer och herrar, efter återerövrandet av den vietnamesiska staden Bến Tre sade en amerikansk officer: »Vi var tvungna att förstöra den här staden för att rädda den.« Vem av er skulle vilja stå till svars för en politik som någon gång i framtiden skulle kunna beskrivas med orden...

[10:58:06] Speaker 2 [EN]
Vi avslutar. Var god.

[10:58:07] Speaker 3 [DE]
har räddat dem och har gjort det.

[10:58:09] Speaker 2 [EN]
Tack. Tack så mycket. Nästa talare, Niklas Herbst.

[10:58:19] Niclas Herbst (PPE) [DE]
Tack, herr ordförande. Kära damer och herrar, jag bor i Kiel vid Östersjön, och Östersjön är huvudoperationsområdet. Tack, herr ordförande. Mina damer och herrar, jag bor i Kiel vid Östersjön, och Östersjön är det huvudsakliga operationsområdet för den ryska skugganflottan. Det här är inte bara ett hot mot säkerhetspolitiken och ekonomin, det är också ett ekologiskt hot för oss som lever i ett redan mycket känsligt ekosystem. Och vi behöver inte vänta på attacker. Vi har redan upplevt dem. Det har förekommit attacker på undervattenskablar, livlinorna i Östersjöregionen. Det här är inga slumpmässiga incidenter. Vi har sett försök till spionage, sabotageakter, drönaröverflygningar och cyberattacker. Så vi behöver inte vänta. Attackerna pågår, och vi måste också mycket tydligt säga till människorna: det är därför viktigt att rådets slutsatser också inkluderar säkerhetspolitiska krav. Jag läser inte alltför många av dem, men några. Till exempel när det gäller Agile-programmet, som hyllas men fortfarande är alltför begränsat och i huvudsak fortfarande befinner sig i en pilotfas. När det gäller militär rörlighet, som är ytterst viktig. Och vi hoppas att det också kommer att uppmärksammas i de länder som ligger lite längre bort från NATOs östra flank. Europeiska unionen måste agera här. Och det finns ett talesätt som jag tycker passar bra:

[10:59:22] Niclas Herbst (PPE) [EN]
Sätt dina pengar där munnen är.

[10:59:24] Niclas Herbst (PPE) [DE]
Därför att om vi tittar på vad förslaget innebär i den nuvarande förhandlingsramen så sker nedskärningarna just inom dessa områden. Därför, mina damer och herrar, måste vi alla agera. Det här är också mitt budskap till rådet: här i parlamentet kommer ni att finna många välmenande krafter som kan gå vidare. Men för att vi verkligen ska kunna skapa dessa möjligheter inom nästa fleråriga budgetram måste denna rörelse också ske på rådets sida. Vi är redo, och vi hoppas att rådet också är det, för människorna i Östersjöregionen och i hela Europa. Tack.

[10:59:53] Speaker 2 [DE]
Kollega Herbst, kollega Herbst,

[10:59:55] Speaker 2 [EN]
du har två blå kort. Det första är från Luca Visentini, skulle du acceptera det?

[11:00:01] Lukas Sieper (Renew) [DE]
Jag har redan väntat.

[11:00:02] Lukas Sieper (Renew) [EN]
Ja, tack.

[11:00:06] Lukas Sieper (Renew) [DE]
Tack så mycket, herr ordförande. Tack så mycket, kollega, för att du tog emot det blå kortet. Det gläder mig också. Att jag får ställa dig en fråga. Jag skulle vilja spela lite djävulens advokat här. För att du och jag, jag tror att vi båda vet att när vi går ut till allmänheten – och du har sagt att vi måste förklara detta för människorna – så händer det fortfarande att människor säger att det är vi som har provocerat Ryssland, att vi är aggressorerna, att vi står i vägen för freden. Du och jag är båda överens om att det inte är fallet. Men vad säger du till dessa människor för att ändra deras uppfattning? Tack.

[11:00:45] Niclas Herbst (PPE) [DE]
Dessutom, där jag kommer ifrån, är människorna mycket fredliga. Men de vet också hur sjöfarten fungerar, till exempel. Och att man inte av misstag förstör undervattenskablar. Snarare att det är en riktad attack. Och att det är en riktad attack mot oss. Och människorna förstår det också när man ställer sanningen framför dem. Därför tror jag att om vi helt enkelt håller oss till fakta och säger: Vi angriper ingen, vi förstör inga undervattenskablar, men de förstörs i våra vatten, då tycker jag att det räcker som förklaring. Och den stora majoriteten av människorna förstår det mycket väl.

[11:01:14] Speaker 2 [EN]
Tack. Kollega Herbst, det andra kortet är från kollega Jungblut, 613, skulle ni acceptera det?

[11:01:21] Alexander Jungbluth (ESN) [DE]
Jag är inte lika nöjd med kollegan herr Sipper, men framsteg görs också här, förstås.

[11:01:28] Alexander Jungbluth (ESN) [EN]
Tack.

[11:01:28] Alexander Jungbluth (ESN) [DE]
Ja, tack så mycket, kollega. Jag är desto mer glad över att jag kan ställa den här frågan till er. Mycket kortfattat: du har verkligen kritiserat vissa neddragningar ganska tydligt, och nu är det faktum att till och med Tysklands förbundskansler föreslår betydande neddragningar. Det betyder att till och med förslagen från den irländska rådets ordförandeskap inte räcker för dig. Han säger att vi faktiskt måste göra ännu mer betydande neddragningar i den fleråriga budgetramen. Hur stämmer det här med dina krav på att vi borde öka utgifterna betydligt inom vissa områden?

[11:01:59] Niclas Herbst (PPE) [DE]
Som redan sagt att vi alla borde lämna våra skyttegravar och diskutera hur vi ska spendera pengarna på det mest förnuftiga sättet. Det är den enda frågan. Det handlar inte bara om beloppet, utan verkligen om frågan: var kan vi uppnå bäst resultat? Och jag är fullständigt övertygad om att om vi inte bara citerar förbundskanslern i en förkortad form, utan också tar upp det faktum att han är mycket engagerad i en moderniserad budget, ökad konkurrenskraft och ökad försvarsförmåga, så kan detta också ha positiva effekter på förbundsbudgeten. Så bör vi alla ta ett steg tillbaka från denna mycket förenklade debatt: Hur mycket pengar lägger ni ut? I stället: Hur kan vi bäst använda skattebetalarnas pengar? Herr Finanzamt kan också bidra med något gott här.

[11:02:35] Speaker 2 [EN]
Ja, tack. Alltså nästa talare, nej, det blå kortet är slut, ja, så tack, kollega Herbst. Nästa talare, Javier Moreno Sánchez.

[11:02:48] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES]
Tack, herr ordförande. Herr ordförande, herr kommissionär, ärade ledamöter. Låt oss komma ihåg att Europaparlamentet är den budgetmässiga myndigheten och att de proeuropeiska krafterna är beredda att förkasta rådets otillräckliga förslag för nästa fleråriga budgetram. Det skulle leda till en aldrig tidigare skådad finansiell och institutionell kris som skulle lämna en svag union på drift i en turbulent världsordning. Vi behöver ett konkurrenskraftigt och grönt Europa som garanterar sin egen säkerhet och försvar. Ärade ledamöter, det irländska ordförandeskapets förslag är uppenbart otillräckligt för att hålla Europeiska unionen enad, sammanhållen såväl territoriellt som socialt. Som min statsminister Pedro Sánchez förde fram i Europeiska rådet kan inga nedskärningar göras. Dessutom är egna medel avgörande. Prioriteringen är vården, utbildningen, arbetet och bostäderna för våra medborgare. Därför är en adekvat Europeisk socialfond avgörande. Herr talman, överenskommelsen måste slutföras i december så att detta hus kan utföra sitt arbete och anta de rättsakter som säkrar kontinuiteten i finansieringen 2028. Herr talman Costa, vi räknar med era färdigheter.

[11:03:56] Speaker 2 [EN]
Ja, tack så mycket. Nästa talare, Jean-Paul Garreau.

[11:04:06] Jean-Paul Garraud (PfE) [FR]
Vid det senaste Europeiska rådet presenterade den socialdemokratiske premiärministern i Danmark en förödande bedömning som vi, bland patrioterna, har gjort i åratal. Okontrollerad invandring hotar sammanhållningen i våra samhällen, belastar våra offentliga tjänster och förvärrar otryggheten. När en vänsterledare fördömer massinvandring underminerar hon fullständigt karikatyrerna av politisk korrekthet som skulle beteckna varje sansad syn på migration som högerextrem. Och det såg vi dessutom redan i helgen i Frankrike, där skaror av upploppsmakare, många av dem med invandrarbakgrund, ödelade vårt att märka all migrationrealism som högerextrem. Och det såg vi dessutom i Frankrike förra helgen, där grupper av upploppsmakare, många av dem med invandrarbakgrund, härjade i våra städer tillsammans med vänsterextremister. I Danmark har vänstern insett att ignorera folkviljan är att förråda arbetarklassen och öppna dörren för kaos. Däremot envisas den spanska socialistiske premiärministern med att i stor skala legalisera flera hundra tusen papperslösa migranter, vilket sätter hela Europa i fara. Lyckligtvis kommer de kommande parlamentsvalen att korrigera denna politik och bringa våra allierade från Vox till makten. Det här europeiska klyftan visar att klyftan inte längre ligger mellan höger och vänster, mellan verklighet och förnekelse, utan mellan patrioterna och globalisterna. Endast nationernas fasthet, tack, herrarna av gränserna, kommer att rädda Europa.

[11:05:16] Andreas Schwab (PPE) [EN]
Tack. Ni har ett blått kort, kollega Garreau, från Schwab, Andreas Schwab, 199. Accepterar ni det? Ja?

[11:05:23] Andreas Schwab (PPE) [EN]
Ja.

[11:05:23] Andreas Schwab (PPE) [EN]
Tack.

[11:05:24] Andreas Schwab (PPE) [FR]
Tack. Tack, herr ordförande. Kära kollegor, jag är här. Jag lyssnade mycket noga på ert tal om migration, och eftersom vi talar om budgeten ville jag fråga er: vilken fördel ser ni i den europeiska budgeten till förmån för franska medborgare?

[11:05:42] Jean-Paul Garraud (PfE) [FR]
Men hör detta fråga verkligen ihop med det jag talade om? EU:s budget, om ni vill att jag ska tala om EU:s budget, är verkligen ett stort ämne, ett väldigt stort ämne, och den viktigaste frågan handlar om egna medel. Denna budget. Som vi är helt emot, eftersom vi inte kan och inte vill ha en ökning av EU-budgetens egna medel. Jag tycker att det besvarar er fråga.

[11:06:07] Speaker 3 [EN]
Tack. Nästa talare, Johan van Overtvelt.

[11:06:17] Johan Van Overtveldt (ECR) [NL]
Herr talman, herr president Costa, herr kommissionär. I dessa geopolitiskt turbulenta omständigheter har det aldrig varit viktigare att Europeiska unionen sätter konkurrenskraften i centrum. Vår delegation välkomnar därför det gemensamma uppropet från Tysklands, Italiens och Belgiens regeringschefer. Europeiska unionen måste stärka sin konkurrenskraft inte bara genom att stimulera nya investeringar, utan också genom att aktivt avlägsna rättsliga och administrativa hinder samt genom att i förväg omforma de europeiska budgetutgifterna. Vidare, naturligtvis, kan konkurrenskraften inte ses isolerat från fenomenet Kina och de oskäliga metoder som tillämpas där. Jag upprepar mitt krav på en allmän importtull på omkring 10 procent på allt som kommer från Kina. Intäkterna från detta skulle kunna användas för att stödja Ukraina, och vi skulle omedelbart skicka en dubbel signal till Kina: sluta med denna orättvisa konkurrens och sluta underlätta Putins krig. EU kommer bara att höras om den visar att den kan agera verkligen, effektivt och avgörande. Tack.

[11:07:28] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Kollega van Overtvelt. Kollega van Overtvelt, du har två blå kort, men jag vill säga: eftersom du redan har dem, och det finns de som begär ett blått kort, har du redan en KJI-registrering, så gör det, tack. Vi kan inte göra båda på grund av tidsbegränsningen. Och detsamma gäller för kollega Koelemans, Estelle, vill du fortsätta med KJI eller använda det blå kortet?

[11:07:53] Estelle Ceulemans (S&D) [FR]
Jag kommer att ha andra möjligheter att fråga herr van Overtvelt, inklusive om herr Frankens yttranden, så jag kommer att spara min talartid till senare för att fokusera på KJI. Tack.

[11:08:03] Speaker 2 [EN]
Ja, tack, Johan.

[11:08:04] Speaker 3 [EN]
Okej.

[11:08:08] Engin Eroglu (Renew) [EN]
Nästa talare är Engin Eroğlu, tack.

[11:08:13] Engin Eroglu (Renew) [DE]
Ärade ordförande för kommissionen Costa, ärade kommissionärer och kommissionär, nu är det dags att lyssna och mindre att Herr kommissionär, ni och kommissionen försöker ge en naken man en skjorta genom att rota i fickorna på vissa medlemsstater. den har inte ens några fickor kvar eftersom det inte finns några pengar kvar. Och anledningen till att det inte finns några pengar kvar i medlemsstaterna är att Europeiska kommissionen, genom sina utspel och omfattande reglering av ekonomin i Europeiska unionen under den gångna mandatperioden, har slagit knutarna på ekonomin. Och det enda, herr kommissionär, som kommer att föra oss framåt nu är inte försöket att ta pengar från en naken man, utan att få ekonomin att fungera igen. Och det gäller också er, herr Costa. Nu måste vi äntligen börja utvinna de råvaror som finns i marken i Europeiska unionen. Vi måste äntligen börja bearbeta de råvaror som vi sedan utvinner inom Europeiska unionen. Genom utvinning, bearbetning, ekonomin och innovation kommer det att uppstå innovation, och genom tillväxt kommer vi att lösa våra problem, inte genom omfördelning. Tack så mycket.

[11:09:10] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [EN]
Tack så mycket. Nästa talare, Benedetta Scuderi.

[11:09:17] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [IT]
Europeiska familjer krossas av el- och energipriserna och kostnadskrisen. Och Europeiska rådet föreslår ingenting väsentligt: varken ett pristak för bränslepriser eller en skatt på övervinster. Som motprestation har ni accepterat uppskjutandet av metanreglerna och en plan för raffinaderierna. Inför fossilbränslekrisen är svaret mer fossilbränsle. Det skrev ni själva: omställningen är det mest effektiva sättet att sänka priserna. Men den irländska ordförandeskapet föreslår skärningar om 141 miljarder euro jämfört med kommissionens redan otillräckliga förslag. Vi minskar resurserna för företagens konkurrenskraft och för energiomställningen. Genom att skära ner Horisont, som är forskning, med nästan en tiondel och 30 procent av medlen för demokrati. Mindre pengar till regioner och sammanhållning. Allt det här – varför? Varför i hela friden skulle vi beskatta företagens excessiva vinster, fossiljättarna som fyller sina fickor på grund av denna kris? Eller minska utgifterna för upprustning? Lämna dessa byggnader och titta på vad som händer. Och kanske kommer ni då att förstå att det är dags att investera i energi, våra människor och våra territorier.

[11:10:32] Daniel Buda (PPE) [EN]
Tack. Nästa talare, tack, Daniel Buda.

[11:10:37] Daniel Buda (PPE) [RO]
Herr talman, tack, kommissionär Costa. Jag välkomnar Europeiska rådets slutsatser i punkt 17, som kraftfullt fördömer Ryska federationens attacker på handelsfartyg i Svarta havet. Detta är en av världens viktigaste handelsrutter för spannmål och spelar en avgörande roll för den globala livsmedelssäkerheten. Rumänien har avgörande bidragit till funktionen av dessa solidaritetskorridorer, där miljontals ton spannmål har transporterats genom hamnen i Constanța och längs Donau. Om Svarta havet blir osäkert kommer ukrainska exportvaror att återigen omdirigeras till landvägar. Det innebär högre kostnader, logistiska flaskhalsar och ökat tryck på jordbruksmarknaderna i Rumänien och i de andra medlemsstater som gränsar till Ukraina. Allvaret i situationen är redan uppenbart. Enligt uppgifter som jag fick i morse väntar för närvarande mer än 5 miljoner ton spannmål från Svartahavsregionen på transport, men osäkerheten kring handelsrutterna blockerar dessa export. Rumänska bönder och de i EU:s medlemsstater vid den östra gränsen måste få garantier för att deras verksamhet inte påverkas av den aktuella situationen i Svarta havet. Därför uppmanar jag Europeiska kommissionen och rådet att ta fram konkreta åtgärder och snabb finansiering för att säkra hamnar, skydda handelsfartyg och stärka försvarsförmågan mot drönare i Rumänien och Bulgarien. Kära kollegor, vi kan inte tala om global livsmedelssäkerhet utan säkerhet i Svarta havet och i Donauområdet. Tack.

[11:12:12] Speaker 2 [EN]
Tack. Nästa talare, René Lepazi, tack.

[11:12:22] René Repasi (S&D) [DE]
Herr talman, kära kollegor, låt mig genast vända mig till det irländska rådets ordförandeskap. Herr talman, kära kollegor, hur kan ni lägga fram ett budgetförslag som samtidigt så uppenbart ignorerar verkligheten och sedan också och kollegor, låt oss genast gå över till det irländska rådets ordförandeskap. Hur kan ni lägga fram ett budgetförslag som är så verklighetsfrämmande och dessutom sätter så felaktiga prioriteringar? Europa behöver innovation, Europa behöver investeringar i sin konkurrenskraft. Och vad kommer ni med? Ni skär ner på forskning, ni skär ner på utbildning, ni skär ner på konkurrenskraften. En euro investerad i forskning motsvarar elva euro i ekonomisk output. Det så säger er egen forskningsminister. Era nedskärningar inom forskningen motsvarar, jämfört med kommissionens förslag, en förlust på 150 miljarder euro bara i ekonomisk output. Och det i en tid då de främsta forskarna lämnar USA och Asien konkurrerar om de bästa hjärnorna. strömmar till. Om ni är så rädda för traktorer, begränsa då inte Europas och vår unga generations framtid; inför i stället en digital skatt på de stora teknikjättarna som betalar det som medlemsstaterna inte kan eller vill betala. Tack.

[11:13:34] Harald Vilimsky (PfE) [EN]
Nästa talare är Harald Vilimski.

[11:13:39] Harald Vilimsky (PfE) [DE]
Tack så mycket, herr ordförande. Kära kollegor, vi för en ganska livlös debatt om rådets slutsatser från mötet den 15 och 16 oktober, under vilket migration också var ett ämne. Snarare bör vi ha en livlig debatt om hur vi ska hantera de aktuella händelserna i Europa: Titta på Paris, på Milano, på många städer runt om i Europa, där tiotusentals, hundratusentals människor unga män som uppenbarligen och klart är av arabiskt eller afrikanskt ursprung eller tillhörighet vandrar omkring och vandaliserar i dessa städer, där fönster och butiksfönster redan krossas butiker slås sönder, dessa unga män hoppar på bilar, där gatustrider utkämpas mot poliser, där människor lever i fruktan, där den statliga ordningen har fullständigt misslyckats. Detta är ett totalt misslyckande för migrationspolitiken och i viss mening också en invasion och ett angrepp på europeiska värderingar, som begås av strukturer influerade av islamism. Vad ropas det på där? Det ropas på Palestina, det ropas islamistiska slagord. Det kan inte vara så. Den här Europa är uppbyggt på humanismens och upplysningens värderingar. Vi är inte platsen för utvecklingar av det här slaget. Och vi vill säga detta till de som angriper våra värderingar, våra liv, vår kultur och våra länder: Ni är inte välkomna här. Åk hem.

[11:15:16] Geadis Geadi (ECR) [EN]
Tack. Nästa talare, ERDCRD. Varsågod.

[11:15:25] Geadis Geadi (ECR) [EL]
Din partner, Turkiet, provocerar igen; redan i går utfärdade man ett nytt olagligt NAVTEX och utmanade därmed direkt de suveräna rättigheterna för EU:s medlemsstater. Samtidigt har Libyens parlament godkänt det olagliga turkisk-libyska memorandumet, som ni själva har karaktäriserat som ogiltigt. Och Europa står bara passivt på sidan. Ni talar till oss om europeisk försvar, om att skydda varje tum av europeisk mark. Vad ser vi? Ockupation i Ukraina? Sanktioner? Ockupation på Cypern? Ord. Ryska överträdelser? Stöd? Turkiska överträdelser? Återigen bara ord. Herr Kostas, Europa är inte begränsat till kontoren i Bryssel. Europa är Grekland, det är Egeiska havet, det är också Cypern. Slut nu med sympatiuttryck; vi kräver konsekvenser för Turkiet. Du böjer dig inte för terrorstater; du står rak. Du skakar inte hand med dem; du kväver dem ekonomiskt, med sanktioner och styrka.

[11:16:31] Speaker 2 [EN]
Tack. Nästa talare, Helmut Brandstetter.

[11:16:44] Helmut Brandstätter (Renew) [DE]
Tack, herr talman. Herr kommissionär, herr talman, igår på rysk tv sände en vän till Putin ett meddelande till herr Trump och sa: "Låt oss dela upp Europa som bröder." Det handlar om det. Det verkar alltså som om vi inte bara har vänner, därför måste vi försvara oss, och det kan vi bara göra tillsammans. Och Europeiska rådet har kommit med några, men alldeles för få, svar. Ja, vi måste minska byråkratin, men jag ber de nationella regeringarna att också göra det. Handeln med Kina är orättvis och vi måste vara hårdare mot det. Och vi måste svara på hoten från USA. Ja, vi är för Made in Europe eftersom det säkrar jobb för oss. Vi kommer inte att låta oss skrämmas. Till sist behöver vi den inre kapitalmarknaden och EU, AB. Och ja, migration är en stor fråga. Vi har Migrationspakten; högerextremister gläder sig åt varje problem. Det är vi som säger: "Migrationspakten löser problem." Det här måste vi göra tillsammans. Och vi kan bara göra det tillsammans. Ja, demokrati är mödosam, rättsstaten är ibland mödosam och svår, det tar tid. Och vår frihet missbrukas av andra genom desinformation. Det är ännu mer skäl för oss att stå enade. Endast ett enat Europa kan säkra allt det som gör denna underbara Europa till vad det är och även vår frihet. Tack.

[11:17:58] Fulvio Martusciello (PPE) [EN]
Nästa talare, innan vi... Martus Scheller. Ursäkta.

[11:18:07] Fulvio Martusciello (PPE) [IT]
Europa har en timglas på huvudet. Dess avindustrialisering sker i allt snabbare, ohejdbara takt. Europa har satt som mål att nå 14 procent av BNP till 2025. Detta mål reviderades sedan av den irländska ordförandeskapet, vilket förlängde deadline till 2035. Men i verkligheten vet vi mycket väl att det här målet kommer att bli mycket svårt att uppnå. För att vi skjuter oss själva i foten. Av tre skäl. För det första: EU:s utsläppshandelssystem. Vi kan inte föreställa oss att vi skulle betala medan andra länder länder långt från Europa fortsätter att förorena. Vi kan inte föreställa oss att Europa, som står endast för 5 % av de globala CO₂-utsläppen och den europeiska industrin för endast 1,2 %, men i slutändan är det ändå vi som får betala för allt. Överregleringen från Europa, varje dag skapar vi nya regler som gör det svårt för våra industrier att anpassa sig och hålla jämna steg. Och sedan kan vi inte föreställa oss att vi fortsätter att resonera utifrån frihandel. Vi måste resonera utifrån rättvis handel. Med andra ord kan vi inte föreställa oss att länder som inte agerar på samma sätt som vi själva ska kunna dra nytta av vår handelsförmåga. Därför måste vi —

[11:19:45] Speaker 2 [EN]
Tack så mycket.

[11:19:46] Speaker 3 [IT]
—ge oss ett.

[11:19:47] Speaker 2 [EN]
Tack, kollegor. Alltså måste jag vara rättvis mot alla: mikrofonen är avstängd. Var så god. Nästa talare, vice ordförande Victor Negrescu.

[11:19:59] Victor Negrescu (S&D) [EN]
Herr talman, kollegor, det senaste Europeiska rådet har blottlagt djupa splittringar kring nästa EU-budget. Herr talman, kollegor, det senaste Europeiska rådet har blottlagt djupa motsättningar om nästa EU-budget. Vissa medlemsstater vill skära i budgeten, andra vill skydda traditionella politikområden och européer tampas med höga levnadskostnader. Vi kan därför inte göra mer med mindre. Jag stöder fullt ut ordföranden Costas ansträngningar för att föra länderna närmare varandra. Och jag tror att ett extrainsatt råd som ägnas nästa fleråriga budgetram är nödvändigt. Men vi behöver mer än ännu ett möte. Vi behöver politiskt ledarskap från EU:s ledare: tydliga prioriteringar och en vilja att kompromissa. Sammanhållning och jordbruk måste förbli starka. Konkurrenskraft, säkerhet, hälsa och utbildning behöver tillräcklig finansiering. Och de kräver nya resurser. Europaparlamentet är centralt i den här processen. Vi är medbeslutande och företräder de europeiska medborgarna. Vi kommer inte att stödja en budget som försvagar EU:s förmåga att agera till medborgarnas förmån. Europa behöver enighet, men enighet kan inte innebära att vi sänker våra ambitioner. Tack.

[11:21:01] Tom Vandendriessche (PfE) [EN]
Tack. Nästa talare är Tom van den Driessche.

[11:21:09] Tom Vandendriessche (PfE) [NL]
Herr talman, de påstår att pengarna har tagit slut. Att de därför måste skära ner på våra pensioner och våra familjer. Att de därför måste hitta på alla möjliga extra skatter. Som om det flamländska folket inte redan betalar tillräckligt mycket. Det som dock inte skärs ner är miljarderna till Europeiska unionen, eftersom von der Leyen får som hon vill – Belgiens bidrag kommer att öka med inte mindre än 4 miljarder euro. 4 miljarder euro per år. Det som inte skärs ner är miljarderna för utvidgningen av Europeiska unionen. Albanien, Moldavien, Georgien och till och med Gaza. Ju fattigare landet är, desto mer viftar Europeiska unionen med sina pengar. Det finns inte heller några besparingar på miljarderna för det ändlösa kriget i Ukraina utan utsikt till varaktig fred. Om vi påstår att pengarna har tagit slut, ska ni veta att de ljuger. Pengarna är inte borta alls. Det verkar bara som att de har försvunnit för vårt folk. De glöms bort och överges. Och det här, kollegor, måste förändras.

[11:22:14] Speaker 2 [EN]
Tack så mycket.

[11:22:15] Speaker 3 [NL]
Nå, vårt folk har fått mer än nog av det här.

[11:22:17] Speaker 2 [EN]
Tack. Nästa talare är Sebastian Timkenen.

[11:22:27] Sebastian Tynkkynen (ECR) [EN]
Ärade ordförande, EU-ledarna har förrått oss. Hur många bilar måste brinna upp? Hur många poliser måste skadas? Hur många företag måste plundras till? Hur många kulturella platser måste förstöras? Hur många fler områden måste segregeras? Hur många fler radikaliseringscentrum måste inrättas? Hur många terrorister ska vi tvingas tolerera? Hur många flickor ska våldtas? Hur många fler områden måste invaderas? Hur många till innan ni gör det våra medborgare kräver? Skicka tillbaka dem. Tack.

[11:23:10] Speaker 2 [EN]
Tack. Nästa talare är Charles Gordons.

[11:23:18] Charles Goerens (Renew) [FR]
Herr talman, som vanligt kunde Europeiska rådet inte enas om nästa fleråriga budgetram. Herr talman, som vanligt kunde inte det senaste Europeiska rådet enas om nästa fleråriga budgetram. Det som är annorlunda denna gång jämfört med tidigare är en geopolitik som hotar Europeiska unionens plats och dess roll på den internationella arenan. Det ligger verkligen en sanning i det: bakom detta hot står en herre i Moskva som i första taget vill krossa Ukraina, en herre i Washington som gör allt för att Kreml ska känna sig bekväm, och en herre i Peking som till ytan låter saker ske men i verkligheten öppet ställer sig på angriparens sida. Snart kommer ett möte att hållas i Kina mellan dessa tre herrar – låt oss kalla det hycklarnas bal – och det kommer utan tvivel att uppfylla deras gemensamma strävan att tränga undan Europeiska unionen från världsärendena. För tillfället är det svårt, när det gäller denna trio, att inte tänka på Jalta. De vill lämna efter sig en värld som bygger på regler, som hittills har tillämpats inom handeln, på respekt för integritet.

[11:24:26] Charles Goerens (Renew) [EN]
Tack, kollegor.

[11:24:27] Charles Goerens (Renew) [EN]
Tack.

[11:24:28] Speaker 5 [FR]
Varje tecken på svaghet från Europeiska unionens sida kan bli ödesdigert.

[11:24:31] Speaker 2 [EN]
Tack. Nästa talare, Élisabeth Rosenberg-Brionidi. Varsågod.

[11:24:39] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EL]
Tack så mycket, herr ordförande. Hundratals tusentals europeiska medborgare, genom explosiva protester, motsätter sig åtstramning, höga energikostnader och utarmning. I Frankrike, Italien, Belgien, Portugal och Spanien syns redan de destruktiva följderna. Det senaste toppmötet, herr talman, herr Kosta, som blottade de splittringar som finns inom Europeiska unionen, har förvärrat läget och uppmanar oss alla att ta vårt ansvar. Vad ska vi säga till medborgarna som förväntar sig omedelbara åtgärder från medlemsstaternas ledare för deras framtid, men dessa ledare verkar tveksamma och obeslutsamma? Hur kan vi förklara det faktum att endast 16 länder stödjer politiken... Herr talman, energikrisen, som är en följd av två krig, drabbar alla utan undantag. Det kan inte längre finnas någon à la carte-solidaritet eller en tvåhastighetspolitik, norr–syd, och det finns inte tid kvar. Nu krävs det djärva beslut här och nu. Den grekiska regeringen har tagit ledningen med ett effektivt och heltäckande förslag som redan har fått ett positivt utlåtande, och en snabb anpassning från rådet kommer att följa. Vi förväntar oss ett omedelbart rättvist beslut. Vi kräver ökad finansiell flexibilitet för att finansiera tillfälliga och riktade åtgärder för att hantera den allvarliga krisen. En hård vinter kommer, och vi måste stödja våra samhällen som är utblottade och oförmögna att hantera de oöverträffade kriserna. Det är trots allt säkert att vår unions trovärdighet bedöms varje gång genom dess beslut. Tack så mycket.

[11:26:19] Elio Di Rupo (S&D) [EN]
Tack så mycket. Nästa talare, Elio Di Rupo. Varsågod.

[11:26:24] Elio Di Rupo (S&D) [FR]
Herr talman, vi är beroende och utsatta för utpressning i strategiska områden Herr talman, vi är beroende och utsatta för utpressning utifrån inom strategiskt viktiga områden som energi, läkemedel, artificiell intelligens, livsmedel eller försvar. Vi kommer att behöva investera hundratals miljarder och befria oss från den fälla som Europa hamnar i. Och framför allt måste vi stödja våra europeiska befolkningar. Mer än hälften av Europas regioner har en välståndsnivå under det europeiska genomsnittet. På den internationella arenan räcker det inte med att bara uttrycka oro, särskilt inför eskaleringen i Mellanöstern. Europeerna måste skyddas när det gäller deras jobb, inkomster, köpkraft och säkerhet. I denna farliga värld, för européernas liv och framtid, måste stats- eller regeringscheferna höja sig till höjden av situationen. Vi lämnar en period av strategisk självbelåtenhet; nu är det dags för acceleration. Därför, herr talman, låt oss tillsammans göra Europa till en global stormakt.

[11:27:35] Speaker 2 [EN]
Tack. Tack. Nästa talare, Eszter Lajos. Varsågod.

[11:27:44] Eszter Lakos (PPE) [HU]
Herr talman! Ärade ledamöter! Utan tillgänglig energi har Europa ingen konkurrenskraft. Herr talman! Ärade ledamöter! Utan tillgänglig energi kan Europa inte förbli konkurrenskraftigt. Detta betonades också av stats- och regeringscheferna vid oktobermötet i rådet. Medlemsstaterna inleder dock inte på lika villkor. Herr President! Ärade ledamöter! Utan tillgänglig energi kan Europa inte vara konkurrenskraftigt. Även stats- och regeringscheferna betonade detta vid oktobermötet i rådet. Medlemsstaterna har dock inte samma utgångsläge. Dessutom befinner sig Visegrádländerna i en särskilt ofördelaktig situation: många av dem har ingen kust och diversifieringen av energitillförseln kräver också betydande investeringar i infrastruktur. Det är ingen tillfällighet att elpriserna i regionen nu hör till de högsta i Europeiska unionen, och på måndag uppmärksammade de fyra energiministrarna detta också i Bratislava. Dessa medlemsstater behöver mer EU-stöd och större budgetflexibilitet för att uppnå den gröna omställningen och diversifiera sina energiförsörjningar inför en global energikris. EU:s förordningar får inte öka, utan tvärtom minska ojämlikheter – och detta gäller även energisektorn.

[11:28:53] Speaker 2 [EN]
Tack. Tack. Nästa talare, Vitenis Pavelos, Andrew Kaitis.

[11:29:04] Vytenis Povilas Andriukaitis (S&D) [EN]
Kära kollegor, frågan om europeisk försvar och säkerhet är särskilt brådskande på rådets dagordning, herr talman. Herr talman. Låt oss vara tydliga: frånvaron idag av en europeisk försvarsunion förlänger kriget i Ukraina. När medlemsstaterna sköter försvaret separat kostar det omkring 18 till 57 miljarder euro per år. Det är slöseri med pengar och slöseri med tid. Det finns tre tydliga krav. Vi behöver en verklig inre marknad för försvaret med gemensamma tester, gemensam certifiering och enkla överföringar mellan medlemsstaterna. Vi behöver ett europeiskt företräde i den kommande försvarsupphandlingsförordningen. Och naturligtvis måste vi se till att vi endast finansierar försvar som är designat och utvecklat under europeisk designauktoritet och levereras genom gemensamma projekt för hela Europeiska unionen. Låt oss göra solidariteten mot hybridhot från Lissabon till Helsingfors till verklighet, herr talman.

[11:30:03] Karlo Ressler (PPE) [EN]
Tack så mycket. Nästa talare, Carlo Ressler.

[11:30:08] Karlo Ressler (PPE) [HR]
Vi lever i farliga tider som ställer allt större och fler krav på Europa. Samtidigt läggs en långtidsbudget fram som är hela 8 procent mindre än kommissionens förslag. Detta är inget allvarligt svar på det som omger oss. För det andra måste Europa vara redo och ha modet att erkänna sina egna misstag. För många villfarelser om migration, för lite beslutsamhet när det gäller gränsskydd. För mycket byråkrati, för lite konkurrenskraft. Det är dags för mer ansvar, mer självförtroende och lite mer europeisk bevakning. För ett avgörande svar på de allt allvarligare hybridhoten från öst, för en Europa som vet hur man säkrar tryggheten, inklusive gränssäkerheten, och för en budget som minskar klyftorna i stället för att fördjupa dem. För priset på våra splittringar och en svagare Europa skulle bli enormt och inte bara kännas eller betalas här i Strasbourg eller Bryssel.

[11:31:15] Speaker 2 [EN]
Tack. Nästa talare är Koštas Mavridis. Varsågod.

[11:31:24] Costas Mavrides (S&D) [EN]
Europeiska unionen kan inte bli mer autonom med en mindre budget. Våra medborgare kräver mycket tydligt: säkerhet, överkomliga bostäder, låga energipriser och värdiga levnadsvillkor. levnadsstandarder, som kräver adekvat finansiering för starka sammanhållningspolitiska åtgärder, och vi måste också komma ihåg att våra lands- och avlägsna regioner står inför ännu större utmaningar och behöver särskild uppmärksamhet. Ett autonomt Europa också inom försvar och säkerhet är också nödvändigt för att skydda Europa som helhet och inte selektivt. Slutligen, i östra Medelhavet har EU:s eftergiftspolitik under åratal uppmuntrat Turkiets neoosmanska aggression, samtidigt som man har åsidosatt internationell rätt gentemot medlemsstaterna, herr talman. Herr talman, som Cypern och Grekland, med olaglig ockupation av EU:s territorium, med vapenhot mot migranter, med krigshot och mycket annat. Vi har fått nog av ord och fördömanden. Vi behöver konkreta åtgärder mot angriparen och den som bryter mot lagen, och en fråga: har ni någonsin föreslagit sanktioner mot den neoottomanska expansionspolitiken?

[11:32:35] Reinhold Lopatka (PPE) [EN]
Tack. Nästa talare, Reinhold Lopatka.

[11:32:39] Reinhold Lopatka (PPE) [DE]
Kära kollegor, Europeiska rådets nyliga beslut att ta itu med de stora utmaningarna är det rätta tillvägagångssättet, eftersom dessa utmaningar har blivit ännu större. Jag ser tre områden som avgörande kommer att forma vår framtid i Europa. För det första: kriget i Ukraina till följd av det ryska anfallet. Vi står inför den femte vintern av krig och vi måste fortsätta vårt stöd på detta område. Efter mellanårsvalen måste vi få in USA i samarbetet igen. Vi måste öka trycket på Ryssland. För det andra: om den fleråriga budgetramen. Med tanke på den ansträngda budgetsituationen i många medlemsstater måste vi verkligen vara försiktiga här. Vi måste ha tydliga prioriteringar när det gäller konkurrenskraft och säkerhet. I stället bör vi inte finansiera nya områden som faller utanför EU:s kompetens, som bostäder. Vi behöver effektiva handelsförsvarsåtgärder i vår kamp — och det här är en kamp mot Kina. Ja till frihandel, men under rättvisa konkurrensvillkor. Det är EU:s uppgift.

[11:33:45] Tonino Picula (S&D) [EN]
Tack. Nästa talare är Tonino Pizzola.

[11:33:51] Tonino Picula (S&D) [EN]
Tack, herr ordförande. Kollegor, jag anser att vår utvidgningspolitik måste förbli trovärdig, konsekvent och strikt meritbaserad. Åtaganden måste hållas, skyldigheter måste uppfyllas och framsteg måste förtjänas. Ett kandidatland som inte uppfyller sina åtaganden kan inte förvänta sig någon belöning. Ukraina bör en dag bli en del av Europeiska unionen. Vi har ett strategiskt intresse av att göra denna framtid möjlig. Men vi måste också se utöver det omedelbara geopolitiska sammanhanget och på allvar förbereda unionen för morgondagen. Vi måste vara beredda, vara redo för anslutningen av inte bara ett land, utan potentiellt flera nya medlemmar, som idag är mycket olika varandra. Våra medborgare måste vara säkra på att utvidgningen kommer att stärka unionen snarare än att försvaga dess handlingsförmåga, medan kandidatländer förtjänar en rättvis, transparent och förutsägbar process. På så sätt slipper vi spekulera om datum för vidare utvidgning, eftersom de kommer att framgå av resultaten. Tack.

[11:34:56] Luděk Niedermayer (PPE) [EN]
Tack. Nästa talare är Ludek Niedermayer. Varsågod.

[11:35:02] Luděk Niedermayer (PPE) [EN]
Tack, ordförande. Jag börjar med budgeten och vänder mig till herr Kosta. Det verkar som att vi har två grupper av länder och två berättelser. För det första finns det grupper som vill skicka mindre nationella pengar till EU:s budget och för det andra grupper som vill få mer pengar från EU:s budget till sina nationella budgetar. Överraskande nog fruktar jag att en kompromiss är möjlig, men det skulle vara en dålig kompromiss. För att säkra en mindre budget innebär att Europa inte kommer att leva upp till sina prioriteringar i enlighet med medborgarnas och företagens förväntningar. och för det andra kommer det andra kravet att leda till lägre effektivitet i budgeten, vilket givetvis är dåligt för trovärdigheten och också för användningen av pengarna. När det gäller konkurrenskraft kan jag vara mer positiv. Ett Europa, en marknad är en viktig agenda där vi gör framsteg. Vi bör genomföra både stora och små saker. De små sakerna, som att ta bort hinder på medlemsstatsnivå. Förenkling har spelat en roll här, men vi får inte glömma att ingenting är svårare än att förenkla på rätt sätt. Därför tror jag att de stora frågorna bör prioriteras och att vi måste leverera på det. Tack.

[11:36:05] Speaker 2 [EN]
Tack. Nästa talare är Sander Gomez-Lopez.

[11:36:13] Sandra Gómez López (S&D) [ES]
Tack, herr ordförande. President Kosta, om något visar vad denna rådgivande församling är, så är det att enas om att Europa behöver [något] är lättare sagt än gjort. Tack, herr ordförande. Herr ordförande Kosta, det som denna råd visar är att det är lättare att enas om att Europa måste göra något än att enas om hur det ska finansieras. Men säkerhet kan inte byggas på bekostnad av sammanhållning, och konkurrenskraften kan inte byggas på bekostnad av våra bönder. Det kan inte vara lösningen. Nej, åtminstone inte det som detta parlament kommer att acceptera. Därför ber jag er att räkna med vårt förslag om egna medel; digital skatt, onlinekasino eller kryptovalutor skulle kunna generera mer än 30 000 miljoner euro per år. Och vad är vi rädda för? Trump? Pakten med Putin, försörjningen av rysk diesel mot europeiska intressen, och jag ser inte att någon har frågat oss. Låt oss också försvara våra intressen, europeiska intressen, och låt oss möta våra utmaningar genom att utöva vår suveränitet, precis som resten av världen gör, utan några problem. Herr ordförande Kosta, vi litar på er. Låt de stora techföretagen också betala. De tjänar miljoner tack vare vår inre marknad. Den här gången ska de anstränga sig, inte våra familjer.

[11:37:25] Speaker 2 [EN]
Tack. Nästa talare är Sean Kelly, tack.

[11:37:34] Seán Kelly (PPE) [EN]
God morgon. Jag välkomnar Europeiska rådets uppmaning till kommissionen att lägga fram åtgärder för att hantera de skenande energippriserna. Få länder känner av det här så starkt som Irland. Vi har de högsta elpriserna för hushållen i unionen, cirka 480 euro per år, mer än genomsnittet. Det är en direkt följd av vårt fortsatta beroende av importerad gas och av de prispåverkan som krigen i Ukraina och Mellanöstern har haft på de globala marknaderna. Även om tillfälliga ingripanden för att skydda sårbara konsumenter är viktiga, är de bara plåster på såren. Så länge vi är utsatta för fossilbränslemarknader som vi inte har någon kontroll över, kommer européer att få betala dyrt varje gång det sker ett utbudschock. Den enda hållbara långsiktiga lösningen är att ersätta fossila bränslen med förnybara energikällor som vi har här i Europa. Därför måste vi påskynda arbetet med nätpaketet och elektrifieringshandlingsplanen. Och jag välkomnar det irländska ordförandeskapets insatser för att påskynda detta viktiga arbete, och vi i parlamentet måste också arbeta hårt för att genomföra dessa viktiga initiativ.

[11:38:43] Speaker 2 [EN]
Tack.

[11:38:44] Wouter Beke (PPE) [EN]
Nästa talare är Walter Becke.

[11:38:48] Wouter Beke (PPE) [NL]
Tack så mycket. Herr talman, herr kommissionär, herr ordförande i Europeiska rådet, kollegor. Här i parlamentet brukar vi tycka att medborgarna förväntar sig allt och mer av Europa, men i verkligheten, herr ordförande, är det inte så. De förväntar sig något mycket normalt av Europa. Nämligen att Europa skyddar välståndet, skyddar jobben och skyddar säkerheten. Och det är därför jag ser tillbaka på det senaste toppmötet med blandade känslor. För på ena sidan talar vi till sist med en röst om Putin och om Kina, och det är mycket bra, men å andra sidan, låt oss vara ärliga, låt oss också erkänna att vi är splittrade. Splittrade. Det saknas enighet i Europa när det gäller tillgänglig energi. För våra familjer och företag, om en ambitiös europeisk budget, om en verklig kapitalmarknadsunion utan privilegier för vissa stora länder. Och om reformer som är nödvändiga om Europeiska unionen verkligen vill växa. Kolleger, stora ord mot Kina och Ryssland räcker inte på egen hand. Vi måste också våga visa samma beslutsamhet internt. För Europa måste göra en sak, och det är att skydda sina medborgare. Tack.

[11:39:57] Speaker 3 [EN]
Tack, kollegor. Vi har ett KGI-förfarande. Jag kommer att göra mitt bästa. Vi kommer att upprätthålla en politisk balans och också ge företräde åt de kollegor som ännu inte har talat om frågor med blå kort. Vi börjar med Michael Scherba.

[11:40:14] Michał Szczerba (PPE) [PL]
Herr talman, herr talman, Europeiska rådet och högt ärade kollegor, detta är de allra viktigaste dagarna de här besluten ligger bakom oss, men vi vill mycket tydligt bekräfta vad den polske premiärministern förmedlade efter Europeiska rådet. Framför allt solidaritet, enighet och stöd till Ukraina, till Ukraina, kommer att möta vintern, men framför allt kommer det att möta solidariteten från sina allierade. Vi ser negativa exempel på andra sidan Atlanten. Jag vill vara mycket tydlig med att vi måste fördöma den ryska eskaleringen. Det kommer vi att göra konsekvent. Vi kommer att öka trycket på Ryssland genom en sanktionspolitik. Vi måste också genomföra åtgärder rörande tidigare ryska soldater. Bekämpa den skuggaflotta som finns och skärpa visumbestämmelserna för ryska medborgare. Men i allt detta måste vi tänka på vår säkerhet. Och beredskapen för försvar och även skyddet av medel för säkerhet och försvar kommer att vara ett strategiskt mål. Tack så mycket.

[11:41:19] Estelle Ceulemans (S&D) [EN]
Tack, kollega. Nästa talare, Estelle Coolemans.

[11:41:25] Estelle Ceulemans (S&D) [FR]
Herr talman, när de sociala rörelserna skakar om Europa, när våra unga går ut på gatorna för att kräva att påstå att det här är vårt ansvar, att kunna studera under goda förhållanden och bygga oss en framtid, medan sysselsättning och löner attackeras till förmån för utdelningar och aktieägare, inte ett ord i rådets slutsatser om behovet av att upprätthålla och skapa kvalitetsjobb. Inte ett ord om rättvisare löner eller förbättrade arbetsvillkor i en värld som genomgår snabba förändringar. Ingenting om behovet av att garantera medel till Europeiska socialfonden, som inte är en investering i sysselsättning, utbildning och kampen mot fattigdom. Europeiska rådets dokumentation är chockerande. Kommissionens konkurrenskraftsagenda och dess rad av avregleringar driver oss varje dag längre bort från ett europeiskt projekt som verkligen svarar mot människors akuta behov och krav. Så, herr ordförande, men framför allt kommissionär von der Leyen, som tyvärr redan har lämnat oss, kommer det inte att finnas något hållbart europeiskt projekt om vi inte ersätter konkurrens- och vinstkompassen med en riktig social kompass.

[11:42:33] Elena Yoncheva (ECR) [EN]
Tack. Nästa talare är Elena Yoncheva.

[11:42:38] Elena Yoncheva (ECR) [FR]
Kära kollegor, kära kollegor, jag kommer att tala på bulgariska.

[11:42:41] Elena Yoncheva (ECR) [BG]
Käre herr Kosta, Europeiska rådet anser attackerna i Bulgariens och Rumäniens exklusiva ekonomiska zoner som allvarliga brott mot internationell rätt. Men var är de konkreta åtgärderna, var är de konkreta åtgärderna, herr Costa? De ekonomiska konsekvenserna för Bulgarien och Rumänien kan bli förödande. Därför måste det senast till nästa rådsmöte i december läggas fram specifika åtgärder för de drabbade ekonomierna i de två medlemsstaterna i Europeiska unionen i regionen Svarta havet. För regionen Svarta havet specifika åtgärder för Bulgarien och Rumänien, herr Kosta. För det andra måste Europeiska rådet inrätta en särskild kommission, en särskild uppdrag för att övervaka miljöfaror och säkerhet i Svarta havet. Faran från flytande minor och hotet mot miljön växer för varje dag. Vi kan inte vänta på en katastrof för att börja agera, herr ordförande. Tack.

[11:43:42] Speaker 2 [EN]
Tack. Nästa talare är Sandro Gozzi.

[11:43:50] Sandro Gozi (Renew) [EN]
Tack, ordförande. Jag tycker att den bästa delen av denna debatt var Nico Stefanutas citat om Bob Marley. Så skulle jag vilja bidra till kvaliteten på denna debatt. Medan jag hänvisar till en berömd låt av bandet Simple Minds, som brukade sjunga, citerar jag: 'Europa är ett problem, prata, prata, prata, bara snack,' slut på citat. Fyrtio år senare, herr President, hade Europeiska rådet samma problem. För mycket snack, för lite handling. Dessutom lovade man ett starkare Europa med mindre pengar. Den lovordar Draghi, som kräver 800 miljarder euro i årliga investeringar, och samtidigt bråkar om en sjuårig budget på endast 1,6 biljoner. Det kräver mer effektivitet, men försvarar nationella veton. Det vill utvidga unionen, och det är ännu värre, herr talman, utan djärva institutionella reformer. Man kan inte lova europeisk makt och vägra att bygga upp den. Dags att leverera. Tack.

[11:44:54] Speaker 2 [EN]
Tack. Nästa talare, Gregor Braun.

[11:45:04] Grzegorz Braun (NI) [EN]
Tack, herr talman. Jag är tillräckligt gammal för att minnas långa tal av sekreterarna i Sovjetunionens kommunistiska parti, så det ger mig en stark känsla av déjà vu att lyssna på fru Reichsführerin von der Leyen. Här idag, eftersom hon talar om fred, men samtidigt agerar 'är en krigshetsare. Hon talar om välstånd, en god framtid, konkurrenskraft, men i verkligheten för Europa till den mest fruktansvärda industriella — Ekonomisk katastrof. I det europeiska Europa efter andra världskriget och så vidare, och så vidare. Men eftersom kamraterna Stalin och Hitler inte längre är i livet ger det mig hopp om att fru von der Leyens politiska verksamhet inte kommer att vara för evigt.

[11:46:12] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Tack så mycket. Snälla, nästa gång, fru Comparisons, som är de personer som begick ett brott i Nürnberg, och därför kan ni inte göra den här jämförelsen. Men tack så mycket för er—

[11:46:28] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Vill du diskutera—

[11:46:29] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Tack. Det är nära det som ni—

[11:46:32] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Okej, punkt. Nästa talare, Lukas Furlas.

[11:46:37] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Tack.

[11:46:39] Loucas Fourlas (PPE) [EN]
Redan det blå kortet. Jag har meddelat reglerna, hur jag kan göra det.

[11:46:42] Loucas Fourlas (PPE) [EN]
Därefter tar Lukas Furlas till orda.

[11:46:44] Loucas Fourlas (PPE) [EN]
Tack.

[11:46:46] Loucas Fourlas (PPE) [EL]
Herr talman, jag vill starkt fördöma ratificeringen av det olagliga turkisk-libyska memorandumet, som kränker Greklands suveräna rättigheter. Herr talman, det är ogiltigt och verkningslöst. Jag välkomnar den omedelbara fördömandet från de tre institutionerna efter den gemensamma deklarationen från de cypriotiska och grekiska delegationerna till Europeiska folkpartiet, men jag vill säga er med stor övertygelse att fördömanden inte längre räcker; nu behöver vi handling. Jag vill också fråga följande: jag försöker förstå varför Europeiska unionen tillåter Turkiet att organisera konferenser i Natalya, samtidigt som den inte erkänner en medlemsstat. Känner EU:s ledning sig bekväm när man måste ingripa med brev och diplomatiska påtryckningar för att kalla till sig Cyperns president, en medlemsstat? Känner sig europeiska tjänstemän bekväma när de åker till Natália och där möter Ankaras sändebud, som Erdoğan försöker smuggla in bakvägen? Sådant är oacceptabelt och fördömligt. Tack så mycket.

[11:47:39] Maria Grapini (S&D) [EN]
Tack. Nästa talare, Maria Grappini.

[11:47:44] Maria Grapini (S&D) [RO]
Herr kommissionär, herr ordförande Costa, jag har lyssnat på slutsatserna och ärligt talat tycker jag att det finns två parallella saker. En sak har du förklarat här och den andra är verkligheten. Och jag kommer att förklara: det enkla faktum att ordföranden har erkänt felen och nu försöker korrigera dem med metanförordningen och elbilarna, vad betyder det? Det betyder att vi har burit vissa kostnader. Men vem har burit dessa kostnader? Medborgarna och företagen. Tala högre, herr Costa, och även ordförande i konkurrensutskottet, eftersom vi har stärkt konkurrenskraften. Hur har vi stärkt konkurrenskraften? När vi använder pengarna från offentliga upphandlingar, om en kontroll eller granskning skulle genomföras, kommer ni att se att de flesta europeiska medel går till offentliga upphandlingar i tredjeländer. Varför? För att vi är beroende av import. Och det är mycket bra att upphandlingsdirektivet håller på att omvandlas till en förordning, men i över tio år har vi sagt till en företagare: om de inte vidtar omedelbara åtgärder förlorar de pengar ur egen ficka. Vem betalar dessa kostnader? Vi talar om energi, ni sa att vi har det, ni förklarade att vi har lägre priser. Hur har vi lägre priser?

[11:48:49] Speaker 2 [EN]
Tack så mycket.

[11:48:49] Cristian Terheş (ECR) [EN]
Tack så mycket. Nästa talare, Christian Terhes. Fungerar det? Tack. Första fråga: var är Ursula von der Leyen? Hon kom hit i morse, höll ett monolog, berättade för oss hur bra hennes kommission sköter sitt arbete, men nu när vi måste fråga henne direkt, är hon inte här Hon har flytt. Idag förklarade hon, och till och med berömde sig själv, för att ha avreglerat och förenklat EU-lagstiftningen. Och bland många andra saker nämnde hon att hon just nu lägger fram förslaget till EU:s offentliga upphandlingsakt. Vet ni hur många sidor det utkastet har? 200 sidor. Dessutom kommer ytterligare 74 sidor med bilagor. Utöver dessa sidor finns det 432 sidor, jag vill citera dem en och en för att vara exakt, från konsekvensbedömningen. Det här är bara ett lagstiftningsförslag. Föreslagen av Ursula von der Leyen. Jag frågar er alla: är det här en förenkling?

[11:50:02] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Tack så mycket, kollega.

[11:50:04] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Ni alla upprepar det ordet.

[11:50:05] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Kollega Terhes, du måste göra det enligt reglerna, muntligt, utan att använda några föremål. Så jag påminner dig, nästa talare, en lunchshot.

[11:50:19] Reinier Van Lanschot (Verts/ALE) [EN]
Tack. Tack så mycket, herr ordförande. Käre ordförande Costa, kära kollegor, när jag hörde Trump berömma Putin och såg bilderna av ukrainska barn som dog av ryska bomber efter att Starshield stängdes av, fick det mig att tänka på D Dantes helvete, där den djupaste kretsen av helvetet är reserverad för förrädare som för evigt är fastfrusna i en sjö av is. Men bara en nivå ovanför den kretsen och den isjön ligger kretsen som är reserverad för lögnare och hycklare. Är det dit vi kommer att hamna? Kommer vi att vara hycklarna som fördömer Trump för att han köper diesel medan vissa högerextremister vill att vi ska importera mer rysk gas? Eller kommer vi att vara lögnare som säger till Ukraina att vi kommer att stödja dem så länge som det krävs? Det beror på vad vi gör nu. Och jag säger nej, låt oss leva upp till vårt löfte och öka stödet till Ukraina. Ukraina har genomlidit helvetet.

[11:51:24] Speaker 2 [EN]
Tack så mycket, kollega. Tack så mycket. Tack så mycket. Och den sista talaren, den sista talaren, stort tack till Kate Zai. Vi kommer att vara Juan Fernando López Aguilar.

[11:51:34] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [EN]
Tack så mycket, herr talman.

[11:51:36] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
Käre och högt respekterade ordförande Costa, vi vet att det inte är lätt, men ni har tillräcklig auktoritet och ledarskapsförmåga för att styra rådet i riktning mot unionens egna medel, eftersom det utan dem inte finns något stöd för varken värdena, den sociala och regionala politiken, bostadsfrågorna eller den migrationssolidaritet med Spanien och vilket annat land som helst med en yttre gräns under tryck. Det kommer inte heller att finnas en europeisk försvars- och säkerhetsunion. det är relevant i världen. Därför är egna medel för kryptoaktier, för onlinekasinon, för stora digitala företag och till och med för oförutsedda vinster det nödvändiga svaret som Europeiska unionen måste ge på den frustration och ilska som skakar Europa. Det står mycket på spel i rådets beslut att samarbeta med Europaparlamentet, och vi har fullt förtroende för er.

[11:52:30] Speaker 2 [ES]
Ordförande Costa.

[11:52:32] Speaker 2 [EN]
Tack, kollegor. Vi avslutar. Kate Zai-förfarandet, och nu skulle jag vilja ge ordet till kommissionen. Kommissionär Shevchevich, ni har ordet. Ursäkta, kommissionär, så jag frågade er faktiskt varför ni inte har fått en Kate Zai. Ni är inte den enda som inte har fått en Kate Zai. Tack så mycket.

[11:52:52] 99424 [EN]
Tack så mycket, herr President. Herr Ordförande för Europeiska rådet, ärade ledamöter, jag har avsatt tid endast för några telegramartade budskap, men jag skulle vilja börja med att understryka att vissa uttryck som nämnts i denna sal för bara några minuter sedan är fullständigt oacceptabla och ovärdiga för en demokratisk debatt i denna sal. Och jag uppskattar verkligen att ni tog upp dem, herr Herr talman. Återgående till debatten vill jag inledningsvis försäkra denna kammare om att kommissionen använder varje tillfälle för att betona behovet av en flerårig finansram som möter utmaningarna i vår tid och motsvarar medborgarnas förväntningar. Jag menar att hela dagens debatt handlade om hur viktigt det är att göra ännu mer för Europa och européerna. Och det är alldeles klart att vi inte kan göra mer med mindre. Och jag tycker att denna debatt tydligt har visat att förväntningarna är att vi måste göra mycket mer. Min andra och sista punkt är att försäkra er om att vi redan arbetar hårt med genomförandet och gör vårt yttersta för att största delen ska vara klar före nästa Europeiska rådsmöte i december. för att säkerställa att vi fortsätter att slutföra vår inre marknad, att vi diversifierar våra leveranskedjor, att vi bygger upp nya handelspartnerskap och minskar våra beroenden. Och naturligtvis för att genomföra det vi har kommit överens om gemensamt, inklusive att stärka vår inre och yttre säkerhet och fortsätta att stödja Ukraina. Tack så mycket, herr President.

[11:54:42] Speaker 2 [EN]
Tack så mycket, kommissionär. Och nu skulle jag vilja ge ordet till ordföranden i Europeiska rådet, António Costa. Ordet är ditt.

[11:54:54] António Costa [EN]
Tack, herr ordförande. Ärade ledamöter, låt mig fokusera på två huvudfrågor. För det första ligger kostnaderna för levnadsvillkor i hjärtat av den europeiska omsorgen. För det första måste vi stärka vår konkurrenskraft för att upprätthålla vår sociala modell, skapa kvalitetsjobb med bättre löner och minska ojämlikheter. Samtidigt måste vi ta itu med kostnaderna för bostäder och energi. För första gången lyfte jag bostadsfrågan på Europeiska rådets agenda i oktober. i fjol. Sedan dess har kommissionen presenterat EU:s strategi för tillgängligt boende, och nu förhandlar Europaparlamentet och rådet om lagen om tillgängligt boende. Och vi måste agera för att säkerställa tillgång till bostäder för våra medborgare, särskilt för de unga generationerna. När det gäller energi, så Europeiska rådet har på kort sikt stött Kommissionens förslag och uppmanar till ytterligare åtgärder. åtgärder. Men vi måste fokusera på de djupare orsakerna till energikostnaderna. Vi måste säkerställa vår strategiska autonomi baserat på inhemska källor, såsom förnybara energikällor. eller kärnkraft. Och vi måste investera i våra nät, utöka sammankopplingarna och diskutera hur vi kan förbättra vår elmarknad. Men vi kan inte ignorera att den nuvarande krisen Energin kommer långt utanför våra gränser, mycket längre bort än våra gränser. Och för att skydda de europeiska medborgarna behöver vi en Europa som är stark i världen. , kapabel att upprätthålla internationell rätt mot blockaden av Hormuzsundet eller mot Rysslands aggressionskrig mot Ukraina. För det andra motsvarar de europeiska behoven och den europeiska budgeten, som speglar våra politiska prioriteringar, våra strategiska utmaningar och medborgarna. 'förväntningar. Vår union tillför ingen byråkrati, utan effektivitet. Genomsnittet av administrativa kostnader i våra medlemsstater är 40. 1 procent, och det nuvarande budgetförslaget ligger nära 6 procent. En budget som respekterar subsidiaritetsprincipen måste stödja våra bönder, våra regioner och våra städer, nämligen för att hjälpa till att finansiera deras bostadspolitik.

[11:58:16] António Costa [EN]
Och budgeten som prioriterar investeringar där vi har ett tydligt mervärde genom att agera tillsammans inom banbrytande teknologier som artificiell intelligens och kvantenergi energibrist, att investera i att stödja en rättvis och effektiv omställning inom energi och digitalisering, i att skydda våra gemensamma yttre gränser, i att dela solidaritet inför dramatiska naturhändelser och i att stärka vårt kollektiva försvar för att säkra freden i Europa. Och ja, det här innebär att vi måste stödja Ukraina, eftersom Ukrainas säkerhet är frontlinjen för vår egen säkerhet. Vi kan inte— Vi har inte råd att spara på våra prioriteringar. Men vi måste balansera våra ambitioner med vår förmåga att finansiera dem. Vi måste hålla de nationella bidragen på en rimlig nivå. Och för det här är det avgörande att ha ett balanserat, rättvist och effektivt paket med nya egna medel. Europa behöver tillförlitlighet, förutsägbarhet och stabilitet. Därför måste vi anta en ny budget före slutet av i år. Det är det enda sättet att skapa förutsättningar för att genomföra en ny budget från och med den 1 januari 2028. Därför kommer jag att presentera en ny detaljerad förhandlingsram som ska förhandlas vid det extraordinära rådsmötet den 26 och 27 november. Och för att vi ska komma närmare en landningszon kommer det troligen inte att ske förrän i december. Och jag kommer att omedelbart inleda arbetet med Europeiska kommissionen och medlemsstaterna och hålla nära kontakt med Europaparlamentets rapportörer. Nästa europeiska budget kommer att behöva utgöra grunden för en allians för framtiden. Tack så mycket.

[12:00:49] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Tack så mycket, herr ordförande. Kära kollegor, vi avslutar denna punkt på dagordningen. Debatten är avslutad. Plenum kommer att inleda omröstningen om en minut.

[12:01:54] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Okej. Kära kollegor, vi har en mycket lång omröstning framför oss. Kan jag be er att ta era platser direkt efter omröstningen? Jag ger ordet till tre kollegor. Nicola Bay, Sebastian Kraus och Daniele Polato. Stanna alltså kvar i salen. Vi börjar. Slutlig omröstningslista för Europeiska unionens allmänna budget för budgetåret 2027. Alla avsnitt — För antagande kommer jag att gå långsamt fram tills alla har lagt i sin röstningskort. Ändringarna kräver rösterna från en majoritet av parlamentets ledamöter, vilket innebär att vi kommer att behöva 360 röster för att de ska gå igenom. Nu börjar vi. Intäkter: Block 1. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. Punkt 1, Block 2. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. Ändringsförslag 305. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 306. Vem är för? Vem är emot? Vem avstod? Förkastat. Ändringsförslag 437. Vem är för? Vem är emot? Vem avstod? Antaget. Ändringsförslag 527. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Underkänd. Rubrik 2A, Block 3. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. Ändringsförslag 223. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. Ändringsförslag 310. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. Ändringsförslag 529. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 224. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 311. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 312. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 313 av Roko. Omröstningen är öppen. 313. Omröstningen är avslutad. Avslaget. Ändringsförslag 530. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 316. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 227. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 317 av Roko. Omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Avvisat. 318. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Avvisat. 320 av Roko. Omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Underkänd. Punkt 2B, Block 4. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 528. Ändring. Vem är för?

[12:04:59] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 624. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 628. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 629. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 387. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 226. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 638. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 450. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 642. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 232. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 644. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 184. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 235. Vem är för? Vem är emot? Vem avstod? Förkastat. 535. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 649. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 185. Vem är för? Vem är emot? Vem avstod? Antaget. 538. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 650. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 455. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. Punkt 3, Block 5. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 237. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 651. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 239. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 240. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 456. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 459. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 243. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 244. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 245. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 324 av Roko. Omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Avslaget. Ändringsförslag 657. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 248. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. Punkt 4, Block 6. Vem är för? Vem är emot?

[12:07:42] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Vem avstår? Antaget. 659. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 250. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 660. Vem är för? Vem är emot? Vem avstod? Antaget. 661. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 252. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 253. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 330 av Roko. Omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Underkänd. Ändringsförslag 662. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. Rubrik 5, Block 7. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 663. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 254. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Underkänd. 255. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Underkänd. 333 av Roko. Omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Underkänd. 353 av Roko. Omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Avvisat. 334. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Avvisat. Ändring 69. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 336. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 337. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 338. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 339. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 340. Vem är för? Vem är emot? Vem avstod? Förkastat. 341. Vem är för? Vem är emot? Vem avstod? Förkastat. 342. Vem är för? Vem är emot? Vem avstod? Förkastat. 343 av Roko. Omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Underkänd. 667. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antagen. 345 av Roko. Omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Underkänd. 346. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 668. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 348. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 349 av Roko. Omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. Ändringsförslag 669. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 351. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 352 av Roko. Omröstning öppen.

[12:10:46] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Omröstningen är avslutad. Avvisat. Punkt 6, Block 8. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 670. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 541. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 542. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 543. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 355. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 256. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 673. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 357. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Underkänd. 360 av Roko. Omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Avvisat. 415. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 545. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 546. Vem är för? Vem är emot? Vem avstod? Förkastat. 547. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 548. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 549. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 550. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. Rubrik 7, Europeiska kommissionen, Block 9. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 553. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 554. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 561. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Vem avstår? Förkastat. 259. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 562. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 563. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 565. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 567. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 570. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 571. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 572. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 574. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 575. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 577. Vem är för?

[12:13:20] Roberta Metsola (PPE) [EN]
578. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 581. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 582. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 585. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. Ändringsförslag 37. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 593. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Underkänd. Rubrik 7, Rubrik 7, Europaparlamentet, Block 10. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. Rubrik 7, Rubrik 7, Europaparlamentet, Block 10. Underkänd. Ändringsförslag 606. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 299 av Roko. Omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Avvisat. Ändringsförslag 213. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Underkänd. 214. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 215. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 216. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 217. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 218. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 220. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Avslaget. Punkt 7, Rådet och Europeiska rådet, vi går direkt till ändringsförslag 519. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Avslaget. 521. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Underkänd. 522. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Underkänd. 523. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 525. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. Rubrik 7, EU-domstolen, Block 12. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. Ändring 262. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Avslaget. Rubrik 7, Europeiska revisionsrätten, Block 13. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. Rubrik 7, Europeiska ekonomiska och sociala kommittén, Block 14. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Underkänd. Ändringsförslag 264. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Underkänd. 594. Vem är för? Vem är emot?

[12:15:44] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Vem avstår? Förkastat. 265. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 286. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Ooh, 268. Vem är för? Vem är emot? Uppmärksamhet. Vem avstår? Förkastat. 269. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. Punkt 7, Europeiska regionkommittén, Block 15. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 270. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Underkänd. 703. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. 276. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 277. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 278. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. Punkt 7, Europeiska ombudsmannen, Block 16. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. Punkt 7, Europeiska dataskyddsombudsmannen, Block 17. Vem är för? Antaget. Ändringsförslag 281. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Underkänd. Ändringsförslag 283. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. Rubrik 7, Europeiska utrikestjänsten, Block 18. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. Ändringsförslag 284. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 286. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 288. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 291. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 292. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. Pilotprojekt och förberedande åtgärder, Block 19. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. Jag ger ordet till rådets ordförande, statssekreterare med ansvar för fiske och havsfrågor, herr Timmy Dooley.

[12:17:49] 275109 [EN]
Mycket riktigt, fru talman. Ärade ledamöter, kommissionär, damer och herrar. Europaparlamentet har just antagit ändringar till rådets ståndpunkt om förslaget till budget. För budgetåret 2027, och jag noterar skillnaderna i ståndpunkterna mellan våra två institutioner beträffande kommissionens föreslagna budget 27. Följaktligen, i min egenskap av rådets ordförande, godkänner jag att Europaparlamentets ordförande sammankallar förlikningskommittén enligt punkt C i artikel 314.4 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. Tack.

[12:18:20] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Tack så mycket, minister Dooley. Jag ska alltså faktiskt sammankalla förlikningskommittén enligt artikel 314.4 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. Nu går vi vidare till rapporten av herr Nils Ozarkovs och herr Mihalis Hadjipantela. Om Europeiska unionens allmänna budget för budgetåret 2027, alla avsnitt – många röstningsanrop – ändringsförslag 2, omröstningen är öppen, via röstningsanrop. Omröstningen är avslutad. Förkastad. Tillägg 3, via namnupprop, omröstning öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastad. Tillägg 4, via namnupprop, omröstning öppen. Omröstningen är avslutad. Underkänd. Ändringsförslag 5, via namnupprop, omröstningen är öppen. Omröstningen avslutad. Förkastad. 22, omröstning via namnuppräkning, är öppen. Omröstningen är avslutad. Avslaget. Ändringsförslag 23, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Avslaget. 24, vid namnupprop, omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastad. 25, omröstning med namnupprop är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastad. 68, via namnupprop, omröstning är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. Ändringsförslag 26, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 112, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 69, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. Änderingsförslag 70, genom namnupprop, omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastad. Ändringsförslag 113 genomförs som namnupprop; omröstningen är öppen. Omröstningen avslutad. Underkänd. 71, namnupprop, öppet. Omröstningen avslutad. Förkastad. 72, nammanrop omröstning öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 73, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 114, genom namnupprop, omröstning är öppen. Omröstning är avslutad. Avvisat. 74, genom namnupprop, omröstning är öppen. Omröstningen är avslutad. Avslaget. 115, genom namnuppräkning, omröstning öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 75, namnupprop öppet. Omröstningen är avslutad. Förkastad. 27, vid namnuppräkning, omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 76, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 28, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 77, omröstning genom namnuppräkning är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 29, genom nammanröstning, omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 78, vem är för? Vem är emot? Vem avstod?

[12:22:17] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Avvisad. Tillägg 30, genom namnupprop, omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Avslaget. Ändringsförslag 6, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Avslaget. Ändringsförslag 7, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Avslaget. Ändringsförslag 8, vid namnupprop, omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Underkänd. Ändringsförslag 9, via namnupprop, omröstning är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastad. Ändringsförslag 10, vid namnuppräkning, omröstning är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastad. Ändringsförslag 11 läggs fram till votering genom handuppräckning. Omröstningen avslutad. Underkänd. Ändringsförslag 12, via namnupprop, omröstning är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastad. 13, genom namnuppräkning, omröstning är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastad. 14, namnupprop, omröstning öppen. Omröstningen är avslutad. Underkänd. 15, namnupprop är öppet. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 31, vid namnuppräkning, omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 32, vid namnuppräkning, omröstning är öppen. Omröstningen avslutad. Förkastat. 33, vid namnuppräkning, omröstning öppen. Omröstningen avslutad. Förkastat. 34, vid namnuppräkning, omröstning öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 108, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 35, vid namnuppräkning, omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Underkänd. 79, vid namnuppräkning. Omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Underkänd. 116, genom namnupprop, omröstning öppen. Omröstningen avslutad. Förkastat. 36, vid namnuppräkning, omröstning är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 80, vid namnuppräkning, omröstningen är öppen. Omröstningen avslutad. Förkastat. 37, vid namnuppräkning, omröstning öppen. Omröstningen avslutad. Förkastat. Paragraf 15.f, originaltext, nammanmält omröstning öppen. Omröstningen avslutad. Antagen. Paragraf 15.g, originaltext, vid namnupprop, omröstning öppen. Omröstningen avslutad. Antagen. Tillägg 81, vid namnuppräkning, omröstning öppen. Omröstningen avslutad. Underkänd. 82, vid nammanrop, omröstning öppen. Omröstningen avslutad. Förkastad. Ändringsförslag 83 tas upp till namnupprop. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 109, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 117, genom namnupprop, omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastad. Paragraf 21.a, originaltexten, öppen omröstning på upprop. Omröstningen är avslutad. Antagen. Tillägget 84, genom namnupprop, omröstning är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastad. 85, via namnupprop, omröstning öppen.

[12:27:03] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Omröstningen är avslutad. Underkänd. Ändringsförslag 86, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Underkänd. Ändringsförslag 87, genom namnupprop, omröstningen är öppen. Ändring 87. Omröstningen är avslutad. Förkastad. Ändring 88, via namnupprop, omröstning öppen. Omröstningen är avslutad. Avslaget. Ändringsförslag 38, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Avslaget. Ändringsförslag 89, namnupprop, är öppet. Omröstningen är avslutad. Förkastad. Ändringsförslag 90 är under röstning genom handuppräckning. Omröstningen avslutad. Förkastad. Paragraf 22.a, ursprungstext, vid namnuppräkning, omröstning öppen. Omröstningen är avslutad. Antaget. Ändringsförslag 91, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Underkänd. Ändringsförslag 16, vid namnuppräkning, omröstning öppen. Omröstning avslutad. Underkänd. Ändringsförslag 110, genom namnuppröpning, omröstning öppen. Omröstningen avslutad. Förkastad. 39, nammanrop omröstning öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastad. Omröstning nr 40, via namnuppräkning, är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastad. 41, votering med namnupprop är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 42, vid namnupprop, omröstningen är öppen. Förkastat. Ändringsförslag 43, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 17. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 18. Vem är för? Vem är emot? Förkastat. 19, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 20, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 21, genom namnupprop, omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Underkänd. 44, genom namnuppräkning, omröstningen är öppen. Förkastat. 45, genom namman omröstning, omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 46, vid namnuppräkning, omröstning är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 118, vid namnuppräkning, omröstning öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. Paragraf 27.a, originaltext, vid nammanrop, omröstning öppen. Omröstningen avslutad. Antagen. 92, vid namnanrop, omröstning öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 93, genom namnupprop, omröstning öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastad. 94, via namnuppräkning, omröstning öppen. Omröstningen är avslutad. Avslaget. Jag lämnar därför ordet till herr Nicolas B. för att lägga fram ett muntligt tilläggsyrkande om att lägga till ett nytt stycke efter stycke 27.

[12:30:58] Nicolas Bay (ECR) [FR]
Tack, fru talman. Kära kollegor, på ECR-gruppens vägnar vill jag lägga fram ett muntligt tillägg som syftar till att infoga en ny paragraf 27a efter paragraf 27 med följande lydelse: "Återkallar den ståndpunkt som uttrycktes av Europaparlamentet i dess resolution av den 8 oktober 2". 026 under den senaste plenarsessionen om behovet för unionen att anta en strategi mot islamistisk infiltration och inflytandet från Muslimska brödraskapets nätverk, i vilken den uppmanade kommissionen att säkerställa att inga unionens medel kan nå eller gynna, direkt eller indirekt, enheter som är partnerföretag, underleverantörer, verkliga ägare, slutgiltiga mottagare eller mottagare kopplade till nätverk som är associerade med Muslimska brödraskapet. » « Jag uppmanar kommissionen och andra EU-organ att proaktivt bedöma och stärka kontrollen av efterlevnaden av EU:s värden hos sökande och mottagare av EU-medel, antingen genom ex-ante-kontroller eller krav på ett bindande skriftligt åtagande för att upptäcka eventuella överträdelser. » Tack.

[12:31:55] Speaker 1 [FR]
Tack, herr B.

[12:31:56] Speaker 1 [EN]
Finns det något motstånd mot muntillägget? Bra. Det finns tillräckligt med motstånd, så den muntliga ändringen kan inte antas. Vi går vidare till omröstningen. Ändring 47, namnupprop, omröstning är öppen. Omröstning är avslutad. Förkastad. 48, namnupprop, omröstning är öppen. Omröstning är avslutad. Förkastad. 49, namnupprop, omröstning är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastad. 50, via namnupprop, omröstning är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastad. 95, via namnupprop, omröstning är öppen. Omröstningen avslutad. Förkastat. 119, vid namnuppräkning, omröstning öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 96, genom namnuppräkning, omröstning är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 120, genom namnuppräkning. Omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 51, vid namnuppräkning, omröstning är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 52, vid namnuppräkning. Omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 53, vid namnuppräkning, omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 54, vid namnuppräkning, omröstning öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 55, genom namnuppräkning, omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Avvisat. 56, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Avslaget. 57, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Avslaget. 58, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Avslaget. 111, via namnupprop, omröstning är öppen. Omröstning är avslutad. Förkastat. 121, genom namman omröstning, omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 97, vid namnuppräkning, omröstning är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 59, genom namnuppräkning, omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 60, vid namnuppräkning, omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 98, vid namnuppräkning, omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 99, genom namnupprop, omröstning är öppen. Omröstningen avslutad. Förkastad. 61, namnupprop. Omröstning öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 62, via namnupprop, omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 63, vid namnuppräkning, omröstning öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 64, genom namnupprop, omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Avvisat. 65, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Avvisat. 66, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Avvisat. 67, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Avvisat. 100, omröstning med namnupprop, omröstning öppen. Omröstning avslutad. Avslaget. 101, vid namnuppräkning, omröstningen är öppen.

[12:36:32] Speaker 1 [EN]
Omröstningen är avslutad. Förkastad. 102, genom namnupprop, omröstningen är öppen. Avvisat. 103, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 122, genom namnupprop, omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 104, genom namnupprop, omröstning är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 105, genom namnuppräkning, omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 106, via namnupprop. Omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. 123, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. Paragraf 49.c originaltext, röstning genom namnuppräkning, omröstning öppen. Omröstningen är avslutad. Antaget. 107, vid namnuppräkning, omröstning är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. Citat av originaltexten, namnupprop röstning öppen. Omröstningen är avslutad. Antagen. Citat 10, originaltext, genom handuppräckning, omröstningen är öppen. Omröstningen avslutad. Antagen. Ändring 124, vid namnuppräkning, omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. Ändringsförslag 1, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. Vi röstar om resolutionen i sin helhet, med namnupprop. Omröstningen är öppen. Omröstningen avslutad. Antagen. Grattis till de tillrädande. Vi går vidare till herr Pasquale Tridicos betänkande om ansvarsfrihet 2024 för EU:s allmänna budget, Europeiska rådet och rådet. Ett beslut har fattats att vägra bevilja ansvarsfrihet. Vi röstar om beslutet. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. Det finns en motion till resolution. Ändringsförslag 2, genom namnuppräkning, omröstning öppen. Omröstning avslutad. Underkänd. Paragraf 21, Tillägg 3, vid nammanrop, omröstning öppen. Omröstning avslutad. Underkänd. Tillägg 1, vid nammanrop, omröstning öppen. Omröstning avslutad. Omröstningen är avslutad. Underkänd. Vi röstar om det ursprungliga förslaget, genom namnupprop. Omröstningen är öppen. Omröstningen avslutad. Antagen. Vi röstar om resolutionen i dess helhet, genom namnupprop, omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Antaget. Vi går vidare till rapporten från fru. Lucia Iar om mobiliseringen av EU:s solidaritetsfond för att ge stöd till Malta och Italien efter stormen Harry i januari 2026 samt till Portugal och Spanien efter stormarna i januari och februari 2026. Vi börjar med ändringsförslag nr 1, omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad.

[12:40:19] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Förlåt?

[12:40:23] Speaker 1 [EN]
Underkänd. Ändringsförslag 3, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Underkastat. Ändringsförslag 4, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Underkastat. Ändringsförslag 2, genom namnupprop, omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Förkastat. Ändringsförslag 5, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. Ändringsförslag 6, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. Vi röstar om resolutionen i sin helhet, via namnupprop, omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Antagen. Vi går vidare till rapporten från fru Aura Salla. Om mobiliseringen av Europeiska globaliseringsfonden för uppsagda arbetstagare. Ansökan för SLA Suomi och Helsinki Uusimaa Paper, Finland. Ändring 1, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. Ändring 2, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. Ändring 3, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. Vi röstar om resolutionen i sin helhet genom namnupprop. Omröstningen är öppen. Omröstningen avslutad. Antagen. Vi röstar nu om herr Michael McNamara om Perikles 5-utbytes-, stöd- och utbildningsprogrammet för skydd av euron mot förfalskning 2028–2034. Vi röstar först om ändringarna från ansvariga utskottet i ett block. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. Ändring 3, i två delar. Första delen: vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. Andra delen: vid namnupprop, omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Antagen. Ändringsförslag 7, vid namnupprop, omröstning öppen. Omröstningen är avslutad. Antagen. Ändringsförslag 14, i två delar. Första delen: vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antagen. Andra delen: vid namnupprop, omröstning öppen. Omröstningen är avslutad. Antagen. Vi röstar om kommissionens förslag, vid namnupprop, omröstning öppen. Omröstningen är avslutad. Antaget. Jag lämnar nu ordet till utskottets ordförande, herr Javier Zazalejos.

[12:42:42] Javier Zarzalejos (PPE) [EN]
Tack. Fru talman, Europaparlamentet har nu antagit sina ändringar till kommissionens förslag om Perikles 5-programmet. På kommittén för medborgerliga fri- och rättigheter samt rättsliga och inrikes frågor vägnar och i enlighet med artikel 60.4 i arbetsordningen begär jag därför att ärendet skall remitteras tillbaka till berörd utskott för att vi skall kunna inleda de interinstitutionella förhandlingarna med rådet på grundval av det av parlamentet antagna texten.

[12:43:08] Javier Zarzalejos (PPE) [EN]
Tack.

[12:43:08] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Tack så mycket. Herr Zazalejos, vi ska nu rösta om att återremittera ärendet till utskottet. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Det är antaget och därför återremitteras det till för interinstitutionella förhandlingar och överenskommelser enligt Regel 60.4. Nu röstar vi om rapporten av ledamoten Lee Andersson om riktlinjer för sysselsättningspolitiken i medlemsstaterna. Vi börjar med en blockröstning av utskottets ändringsförslag. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. Ändringsförslag 5, vid namnupprop, omröstning öppen. Omröstning avslutad. Antaget. Ändringsförslag 16, vid namnupprop, omröstning öppen. Omröstning avslutad. Antaget. Ändringsförslag 17, i tre delar, samtliga vid namnupprop. Första delen, omröstning öppen. Omröstning avslutad. Antaget. Andra delen, vid namnupprop, omröstning öppen. Omröstning avslutad. Förkastat. Tredje delen, vid namnupprop, omröstning öppen. Omröstning avslutad. Förkastat. Ändringsförslag 18, i två delar, båda vid namnupprop. Första delen, omröstning öppen. Omröstningen avslutad. Antagen. Andra delen, omröstning öppen. Omröstningen avslutad. Antagen. Ändringsförslag 29, via namnupprop, omröstning öppen. Omröstningen avslutad. Antagen. Ändringsförslag 38, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Förkastat. 39, via namnupprop, omröstning öppen. Omröstningen avslutad. Förkastat. Ändringsförslag 12, via namnupprop, omröstning öppen. Omröstningen avslutad. Antagen. Ändringsförslag 14, via namnupprop, omröstning öppen. Ändringsförslag 34 också?

[12:45:28] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Ja.

[12:45:29] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Vi röstar också för ändringsförslag 34, genom namnupprop, omröstningen är öppen. Ja, jag förstår. Likadant här, eller hur?

[12:45:36] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Okej.

[12:45:38] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Ja.

[12:45:38] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Jag förstår. Omröstningen är avslutad. Ursäkta. Okej, vänta lite. Vi röstar igen om ändringsförslag 34. Återigen om 34. Omröstningen är avslutad. Och den förkastas, så vi röstar nu om ändringsförslag 14, genom namnupprop, omröstningen är öppen. 14. Ett-fyra. Omröstningen är stängd. Antagen. Så faller punkt 35. Ändringsförslag 40, fyra-noll, genom namnupprop, omröstningen är öppen. Omröstningen är stängd. Och det förkastas, så vi röstar om ändringsförslag 22, genom namnupprop, omröstningen är öppen. Omröstningen är stängd. Antagen. Ändringsförslag 36, genom namnupprop, omröstningen är öppen. Omröstningen är stängd. Förkastat. Ändringsförslag 26, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antagen. Därmed faller punkt 37, så vi röstar nu om ändringsförslag 41, genom namnupprop, omröstningen är öppen. Omröstningen är stängd. Och det förkastas. Vi röstar om kommissionens förslag, genom namnupprop, omröstningen är öppen. Omröstningen är stängd. Antagen. Nu röstar vi om betänkandet av herr Nicola Zingaretti om en ny samäganderätt för framtidens euro-medelhavsrelationer. Pakterna för Medelhavet. Först ger jag ordet till herr Nacho Sanchez-Amor.

[12:47:37] Nacho Sánchez Amor (S&D) [EN]
Tack, herr ordförande. I mitt partis namn har jag ordet för Bourjois och Regel 206. Jag skulle vilja begära en uppskjutning av omröstningen om detta utskottets initiativrapport, Medelhavspakten. Tack.

[12:47:49] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Tack. Tack, herr Sanchez-Amor. I enlighet med regel 206 finns det en begäran om uppskov av omröstningen. Jag lägger denna procedurmotion på bordet i S&D:s namn till omröstning. Vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Bra. Det finns en majoritet, så omröstningen skjuts upp. Vi går vidare till rapporten från fru Brigitte Vandenberg om att stärka kompetenserna i unionen. Möjligheter till yrkesutbildning och vidareutbildning i tider av omställning. Ändringsförslag 1, vid namnuppräkning, omröstning öppen. Omröstning stängd. Förkastat. Paragraf 29, ändringsförslag 2, vid namnuppräkning, omröstning öppen. Omröstning stängd. Förkastat. Vi röstar därför om originaltexten, i tre delar. Första delen, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Antaget. Andra delen, vem är för? Vem är emot? Ett ögonblick, vi kontrollerar. Andra delen?

[12:48:55] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Avvisat.

[12:48:58] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Omröstningen är avslutad. Den har avslagits, därför faller den tredje delen bort. Vi röstar om resolutionen i sin helhet genom namnupprop, omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Antagen. Vi går vidare till den slutliga omröstningen. Invändning? Genetiskt modifierad soja. Ändringsförslag 2, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Kontrollera. Sista. Omröstningen är avslutad. Okej, det är klart. Förkastat. Ändringsförslag 1, vem är för? Vem är emot? Vem avstår? Låt oss kontrollera en gång till. Omröstningen är avslutad. Förkastat, så vi röstar om resolutionen i sin helhet, genom namnupprop. Omröstningen är öppen. Omröstningen är avslutad. Okej, och den är antagen.

[12:50:04] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Jag ger ordet till herr Nicolas Bay för en punkt om ordningen. Sst. Vi har några punkter om ordningen, tack.

[12:50:19] Nicolas Bay (ECR) [FR]
Tack, fru talman. Mitt anförande grundar sig på artikel 22 i vårt arbetsordning, som anger, citerar jag: „Talmannen får endast delta i en debatt för att redogöra för ärendets läge och återupprätta ordningen.“ I måndags kväll, under debatten om våldet i Frankrike, Belgien och Italien, avbröt talmannen, fru Katharina Barley, mig mitt i mitt anförande och fortsatte sedan med nedsättande kommentarer om andra kollegor: Fabrice Leggeri och Petra Stuger. Sessionsordföranden måste upprätthålla strikt politisk neutralitet och får inte lägga sig i debatterna. Fru Barley har helt övergett sin roll som ordförande och därmed underminerat den funktion hon har och vår institutions anseende. Därför ber jag er, fru talman, att tillrättavisa fru Barley och inte längre anförtro henne ordförandeskapet för sessioner om hon inte kan utföra denna funktion på ett korrekt sätt. Tack.

[12:51:21] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Okej. Tack så mycket. Vice ordförande Barley, vill du ta till orda?

[12:51:29] Katarina Barley (S&D) [EN]
Ja. Tack så mycket, herr ordförande. Jag måste säga att jag inte förstod allt som sades, eftersom det var väldigt högljutt här. Men jag måste säga att de här kollegorna kan ställa frågan—

[12:51:41] Katarina Barley (S&D) [EN]
Kollegor, kan ni vara snälla och vara tysta?

[12:51:43] Katarina Barley (S&D) [EN]
Tack. Jag uppfattade inte allt som sades, men det verkar som om det var ett angrepp mot mig – eller mot er. Är ni kvar?

[12:51:56] Katarina Barley (S&D) [EN]
Ja.

[12:51:56] Katarina Barley (S&D) [EN]
Ja. Så det var ett angrepp på min ordförandeskap — på mitt ordförandeskap igår, tror jag, under diskussionen om upploppen i Frankrike, Belgien och Italien. Jag måste säga att det i första hand egentligen var ett — ett exempel på en mycket bra debatt om ett mycket känsligt ämne. Det var — det var emotionellt, det var kontroversiellt, men det var långt ifrån det mest respektfulla. Och jag vill tacka kollegorna. Det var också många blå kort. Det var en riktig diskussion. Tack för det.

[12:52:37] Katarina Barley (S&D) [EN]
Okej.

[12:52:37] Katarina Barley (S&D) [EN]
Ja?

[12:52:38] Katarina Barley (S&D) [EN]
Tack.

[12:52:39] Katarina Barley (S&D) [EN]
Jag tycker att det är uppenbart, med tanke på ett så hett ämne, att det fanns— jag tror att det var tre— ord eller begrepp som jag hänvisade till ordföranden.

[12:52:53] Katarina Barley (S&D) [EN]
Ja.

[12:52:53] Katarina Barley (S&D) [EN]
För att kontrollera det. Och den som herr Bay själv —

[12:52:57] Katarina Barley (S&D) [EN]
Okej.

[12:52:58] Katarina Barley (S&D) [EN]
—som nu går—

[12:52:59] Katarina Barley (S&D) [EN]
Sluta. Sluta att skrika. Sluta att skrika.

[12:53:01] Katarina Barley (S&D) [EN]
—är på tyska. Jag var—

[12:53:03] Katarina Barley (S&D) [EN]
Okej.

[12:53:04] Katarina Barley (S&D) [EN]
Men jag kunde inte. Hälften av tiden för att folk var så— ja, okej.

[12:53:10] Katarina Barley (S&D) [EN]
Sluta skrika.

[12:53:10] Katarina Barley (S&D) [EN]
Alltså det ord som herr Bay använde—

[12:53:13] Katarina Barley (S&D) [EN]
Okej.

[12:53:13] Katarina Barley (S&D) [EN]
—i den tyska översättningen stod ordet 'Abschaum'. Jag kan inte— jag vet inte vad det är på franska, och jag vet inte—

[12:53:20] Katarina Barley (S&D) [EN]
Okej.

[12:53:21] Katarina Barley (S&D) [EN]
—om det är okej på franska.

[12:53:22] Katarina Barley (S&D) [EN]
Okej.

[12:53:22] Katarina Barley (S&D) [EN]
Men på tyska är det här ett ord—

[12:53:25] Katarina Barley (S&D) [EN]
Okej.

[12:53:25] Katarina Barley (S&D) [EN]
—det dehumaniserar människor.

[12:53:27] Katarina Barley (S&D) [EN]
Okej.

[12:53:28] Katarina Barley (S&D) [EN]
Och detta strider mot arbetsordningen.

[12:53:31] Katarina Barley (S&D) [EN]
Tack. Tack.

[12:53:31] Katarina Barley (S&D) [EN]
Paragraf 10.

[12:53:33] Katarina Barley (S&D) [EN]
Tack.

[12:53:33] Katarina Barley (S&D) [EN]
Det här är vad jag gjorde. Talmannen avgör. Och så här gör vi. Jag tycker att det är en helt normal procedur.

[12:53:39] Katarina Barley (S&D) [EN]
Okej.

[12:53:40] Katarina Barley (S&D) [EN]
Tack.

[12:53:40] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Ja, tack. Vi kommer att granska två saker. För det första, vad som sades på originalspråket och hur det tolkades. Men jag ber än en gång alla kollegor att verkligen respektera varandra när det gäller vilket språk vi använder och hur vi debatterar i denna sal. Nu ger jag ordet till herr Sebastian Krauß.

[12:54:05] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Ja, tack så mycket, fru talman. Jag reser mig för att ta upp en punkt enligt artikel 6.10. Det handlar om säkerhet och värdighet i denna kammare. Igår såg vi hur detta parlament leds av en vice talman som tillhör La France Insoumise, ett parti som — som har uppmanat en våldsam extremvänsterliga grupp att slå ner den franska republiken. Jag är trött på att i denna kammare ständigt höra tal om denna kammares värdighet, medan någon som företräder ett parti som undergräver demokratiska institutioner — tillåts leda dess förhandlingar. Under den tidigare sessionen i Strasbourg bevittnade vi också en av hans kollegor, Rima Hassan, en dömd Hamas-sympatisör och nazistsympatisör, som ledde förhandlingarna.

[12:54:48] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Okej.

[12:54:48] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
—som till slut vandaliserat en utställning om Israel i detta parlament. Var går gränsen? Vilken är den lägsta standard vi förväntas upprätthålla? Hur kan detta hus upprätthålla en cordon sanitaire mot vissa politiska grupper samtidigt som representanter för den yttersta vänstern fritt kan röra sig i parlamentet? Trots de allvarliga bekymren kring deras uppförande. Jag kommer inte att—

[12:55:10] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Okej.

[12:55:10] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
—accepterar normaliseringen av vänsterns ytterkant i denna kammare.

[12:55:13] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Okej.

[12:55:13] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
—eftersom många människor känner sig otrygga inför det här, och jag vill ha direkta och konkreta åtgärder för att förhindra att det händer igen. Att vänsterextremisterna här—

[12:55:22] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Okej.

[12:55:22] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
—som leder för denna—

[12:55:23] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Okej. Får jag påminna kollegan om att den vice ordförande som ni syftade på valdes av denna plenarsession, och jag kan försäkra er om att jag har fullt stöd och respekt för alla vice ordföranden i detta—detta Huset. Nu ger jag slutligen ordet till herr Daniele Polato.

[12:55:48] Daniele Polato (ECR) [IT]
Tack.

[12:55:48] Daniele Polato (ECR) [IT]
Tack. Tack, herr ordförande. Kollegor, vi har fortfarande framför oss de skador som våldsamma brottsliga handlingar under sken av protester har orsakat i våra städer. Fallet med den franska staden Limoges är talande, eftersom det kommunala klocktornet rasade på grund av en brand som demonstratörer startade. Rådhustornets fall är Europas fall. Under den ohållbara tyngden av lättja, tolerans och eftergivenhet gentemot dem som vill skada våra samhällen genom att sprida hat och våld. Att se rådhustornet falla ner i lågorna slår mot hjärtat av vår europeiska demokrati. Det slår mot våra rötter, mot våra lokalsamhällen. ECR har föreslagit att skänka ett dagligt riksdagsarvode till staden Limoges. Vi inbjuder därför alla våra parlamentariska kollegor att skänka sitt dagliga arvode till staden Limoges. Under de kommande timmarna kommer alla kollegor att få ett e-postmeddelande där de ombeds att ansluta sig till denna tvärpolitiska initiativ för att sända en stark signal mot oordning och våld.

[12:57:11] Daniele Polato (ECR) [IT]
Tack.

[12:57:12] Daniele Polato (ECR) [IT]
Det här är det som drabbar vår Europa. Tack.

[12:57:14] Speaker 1 [IT]
Tack. Ärade ledamot Polato.

[12:57:17] Speaker 1 [EN]
Okej. Nu går vi vidare till nästa punkt.

[12:59:11] Javi López (S&D) [EN]
Då kan vi inleda våra debatter. Gårdagens protokoll och de antagna texterna finns tillgängliga. Om ni inte har några synpunkter kan vi godkänna dessa protokoll. Därefter går vi vidare till den aktuella debatten. Det är nästa punkt på dagordningen. Begäran från en politisk grupp, i detta fall EPP, enligt Regel 169: att minska kostnaderna för onödiga rapporteringskrav. Nu, konkreta nästa steg för att ge snabb lättnad för EU:s företagare. Jag vill informera ledamöterna om att det för denna debatt inte tillämpas något "fånga blicken", som ni vet, och att inga blå kort kommer att accepteras. Och nästa – och första talare i debatten är fru Walsman, författare till den aktuella debatten, med 4 minuter.

[13:00:08] Marion Walsmann (PPE) [DE]
Ärade herr talman, kära kollegor, under Handelsdagen i den österrikiska ekonomiska kammaren överlämnade en företagare två ark papper till mig. De listade de nya EU-kraven som han ensam måste genomföra 2026. Här är vad de visar: för oss kan det handla om enskilda förordningar, men för honom är det den totala börda som hans företag måste uppnå med stor ansträngning. Och det är just denna totala börda som inte skapar något mervärde. Den som lovar att minska byråkratin måste leverera mer än bara nästa tillkännagivande. Och tack vare EPP är redan vissa saker på gång. Med hållbarhetspaketet (Sustainability Omnibus) lättar vi bördan för SME-leverantörer, och med Omnibus 4 skapar vi kategorin små medelstora företag med upp till 1 000 anställda så att växande företag inte plötsligt förlorar alla de lättnader som är avsedda för SME:er. Med miljöombudsmannen vill vi snabba på godkännandena, skapa centrala kontaktpunkter och avskaffa dubbla dokumentationskrav. Igår röstade vi också för att tillfälligt upphäva onödiga krav på auktoriserade representanter för förpackningar och batterier. Men allt det här räcker inte. De pågående förhandlingarna om ombudspaketet och lagstiftningsöversynerna måste drivas mer ambitiöst för att ge lättnader. I nästa arbetsprogram behöver vi tydligare beslut. Och förenklingar. I synnerhet inom energioch vattenlagstiftningen. Och vi måste slutligen samordna och anpassa due diligence-kraven från olika rättsakter. Från Lagen om leveranskedjan till konfliktmineraler och Batteriförordningen: det är dags att sätta stopp för att företag måste lämna samma bevis gång på gång. Med EU Inc. skulle vi kunna möjliggöra digital företagsbildning inom 48 timmar för under 100 euro. Det är bra att det politiska centret strävar efter en kompromiss. Men till slut behöver vi ett smidigt, praktiskt instrument som både start-ups och scale-ups faktiskt kan använda och med vilket de verkligen kan växa.

[13:02:36] Marion Walsmann (PPE) [DE]
Även offentlig upphandling må bli mer SME-vänlig. Frågan om lotstorlekar: färre upprepade certifikat, så att även små företag kan dra nytta av offentliga kontrakt. Och den nationella reflexen att överimplementera europeiska förordningar måste hållas tillbaka. Därför välkomnar jag uttryckligen det tillkännagivna pakten mot den skadliga företeelsen gold-plating. Men låt oss också sopa framför egen dörr. Hur kan processerna förbättras? Varför inte inrätta en tvärpolitisk och tvärutskottsarbetsgrupp som noggrant undersöker de viktigaste förändringarna i lagstiftningsförfarandet med avseende på deras faktiska inverkan på företag? Och det är mycket positivt att företag och myndigheter snart kommer att kunna dra nytta av ett konkret lättnadsinstrument. Det är positivt, och det kan jag säga som EPP:s skuggrapportör, att de europeiska affärsplånböckerna i framtiden kommer att göra det möjligt för företag att digitalt lagra godkännanden av identitetsuppgifter och certifikat. De kan återanvändas i hela Europa, elektroniskt undertecknade och säkert kommunicerade med myndigheterna. Och detta ligger i linje med den planerade Only-Once-initiativet: i princip upphäva rapporteringsplikten och endast en gång lämna in information. AI kan och bör också bidra till att automatisera administrativa processer. Trilogförhandlingarna om den europeiska affärsplånboken pågår, men jag skulle också säga: digitalisering får inte skapa nya skyldigheter. Fem pappersblanketter får inte bli fem digitala portaler. De här två ark, som jag visade i början, från handelsdagen, visar i svart och vitt var problemet ligger. Låt oss alltså inte mäta vårt arbete efter antalet lagar och lättnader som vi tillkännager, utan efter om dessa två ark nästa år kommer att vara kortare eller hamna i papperskorgen. Tack.

[13:04:51] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är herr Dolly. Och han företräder Europeiska rådet.

[13:05:02] 275109 [EN]
Eh, herr talman, eh, ärade ledamöter, kommissionär, det är en glädje att få vara här med er idag. Kunde jag börja med att gratulera de nyligen omvalda och valda ordförandena och vice ordförandena för de tre grupperna Renew, EPP och S&D, och önska er lycka till i den kommande mandatperioden? År 2025 beslutade Europeiska rådet att markera ett paradigmskifte i EU:s åtgärder för att stärka konkurrenskraften och prioriterade förenkling genom att minska regel- och administrativa bördor för att frigöra nödvändiga investeringar i EU:s ekonomi. I mars samma år och vid efterföljande möten uppmanade ledarna till åtgärder på alla nivåer: EU, nationell och regional, för att säkerställa en tydlig, smart och innovationsvänlig regleringsram och för att drastiskt minska, som en angelägenhet, administrativa, regel- och rapporteringsbördor för företag och även för offentliga förvaltningar. Allt detta, naturligtvis, samtidigt som den inre marknadens integritet säkerställs, något som vi håller kärt. I enlighet med ledarnas uppmaning inledde rådet snabbt arbetet med olika förenklingspaket, genom att koordinera insatserna mellan olika politikområden med rådet för allmänna frågor, som spelar en viktig roll i uppföljningen av framstegen. För sex av dessa paket har vi tillsammans med Europaparlamentet visat vår gemensamma beslutsamhet och beredskap att snabbt uppnå en smartare och mer sammanhängande regleringsram. Många av dessa paket har redan publicerats och trätt i kraft, och några befinner sig i slutfasen av färdigställandet. När det gäller de återstående paketen förblir vi fullt engagerade i de ambitiösa mål och tidsplaner som har beslutats av varje institution inom vägkartan „One Europe, One Market", i syfte att ge europeiska företag – i synnerhet små och medelstora företag, som nämndes av upphovsmannen och främjaren av detta aktuella ämne – och medborgare meningsfulla förenklingsfördelar och konkreta kostnadsbesparingar. Varje institution har en roll att spela för att säkerställa att vi uppnår dessa mål och lever upp till löftet om „One Europe, One Market".

[13:07:01] 275109 [EN]
Marknadsplan. Vi måste se till att där det är möjligt att nå enighet om tekniska aspekter, bör detta tillåta arbetet att fortskrida utan att behöva vänta på att bredare politiska diskussioner löses. Och i den anda är den irländska ordförandeskapet fast besluten att snabbt driva på de interinstitutionella förhandlingarna om de återstående omnibuspaketen så snart Europaparlamentets ståndpunkter har fastställts. Och vi är mycket medvetna om att deadline vid årsskiftet för att komma överens om de digitala, miljö-, bil- och livsmedels- och foderpaketen närmar sig snabbt. Därför uppmanar jag Europaparlamentet att tillsammans med rådet arbeta för en gemensam insats för att undvika onödiga byråkratiska bördor i EU:s rättsakter, som ledarna påminde om förra veckan. Samtidigt vill jag också påminna om att varje ny initiativ måste baseras på en djupgående granskning av EU:s regelverk för att eliminera föråldrade bestämmelser, inkonsekvenser och ja till och med redundanser. Nyckelkonceptet här är enkelhet genom design. Till sist vill jag påminna om att vårt yttersta mål är att stärka den europeiska ekonomins konkurrenskraft och säkerställa att den inre marknaden fungerar väl samtidigt som EU:s höga standarder för socialt, konsument- och miljöskydd bevaras. Tack så mycket.

[13:08:17] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är kommissionär Seraphine. Representerar Europeiska kommissionen.

[13:08:25] 263975 [EN]
Herr talman, ärade ledamöter, minister. Dagens debatt handlar om en mycket enkel fråga: gör Europa tillräckligt för att underlätta för dem som skapar jobb, investerar, innoverar och växer vår ekonomi? För många, alltför många företag är svaret att de förväntar sig mer. De lägger fortfarande alldeles för mycket tid på att navigera genom komplicerade regler, fylla i blanketter och uppfylla överlappande rapporteringskrav. Det hjälper dem föga att växa, anställa eller konkurrera. Och ingenstans är det viktigare än för små och medelstora företag. För dem innebär överdriven rapportering förlorad tid och pengar. Det gäller all byråkrati som håller tillbaka Europa och underminerar vår konkurrenskraft. Kommissionen har därför genomfört ett tillvägagångssätt som omfattar alla administrativa kostnader. Och vi ändrar sättet vi lagstiftar på. Nu genomför vi enkelhet redan vid utformningen. Det inkluderar först lagstiftning som genomför principen om 'en gång för alla'. Innan vi ber företag att tillhandahålla ytterligare information eller dokument, kontrollerar vi först om vi redan har dem. För det andra, regleringsdisciplin. Vi inför rapporteringskrav endast när de är strikt nödvändiga och vi kommer att agera på EU-nivå endast där det är motiverat, i enlighet med subsidiaritets- och proportionalitetsprinciperna. Att minska administrativa bördor och rapporteringskrav är en tydlig prioritet för hela kommissionen. Varje kommissionär har uppmanats att bidra till denna insats. Vårt mål är tydligt: att ta bort onödig komplexitet från befintliga EU-regler och säkerställa att nya krav är motiverade. Sedan början av sitt mandat har kommissionen föreslagit åtgärder som kan spara 22,3 miljarder euro i administrativa kostnader varje år. Förutsatt att medlagstiftarna upprätthåller ambitionsnivån i kommissionens förslag. Det spelar roll. Varje euro som sparas på pappersarbete är också en euro som kan användas till mer investeringar, innovation, löner eller tillväxt. Men vi kan inte uppnå framsteg ensamma. Kommissionen accelererar sina ansträngningar, men verklig förändring kräver att alla institutioner drar åt samma håll.

[13:10:59] 263975 [EN]
Dessutom måste också nationella och regionala myndigheter ta sitt ansvar, eftersom en regel som har beslutats på europeisk nivå inte får bli mer komplicerad än när den införs eller genomförs i medlemsstaterna. Därför har kommissionsordföranden föreslagit ett förbud mot så kallad guldplätering. Syftet är att öka öppenheten och begränsa onödiga nationella tillägg som skapar komplexitet och splittrar den inre marknaden, samtidigt som rättigheter och skydd bevaras. Denna kommission kommer att fortsätta att förenkla EU:s regler och stärka den inre marknaden, eftersom båda är avgörande för Europas välstånd och konkurrenskraft. Tack.

[13:11:43] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Herr kommissionär, nästa talare är fru Gasiuc Pihowicz i en och en halv minut. För EPP-gruppen.

[13:11:54] Kamila Gasiuk-Pihowicz (PPE) [PL]
Tack så mycket. Fru talman, herr kommissionär, det var 100 sidor, exakt 100 sidor, så mycket ny lagstiftning kom till Polen varje dag. År 2016 till och med på söndagar. Och det var ett absolut rekord i historien. Geniet bakom detta rekord var den polska PiS-regeringen, eller snarare samma personer som idag i denna sal skrämmer oss med Bryssels byråkrati. Och sedan kom den skatterevolution som de kallade Polish Deal. Och vem fick betala priset? Redovisningskonsulter som jobbade nätterna i ända, 2,3 miljoner mikroföretag, eftersom dessa företag inte hade några specialiserade avdelningar. Dessa människor var tvungna att slösa sina kvällar efter jobbet. Och idag gör vi i Polen precis tvärtom. 354 förslag från företagare om reglering och avreglering genomförs nu av vår regering. Kontrollerna av mikroföretag har kortats ned från 12 dagar till 6. Exakt till hälften. Och denna regel är nu fastlagd i lag. Om du lägger till en ny skyldighet, så letar du efter en gammal att stryka. Och idag står Europa inför precis samma val. På bordet ligger 150 miljarder euro per år, för det är precis vad byråkratin kostar oss. Och tyvärr väntar stora EU-förordningar på oss. Om industri, offentlig upphandling, molntjänster. Låt oss inte göra med Europa vad PiS gjorde i Polen. För hur ska företagarna hitta sin väg i detta? Låt oss fråga företagen en gång. Låt oss stryka saker innan vi lägger till nya. Polen har visat att det går. Och nu är det Europas tur.

[13:13:43] Speaker 1 [EN]
Nästa talare är fru Bischoff med en minut.

[13:13:48] Gabriele Bischoff (S&D) [DE]
Debatten om sanningen omfattar också det faktum att det finns två läger här. Det ena lägret använder debatten för att driva fram förenklingar som en trojansk häst för att montera ner rättigheter. Ett gott exempel är Omnibus 1-paketet, men också det nuvarande förslaget till EU-bolagsdirektivet, som sker på arbetstagarnas och de sociala rättigheternas bekostnad. Vi motsätter oss detta. Det finns dock också goda exempel eftersom det i denna kammare finns ett andra läger som vill förenkla utan att använda det som ett angrepp på konsument- eller arbetstagarrättigheter. Goda exempel är till exempel reformen av förordning 883, som vi just har antagit – jag var själv föredragande – eller gårdagens omröstning om e-deklarationen. Man kan förenkla utan att angripa sociala rättigheter. Sluta därför med att framföra diskurser där ni påstår att det bara handlar om förenkling, när ni i själva verket använder det för att montera ner konsumenträttigheter, arbetstagarrättigheter och inskränka det sociala skyddet. Och jag är tacksam åt fru talmannen von der Leyen för att hon förra veckan klargjorde att guldplätering inte kan förekomma inom den sociala sfären, eftersom det rör sig om minimistandarder. Det vi behöver här är tydlighet och en genuin debatt om alternativ. Tack.

[13:15:04] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är fru Latino-Polu i en och en halv minut.

[13:15:12] Afroditi Latinopoulou (PfE) [EL]
SMF står för 90 procent av företagen i Europeiska unionen och 99 procent av företagen i Grekland. Det är de som ger syre och liv åt våra länder. Det är de människor som varje dag kämpar och trots alla odds försöker överleva i den kvävande miljö som ni har skapat. Det är de familjeföretag som ni hatar så mycket. Det här är den lokala bagaren, grönsakshandlaren, slaktaren, fiskhandlaren, tavernan, kaféet, konditoriet, apoteket och frisersalongen i vårt grannskap. Det är som om någon blivit orättvist behandlad på något sätt. Ni försöker med alla medel att utplåna dem, tillsammans med de hundratusentals arbetare vars försörjning beror på dessa små och medelstora företag. Era socialistiska ekonomiska politik, de oerhört dyra gröna energin, kvävande beskattning, den oändliga byråkratin och de ständiga lagstiftningsändringar som skapar osäkerhet och instabilitet är precis det som kväver entreprenörskapet i små och medelstora företag. Och allt detta gör ni för att driva dem i konkurs till förmån för de stora multinationella företagen. Så när började vi lita på brandstiftaren för att släcka elden och bygga upp huset som han själv brände ner? Ska vi alla bli helt vansinniga här? Minska byråkratin. Sänk skatterna. Nu. Kanske kan vi rädda något. Låt oss äntligen förstå det här. Socialismen dödar små och medelstora företag. Den dödar oss.

[13:16:47] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är herr Mantovani, som kommer att tala för ECR-gruppen under en minut.

[13:16:53] Mario Mantovani (ECR) [IT]
Tack, herr ordförande. Herr kommissionär, herr minister, kollegor. Omnibus. 1 har befriat 9 av 10 företag från onödiga rapporteringskrav. En viktig initiativ. Men enligt rådet skulle de förslag som för närvarande förhandlas kosta företagen ytterligare 1,5 miljarder euro per år i nya byråkratiska kostnader. Upp till 26 miljarder för efterlevnad. Det är mer än alla besparingar som utlovats i Omnibuspaketet. Och bördan av den misslyckade Grön given består. För 64 procent av förslagen har ingen bedömning av effekterna på företagen gjorts: beräkningarna har inte utförts. Varje lag ska först mätas utifrån kostnaderna för små och medelstora företag; om de är onödiga måste de ändras. Vi behöver ett omedelbart moratorium mot nya bördor och förtur för förenkling. Vi behöver ett år utan nya regler för att förändra de befintliga, så att de omvandlas från hinder till tillväxtfrämjande verktyg. Tack.

[13:18:02] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är herr Lockegard som ska tala i två minuter för Renew-gruppen.

[13:18:10] Morten Løkkegaard (Renew) [EN]
Kommissionär, Jessica Collier för rådet.

[13:18:16] Morten Løkkegaard (Renew) [DA]
Det är lite sorgligt att varje gång vi har denna debatt måste vi börja med att konstatera att vi befinner oss i våra respektive skyttegravar. Jag lyssnade intresserat på min socialdemokratiske kollega, som säger att det här kommer att bli en lek där man tar ifrån honom sociala rättigheter. Men det handlar inte alls om det. Det har aldrig varit syftet vid något tillfälle. Borde vi inte i stället lägga det åt sidan och föra en mer konstruktiv debatt? som handlar om hur vi faktiskt gör oss av med det som är ett besvär. Det kan till exempel handla om onödiga rapporteringskrav i hållbarhetslagstiftningen. Det kan handla om överlappande krav i GDPR, datalagen och faktiskt hela den digitala lagstiftningen. Avskaffa den onödiga dokumentationen i AI-förordningen. Avskaffa byråkratin i taxonomiförordningen. Avskaffa de 27 olika tolkningarna av samma nationella regler. Europeiska regler, ursäkta. Avskaffa pappersarbetet, dubbelkontrollerna och formulären vars tydliga syfte ingen längre kan se. Jag tror att vi borde kunna vara överens om det. Jag noterar med tillfredsställelse att von der Leyen i sitt tal om unionens tillstånd tog upp guldplätering och lyfte fram det som en fråga. Vi borde åtminstone kunna vara överens om det, även om det inte är något som direkt berör oss här i denna sal, utan snarare medlemsstaterna. Men det här är en bra utgångspunkt och jag skulle vilja, i mitt groups namn, hälsa med tillfredsställelse att ordförande von der Leyen föreslår en sida om den här frågan om gold-plating. Jag tycker att vi borde ta itu med det här mycket mer kraftfullt. Jag har också föreslagit det här flera gånger. Och jag tycker att vi bör se över hur vi kan driva medlemsstaterna att leva upp till de åtaganden som de vid varje given möjlighet säger sig vara villiga att uppfylla. Det finns en stor svart låda mellan nivån på regeringschefer och de relevanta ministrar som de skickar till Bryssel när det gäller att leva upp till den här frågan om att hantera överreglering. Låt oss börja här och enas, både från vänster och höger, om att det här är rätt plats att börja på.

[13:20:07] Morten Løkkegaard (Renew) [DA]
Tack för ordet.

[13:20:13] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är herr Tegetov, som kommer att tala i en minut och representerar Gruppen De gröna.

[13:20:23] Kai Tegethoff (Verts/ALE) [EN]
En krukmakare i Estland säljer några hinkar i månaden till Italien och Tyskland. På grund av de nya förpackningsreglerna kostar pappersexercisen nu mer än hinkarna själva. De företag som bygger den inre marknaden, ett paket i taget, funderar nu på om de ska sluta s försäljning utomlands eftersom de inte längre har råd med det. Principen är rätt. Om du sätter förpackningar på marknaden betalar du för att de ska återvinnas. Men att kräva att de minsta företagen ska betala representanter i varje land dit de säljer sina varor är bara att göra systemet till ett åtlöje. Kommissionen ville ta bort detta krav för alla, inklusive Shein, Temu, Amazon – det är bara en gåva till företag som aldrig har behövt det. Vi behöver lättnader för mikroföretag och småföretag. Och låta reglerna vara oförändrade för jättarna. En enda EU-gemensam registreringspunkt som varaktig lösning. Julen är bara några veckor bort. Medlemsstater, sluta att skjuta upp och lös det här nu.

[13:21:27] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är herr Saedi, med en minut, som representerar Vänstern.

[13:21:35] Arash Saeidi (The Left) [FR]
Kära kollegor, Ewing skulle ha gjort det möjligt för oss att ta igen det europeiska näringslivets eftersläpning när det gäller innovation och teknik. Men om så är fallet, varför är initiativet Ewing avsett för alla europeiska företag och inte bara för startups? I slutändan beror det här tekniska eftersläpet faktiskt på att våra europeiska företag investerar mycket mindre i forskning, betalar sina ingenjörer mycket sämre och delar ut mycket mer utdelning till sina aktieägare än amerikanska och kinesiska företag. Så vad ska Ewing egentligen användas till? Ewing kommer att tillåta alla europeiska företag, jag betonar – alla – att etablera sig var som helst, välja sin skatteregim, välja var de ska – eller inte ska – betala sociala avgifter och välja den arbetsrätt som ska gälla, helt avkopplad från deras faktiska säte, verksamhetsort, där de anställer sina arbetstagare och där de genererar sin omsättning. Ewing är ett direkt angrepp på den europeiska sociala modellen. Tack.

[13:22:38] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Näste talare är herr Drus för ECN-gruppen.

[13:22:44] Siegbert Frank Droese (ESN) [DE]
Kära kollegor, i åratal, egentligen i årtionden, har vi fått höra samma löften från Bryssel: mindre byråkrati, färre rapporteringskrav, mindre av allt. Och idag diskuterar vi återigen här hur vi kan minska byråkratin. Kommissionen, som ständigt utökar den. Företagen behöver inga nya handlingsplaner, inga omnibuspaket och inga ytterligare avsiktsförklaringar. Det de behöver är äntligen konkret lättnad och utrymme att andas. Därför måste det vara helt klart: först och främst avskaffandet av onödiga rapporterings- och dokumentationskrav, i stället för att bara byta namn på dem. För det andra, inga nya EU-förordningar. För det tredje, ett slut på allt nya bördor i klimatets namn. Fru Weißmann från CDU, det är bra att ni har talat med företagarna. Men er grupp EPP har själv stött den absoluta majoriteten av dessa förordningar. Det är helt enkelt en del av ärlighet. Och därför, kära EVP-kollegor, om ni menar allvar med konkurrenskraft måste ni vara ärliga med det. Herrar och damer, mindre Bryssel, mindre Europeiska kommissionen idag innebär mer frihet för vår inhemska ekonomi. Tiden för en välmående Europa, vad gäller Tyskland, kommer endast att vara möjlig om Alternativ för Tyskland intar en position av ansvar. Tack.

[13:23:51] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är herr Warborn med en och en halv minut.

[13:23:58] Jörgen Warborn (PPE) [EN]
Tack så mycket, herr ordförande, minister, kommissionär, låt mig börja med att tacka Kommissionen för ert hårda arbete när det gäller att minska den regulatoriska bördan. Jag tycker att de paket som ni har presenterat hittills, omnibuspaketen, är ett stort steg i rätt riktning. Idag skulle jag vilja ställa en fråga till er. Och det är, när kommer du att börja tillämpa principen en in, två ut? Och det säger jag eftersom vi ju för närvarande har principen en in, en ut, men vi behöver principen en in, två ut. Och kollegor vet detta, men kanske någon som tittar på detta känner inte till principen. Men det betyder i praktiken att för varje euro som ni lägger till i kostnader för företagen med en ny lagstiftning åtar sig kommissionen idag att dra av det eurot i ett-till-ett-principen. Och det är perfekt. Det är ett mycket bra princip, eftersom det håller, det är som en broms på Bryssel nu. Det har inte tillkommit någon administrativ börda från Bryssel sedan detta princip infördes. Jag tror att det var 2022. Men naturligtvis betyder principen en-till-en samma sak. Och vi måste minska den reglerade bördan för företagen. Därför antog parlamentet i februari – tror jag med en majoritet – principen ett-in-ut två: för varje euro som läggs till dras två av. Och det är precis vad jag säger: denna Parlament har antagit det med majoritet. Nu är det upp till Kommissionen att använda det. Så när kan vi förvänta oss principen ett till två? Tack.

[13:25:40] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är herr Klerjo i en minut.

[13:25:45] Christophe Clergeau (S&D) [FR]
Herr talman, herr kommissionär, låt oss stoppa de så kallade omnibuslagarna. Herr talman, herr kommissionär, låt oss sluta med de här samlingslagstiftningspaketen. Samlingslagstiftningspaketen har ingenting med förenkling att göra; de är verktyg för avreglering som angriper arbetstagares rättigheter och underminerar skyddet för hälsa och miljö. Vissa, såsom förpackningen av lagstiftning om kemiska produkter eller förpackningen av lagstiftning om bekämpningsmedel, är så absurda och farliga att det till och med är Rådet självt som har motsagt och avfärdat er och därefter har minskat deras omfattning avsevärt. Jag anser att kostnaden för detta administrativa kaos i vårt gemensamma liv och kostnaden för miljön och hälsan av dessa omnibusförslag idag är långt högre än deras nytta för företagen. Om ni verkligen vill förenkla livet för företagen, ja, då fokusera på att förenkla procedurerna för små och medelstora företag, bekämpa den överdrivna implementeringen av standarder och slutför den inre marknaden – detta är den verkliga europeiska förenklingen som alla företag i Europa efterfrågar. Så sluta med de omfattande lagpaketen och börja med verklig förenkling. Tack.

[13:26:53] Speaker 1 [EN]
Tack. Nästa talare är fru Nagyová i en och en halv minut.

[13:27:04] Jana Nagyová (PfE) [CS]
Kära kollegor, kommissionär, föreställ er en liten företagare som kommer hem efter jobbet och ännu vid midnatt sitter och fyller i formulär. Eller en läkare som stänger sin mottagning klockan 12 och fram till klockan fem fortfarande sitter och fyller i högar med papper. Under den tiden producerar, innoverar eller skapar de inte jobb eller behandlar patienter. Och sedan undrar vi varför vi inte är konkurrenskraftiga. När vi slösar med mänsklig potential på detta sätt. Redan 2016 identifierade 16 % av små och medelstora företag administrationen som sitt största problem, och till 2025 hade den siffran stigit till 64 %. Men det som är otroligt är följande: i praktiken ökar denna börda fortfarande. Och allt som vi i Europaparlamentet inte förmår hantera kommer Europeiska kommissionen att hantera genom sina delegerade och genomförande akter. Eller medlemsstaterna. Klassiskt, och jag skämtar inte, jag skämtar inte. Ta bara på PPWR, förordningen om förpackningar och förpackningsavfall, som sedan augusti i år är en mardröm för företag, särskilt små och medelstora. Ta det vi har, eller ta ett annat exempel: genomförandeförordningen, ramverket för genomförandet. Ursprungligen var det meningen att förenkla saker, ja, en bra idé, men i slutändan verkar det som om det bara är arbetet för Europeiska kommissionen som har förenklats, medan medlemsstaterna och slutmottagarna får mer arbetsbörda. Alltså, klassiskt fall: vi avskaffar en form och två nya skapas. En för att bekräfta avskaffandet av den tidigare och en annan för att kontrollera den första. Lite av en catch-22-situation. Men när jag lyssnar på mina kollegor ser jag en god vilja att förändra saker, så jag håller tummarna, hoppas att det lyckas och jag kommer att göra allt mitt bästa för att se till att allt förbättras. Tack.

[13:28:59] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Tack så mycket. Nästa talare är herr Zlatovský med en minut.

[13:29:07] Kosma Złotowski (ECR) [PL]
Kommissionär, damer och herrar, när vi sade: "Belasta inte företagare med mer bördor, ge dem frihet", har Europeiska kommissionen, med stöd av majoriteten inklusive i parlamentet, gjort precis tvärtom. Fru kommissionär, damer och herrar, när vi sa: lägg inte ytterligare bördor på företagarna, ge dem frihet, så har Europeiska kommissionen – som stöds av majoriteten, inklusive i parlamentet – gjort precis tvärtom. Kommissionär, damer och herrar, när vi sade att vi inte borde lägga ytterligare bördor på företagarna och ge dem frihet, gjorde Europeiska kommissionen, som stöds av majoriteten inklusive i parlamentet, precis tvärtom. Den skapade allt mer reglering och pålade nya skyldigheter.

När vi varnade för att Grön given skulle leda till högre kostnader, stigande priser och till och med risk för konkurser, drev kommissionen tillsammans med den parlamentariska majoriteten igenom allt mer reglering. Och vi blev kallade för extremhögerextremister som man inte kan samarbeta med. Och idag? Byråkratin och kostnaderna i samband med Green Deal har blivit oöverkomliga för många företagare. Kommissionen försöker nu reparera den skada som den själv har orsakat, och parlamentet antar ytterligare paket för förenkling av regler som det tidigare hade antagit. Inga kosmetiska förändringar, mina damer och herrar. Och säkert kommer de månatliga debatterna om detta i Strasbourg inte att förbättra situationen för europeiska företag. Gröna given dödar [företag].

[13:30:15] Kosma Złotowski (ECR) [EN]
Gröna given dödar.

[13:30:18] Kosma Złotowski (ECR) [PL]
Tack.

[13:30:20] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är herr Kelleher med en minut och trettio sekunder.

[13:30:25] Billy Kelleher (Renew) [EN]
Mycket bra, fru Kelleher. Kommissionsledamot, jag antar att era kommissionär snabbt anlände till parlamentet. Det enkla faktum är att EU pratar mycket om att stödja små och medelstora företag och entreprenörer. Men upprepade gånger lyckas man inte leverera det stöd och den reglerade miljö som krävs för att de ska kunna blomstra och konkurrera. Draghi och senare rapporterades detta för två år sedan: "Men om vi ska vara ärliga, kommissionär, inför oss själva, så har det varit så här i många år." Som ledamot i Europaparlamentet måste jag också ta mitt ansvar och erkänna min del av skulden. Men kommer medlemsstaterna och kommissionen också att erkänna sin roll i att göra Europa till en kall plats för små och medelstora företag och entreprenörer? Är medlemsstaterna en kall plats när det gäller EU-lagstiftning och genomför kommissionen egentligen inte rätt sorts konsekvensbedömningar för regleringar i de allra flesta av sina förslag? Och det här måste förändras. Annars kommer våra befintliga små och medelstora företag att tvingas stänga sina dörrar och entreprenörerna kommer aldrig att få en chans att förverkliga sina idéer. I augusti presenterade Irlands regering 63 rekommendationer från sin rådgivande grupp för affärskostnader. Där konstaterades att energi är den största drivkraften bakom företagens kostnader; bättre prisöversikt och lättare byte av leverantör krävs. Tillsynsmyndigheterna måste ändra sig eller engagera sig mer i näringslivet. En ny kultur för regleringsreform krävs. Det finns ett akut behov av rättslig reform och begränsad konkurrens inom företagsbanksektorn driver upp de höga lånekostnaderna. Sammanfattningsvis har jag konstaterat att Irland måste gå från en kultur i den offentliga sektorn som mäter aktivitet och processer till en som mäter resultat. Renew Europe-gruppen har, genom vår vice ordförande Martin Løkkegaard, varit konsekventa i vår kampanj för att minska byråkratisk börda för våra små och medelstora företag och det är dags att institutionerna lyssnar och genomför våra förslag.

[13:32:10] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är fru Ojisalo, i en minut.

[13:32:19] Maria Ohisalo (Verts/ALE) [FI]
Herr talman, samtidigt som stora tech-företag obehörigen avverkar skog, datacenter suger åt sig enorma mängder el och vatten och världen omkring oss brinner, får vi höra att vi behöver mindre reglering. Herr talman, detta hjälper inte företagarna; det är människorna som lider, det är den europeiska naturen som lider. Men också de företag som redan har investerat i hållbara lösningar och produkter, och i Finland har vi fortfarande dem. Det här är inte en rapport om onödig byråkrati, utan om att vanliga konsumenter har rätt att veta att de produkter de köper inte är kopplade till modern slaveri, barnarbete eller miljöförstöring. När jag träffar företag är det inte nya omnibuspaket de efterfrågar, utan förutsägbarhet. ständig avreglering och oberäknelig lagstiftning är den sämsta giften för företag. Investeringar genomförs inte när ingen vet vilka regler som kommer att gälla nästa år. Om ansvar inte medför en konkurrensfördel kommer endast de största och mest flagranta att gå segrande ur striden. Framsynta företag som gör rätt sakernas gång får inte lämnas åt sitt öde.

[13:33:31] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är herr Kennes. I en minut.

[13:33:40] Rudi Kennes (The Left) [EN]
Tack. Europeiska folkpartiet

[13:33:43] Rudi Kennes (The Left) [NL]
klagar över att företagare kämpar och att vi måste underlätta deras verksamhet ännu mer så att de kan göra ännu större vinster. Som om det inte vore nog med att miljontals arbetare har fått sparken under de senaste årtiondena. Vill ni ge de stora företagen ännu mer gynnsamma villkor? Precis som Europeiska folkpartiet har underlättat för företag att köpa råvaror som grävs upp ur marken av kongolesiska barn med bara händer, och till exempel dumpa giftigt avfall på Elfenbenskusten. Allt i namnet av Europas konkurrenskraft och kristna värderingar. Det är därför jag var i Genève förra veckan vid FN:s förhandlingar om ett bindande avtal som håller multinationella företag ansvariga för de brott mot de mänskliga rättigheter som de begår. Förresten blockeras dessa förhandlingar av EU. Sluta därför att dölja företagsbrott under täckmantel av ekonomisk tillväxt. Ni bryr er om vare sig arbetare, barn eller – i ännu mindre grad – miljön. Ni är här bara för att utföra det smutsiga arbetet åt era rika vänner i affärsvärlden. Tack.

[13:34:51] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är herr Bouhaid med en minut.

[13:34:55] Markus Buchheit (ESN) [DE]
Tack, herr ordförande. Ja, damer och herrar, det är EPP:s stora vecka, som nu modigt kastar sig in i kampen mot förbudet mot förbränningsmotorer och också vill modigt ta sig an de byråkratiska åtgärderna. Men, damer och herrar, så är det förstås inte fallet. Man kan nästan gråta, eftersom vintern redan har kommit och så mycket sand har kastats i folks ögon denna vecka. Damerna och herrarna, under den förra mandatperioden antog parlamentet 13 000 nya rättsakter mellan 2019 och 2024. USA har under samma period utfärdat 3 500, lite drygt en fjärdedel av det. Och nu säger vi här: Hur kan vi minska den här byråkratin? Kära EPP-ledamöter, det är ni som är ansvariga för det här, ansvariga för vad som har hänt här under de senaste åren. Är det medborgarna som lider under leveranskedjedirektivet? Att de lider under taxonomin, att de lider under ETS-systemet, att de lider under hållbarhetsrapporteringskraven – det här är till mycket stor del ert verk. Så om ni idag funderar på vad ni kan göra mot byråkratin, så sluta först och främst att ständigt jaga varje ny trend under allt hårdare tvång att anta nya lagar och fokusera i stället på hur ni kan undvika att skapa ny byråkrati, damer och herrar. Vänd er bort från den gröna given och ta sedan itu med byråkratin. Tack så mycket.

[13:36:11] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är herr Geisel med en minut.

[13:36:16] Thomas Geisel (NI) [DE]
Herr talman, herr kommissionär, kära kollegor, vad karakteriserar byråkratiskt styre? Svaret är ganska enkelt: när det gäller valet mellan att reglera en fråga på ett komplicerat eller enkelt sätt, brukar man välja det komplicerade sättet. Det säkrar jobb och kontroll över kunskap. Tysklands förbundskansler Friedrich Merz sägs ha beräknat att vi under kommissionens ordförande Ursula von der Leyen första mandatperiod totalt har haft 13. 000 nya förordningar med omfattande rapporterings-, dokumentations- och verifieringskrav att uppfylla. Att vi därmed har gjort europeisk industri en stor björntjänst när det gäller konkurrenskraften verkar nu ha förståtts även av kommissionen. Och det är därför — nyckelord: förenklingspaketet — som reglerna nu plötsligt ska förenklas eller sättas ur spel tills vidare. Kanske vore det bättre att tillämpa en mer radikal approach här. Vid varje ny förordning borde vi fråga oss själva: Vad uppnår den egentligen? Vem gynnas av den? Är ansträngningen rimlig i förhållande till nyttan? Ofta skulle vi då komma fram till slutsatsen att den bästa lösningen är nollösningen. Tack.

[13:37:22] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är fru Pereda. I en och en halv minut.

[13:37:30] Lídia Pereira (PPE) [PT]
Tack så mycket, herr ordförande. Herr kommissionär, ett företag finns för att producera, sälja och innovera. Men sex av tio europeiska företag säger att det är ett hinder för deras verksamhet att följa nya regler. Och ännu värre, de mest innovativa drabbas hårdast. Resultatet är alltså perverst. Vissa föredrar att inte växa för att inte överskrida tröskeln som medför nya skyldigheter. Under tiden investerar Kina och USA och vinner marknadsandelar och välkomnar sina egna unikornföretag. Denna regleringsbörda, denna vikt av regler, känns också när det gäller tillgången till kredit. När en bank ständigt måste rapportera samma uppgifter om och om igen, är det entreprenören som får vänta. Det är därför som krediter snabbare och billigare når fram till dem som vill investera tack vare mer proportionella regler och ett enda rapporteringssystem. Europeiska ledare erkände återigen förra veckan att förenkling är brådskande. Rådet, kommissionen och denna parlament är alla eniga. Nu är det dags att gå från ord till handling och färdigställa de förenklingspaket som fortfarande väntar på att slutföras. Enkla, tydliga regler hjälper företag att attrahera investeringar, växa och skapa kvalificerade jobb i hela Europa. Det får inte råda någon tvekan: att förenkla betyder att satsa på Europas konkurrenskraft. Tack.

[13:39:06] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är fru Mendes i en minut.

[13:39:10] Ana Catarina Mendes (S&D) [PT]
Tack så mycket, herr ordförande. Kära kollegor, kommissionär, jag tror att vi alla är överens om en sak: Europa behöver ökad konkurrenskraft. Och genom åren har Europa överlevt med byråkratins börda och just därför håller jag med om att det är vi måste förenkla. Men när det kommer till förenkling kan vi inte tala om avreglering och därför måste vi kombinera behovet av att investera i innovation inom artificiell intelligens, som kommer att förändra våra liv och arbetslivet, med det som är absolut nödvändigt: styrkan hos arbetskraften och arbetstagarna. Och därför, damer och herrar ledamöter, och min käre kommissionär, är poängen med denna debatt att vi förenklar reglerna för att få fler konkurrenskraftiga, innovativa företag. men att det inte ska ske på bekostnad av arbetstagarnas rättigheter, så att vi kan fortsätta att ha en europeisk social modell som har format oss och fört oss hit under de senaste 80 åren. Tack.

[13:40:16] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är herr Penella med en minut.

[13:40:23] Gilles Pennelle (PfE) [FR]
Det är förvånande att EPP idag håller en debatt om att minska den europeiska byråkratin när man stöttade den katastrofala gröna given och alla de begränsningar som följer av den. Om det är bra för företagen att minska 40 års ackumulerad europeisk byråkratisk och teknokratisk byråkrati, måste vi gå ännu längre med avreglering. Det innebär att ta bort standarder som på ett missbrukande sätt hämmar vår ekonomi. Vad är poängen med att ta bort några blanketter om våra bönder och företagare fortfarande krossas av allt strängare regleringar som ökar deras produktionskostnader och förstör deras konkurrenskraft? Koldioxidskatt, förbud mot förbränningsmotorer, restriktioner för växtskyddsprodukter, minskad användning av gödselmedel, bestämmelser om naturrestaurering, IED-direktiv om djurhållning: vi måste sätta stopp för dessa hinder. Våra företagare och bönder behöver frihet att producera och säkra vår nations ekonomiska styrka. När ska ni äntligen förstå det?

[13:41:31] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är fru Teodorescu i en minut.

[13:41:36] Speaker 6 [EN]
Tack, ordförande.

[13:41:37] Georgiana Teodorescu (ECR) [RO]
Dagens debatt om att minska kostnader och byråkratiska bördor äger rum vid en avgörande tidpunkt för europeiska företagare. Förordningar som förpackningsdirektivet är ett tydligt bevis på hur mikroföretag och små och medelstora företag kvävs av överdrivna fasta kostnader, auktoriserade representanter i varje land och en infernalisk byråkrati. Upp till 12 000 euro om året måste en liten hantverkare ta pengar från sin egen ficka för att uppfylla alla dessa absurda krav. Men har någon någonsin frågat sig om de ens tjänar 12 000 euro? 000 euro i vinst på ett år? Men akta er, den lagstiftande tsunamin som har kvävt den europeiska affärsmiljön kan inte lösas med ytterligare en lagstiftande tsunami. Den här gången med undantag, undantag och improvisationer ovanpå en inkoherent lagstiftning, baserad på ideologi snarare än pragmatism. Om vi lagar dåliga lagar med tillfälliga undantag fördjupar vi bara kaoset och bristen på förutsägbarhet, vilket är grunden i varje affärsplan. Vi behöver en pragmatisk, sammanhängande approach och verkligt politiskt ägarskap. Sluta med överdriven reglering och återställ företagsklimatets frihet att producera. Tack.

[13:42:46] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är fru Balger i en minut.

[13:42:51] Jeannette Baljeu (Renew) [NL]
Styrka Stellifor. Ni är en entreprenör och ni har tagit med era kunder utomlands, vilket är ett mycket bra steg. Men sedan måste man jobba på kvällen för att ta reda på vilka registreringar som krävs. det som följer med är att: din verksamhet växer, men tyvärr växer också byråkratin. Och det innebär ökade kostnader, och det är något vi inte vill ha. När det gäller mig, måste företagare kunna innovera, de måste ha tid för produktion, för investeringar. De måste också investera i sin personal och erövra nya marknader. Så växer vår välfärd.

[13:43:30] Jeannette Baljeu (Renew) [NL]
Mitt första upprop riktar sig därför också till kommissionen: sätt er ner med företagarna, prata med dem och låt dem peka ut vilken pappersarbete som är duplicerat och onödigt. Och ta sedan bort det; det är dags att vi verkligen levererar på förenkling. Och se till att även små företag kan följa reglerna utan att behöva anställa dyra rådgivare. Det andra uppmaningen riktar sig till de nationella medlemsstaterna: det inkluderar Nederländerna, att undvika onödiga, överflödiga nationella ytterligare regleringsbördor. Låt oss arbeta tillsammans för att vi äntligen verkligen ska ha en inre marknad.

[13:44:08] Speaker 2 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är herr Mazurek med 1 minut.

[13:44:12] Milan Mazurek (ESN) [SK]
En dag kommer du med en obligatorisk e-faktura för småföretagare och samtidigt med någon form av centralisering ni kommer en dag med ett obligatoriskt e-faktureringssystem för småföretagare och samtidigt med ett centralt register för alla boendeleverantörer som verkar inom turistsektorn, och dagen efter säger ni oss att ni vill ha mindre byråkrati och en bättre fungerande affärsmiljö. Ni införandet av könsbedömningar som ett obligatoriskt krav för att få tillgång till EU-medel och könskvoter som villkor för företag, och sedan ljuger ni återigen genom att påstå att ni vill ge näringslivet mer frihet. Ni kommer hit utan skam med återvinningsdirektivet, som kommer att tvinga alla producenter att upprätta 1 000 nya blanketter om certifiering och ursprung för de material som används i produktionsprocessen, och sedan kommer ni och säger: "Vi behöver mindre pappersarbete, mindre byråkrati, vi behöver en bättre och mer effektivt fungerande affärsmiljö." Trots allt är ni ändå det största hindret för utvecklingen av affärsmiljön och konkurrenskraften i EU:s ekonomi. Gå därifrån, låt människorna vara i fred, sluta med den här byråkratin, sluta hitta på strunt hela tiden och låt människorna skapa och driva företag fritt, som de förtjänar.

[13:45:23] Speaker 2 [ES]
Tack så mycket. Nästa talare är fru Benjumea, som har en och en halv minut på sig.

[13:45:28] Isabel Benjumea Benjumea (PPE) [ES]
Tack, herr ordförande. Herr kommissionär, herr minister, Europeiska unionen måste vara en plats för frihet och lika möjligheter och främja en meritokrati. Den måste vara en attraktiv plats för att bedriva verksamhet, för att starta företag. Det som inte kan accepteras är att det uppfattas som en alltför reglerad miljö som drunknar i byråkrati. Under en protektionistisk paroll som påstås försvara våra rättigheter, men i själva verket inskränker vår frihet och begränsar våra möjligheter. Europa har företag som kan konkurrera med de bästa i världen, men dess egna reglerande, administrativa och finansiella miljö har blivit en börda. Överdriven byråkrati förvärras av fragmenteringen av den inre marknaden, svårigheter att få tillgång till finansiering och höga energikostnader, med reglering och beskattning som straffar vår produktionskapacitet. Det är därför jag välkomnar kommissionens beslut att göra förbättring av konkurrenskraften hos våra företag till en prioritet genom att beslutsamt åta sig förenkling. Men den strategin kommer inte att räcka om den inte åtföljs av en finanspolitik som främjar konkurrenskraften och hjälper till att attrahera investeringar. Precis som vi insett att vi i unionen inte kan lösa varje problem med mer reglering, kan vi inte heller göra det med nya skatter. Och jag syftar på CORE, herr kommissionär, på en skatt som vi bestämt motsätter oss och som vi ber er att dra tillbaka från ert förslag till nästa fleråriga budgetram. Mindre skatter och mindre reglering, det är lösningen. Tack.

[13:47:13] Speaker 2 [ES]
Tack så mycket. Nästa talare är herr Ruena, som har en minut på sig.

[13:47:18] César Luena (S&D) [CA]
Tack så mycket, herr ordförande. Vad vi diskuterar

[13:47:20] César Luena (S&D) [ES]
går mycket längre än att avskaffa onödig byråkrati, något vi stödjer. Vi bevittnar ett stegvis angrepp på EU:s miljö- och klimatlagstiftning, där man använder småföretag för att rättfärdiga borttagandet av skyldigheter som i grunden påverkar stora företag. Företagens hållbarhetsstandarder har försvagats, lagstiftningen mot avskogning har försenats och utsläppsnormerna för bilar och skåpbilar försvagas än i dag. ETS, miljöbedömningar och nu ökar trycket på att åter öppna direktiven om fåglar och livsmiljöer, liksom Ramdirektivet för vatten. Vad har skyddet av våra floder och vatten att göra med att avskaffa byråkrati? För när vi talar om vatten vill jag påminna om att vi talar om folkhälsa. Europa behöver visserligen konkurrenskraftiga företag, men det behöver också ren luft, rent vatten och en skyddad miljö. Konkurrenskraft kan aldrig vara en ursäkt för att riva upp de garantier som har byggts upp under decennier.

[13:48:24] Speaker 2 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är fru Gyori med 1 minut.

[13:48:30] Enikő Győri (PfE) [FI]
Det var ett misstag här.

[13:48:32] Enikő Győri (PfE) [HU]
Jag kan inte ens räkna hur många debatter vi redan har hållit om att förenkla EU:s regelverk. Det är alltid samma gamla visa: vi pratar om det, man uppmanar till handling, kommissionen lovar, och sedan händer ingenting meningsfullt. Var är det löfte om 35 procents minskad börda för de minsta företagen, som har utlovats sedan 2023? Till exempel. Vi har just påbörjat förhandlingar om hälften av kommissionens tolv förenklingspaket. Samtidigt skryter man med att 17 miljarder euro, eller till och med 22 miljarder euro, har nämnts här – så stora besparingar har redan uppnåtts för företagen. Låt oss göra en snabb uträkning tillsammans: om vi delar detta med de 34 miljoner småföretag som finns i unionen blir det snabbt klart att det motsvarar en genomsnittlig månadsbesparing på 41 euro för ett litet företag. Ändå måste 86 procent av dem anställa en separat person för att säkerställa att lagstiftningen följs. Ett konkret exempel: en liten enskild näringsidkare som tillverkar handgjord smycken måste upprätta 20 till 30 sidor interna regler med hjälp av en advokat. Hur kan vi då förvänta oss att de ska kunna växa och investera? Förresten, det här är ert arv, från EPP till vänstern. Vi, patrioterna, kräver verklig avreglering för att fullt ut frigöra företagarfriheten.

[13:49:49] Speaker 2 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är fru Van Leeuwen med 1 minut.

[13:49:55] Jessika van Leeuwen (ECR) [EN]
Tack så mycket, herr ordförande, minister, kommissionär. I varje medlemsland bidrar bybutiker, lokala hantverkare och familjeföretag med jobb och tjänster nära hemmet. De håller våra städer, byar och regioner igång. Kommissionen har lovat att ta bort två regler för varje ny regel som införs för att underlätta för små och medelstora företag, så när när kommer ni att börja? Bönder och medborgarrörelsen vill avskaffa överlappande rapporteringskrav och återföra EU:s hållbarhetsrapportering till det absoluta minimumet. Så vi vill bara anta ny lagstiftning om ni tar bort två andra regler och detta inte leder till överlappande rapporteringskrav på nationell nivå. Som ett första förslag låt oss noggrant granska hur den nya förordningen om förpackningar och förpackningsavfall påverkar våra små och medelstora företags internationella verksamhet. Den föreslagna förgyllningslagen bör, utöver att samarbeta med medlemsstaterna för att ta bort nationella regler som äventyrar en rättvis konkurrens på EU:s inre marknad, också ta itu med onödiga nationella ytterligare rapporteringskrav, så att EU återigen blir en sann union av entreprenörer. Tack.

[13:51:05] Speaker 2 [ES]
Tack så mycket. Nästa talare är fru Aguirregoitia, som har en minut på sig.

[13:51:14] Oihane Agirregoitia Martínez (Renew) [ES]
Vi måste akutellt förbättra vår konkurrenskraft och därför behöver vi entreprenörer, vi behöver innovation och vi behöver företag som klarar av att växa och konkurrera globalt. Men vi har ett problem: vi vet att vi skapar talang, men vi lyckas inte behålla dem i Europa. Som herr Draghi sade: nästan 30 procent av de så kallade enhörningarna som skapades i Europa mellan 2008 och 2021 har flyttat sina huvudkontor utomlands, i huvudsak till USA. Och vi kan inte fortsätta att förlora innovativa företag på grund av svårigheterna med att växa i Europa. Vi måste förenkla regelverken, avskaffa byråkratin och underlätta tillgången till finansiering, och det här måste vi göra framför allt för startup-företag och innovativa små och medelstora företag. Och att förenkla betyder inte att avreglera, utan att underlätta innovation och tillväxt för våra företag. Vårt mål bör därför inte bara vara att företag kan födas i Europa, utan att de kan växa och bli riktiga globala ledare utan att behöva lämna denna kontinent. Tack.

[13:52:15] Speaker 2 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är herr Veke, i 1 minut.

[13:52:20] Wouter Beke (PPE) [EN]
Tack, herr talman.

[13:52:22] Wouter Beke (PPE) [NL]
Herr kommissionär, kollegor, företagare vill bedriva verksamhet. Att inte behöva fylla en timme varje dag med administrativa skyldigheter och hundratals formulär, ofta enligt 27 olika uppsättningar regler. Detta gäller också våra små och medelstora företag, till exempel våra startups. Varje minut de lägger på det är tid de inte kan investera, kan inte innovera, kan inte växa och kan inte skapa jobb. Det är så enkelt. Och ja, självklart har vi vidtagit åtgärder för att minska byråkratin. Men när jag talar med företagare märker de mycket lite av det. För vi fokuserar främst på att förhindra nya regler, men hur är det med den högen av redan existerande regler? Och hur är det med våra tillstånd? För företagare och bönder är det fortfarande en herkulesisk uppgift. Under år av rättspraxis har det vuxit fram ett ramverk där till och med strategiska investeringar och gröningsåtgärder stannar upp. Därför, kommissionär, min uppmaning är: ta fram ett horisontellt förfarandepaket för tillstånd. Lös problemen vid roten, även i vår europeiska miljölagstiftning. Företagarna vill gå framåt. Ge dem den här chansen.

[13:53:26] Speaker 2 [EN]
Tack så mycket.

[13:53:26] Speaker 2 [ES]
Nästa talare är herr Girauta, som har en minut.

[13:53:31] Juan Carlos Girauta Vidal (PfE) [ES]
Tack, herr talman. Två av tre små och medelstora företag ser regelkomplexitet som ett hinder för deras tillväxt. Herr talman, två av tre små och medelstora företag ser regelkomplexitet som ett hinder för sin tillväxt. 22 procent av små och medelstora företag ägnar mer än 10 procent av sin arbetskraft åt att bedöma och hantera regelkrav. 150 miljarder euro är den årliga kostnad som Europeiska kommissionen uppskattar i återkommande utgifter, i återkommande kostnader, vid utformningen av administrativa processer. Det finns inget sätt att vara konkurrenskraftig utan att se över och avreglera denna labyrintartade situation. Tystnad bör vara normen i administrativa förfaranden. Myndigheter bör inte begära en handling som de redan har. Det verkar som om telekommunikationsrevolutionen som för 20 år sedan förändrade världen för affärsorganisationer För 25 år sedan förändrade telekommunikationsrevolutionen affärsvärlden, men den har ännu inte nått Europas offentliga förvaltningar. Parlamentet har en skyldighet att sluta producera papper, papper och ännu mer papper. Varje ny lagstiftning bör innebära att flera tidigare lagar upphävs. Tack.

[13:54:50] Speaker 2 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är fru Malock med 1 minut.

[13:54:57] Marlena Maląg (ECR) [PL]
Damer och herrar, i Polen brukade man skämta om att kommunismen löste de problem som den själv skapade. Det verkar som att Europeiska unionen nu har tagit det skämtet som en instruktionsbok. Gröna given, fler direktiv, rapporter – vem har röstat för dem? Personerna i denna sal. 150 miljarder euro i årliga administrativa kostnader för unionen. Ni lovar stora besparingar med omnibusförslagen, men kvarstår den fjärde bördan för företagarna? Var finns framgången här? I Polen utgör kostnaderna för EU:s utsläppshandelssystem hälften av energikostnaderna för industrin. Var är konkurrenskraften här? En annan absurditet. Förpackningsförordningen. En liten butik vill skicka paket utomlands. Man lägger till representanter, formaliteter och sedan föreslår man lättnader. Var finns logiken här? Bakom detta kaos står en person. En små- eller medelstor företagare och dennes anställda. Ni talar om konkurrenskraft, om att sätta människan i centrum, men ni ställer regler före henne. Börja räkna kostnaderna innan omröstningarna. Ta bort onödiga förpliktelser. Den europeiska ekonomin behöver utrymme att växa, inte fler debatter om konsekvenserna av era beslut. Tack så mycket.

[13:56:17] Speaker 2 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är fru Vonte med 1 minut.

[13:56:25] Barbara Bonte (PfE) [NL]
Kolleger, ja, jag tycker att det är ganska ironiskt att det just är kristdemokraterna som har begärt denna debatt. De som i åratal har kontrollerat den europeiska regleringsmaskineriet, de som i åratal har varit de främsta förespråkarna för klimatet och hållbar utveckling, ironiskt att det just är de kristdemokratiska ledamöterna som har begärt denna debatt. De som i åratal har suttit vid ratten i den europeiska regleringsmaskinen, som i åratal har stött EU:s stora klimat- och hållbarhetsplaner, de tunga rapporteringskraven för företag, de regler som håller företag ansvariga för hela leveranskedjan. Och nu beter de som om de vore, så att säga, deus ex machina, de stora räddarna för företagen. Det påminner mig lite om en brandstiftare som spelar brandman. Går det ens att släcka den här branden? För varje dag ser vi de katastrofala ekonomiska följderna av den här felriktade politiken. Och till och med kommissionen medger nu att det var alldeles för mycket. Men den administrativa bördan är en sak, men de höga energipriserna, koldioxidskatterna och den hårda internationella konkurrensen består. Och det vi behöver är en politik som sätter entreprenörskap och konkurrenskraft i centrum. Men det är inte möjligt utan politiskt mod. För att uppnå detta kommer många gröna och vänsterdogmer fortfarande att behöva sopas undan.

[13:57:37] Speaker 2 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är herr Van Dijk med 1 minut.

[13:57:41] Kris Van Dijck (ECR) [NL]
Tack, herr ordförande. För välstånd är ekonomisk tillväxt en prioritet. Och för den tillväxten är våra företag avgörande. Därför, kommissionär, bör europeiska regler tillämpas endast där de tillför mervärde. Allt annat är död vikt. Det kostar våra företag tid, pengar och självförtroende, till nackdel för investeringar och innovation och därmed för ekonomisk tillväxt. Trots många initiativ lyckas inte kommissionen, eller har ännu inte lyckats tillräckligt, med att minska den reglerande bördan och vända trenden. Ett mer ambitiöst tillvägagångssätt behövs. I själva verket. Det kan göras. Det tror jag på. Klart språk, inga motsägelsefulla regler, gedigna konsekvensbedömningar, mindre rapportering, särskilt för små och medelstora företag, digitala lösningar och ett slut på överreglering. Sluta med guldpläteringen. Gör det klart för era kollegor, kommissionär, att reglering och förenkling är två olika saker. Men båda är nödvändiga för att de europeiska reglerna ska vara genomförbara, överkomliga och därmed konkurrenskraftiga. Tack.

[13:58:57] Speaker 2 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är fru Deloge i 1 minut.

[13:59:03] Valérie Deloge (PfE) [FR]
Europa räknar sina utgifter, men inte vad det kostar våra bönder. År 2026 planerar EU:s budget för mer än 13 miljarder euro till den europeiska offentliga förvaltningen. Samtidigt uppskattar en europeisk studie att bönder i genomsnitt lägger 1 200 euro per år på administrativa uppgifter kopplade till CAP. Problemet med vår administration är inte att den saknar data, utan att den ständigt ber om det på nytt. I juni 2025 meddelade Frankrikes jordbruksministerium att kommissionen hade beslutat att införa den enda administrativa kontrollen på europeisk nivå. Så var står vi nu? Bönder ska inte längre behöva lämna in samma information flera gånger till myndigheter som inte kommunicerar med varandra. Vi kräver ett enda jordbruksdokument med förifyllda deklarationer och verklig datadelning. för administrationer som inte kommunicerar med varandra. Vi kräver en enda operativ fil för förifyllda deklarationer och äkta datadelning mellan administrationer, eftersom information som redan har lämnats aldrig kommer att begäras in från oss igen. Det är dags för Bryssel att förstå en sak: det är inte administrationerna som ska stå till böndernas förfogande; det är administrationerna som ska vara till tjänst för bönderna, inte tvärtom. Tack.

[14:00:08] Speaker 2 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är herr Kutilek i 1 minut.

[14:00:17] Ondřej Krutílek (ECR) [CS]
Hedersamme herr President, Europeiska rådet uppmanade för några dagar sedan Europeiska kommissionen att föreslå minskade rapporteringskrav, i synnerhet för små och medelstora företag. Och till oss lagstiftare sände den ett budskap att vara återhållsamma i den lagstiftande processen och inte införa onödig byråkrati. Jag rekommenderar att vi följer detta råd och gör det omedelbart i debatten om "Made in EU", som Europeiska rådet vill ha avslutad före utgången av i år. Kommissionens förslag innehåller redan krav på komplex dokumentation av ursprung och koldioxidavtryck, och en betydande del av denna parlament vill skärpa dem ytterligare. Om vi fortsätter i den här riktningen kommer vi att ha en perfekt överblick över varenda skruv, men vi kommer att tillverka allt färre av dem. Våra konkurrenter i Amerika och Kina kommer att vara nöjda, men europeiska företag kommer att gå miste om. Så låt oss göra det som förväntas av oss: låt våra företag producera, inte fylla i blanketter. Tack.

[14:01:16] Speaker 2 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är herr Pempe i 1 minut.

[14:01:24] Pierre Pimpie (PfE) [FR]
Kära kollegor, våra företagare tillbringar sin tid med att bocka av rutor och lämna motiveringar. Poängen är att de ska mata deras teknostruktur, som är hungrig på data och törstig efter... former. Den här maskinen har ni själva byggt, med den kristdemokratiska gruppens ivriga stöd. Ni låtsas vilja lösa de problem som ni själva har skapat. Ni nämner de nästa konkreta steg; jag föreslår ett enkelt: låt oss sluta lägga till dem. Stopp. För koppen är full. Våra små och medelstora företag behöver ingen ytterligare falsk stödplan. Det de behöver är låga energikostnader, tack vare kärnkraft. Det här är rimliga och förutsägbara skatter. Det här är låga sociala avgifter tack vare kontrollerade migrationsflöden. Det är förtroende och ordning som kommer att hjälpa företagen att komma på fötter igen och ge dem frid.

[14:02:28] Speaker 2 [EN]
Tack så mycket. Nu är det dags för Europeiska kommissionen att besvara debatten. Kommissionär Serafin, nu är det er tur. Ni har två minuter.

[14:02:38] 263975 [EN]
Tack, herr talman. Ärade ledamöter, jag kommer att hänvisa till några av de kommentarer som framfördes under dagens debatt. Det är sant att det för framgången med vår förenklingsagenda inte räcker med att bara ha strategier; de måste också genomföras. Det leder mig därför till att upprepa den poäng jag gjorde i början: hur viktigt det är att medlagstiftarna arbetar utifrån kommissionens förslag, och hur viktigt det är att undvika även guldplätering på nationell nivå. Det är det enda sättet att säkerställa att våra företag, i synnerhet små och medelstora företag, känner skillnaden. Därefter den andra punkten som jag vill lyfta fram: det är frågan om hur vi utformar reglerna på europeisk nivå, hur vi skapar regler på europeisk nivå. Jag kommer att upprepa det än en gång: endast ett princip, det här är det princip som nu vägleder Europeiska kommissionen och det kommer vi att hålla fast vid. Det innebär att när informationen väl har lämnats kan vi varken begära att företagen ska lämna den en andra gång eller bör göra det. Vi bör också definitivt använda vidare AI och digitala verktyg för att minska efterlevnadskostnaderna och onödigt administrativt arbete. Det stämmer också. Och jag vill också meddela att vi i nästa års arbetsprogram för kommissionen kommer att ha ytterligare förslag till förenklingar inom områden som bankväsende, transport och bostäder. Nu vill jag hänvisa till den ärade ledamoten Varborn, som... Har väckt vår uppmärksamhet på det faktum att kommissionen tillämpar principen ’ett in, ett ut’. Det stämmer, det är det formella förhållningssätt vi har. Vi har följt den här principen sedan 2022, formellt sett, eftersom det tillvägagångssätt vi tillämpar nu i praktiken går mycket längre. Jag fick data innan denna debatt. I fjol föreslog kommissionen ytterligare 247 miljoner i ytterligare administrativa kostnader, men samtidigt en minskning av administrativa kostnader med 15 miljarder. I praktiken var förhållandet i fjol alltså ett till sextio.

[14:04:59] Speaker 2 [EN]
Tack. Stort tack. Nu är det dags för rådmannen att besvara debatten. Herr Dully. I två minuter.

[14:05:10] 275109 [EN]
Tack så mycket och tack för bidragen från så många. Rådet har tagit del av uppmaningen från flera medlemsstater om ytterligare förenkling, bland annat genom lagstiftningsmässig och reglerande självbegränsning. Detta berördes under mötet med Rådets generalförsamling den 22 september och har sedan dess ytterligare bekräftats i Rådets senaste slutsatser. Rådet noterar också Europeiska rådets uppmaningar från förra veckan till kommissionen att lägga fram ytterligare initiativ för att undvika goldplating och minska administrativa och regelgivande bördor, särskilt för små och medelstora företag. Och vi står redo att spela vår roll i det avseendet. Ett antal personer har lyft frågan om förpackningar och den påverkan de har, liksom den börda de medför, särskilt för små och medelstora företag. Jag vill bara meddela att COREPER idag kommer att hålla en diskussion om förordningen om utvidgat producentansvar och kommer att söka ett mandat för att förhandla med institutionerna. Förhandlingar för att lindra den oproportionerliga bördan för små aktörer som drabbas av ikraftträdandet av centrala bestämmelser i förpackningslagen och avfallsförordningen den 12 augusti. Och det är viktigt att vi lindrar varje oproportionerlig börda för små företag, och som ordförandeskapet har åtagit sig att omedelbart inleda dessa mellaninstitutionella förhandlingar. Jag vet att ett antal personer har lyft frågan om förenkling, och den är kopplad till konkurrenskraft, och förstås är rådet mycket tydligt i den här frågan. Förenkling behöver dock inte innebära att vi backar från miljökrav eller urholkar arbetstagares rättigheter. Ur ett ordförandeskapsperspektiv är det mycket tydligt. Redan genom att snabbt nå enighet mellan våra institutioner om de ännu outredda omnibuspaketen kommer – enligt min mening – att ge ytterligare nödvändig och konkret lättnad för ekonomiska aktörer, förutsägbarhet i regelverket och samtidigt stärka unionens konkurrenskraft och fördjupa den inre marknaden, vilket jag tror att de flesta inläggande ansåg vara nödvändigt.

[14:07:10] 275109 [EN]
nödvändigt. Det återstår fortfarande arbete med de återstående omnibuspaketen, och jag vill, som jag redan har sagt, nämna att COREPER idag kommer att försöka enas om ett mandat för de digitala och miljömässiga omnibuspaketen, där vi ivrigt vill inleda de interinstitutionella förhandlingarna utan dröjsmål. Denna debatt har också visat att vi i stor utsträckning delar samma mål. Om vi dock arbetar sida vid sida i en anda av samarbete och kompromiss kommer våra gemensamma åtaganden att förvandlas till konkreta resultat. Och jag har verkligen lyssnat på många som ville ha handling nu, i stället för mer prat eller fler dokument. Det handlar om handling. Tack så mycket.

[14:07:47] Javi López (S&D) [EN]
Tack så mycket. Därmed är debatten avslutad och sammanträdet skjuts upp. Då det kommer att återupptas om några minuter. Med nästa punkt, som ska börja klockan 14:15. Presentationen av revisionsrätten och en rapport för 2025. Därmed återupptas sammanträdet för dessa 10 minuter.

[14:15:51] Javi López (S&D) [EN]
Mötet återupptas och vi fortsätter med nästa punkt på dagordningen, nämligen presentationen av revisionsrättens årsrapport för 2025. Den förste talaren är herr Murphy från Revisionsrätten. Fem minuter.

[14:16:14] 238669 [EN]
Tack, herr ordförande. Ärade ledamöter, kommissionär, rådets representant, ordförandeskapet, minister Dooley. Jag är mycket glad att få vara här idag för att presentera de viktigaste slutsatserna och kärnmeddelandena från Europeiska revisionsrättens årsrapport för 2025. Den identifierar risker, delar med sig av erfarenheter och ger praktiska rekommendationer för att stödja Europaparlamentet och andra EU-institutioner i deras beslutsfattande och lagstiftande roller. Under pågående förhandlingar om EU:s nästa sjuåriga budget, den fleråriga budgetramen (MFF), granskar vår årsrapport den nuvarande budgeten och drar lärdomar inför nästa period. De viktigaste slutsatserna från vår årsrapport: vi lämnar ett rent yttrande om tillförlitligheten i EU:s redovisning; dock betonar vi vissa frågor som rör införandet av det nya redovisningssystemet SUMA. Vi ger också ett rent yttrande om EU:s intäkter, som var fria från väsentliga fel, men som vi alltid säger bygger detta på bokförda intäkter och inte på orapporterade intäkter. När det gäller regelbundenheten i utgifterna lämnar vi två separata yttranden, ett för EU:s traditionella budget och ett för RR F. Med tanke på de olika typernas utgifter börjar vi med utgifterna i EU:s traditionella budget. Vår uppskattade felnivå har ökat till 3,8 %, jämfört med 3. 6 % föregående år. Detta ligger över vår väsentlighetsgräns och med tanke på den betydande och utbredda karaktären hos de identifierade felen har vi avgett en negativ bedömning av EU:s budgetutgifter för sjunde året i följd. Vår revision omfattade utgifter på totalt 130,8 miljarder euro inom ramen för den allmänna budgeten. Den största bidragande faktorn till vår felprocent var naturresurser och miljö, som hade en uppskattad felnivå på 3. 9 procent jämfört med 2,6 procent förra året. Sammanhållning, motståndskraft, sammanhållning, motståndskraft och värderingar hade en uppskattad felnivå på 6,6 procent jämfört med 5,7 procent förra året. Tillsammans utgör dessa två utgiftsområden nästan två tredjedelar av våra reviderade utgifter. Detta har viktiga konsekvenser för nästa fleråriga budgetram. Förslagen skulle lägga ett stort ansvar på de nationella myndigheterna.

[14:18:34] 238669 [EN]
myndigheterna att hantera EU-medel och ge försäkringar. Även om vi ännu inte fullt ut kan lita på deras arbete. Vi inser att de nationella myndigheterna står inför kapacitetsutmaningar. Genom att föra samman den gemensamma jordbrukspolitiken och sammanhållningspolitiken i en enda fond kan det finnas möjligheter att förenkla systemet. Men medan detta skulle kunna underlätta administrationen för kommissionen oroar vi oss för att bördan helt enkelt kan flyttas över till medlemsstaterna och mottagarna, som redan är under press att hantera de nuvarande fonderna. I slutändan får inga reformer som syftar till förenkling ske på bekostnad av ansvarstagandet. När det gäller återhämtnings- och resiliensfaciliteten, som vi vet, har den en annan genomförandemodell än de traditionella EU-budgetutgifterna. Betalningarna är beroende av tillfredsställande uppfyllande av milstolpar och mål, inte av de faktiska kostnaderna eller efterlevnaden av EU:s och nationella regler. Vi tillämpar därför en separat metod och avger en separat bedömning. År 2025 uppgick RRF-utgifterna till 45. 4 miljarder euro. Vid betalningar till nio medlemsstater har vi funnit att vissa delmål och mål inte har uppfyllts på ett tillfredsställande sätt, liksom frågor om dubbel finansiering och den kvalificerande perioden. Vi har också identifierat svagheter i utformningen av delmål och mål, brister i kommissionens övervakning och kvarstående brister i tillförlitligheten hos medlemsstaternas kontrollsystem. Vi har därför avgett ett kvalificerat yttrande om RRF-utgifterna. Dessutom fann vi att tidigare överenskomna delmål och mål hade ändrats för att avspegla vad medlemsstaterna redan hade uppnått, vilket sänkte den initiala ambitionsnivån utan att påverka det berörda utbetalningen. Detta försvagar kopplingen mellan finansiering och resultat och riskerar att tillåta utbetalningar när prestationerna brister. Medlemsstaterna hade fram till den 30 september i år på sig att lämna in sina slutliga ansökningar om RRF-bidragsutbetalningar. Under den månaden inlämnades tjugoett ansökningar, däribland åtta den 29 september och ytterligare åtta den 30 september.

[14:20:46] 238669 [EN]
. Kommissionen måste nu bearbeta och betala ut omkring 90 miljarder euro före utgången av 2026. Vår tidigare erfarenhet har visat att trycket på utgifter i slutet av en period ökar risken för bristande efterlevnad, bedrägerier och undermåliga projekt. Detta är desto mer bekymmersamt eftersom 21 % av de aktiva utredningarna om bedrägerier i utgifter från EPO i slutet av 2025 var relaterade till RRF. När det gäller konsekvenserna för nästa fleråriga budgetram, eftersom den föreslagna genomföringsmodellen sannolikt kommer att utnyttja återhämtnings- och resiliensfaciliteten, måste vi dra lärdom av denna erfarenhet. Om EU-finansieringen frångår en kostnadsbaserad modell, som bygger på delmål och resultat, måste dessa vara trovärdiga, tydligt definierade, objektivt mätbara och direkt kopplade till de avsedda resultaten. Prestationsinformationen måste också vara tillförlitlig, transparent och oberoende verifierbar. Vår bedömning är att det föreslagna ramverket fortfarande är svagt. I sin nuvarande form möjliggör det inte att på ett adekvat sätt mäta vad EU:s utgifter kommer att ha uppnått. Vår årsrapport visar också att EU:s upplåning kan uppgå till 1 biljon euro fram till år 2027. Och medan skulden ökar tillåter också kommissionens förslag till nästa budget nya potentiellt betydande lån, bland annat 150 miljarder euro från medlemsstaternas nationella och regionala planer, den så kallade katalysatorförklaringen, upp till 100 miljarder euro i ytterligare stöd till Ukraina och eventuell användning av ett allvarligt krisinstrument på 395 miljarder euro. Sammanfattningsvis kan vi alltså säga att det har skett en lätt ökning av felfrekvensen, typologin för felen förblir densamma, vilket är oroande, och vi skulle vilja uppmärksamma den ökande skuldsättningsnivån och de därtill hörande förpliktelserna för medlemsstaterna. Tack så mycket.

[14:22:52] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket, herr Murphy. Ordförande för Revisionsrätten, och nu är nästa talare från Europeiska kommissionen. Kommissionär Seraphine. Ni har ordet.

[14:23:06] 263975 [EN]
Herr talman, ärade ledamöter, låt mig börja med att tacka domstolen för årsrapporten och för det konstruktiva samarbetet under hela revisionsprocessen. Kommissionen välkomnar revisionsrättens ovillkorade utlåtande om EU:s räkenskaper. Det bekräftar att de är fullständiga, transparenta och tillförlitliga. Detta resultat är särskilt betydelsefullt eftersom vi 2025 har infört vårt SUMMA-system, vilket var det första året för SUMMA:s redovisningssystem, där SUMMA redan är på plats. Samtidigt vill vi också hälsa domstolens bedömning välkommen att, precis som tidigare år, var nivån på fel i intäkterna år 2025 inte väsentlig. Men vi tar mycket allvarligt på domstolens slutsats om utgifterna och det negativa yttrandet om lagligheten och regulariteten i utgifterna i fleråriga budgetramen, med en genomsnittlig felprocent på 3,5, samt det kvalificerade yttrandet om återhämtnings- och resiliensfaciliteten. Vi bör alltid komma ihåg, när vi talar om felfrekvensen, att vi inte talar om bedrägeriernas eller slöseriets omfattning. Vi talar om felmarginalen, som i den överväldigande majoriteten av fallen handlar om administrativa misstag. Icke desto mindre är den höga nivån, som är något högre än förra året, en anledning till oro, och i synnerhet de högre nivåer som rapporterats för sammanhållning och naturresurser kräver vår särskilda uppmärksamhet. När det gäller återhämtnings- och resiliensfaciliteten speglar revisionsrättens kvalificerade yttrande dess uppfattning att det fanns brister i 16 av de 420 undersökta milstolparna och målen. Kommissionen kommer fortsatt att arbeta nära med EU:s medlemsstater, som förvaltar en stor del av EU:s utgifter. Vi kommer att göra detta för att förebygga fel innan de uppstår, upptäcka svagheter och rätta till dem när det är nödvändigt. När det gäller sammanhållningspolitiken genomför vi för närvarande åtgärdsplaner tillsammans med medlemsstaternas revisionsmyndigheter för att åtgärda brister i förmågan att upptäcka problem. Vi har också utökat omfattningen av kommissionens revisioner för att granska ett större antal revisionsmyndigheter och program där brister har identifierats.

[14:25:38] 263975 [EN]
När det gäller naturresurser kommer vi att använda nya teknologier för att förbättra övervakningen, såsom områdesövervakningssystemet, Copernicus Sentinel-data och artificiell intelligens. Vid behov tillämpar vi också finansiella korrigeringar och återkrav för att skydda EU:s budget. Kommissionen uppskattar ECHA:s rekommendationer. I själva verket accepteras och genomförs eller har genomförts mer än 90 procent av ECHA:s rekommendationer av kommissionen. Låt mig avsluta med att försäkra Kommissionen om att kommissionen kommer att fortsätta att åtgärda de identifierade bristerna, följa domstolens rekommendationer och stärka systemet för att skydda EU:s budget. Tack.

[14:26:24] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket, kommissionär. Nu är det dags för de politiska grupperna. Första talaren är fru Kolar för två minuter, som representerar EPP-gruppen.

[14:26:35] Kinga Kollár (PPE) [EN]
Tack, ordförande.

[14:26:38] Kinga Kollár (PPE) [HU]
Europeiska revisionsrättens årsrapport förmedlar ett tydligt budskap. Det räcker inte att unionens budget finansierar Europas prioriteringar; vi måste också se till att varje euro spenderas i enlighet med reglerna, på ett transparent sätt och på ett sätt som ger verkliga resultat. För sjunde året i rad har Europeiska revisionsrätten lämnat en avstyrkande yttrande om lagligheten och riktigheten i EU:s utgifter. Den uppskattade felfrekvensen steg till 3,8 % år 2025, medan den inom sammanhållningspolitiken nådde 6,6 %. Som ledamöter av Europaparlamentet kan vi inte låta detta passera obemärkt; vi måste hitta orsakerna bakom det. Det är tydligt att felfrekvensen inte motsvarar antalet bedrägerier. Ändå väcker det viktiga frågor. Är de ihållande bristerna i användningen av EU-medel så allvarliga och utbredda? Eller är våra regler alltför komplexa, opraktiska och leder därmed till alltför formalistiska kontroller? Jag vänder mig till revisionsrätten för att få svar och vägledning i dessa frågor. De rätta svaren är särskilt viktiga nu eftersom förhandlingarna om nästa fleråriga budgetram pågår och vi planerar att i hög grad reformera hur EU-medlen används. Vi räknar också med att Europeiska revisionsrätten fortsätter sitt oberoende, kritiska och konstruktiva arbete framöver. För varenda euro måste räknas och vi måste kunna redovisa varenda euro som har spenderats. Tack.

[14:28:20] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är fru Tavares som ska tala för två minuter för S&D-gruppen.

[14:28:26] Carla Tavares (S&D) [EN]
Tack, herr ordförande, kommissionär Serafins.

[14:28:29] Carla Tavares (S&D) [PT]
Herr talman för Europeiska revisionsrätten, jag inleder naturligtvis med att tacka för detta betänkande och för alla de rapporter som ni har tagit fram, i synnerhet de som är direkt relevanta för nästa fleråriga budgetram. Den Europeiska revisionsrättens oberoende bedömningar hjälper parlamentet att fatta goda beslut, säkerställa att allmänna medel förvaltas väl och att besluten baseras på tillförlitliga uppgifter. Vi befinner oss i ett avgörande ögonblick inför nästa fleråriga budgetram. Parlamentet godkände sitt mandat i april; rådet försöker fortfarande att utforma sitt eget. Och det som står på spel handlar inte bara om budgetens storlek, utan också om hur den kommer att finansieras, genomföras och kontrolleras. Rapporten är tydlig: vid traditionella utgifter ligger felprocenten kvar över väsentlighetsgränsen och är betydande och utbredda. Och vi kan fortfarande inte fullt ut lita på de nationella myndigheternas arbete, även om många av dem arbetar under kapacitetsbegränsningar. Nu ger kommissionens förslag dessa myndigheter ännu mer ansvar för förvaltningen och garanterandet av europeiska fonder. Domstolen bekräftar också det som parlamentet alltid har försvarat: förenkling innebär att minska onödig byråkrati, men det får inte föras över på medlemsstaterna och får aldrig, vid något tillfälle, försvaga ansvarsutkrävandet. Domstolen uppmanar oss också att lära av återhämtnings- och resiliensfaciliteten. Milstolparna och målen måste vara trovärdiga, mätbara och kopplade till resultat, med tillförlitlig, transparent och oberoende verifierbar information. Slutligen en varning: det föreslagna budgeten är beroende av nya intäkter motsvarande cirka 20 procent av det totala beloppet. Om de inte förverkligas kommer vi naturligtvis att ha lägre ambitioner och mer skuldsättning. Därför försvarar vi i denna parlamentet ett europeiskt budget som finansieras med hållbara och förutsägbara intäkter genom nya äkta egna medel, utan att belasta de nationella budgetarna. Som ett led i detta måste rådet beakta parlamentets förslag, utöver kommissionens, i synnerhet de som rör

[14:30:30] Carla Tavares (S&D) [PT]
ett förslag om en digital avgift på de stora plattformarna som skulle kunna generera upp till 25 miljarder euro per år. Målet är ett stabilt inflöde på minst 60 miljarder euro årligen och ett lika snabbt avtal om intäkter som om utgifter. Tack så mycket.

[14:30:48] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är herr Gnodek, som har en minut och trettio sekunder, och representerar Patriots Group.

[14:30:55] Ondřej Knotek (PfE) [EN]
Tack, herr ordförande. Herr kommissionär, herr Herr talman, jag skulle vilja gratulera EC HA till framtagandet av en robust och i stort sett relevant årsrapport 25. ECHA fortsätter att vara en pålitlig partner till detta hus. Nu till rapporten. ECHA drar återigen slutsatsen att det förekommer brister och att trenden med ökande oegentligheter i program med delat och direkt förvaltning fortsätter. Definitivt något sämre för en kostnadsanalys och några lämpliga förbättringsansträngningar. Och jag skulle vilja föreslå två element som ECHA bör beakta i rapporten. Det första gäller omnibuslagarna. Vi gör många av dem och vi skulle vilja höra om de verkligen förenklar livet för EU:s företag. På något sätt kvantifiera det. Och för det andra, en verklig kontroll av effektiviteten i EU:s klimatpolitik och dess utgifter. Fokusera verkligen på resultaten, inte bara på i vilken utsträckning pengarna har spenderats eller inte. Till exempel visade det sig förra veckan att andelen av den EU-baserade energiintensiva industrins utsläpp av växthusgaser i EU var högre än man tidigare hade uppskattat. den intensiva energiproduktionen flyttar ut ur EU, vilket i slutändan ökar det globala fotavtrycket och de globala utsläppen med 46 %, vilket inte är bra varken för klimatet, ekonomin eller vår säkerhet. Så om ni också kunde fördjupa er i det här skulle vi vara mycket tacksamma. Tack så mycket.

[14:32:39] Speaker 1 [EN]
Tack så mycket. Nästa talare är herr Erickson, som kommer att tala i en minut för ECR-gruppen.

[14:32:47] Dick Erixon (ECR) [SV]
Ett viktigt besked från revisionsrätten är att EU:s upplåning ökar i mycket snabb takt. Det är en åttadubbling på bara fem år. Och som vi hörde presidenten sa så förväntas skuldbördan bli 1 000 miljarder euro vid utgången av 2027. Som en följd av detta ökar också räntekostnaderna. Revisionsrätten konstaterar att det ser ut att bli dubbelt så höga som kommissionen har prognostiserat. Insikten om denna skuldsättning behöver öka. Ett sätt vore att redovisa skuldbördan fördelad på varje medlemsland och lägga den ovanpå deras statsskuld som andel av BNP. Varje medlemslands statsskuld skulle då bli nära 4% högre än vad som redovisas nu. Det skulle innebära att ännu färre länder klarar Maastrichtk riterierna och maximalt 60% i statsskuld. Det här är allvarligt och vi måste bryta denna trend av ständig upplåning. Tack.

[14:33:59] Speaker 1 [SK]
Och nu ger jag ordet till min kollega herr Šestál från Renew Europe-gruppen, tack.

[14:34:05] Olivier Chastel (Renew) [FR]
Herr Ordförande för Revisionsrätten, herr kommissionär. Jag vill naturligtvis inleda med att tacka ordförande Murphy för hans presentation, men också mer allmänt för revisionsrättens arbete. I årsrapporten anges att 94 procent av de rekommendationer som framfördes 2025 har accepterats helt eller delvis av kommissionen. Men ändå har felfrekvensen stigit till 3,8 procent, och modellen för återhämtnings- och resiliensfaciliteten har fortfarande brister när det gäller delmål eller risken för dubbel finansiering, medan absorptionsgraderna fortfarande är otillräckliga. Uppgiften att bevilja ansvarsfrihet är varken trivial eller enbart en administrativ formalitet, och den får inte användas som ett politiskt redskap för att jaga politiska poäng. I maj nästa år, när vi avslutar vårt arbete, måste alla våra resolutioner innehålla tydliga och ambitiösa rekommendationer till de europeiska institutionerna och europeiska skattebetalarna om hur deras pengar har använts, till vilket ändamål och med vilket resultat. Tack.

[14:35:10] Speaker 1 [FR]
Tack.

[14:35:11] Speaker 1 [SK]
Och nu ger jag ordet till min kollega herr Frohn från Gruppen De gröna/Europeiska fria alliansen.

[14:35:16] Speaker 1 [DE]
Absolut.

[14:35:17] Daniel Freund (Verts/ALE) [DE]
Kära kollegor, tack till revisionsrätten och kommissionären. När man läser revisionsrätten rapport måste man säga att det får en att resa på sig hårstråna, särskilt i de exempel som man hittar där, där jordbruksfonderna delas ut till herdar på Kreta, som till exempel 226 kilometer bort, där de släpper ut sina djur på bete, och dit de uppenbarligen var tvungna att resa med båt varje dag. Till och med i Tyskland får fortbildningscentrum många fler datorer och surfplattor än det finns människor. Tyvärr spenderar vi miljarder varje år utan att följa reglerna. Och detta gäller delar av EU:s budget som redan har granskats på nationell nivå. Tyvärr kan vi därför bara dra slutsatsen att våra kontrollsystem inte fungerar som de ska. Och vi måste verkligen snabbt ta itu med den här frågan både på nationell och europeisk nivå, för att vi inte ska slösa bort och missbruka fyra till fem miljarder euro varje år. Tack.

[14:36:26] Speaker 1 [SK]
Tack. Och nu skulle jag vilja be min kollega Fran Gan från Gruppen De gröna/EFA i Europaparlamentet att ta till orda.

[14:36:31] Speaker 1 [EN]
Ordet är ditt.

[14:36:34] Luke Ming Flanagan (The Left) [EN]
Frågan är alltså: kan RRF granskas på ett korrekt sätt? Jag skulle säga nej, inte i traditionell mening. RRF fungerar utifrån en finansiering som inte är kopplad till kostnadsmodeller. Det finns en kostnadsblind fläck. Kommissionen följer inte systematiskt de faktiska projektfakturorna. Det är alltså matematiskt omöjligt att beräkna om EU-medborgarna fick valuta för sina pengar. Jag vet inte om människorna i salen lyssnar, men de slösar med era pengar och vi vet inte. Nu står vi inför ett avgrundsdjup när det gäller ansvar. RRF löpte ut i september eftersom länderna kraftigt försenade genomförandet, milstolparna sköts snabbt fram och bockades av i slutet av instrumentets löptid. Detta medför stora risker för administrativa fel och brister i revisionsövervakningen. Jag avundas domstolen inte dess uppgift de kommande åren. Er uppgift är att övervaka hur EU-medel används och ni gör ert bästa. Det är omöjligt att göra det när kommissionen lägger en hand för era ögon. Förenklingar som sker på bekostnad av ansvarstagande är oacceptabelt. Men det verkar vara det vi håller på med. Tack så mycket.

[14:37:44] Speaker 1 [SK]
Tack. Och nu skulle jag vilja be min kollega fru Lajková från Gruppen för europeiska suveräna folk att tala. Varsågod.

[14:37:53] Rada Laykova (ESN) [BG]
Tack, herr ordförande. Europeiska revisionsrätten är en av de få institutionerna i Europeiska unionen som fortfarande utför sitt arbete hederligt. Tack, herr ordförande. Europeiska revisionsrätten är en av de få institutionerna inom Europeiska unionen som fortfarande sköter sitt arbete hederligt.

Och det är precis därför fullständigt skandalöst att detta parlament blockerar varje försök från Europeiska revisionsrätten att granska de miljarder som skickas till Ukraina. Kartellpartierna blockerar revisionen utan förklaring. Men låt oss vara tydliga: revisionen ifrågasätter inte om bistånd ska ges, utan om pengarna nådde fram till rätt mottagare. Samtidigt har ukrainska antikorruptionsorgan själva avslöjat ett mutsystem som omfattar omkring 100 miljoner USD i de högsta maktkretsarna. I denna miljö spenderas europeiska skattebetalares pengar utan någon verklig tillsyn. Parlamenten finns till för att besluta om hur människors pengar ska spenderas och för att kontrollera flödet av medel. Men detta parlament föredrar att tala om det akuta behovet av att tillgodose akuta behov i stället för att utföra sin huvuduppgift: att kontrollera hur människors pengar spenderas.

[14:39:11] Speaker 1 [SK]
Nu skulle jag vilja ge ordet till min kollega, fru Vincik.

[14:39:15] Angelika Winzig (PPE) [DE]
Herr talman, herr kommissionär, varje år ställs vi inför samma fråga i denna rapport. Herr talman, herr kommissionär, varje år ställs vi inför samma fråga i denna rapport: hur stor är omfattningen av bedrägerier och vad beror de på i detta komplexa system? Herr talman, herr kommissionär, varje år ställs vi inför samma fråga i denna rapport. Vilken är nivån på bedrägerierna och vad beror det på det komplexa systemet? Revisionsrätten säger dessutom att felfrekvensen inte är ett mått på bedrägerier, eftersom den inkluderar allt från blanketter till kvitton. I år har dock en liten ökning skett. Felgraden ökar. Problemet ligger inte nödvändigtvis hos de mottagande organisationerna, utan också i systemet. Det vet vi från affärsvärlden. Ett stort företag har sin egen avdelning för finansiering, medan en kommun eller ett medelstort företag inte har det. Det som dock oroar mig mest är Återhämtnings- och resiliensfaciliteten. Nio av 37 utbetalningar var inte förenliga med lagen. Målen sänktes i efterhand utan tillräcklig motivering. I år är det sista året för återhämtnings- och resiliensfaciliteten, och vid slutet av förra året återstod fortfarande 38 procent av bidragen som inte hade betalats ut. Det finns därför fortfarande gott om utrymme att följa upp flödet av medel mer noggrant. Förenkling och kontroll är inte, det är jag övertygad om, motsägelsefulla. Därför förväntar jag mig att kommissionen genomför mer precisa kontroller innan utbetalningar görs och att medlemsstaterna uppfyller de mål som de själva har satt upp, i stället för att sänka dem i efterhand.

[14:40:39] Speaker 1 [SK]
Tack så mycket. Och nu ger jag ordet till min kollega, fru Rajdel. Var så god och fortsätt.

[14:40:46] Chloé Ridel (S&D) [FR]
Kära kollegor, herr ordförande Murphy, vad mig beträffar är jag bekymrad över den politiska instrumentaliseringen av era två rapporter från 20 25. Bidragsrapporten om finansieringen av icke-statliga organisationer, som inte har identifierat några specifika oegentligheter i finansieringen av O Icke desto mindre utnyttjas icke-statliga organisationer i denna rapport för att motivera inrättandet av en skenbar undersökningskommitté, som i sin tur inte heller har avslöjat något om icke-statliga organisationer, men som har bidragit till att kasta skam på civilsamhället och underminera det. det undergräver vår demokrati. Dessutom rekommenderar du i en annan rapport från 2025 om de europeiska myndigheterna mot bedrägerier ett nytt system för utbyte av information om misstankar och utredningar av bedrägerier. Vi delar målet att stärka samarbetet mellan Europeiska åklagarmyndigheten och OLAF, men några kollegor har tagit till sig det här förslaget utan de nödvändiga skyddsåtgärderna. nödvändiga garantier för sekretessen kring brottsutredningar, vilket riskerar att försvaga arbetet med den europeiska åklagarmyndigheten. Dessa två exempel väcker därför en grundläggande fråga, nämligen: hur kan vi förhindra den offentliga instrumentaliserandet av ert arbete? Era rapporter måste vara tydligare både när det gäller vad de visar och vad de inte tillåter oss att fastställa. Det är avgörande för att förhindra att de används för politiska syften som de inte rättfärdigar. Tack.

[14:41:57] Speaker 1 [SK]
Och nu vill jag ge ordet till min kollega, herr Sánchez. Varsågod.

[14:41:59] Julien Sanchez (PfE) [FR]
Om lagligheten och riktigheten i unionens budgetutgifter. Den beräknade felprocenten för utgifterna uppgår till 3,8 %, och när det gäller sammanhållning, motståndskraft och värden ligger vi till och med på en felprocent på 6,6 %. Fru von der Leyen kommer att säga att allt är bra, men verkligheten är att domstolen för sjunde året i rad har lämnat ett negativt yttrande om oegentligheter i utgifterna. Och det värsta är att dessa kontroller endast genomförs genom stickprov. Vi kan alla föreställa oss de skandaler som smiter igenom nätet. Om Europeiska unionen hade varit ett företag, hade dess ledare fått sparken för länge sedan. Till detta kommer bristen på insyn i utgifterna. I dag, i artificiell intelligensens tidevarv, finns det ingen möjlighet att kontrollera de utgifter som görs här; vi har inte ens en fullständig lista över slutliga vinster. Ett demokratiskt skandal som inte chockerar någon utom Patriotsgruppen. Vi uppmärksammar än en gång flera punkter. Vi kräver offentlig transparens gällande utgifterna. Alltså bättre kontroll av utgifterna. Kontrollerna är otillräckliga och oegentligheterna består. Vi kräver också att FRR-modellen inte generaliseras. Det vore farligt. Domstolen själv dokumenterar nu sina svagheter. Kommer ni att lyssna på den och på oss? Tack.

[14:43:04] Julien Sanchez (PfE) [EN]
Kommer du att acceptera det blå kortet med—

[14:43:07] Julien Sanchez (PfE) [EN]
Accepterar du det blå kortet från herr Freund? Tack, Daniel.

[14:43:13] Daniel Freund (Verts/ALE) [FR]
Herr Sanchez, jag är här. Ni har klagat på all denna korruption som enligt er bara intresserar ert parti eller er grupp. I själva verket har polisens just genomsökt kontoren tillhörande er generalsekreterare. För er politiska grupps fortsatta förskingring av hundratusentals euro, tyvärr. Ni du som har talat om det, men kanske kan du svara på den här frågan: varför är det så mycket korruption bland Patrioter och framför allt i ert parti, där det redan finns så många fällande domar? Du nämner det inte.

[14:43:47] Julien Sanchez (PfE) [FR]
Jag vet, herr Freund, att ni gillar kommunistiska regimer och att ni har en längtan tillbaka till dem, och att rättvisa i allmänhet inte existerar i dessa regimer. Vi, återigen, är fast vid rättsstaten. Jag tror att ni ofta pratar om det. Rättsstaten handlar just om att säkerställa rättvisa rättegångar. I det här fallet finns det ärenden som ännu inte har avgjorts slutgiltigt, och jag tror att alla kommer att få möjlighet att säga sitt om det som pågår just nu. Det gäller inte Patriots-gruppen; det gäller den tidigare ID-gruppen, som jag inte var medlem av. Tack. I vilket fall som helst när det gäller icke-statliga organisationer tycker jag att det vore intressant att undersöka även det, och ni kanske har något att säga i ämnet.

[14:44:30] Julien Sanchez (PfE) [SK]
Jag ber nu min kollega herr Brudžinský att ta till ordet.

[14:44:36] Joachim Stanisław Brudziński (ECR) [PL]
Tack så mycket. Herr talman, herr kommissionär, de europeiska skattebetalarnas pengar kräver större ansvarsutkrävande. Den höga felfrekvensen på 3,8 %, som framgår av ETO:s yttrande för 2025 och återigen överskrider materialitetsgränsen på 2 %, visar att Europeiska kommissionen bör hållas ansvarig för de faktiska resultaten av budgetförvaltningen, inte bara för de deklarationer som den lägger fram. Vi behöver effektiv och tillförlitlig kontroll, inte en skenverksamhet. Inom sammanhållningspolitiken uppskattade ETO felgraden till 6,6 %, medan kommissionen angav endast 2,3 %. Trots metodologiska skillnader visar dessa skillnader på behovet av större öppenhet vid granskningen av utgifter och ett konsekvent avskaffande av oegentligheter. Återhämtningsfonden visar på de risker som är förknippade med kommissionens handlingsutrymme, särskilt genom friheten att formulera och sedan uppfylla allmänt definierade delmål. Vid 13 granskade ändringar hade kraven för delmålen redan ändrats efter att ansökan om utbetalning hade lämnats in. Risken för godtycklig tillämpning av finansieringsvillkoren gentemot medlemsstaterna måste därför elimineras. Tack.

[14:45:50] Joachim Stanisław Brudziński (ECR) [SK]
Tack. Och nu ger jag ordet till min kollega herr Štreit. Var så god och fortsätt.

[14:45:57] Joachim Streit (Renew) [DE]
Tack. Kära kollegor, herr ordförande för Revisionsrätten Murphy, det gläder mig att se er igen i Strasbourg sedan vi också möttes i Luxemburg. Varje år presenterar Europeiska revisionsrätten sin rapport, och varje år är det samma sak. Det talas om slöseri inom EU och inom kommissionen. Och vad gör fru von der Leyen? Hon kräver ännu mer pengar. Hon vill ha två biljoner euro för de kommande fleråriga budgetramarna. Men samtidigt finns det brister i coronafonds för återhämtning, fel i EU:s utgifter och växande skulder. Fru von der Leyen, hur förklarar ni detta för medborgarna, att ni alltid vill ha mer pengar men inte effektivt kontrollerar åtgärderna? Fru von der Leyen, ni vill alltid ha mer pengar. Men det vi behöver är tydliga prioriteringar. Vi behöver effektiva kontroller och konsekvenser för slöseri. Europeiska revisionsrätten sköter sitt jobb mycket väl. Fru von der Leyen, när kommer ni äntligen att göra ert jobb?

[14:46:56] Joachim Streit (Renew) [SK]
Nu skulle jag vilja ge ordet till min kollega, fru Bossdorf.

[14:47:03] Irmhild Boßdorf (ESN) [DE]
Nästan fyra miljarder euro försvinner varje år från EU:s fonder enbart via ogenomskinliga kanaler. 17,5 miljoner euro till ett wellnesshotell i Kroatien, över 100 miljoner euro som har avledats från ett 300 miljoner euro-projekt för vatteninfrastruktur i Rumänien, medan den italienska maffian uppenbarligen drar nytta av hela affären. 18 miljoner euro till manipulerade upphandlingsförfaranden på Korsika, och så vidare. Inget EU-politikområde är så utsatt för bedrägerier som sammanhållningspolitiken. I fjol steg felprocenten ytterligare, från 5,7 till 6,6 %, och är därmed nästan dubbelt så hög som i resten av EU:s budget. Vi behöver konsekvent återkräva medel som har missbrukats och större ansvar vid fördelningen av medel i medlemsstaterna. Vi tyskar, Europas största nettobetalare, måste uppmana rådet att använda medlen sparsamt, eftersom tyska skattebetalares pengar inte får missbrukas för att kompensera bristande EU-kontroller. Tack.

[14:48:05] Irmhild Boßdorf (ESN) [SK]
Och nu skulle jag vilja be min kollega Rodneveď att träda fram, tack.

[14:48:10] Katarína Roth Neveďalová (NI) [SK]
Tack, herr talman. Vi uppskattar sällan våra kollegor från Europeiska revisionsrätten, som tar fram olika rapporter. Och i många av dessa rapporter nämner de till exempel också att våra policies inte är så korrekta som de borde vara, att vi inte genomför dem på det sätt som vi borde. Och dessa rapporter som de lägger fram för oss varje år säger också att vi sköter våra angelägenheter inte lika bra som Europeiska unionen. I sju år i rad har vi fått ett negativt utlåtande. Det är säkert en tillfällighet att denna sjuåriga period sammanfaller med ledarskapet för Europeiska kommissionen under fru Ursula von der Leyen. Årsrapporten anger nu att denna felprocent är 3,8 % i Europeiska unionens och den europeiska budgetens utgifter. Därför frågar jag: om en medlemsstat i Europeiska unionen skulle sköta sin ekonomi på detta sätt, vad skulle Europeiska kommissionens reaktion vara? Det här är verkligen ett mycket stort problem. Vi skulle genast få höra talas om regelbrott, sanktioner och frysning av EU-medel. Om vi, som Europeiska unionen, sköter det här dåligt på detta sätt, är det också ett resultat av Europeiska kommissionens arbete som sådant. Det är bra att herr kommissionären har sagt att de kommer att vidta korrigerande åtgärder och att Europeiska kommissionen kommer att vidta vissa åtgärder, men frågan är vilka åtgärder de kan vidta för att förhindra att detta händer igen. På samma sätt är frågan om dessa regler gäller lika för alla, eller om vi har någon form av dubbel standard. Tack.

[14:49:22] Katarína Roth Neveďalová (NI) [SK]
Nu skulle jag vilja ge ordet till min kollega fru Doreta.

[14:49:27] Regina Doherty (PPE) [EN]
Tack, herr ordförande. För någon som i Dublin, min hemstad, tittar på sin lönebesked är den avdragna skatten verkligen hårt förvärvad inkomst. Pengar som hade kunnat användas till andra saker, som hyra, barnomsorg eller veckans matkvitto. Så har människor absolut rätt att veta vart deras skattepengar går och förväntar sig att varenda euro ska spenderas klokt. Det gäller också de pengar som Irland skickar till EU:s budget. Och det är därför som Revisionsrätten är så viktig. Den oberoende granskningen hjälper människor att verkligen lita på att deras pengar används på rätt sätt. Så, herr talman Murphy, som också är från Dublin, vill jag hälsa dig välkommen här och tacka dina kollegor för allt det avgörande arbete som de utför. I fjol var EU:s budgetutgifter, exklusive återhämtningsbidrag, 166,3 miljarder euro. Domstolarna har beräknat en felprocent på 3,8 procent i utgifterna i sina revisioner. Det motsvarar nästan 7 miljarder. Och vi måste naturligtvis alltid sträva efter att få ned den siffran. Men i år är felprocenten en ökning jämfört med förra året. Och även om ökningen är liten är det verkligen oroande att vi år efter år ser att medlemsstaterna gör samma misstag. Och det är verkligen inte acceptabelt. Domstolen anger alltså vad som måste förändras. Kommissionen och medlemsstaterna ska följa dessa rekommendationer. Men vi kan inte tillåta att dessa varningar faller på döva öron, annars kommer trenden att fortsätta. Jag tycker också att det är mycket oroväckande att vi ser en ökning av EU:s skulder utan en tillräckligt tydlig plan för hur vi kommer vi att blunda eller kommer den här trenden att fortsätta. Jag tycker också att det är mycket oroande att EU:s skulder växer utan en tydlig och tillräcklig plan för hur de ska återbetalas. Enbart räntekostnaderna för de närmaste sju till åtta åren kommer att uppgå till 93 miljarder euro. Och om vi har en ofullständig återbetalningsplan kommer vi att hamna med att vi återigen måste vända oss till skattebetalarna i Dublin för mer pengar. Och det är absolut oacceptabelt. Alla våra medborgare arbetar hårt för att tjäna sina löner. De förtjänar att veta att varenda euro de bidrar med redovisas på rätt sätt. Och att när problem väl identifieras – vilket är domstolens uppgift – så vidtas åtgärder och förändringar genomförs så att de inte upprepas.

[14:51:25] Regina Doherty (PPE) [EN]
Och det är så vi bevarar allmänhetens förtroende för Europa, genom att ta ansvar och genom att visa förtroende för resultaten. Skattebetalarna gör sin del genom att ge oss pengarna. Vi måste göra vår del för att se till att vi använder dem klokt.

[14:51:37] Regina Doherty (PPE) [EN]
Tack, herr ordförande.

[14:51:38] Regina Doherty (PPE) [EN]
Tack. Och låt mig informera er, kära kollegor, att jag stänger HDI, de fyra begäran gällande HDI, och att vi bör tillmötesgå samtliga av dem, varför jag kommer att vara mycket strikt. Och nu ger jag ordet till herr Ruisen. Varsågod.

[14:51:57] Bert-Jan Ruissen (ECR) [NL]
Tack, herr ordförande. Herr kommissionär, kära kollegor, Tack, herr ordförande. Kära kommissionär, kära kollegor, den bild som revisionsrätten målar upp av förvaltningen av budgeten för 2025 är verkligen ingen ros. Ytterligare en ogynnsam bedömning. Fortfarande alltför höga felprocent. I fråga om sammanhållning till och med 6,6 procent. Otillräckligt ansvarstagande inom återhämtnings- och resiliensfaciliteten. Och en skuldberg som nästa år växer till 1 biljon euro. Det påpekar revisionsrätten: det är dess uppgift. Och tack för ert utmärkta arbete. Men revisionsrätten kan inte kalla kommissionen till ansvar. Det är vårt uppdrag som valda företrädare. Och det måste vi göra. Om vi inte ingriper, vem ska då göra det? För mig, herr talman, är det tydligt att vi med sådana felnivåer och brister i redovisningen inte kan bevilja ansvarsfrihet. Tiden för att nöja sig med fina löften är nu verkligen förbi. Vi, som parlament, måste stå på oss. Och låt oss också lyssna till varningen om den enorma skuldbördan. Så sluta med de här lånen. Tack.

[14:53:12] Bert-Jan Ruissen (ECR) [SK]
Tack. Och nu skulle jag vilja be min kollega, herr Ronč, att ta till orda.

[14:53:17] Bogdan Rzońca (ECR) [PL]
Herr talman, på ECR:s vägnar skulle jag vilja säga några ord. Herr talman, den som önskar unionen väl bör ta hänsyn till varje rapport som presenteras av Europeiska revisionsrätten. Dessa dokument är verkligen viktiga och relevanta för Europeiska unionens framtid. Och dessa rapporter visar tydligt och entydigt att Europeiska unionen inte kontrollerar hur den spenderar pengar, och dessvärre gör den inte det fullständigt. Och det här är vårt problem. Unionen ser det inte, och det framgår tydligt i rapporterna, EU:s skulder och följderna av dem för unionens framtid. Och till sist vill vi att det projekt som kallas Europeiska unionen ska bestå. Om vi alltså inte tar hänsyn till dessa tillförlitliga uppgifter, Europeiska revisionsrätten, kommer vi att stödja extremistiska krafter inom Europeiska unionen som helt enkelt kommer att utnyttja det som händer i Europeiska unionen. Så mitt uppdrag till er alla här och till dem som inte är här är detta: läs

[14:54:36] Speaker 5 [EN]
Jag måste verkligen vara sträng och rättvis. Tack så mycket. Vi måste vara jämställda. Det händer oss alla. Och nu går vi vidare till HDI. Och jag ger ordet till fru Grappini.

[14:54:53] Maria Grapini (S&D) [RO]
Tack, herr ordförande. Herr ordförande i domstolen, jag vill gratulera er och hela ert team. Jag sitter i min tredje mandatperiod. Jag fortsätter att följa vad revisionsrätten gör. Tyvärr tar utskottet inte hänsyn till detta, trots att det erkänner observationerna. För här är vi återigen, efter sju år, vid en felfrekvens. Och även om kommissionären har sagt det och kanske till och med lyssnar på mig, kommer jag att avbryta tills kommissionären lyssnar. Det stämmer. Ja? Jag återkommer till det. Jag väntar på kommissionären för att lyssna. Om revisionsrätten gör sitt jobb och nämner det varje gång i rapporten, vilket jag också har hört i utskottet, varför korrigerar inte vår budgetkontrollutskott dessa saker? För att ni inte kan kräva medlemsstaterna på att vara ärliga? Att sanktionera dem? I stället har ni hållit fast vid misstaget i sju år. Det som oroar mig är att jag har hört idag, jag har också hört det i utskottet, att det föreslagna ramverket är mycket svagt inför framtiden. Vilka chanser har vi då att inte få dessa problem igen? Eftersom det i slutändan är medborgarnas pengar och vi måste vara effektiva i sättet vi använder dessa pengar. Tack.

[14:56:04] Maria Grapini (S&D) [RO]
Tack. Just det, eftersom—

[14:56:06] Maria Grapini (S&D) [SK]
Tack. Och nu ger jag ordet till min kollega, herr Tinklainen.

[14:56:18] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI]
Herr talman, Europeiska revisionsrättens årsrapport är mycket dyster läsning. Herr talman, revisorerna slår fast att felprocenten i EU:s utgifter fortfarande är för hög. Revisionen visade att felen var betydande och hade långtgående konsekvenser. Det allmänna problemet var att EU-medel beviljades till projekt som inte ens hade rätt till stöd. Och därför har revisorerna än en gång lämnat ett negativt utlåtande om EU:s utgifter. Är det inte det sjunde året i rad? Och vad sägs om det massiva återhämtningspaket som Finlandspartiet varnade för för åratal sedan? Under året har nästan en fjärdedel av de biståndsutbetalningar som gjorts till medlemsstaterna från återhämtningspaketet inte följt reglerna och villkoren. Revisorerna har varnat för att endast räntorna på återhämtningspaketets bidrag kan stiga till 93 miljarder euro under de kommande sju åren. EU är en ansvarslös pengaspenderare. Tack.

[14:57:22] Sebastian Tynkkynen (ECR) [SK]
Tack. Och nu ger jag ordet till min kollega Olivier.

[14:57:29] João Oliveira (The Left) [PT]
Tack, herr ordförande. Kommissionär Serafim, när det gäller denna rapport från Europeiska revisionsrätten skulle jag vilja lyfta fram två aspekter som oroar oss. är absolut nödvändiga. För det första riktas kritiken mot modellen för återhämtnings- och resiliensfaciliteten – ur vilken de nationella återhämtnings- och resiliensplanerna (PRR) härrör – mot koncentrationen av makt till Europeiska kommissionen, som antar nästan absolut makt förvaltningen av medlen, utan någon form av kontroll eller hinder för kontrollen över användningen av medlen, och naturligtvis med möjligheten att villkora och underordna medlemsstaterna utifrån denna makt att betala ut medlen, vilket utsätter medlemsstaterna för en situation av sårbarhet när det gäller påtvingandet av de politik som Europeiska kommissionen föreskriver. Med dessa kritiska synpunkter finns ytterligare en anledning att förkasta det modell som föreslås för den fleråriga budgetramen, för 2028 och 2034. För det andra vill jag betona det som Europeiska revisionsrätten säger: om det finansiella vansinnet med finansieringen av kriget i Ukraina, med lån efter lån. 18 miljarder euro 2028, 90 miljarder euro 2025.

[14:58:36] João Oliveira (The Left) [EN]
Tack.

[14:58:37] João Oliveira (The Left) [PT]
Och folken betalar priset för det.

[14:58:39] João Oliveira (The Left) [SK]
Och nu ger jag ordet till min kollega, fru Soral.

[14:58:47] Malika Sorel (NI) [FR]
Herr Ordförande för revisionsrätten, jag skulle vilja ta upp frågan om institutionernas löpande utgifter, i synnerhet de för Europaparlamentet och Europeiska kommissionen. Parlamentet har 2,5 miljarder, kommissionen 4,5 miljarder. I en tid av enorma framsteg inom artificiell intelligens, anser ni inte att vissa löpande kostnader kanske är överflödiga? Denna allvarliga reflektion måste genomföras för att rationalisera institutionernas funktion, öka deras effektivitet och minska vissa slöserier. Några kanske anser att det skulle ge små besparingar. Jag menar tvärtom. Dessutom har vi en skyldighet att vara ett gott exempel. Vi talar om allmänna medel. I en tid då vi regelbundet diskuterar levnadskostnader och våra medborgares svårigheter. Så ställer jag den här frågan till er, herr ordförande: vem, enligt er mening, bör övervaka institutionerna för att göra dem mer dygdiga? Jag tror inte på självutvärdering eller självpsykanalys. Tack.

[14:59:52] Malika Sorel (NI) [SK]
Tack. Och med det så avslutar jag, som jag brukar, och ger nu ordet till kommissionär Serafin.

[15:00:09] 263975 [SK]
Herr talman, Jag kommer nu att lämna mina synpunkter efter dagens debatt. Jag vill betona att vi, som Europeiska kommissionen, värdesätter rapporterna, i synnerhet domstolens årsrapporter. De är oberoende; det är en oberoende bedömning av hur EU:s budget förvaltas och skyddas, och vi tvivlar inte på att en sådan oberoende bedömning är nödvändig och kan förbättra hur saker fungerar. Vi är naturligtvis medvetna om att det är förenat med risker att förvalta en budget av denna storlek, som genomförs via olika instrument och involverar många aktörer. Ett scenario med noll risk är inte realistiskt och är dessutom inte kostnadseffektivt. Men det viktiga är att dessa risker identifieras, hanteras och följs upp på ett effektivt sätt. Och här kommer jag att hänvisa till den ärorika ledamoten Grappinis kommentar: jag kommer att upprepa vad jag sade i början. Kommissionen värdesätter inte bara ECHA:s rekommendationer, utan accepterar också genomför de rekommendationer som ECHA har tagit fram. Så, i själva verket accepteras mer än 90 procent av ECHA:s rekommendationer och genomförs eller har redan genomförts av kommissionen. Och vi kommer att göra detsamma med den rapport som ligger framför oss. Vi kommer att analysera domstolens slutsatser och rekommendationer och vidta nödvändiga åtgärder; ofta, mycket ofta, kommer dessa åtgärder att behöva vidtas tillsammans med medlemsstaterna och andra genomförandeaktörer. Jag vill också betona att vi har tagit de frågor och oro som framförts idag på allvar och kommissionen kommer att säkerställa lämplig uppföljning. Detta är ett steg i förfarandet för ansvarsfrihet, så jag ser också fram emot samarbetet med både revisionsrätten och detta parlament i samband med ansvarsfrihetsförfarandet. Tack.

[15:02:25] 263975 [PL]
Tack så mycket. Och nu vill jag bjuda in ordföranden för revisionsrådet, herr Murphy.

[15:02:31] Speaker 1 [SK]
Varsågod.

[15:02:37] 238669 [EN]
Tack, herr ordförande. Jag vill tacka alla hedrade ledamöter som har yttrat sig och delat sina synpunkter om vår årsrapport, som vi naturligtvis har lyssnat till, och vi välkomnar alla kommentarer. Jag tror att de gemensamma frågor som har lyfts mest idag i grunden handlar om skuldsättningsnivån och de egna resurserna. Och på sätt och vis är de sammankopplade, skulle jag säga. Jag menar de egna resurserna, jag tycker att det är mycket viktigt att säga det. Jag anser, som redan har nämnts av hedrade ledamöter, att det motsvarar cirka 21 procent av den kommande fleråriga budgetram som föreslås av kommissionen. Jag menar, det handlar om 21 procent av de här två biljonerna euro, så om de inte förverkligas, alltså utöver de redan annonserade nedskärningarna, så kan EU ändå stå inför ett betydande underskott. Det skulle innebära att antingen – jag menar, varje minskning av de egna resurserna kommer att innebära att det behövs medel från andra källor, vare sig det gäller ökade bidrag baserade på bruttonationalinkomsten, vilket förmodligen inte är realistiskt, mer skuldsättning, vilket redan väcker viss oro, rullande av den befintliga skulden eller i princip sänkning av EU:s budget och de politikområden som den täcker. Jag tycker att det finns ytterligare ett område – RRA har nämnts flera gånger, och vi skulle givetvis också föredra en lägre nivå än 3,8 procent, men jag anser att det är mycket viktigt att vi än en gång klargör att detta inte i sig självt är bedrägeri. Jag menar, vissa projekt som, alltså, är perfekta på papper och inte har några fel, levererar inte så mycket mervärde, och det är tvärtom. Vissa projekt som faktiskt har fel kan vara ett positivt – alltså – bidrag till den europeiske skattebetalaren. Jag tycker att den fråga som den hedrade ledamoten Doherty har lyft om konsistensen i feltypsologin är relevant. Trots våra rekommendationer, som kommissionen säger har genomförts, ser vi samma typ av fel år efter år. Det är uppenbart att det finns ett systemiskt, strukturellt problem som måste åtgärdas.

[15:04:44] 238669 [EN]
berörts. När det gäller skulden har vi redan presenterat siffrorna: en biljon euro till 2027. Jag menar, och jag tror att det här hänger ihop med egna medel, vi måste komma ihåg att när Next Generation EU utformades fanns det ett förslag om egna medel på bordet för att i huvudsak betala av NGEU-skulden. Det förverkligades aldrig, och nu ser vi den verkliga följden av det. . I kommissionens förslag: 8 procent av nästa budget, eller cirka 160 miljarder, är reserverat enbart för att betala av NextGenerationEU-skulden, och som den hedrade kollegan ovan nämnde kan enbart räntekostnaderna uppgå till cirka 93 miljarder under perioden 2028–2024. Och även om det senaste förslaget har minskat denna summa något, är de berörda beloppen fortfarande betydande. Därefter kommer vi till det ständiga ämnet som ligger på bordet inför denna nya fleråriga budgetram, nämligen RRF. Och jag tror att vi har varit mycket tydliga med våra bekymmer när det gäller den här genomförandemekanismen, låt oss säga så. Och som redan har påpekats kommer detta till viss del att replikeras i Europeiska fonden, särskilt när det gäller de nationella programmen. Och vi hoppas verkligen att en del av de råd vi har gett kommer att beaktas och att vi kan dra lärdomar av detta. Det återstår att se, eftersom som man brukar säga: djävulen sitter i detaljerna. Kommissionen arbetar för närvarande med sitt ramverk för försäkran, som kommer att ge oss en indikation om hur de ser på sin roll när det gäller kontrollen av fonderna, och det kommer uppenbarligen att vara avgörande för hur vi antar deras metodik och för det ytterligare arbete som vi kommer att behöva utföra för att säkerställa att EU:s skattebetalare får valuta för sina pengar, oavsett var genomförandet sker. Jag tror att det finns ett område där vi fortfarande har betydande bekymmer när det gäller RRF, och det är prestationsramen. Jag menar, hela idén med ett prestationsinstrument är att man ska kunna mäta dess inverkan. Och vi anser att resultatramverket fortfarande är mycket svagt, vilket innebär att det i slutändan faktiskt kommer att vara mycket svårt att mäta det verkliga

[15:06:44] 238669 [EN]
effekten och vad pengarna har åstadkommit. Några snabba svar på några av de frågor som har rests. När det gäller EU:s klimatpolitik och dess finansiering gör vi faktiskt mycket arbete inom detta område och kommer att fortsätta med det under de kommande åren. Och vi har faktiskt rapporterat att det har förekommit en överdrift av klimatrelaterade utgifter från kommissionens sida, när det gäller programmet för 2014–2020, beträffande beloppet av en av fem euro som spenderades, och även i förhållande till RRF-programmet, där vi såg tiotals miljarder euro som felaktigt rapporterades som gröna utgifter. Där nämndes också de administrativa utgifterna. Jag menar, jag tror att AI kommer att ha – det råder ingen tvekan om att det kommer att påverka den administrativa organisationen och de därtill hörande kostnaderna för alla institutioner. Ni vet, vi talar egentligen inte om institutionerna i vår årsredovisning, kapitel 10, och vi ser att det ständigt finns ett tryck på den administrativa posten. I det nya förslaget ser vi att den fjärde administrativa anslagsposten har skurits ned med ytterligare 95 miljarder, vilket kommer att tvinga institutionerna att i praktiken rationalisera och bli mer effektiva eftersom de tillgängliga resurserna kommer att vara betydligt mindre. Slutligen vill jag tacka många av de hedrade ledamöterna för deras positiva kommentarer om vår årsrapport och jag tycker att det är ett gott tecken. det är i grunden en följd av det hängivna arbetet från vår personal och alla inblandade i framtagandet av denna rapport i EKR, och jag skulle vilja tacka dem i Europeiska revisionsrättens namn. Tack så mycket.

[15:08:17] 238669 [EN]
Tack, herr ordförande, och tack för Revisorsrättens utmärkta arbete. Och för att vara med oss avslutas därmed debatten om detta ämne.

[15:08:26] Martin Hojsík (Renew) [SK]
Nästa punkt på dagordningen är förklaringen om rättsstatsuppdraget till Malta, nio år efter mordet på Daphne Caruana Galizia. Och jag hälsar kommissionär McGrath välkommen och ber honom att inleda denna debatt. Tack, kommissionär.

[15:08:50] 263979 [EN]
Ärade ordförande, ärade ledamöter, tack för att ni har hållit denna debatt till minne av nioårsdagen av mordet på Daphne Carolina Galicia. Daphne var en modig maltesisk undersökande journalist, känd för sitt beslutsamma och oförskräckta rapporterande. Hennes mord chockade oss alla. Hennes mord berövade hennes familj och vänner en älskad person, inklusive hennes tre söner, Matthew, Paul och Andrew. Och ett samhälle av en modig journalist som ägnade sitt liv åt att avslöja korruption och hålla makten ansvarig. Det var ett angrepp på journalistiken och ett angrepp på demokratin själv. Kommissionen har upprepade gånger krävt att alla ansvariga för detta mord ska ställas inför rättvisan. Det måste finnas ansvarstagande. Det får inte förekomma straffrihet för detta avskyvärda brott, och de rättsliga förfarandena pågår fortfarande. Tyvärr var inte Daphne den enda journalisten i Europa som betalade med sitt liv för sitt arbete. Bara fyra månader senare, i februari 2018, mördades Jan Kuczek i Slovakien tillsammans med sin fästmö, Martina Kušnírová. Även han undersökte bedrägerier och korruption. Och i år är det 30 år sedan Veronica Guerin sköts ihjäl i Dublin, i mitt eget land Irland, på grund av hennes rapportering om organiserad brottslighet. Och jag minns fortfarande chocken som svepte över hela landet när nyheten om hennes mord bröt ut; det är ett ögonblick som Irland aldrig glömt. Skyddet av medier och journalister förblir en politisk prioritet i hela Europeiska unionen. Vår del: Under åren efter mordet på Daphne har vi vidtagit konkreta åtgärder för att värna pressfriheten och skydda journalister. Vi har rekommenderat ett brett spektrum av åtgärder för att säkerställa skydd, säkerhet och stärkt ställning. journalister och andra medieanställda. Nya EU-lagstiftande regler har trätt i kraft för att skydda journalister och civilsamhället mot missbruk av rättsprocesser. Och vi har inskrivit ett heltäckande system för att skydda mediefrihet och mediapluralism genom EU:s lag om mediefrihet. Vi arbetar med medlemsstaterna för att säkerställa att detta ramverk genomförs fullt ut och får genomslag i praktiken.

[15:11:16] 263979 [EN]
Dessutom syftar det europeiska demokratiskyddet, som publicerades i november förra året, till att ytterligare stödja journalister och stärka deras skydd mot otillbörligt tryck och hot. När det gäller rättsstatsläget på Malta har kommissionen sedan 2020 noggrant följt utvecklingen i samband med de årliga rättsstatsrapporterna. Jag vill tacka de maltesiska myndigheterna och intressenterna för det goda samarbetet under hela den årliga rättsstatscykeln. Utgåvan av rättsstatsrapporten för 2026, publicerad i juli, innehåller en fördjupad analys av de huvudsakliga utvecklingarna beträffande rättsstaten på Malta. Rapporten konstaterar att Malta har vidtagit vissa åtgärder för att ta itu med vissa av de identifierade problemen, men ytterligare insatser krävs för att genomföra Europeiska kommissionens rekommendationer. När det gäller situationen för medie- och yttrandefriheten konstaterar rapporten begränsade framsteg när det gäller att införa skyddsåtgärder för att förbättra journalisters arbetsmiljö, inklusive tillgång till officiella dokument. Kommissionen är medveten om att den maltesiska regeringen har meddelat att man kommer att lägga fram en omfattande mediereform under de kommande veckorna. I det sammanhanget kommer det att vara viktigt att Malta säkerställer en tillräcklig konsultation med alla relevanta intressenter. Kommissionen kommer att analysera denna lagstiftning när den har antagits, även i ljuset av bestämmelserna i EU:s lag om mediefrihet. Kommissionen är också medveten om regeringens avsikt att utöka skyddet för journalister och andra som agerar som allmänhetens vakthundar mot missbruk av rättsprocesser. Våra så kallade SLAPP-fall. Malta var den första medlemsstaten att genomföra direktivet mot SLAPP. År 2024 omfattar det gränsöverskridande fall. I sin rekommendation om SLAPP uppmanade kommissionen alla medlemsstater att utvidga skyddet även till inhemska fall, och jag hoppas verkligen att Malta nu kommer att ta tillfället i akt och genomföra en sådan utvidgning även för inhemska SLAPP-fall. Inom rättsväsendet har kommissionen rekommenderat Malta att driva initiativ för att öka resurserna och reformera domstolarna.

[15:13:29] 263979 [EN]
procedurer och att främja digitaliseringen i syfte att förbättra rättsväsendets effektivitet, eftersom det i årets rapport inte har rapporterats om några ytterligare framsteg. Effektiviteten i rättsväsendet är avgörande för ett effektivt rättsligt skydd för medborgare och företag och för att stärka förtroendet för rättsväsendet. Rapporten rekommenderar också att reformerna fortsätter i syfte att involvera domstolsväsendet i förfarandet för tillsättningen av chefsdomaren. Den här reformen är fortfarande oavgjord och den politiska debatten pågår vidare. När det gäller kampen mot korruption konstaterade rapporten att det återstår att göra framsteg när det gäller att skapa en gedigen redovisning av slutgiltiga domar i korruptionsmål, med tanke på det stora antalet pågående rättsfall. Domarnas arbetsbörda och att en begränsad grupp om fyra domare ansvarar för att hantera förundersökningar. Rapporten noterade också att endast begränsade framsteg har gjorts när det gäller att hantera utmaningar kopplade till längden på utredningar av korruptionsmål på hög nivå och rekommenderade att intensifiera insatserna på detta område. Slutligen, när det gäller andra kontroll- och balansmekanismer, konstaterar rättsstatsrapporten att Malta har gjort begränsade framsteg när det gäller att införa en formell ram för allmänhetens deltagande i den lagstiftande processen. Eftersom lagstiftningsreformer fortfarande är på vänt, rekommenderas det att Malta nu inför ett sådant ramverk. Dessutom uppmanade rapporten Malta att inrätta en nationell institution för mänskliga rättigheter, eftersom ett lagförslag i det syftet för närvarande förbereds. Avslutningsvis, herr ordförande, fortsätter Europeiska kommissionen att betona behovet av ytterligare framsteg när det gäller de olika pågående frågor som lyfts fram i rekommendationerna i årets rättsstatsrapport. Kommissionen fortsätter att stödja Malta i dessa ansträngningar. Jag ser fram emot kollegornas bidrag från hela kammaren till denna viktiga debatt och att svara på den senare. Tack så mycket.

[15:15:35] 263979 [SK]
Tack, herr kommissionär. Och nu skulle jag vilja be min kollega, herr Kazú, från Gruppen för Europeiska folkpartiet (kristdemokrater), att ta till orda.

[15:15:43] David Casa (PPE) [IT]
Tack, herr talman. Kollegor, för två decennier sedan präglades jag för alltid av Galicien och jag erövrade det i denna kammare. Må det vara ett skämt för mig. Institutionerna i länderna stödjer de som strävar efter integritet. Definitionerna av korruption, rättvisa. Och... Men finns det i åtanke en grupp människor som anklagas för att ha försvårat rättvisan, Maltas statliga misslyckanden, misslyckanden och... Den offentliga utredningen som fanns angående staternas klimat av straffrihet.

[15:16:46] David Casa (PPE) [IT]
Statsministern angriper parlamentet och anklagar Malta. Stagnerande politik

[15:17:51] David Casa (PPE) [IT]
Tack.

[15:17:53] David Casa (PPE) [SK]
Tack. Och nu skulle jag vilja ge ordet till min kollega Adius Saliba från Gruppen Progressiva förbundet av socialdemokrater och demokrater.

[15:19:24] Speaker 1 [SK]
Jag ber nu min kollega, herr Legeri, att ta till ordet.

[15:19:33] Fabrice Leggeri (PfE) [FR]
Tack, herr ordförande, kommissionär. Nio år efter mordet på Daphne Caruana Galizia har gärningsmännen dömts. dömd, men inte hjärnorna bakom. För att förstå det här fallet måste vi titta på vad hon avslöjade: en korruption så djupt rotad att staten, enligt den offentliga utredningen, skapat ett klimat av straffrihet som möjliggjorde hennes mord. Den här skandalen fläckar en Labour-regering, ännu en för er politiska familj, kära socialistiska kollegor.

[15:20:01] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Ursäkta, ursäkta att jag avbryter. Jag saknar den engelska tolkningen, så ni kanske måste börja om.

[15:20:08] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Aj, ursäkta.

[15:20:08] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Eftersom du är halvvägs och vi har ingen engelsk tolkning.

[15:20:12] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Men den finns.

[15:20:13] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Jag hade det inte vid det första—

[15:20:15] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Jag gjorde det inte.

[15:20:16] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Nej.

[15:20:16] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Ah, okej.

[15:20:19] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Kan jag få en bekräftelse på att det kommer att vara bra igen?

[15:20:22] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Ja, tack.

[15:20:23] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Perfekt. Det händer oss alla ibland. Var god börja om.

[15:20:27] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Tack. Tack.

[15:20:29] Fabrice Leggeri (PfE) [FR]
Nio år efter mordet på Daphne Caruana Galizia har gärningsmännen dömts, men inte hjärnorna bakom. För att förstå det här fallet måste vi titta på vad hon anklagade: en korruption som var så djupt rotad att staten, enligt den offentliga utredningen, skapade ett klimat av straffrihet som möjliggjorde hennes mord. Den här skandalen smutsar ner en Labour-regering, ytterligare en för er politiska familj, kära socialistiska kollegor. Ni som lär ut hela Europa om rättsstatsprincipen, börja med att kräva svar från era vänner. Redan 2019 varnade Jordan Bardella er här: sju år senare upprepar vi fortfarande samma tal. I dag publicerar kommissionen rapporter, Malta lovar reformer, men Daphne Foundation fortsätter att kritisera rekommendationer som till stor del inte genomförts. Nu kräver vi en tidsplan och resultat. Daphne undersökte för att de mäktiga skulle ställas till svars. Att hedra hennes minne innebär att kräva ansvar. Inte minst från era politiska vänner. Tack, herr talman.

[15:21:32] Fabrice Leggeri (PfE) [SK]
Nu skulle jag vilja ge ordet till min kollega, fru Goševská, från Gruppen Europeiska konservativa och reformister.

[15:21:38] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL]
Vi debatterar rättsstatsfrågan på Malta. Nio år efter mordet på Daphne Caruana Galizia. Rättsstatsprincipen innebär att makten är underordnad lagen och att statsinstitutionerna är oberoende, samt att medborgarna kan vända sig till myndigheterna med tillit. kan möta myndigheterna i ögonen utan rädsla. Låt oss titta på Polen. Tvisten om huruvida Konstitutionsdomstolens åtgärder är lagliga. Undergrävande av den konstitutionella ordningen: polisen mot protesterande medborgare. Var står Europeiska unionen idag? Var står Europeiska kommissionen? När Donald Tusk kämpade om makten använde sig Bryssel av rättsstaten som ett verktyg för politiskt tryck på den demokratiskt valda regering som bestod av en enad höger. I dag, när Tusk utövar den makten, förblir samma Bryssel tyst inför åtgärder som angriper den konstitutionella ordningen. Då hjälpte Bryssel honom att komma till makten. I dag vill det inte utmana hans regering. Rättsstatsprincipen kan inte vara ett verktyg för att bekämpa politiska motståndare och en sköld för politiska allierade. För om det beror på vem som sitter vid makten, handlar det inte om att skydda europeiska värden, utan om politisk hyckleri.

[15:22:46] Małgorzata Gosiewska (ECR) [SK]
Nu ger jag ordet till vice ordföranden Wilmes på uppdrag av Renew Europe-gruppen, tack.

[15:22:52] Sophie Wilmès (Renew) [FR]
Tack, herr ordförande. Nio år sedan mordet på Daphne Caruana Galizia. Nio år har hennes familj väntat, fortfarande, på att ansvar ska fastställas. Vilket gör det särskilt svårt för dem att sörja. Detta mord drabbade också parlamentet, vilket ledde till att GRFM bildades 2018, en grupp vars ordförande jag har äran att vara. Ja. Eftersom många frågor fortfarande är obesvarade och vi inte kan vara nöjda med det kommer DRFMG att återvända till Malta i november. På plats vill vi förstå vad som fortfarande inte fungerar, vad som driver denna brist på enighet, men framför allt vill vi se vad som faktiskt har förändrats under de senaste nio åren. Vi kommer naturligtvis att dela med oss av våra slutsatser med detta parlament och med er, herr kommissionär, men jag vill vara mycket tydlig: den här uppgiften kan inte bara resultera i ytterligare en rapport. Den måste tvärtom leda till verkliga och konkreta framsteg för det maltesiska folket. Därför att minnet av Daphné Caruana Galizia kräver mer än våra hyllningar. Tack.

[15:23:59] Sophie Wilmès (Renew) [SK]
Tack. Och nu skulle jag vilja be min kollega Freund från Gruppen De gröna/Europeiska fria alliansen att få ordet, tack.

[15:24:06] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Kära kollegor, det har gått nio år sedan den brutala mordet på Daphné. Och i nio år har vi väntat på rättvisa, på ett slut för det här fallet. Mördarna är dömda. De sitter i fängelse. Men personen som beställde det brutala mordet med en bilbomb går fortfarande fri idag. Och det visar att det är något som inte riktigt stämmer med rättsväsendet på Malta. Saker har förändrats, men jag tycker att det krävs mer förändring. Alla rekommendationer från den offentliga utredningen måste genomföras fullt ut. För mig är det verkligen ofattbart att maktmissbruk – till exempel – fortfarande inte är kriminaliserat på Malta. ta. Att en intervention från premiärministerns kansli i pågående förfaranden inte har fått några som helst konsekvenser. Jag är därför glad över att vi inom några veckor kommer att skicka en delegation från Europaparlamentet till Malta. Vi kommer att undersöka vad som har förändrats och vilka ytterligare förändringar som behövs på Malta. Tack så mycket.

[15:25:18] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Tack. Och nu finns det ingen möjlighet för arbetare i första omgången, om det är vad ni ville.

[15:25:25] Speaker 1 [SK]
Nu vill jag bjuda in min kollega Arvani Tisa från Gruppen vänstern i Europaparlamentet, tack.

[15:25:35] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EL]
Herr Pitropé, kollegor, herr talman, ett år efter mordet på Daphne Caruana Galizia har saker och ting utvecklats på sitt sätt, naturligtvis, på Malta. Herr talman, damer och herrar kollegor, herr talman, ett år efter mordet på Daphne Caruana Galizia har saker och ting förlöpt som de ska i Malta. Det lovades att vi snart skulle vara där, den berörda kommittén. Åtta år sedan mordet på Giannis Koutsou och hans fästmö. Fem år sedan mordet på holländaren Peter de Vries. Fem år sedan mordet på Giorgos Karaivaz i Grekland. Och i de flesta av dessa fall var offren, de som mördades, undersökande journalister. De försökte avslöja kollusionen mellan politiken och de stora ekonomiska intressena. Trots riktlinjerna om SLAP:ar har vi ännu inte på ett avgörande sätt säkrat pressfrihetsfrågorna. Herr Pittoors, herr talman, högt ärade kollegor, jag vill återigen framföra mitt förslag från denna talarstol, precis som jag gjorde för flera år sedan. För att i praktiken visa på vikten av pressfrihet och skyddet för journalister, låt oss åtminstone anta, som Europaparlamentet, familjerna – i synnerhet barnen – till mördade journalister som har fallit i tjänsten. Avslutningsvis är det inte särskilt säkert att vara journalist i unionen, eller ens ledamot i Europaparlamentet. Jag påminner er om fallet med vår kollega, herr Stelios Kouloglou, som satt i utskottet PEGA och som visade sig ha varit under övervakning av ert utskott PEGA.

[15:26:52] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EN]
Tack.

[15:26:53] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EL]
Tack.

[15:26:55] Konstantinos Arvanitis (The Left) [SK]
Nu kommer jag att ropa upp herr Vargickevič, tack.

[15:26:59] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN]
Ärade ordförande, kommissionär, kollegor, under sina sista år 2016 och 2017 fokuserade Daphné Caruana Galizia på det journalistiska arbete som riktades mot nyckelpersoner i Maltas regering, ministrarna för energi och ekonomi, statssekreteraren och premiärministerns maka. Detta påminner om situationer i Orbáns Ungern. Innan hon mördades ställde hon frågor till maltesiska tjänstemän – i själva verket på alla våra vägnar – om möjliga korruptionsscheman, inklusive hemliga företag i Panama eller eventuella mutor som hölls gömda i Nya Zeeland. Det här är det normala arbetet för journalister. Fritt och oberoende journalistik är ryggraden i vår union. Under rättsstatens och de demokratiska reglerna. Den fria pressen bör påminna de valda företrädarna om att de ska tjäna det allmänna intresset snarare än sina egna intressen eller politiska sponsorer. Nio år efter mordet pekar den allmänna uppfattningen bland många malteser fortfarande på en utbredd kultur av straffrihet och särskild behandling av offentliga personer. Det kan inte accepteras. Ärade ledamöter, som rapportör för kommissionens rättsstatsrapport för 2026 lovar jag er att göra mitt bästa för att uppmärksamma denna kammare på det aktuella rättsstatsläget på Malta och presentera era resultat före 10-årsdagen av mordet. Tack.

[15:28:39] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN]
Tack. Vill du ta emot det blå kortet från herr González? Varsågod.

[15:28:51] Bruno Gonçalves (S&D) [EN]
Käre ledamot, jag tror att vi alla sörjer förlusten av Daphné. Men ni har nämnt korruption och försökt koppla ihop det. Det är lustigt, för när vi röstade för mer transparens kring Panama Papers röstade er grupp emot. När vi till exempel röstar om att införa ett tydligt register över penningflödena på konton i skatteparadis, röstar er grupp emot. Och sedan tar ni upp alla länder som ni inte gillar. Ni har nämnt Portugal. Ni har nämnt Spanien eftersom det är en socialistisk regering. Ni har nämnt Sverige för två veckor sedan som röstade för ett tillägg som hävdade att det fanns valinblandning från Muslimska Brödraskapet. Är ert problem korruption eller demokrati? Tack.

[15:29:31] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN]
Som EPP-gruppen har vi inga problem med demokratin. Vi har inga problem med rättsstaten. Vi stöder alltid våra gemensamma unionsvärderingar och röstar alltid efter mycket allvarlig övervägning. Så tar vi idag upp situationen på Malta. Vi för fram berättelsen om den mördade Daphné Caruana Galizia för att lyfta fram det här problemet i detta hus. Och som jag lovade, som rapportör för rättsstatsprincipen, kommer jag att uppmärksamma denna situation i mitt betänkande. Tack.

[15:30:09] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN]
Tack. Jag ser att herr Mularczyk har begärt KGDI, men tyvärr måste man begära det under en ledamots första intervention. Jag ger nu ordet till statsrådet.

[15:30:24] Evin Incir (S&D) [EN]
Kollegor, det brutala mordet på Daphné Caruana Galizia kräver rättvisa. Rättvisa för Daphné, rättvisa för hennes familj och ansvar för varje brottsling och mästermanipulatör som bär ansvar för detta. Ty ingen står över lagen. Men ibland undrar jag om detta parlament inte håller på att bli ett Musse Pigg-parlament där EPP och högerextremisterna utnyttjar tragedier för politisk vinning. Men låt oss hålla fast vid fakta. Malta har avskaffat straff för förtal, stärkt skyddet för journalister, infört åtgärder mot missbruk av rättsprocesser och säkrat fem fällande domar kopplade till mordet på Daphné. Är det här tillräckligt? Naturligtvis är det inte tillräckligt. Men att ignorera framsteg bara för att de inte passar in i EPP:s och den yttersta högerns berättelse är varken försvar eller service åt rättvisan. Rättvisa är inget politiskt vapen. Och Daphnes minne förtjänar bättre än att poängteras politiskt. Låt oss alltså ge Daphne rättvisa, men sluta ljuga om framstegen på Malta.

[15:31:27] Evin Incir (S&D) [EN]
Tack. Och man kan inte ha ett blått kort för en ledamot från den egna gruppen. Därför kan jag inte ställa frågan. Men jag ger ordet till en kollega. Det går inte. Nästa apartheid.

[15:31:42] Speaker 5 [SK]
Tack, herr ordförande.

[15:31:44] Jaroslav Knot (PfE) [EN]
Kära kollegor, för nio år sedan mördades Daphné Caruana Galizia brutalt för att hon hade avslöjat korruption. korruption och utmanandet av lagar som sitter vid makten. Nio år senare måste vi fråga oss själva: har rättvisan verkligen skipats? Rättsstaten kan inte existera där journalister blir hotade, korruption förblir ostraffad och politiska förbindelser står över rättvisan. Men låt oss också vara tydliga: rättsstaten får aldrig bli ett politiskt vapen som används selektivt mot vissa medlemsstater medan andra undgår granskning. Malta förtjänar rättvisa, Daphnés familj förtjänar rättvisa och de europeiska medborgarna förtjänar lika villkor, inte dubbla politiska måttstockar. Ingen regering får stå över lagen, ingen journalist ska behöva dö för att berätta sanningen och ingen europeisk institution får förväxla försvarandet av rättvisa med politisk inblandning. Tack så mycket.

[15:32:38] Jaroslav Knot (PfE) [SK]
Tack. Och nu ger jag ordet till min kollega, fru García Harminda van der Valle.

[15:32:42] Jaroslav Knot (PfE) [SK]
Varsågod.

[15:32:44] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN]
Tack, herr ordförande, kommissionär. Nio år har gått sedan den brutala mordet på Daphné Caruana Galizia. Mördad för att ha undersökt korruption och den som beordrade mordet har ännu inte dömts. Nio år. Och de maltesiska myndigheterna och domstolarna har ännu inte gjort tillräckligt för att ställa de ansvariga inför rätta. Jag tror att vi alla kan vara överens om det här. En skam inte bara för Malta, utan för hela Europeiska unionen. Och gång på gång har Europaparlamentet och kommissionen uppmanat Malta att skynda på rättsprocessen. Särskilt när det gäller utredningar om korruption på hög nivå. Tyvärr, utan större resultat hittills. Så, kära kommissionär, gör ert bästa för att se till att alla nödvändiga reformer antas snabbt och att vi sätter stopp för denna straffrihetskultur. Och när det gäller att sätta stopp för denna straffrihetskultur, kommer jag att säga följande om denna parlamentet. Det är en skam att mord på journalister – beroende på vilket land de kommer ifrån och vilken regering som sitter vid makten – utnyttjas av olika politiska grupper. Ursäkta. S&D, Malta. EPP, Grekland. FICO, i Slovakien. Vi ser detta över hela det politiska spektrumet. Sluta med det. Det är en skam för offrens minne. Tack.

[15:33:57] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN]
Tack. Accepterar du det blå kortet? Från kollegan Mularczyk, från ECR.

[15:34:09] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL]
Tack så mycket för att ni accepterade det blå kortet. Fru talare, i ert anförande framhåller du med rätta att journalister måste åtnjuta yttrandefrihet, måste skyddas och medborgarna har rätt till tillförlitlig information. Du nämnde länder där yttrandefriheten kränks. Har du hört talas om läget i Polen, där Donald Tusk liberala regering trakasserar journalister från TVN televisionen? och i Polen, där polisen tränger in i journalisters hem, där journalister arresteras, trakasseras och där de nekas rätten till information? Har du hört, fru talman, om trakasserierna i Polen mot—

[15:34:47] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN]
Tack. Jag måste berömma tiden. Ursäkta. Har du en minut? Snälla.

[15:34:54] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN]
Tack, kollega. Den här debatten är avsedd att hedra minnet av en mördad journalist, i det här fallet Daphne Caruana Galizia, och det har också nämnts att hon inte är den enda. Vi har Jan Kusak, vi har Giorgios Karavis, det finns många fler. Det handlar inte om specifika fall av kränkningar av yttrandefriheten, som ni tar upp i denna debatt, medan denna debatt handlar om korruption på hög nivå och hur journalister som undersöker korruption på hög nivå blir mördade i Europeiska unionen. Det är oacceptabelt. Och jag vill inte säga att andra överträdelser inte är allvarliga. Rechtsstatens principer behandlar detta, men vänligen för inte in andra ämnen i detta—

[15:35:33] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN]
Tack. Jag måste vara lika sträng.

[15:35:36] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [SK]
Och nu skulle jag vilja ge ordet till min kollega från gruppen Arsal Echosa, tack.

[15:35:43] Javier Zarzalejos (PPE) [EN]
Tack, herr ordförande och kommissionär. Nio år är ett misslyckande. Mord, korruption på högsta nivå, en mur av medhjälp. Mediernas och grävande journalisters roll i agerandet, skyddet av journalister ignorerat. Och det påstådda undergivandet av rättssystemets reaktion. Alla dessa element tillsammans gör att detta fall inte bara är en tragisk händelse, utan också en aldrig tidigare skådad utmaning för rättsstaten och de grundläggande demokratiska principerna. Rättssystemet måste sköta sitt jobb, jag tror att vi alla är överens om det, och måste fullgöra sitt ansvar. Rättvisa måste skipas och ja, alla ansvariga för denna avskyvärda konspiration som ledde till mordet på Daphné Caruana måste ställas till svars. Den ny rättegången mot Jörgen Fennek efter hans friande i överklagandet är en chans som inte får missas. För att möjliggöra en ny och grundlig omprövning av hela målet. Maltesiska medborgare, maltesiska institutioner, maltesisk demokrati, Daphnés familj, förtjänar att deras förtroende återställs. återställd. Därför, kommissionär, uppmanar jag er att vidta alla nödvändiga åtgärder inom ert specifika ansvar för rättsstaten i Europeiska unionen. Att se till att Daphnés död inte har varit förgäves är en moralisk och politisk skyldighet för oss alla. Tack.

[15:37:17] Javier Zarzalejos (PPE) [SK]
Tack. Och nu skulle jag vilja be min kollega Bajada att ta till orda.

[15:37:27] Thomas Bajada (S&D) [ET]
Elis berättar för oss att Daphne Caruana Galizia dog inte för demokratin som vi journalister försvarar här. Kampen för frihet kräver skydd för rättvisa. Och demokrati handlar inte bara om rätten att rösta. Det handlar också om rätten att få tillgång till information och att kunna verifiera den. Men jag måste också undersöka de fall som döljs bakom datorer. Och när vi granskar de kritiska frågorna närmare är en sak mycket tydlig: journalistiken och mediernas arbete är i stor fara. Den presenterade manipulationen förvränger den information som den påstår sig förmedla och informera om. Här förloras förtroendet för journalister och för medborgarna som ska informeras. Fabricerade påståenden som framställs som sanning och manipulation som utges för information. Vi behöver också ett europeiskt stöd för oberoende journalistik. Medborgarna förtjänar skydd mot desinformation och effektiv tillgång till sanningen. Vi minns Daphne. Vi försvarar demokratin.

[15:38:36] Thomas Bajada (S&D) [SK]
Tack. Och nu inbjuder jag vår kollega, vicepresident Kučiarová, att ta till orda.

[15:38:42] Pina Picierno (Renew) [IT]
Ja, tack, herr ordförande. Säg sanningen, även om rösten darrar. Och ett av de uttryck som Daphne Caruana Galizia gärna upprepade, och det är ett av de uttryck som kanske gestaltar det som bäst räknas är vem Daphne var: att ha mod trots rädsla, att ha styrka trots våra svagheter. Det här berättar för oss vem Daphne var, men det säger oss också – och förblir en mycket stark varning om att till denna kammare, till oss alla, eftersom pressfriheten aldrig är vunnen för evigt; den förblir en daglig stridsplats. Och därmed innebär minnet av Daphne att vi än en gång tar på oss – säkert här i denna kammare – ett konkret åtagande: vi vet att mördarna har ställts inför rätta, men mycket återstår att göra när det gäller de som stod bakom, och jag ansluter mig till mina kollegors uppmaning till kommissionären att göra allt möjligt för att se till att detta sker. Det innebär att säkerställa att ingen journalist lämnas ensam när de ska möta de makthavare som de vill undersöka. Det är vår plikt, det är Europaparlamentets plikt.

[15:39:57] Pina Picierno (Renew) [EN]
Tack. Tack.

[15:39:59] Pina Picierno (Renew) [SK]
Nu kommer jag att tilltala fru Wieser och fru Lima.

[15:40:08] Isabel Wiseler-Lima (PPE) [FR]
Herr talman, kommissionär, Malta, en medlemsstat i Europeiska unionen, och Herr talman, herr kommissionär, Malta, en medlemsstat i Europeiska unionen, och ändå har de som beställt mordet på Daphne Caruana Galizia ännu inte dömts nio år efter attentatet. Förövarna sitter i fängelse, ja, men rättvisan är ofullständig. Den 2 september-avgörandet har fått malteser att gå ut på gatorna. De protesterar mot ett utslag som de inte förstår. Nu, när ett folk mister tilltron till sin rättvisa, när det är övertygat om att straffrihet råder, är demokratin själv i fara. Det maltesiska folket förtjänar bättre. Vi kräver rättvisa för Daphne. Vi kräver också att de brister som kommissionen identifierat i sin rättsstatsrapport för 2026, herr kommissionär, som ni själv har påpekat, slutligen rättas till. Långsamheten i rättsväsendet och bristen på fällande domar i högprofilerade korruptionsmål. Unionen har en skyldighet att säkerställa rättsstatens principer i varje medlemsstat. Och Europaparlamentet kommer att förbli vaksamt. Tack.

[15:41:21] Isabel Wiseler-Lima (PPE) [EN]
Tack. Jag avslutar KHDI och måste varna er att jag definitivt inte kommer att hinna lyssna på alla, eftersom vi redan är sena. Herr Attard, ordet är ditt.

[15:41:33] Daniel Attard (S&D) [IT]
Kollegor, detta är ett tydligt fall av intressekonflikt och ett tydligt fall av en uppenbar intressekonflikt. På Malta är det upp till premiärministerns eget omdöme om de kommer att ingå bland domarna. Även domarna själva har betonat dessa villkor. De har sagt oss att vi måste reformera det nuvarande systemet för att säkerställa att det är oberoende och effektivt. Mer skydd för journalister och ansvar för dem som måste dra slutsatser. Herr talman, jag skulle vilja fråga kommissionären Reynders om kommissionen, i denna politiska kontext och i detta läge då skyddet för journalister och de som ansvarar för pressen inte är garanterat, avser att vidta några åtgärder för att motverka denna oroande trend. De betalar. Sedan måste kammaren här fastställa standarder, annars kommer den som ansvarar för ett år, ett år, att ha Malta under attack, direkt träffad, som om det här vore en storm, medan alla andra skälver av rädsla. Jag har redan talat om Malta, jag har redan talat om Malta, men Europa måste nu bestämma vad man ska göra med det här projektet. Tack.

[15:42:38] Daniel Attard (S&D) [SK]
Tack. Och nu skulle jag vilja be vår kollega, fru Joveva, att ta till ordet.

[15:42:45] Irena Joveva (Renew) [SL]
För nio år sedan mördades Daphne Caruana Galizia. För att hon ställde för många frågor. Visste för mycket. Lät sig inte tystas. Idag hyllade vi henne på nytt. Den enda riktiga saken. Vi talar fortfarande alltför lite om det faktum att när journalister tystas, har demokratin ingen röst kvar. för långt för länge sedan. Men tyvärr är respekten för den mördade journalisten inte tillräcklig om vi tiger inför trycket på de levande. Jag fortsätter på kroatiska.

[15:43:16] Irena Joveva (Renew) [HR]
I ett land vars regering hävdar att den vill ansluta sig till Europeiska unionen görs det inför valet än en gång ett försök att disciplinera de sista återstående medierna som ännu inte har lärt sig att böja sig. Meddelandet är ungefär följande: anpassa er eller försvin. Vem besväras av fria journalister? De som helst vill ha mikrofoner, men inga frågor. Daphne betalade för det här med sitt liv. Låt oss inte vänta på en till Daphne för att äntligen förstå det här. En demokratisk och självsäker regering är ju inte rädd för oberoende medier. Inte heller för observationsuppdrag. Tack.

[15:43:54] Irena Joveva (Renew) [SK]
Tack. Och nu skulle jag vilja be min kollega, herr Agius, att ta till orda.

[15:44:03] Peter Agius (PPE) [IT]
Kollegor, jag skulle vilja tala om Labour-regeringen. Men jag kommer att tala om hur Labour-regeringen genomför reformerna av Daphne-utredningen. Varje dag är Daphne i utskottet. Idag är Daphne här också. Låt oss påminna om att Europeiska kommissionen har uttryckt sitt missnöje med Europeiska kommissionens roll i korruptionsfrågan på Malta och att den är en del av problemet. Och dessa resultatstabeller och rättsstatsrapporter visar oss inte att hälften av institutionerna är nere. Kommissionens ledamot för rättsliga frågor, justitiekanslern är en marionett åt regeringen. Domstolarnas utredningar har nu pågått i sex månader, och medborgarna väntar fortfarande på rättvisa. Kommissionen har kunnat räkna med herr Joseph Muscat och numera fru Roberta Metsola, och med fler poängtabeller, ursäkta, herr ordförande, har Kommissionen blivit en stämpel för korruption på Malta, och inte bara på Malta, utan också i Europa, fonderna, och som ni ser trampar också Europa på rättigheterna och gör det med fler poängtabeller och fler åtgärder. Tack.

[15:45:19] Peter Agius (PPE) [EN]
Tack. Vill du ta emot det blå kortet från herr Agius Saliba? Varsågod.

[15:45:26] Speaker 6 [EN]
Du vet, du vet, fru Eliadke, eller hur. Nu.

[15:45:32] Alex Agius Saliba (S&D) [EN]
Du vet, fru Eliadke, om MP Malti här verkligen representerar landet, så är det lite underligt. Herr talman, om ledamoten Malti talar på landets vägnar uppmanar han Europeiska kommissionen att ändra dialogens språk och erkänna landet, medan kommissionen är ett tidigare medlem av parlamentet och ett land som har perfekta mänskliga rättigheter och många reformer, och där rättvisa och nationell säkerhet kan garanteras. Peter Agius är också ledamot av Maltas parlament och ledamot av Europaparlamentet.

[15:46:08] Peter Agius (PPE) [EN]
Leonette, du vet att du borde representera befolkningen. Malter. Ni vet, representationen av det maltesiska folket, som vi också talar om idag med kommissionen, är av större betydelse. Aha. Eller kanske kommissionen, men vet ni om bestämmelserna om tjänstemissbruk är tillämpliga? På Malta har chefen för premiärministerns kanslis kontor lett utredningen om Daphné Caruana Galizia, eftersom han ansåg att det var viktigt att vi hade något att säga om den här frågan under dagens plenardebatt, herr Saliba.

[15:46:42] Peter Agius (PPE) [IT]
Tack.

[15:46:43] Peter Agius (PPE) [EN]
Tack. Han har rätt till uppföljningsfrågor, så ni kommer också att ha rätt till ett uppföljningsvar. Var så god.

[15:46:52] Alex Agius Saliba (S&D) [IT]
Mjölkdatumen ni ger oss är en örfila mot landet, men vi ser också detta i parlamentet, särskilt i den maltesiska delegationen, där Europeiska kommissionen ger stöd. det finns många, många reformer som kommissionen, Venediglistan, Europeiska kommissionen och olika institutioner har genomfört Jag skulle vilja påpeka att vi redan har genomfört och fortsätter att genomföra en rad åtgärder i medlemsstaterna och i ministerrådet för att på ett heltäckande sätt ta itu med situationen, och jag skulle vilja påminna landet, medlemsstaterna, om att det just är detta som är det mervärde som vi representerar.

[15:47:29] Alex Agius Saliba (S&D) [EN]
Tack. Varsågod. Du borde ställa en fråga, inte en kommentar.

[15:47:34] Peter Agius (PPE) [IT]
Men fakta, fakta! Men Toksh rajo ash edi nau ash disa sninwara mandat till kammaren, herr Michel, har fakta, men Toksh rajoon ash alkem etnaraul poängställningar och rättsstatsrapporter etnaraul Maltas regering har i detta fall kränkt rättigheter och måste respektera de rättsliga utredningar som medborgarna själva har fastställt, rättvisan och landet befinner sig i denna situation och efter det här uttalandet etnaraam Europeiska kommissionen, mina damer och herrar, har noterat den verkliga situation som Malta står inför när det gäller korruption och vidtar goda åtgärder. Tack.

[15:48:09] Peter Agius (PPE) [EN]
Ja.

[15:48:12] Peter Agius (PPE) [SK]
Tack. Och nu fortsätter vi med KHDI och jag vill upplysa er om att,

[15:48:16] Speaker 1 [EN]
Jag kommer bara att kunna ge en talare per grupp ordet, så låt oss börja med herr Lopatka. Ett ögonblick, ett ögonblick.

[15:48:32] Speaker 5 [DE]
Där det begås mord, ursäkta.

[15:48:36] Reinhold Lopatka (PPE) [EN]
Nej, nej, okej. Tack. För nio år sedan mördades Daphné Galizia med en bilbomb. Det är ett faktum. Men det är också ett faktum att ingen har dömts för att ha beordrat bombdådet. Kollega Agius sade det mycket klart. Naturligtvis måste vi respektera de maltesiska domstolarnas självständighet. Men rättegången lämnade frågor om polisutredningen och hanteringen av den. Mycket öppna. Den vidare bilden är också oroande. Kommissionens rollrapport om rättsstatsprincipen visar ingen framgång i sju rekommendationer. Malta bör lyssna mycket noggrant på majoriteten av talen här i Europaparlamentet. Jag uppmanar starkt Malta att slutföra sina reformer.

[15:49:43] Reinhold Lopatka (PPE) [SK]
Tack. Och nu skulle jag vilja ge ordet till min kollega, herr López Aguilar.

[15:49:49] Speaker 5 [EN]
Tack så mycket, herr talman. Kommissionär Magra,

[15:49:52] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
nio år sedan Daphne Caruana mördades och nio år som vi denna dag alltid hyllar hennes minne. För vilken pressrummet i denna kammare bär hennes namn. Full solidaritet med ert arbete, full solidaritet med er familj och fullt engagemang för att sätta stopp för straffrihet. Men denna debatt utnyttjas alltid av Maltas regeringens motståndare för orättvisa attacker. En utredning har genomförts, en straffrättegång har hållits och ett domslut har fallit. Därför måste vi uppmärksamma ämnet för denna debatt, som handlar om minnet av Daphne Caruana Galizia. Inte Maltas regering, hur mycket dess motståndare än ogillar den. Och därför, om vi verkligen vill hedra minnet av Daphne Caruana, låt oss hålla debatten inom dess rätta ramar. Det handlar om att hedra undersökande journalistik, att skydda journalister mot alla hot. Och naturligtvis att garantera informationsmångfald och undersökande journalistik i Europeiska unionen. Tack, herr talman.

[15:50:55] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [SK]
Tack. Och nu skulle jag vilja be vår kollega fru Višnevská att ta till orda.

[15:51:02] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL]
Herr talman, ärade ledamöter. Fru talman, ärade ledamöter, för några veckor sedan var jag på Malta och såg malteser protestera mot det som har hänt. Herr talman, ärade ledamöter, jag var på Malta för några veckor sedan och såg hur malteserna protesterade mot det som har hänt. I dag talar herr López här på uppdrag av fru Aguilar och säger att denna debatt är tillägnad att minnas Daphne. Men Daphnes minne har ännu inte blivit ordentligt hedrat. Gärningsmännen bakom detta brott har inte straffats. Och när den vänsteregering som ansvarar för den utbredda korruptionen på Malta och för Daphnes död pekas ut i denna kammare, då representanterna för denna så kallat så känsliga vänster de står enade bakom den korrupta regeringen. Bakom en regering som inte har dragit några som helst lärdomar av denna tragiska död. Och det visar, kort sagt, deras vänsterhypokrisi. Tack.

[15:52:00] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [SK]
Och nu, som siste kollega, ger jag ordet till herr Zaliņš.

[15:52:06] Dainius Žalimas (Renew) [EN]
Tack. Kära kollegor, nio år efter mordet på fru Gällande Galizia har Europa ännu inte gjort tillräckligt för att skydda pressfriheten. I fjol riktades undersökande journalister mot sprängattentat i Italien och Grekland. Tjugo italienska journalister behövde polisbeskydd hela dagen. I andra fall har politiker använt smutskampanjer för att misskreditera oberoende medier. Även public service-bolag utsattes för politisk inblandning, vilket underminerade deras förmåga att hålla regeringar ansvariga. I Litauen har åklagare inlett en utredning om hur LRT-journalister samlar in hemlig information, efter att den styrande majoriteten försökt att ta kontroll över public service under politiskt inflytande. Europeiska radio- och TV-unionen har redan varnat för att detta kan röja konfidentiella källor och underminera redaktionell oberoende. Tillsammans med de avslöjade fallen utgör detta ett oroande mönster av växande politiskt tryck på journalister. Men vi har verktyg som måste tillämpas: den europeiska mediefrihetsakten. Tack.

[15:53:15] Dainius Žalimas (Renew) [EN]
Tack så mycket. Och tyvärr måste jag avsluta med det här, KHDI. Tack till alla som har visat intresse, men eftersom vi ligger efter i schemat kan vi inte ta emot alla förfrågningar. Och nu lämnar jag ordet till kommissionen, till kommissionär Magra. Varsågod, ordet är ditt.

[15:53:34] 263979 [EN]
Tack så mycket, ordförande. Och får jag tacka alla hedrade ledamöter som har bidragit till denna debatt? En mycket ladd debatt, förståelig med tanke på omständigheterna och den fråga som diskuterades. ion. Och som kollegorna vet, varken jag eller någon medlem i kommissionen kan kommentera cri straffrättsliga förfaranden som pågår inför de nationella domstolarna. Vi måste fullt ut respektera domstolarnas oberoende. Och som vi har gjort sedan mordet kommer vi att noggrant följa alla utvecklingar så att rättvisa skipas för Daphné. Men det jag kan säga är att det avskyvärda mordet på Daphné 2017 utan tvivel var en attack mot pressfriheten i Europa. Våra tankar går idag till hennes familj och vänner, som har kämpat en lång kamp för att få rättvisa för henne. Sökandet efter rättvisa för Daphné och hennes nära och kära är inte över. Alla ansvariga måste ställas till svars. Det får inte förekomma straffrihet. Det rörde sig om ett fegt angrepp och de rättsliga förfarandena pågår fortfarande, och vi bör respektera den processen. En fri press ligger till grund för demokratin. Journalister måste kunna arbeta säkert, fritt och självständigt. De måste kunna utföra sitt arbete. Det är ingen lyx. Men jag tror att vi alla kan vara överens om att det är en grundläggande del av demokratin och rättsstaten. Under det senaste årtiondet har kommissionen, med ert stöd, vidtagit konkreta åtgärder för att upprätthålla mediefrihet och skydda journalister, och detta är nu också en viktig del av våra åtaganden inom den europeiska demokratiskölden. Den europeiska mediefrihetsakten, som antogs av detta parlament, innehåller ett regelverk för att skydda mediemångfald och oberoende i EU, och vi arbetar för närvarande med att säkerställa att den tillämpas i praktiken. Och ett annat erkännande till alla de journalister som tragiskt har mist livet i Europeiska unionen är att se till att alla bestämmelser i Europaparlamentets mediefrihetsakt genomförs i samtliga medlemsstater i Europeiska unionen. Och sedan 2021 har vi ett kommissionsrekommendation om säkerheten för journalister, med syfte att säkerställa att journalister skyddas

[15:55:54] 263979 [EN]
att alla européer kan förlita sig på ett ramverk av lagar och åtgärder för att säkerställa deras säkerhet utan rädsla eller begränsningar. Rekommendationen håller för närvarande på att ses över i syfte att uppdatera den. Vi har också ramverket mot de så kallade 'slaps', vi har direktivet och ett rekommendationsdokument, och jag uppmanar än en gång alla medlemsstater att se till att vi får fullständig implementering. Medieresiliensprogrammet kommer att stärka det finansiella stödet till oberoende och lokal journalistik. Vi vet att många delar av medierna är under verkligt tryck, inklusive problem med finansiell hållbarhet som spelar en avgörande roll i vår demokrati och som, enligt min mening, förtjänar stöd. Vi är ytterst vaksna i denna fråga och fortsätter att övervaka mediefriheten i samtliga medlemsländer. Och jag vill gärna ta tillfället i slutet av denna debatt för att uttrycka min uppriktiga tacksamhet för arbetet med den maltesiska civilsamhället, som otvivelaktigt har spelat en avgörande roll efter mordet på Daphné för nio år sedan. När det gäller situationen beträffande rättsstatsprincipen på Malta uppmanar kommissionen de maltesiska myndigheterna att genomföra de nödvändiga reformerna för att på ett ändamålsenligt sätt ta itu med de rekommendationer som riktats till Malta i rapporten om rättsstatsprincipen. Och jag skulle vilja ta tillfället i akt för att slutligen uppmana samtliga medlemsstater i Europeiska unionen att fullt ut genomföra de rekommendationer som kommissionen har gjort beträffande rättsstaten. Och vi står här för att stödja och hjälpa medlemsstaterna i det avseendet, och ni kan vara säkra på mitt personliga engagemang och min beslutsamhet att arbeta tillsammans med er alla för att förbättra rättsstaten inom Europeiska unionen och säkerställa att rättvisa skipas i samtliga dessa fall.

[15:57:40] 263979 [EN]
Tack så mycket.

[15:57:43] 263979 [EN]
Tack, kommissionär. Och jag hoppas verkligen att rättvisa skipas i alla dessa fall, men också att inga journalister någonsin skadas igen.

[15:57:52] Martin Hojsík (Renew) [SK]
Debatten om denna punkt är nu avslutad. Nästa punkt på dagordningen är betänkandet som kollegan Zdrojevský har lagt fram om Erasmus+, för åren 2028 till 2034. För att öppna debatten vill jag nu ge ordet till kollegan Zdrojevský som föredragande. Varsågod.

[15:58:14] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Herr talman, kommissionär, det är svårt att tro, men nästa år firar vi 40-årsjubileet av Erasmus+-programmet. Det är ännu svårare att tro att nästan 17 miljoner människor har dragit nytta av det här programmet. Herr talman, kommissionär, det är svårt att tro, men nästa år firar vi 40-årsjubileet av Erasmus+-programmet. Och det är ännu svårare att tro att nästan 17 miljoner människor har dragit nytta av programmet. Dagens debatt om programmet borde därför vara något av en fest. Därför är det här verkligen ett stort arbete och resultatet är en gigantisk – jag betonar, gigantisk – framgång. För mig, som rapportör, är dagens debatt också en positiv final och samtidigt en presentation av resultaten av nästan ett års arbete, förstås inte bara mitt eget. Under denna period har det inte saknats intressanta debatter, intressanta konferenser eller intressanta konsultationer. Vi hade allt som var avgörande: utvärderingar av programmet självt, framtidsvisioner, intressanta frågor och sakkunniga svar. Hela processen kröntes av en fantastisk ögonblicksbild av var vi står idag och vad vi behöver i framtiden. Erasmus är ett mångdimensionellt program. Studentutbyten dominerar givetvis tydligt. Men idag får vi inte heller glömma aktiviteterna i ungdomsorganisationerna, samarbetet mellan universitet, utbildning och yrkesutveckling. Och till och med stödet för idrott och fysisk aktivitet i sig. Erasmus+ är ett kompletterande program. Genom att återvända till ursprunget och dra nytta av den erfarenhet vi har skaffat oss måste vi dock betona de nödvändiga villkoren för genomförandet. Och det är tre stycken. För det första måste det finnas efterfrågan. Önskan att delta. Bra utvärdering av genomförandet. Och jag kommer att svara omedelbart: det är fantastiskt. Vi har inte ens en chans att uppfylla alla kvantitativa förväntningar. Vid detta tillfälle välkomnar jag Storbritanniens återkomst. Det berikar vårt utbud och utökar våra genomförandemöjligheter. Kanske kommer Schweiz snart att ansluta sig, och på längre sikt även Kanada. Jag är glad att unga människor från Ungern, studenter från Ungern. Det andra lika viktiga villkoret är förenklingar, flexibilitet, lättnader av tillgången och framför allt maximal minskning av olika former av uteslutning. Det här är det föreslagna enkla och smidiga tillvägagångssättet. Och för det tredje en tillräcklig budget. I vårt förslag uppgår det till 47,2 miljarder euro.

[16:00:55] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Jag vill påminna om att det i det nuvarande, ännu pågående fleråriga budgetramverket var 26 miljarder. Tack till kollegan Jar för det goda samarbetet med budgetutskottet. Och här måste jag stanna upp ett ögonblick. Vi lider inte av brist på energi. Det råder ingen brist på intresse. Det råder ingen brist på organisationer som är redo för professionellt samarbete. Men vi har fortfarande inte tillräckligt med ekonomiska resurser. Det är värt att komma ihåg att varje extra euro som investeras i Erasmus+ är av stor betydelse. Även en liten ökning av det här programmet ökar antalet och möjligheterna för tusentals människor. Däremot innebär alla nedskärningar att unga människor stängs ute och deras utbildningsdrömmar slösas bort. Vi måste ge den yngsta generationen verktygen för utveckling. Satsningar på Erasmus+ är en garanti för framgång. Det är en investering med 100 procents avkastning. Det här är inga inflationsindexerade obligationer, utan en kapitalinvestering med indikatorer som bankerna inte känner till. Budgeten på 47,2 miljarder euro är minimum. Och slutligen vet vi förstås att den viktigaste striden som väntar oss är trilogförhandlingarna. Det handlar om samarbetet mellan kommissionen, rådet och parlamentet. Det här kommer att hända nästa år. Vi måste säkerställa en budget på en nivå som motsvarar våra behov. Idag håller jag tummarna för den unga generationen européer. Den här debatten och den här rapporten är för er.

[16:02:32] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [SK]
Tack, herr föredragande. Och nu vill jag bjuda in kommissionens verkställande vice ordförande, fru Minzátú. Varsågod.

[16:02:43] Roxana Mînzatu [EN]
Tack, ärade ledamöter. Erasmus+, den mest omtyckta, den mest kända, den mest omtyckta av EU:s program, den mest omtyckta, den mest kända, den mest omhuldade, den som har en mycket direkt inverkan på människors liv, särskilt unga människor, vare sig studenter, elever, men också lärare, volontärer, alla de som engagerar sig i ungdomsorganisationer. I 40 år ett program som har skapat en känsla av tillhörighet för oss alla i Europa. Och bortom jubileet handlar dagens debatt om nästa generation Erasmus+, om vad som kommer att hända i nästa fleråriga finansiella ram 2028–2034. Självklart vill vi först och främst skydda det som fungerar, det som fungerar väl med det här programmet. Ett program som gett så många européer, miljoner européer, kanske för första gången möjligheten att för första gången resa i Europa, studera, skaffa sig färdigheter, upptäcka nya människor och nya platser och förstå Europa. Vi vill göra det här programmet ännu mer tillgängligt. Jag tycker att det är viktigt att alla, oavsett var man kommer ifrån eller vilken social eller ekonomisk bakgrund man har, ska kunna ta del av Erasmus. Vi vill också att Erasmus ska bidra mer till det vi kallar excellens i Europa. Därför att vi har så mycket talang och vi vill att våra européer ska välja Europa. Och vi vill investera i europeiska universitetsallianser, i stipendierna. Vi vill göra Erasmus mer lättillgängligt. Det är viktigt att det är enkelt, att det inte är byråkratiskt, att det är en efterfrågan som naturligtvis kommer från de nationella myndigheterna, från studenter, från lärare, från er i denna kammare. Och det är en riktning som vi också har följt. Och alla dessa frågor återspeglas i kommissionens förslag. Men givetvis spelar pengarna roll. En större budget, verkligen. Kommissionen föreslog en höjning från de nuvarande 27 miljarderna euro till en större summa. Jag skulle inte säga att det är den ideala summan, eftersom vi behöver ett Erasmus för alla, men det är ett stort steg framåt. 41 miljarder euro. Detta hus har stött ett mycket starkt budgetförslag och ännu bättre siffror. Jag måste naturligtvis först och främst tacka er alla, till er, till utredaren Zdrojewski för det arbete som han har utfört, alla

[16:05:04] Roxana Mînzatu [EN]
Mina rapportörer, alla ledamöter i detta hus som har bidragit och fortsätter att bidra till ett starkt och relevant Erasmus+, och naturligtvis måste vi föra en debatt som inte bara speglar budgeten, utan också även den mjuka makt som Erasmus har i livet för europeiska medborgare och för dem utanför Europa, och vi har här nämnt de länder som också vill ansluta sig. Jag ser därför fram emot denna debatt och era frågor och naturligtvis att återkomma till dem.

[16:05:38] Roxana Mînzatu [EN]
Tack så mycket. Så ger jag nu ordet till utskottet, Karolina Moracze, ordet har du.

[16:05:45] Carolina Morace (The Left) [IT]
Tack. Tack, herr ordförande. Herr kommissionär, och först och främst skulle jag vilja börja med att tacka min kollega Zdrojewski för det utmärkta arbete som han har utfört. Erasmus+ påminner oss om att utbildning inte slutar vid skolbänkarna. Vi lär oss genom att resa, genom att möta andra kulturer, genom att utöva sport. För att växa upp innebär också att lära sig att känna och respektera andra. Men medan vi diskuterar dessa möjligheter kan vi inte glömma de unga palestinierna. I Gaza har kriget förstört skolor och avbrutit utbildningsvägar. Genom att beröva en hel generation normaliteten av att studera, leka och till och med drömma. Som utvecklingsutskottets yttrandes rapporter, har jag betonat behovet av att skydda studenter som drabbats av konflikter. Erasmus+ kan inte finansiera den fysiska återuppbyggnaden av skolor, men kan ge stipendier och utbildningsmöjligheter till dem som riskerar att förlora sin framtid. Utbildning, precis som idrott, måste bygga broar även där krig reser murar. Tack.

[16:06:52] Carolina Morace (The Left) [EN]
Tack så mycket. Nu kommer Lucia Iar att tala för budgetutskottet.

[16:06:58] Carolina Morace (The Left) [EN]
Kommissionär, kollegor, jag kommer att tala på slovakiska.

[16:07:02] Lucia Yar (Renew) [SK]
Det här är språket, vänner från hela Europa, en upplevelse för livet. Det här är precis Erasmus. En av de bästa sakerna som Europeiska unionen någonsin har kommit på. Och en investering som verkligen lönar sig. Därför behöver vi i den nya sjuåriga budgeten en starkare Erasmus, men inte bara i budgeten, utan också när det gäller de förbättringar som kommer med den. Erasmus får inte vara en lyx. Försök hyra ett rum någonstans i Amsterdam eller Milano med dagens stipendium, lycka till. Det får trots allt inte vara föräldrarnas plånbok som avgör vem som får åka utomlands. Erasmus får inte vara en lyx. Men studenternas färdigheter. Vi vill stärka konkurrenskraften, det talar vi ständigt om här. Utmärkt. Låt oss därför koppla Erasmus till forskning och innovation. Trots allt är Europas största konkurrensfördel unga människors potential, som de förvandlar till resultat. Inom näringslivet, tekniken, vetenskapen och politiken. Jag vet vad jag talar om. Erasmus har också förändrat mitt liv. Utan det skulle jag inte stå här idag. Låt oss därför ge alla unga ett starkare, mer tillgängligt och rättvisare Erasmus.

[16:08:16] Lucia Yar (Renew) [EN]
Tack. För utskottet kommer Daniel Freund att tala.

[16:08:22] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Kära kollegor, Erasmus är det bästa som Europeiska unionen gör. Det finns inget annat program som förändrar miljontals européers liv så direkt och djupt. Själv var jag Erasmusstudent för 20 år sedan.

[16:08:40] Daniel Freund (Verts/ALE) [FR]
Och under det år som jag tillbringade i Paris, inte bara förälskade jag mig i det franska språket, utan också i en kvinna från Italien som idag är min hustru

[16:08:52] Daniel Freund (Verts/ALE) [DE]
och det finns en studie som säger att över en miljon barn har fötts ur dessa Erasmus-relationer, tre av dem är mina barn. Vad kan vara en vackrare symbol än det faktum att vi, efter århundraden av krig, nu har ett program där miljontals européer tillbringar tid i ett annat land?

[16:09:13] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Att vi har övervunnit kriget för det här fredsprogrammet, för mötena med varandra. Egentligen borde varje europé ha chansen att tillbringa någon tid i en annan medlemsstat minst en gång i livet. Det är det bästa sättet att använda EU:s pengar. Tack så mycket.

[16:09:32] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Tack. Nästa talare för Ampe-utskottet är Nella Riel.

[16:09:41] Nela Riehl (Verts/ALE) [EN]
I Frankrike gick en 16-årig pojke hemifrån för att kräva ett klassrum som låter honom föreställa sig en framtid. I stället kom han hem hem utan ett öga. En 15-åring förlorade sin hand. En 14-åring har nu en bruten käke. De står inför insatsstyrkan eftersom de kräver värme, ett torrt innertak och tillräckligt med stolar att sitta på i skolan. Och politikerna svarar med ännu fler budgetnedskärningar. För ungdomarnas framtid är alltid den första budgetpost som skärs ner, eftersom det är väldigt lätt att ta ifrån någon som inte ens sitter vid bordet. Och det är lättare att skylla på ungdomarna för att de destabiliserar samhället än att reparera det system som i själva verket orsakade destabiliseringen från början. Men kollegor, det här är vårt jobb. I Frankrike, Italien och Belgien protesterar studenter och frågar: tar ingen oss på allvar? Och idag ger vi dem svaret genom att skydda Erasmusbudgeten. Det visar vi dem. Det är utbildningsbudgeten som ni kontrollerar och vi kan visa att de med oss har en framtid att föreställa sig. Tack, herr Zdrojewski. Tack, Roxana, för det utmärkta arbetet. Tack till alla kollegor för det utmärkta samarbetet.

[16:10:50] Nela Riehl (Verts/ALE) [LV]
Tack. Jag talar nu på uppdrag av Gruppen för Europeiska folkpartiet, Eldar Sousa Silva.

[16:11:01] Hélder Sousa Silva (PPE) [PT]
Herr talman, kommissionär, kära kollegor, först och främst skulle jag vilja gratulera min kollega Bogdan Zdrojewski. Herr talman, kommissionär, kära kollegor, jag skulle vilja börja med att gratulera min kollega Bogdan Zdrojewski och alla skuggutredarna för det noggranna och ambitiösa arbetet med denna rapport, som är lika viktig som Erasmus+. Fru kommissionär, kära kollegor, jag skulle först vilja gratulera min kollega Bogdan Zdrojewski och alla shadow rapporteurs för det rigorösa och ambitiösa arbetet med denna rapport, som är lika viktig som Erasmus+.

Med anledning av ett ytterst positivt förslag från kommissionen, men som parlamentet anser vara otillräckligt, och med de finansiella nedskärningar som rådet oförståeligt nog föreslår, är det nu dags för parlamentet att stoppa denna tillbakagång och tydligt kräva mer. Vi talar trots allt om ett av unionens mest ikoniska och samtidigt mest eftertraktade program, som förbereder nya generationer inför framtidens utmaningar och formar verkliga europeiska medborgare. Men Erasmus+ framtid beror inte enbart på hur mycket vi investerar. Den beror på det program vi vill bygga. Och rapporten pekar just i den riktningen. Vi behöver ett Erasmus+ som går längre. Som inte slösar bort talang och outnyttjade möjligheter. Låt det stärka unga människor och idrott. Och låt det föra Europa ut i världen och världen till Europa. I slutändan är Erasmus+ inte bara en budgetpost till. Det är ett av de mest konkreta sätten att uppleva Europa. För många unga människor är det här platsen där Europa blir verklighet, eftersom det formar hur de ser på unionen och väljer att delta i den. Därför är Erasmus+ inte bara en utgift i EU:s budget; det är en av de bästa investeringarna i nästa generationer européer. Tack så mycket.

[16:12:41] Hélder Sousa Silva (PPE) [LV]
Tack. Jag talar nu på uppdrag av Gruppen Progressiva förbundet och demokrater, Sabrina Repe.

[16:12:46] Hélder Sousa Silva (PPE) [EN]
Tack så mycket.

[16:12:53] Sabrina Repp (S&D) [DE]
Och var gjorde du ditt Erasmus+ då? Det här frågan ställs ständigt till mig, om och om igen, som om det vore en självklarhet. att en ung kvinna som idag sitter i Europaparlamentet också måste ha tillbringat tid utomlands med Erasmus+ någon gång. Och vet du vad? Jag hade gärna velat ha den erfarenheten. Det var inte för att jag inte ville. Men jag hade helt enkelt inte råd med det. Den som arbetar vid sidan av studierna för att betala sin hyra kan inte bara ta det jobbet utomlands. Om föräldrarna inte kan bidra ekonomiskt, förblir den här möjligheten ofta ouppnåelig. Alltför ofta är det fortfarande föräldrarnas plånbok som avgör vem som kan delta i Erasmus+ och vem som inte kan. Och det är precis det som vi måste ändra i det kommande Erasmus+-programmet. Vi vill öka budgetten avsevärt. För vad är egentligen Erasmus+ värt om man ändå inte har råd att studera utomlands med det? Vi har fastställt ett tydligt mål: minst en av fem platser ska tillfalla personer för vilka det tidigare inte varit självklart att studera utomlands. Därför att talang inte beror på föräldrarnas inkomster. Och europeiska möjligheter bör inte heller vara beroende av det. Dessutom är 15 procent av budgeten avsatt för ungdoms- och frivilligtjänstprogram. Därför upplever man Europa inte bara i föreläsningssalen, utan också genom ungdomsutbyten, volontärarbete eller under yrkesutbildning. Dessa möjligheter måste vara öppna, i synnerhet för unga människor från landsbygden. Erasmus+ är inte ett elitprogram och får aldrig bli ett sådant. Jag vill att unga människor i framtiden inte längre ska behöva säga: "Jag hade velat åka på Erasmus+, men jag hade inte råd med det." Jag själv kunde inte utnyttja det här tillfället då. Idag sitter jag här i Europaparlamentet och kan bidra till att andra unga människor kan ta den här vägen. För i slutändan borde det inte avgöras hur mycket pengar deras föräldrar har, utan snarare vilka drömmar och möjligheter dessa unga människor för med sig.

[16:14:39] Sabrina Repp (S&D) [EN]
Tack. Fru Weiß,

[16:14:40] Sabrina Repp (S&D) [DE]
patrioten i Europas trädgård

[16:14:42] Sabrina Repp (S&D) [LV]
Det är jag, Katerina Grize, som talar.

[16:14:47] Catherine Griset (PfE) [FR]
Tack, herr ordförande. Fru kommissionär, hur länge kommer ni att avvika Erasmus från dess ursprungliga syfte, som är Tack, herr ordförande. Fru kommissionär, hur länge kommer ni att avvika Erasmus från sitt ursprungliga syfte, som är att förena unga européer? Hur länge kommer ni att utvidga det här programmet till migrationsmål, med risk för att ni sviker dess anda? Och framför allt, hur kan vi förklara att man efter år av att ha uteslutit ungerska universitet nu öppnar Erasmus dörrar för dem bara månader efter att dess främsta förespråkare anlände till Budapest? Kommissionen åberopar reformer av rättsstaten. Men varför har studenterna fått betala priset för denna politiska dragkamp? Kära kollegor, rättsstatsprincipen får aldrig bli ett verktyg för påtryckningar som tillämpas med dubbla måttstockar. Utbildning får inte vara en förhandlingsvara i politiken eller ett verktyg i migrationspolitiken. Erasmus tillhör de europeiska studenterna, inte kommissionens politiska ambitioner. Tack.

[16:15:41] Catherine Griset (PfE) [LV]
Tack. Nu kommer jag att tala för Renew-gruppen, Lara Magoni.

[16:15:45] Catherine Griset (PfE) [EN]
Tack.

[16:15:47] Lara Magoni (ECR) [IT]
Tack till utredaren, herr Zdrojewski. I en Europa där alltför många politiska initiativ har besvikit medborgarna är Erasmus fortfarande en av Europeiska unionens största framgångssagor. År 1987 deltog endast 3 200 studenter; idag har över 16 miljoner människor deltagit. den här erfarenheten. Men den verkliga framgången ligger inte i siffrorna, utan i de unga människor som har lärt sig att lära känna andra kulturer, bryta ner fördomar och vidga sina horisonter. I en tid då vi bevittnar alltför många våldsdåd, till och med på våra torg, innebär investeringar i utbildning, dialog och kunskap också att förebygga intolerans och bygga alternativa lösningar. Frivilligt arbete, ungdomsprojekt och idrott kommer att ges större utrymme, vilket gör dessa vägar mer tillgängliga för alla. Därför att unga människor inte bara måste vara Europas framtid, utan medvetna aktörer i dess nuvarande tid. På samma sätt försvaras också Europa genom att erbjuda möjligheter, bygga upp förtroende och forma fria, ansvarsfulla medborgare som kan leva tillsammans, tack vare kommissionären.

[16:16:55] Lara Magoni (ECR) [LV]
Tack. På Renew Europagruppens vägnar kommer jag att tala för Lorens Fareng.

[16:17:00] Laurence Farreng (Renew) [FR]
Tack, herr talman. Fru vice talman, kära kollegor. Vi har Erasmus och vi kan gratulera oss själva till snabbheten i våra förhandlingar och det goda samarbetet i denna parlamentet. Äntligen, goda nyheter. Under 40 år har 17 miljoner unga åkt utomlands, och idag mer än någonsin har Erasmus – som har blivit Erasmus+ – uppfyllt tre stora och väsentliga ambitioner. Att utveckla europeiskt medborgarskap och utbildning, allt tidigare, redan från grundskolan. Främja demokratiseringen av utbildningen genom att integrera studerande i lärlings- och yrkesutbildningsprogram, men också genom att öka stipendierna för elever som behöver dem samt för enskilda individer med funktionsnedsättning. Slutligen för att utveckla vår excellens och innovationsförmåga genom europeiska universitetsallianser. Alltså, damer och herrar, regeringschefer, i rådet, varför avbryta denna fart? och var finns drivkraften i de drastiska budgetnedskärningarna? I en tid då unga människor över hela Europa oroar sig för sin framtid och demonstrerar för bättre utbildning, ska ni veta att vi i denna parlament kommer att kämpa för budgeten och Erasmus+ ambition. Tack.

[16:18:14] Laurence Farreng (Renew) [LV]
Tack. Jag talar nu på uppdrag av Gruppen De gröna, Benedetta Scuderi.

[16:18:20] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [IT]
Den 19 januari packade jag, som en mycket ung människa, ner hälften av mitt liv i en resväska och flyttade för första gången till en annan stat för att bo där. I Madrid träffade jag otroliga människor, talade språk som jag inte kunde och upplevde situationer som jag aldrig hade kunnat föreställa mig. Erasmus har lärt mig att människor utanför det jag kände till är mycket mer lika mig än jag trodde, att unga människor har liknande rädslor och att mina jämnåriga ibland ställs inför mycket större svårigheter. Och så bygger vi Europa, med dess människor som känner och förstår varandra. Så skapar vi hjärtat av medborgarskap och demokrati. Erasmus har lärt mig att man alltid kan ändra kurs och att vi tillsammans, i mångfalden, mår bättre. I dag är det tyvärr bara ett fåtal som får den här upplevelsen. Men låt oss se till att inget ungt människa måste ge upp den europeiska drömmen för att de inte har råd. Låt aldrig härkomst, ekonomiska omständigheter eller sårbarhet vara ett hinder. Så att alla unga människor, även de som idag känner sig allra längst ifrån Europa, kan upptäcka att Europa tillhör dem. Erasmus förde hit mig, och härifrån måste vi göra det möjligt för alla.

[16:19:33] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [LV]
Tack. Nu får Mario Furori ordet i vänstergruppens namn.

[16:19:43] Mario Furore (The Left) [IT]
Tack, herr President. Först och främst vill jag tacka betänkanderedogören, på vår vän Pappas från Gruppen vänstern, för deras vilja att föra en dialog och för att de har lyssnat på våra förslag. Vi har arbetat i en anda av samarbete, och jag tycker att det är rätt att erkänna det. Erasmus, som vi sade sagt, är en av de bästa sakerna med det här Europa. Det har gett miljontals unga människor möjlighet att resa, studera, lära känna varandra och känna sig verkligen europeiska. Men idag måste vi också möta verkligheten: runt om i Europa går unga människor ut på gatorna eftersom de är trötta på en framtid präglad av ständigt stigande hyror, för låga löner och osäkra jobb. Jag fördömer alltid våld, men detta rop på smärta måste höras, och det måste höras också mot bakgrund av godkännandet av Erasmus+. Varför ska Erasmus inte bara vara ett program för att utbilda mer konkurrenskraftiga arbetstagare och möta marknadens behov, utan dessutom bara vara reserverat för de rikaste grupperna? I dag måste vi framför allt fokusera på de mest utsatta unga människorna. Framför allt måste det vara ett verktyg för social rättvisa som ger alla samma möjligheter. Och vi har betonat detta i våra ändringsförslag, och jag välkomnar Europaparlamentets utskott för kulturens förslag att öka studiebidragen med 20 procent. Vi har uppnått viktiga resultat och förbättrat kommissionens förslag. Men det återstår mycket att göra. Vi vill ha ett Erasmusprogram som är öppet för alla, som jag redan har sagt, inte bara för dem från välbärgade familjer. Och dagens unga människor ber oss att få studera. Att få arbeta. Att leva med värdighet. Och att bygga en framtid för sig själva. Och jag tror att det allra minst vi kan göra som Europa är att ge dem den här möjligheten. Tack, kommissionär. Tack så mycket.

[16:21:30] Mario Furore (The Left) [LV]
Tack. Jag talar på uppdrag av Gruppen för suveräna nationer, Mark Jungen.

[16:21:41] Marc Jongen (ESN) [DE]
För otaliga unga människor från hela Europa representerar studentutbyte genom Erasmus+ en formande erfarenhet, vilket är mycket tillfredsställande. Men ett frivilligt utbytesprogram har sedan länge blivit ett utbildningsverktyg för EU. Genom villkor ställs medlemsstaterna och deras universitet under press; uteslutningen av ungerska universitet är bara ett särskilt drastiskt exempel. Samtidigt drivs en ideologisk agenda fram genom horisontella prioriteringar. Mångfald och inkludering som bindande krav, klimatpolitiken som ett övergripande mål, det systematiska förstärkandet av en europeisk identitet på bekostnad av nationella band samt främjandet av projekt som demokratiskt valda partier – såsom G ett hot mot demokratin. Dessutom finansierades det skadliga Bolognaprocessen i stor utsträckning genom dessa program med hjälp av byråkratiska instrument som möjliggjorde och genomdrev det. Även inför nödvändiga nedskärningar i EU:s budget kan vi inte gå med på den planerade ytterligare utbyggnaden. Vi motsätter oss dock inte förhandlingarna med rådet. Tack.

[16:22:48] Marc Jongen (ESN) [LV]
Tack. Nästa talare är Giuseppina Princi.

[16:22:53] Giusi Princi (PPE) [IT]
Tack, herr ordförande. Vice ordförande Mizzotti. För att förstå vad Erasmus är, behöver vi inte börja i Strasbourg. Vi måste börja med Antonio, en 20-årig pojke född i San Luca i provinsen Reggio Calabria. Antonio växte upp där, där världen kan verka avlägsen och framtiden redan utstakad. En dag kommer Antonio till Lissabon, studerar, träffar människor, letar efter ord på ett annat språk. Och han förstår en avgörande sak: varifrån du kommer ska inte avgöra hur långt du kan nå. Under dessa 40 år har Erasmus gjort precis det här: det har inte bara fört stater närmare varandra, det har också förkortat avståndet mellan vad en ung person vågar sig föreställa sig och vad de faktiskt kan bli. Detta är hela den politiska insikten, den europeiska visionen. Redan innan miljontals unga människor kunde förklara vad Europeiska unionen är, hade Europa redan slagit in i deras liv. Inte som ett fördrag, inte som en avlägsen institution, utan som en öppen dörr. För att Europa inte enbart byggs inom våra institutioner. Det byggs också i avståndet som skiljer San Luca från Lissabon. På papperet kan det förbli detsamma, men det som förändras är dess betydelse i en ung europées liv. Därför att talang inte väljer var man ska födas, är det ofta möjligheterna som gör det, och vår europeiska ambition mäter vi med vår förmåga att bryta den här kopplingen. Tack.

[16:24:28] Giusi Princi (PPE) [LV]
Tack. Nu får Hannes Heide ordet.

[16:24:33] Hannes Heide (S&D) [DE]
Tack, herr ordförande. Fru vice ordförande i kommissionen. Varje europeisk kvinna och varje europeisk man måste ha möjlighet att delta i Erasmus+ minst en gång i livet. att delta. Inget EU-program är mer framgångsrikt än Erasmus+, och så bör vi behandla det. Med en relativt liten budget lyckas Erasmus+ åstadkomma extraordinära, ja till och med magnifika saker. Sedan starten har över 18 miljoner människor deltagit i det. Och nästan 100 procent säger att de har haft nytta av denna mobilitetsupplevelse. Men mer än några siffror talar Erasmus+ för sig själv, eftersom det nu finns fler än 1 miljon Erasmus-barn. Draghis rapport uppmanar till en fyrfaldig ökning av Erasmus+ budget. Vi kräver minst 47,4 miljarder euro för nästa fleråriga budgetram, för att vi ska kunna uppnå våra mål och därmed nå ut till fler människor. Studenter, precis som lärlingar, unga människor med mindre möjligheter, idrottare, volontärer, till exempel i våra frivilliga brandkårer genom Europeiska solidaritetskåren: varje utbyte är en investering i demokratins och Europeiska unionens framtid. Mitt upprop till rådet: attackera inte detta budgetförslag, inte detta parlament. Är vi medvetna om den makt Erasmus+ har och vad vi kan åstadkomma med det för Europa, för Europeiska unionen? Tack.

[16:26:08] Hannes Heide (S&D) [EN]
Tack, kollega Heide. Kollega Heide, skulle du godkänna Blue Card, ja, från kollega Molarczyk, 5 90?

[16:26:20] Speaker 3 [DE]
Ah, kollega Molarczyk.

[16:26:22] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL]
Tack så mycket, herr ambassadör, för att ni accepterade det blå kortet. Ni betonar, precis som er kollega, att tack vare Erasmusprogrammet har mer än en miljon barn, en miljon nya européer, fötts till världen. av dem. Det är naturligtvis en intressant och positiv signal från detta program. Men jag har också en fråga. , om dessa miljoner nya européer har två föräldrar, som min kollega här nämnde, ledamoten som träffade sin partner under det här programmet. Poängen är att barn ska födas in i familjer. Har ni, har ni den kunskapen, om dessa barn har...

[16:27:04] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN]
Tack, tack.

[16:27:04] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL]
Stabila familjer också. Tack så mycket.

[16:27:08] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN]
Tack.

[16:27:12] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [DE]
Jag anser också att det här svaret besvarar sig självt. Men tack så mycket för att du ställde den frågan.

[16:27:20] Hannes Heide (S&D) [LV]
Nästa talare är Anna Marija Viceka, en minut, tack.

[16:27:24] Hannes Heide (S&D) [EN]
Tack, ordförande. Ärade kommissionär, jag kommer att tala på ungerska.

[16:27:29] Annamária Vicsek (PfE) [HU]
Erasmus ursprungliga uppgift är mobilitet, kompetensutveckling, språkinlärning och kulturella erfarenheter. Det är därför det här programmet är ett av de mest framgångsrika och populäraste EU-initiativen. Dess särskilda värde ligger i dess politiska neutralitet. Därför kan vi inte tillåta att det blir ett verktyg för politiska eller ideologiska intressen. Europeiska unionens uppgift är att stödja de nationella utbildningssystemen, inte att ersätta dem. Därför måste en balans hittas mellan medlemsstaternas kompetenser och det europeiska mervärdet när Erasmus genomförs. Det finns en sak som jag särskilt skulle vilja betona: deltagarna i programmet får inte bli gisslan i politiska konflikter. De långvariga uteslutningarna av studenter och lärare från de drabbade ungerska universiteten har skapat ett allvarligt prejudikat. Därför kräver vi tydliga garantier för att detta inte kommer att hända igen i framtiden. Som skuggrapportör kommer jag fortsätta att arbeta under de mellaninstitutionella förhandlingarna för att säkerställa att dessa grundläggande principer får ännu större framträdande plats.

[16:28:39] Annamária Vicsek (PfE) [LV]
Tack.

[16:28:39] Annamária Vicsek (PfE) [HU]
Det slutgiltiga beslutet.

[16:28:40] Annamária Vicsek (PfE) [EN]
Kollega Viceka, tack. Skulle du acceptera det Blå Kortet från kollegan Wiśniewska, 430? Nej? Kan du— Okej, då fortsätter vi. Nästa talare, Marco Squarta.

[16:29:00] Marco Squarta (ECR) [EN]
Herr talman, unga européer saknar inte talang. Alltför ofta saknar de helt enkelt möjligheten att bevisa den. Och när en tonåring ser sitt starkare offentliga rum eller plundrandet av en butik som en formell politisk medverkan, står vi inför ett problem som vi måste ta itu med. går långt utöver den allmänna ordningen. Att investera i kultur och utbildning innebär att ge unga människor redskapen att tänka själva, skilja på protest och våld och friheten från straffrihet. Det här är också vad Erasmus borde handla om: att ge unga människor möjligheten att studera, utveckla sina färdigheter och bygga en framtid, oavsett var de kommer ifrån eller vad deras familjer har råd med. Och det är här vårt politiska ansvar ligger: att ge dem en anledning att återvända, en plats att förverkliga sina ambitioner och ett verkligt alternativ till dem som utnyttjar deras frustration och brist på möjligheter. Framgången med det nya Erasmusprogrammet kommer inte bara att mätas utifrån de erfarenheter unga människor får utomlands, utan också utifrån de möjligheter som väntar på dem när de återvänder.

[16:30:02] Marco Squarta (ECR) [LV]
Tack. Nästa talare är Vlada Vasile Vaicule. Varsågod.

[16:30:09] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [RO]
Herr talman, fru vice ordförande i kommissionen, kära kollegor, Erasmus är utan tvivel en av de bästa saker som Europa någonsin har gjort för unga människor. Det började 1987 med endast 3 000 deltagare. 200 studenter. Året markerar 40 år. Det är 40 år sedan mer än 18 miljoner européer har dragit nytta av det här programmet. Det har skapat ramen och gett några hundra euro i stipendier som kan förändra liv. Under tiden har Erasmus växt; det handlar inte längre bara om studenter, utan också om elever, lärlingar och lärare. Frivilliga. Det har blivit ett av de mest kända och uppskattade europeiska programmen. Och nu måste det göra mer för ännu fler unga människor. Det kräver givetvis pengar. Kommission föreslår 40,8 miljarder euro. Vi föreslår 47,4 miljarder euro. Låt oss inte gå under denna nivå, eftersom det för varje ung person, en ung person från en by, särskilt för en ung person från en by eller en liten stad, kan vara den enda chansen att upptäcka Europa. Dessa bidrag måste ta hänsyn till levnadskostnaderna. Pengarna måste täcka transport, boende, allt, allt som behövs. Erasmus måste multipliceras och replikeras.

[16:31:21] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [EN]
Tack. Tack, kollega. Tack.

[16:31:23] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [LV]
Tack. Nu går ordet till herr Mārtiņš Staķis.

[16:31:30] Mārtiņš Staķis (Verts/ALE) [LV]
Tack, herr ordförande. Miljoner unga européer har deltagit i Erasmus-program. De må lära känna andra länder, språk och traditioner, hitta vänner för livet, nya karriärmöjligheter, ja, och vad mer att dölja, kärleken också. Man återvänder hem med en annan syn på världen och en enad europeisk idé. Erasmus är som en bro där Europa varje dag kommer på besök till sig själv. Vi är olika folk med våra språk och traditioner, men vi väljer att arbeta tillsammans och lära av varandra. Och det är precis därför Europa är den bästa platsen att leva på. Men de har redan börjat såga av den här bron. I hela Europa ser vi hur populism och demagoger klättrar sig till makten. Redan idag i Strasbourg presenterade AfD sina framtidsplaner. Delad, svag och lättmanipulerad. Nå, i en sådan Europa skulle Erasmus inte längre existera. Kollegor, vår generation öppnade dörrarna till Europa, och det är vår plikt att se till att de inte slås igen för kommande generationer, för framtida generationer. Tack.

[16:32:34] Mārtiņš Staķis (Verts/ALE) [LV]
Tack. Nu får herr Milan Mazurek ordet. Varsågod.

[16:32:40] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Ni missbrukar nästan varenda europeisk policy för att förstöra nationella identiteter och för att föra in mer kulturellt oförenliga invandrare till Europa. Hur många fler vill du ha i Europa? En miljon till? Fem miljoner? Tio miljoner kanske? När kommer du äntligen att vara nöjd med dig själv? När kommer vi att uppnå det så kallade mångkulturella paradiset i Europa? När kommer alla Europas städer att brinna som Paris eller Bryssel? Det här programmet, Erasmus, borde tjäna europeiska studenter, europeiska människor, europeiska hårda arbetande människor som betalar skatt. de ska inte fungera som en transportväg för unga män från Nordafrika att komma till Europa och stanna här, för det är precis vad ni gör just nu. Det här är ett svek mot Europa. Detta är förräderi mot de hårt arbetande människor som också betalar skatt. Vi måste äntligen säga öppet att det här är den tid då Europa är fullt. Europa bör stödja sina egna medborgare och inte hela världen, och den enda riktiga migrationspolitik vi behöver är återinvandring.

[16:33:44] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Kollega Mazurek, ni har två Blå kort. Vill ni acceptera ett? Det första är João Oliveira, 125.

[16:33:59] João Oliveira (The Left) [PT]
Tack, herr ordförande. Herr Mazurek, utbildning är grunden för varje demokrati, och erfarenhetsutbyte och utbyten mellan unga människor stärker bara den demokratiska uppfattning som vår ungdom måste ha djupt rotad. Jag förstår att den yttersta högern motsätter sig dessa värden, motsätter sig Erasmusprogrammet, eftersom det genom utbytet av erfarenheter och värderingar effektivt stärker ungas möjlighet att bidra till att bygga demokratin. Det jag vill veta är om ni anser att den framtidssyn som den yttersta högern erbjuder unga är en framtidssyn av stängning, av isolering av varje individ, där hela världen omkring dem ignoreras?

[16:34:40] João Oliveira (The Left) [EN]
Tack. Tack så mycket.

[16:34:43] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Jag förstår inte varför du, marxistisk politiker, alltid har ljugit för oss. Vi är inte emot utbytet av erfarenheter i Europa. Vi är inte emot resor. Vi är emot att ni missbrukar det här programmet för att sprida er propaganda bland barn. Det har jag sagt. Och jag kräver att detta stoppas. Sluta bara att missbruka det här programmet. Sluta använda det som en så kallad europeisk identitet, inte som den existerar. Och var snäll och lugna ner dig. Prata inte med mig när jag talar; du får ställa frågor. Det här är väldigt enkelt.

[16:35:18] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Tack. Tack, kollega Mazurek. Den andra frågan kommer från kollega Wiśniewska, 430.

[16:35:27] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL]
Tack så mycket. Jag delar dessa synpunkter om att utöka möjligheterna för ungdomar från tredjeländer att delta i Erasmus. Jag är inte förvånad över inlägget från ledamoten från The Left, som ser detta som en möjlighet för Europeiska unionen, eftersom det i slutändan är vänsterextremisterna i Frankrike som anklagas för att ha tänt bränder och uppviglat till massprotester. Med tanke på att vi har en mycket svår budgetsituation, anser ni inte att vi borde hålla oss till det befintliga Erasmusramverket i stället för att skapa ytterligare en ny väg som möjliggör migration från länder utanför Europeiska unionen?

[16:36:08] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Tack så mycket för er fråga. Jag håller helt med. De missbrukar dessa program för sin marxistiska propaganda som de tvingar på barn, och de vill också missbruka dessa program och till och med öka finansieringen av dem genom att föra in fler invandrare till Europa. De säger det öppet och stöder den idén, men jag tycker att vi i dagens europeiska situation helt enkelt inte har tillräckligt med pengar för sådana här saker. Vi borde inte stödja deras idéer och förslag och vi borde stanna kvar där vi var från början. Det här borde stödja europeiska studenter, inte hela världen.

[16:36:44] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Tack. Nästa talare är Nikolaos Anadiotis.

[16:36:54] Nikolaos Anadiotis (NI) [EL]
Kommissionär, idag diskuterar vi Erasmus+ framtid med utskottet för kultur och utbildning som föreslår budgeten. över 47 miljarder euro. Samtidigt lyckas barn i Grekland med de nationella proven men klarar inte av deras familjer har inte råd med de ohållbara hyrorna, energikostnaderna och de dagliga utgifterna. lever. Hur kan vi prata om europeisk utbildningsmobilitet när unga människor inte ens kan studera i sitt eget land? De miljarderna är värdelösa om de unga som mest behöver dem lämnas utan möjligheter. Samtidigt måste vi undersöka om den europeiska staden tjänar utbildningen eller främjar ideologiska motsättningar. ideologier som den så kallade 'woke'-agendan. En riktig utbildning odlar fria individer med kunskap, kritiskt tänkande, etik och respekt för sina traditioner. Utbildning kan inte vara en förmån för rika familjer, inte heller ett verktyg för ideologisk påtvingande. Ett barns framtid får inte bero på föräldrarnas plånbok.

[16:37:58] Nikolaos Anadiotis (NI) [EN]
Ja, tack så mycket. Innan jag ger ordet till nästa talare vill jag säga att vi avslutar förfarandet KJI eftersom vi redan har fler än 1 000 anmälda. Nästa talare är Viktor Weiss.

[16:38:13] Speaker 2 [EN]
Tack. Jag kommer att tala på ungerska.

[16:38:16] Viktor Weisz (PPE) [HU]
Framtidens fred börjar ofta i ett studentrum, när en ungersk, rumänsk, slovakisk, irländsk eller fransk ung person studerar tillsammans, äter middag tillsammans och pratar ända till gryningen, och i processen inser de att det binder dem samman mycket mer än det skiljer dem åt. Det är den verkliga kraften i Erasmus. Det ger inte bara språkkunskaper, erfarenhet och livslånga vänskaper, utan bygger också upp förtroende mellan Europas nationer. Men vad är värdet av den här möjligheten om någon missar den bara för att hens familj inte har råd med levnadskostnaderna utomlands? Därför förespråkar jag att det nya Erasmusprogrammet ska få mer finansiering. Låt stipendierna justeras efter de faktiska kostnaderna, så att inte bara universitetsstudenter utan också de som genomgår yrkesutbildning kan delta med större lätthet. Nu när de restriktioner som drabbat de ungerska universiteten äntligen har hävts tack vare den ungerska regeringen och Europeiska unionen är vår uppgift nu att se till att så många ungerska ungdomar som möjligt kan dra nytta av den här möjligheten igen. Låt oss lära oss av de negativa trender som utvecklas över hela världen. Låt oss lära av splittring och krig. Låt oss tillsammans bygga en stark Europa. I det avseendet är Erasmus en investering där kommande generationer inte kommer att bygga mot varandra, utan tillsammans, en fredlig och blomstrande europeisk framtid.

[16:39:38] Viktor Weisz (PPE) [EN]
Tack så mycket.

[16:39:39] Viktor Weisz (PPE) [EN]
Tack. Jag ser inte nästa talare, kollega Rapabić, i salen. Därför ger jag ordet till Antonín Staněk.

[16:39:54] Antonín Staněk (PfE) [CS]
Tack för ordet. Erasmus+ är ett av de europeiska program som människor älskar oavsett vem de röstar på. Det har öppnat världen för miljontals unga människor utan att säga dem vad de ska tycka om den. Programmet bär namnet på en man som reste genom Europa för att lära känna den. inte omskola. Ett sekel senare var min landsman Jan Amos Komenský tvungen att lämna sitt hemland. om religiös intolerans. Vi tjecker har en tydlig lärdom av historien: så snart skolorna blir ett redskap för ideologi, ideologin slutar tjäna barnen. Därför vill vi att de fyrtio miljarderna euro ska användas främst till studieresor, yrkesutbildning och språkstudier, inte till att påtvinga en enhetlig europeisk identitet, grön ideologi eller migrationspolitik. Medlemsstaterna ansvarar för utbildningens innehåll; unionen ska stödja, inte ersätta. Låt Erasmus förena unga européer, men låt oss inte föreskriva hur de ska tänka.

[16:41:04] Antonín Staněk (PfE) [EN]
Tack. Nästa talare, Jan-Peter Warnke.

[16:41:17] Jan-Peter Warnke (NI) [DE]
Herr talman, herr kommissionär, kära kollegor. Om vi vill inspirera unga människor för Europa idag gör vi det med Erasmus+. Unga människor upplever därför bäst vad det innebär att leva, lära, arbeta och älska i EU och att uppleva Europas mångfald. Jag är glad över Kulturutskottets förslag som innebär 47 miljarder euro för den nya fleråriga budgetramen. Det betyder att parlamentets förslag är högre än kommissionens förslag på 41 miljarder euro. Däremot har det irländska rådets förslag skurits ned med 4 procent, vilket är synd. Jag uppmanar oss att inte göra några nedskärningar i det här programmet. Vi måste dock snarast diskutera de administrativa kostnaderna. I samtliga budgetförslag är nivån på de administrativa kostnaderna överhuvudtaget inte specificerad. En brist, skulle jag säga. I dagens värld kan administrativa processer radikalt förenklas med hjälp av AI, vilket sparar resurser. Vinnarna skulle vara fler unga i vår EU om dessa frigjorda medel kunde avsättas för projektet. Och beträffande rapporten, kollega, chapeau och stort tack.

[16:42:21] Jan-Peter Warnke (NI) [EN]
Tack. Nästa talare är Manuel Ripa.

[16:42:28] Manuela Ripa (PPE) [DE]
Jag själv deltog i Erasmus och vet av egen erfarenhet att Erasmus+ är mycket mer än ett mobilitetsprogram. Hur mycket det breddar ens egna horisonter, stärker kompetenserna och gör Europa påtagligt. Det är precis därför det är en investering i vår framtid, i människor, deras färdigheter och deras öppenhet att samarbeta över gränserna. Och det är också en investering i vår demokrati, eftersom de som lär sig förstå andra perspektiv utvecklar ömsesidig förståelse och uppskattning för de värden som förenar oss i Europa. Därför måste programmet, tillsammans med studenterna, också omfatta betydligt fler skolelever, lärare, praktikanter och nå ut till fler grupper. För att göra det behöver Erasmus betydligt mer pengar än vad kommissionen har föreslagit. I Kulturutskottet fanns det en mycket bred majoritet för det här, och nu behöver vi också denna enighet här i plenarsammanträdet. Vi måste samarbeta för att övertyga medlemsstaterna att säkra den här budgeten. Därför att den som vill stärka Europas konkurrenskraft, demokrati och motståndskraft inte bör – just – skära i utgifterna för de unga som kommer att forma Europas framtid.

[16:43:39] Manuela Ripa (PPE) [EN]
Tack, kollega. Jag ser inte kollegan Negrescu i salen, så jag ger ordet till Elisabeth Dieringer. Ursäkta, varsågod, det är ditt ord nu, ja.

[16:43:57] Elisabeth Dieringer (PfE) [DE]
Jag talar tyska och som före detta lärare som haft förmånen att bevittna programmets fördelar för elever och lärare, både på ett aktivt sätt och i många länder. Därför används pengarna också mycket väl. Vi kan fortfarande prata om byråkratiska hinder. Men den här rapporten ger ett utbildningsprogram ett politiskt mandat. Sökande bör i förväg granskas för att säkerställa att de följer EU:s värderingar, och sanktionerna bör omfatta återkrav av medel. Men vem avgör då vilken skola eller vilken förening som har rätt inställning? Samtidigt ska Erasmus rekrytera talangfulla personer från hela världen, och medlemsstaterna ska minska hindren för visum och uppehållstillstånd. Jag är tydlig med det här: Erasmus är ett utbytesprogram för Europas ungdom. Det behöver inte vara hela världen som kommer till oss via ett utbytesprogram. Vem som får komma in och stanna här bör fortsätta att avgöras av medlemsstaterna. Rörlighet för våra elever, ja, men ideologisk granskning och invandring via Erasmus, nej.

[16:45:01] Elisabeth Dieringer (PfE) [EN]
Tack. Tack. Nästa talare, Milan Sverre.

[16:45:12] Milan Zver (PPE) [SL]
Tack för ordet. Ärade ledamöter, jag har varit Europaparlamentets rapportör för Erasmus+-programmet i nästan tio år. Det var en gyllene period för det mest effektiva och Tack för ordet. Ärade ledamöter, under nästan tio år var jag Europaparlamentets fasta rapportör för Erasmus+-programmet. Det var en gyllene tid för det mest effektiva och synliga programmet i Europeiska unionen. Jag är glad över att vi då kunde fördubbla budgeten; samtidigt möjliggjorde vi ett mycket större deltagande för människor, inte bara unga, i Erasmus+. Kort sagt har vi i stor utsträckning avhjälpt många brister, mycket har åstadkommits och idag är jag mycket glad att se så mycket energi och så mycket ambition i den nya ledningen för Erasmus+ att Erasmus säkert kommer att förbli i toppen av europeiska program. Jag önskar herr Bogdan Zdrojewski allt gott, jag tackar honom för det arbete han har utfört hittills och med tanke på vad han just har sagt, att Erasmus+ är en unik investering i kunskap, i människor, i vår gemensamma framtid, tror jag att det kommer att fortsätta att vara framgångsrikt.

[16:46:23] Milan Zver (PPE) [EN]
Tack. Nästa talare, Marek Maj.

[16:46:30] Marit Maij (S&D) [EN]
Tack, herr ordförande. Kära vice ordförande, föreställ er för en minut: ni är en ung person, ni är född och uppvuxen i Willemstad på Curaçao, eller i Accra i Ghana. Ditt hårda arbete och engagemang har gett resultat, och du får ett Erasmus-stipendium för att studera i Danmark eller i Nederländerna. Och du är en av de få som kommer från utanför EU. Det är första gången i ditt liv och du behöver en vinterkappa. För regnperioden här är inte bara blöt, den är också kall. Man kan bara spendera sin euro en gång. Vi kallar det lika möjligheter, men vi har utformat det som om alla börjar på samma ställe. Nästa Erasmus+ måste ändra på det. Byråkratin får inte avgöra vem som får lära sig. En geografisk koefficient, en term som jag har infört och som jag är stolt över att se i detta förslag, säkerställer att finansieringen speglar studenternas verkliga erfarenheter. Och minst 2 procent av budgeten går till deltagare från låg- och medelinkomstländer. Utbildning för att bygga broar, inte för att förstärka gränser. Tack.

[16:47:35] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Kollega Maj, du har ett blåkort från João Oliveira, men João Oliveira, du sitter också i KJI, så du har redan frågat om ett blåkort. Vi ligger alltså inte särskilt efter i schemat, men du måste välja vilket du vill: ännu ett blåkort eller KJI?

[16:47:54] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Det är ett mycket svårt val att fatta, herr ordförande.

[16:47:57] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Vi gjorde också den här övningen innan omröstningen.

[16:47:59] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Okej, jag tror att jag tar KJI. Jag tar alltså KJI.

[16:48:02] João Oliveira (The Left) [EN]
Okej, tack. Tack också, kollega Maj. Nästa talare, Tiago Moreira de Sá, tack.

[16:48:11] Tiago Moreira de Sá (PfE) [PT]
Tack, herr ordförande, kommissionär. År 1514 skrev Övre klostret i ett kloster i Nederländerna till en gammal munk som hette Erasmus och krävde att han skulle återvända. Men det där unga barnet som hade lämnat klostret fanns inte längre. Paris, Leuven, Genève, Basel, Freiburg, London, Cambridge, Venedig, Rom, böckerna, lärda, debatterna hade förändrat honom. Klostret gjorde anspråk på den man det en gång hade känt, men som inte längre existerade. Utbildningen hade gjort den föräldrelöse till en ny människa. Erasmus svarade att han inte skulle återvända. Erasmus från Rotterdam var inte längre bara från Rotterdam. Fem århundraden senare följer miljontals unga människor i hans fotspår, tack vare programmet som bär hans namn, Erasmus+. Utbildning är det mest kraftfulla löftet om individuell och kollektiv frigörelse. Och om det kan förvandla en ung man från Rotterdam till en av Europas största intellektuella, så kan det också inspirera genom detta exempel och göra varje ung europé till en Erasmus från Rotterdam. Tack så mycket.

[16:49:12] Tiago Moreira de Sá (PfE) [EN]
Tack. Nästa talare är Magdalena Adamowicz.

[16:49:20] Magdalena Adamowicz (PPE) [PL]
Herr talman, kommissionär, vi tror att vi har gett unga människor hela världen, eftersom de har den i sina telefoner. Men med den här telefonen har vi öppnat helvetets portar för dem. Herr talman, kommissionär, vi trodde att vi gav unga hela världen eftersom de har den i sina telefoner. Men med den telefonen har vi öppnat helvetes portar för dem. Eller att de är fienden. Samtidigt erbjuder den verkliga världen dem ingen chans till en ordentlig utbildning, än mindre ett eget hem eller att bilda familj. Erasmus är ingen mirakelkur mot alla dessa problem, men det är en del av världen där man talar med främlingar. Man lever med främlingar, man lär sig med främlingar, tills de upphör att vara främlingar. Och sedan kan ingen propaganda förvandla dem till fiender. Vi får inte vara snåla med den här lilla biten av världen. Tvärtom, låt oss utvidga den så mycket vi kan, för det är vi skyldiga de unga, och på så sätt reparera en bit av världen som vi har förstört för dem. Grattis till rapportören, Bogdan Zdrojewski.

[16:50:28] Magdalena Adamowicz (PPE) [EN]
Tack, kollegor. Nu inleder vi KJI-förfarandet. Jag skulle gärna ge alla på listan möjlighet att tala, men var kollegiala och goda kollegor och ta inte upp för mycket tid med era ettminutersanföranden. Nina Carberry kommer att få ordet först.

[16:50:45] Nina Carberry (PPE) [EN]
Tack, herr ordförande. 1,5 miljoner människor, det är antalet människor som deltog i Erasmus+-utbyten bara under 2024. Men Erasmus+ är mycket mer än studenter som studerar utomlands. Det är EU:s viktigaste finansieringsprogram för breddidrott, och idrott spelar roll. Det stöder 1,8 miljoner jobb i hela Europa, och det är särskilt unga människor som drar nytta av det. Och jag ser dess inverkan i mitt eget valdistrikt, i County Mayo, har Erasmus+ hjälpt till att dela Irlands framgångsrika skolakt med f modell med europeiska skolor. Och i County Leesh finansierade man sex tränare från Port Leesh AFC för att resa till Belgien, och de kom hem med nya idéer för att hålla unga spelare engagerade i fotbollen. Det här är stora möjligheter för den irländska idrotten. Därför stöder jag, medan parlamentet förbereder sig för att under de kommande sju åren rösta om Erasmus+, en budget på 47 miljarder euro, nästan dubbelt så mycket som i dag. Och eftersom mer pengar än någonsin tidigare avsätts för idrott måste vi se till att idrott inte blir en frivillig extra post i nästa EU-budget. Tack.

[16:51:47] Nina Carberry (PPE) [EN]
Tack. Nästa talare är Tomas Bajada.

[16:51:54] Thomas Bajada (S&D) [SL]
Under de senaste två åren av familjegåvor, i det tidigare Erasmus-utbytet, har han begränsat den, skådespelaren utan bagage. De har hjälpt mig, gett mig, stöttat mig eller bara struntat i mig. Mekka är där den kulturella upplevelsen av Jeddah finns, dess kaffe, dess kryddor och dess självförtroende i beräkningen och i motorn i kampen för dessa dagar. Men vi får inte glömma att Erasmus+ också är en smältdegel för språk. De ger inte barnet rätten att få finnas till. De ger inte rätten att bli hörd. De ger inte rätten att bli sedd. De ger inte rätten att bli respekterad. Och kollegor, de har inte beviljat barnet rätten att vara med sina föräldrar, de har inte beviljat barnet rätten att vara med sin familj, de har inte beviljat barnet rätten att vara med sin mor, de har inte beviljat barnet rätten att vara med sin familj över huvud taget, och det säger jag med stor sorg, eftersom de från början tar honom ifrån sin mor. Men vi, den europeiska demokratin, förstörs av dessa människor som inte ens förmår konstruktiv kritik, som försöker sabotera de beslut vi fattar och vill döda Erasmus+-projektet, och dessa människor har ingen aning om hur mycket vi har investerat i det, hur mycket vi har kämpat för det och hur mycket vi har uppnått med det.

[16:52:59] Thomas Bajada (S&D) [EN]
Tack. Nästa talare, Malgožata Gosievska.

[16:53:04] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL]
Tack. Vi stöder Erasmus, en större budget och fler möjligheter för våra unga. Men vi motsätter oss idén att vända detta utmärkta program till ett centraliserat politiskt verktyg. Tack. Vi stöder Erasmus, en större budget och fler möjligheter för våra unga. Men vi motsätter oss att omvandla detta utmärkta program till ett centraliserat politiskt verktyg. 

Medan europeiska studenter brottas med stigande levnadskostnader flyttar Bryssel programmets fokus till att attrahera och behålla extern talang från tredje land. Så jag frågar: vems intressen bör vara programmets prioritet? Vi måste stödja unga européer, och utbildning måste förbli medlemsstaternas ansvar. Vi motsätter oss också att universitetens tillgång till finansiering kopplas till politiska kriterier som framför allt skadar studenterna själva. Låt oss återvända till Erasmus grundidé. Lika möjligheter, kunskap och talang istället för ideologi. Respekt för medlemsstaternas suveränitet och prioritet för unga européer.

[16:54:04] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL]
Tack.

[16:54:06] Małgorzata Gosiewska (ECR) [EN]
Tack. Nästa talare, Elena Kontur.

[16:54:16] Elena Kountoura (The Left) [EL]
Tack så mycket, herr ordförande. Hundratusentals elever och studenter runt om i Europa demonstrerar och kräver offentlig, avgiftsfri , kvalitativ god utbildning, tillräcklig finansiering och anständiga förhållanden för studier, arbete och liv. Dessa krav gäller också Erasmus, som är en av Europas mest konkreta framgångar. Miljoner unga människor har möjlighet att skaffa sig kunskaper, lära känna nya kulturer och knyta varaktiga band. utom nationella gränser. Deltagandet kan dock inte bero på familjens inkomst, bostadsort eller förmåga att betala en oskäligt hög hyra. Hur ska en ung person som redan har svårt att betala sin hyra där hen studerar kunna delta? Det nya programmet Erasmus+-programmet måste stärkas. Med mer finansiellt stöd som täcker de faktiska transportkostnaderna och levnadskostnaderna för mottagarna. Riktat stöd för landsbygd, öar och avlägsna områden. Och specifik finansiering för unga och för volontärarbete, så att deltagandet —

[16:55:20] Elena Kountoura (The Left) [EN]
Tack, tack.

[16:55:21] Elena Kountoura (The Left) [EL]
— borde vara en rättighet för alla.

[16:55:22] Elena Kountoura (The Left) [EN]
Okej. Nästa talare, Petras Gražulis.

[16:55:34] Petras Gražulis (ESN) [LT]
Högt ärade ordförande, först och främst skulle jag vilja framföra en synpunkt till er: ni är mycket partisk och odemokratisk. Ni låter andra ledamöter i Europaparlamentet tala flera gånger, ställa frågor och yttra sig. Dessvärre har ni tillämpat censur mot mig inte för första gången. Alltså, i huvudsak studerar över en miljon studenter från andra länder vid universitet i Europeiska unionen. En stor andel av dem finansieras inom EU:s Erasmusprogram. Och nyligen kunde vi se dessa studenter i Frankrike, i andra städer, som gick ut på gatorna, slog sönder butiker och kulturella platser. Jag anser att detta program endast bör gälla unionsmedborgare och vi kommer inte att kunna utbilda hela världen. För det andra, hur många studenter från EU själva har inte råd att betala för sina studier? Därför anser jag att detta program behöver justeras.

[16:56:40] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Tack. Alltså bara en liten kommentar: du sa något om mitt ordförandeskap, så jag utövar ingen form av censur. Du fick inte ordet före omröstningen när jag var ordförande på grund av de principer som hade annonserats. Vi hade tidspress, och det var inget personligt mot dig. Tack så mycket. Alltså nästa talare, Malika Sorell.

[16:57:07] Malika Sorel (NI) [FR]
Kära kollegor, ni har alla sagt det här: Erasmus är EU:s mest populära program. Tyvärr kan många ungas ansökningar inte beviljas på grund av betydande budgetbegränsningar. Ändå fortsätter ni att öka eller utöka antalet berättigade grupper, yrken, sektorer och åldersspann. Det är alltså ett olösligt problem, en grundläggande aritmetisk fråga. Jag förstår inte ert tillvägagångssätt, ert resonemang, särskilt eftersom vi vet att antalet unga som redan är berättigade inte har råd att delta, för låt oss vara uppriktiga, detta program är tyvärr fortsatt elitistiskt. Oftast klarar unga människor från fattiga bakgrunder inte av att fullfölja denna erfarenhet. Fru Vice ordförande, är ni medveten om att det definitiva avskaffandet av Erasmusprogrammet kommer att leda kommer bara att öka frustrationerna? Och kommer att fläcka Erasmus gott namn i en tid då uppgången av populism borde få oss att vara mer vaksamma. Tack.

[16:58:13] Malika Sorel (NI) [EN]
Tack. Nästa talare är Luda Smažilis.

[16:58:18] Liudas Mažylis (PPE) [LT]
Tack, herr ordförande. Herr kommissionär, kollegor, Erasmus+ är ett av Europeiska unionens mest framgångsrika initiativ och har i årtionden förenat studenter över hela kontinenten och utanför. Varje euro som investeras i unga människor ger avkastning i form av färdigheter, jobb, motståndskraft och europeisk konkurrenskraft. u. Det är dock viktigt att det uppdaterade programmet bibehåller en stark grund inom högre utbildning. Utbyten får inte begränsas till utflykter och besök på kulturella platser. De må ge möjlighet att förvärva toppkompetenser inriktade på framtiden. Det bör noteras att kvalitativt utbildning börjar med läraren, varför Erasmus+ måste investera i lärare, föreläsare, liksom i studenter, i deras förbättring, rörlighet och kompetenser. Genom att investera i en elev förändrar vi ett liv, men genom att investera i en lärare som studerar kan vi förändra hundratals. Tack.

[16:59:14] Liudas Mažylis (PPE) [EN]
Tack. Nästa talare, Juan Fernández López Aguilar.

[16:59:18] Liudas Mažylis (PPE) [EN]
Tack så mycket, herr ordförande. Fru kommissionär, Minsatu, tack så mycket.

[16:59:21] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
Erasmus+ är en framgångssaga. Programmet skapades för decennier sedan av den sent bortgångne och mycket saknade spanske kommissionären Manuel Marín. Det är inte bara kopplat till Europeiska solidaritetskåren och volontärarbete, utan framför allt till de utbildnings- och utbildningsmöjligheter som det ger unga människor. Av ett tätt nätverk, av samexistens, av delade erfarenheter och av delad tillgivenhet. Det är just därför, eftersom Europa betyder så mycket, som vi ser med vilken häftighet högern attackerar den, och anklagar den för att vara en demonisk, byråkratisk och ideologisk komplott som tjänar en påstått elakartad europeistisk ideologi. Men också av den anledningen har Europaparlamentet åtagit sig, i sitt förhandlingsställningstagande om den fleråriga budgetramen, att finansiera med 50 miljarder euro. Därför att det är helt avgörande att hålla EU:s sociala kontrakt med den yngre generationen vid liv. Tack, herr talman.

[17:00:24] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [EN]
Tack. Nästa talare är fru Wiszniewska.

[17:00:31] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL]
Tack så mycket, herr ordförande. Alla talare har uttryckt tillfredsställelse med Erasmus+-programmet så som det fungerar i dag. Varför ändra något som fungerar bra? Ni vill ändra ett program som har fungerat och föreslår att det förlängs. av studenter från tredjeland. Medan europeiska studenter brottas med den enorma krisen kring levnadskostnaderna föreslår den nya förordningen att fokus flyttas från vår ungdoms rörlighet till stipendier för medborgare från tredje land. Europeiska skattebetalares pengar måste i första hand gå till unga människor från europeiska städer och byar. Att omvandla Erasmus till en rekryteringskanal leder till en tömning av EU:s budget. Programmet visar hur lätt EU-medel också kan kapats av vänsteraktivism, och det varnar jag för.

[17:01:38] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN]
Tack.

[17:01:38] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL]
Tack.

[17:01:39] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN]
Tack. Nästa talare, João Oliveira.

[17:01:43] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PT]
Tack, herr ordförande.

[17:01:44] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN]
Det är er volontär.

[17:01:45] João Oliveira (The Left) [PT]
Det bidrag som Erasmusprogrammet kan ge till stärkandet av demokratiska värderingar är obestridligt, genom att sätta utbildningen i centrum. av grundläggande aspekter för att forma det demokratiska systemet och samtidigt ge unga människor möjlighet att skaffa sig erfarenheter för att skapa utrymme för att stärka dessa demokratiska värderingar. Men det är också nödvändigt att, under de villkor som programmet säkerställer, denna demokratiska tillgång garanteras. Det är avgörande att Erasmusprogrammet kan anpassa sig till de verkliga levnadskostnaderna, särskilt genom att tillhandahålla tillräckligt täckande av boendekostnader. Det är också absolut nödvändigt att tillgången till Erasmusprogrammet kan, när det gäller utbildningsvillkor och tillgång till utbildningssystemet, möjliggöra en stärkt demokratisk tillgång till högre utbildning, men också genom erfarenhetsutbyte, nämligen när det gäller stöd för rörlighet associativ. Därför har vi föreslagit en ökning av EU:s budget med 80 miljarder euro och det är absolut nödvändigt att denna ökning uppnås.

[17:02:48] João Oliveira (The Left) [EN]
Tack. Nästa talare är Sean Kelly.

[17:02:54] Seán Kelly (PPE) [EN]
Det var slående hur många ledamöter i Europaparlamentet som talade och sade att de själva hade haft nytta av Erasmus, och dessutom sade ledamoten Act att hon bara skulle ha varit ledamot i Europaparlamentet på grund av Erasmus. Och fördelarna med Erasmus skulle föras vidare av de 16 miljoner människor som faktiskt deltog i det. Och man skulle kunna säga att var och en av dem blir en livslång mänsklig reklampelare som främjar EU. Till följd av deras erfarenheter. Jag är glad att kunna säga att trots Brexit kunde människorna i Nordirland fortsätta med Brexit tack vare den irländska regeringens generositet. Men Boris Johnson och hans dårskap drog Storbritannien ur Erasmusprogrammet i tron att han hade inrättat ett bättre system. Nu inser Storbritannien förnuftigt att ett misstag, precis som allting annat med Brexit, och de vill komma tillbaka till Erasmus+. Och jag välkomnar dem med öppna armar. Jag skulle också vilja säga, liksom min kollega Nina Carbury, att de breda fördelarna för idrottare, universitet, lärare, tränare och alla andra måste omfamnas, så vi bör utöka —

[17:04:00] Seán Kelly (PPE) [EN]
Tack. Tack.

[17:04:01] Seán Kelly (PPE) [EN]
— ingen kontrakt, utan Erasmus+.

[17:04:03] Seán Kelly (PPE) [EN]
Tack. Tack. Nästa talare, Maria Grappini.

[17:04:08] Maria Grapini (S&D) [RO]
Herr talman, kommissionär, det är sällsynt att ett projekt får sådant stöd. Jag menar att Erasmus är det mest populära europeiska projektet, och med all rätt, eftersom det är en investering i unga människor. Och det är en långsiktig investering, eftersom den kulturella utbytet, det utbildningsmässiga utbytet som sker genom det här projektet är till nytta. Men jag anser dock att vi också måste utvidga det till dem som går på yrkesskolor, eftersom vi vet att det i Europeiska unionen finns det finns en mycket stor brist på kompetens, och om vi utökar detta till yrkesskolor kommer vi säkert att vinna. Oroa er inte, vi stödjer er i att öka budgeten, eftersom det här är en långsiktig investering i mänskliga resurser och jag tror att alla medlemsstater kan dra nytta av det om ni också utökar det till yrkesskolor; tack.

[17:04:57] Maria Grapini (S&D) [EN]
Tack. Nästa talare, Arkadiusz Molarczyk.

[17:05:06] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL]
Tack så mycket. Erasmus+ är ett av de program som Europeiska unionen har som ger konkreta, mätbara fördelar för medborgarna. konkreta fördelar. De samlar unga européer genom utbildning, språkinlärning och upptäckten av nya länder. Därför bör vi stärka det i den nya fleråriga budgetramen. Men en större budget måste också innebära större tillgänglighet och lika möjligheter för alla unga européer. varje ung europé, oavsett land, bostadsort eller familjeinkomst, borde ha samma möjligheter möjligheten att delta i Erasmus. I dag är hindret ofta de höga kostnaderna för boende och levnadskostnader i olika länder inom Europeiska unionen. Därför bör stödet bättre avspegla den verkliga kostnaden för levnadskostnader och deltagarens ekonomiska situation och varifrån personen kommer. Vi måste särskilt öppna Erasmus för ungdomar från mindre städer, landsbygdsområden och mindre bemedlade familjer. För om Erasmus verkligen ska förena Europa måste det vara tillgängligt för alla unga européer, inte bara för dem vars föräldrar har råd med mobilitet eller vars föräldrar har råd med deras mobilitet. Tack så mycket.

[17:06:07] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN]
Tack. Nästa talare, Sebastian Timkinen.

[17:06:15] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI]
Herr talman, studentmobilitet inom Europa är en bra sak. Det faktum att EU avsätter 47 miljarder euro till Erasmus+-programmet för detta ändamål är inte bra. Men lyssna, Europaparlamentet kräver 47 miljarder euro. Samtidigt rasar kriget i Ukraina, och Europa brinner bokstavligen av inre säkerhetsbekymmer. brinnande bilar och fallande bomber borde väcka detta parlament och få oss att inse att vi nu måste prioritera användningen av medel. Men så är det inte. I stället rättfärdigar Europeiska kommissionen slöseriet med Erasmus-medel med att européer kan uppmuntras att anta ett aktivt och kunskapsbaserat medborgarskap. ståndpunkt i fråga om hållbarhet. Tiotals miljarder, eftersom formell utbildning, icke-formellt lärande och vardagligt lärande spelar en betydande roll för att främja minskning av klimatförändringarna. Inte med finska skattebetalares pengar till det här programmet, tack.

[17:07:18] Sebastian Tynkkynen (ECR) [EN]
Tack. Nu avslutar vi förfarandet med bur Z och jag skulle vilja ta till orda för kommissionen, verkställande vice ordförande Mzatu, angående säkerhet.

[17:07:34] Roxana Mînzatu [EN]
Nå, vad ett debatt. Tack så mycket. Tack så mycket. Du vet, Erasmus har funnits, eller låt mig uttrycka det på ett annat sätt, sedan starten 1987 har 18 miljoner deltagare haft nytta av Erasmus. För mig är det väldigt lite. Detta är ett litet antal. För mig, en rumänska som inte fick chansen att resa i Europa förrän vid 25 års ålder och aldrig drömde om att delta i Erasmus, verkar det här väldigt lite. Och om vi nu ska dela, ja, vi kan inte dela exakt. Det totala antalet deltagare per medlemsstat, vi ser hur litet det här antalet är. Och vi ser att det, tror jag, är vårt huvudsakliga gemensamma mål att se till att vi genom kampen, arbetet och den budget som vi kommer att kunna säkra, når ut till mycket, mycket fler européer. För det förändrar verkligen deras liv. Det ger dem makt. Det ger dem makt på ett mycket medborgerligt sätt. Det ger dem färdigheter. Det knyter dem till Europa och till deras egen nationella identitet. Att gå utanför din gemenskap eller ditt land ger dig en känsla för Europa och en känsla för dig själv ditt eget land. Ett sätt att se på dig själv, din gata, ditt grannskap, din nation, det är annorlunda. Det berikar dig. Därför är vi skyldiga de många, många miljoner unga européer som inte ens har haft möjlighet att delta i Erasmus, vare sig de är inom yrkesutbildning eller praktisk utbildning. Vi behöver många fler deltagare från det området. Vare sig det handlar om ungdoms- eller idrottsorganisationer. Våra studenter måste kämpa för en större budget. Och jag tackar er. Jag tackar ledamoten Zdrojewski för omröstningen som jag hoppas att ni kommer att genomföra – en stark omröstning, ett starkt mandat för detta hus. För en större budget så att ni kan förhandla med rådet om en så stor budget som möjligt, eftersom budgeten i slutändan är begränsningen. Och plikten är gentemot alla de tiotals miljoner européer som känner till Erasmus, men inte ens kan drömma om att få tillgång till det. Jag instämmer i att vi behöver synergier. Det råder bostadskris. Det råder en kostnadskris för levnadskostnader. Det drabbar unga människor hårdare än andra generationer.

[17:10:00] Roxana Mînzatu [EN]
Och vi måste tänka längre än Erasmus, hur vi kan koppla det till Europeiska socialfonden Plus, till andra fonder, så att det kan bli mer inkluderande. Men det här är, tror jag, striden för nästa generation européer och för vår Europeiska unions framtid. Tack därför för den här striden. Och tillsammans hoppas jag att vi ska lyckas. Tack.

[17:10:20] Roxana Mînzatu [EN]
Tack. Tack så mycket, vice ordförande. Nu går ordet tillbaka till rapportören Bogdan Andrzej Zdrojewski.

[17:10:29] Speaker 2 [EN]
Tack så mycket.

[17:10:31] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Först kommer jag att svara på några kritiska synpunkter. Av de där nästan 40 kritikerna var det bara några få. Men jag har en enkel begäran till er: läs den här rapporten. Läs det här betänkandet. Där kommer du inte att hitta Marx, Engels eller – ännu mindre – Lenin. För det andra, ett svar till fru Wiśniewska. Ni har förväxlat Erasmus Mundus med Erasmus+. I det här programmet finns ingen finansiering. Inte bara det, vi blockerar och begränsar och kontrollerar genomförandet av det här programmet bättre än vad som var fallet tidigare. Vi ändrar inte på det. Erasmus Mundus finansieras inte under Erasmus Plus, utan under Global Europe. Den andra punkten är mycket viktig och mycket betydelsefull. Vi har faktiskt en miljon barn som fötts till följd av samarbete inom Erasmus+-programmet. Därför måste högern svara. Vi har trots allt ett av de bästa programmen som främjar demografi. Det här har ni alltid velat ha. Här är det. Det finns ett prodemokratiskt program, och varje barn som föds har alltid, för en ledamot, två föräldrar – en mor och en far. Och låt oss vara glada över det. Och nu några kommentarer, eftersom jag inte har fått chansen att göra det tidigare. Budgeten uppgår till 47,4 miljarder, det är vårt förslag. Vi är medvetna, hela CULT-utskottet, men också budgetutskottet, om att det finns behov när det gäller Europas säkerhet, energisäkerhet och kampen för billigare bränslen. Men denna kamp måste också föras med tanke på Europas framtid, framtiden för den yngre generationen. Det här är våra viktigaste investeringar, låt oss inte glömma det. Vi föreslår att 75 procent av budgeten enbart ska gå till utbildning och yrkesutbildning. Minst 15 procent för ungdomar med volontärarbete. Och 4,1 procent för idrott. Det här är våra förslag. Och 20 procent av medlen kommer att tilldelas för att stödja personer med mindre möjligheter som riskerar att hamna i utsatthet. utesluten. Och slutligen, mitt tack. Jag skulle vilja uttrycka min hjärtliga tacksamhet till utskottet, kommissionär Mzatu och kommissionär Glen Mahler. Det var ett utmärkt, professionellt samarbete. Det fanns några skavanker, men resultatet var alltid fantastiskt.

[17:12:56] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN]
Tack.

[17:12:57] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Jag tackar också våra utskottssekreterier. Och slutligen tackar jag alla organisationer.

[17:13:04] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN]
Tack, kollegor.

[17:13:05] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Till nationella institutioner och myndigheter som har delat vår ståndpunkt. De vet det genom erfarenheter och åsikter. Vi önskar ungdomen allt gott.

[17:13:15] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN]
Tack så mycket.

[17:13:16] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN]
Tack så mycket, herr talman.

[17:13:18] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [SK]
Kollegorna debatterar om det

[17:13:20] Roberts Zīle (ECR) [LV]
är avslutade. Omröstningen kommer att äga rum i morgon i denna fråga. Nästa punkt på dagordningen: uttalanden från rådet och kommissionen om cirkulärekonomilagen, som stärker Europas strategiska autonomi, främjar konkurrenskraften och sänker levnadskostnaderna för europeiska medborgare. Det kommer att bli en ändring av kommissionärerna. Jag skulle bara vilja ta en stund.

[17:13:52] Roberts Zīle (ECR) [EN]
inför kommissionen, välkomna, ni är mycket välkomna. Så vill jag nu ge ordet till ministerrådet. Minister Dooley, ordet är ditt, tack.

[17:14:15] 275109 [EN]
Herr talman, ledamöter, ärade ledamöter, kommissionär, tack för att ni har organiserat denna aktuella debatt om den kommande cirkulärekonomiakten, som rådet ser mycket fram emot. Vår ekonomi och konkurrenskraft står inför utmaningar som kräver både omedelbar lättnad och långsiktiga strukturella lösningar för producenter, i synnerhet små och medelstora företag, men också för återvinningsindustrin och, mycket viktigt, för våra medborgare. Som förväntar sig ytterligare insatser för att göra deras liv mer överkomliga. Vi behöver en verkligt fungerande inre marknad med sekundära råvaror för att nå våra mål för cirkularitet. Men detta är endast möjligt om vi har långsiktiga förutsägbara investeringar i återvinningstekniker och om vi säkerställer att det finns tillräcklig efterfrågan på återvunnet material från tillverkarna av olika varor. Dessa mål går hand i hand med målet att stärka vår strategiska autonomi, så att produktionskapaciteterna förblir inom EU och EU:s produkter är attraktiva för EU:s konsumenter. Vårt beroende av importerade råvaror, inklusive kritiska råvaror, måste hanteras väl. Samtidigt måste vi ägna våra internationella åtaganden tillbörlig uppmärksamhet, oavsett om de gäller handelsrelationer och jämställda villkor, klimatmål eller till exempel avfallstransporter. Och det för mig till den kommande cirkulärekonomilagen. Rådet förväntar sig att förslaget som en prioritet ska ta itu med producentansvaret för alla avfallsströmmar. För att säkerställa spårbarheten så att rätt behandling kan tillhandahållas. Dessa är komplexa frågor som måste hanteras på ett konsekvent och heltäckande sätt för att ge tydliga riktlinjer för ekonomiska aktörer och i synnerhet för små och medelstora företag. Och det ger lösningar för att lindra deras administrativa börda samtidigt som själva grunden för hela insamlingssystemet bevaras. Det senare är avgörande för att skapa en välfungerande marknad för sekundära råvaror. Under tiden fortsätter också rådet att uppmärksamma de områden där det krävs akuta åtgärder för att ge omedelbar lättnad åt de mest drabbade sektorerna.

[17:16:19] 275109 [EN]
av vår ekonomi. Inom ramen för miljöomnibusen undersöker rådet en riktad lösning för att lindra bördan under de nuvarande utvidgningarna av upphävda producentansvar för producenter av begränsade mängder förpackningar eller förpackade produkter enligt förordningen om förpackningar och förpackningsavfall. Omnibusfilen är en hög prioritet för vår ordförandeskap och vi strävar efter att nå resultat inom ramen för One Europe One Market Roadmap tillsammans med parlamentet och kommissionen. När det gäller våra långsiktiga förväntningar på cirkulärekonomiakten lyftes några mycket viktiga aspekter fram av delegationerna vid miljöministerrådet den 12 oktober. Vi kan förvänta oss att stimulera efterfrågan på återvunna plastmaterial eller EU:s preferens, liksom att säkerställa ett starkare kontrollsystem för material från tredjeländer för att de ska uppfylla våra EU-krav, kommer att vara bland de frågor som kommer att kräva mest uppmärksamhet. Tack så mycket.

[17:17:13] 275109 [EN]
Tack så mycket, herr minister, så nu skulle jag vilja be er att ta ordet för kommissionär Hoekstra. Mikrofonen är er.

[17:17:27] 232604 [EN]
Tack så mycket, högt ärade ordförande och ärade ledamöter, på min vän och kollegas Jessica Roosevelts vägnar deltar jag i denna debatt mina damer och herrar vår ekonomi och vår säkerhet är under press kostnaderna för material i vissa sektorer kan vara mer än dubbelt så höga som kostnaderna för arbete och energi, till exempel för järn och stål, och enligt vår mening visar detta hur avgörande cirkularitet är hur avgörande materialeffektiviteten är för Europas konkurrenskraft samtidigt som risken för försörjningsstörningar blir allt mer konkret Europa är tyvärr, jag vill betona, mycket beroende av importerade råvaror, särskilt för nyckelteknologier inom den gröna och digitala omställningen vi importerar cirka 60 % av de kritiska råvarorna och det per procentsatsen stiger till och med 90 procent om vi fokuserar enbart på sällsynta material. Och för att göra det ännu värre: för vissa råvaror är unionen nästan helt beroende av leveranser från ett enda land. Sådana beroenden utgör, enligt vår mening, en stor risk för försörjningsproblem. störningar som sannolikt kommer att snedvrida den internationella konkurrensen och fragmentera vår inre marknad. För att göra det ännu värre begraver vi i Europeiska unionen effektivt värdefulla resurser: cirka 30 procent av våra avfallet hamnar fortfarande 30 % på deponi, och med det går också kritiska råvaror till spillo. Alltså: cirkulär omställning, den cirkulära omställningen är inget val för vår konkurrenskraft och motståndskraft. har helt enkelt blivit en nödvändighet. Det handlar om att skapa rätt rättsligt ramverk och att på bästa sätt utnyttja de resurser som finns tillgängliga i unionen, inklusive allt det vi kallar avfall. Det innebär att säkerställa att material och produkter återanvänds, återframställs, återvinns och inom ekonomin och det innebär att vi måste anta ett mer strategiskt förhållningssätt för att minska vår exponering för opålitliga leverantörer – och det finns många sådana – Vi lyckas med det här om vi får till det; det kommer att gynna både medborgare och företag, men också miljön och hjälpa oss att nå våra klimatmål. En välfungerande

[17:20:10] 232604 [EN]
den inre marknaden är avgörande för att uppnå dessa mål, och tyvärr möter vår inre marknad fortfarande alltför många hinder och alltför mycket friktion. Och det hör vi direkt från företag som verkar i hela Europeiska unionen, eftersom de fortfarande stöter på – och jag kommer att ge er listan – en icke-enhetlig tillämpning av EU-lagstiftningen. olika nationella krav i olika medlemsstater, ett fragmenterat efterlevnadssystem, osäker rättslig status för avfall och material, högre transaktionskostnader för gränsöverskridande handel inom Europa än för inrikeshandel, och listan fortsätter. Mina damer och herrar, det här är inte vad den inre marknaden är avsedd att leverera, det här är inte vad vi har lovat, och konsekvenserna går långt utöver den cirkulära ekonomin. Herr Ordförande, cirkulär ekonomi-akten kommer att åtgärda åtminstone några av dessa utmaningar direkt. För det första kommer vi att förenkla regelverket och ta bort hinder för vår inre marknad. Till exempel har den nationella implementeringen av utvidgad producentansvar i praktiken effekten att vissa företag inte kan sälja. över gränserna och vi har lagt fram ett förslag för att mildra vissa av dessa problem i miljöpaketet och vi utvärderar för närvarande hur cirkulärekonomiakten kan ta det här ännu längre. Vi måste också reformera systemet så att företag lätt kan följa reglerna och göra sitt yttersta för att främja cirkularitet. vi kommer att harmonisera, förenkla, digitalisera och också säkerställa en starkare tillsyn, eftersom det också kommer att behövas. Ett annat exempel gäller de så kallade kriterierna för avfallets slutstatus; harmonisering kommer att underlätta förflyttningen av sekundära råvaror inom Europeiska unionen till där de har högst värde. för det andra kommer vi att stärka marknaden för sekundära råvaror genom att samtidigt åtgärda flaskhalsar på både utbuds- och efterfrågesidan, vilket innebär att säkerställa att avfall återvinns i stället för att deponeras. För det tredje innebär detta specifikt för råvaror att utbudet diversifieras genom att bättre utnyttja avfallsströmmar, såsom de från elektronik och elektrisk utrustning

[17:22:44] 232604 [EN]
triangulär utrustning, ja. Vi måste verkligen omvandla mer av Europas avfall till det som jag gärna skulle vilja kalla en strategisk resurs för Europas industri och den cirkulära ekonomin. Akt om cirkulär ekonomi kommer att bygga vidare på den lagstiftning som vi redan har, inklusive förordningen om ekodesign för hållbara produkter och förstås förordningen om byggprodukter. Akt om cirkulär ekonomi kommer att komplettera just dessa insatser genom att ta itu med bredare hinder på den inre marknaden eftersom men lagen i sig är bara en del av vår ambition. Det vi gör är att arbeta med ett integrerat paket av lagstiftningsmässiga och icke-lagstiftningsmässiga åtgärder: vissa kommer att antas tillsammans med lagen och andra kommer senare. Dessa tillhörande åtgärder är enligt vår mening lika viktiga som lagen själv. Ärade ordförande, vi behöver också forskning och innovation som möjliggör marknadsförhållanden, incitament och praktiska verktyg, inklusive nya sätt att använda såväl offentliga som privata medel, eftersom cirkularitet kräver investeringar. Men ärligt talat lönar det sig som en drivkraft för konkurrenskraft och det är kombinationen av alla dessa åtgärder åtgärderna som jag har beskrivit, som enligt vår uppfattning verkligen kommer att göra skillnad. De kommer att bidra till att uppnå materialeffektivitet och säkerställa leveranskedjans tillförlitlighet – något vi så tydligt behöver – och de kommer att stärka EU:s motståndskraft och vår strategiska autonomi. Jag är mycket glad över att få presentera detta och jag ser verkligen fram emot att höra de ärofyllda ledamöternas synpunkter på den kommande akt och hur vi kan omsätta alla dessa ambitioner i handling så snart som möjligt. Tack så mycket, kommissionär. Nu tar representanten för EPP-gruppen, Pablo Arias, till orda. tack, herr ordförande, herr minister, herr kommissionär, omdesigna, minska, återanvända, reparera, renovera, återvinna och återvinna. För länge har vi baserat vår produktions- och konsumtionsmodell på att tillverka, använda och slänga. den cirkulära ekonomin kan inte enbart ses som ett klimat- eller miljömål, det handlar också om konkurrenskraft

[17:25:16] Pablo Arias Echeverría (PPE) [EN]
om ekonomisk säkerhet och strategisk autonomi för Europa. Våra resurser är begränsade och beroendet av särskilt när det gäller kritiska råvaror gör oss sårbara för geopolitiska spänningar och hotar försörjningen till vår industri. Det är nödvändigt att minska dessa beroenden, återanvända och återvinna material samt främja innovation strategiska behov, men också en möjlighet att omforma vår produktionsmodell och skapa nya affärsmöjligheter och jobb på vår marknad. För detta behöver vi en ambitiös men samtidigt realistisk lagstiftning om cirkulär ekonomi: en lag som återställer konkurrenskraften hos våra företag i stället för att försvaga den. förenklingen måste stå i centrum för debatten; vi kan inte lägga till mer byråkrati. Varje onödig formalitet drar resurser från innovation, investeringar och tillväxt, särskilt för våra små och medelstora företag. Övergången måste ske tillsammans med våra företag för att underlätta införandet av nya produktionsmodeller och förnya deras konkurrenskraft. Vi behöver tydliga, harmoniserade och förutsägbara regler som underlättar investeringar, avlägsnar hinder på den inre marknaden och möjliggör konkurrens på lika villkor med sekundära råvaror. Från EPP-gruppen förespråkar vi en mer konkurrenskraftig cirkulär ekonomi. resilient och europeisk, låt oss göra de sju R till en strategisk fördel för Europa, en väg att återuppbygga vår industri och stärka vår förmåga att skapa arbetstillfällen. Låt oss satsa på en ambitiös, men samtidigt enkel och effektiv lagstiftning för den cirkulära ekonomin som främjar våra företag och placerar Europa i spetsen för framtidens ekonomi. Tack så mycket. Thank you very much for SMB group will speak Delara Burkhart. Vielen Dank, kära kollegor, för den stora aluminiumåtervinningsanläggningen i Sachsen-Anhalt, den i Hamburg B bioteknikföretag som utvecklar nya material av jordbruksrester eller återvinningsanläggningen i min hemstad Kiel – de visar alla hur

[17:27:21] Delara Burkhardt (S&D) [EN]
Till sist fungerar den cirkulära ekonomin, men alla brottas med samma hinder: alltför låg efterfrågan på återvunna råvaror och en virrvarr av regler, även inom Europeiska unionen. Den goda nyheten är att vi kan ändra på det. Den cirkulära ekonomin Circular Economy Act måste frigöra potentialen i vår inre marknad och genom gemensamma, harmoniserade och ambitiösa regler öka efterfrågan på återvunnet material och belöna producenternas ansvar, vilket uppmuntrar till återanvändning och resurseffektivitet. Det här är en stor chans till större oberoende från import av råvaror, lägre materialkostnader i produktionen och bra jobb inom industrin – både i dag och i morgon – och framför allt till prisvärda produkter som håller länge. mer hållbara och mer prisvärda, herr kommissionär. Ni har insett denna strategiska potential. Nu är det viktigt att ni äntligen levererar. Vi har väntat en tid på cirkulärekonomilagen för ett självständigt, konkurrenskraftigt och hållbart Europa. Tack så mycket. gäller dessa regler också avfallshanteringen? När vi talar om den cirkulära ekonomin: dessa regler måste tjäna Europas konkurrenskraft. Att öka återvinnings- och återanvändningsgraderna säkerställer miljöskyddet samtidigt som Europas beroende av råvaror minskar. Dessutom behövs en utveckling av marknaden för sekundära råvaror, men inte nya rapporteringskrav och inte heller en påtvingad harmonisering av de nationella systemen till varje pris. Den nya EU-lagstiftningen måste ge medlemsstaterna möjlighet att bygga upp gemensamma mål utifrån sina egna erfarenheter och förutsättningar, med beaktande av de gemensamma målen. reglerna måste också garantera en rättvis konkurrens, så att det inte kan bli så att medan europeiska företag uppfyller stränga skyldigheter kan aktörer från utanför unionen undslippa dem.

[17:29:33] Speaker 3 [EN]
öm tack, på ECR-gruppens vägnar kommer jag att ta till orda tack, herr ordförande, kära kollegor, idag debatterar vi ett lagförslag vars icke avgörande konsekvensanalys har skjutit upp kalendern i november nästa år och ja, låt oss utnyttja den här tiden till att införa lite sunt förnuft i våra överväganden, återvinning har bara mening om någon köper det vi återvinner och i dag staplas berg av råvaror i lagerlokaler eftersom det inte finns någon efterfrågan av kunder. Vi sätter allt högre återvinningsmål för de professionella inom återvinningen och dessutom skulle vi också vilja att få delta på kolmarknaden, vilket i praktiken skulle vara en dubbel bestraffning. Ja, vi måste återvinna våra kritiska material istället för att vara beroende av Kina, men under flera villkor. För det första ingen dold skatt: högre ekologiska avgifter innebär att det är konsumenten som betalar, motsatsen till ett mer överkomligt liv. Skydda slutligen våra återvinnare med kontroller av gränskontroller, spårbarhet och strikta krav för utländska plattformar. Slutligen är det ingen plats för degrowth: Europa måste producera bättre, inte mindre. Förenkla, skydda, lita på våra företag. Resten är bara byråkrati. Tack för det nya Europa. Jag lämnar ordet till Anna-Maja Henriksson. Det är också viktigt att värna om redan fungerande lösningar, som det utmärkta finska pantsystemet för flaskor och burkar som vi måste bevara. Dessutom måste det vara möjligt att reparera elbilsbatterier på ett säkert sätt och till rimliga kostnader i hela EU. Jag förväntar mig att kommissionens kommande förslag om cirkulär ekonomi kommer att uppmuntra oss att reparera och återanvända produkter.

[17:31:52] Anna-Maja Henriksson (Renew) [EN]
så att nya livsmöjligheter uppstår och material återvinns, så att de värdefulla råvarorna kan återvinnas, och jag hoppas också att tillräckligt med uppmärksamhet riktas mot små och medelstora företag och att samma regler ska gälla även för företag utanför EU som vill verka på vår inre marknad, tack

[17:32:27] David Cormand (Verts/ALE) [EN]
god dag, tack, herr ordförande, herr kommissionär, högt ärade råd, högt ärade kollegor. Först och främst en självklarhet: det finns inget bra avfall. Det bra avfallet är det som vi inte producerar. Och när vi talar om cirkulär ekonomi cirkulär, det verkar för mig att det vi bör sätta i centrum för vårt logiska tänkande är tre element: för det första förebyggande, och det är ekodesign av produkter så att de kan vara så reparerbara som möjligt, håller så länge som möjligt och slutligen för att på ett så enkelt sätt som möjligt kunna återvinna alla råvaror som använts i produktionen; för det andra handlar det om återanvändning och för det måste vi framför allt förlita oss på offentliga upphandlingar för att främja återanvändning och en andra livscykel för produkterna. Men för det krävs ett utbud, vilket innebär att vi måste ha produkter som har reparerats i förväg; och reparation följer samma logik. Vi talar just nu om två andra texter, nämligen industriacceleratorn och offentliga upphandlingar måste sätta den cirkulära ekonomin i centrum för vår europeiska strategi, eftersom vår kontinent inte kommer att vara konkurrenskraftig i en logik baserad på linjär och utvinningsmässig ekonomi. Det är den ambition vi måste ha för ett Europa som är starkare, mer industriellt och mer socialt. Tack, herr ordförande. måste göra mer än bara hantera avfall, den måste minska resursförbrukningen och ifrågasätta den ändlösa produktionen och meningslösa konsumtionen. Lagstiftningen om cirkulär ekonomi ger möjlighet att inleda en vändning. Inre marknader för återvinning och avfall räcker inte. Avfallsförebyggande måste stå i första rummet. Produkterna måste hålla längre, vara lätta att reparera och återanvända. Vi behöver strukturer som möjliggör effektiva och därmed kostnadseffektiva reparationer. Vi behöver ett förbud mot att förstöra osålda varor. Vi behöve

[17:34:37] Martin Günther (The Left) [EN]
utvidga producentansvaret till fler produkter, vi behöver hållbara och reparerbara designer, mer medel till avfallsförebyggande, reparation och återanvändning, inte bara till avfallsinsamling och återvinning. Denna omställning måste sätta upp tydliga delmål och redovisningsskyldigheter till förmån för arbetstagarna: skapa goda, säkra jobb med starka arbetstagarrättigheter och kollektivavtal. Tack så mycket, tack så mycket, herr kommissionär.

[17:35:18] 232604 [EN]
tack så mycket, ordförande, och jag är glad att se er tillbaka i den här stolen. Kanske får jag framföra tre reflektioner från mitt håll i detta läge. För det första, för att bygga vidare på det som flera talare har sagt, anser jag att EPP i synnerhet – och det är den logik vi har framför oss – syftar till att se till att vi kopplar ihop allt det vi har inom området c klimat och naturen, med den stora betydelsen av konkurrenskraft och allt som rör området autonomi och oberoende, och återvinning är egentligen en utmärkt idé på alla dessa tre fronter och det är en möjlighet som vi verkligen måste ta tillvara, därför instämmer jag fullt ut med dem som har formulerat den här logiken. och det var det som fru Burkart sade, 'das ist eine Chance', och det är verkligen den möjlighet vi har här. Vi har möjligheten att gå från en värld där vi bränner 90 procent av sakerna till en värld där vi återvinner 90 procent av sakerna. Och det är helt enkelt en möjlighet, oavsett om man ser på det ur ett ekologiskt perspektiv, ur plånboksperspektiv eller ur de – verkligen dramatiska – beroenden som Europa har. Och till sist, kära ordförande, och det fanns något. Det togs också upp av några talare, vissa fokuserade på kostnaderna och. Naturligtvis finns det, som i alla livets ting, smartare och dumare sätt att göra det här, dyrare och billigare sätt att göra det här. men om jag tittar på den medlemsstat som jag känner bäst, så har den ännu inte maximerat sin potential inom återvinning, men anledningen till att den gick in i det och varför den är världsmästare återvinningen och cirkulariteten beror på att det finns en affärsmodell och det är något som vi i Europa behöver mycket mer av låt mig ge er ett sista exempel till jag är säker på att han kommer att förlåta mig för att jag tar upp det här igen jag hade ett samtal med IKEA:s tidigare vd och han förklarade för mig hur han kom att börja med återvinning av madrasser i Nederländerna. Det här infördes först av regeringen.

[17:37:36] 232604 [EN]
KEA omfamnade det och ansåg att det ur ekologisk synvinkel var en stor möjlighet, men förmodligen också en kostnad – och något som skulle innebära vissa finansiella... En börda för dem att göra det tills de tittade på det och insåg att det i själva verket var billigare än processen de hade tidigare, och det de sedan började göra var att lobbya hos de andra 26 regeringarna i Europa för att begära exakt samma reglering, eftersom det återigen fungerar ur ett ekologiskt perspektiv men i själva verket är bättre för plånboken för det specifika företaget. Ett litet exempel, men det berättar en historia och det är det jag kommer att fortsätta att upprepa, och kommissionär Roosevelt kommer att fortsätta att upprepa att vi har en möjlighet att koppla våra mål inom klimat och miljö till konkurrenskraft. och Commissioner Roosevelt kommer att fortsätta att upprepa att vi har möjligheten att förena våra mål inom klimat och miljö när det gäller konkurrenskraft och när det gäller autonomi och självständighet verkligen hand i hand om vi gör det bra tack så mycket tack så mycket tack så mycket tack så mycket mycket tack så mycket bäste Commissioner nästa talare är mister Joneski Herr talman, ärade kommissionär, men vi kommer inte att bygga upp en konkurrenskraftig europeisk ekonomi och synergierna kommer att bli mer än dubbelt så dyra för oss som i USA och tre gånger dyrare än i Kina. Om vi bara tittar på Europeiska unionen betalar våra företag 20 cent per kilowattimme för industriell el här i Europa. eurocent per kilowattimme och i Kina 7,5 eurocent per kilowattimme, och det är ingen liten skillnad – det är en konkurrensfördel som vi ger ifrån oss till andra ekonomier. Och varför talar jag om det just nu? För att diskussionen om återvinning pågår återvinning av råvaror och att minska beroendet av Kina är naturligtvis en bra inriktning och det är mycket bra att vi talar om det, men om förädlingen av dessa råvaror i Europa blir för dyr, kommer våra ambitioner bara att stanna på papperet, eftersom om ett europeiskt företag betalar för mycket för energi upphör investeringar i Europa att löna sig; när det inte längre lönar sig flyttar produktionen ut ur unionen och vi blir beroende av import. Det här teknologiloppet kommer att vinnas av dem som gör det

[17:39:52] Speaker 3 [EN]
och vi hade billig energi och det här loppet pågår och vi måste göra allt i Europa för att vinna det här loppet, därför måste energipri­serna vara en av prioriteterna i den här politiken; utan billig och stabil energi kommer det inte att finnas några nya investeringar, ingen stark industri och inte heller någon verklighet strategisk autonomi. Därför, för det första, att flytta och avveckla ETS2 och, för det andra, behöver vi enkla regler för den cirkulära ekonomin, som kommissionären talar om. De ska skapa värde och stärka företagen i stället för att öka de administrativa bördorna. Det räcker inte att återvinna råvaror – vi måste också se till att det lönar sig att göra det här i Europa. Tack så mycket, käre kollega, herr Tobak, ni har ordet. Tack, herr ordförande. Kära kollegor, waste not want not: om något är svårt eller dyrt att köpa, att slösa bort det man redan har är bara dumt, men det är precis vad vi gör i Europa: vi klagar över höga energikostnader, över osäkra leveranser av avgörande kritiska råvaror, metaller eller magneter, och samtidigt kastar vi bort det vi redan har. Våra medborgare betalar tre gånger för detta misslyckande: de betalar för att köpa, de betalar för att göra sig av med – förbränna, lägga på deponi – och de betalar igen för att köpa på nytt. Och medan kinesiska aktörer redan har ögonen på våra vindkraftverk för att återvinna de värdefulla materialen inuti, gör vi det onödigt krångligt att transportera det som är använt brödrost för återvinning till en grannmedlemsstat, kollegor, återanvändningen av varor och material har alltid varit miljömässigt vettig, men i dagens värld har det också stort strategiskt och ekonomiskt värde. Herr kommissionär, mer än någonsin finns det ingen tid att förlora och ingen tid att förlora på att koppla ihop den cirkulära ekonomin med ekonomin och att agera. Jag ser fram emot det, tack så mycket. Tack. det talas med rätta om strategisk autonomi, konkurrenskraft och minskade kostnader för medborgarna, men hur kan vi vara självständiga när vi å ena sidan är beroende av utlandet för tillgången till strategiska råvaror och å andra sidan kväver våra företagare med byråkrati? Akt om cirkulär ekonomi utgör en unik möjlighet, det är sant, men den får inte bli ytterligare en

[17:42:17] Ana Vasconcelos (Renew) [EN]
Det kapitel i Green Deal som bara består av kostnader och byråkrati måste vi förändra. Vi behöver industriella råvaror från avfall och inga företag som bara är administrativa kontor. Vi behöver effektiva europeiska marknader, snabbare procedurer, harmoniserade kriterier och färre hinder för den fria rörligheten av återvunnet material. Den verkliga cirkulära ekonomin måste nämligen minska vårt strategiska beroende av import, sänka produktionskostnaderna och stärka våra leveranskedjor, samtidigt som alla skyddas. de här strategiska materialen, som skrot, som för närvarande säljs till underpris utomlands, så det handlar inte bara om regler, utan företagen måste ha frihet och verktyg för att producera, innovera och konkurrera. Tack, fru ordförande, tack, fru kommissionär, Rådet, kollegor. En konkurrenskraftig ekonomi och strategisk autonomi är två topprioriteringar för Europa i denna osäkra värld. För båda behöver vi kritiska råvaror. material som litium, kobolt och koppar – ingredienser som vi behöver till allt från våra telefoner, bilbatterier, vindkraftverk, datacenter och försvarsutrustning. Vår kontinent är inte lika rik på dessa material som andra, men det betyder inte att vi inte har dem i överflöd i vårt avfall. År 2040 skulle återvinning kunna minska vår efterfrågan på ny kobolt med upp till 70 % och på nickel med upp till hälften. Om Europa har kunskapen och tekniken för att återanvända och återvinna är utmaningen framför allt regelverket, särskilt de 27 olika systemen i medlemsstaterna. Inget företag borde behöva registrera sig i varje nationell producentansvarsordning var för sig. Ge företagen en enda digital enhetlig portal. bygga en verklig inre marknad där handeln inte belastas och återvunna material flödar fritt Europa har redan outnyttjade resurser av sekundära råvaror låt oss sluta slösa bort dem ob rigado eh fru Matti kära kollegor förra veckan visade Elon Musk upp en flygande bil uh medan människor världen över fruktar att AI kommer att ersätta dem för oss européer är svaret närmare marken: skapa nya jobb och se till att

[17:44:50] Speaker 3 [EN]
de jobb vi redan har stannar i Europa, så nyligen träffade jag VD:n för Gallo – en belgisk återvinningsföretagare – som berättade att när han startade sitt företag frågade hans familj honom: ’Varför skulle en välutbildad man egentligen vilja syssla med skräp idag?’ Företaget sysselsätter nu över 800 personer och är mycket framgångsrikt. Till en början tyckte han att EU:s regler för bilåtervinning var helt omöjliga, men nu säger han att det var just de reglerna som möjliggjorde att hans företag kunde växa. för att de har kunnat blomstra och han tackade mig för det. Innovativa textilåtervinningsföretag säger mig samma sak: de vill ha tydliga regler, de vill ha marknads efterfrågan, annars flyttar de helt enkelt till Kina. Om några veckor kommer kommissionen att presentera cirkulärekonomi-akten. Jag kommer att bedöma den utifrån en enda fråga: ger den våra innovativa företag en anledning att stanna kvar i Europa eller inte? För det ger människor mer ekonomisk trygghet än flygande bilar. Tack. Fru Matie, ni har ett blått kort från fru Bisnieska. Accepterar ni det från ECR-gruppen? Uh, fru Bisnieska, ni sitter på plats fyra tre noll, ni har ordet. Tack så mycket för att ni tog emot min fråga. Jag har en liknande... Ja, jag har ingen översättning. Låt oss försöka nu, det stämmer. Tack så mycket för att ni tog emot min fråga. Jag delar den uppfattningen. den potential som finns i skrot, så jag ville fråga er om ni inte tycker att vi borde införa restriktioner när det gäller export av skrot utanför Europeiska unionen, tack. Ursäkta, översättningen blev inte bra, men om jag förstod dig rätt handlar det om, eh, kanske att begränsa exporten av skrot. just det var ert fråga, ja, tja, jag tycker att det är viktigt att känna till alla siffror innan vi fattar ett sådant beslut, och jag tycker att om ni till exempel tittar på vad vi gör i samband med renoveringen av CBAM nu kommer detta verkligen vara ett bra sätt att se till att vi ser till att vi den typ av lagstiftning som fungerar och som är nödvändig, jag tror att det för vissa kan vara intressant att införa exportrestriktioner, men jag skulle inte säga att vi just nu har all data för att vara 100 procent säkra på att det verkligen är nödvändigt

[17:47:39] Lynn Boylan (The Left) [EN]
tack, fru talan, ah fru talan, ni har ordet, fru Maga. Tillräckliga och säkra strukturella åtgärder, det är vad vår cirkulärekonomilagstiftning måste säkerställa. Tillräckliga, eftersom det inte räcker att bara fokusera på resurseffektivitet när konsumtionen skenar iväg. Vi måste minska efterfrågan och fatta svåra beslut om vad vi ska prioritera i vår produktion och konsumtion: prioriterar vi kritiska material för den gröna omställningen eller slösar vi bort dem på vapensystem? Säkerhet, eftersom cirkulära modeller som bygger på giftiga kemikalier och förorenade material helt enkelt inte fungerar. för ingen behöver vi harmoniserade kriterier för avfallsslut och importstandarder för att säkerställa säkerheten för cirkulära material för arbetstagare och konsumenter, och strukturellt, eftersom linjära modeller idag är inbyggda i hur företag producerar och människor konsumerar. Vi behöver cirkularitet genom design. Vi måste utmana produktionsmodeller som fast fashion. Vi behöver global handling, som en plastikfördrag som tar itu med produktionen, och vi måste se till att cirkularitet prioriteras. är det dags att ta cirkulär ekonomi på allvar. Tack, fru Crespo har ordet. Eh, tack, herr ordförande. Eh, herr kommissionär. Cirkularitet är det bästa sättet att utnyttja resurser, ger konkurrenskraft och förbättrar miljön. Avfall blir direkt en möjlighet, en resurs. en inkomstkälla. Vi undviker på så sätt att ta ut fler resurser ur den naturliga miljön och avfallet, som vi ofta ändå har, ansamlas inte. Dessutom kan vi producera biogas, gödselmedel, förnybara produkter och mycket annat, till exempel renat vatten från reningsverk. Det finns redan konkreta exempel i hela Europa: vi kan tala om olivträdet inom jordbruket eller om Comares med våra fiskare. Men vi måste satsa på forskning, innovation och ny teknik. Det är en investering som lönar sig, som kommissionären Joescra sa, och som talaren som ledde debatten talade om vatten: i Europa återanvänder vi endast 1 miljard kubikmeter vatten.

[17:49:58] Speaker 3 [EN]
av vattnet och kan multipliceras med sex är det nödvändigt att investera i vattnets cirkularitet eftersom det dessutom skapar balans och jämvikt i vattenrelaterade produktionssektorer och förebygger problem med torka. Tertiära och kvartära sektorer utgör en ny affärsmöjlighet genom vatteninfrastruktur. dessutom säkerställer det balansen mellan de produktiva sektorerna och den balans som vattnet skapar. För detta krävs verktyg, och de har vi genom konkurrenskraftsfonden. Just nu passar den perfekt in i den fleråriga budgetramen som en ring på ett finger och utgör för närvarande en lämplig, förenklad och pragmatisk lagstiftning. Tack, fru Crespo. Ni har ett blått kort från herr Gunta från The Left. Accepterar ni det, herr Gunta? Ich würde in Deutsch sprechen, haben Sie Übersetzung? Ja, passar det? Ok. Tack så mycket, tack så mycket. Jag har vidarebefordrat det till er och era kollegor i EPP mycket noggrant. jag har lyssnat på er, jag har hört mycket om återvinning, men inget om avfallsförebyggande. Ni nämnde nyss ett exempel om vatten här. Vi vet alla att läckande vattensystem gör att vi förlorar miljarder kubikmeter vatten. vatten i EU går förlorat, samtidigt som vi här också har ett konkret exempel på att vi borde prioritera förebyggande åtgärder. Kan ni säga något om det? i samhällsdebatten förlorar vi 1 liter vatten av varje 4 liter och därmed har vi möjlighet att balansera sektorerna med en lag om cirkularitet som är objektiv och som ger möjlighet till vatteninfrastruktur För tertiär och kvartär användning är det för oss bara fördelar, och det finns möjlighet att skapa en god europeisk lag som på så sätt också skapar de möjligheter vi behöver inom vatten och andra material.

[17:52:27] Speaker 3 [EN]
eftersom vi undviker att ta ut från naturen, så förbättras varje fördel och konkurrenskraften tack vare det, tack så mycket fru Crispo, nästa talare är fru Frison tack, herr talman, kommissionär Högström, vi talar om bristen på viktiga mineral och metaller och vi fokuserar på handel, geopolitik, gruvor och leveranskedjor, samtidigt som vi ägnar oss åt storskalig slöseri med resurser, och för att bara ge ett exempel: vi återvinner bara cirka 40 % av vårt elektronikavfall och nästan hälften av de strategiska och kritiska råmaterialen i små apparater, ja, de går förlorade vid insamlingen, och så här ser det ut på varje område för olika avfallsströmmar och olika material vi är helt enkelt för dåliga på cirkulär ekonomi och det har vi inte råd med nu det är dags för EU att öka takten så mycket viktiga resurser går förlorade vi måste höja ambitionerna, fixa fungerande lagstiftning och investera i ny teknik jag räknar dagarna tills kommissionen presenterar cirkulär ekonomi tack så mycket, mister Tarsiu ni har ordet tack, herr talman, kära kollegor, kommissionen lovar oss ett billigare liv och en sorts återstart av den europeiska ekonomin genom återvinning, men människor betalar inte sina räkningar med återvunnet material, utan med euro som kommer från allt svårare förvärvade löner. Vem garanterar att den här lagen sänka priserna och inte lägga över kostnaderna på konsumenten? Vem garanterar att småföretagen i Rumänien inte kommer att begravas under pappersarbete? Kommissionen vill fördubbla återvinningsgraden under de kommande åren. Bördan för producenter och konsumenter och föreslår nya regler. Men det är inte vad vi behöver: rimliga energipriser, investeringar i insamling och återvinning och i återvunna material som säljs därför att de är billigare, inte därför att en lag tvingar någon att köpa dem. Vi måste skapa lagar för människor, inte mot dem. Tack så mycket, herr talman. vi, för ett självständigt Europa, måste börja med det vi redan har, och det är där jag ser styrkan i en cirkulär ekonomi

[17:55:20] Jeannette Baljeu (Renew) [EN]
använda längre, reparera eller förnya, anpassa till nya standarder och återanvända råvaror. På så sätt bevarar vi värdet, jobben och produktionen här. Jag var i fredags på ett hamneevent där vi diskuterade revitaliseringen mot nya rena bränslen för shortsea-fartyg eller jag talar med rivningssektorn som väntar på en skyddad marknad för aluminiumskrot. Våra företagare vill ofta ligga i framkant, men då måste Europa ge dem utrymme. Därför förväntar vi oss att det i cirkulärekonomiakten ska finnas en riktig affärsmodell för företagarna. Det innebär också att skapa en marknad för cirkulära råvaror. Frågan är var och hur detta till slut kommer att tillgodoses i cirkulärekonomiakten, eftersom vi behöver det för vår säkerhet och för konsumenterna – att produkterna håller längre, ett självständigt Europa och en hållbar framtid. Vi har redan många råvaror – låt oss bygga vår välfärd på dem. Tack så mycket, fru Cavazzini. herr talman, bäste kommissionär, kära kollegor, att europeiska företag kunde förlita sig på tillförlitlig tillgång till råvaror på världsmarknaden, det är tyvärr historia. Cirkulärekonomi måste därför vara utgångspunkten och en central del av all EU-industripolitik. Och jag tror att det råder stor enighet i denna sal om detta – vilket är bra. Vi måste sluta slösa med råvaror och i stället gå över till återanvändning, reparation, upparbetning och återvinning av dem. Men tyvärr, tyvärr står vi fortfarande stilla: cirkularitetskvoterna, som vi vet, har stagnerat på samma nivå i många år. på denna låga nivå. Därför måste lagen om cirkulär ekonomi skapa affärsmodellerna för framtiden. Vi behöver slutligen EU-mål för att minska materialavtrycket. För det andra måste tillverkarna ansvara för hela livscykeln för sina produkter, med en prislapp som speglar miljöpåverkan och som är enhetlig på hela den inre marknaden. Det är här vi

[17:57:25] Dario Tamburrano (The Left) [EN]
till sist tittar vi på slutet av de små staterna här vänder jag mig till rådet och för det tredje måste vi använda dessa medel för avfallsförebyggande, reparation och återanvändning och inte bara för återvinning stort tack tack herr Tamburrano Hej kollegor, det finns saker att göra, det finns saker som vi måste göra och saker som vi inte får göra, ett dåligt exempel på cirkulär ekonomi har vi i Rom, där i de förberedande utgrävningarna för den nya förbränningsanläggningen på 800 000 ton, det kommer upp säckar med asbest där ingen vet hur de har hamnat, så eh, kommissionär, jag är mycket nöjd med ert agerande och jag är säker på att ni kommer att göra ett utmärkt arbete med denna akt. Men kanske borde lite mer uppmärksamhet ha ägnats åt ETS2 och utsläppen från förbränning. Jag tycker att det också hade varit på sin plats att säga något om solpaneler och producentansvaret. Panelerna håller i 25 år, men vissa tillverkare försvinner redan efter tre år; panelen består dock, ansvaret består, panelen avdunstar inte och avsättningarna motsvarar inte de aktuella kostnaderna, eftersom vi vet att installationerna har ingen linjär utveckling, cirkulärekonomilagen måste ålägga producenterna finansiella garantier redan från försäljningen, verkligen avgiftsfri återtagning även för hushållssektorn, effektiv återvinning av materialen och kontroller av export och återvinningskedjor, även i modellen konsument-till-företag. I den cirkulära ekonomin ska resurserna cirkulera, inte ansvaret. Tack, tack, fru ordförande, tack, herr Coller. Högt ärade kommissionär Höfner, högt ärade minister Dalli, kära kollegor, jag ser med spänning fram emot den föreslagna cirkulärekonomilagen från Europeiska kommissionen. Denna lag utgör en möjlighet till ökad konkurrenskraft och ökad strategisk oberoende – båda behövs akut. Dessutom behöver våra europeiska företag rättssäkerhet; det är hörnstenen i en framgångsrik ekonomi som investerar i innovation och miljövänliga teknologier. Jag skulle vilja be kommissionen att även i efterhand använda förslaget om den cirkulära ekonomin i det här syftet och genomföra det på ett sätt som gör det mer praktiskt.

[17:59:53] Speaker 3 [EN]
bland annat handlar det om att förenkla utvidgat producentansvar för mikroföretag och att skapa incitament för innovation. Vi behöver en vettig rättslig ram för återvinning och ett i hela Europa harmoniserat återvinningssystem. Jag ser fram emot utbytet och diskussionen. Tack så mycket. Herr talman, kollegor, kommissionär, det arbete som vi har bedrivit i många år på området cirkularitet behöver en skjuts. Det kommande cirkulära ekonomi-akten ger oss möjlighet att äntligen skapa ett mer effektivt produktivt system. Den här chansen får inte slösas bort. Det är avgörande att skapa en enhetlig marknad för sekundära råvaror för att hitta avsättning för återvunnet material i Europa och att konkret arbeta för att minska beroendet av råvaror och stärka den europeiska ekonomin. De värdefulla materialen måste tas tillvara med det nödvändiga stödet till företagen, i synnerhet de små och medelstora företagen, för att på så sätt återuppliva industrin och arbetsplatser fördelarna med ett mer hållbart system gynnar alla: miljön, hälsan, arbetet och företagen. Det kommer att vara upp till oss som institutioner under de kommande månaderna och åren att hitta en rätt balans som förenar miljö och utveckling. Tack, herr talman. Eh, ärade herr Smith. Herr talman, kommissionär Hoekstra, minister Duli, kollegor, vi måste sluta kretsloppen med sunt förnuft: avfall är en källa till sekundära råvaror och energi, inga soptippar, utan återvinning och energi från avfall. förbränningsanläggningar är det sista ledet i kretsloppet, utan energianvändning blir hanteringen dyrare utan att mer återvinns. Räkningen hamnar hos hushållen eller avfallet hamnar på deponi. och på andra håll, vilket leder till metanutsläpp. Den som inte ser återvinning av råvaror och energi som en helhet underminerar den cirkulära ekonomin. Samspelet med ert utsläppshandelssystem är avgörande. Det finns ingen hållbar affärsmodell för återvinning utan

[18:02:17] Speaker 3 [EN]
prisvärd energiförädling av restflöden – däri ingår CCS och CCU – låt oss värna avfallssektorn, låt oss göra Nordse-regionen till en återvinningshubb med hamnar som lätt kan utbyta restflöden via vatten, behandla slutligen, herr kommissionär, gödsel som ”brunt guld” och råvara, herr kommissionär, ta med detta i cirkulärekonomi-akten – på så sätt stärker vi strategisk autonomi, konkurrenskraft och européernas plånböcker, tack så mycket danke danke fru Katijnen Högt ärade talman, ledamöter av rådet, kommissionen, Europa måste omedelbart stärka sin konkurrenskraft och självförsörjning, eftersom vårt beroende av importerade fossila bränslen utifrån har fått de vanliga européernas levnadskostnader att explodera över hela Europa. Vi får inte begå samma misstag igen – att skapa nya beroenden, till exempel till Kina. Vi måste använda våra egna resurser. mycket mer effektivt än i dag erbjuder bioekonomi, hållbart skogsbruk och utnyttjande av sidoflöden från industri och jordbruk betydande möjligheter att skapa nytt entreprenörskap och jobb med biobaserade material kan vi ersätta fossila bränslen samtidigt skapar cirkulärekonomi livskraft på landsbygden tack vare dessa förnybara råvaror den cirkulära ekonomin måste också fungera i praktiken; vi behöver väl fungerande marknader för återvunnet material, liksom förutsägbar reglering som inte lägger ytterligare börda på små och medelstora företag eller jord- och skogsbrukare. Marknaderna för den cirkulära ekonomin måste fungera över gränserna mellan medlemsstaterna, proaktivt och innovativt. Tack så mycket, herr talman. Jag har arbetat inom modebranschen i åratal innan jag gick in i politiken. Den bransch jag älskade drevs av en enda modell: producera mer, sälja mer, slänga mer. Ingen ändrade på det, så jag gick in i politiken. Och sedan dess har det bara blivit värre. Lösningen för modebranschen och andra industrier är cirkularitet. Cirkularitet är inte bara det är ingen grön fixering, utan central industriell politik: att använda färre resurser. Våra företags största kostnader är också det som gör Europa mer konkurrenskraftigt, och det innebär kvalitetssäkra lokala jobb inom reparation och återanvändning.

[18:04:54] Pascal Arimont (PPE) [EN]
och naturligtvis när det gäller återvinning, men den cirkulära ekonomin måste vara det självklara och prisvärda valet. Återvunna material, som vi vet, är inte för dyra, men jungfruliga råvaror är för billiga. Låt därför importerad plast och kemikalier betala för kolet vid våra gränser och låt materialen röra sig fritt på vår inre marknad. Det handlar inte bara om avfall, det handlar egentligen om att äntligen lägga slut på linjära affärsmodeller som helt enkelt inte kan fortsätta. Tack så mycket, tack så mycket, herr talman. Tack så mycket, herr talman, herr kommissionär, herr minister. Vi måste skapa förutsättningar för att avfall ska kunna utvecklas till råvarumarknader. Jag har nyligen besökt mycket framgångsrika tillverkare av skumplast för förpackningar och plaståtervinning. Deras budskap var tydligt: tre saker måste vi göra i cirkulärekonomilagen. För det första: företag får inte längre måste kämpa med olika system för registrering och rapportering av återlämningar, vi behöver en digital enhetlig kontaktpunkt. För det andra får återvinningen inte misslyckas vid Europas gränser: den som transporterar avfall för återvinning till en annan medlemsstat behöver, beroende på material, samtidigt godkännande från flera myndigheter. Samma material klassificeras inte likadant överallt: det som här räknas som råvara kan på andra sidan gränsen återigen betraktas som avfall. Det tar tid, tålamod och förhindrar en verklig inre marknad. För det tredje är våra gamla mobiltelefoner och elektriska apparater de gruvor vi redan länge har i Europa – i dem finns värdefulla råvaror som annars importerar vi dem till höga priser. Jag uppmanar därför kommissionen att harmonisera reglerna, se till att återvinning blir lönsamt, så att råvaror och förädlingsvärde stannar kvar i Europa. Cirkulär ekonomi är industripolitik, europeiskt oberoende och jag upprepar: vi måste skapa förutsättningar och det snabbt, så att avfall kan utvecklas till råvarumarknader. Tack så mycket, tack, fru Grossmann. Ja, damer och herrar, cirkulär ekonomi är en strategisk chans för Europa; den minskar vårt beroende av råvaror.

[18:07:06] Speaker 3 [EN]
hållbarhet och miljöpåverkan stärker konkurrenskraften och gör människors vardag mer överkomlig. Därför måste vi tänka cirkulär ekonomi på ett heltäckande sätt. Produkter måste vara hållbara, reparerbara och återanvändbara och därmed också ha en chans till ett andra liv. Samtidigt måste vi stärka konsumenterna, vilket också innefattar skydd mot icke-konforma produkter. Vi behöver EU-gemensamma kvalitetsstandarder och onlineplattformar måste erkännas som ekonomiska aktörer och hållas mer ansvariga. Ja, vi behöver också sänkta momssatser för reparation, återanvändning och återvinning. precis, vi behöver EU-gemensamma kvalitetsstandarder och onlineplattformar måste erkännas som ekonomiska aktörer och hållas mer ansvariga, ja, vi behöver också sänkta momssatser för reparation, återanvändning och begagnade varor i enlighet med vissa medlemsstaters modell. Och för att allt detta ska lyckas behöver vi äntligen en sammanhängande rättslig ram. Och jag instämmer helt med det påståendet: när det gäller den cirkulära ekonomin har vi inget val, det är en skyldighet, tack. Tack så mycket, herr Veriga, tack, kära kollegor. Circular Economy Act är en viktig initiativ som syftar till att stärka Europas konkurrenskraft, minska vårt beroende av importerade råvaror och skapa en verklig en enda marknad för återvunnet material. Men vi måste också inse de potentiella riskerna: obligatoriska mål för återvunnet innehåll, ytterligare rapporteringskrav och komplexa spårbarhetskrav kan öka produktionskostnaderna och lägga en onödig börda på europeiska företag och i synnerhet på Små och medelstora företag, mina damer och herrar, vi måste också se till att europeiska producenter inte hamnar i en konkurrensnackdel jämfört med import från tredjeländer. Vår prioritet bör vara att ta bort hinder, inte skapa nya. Vi måste se till att nya krav drivs av är tekniskt genomförbara och underminerar inte konkurrenskraften hos europeiska tillverkare tack så mycket mycket tack fru Grapini Herr kommissionär, herr minister, kära kollegor, jag föreslår att vi antar ett lagstiftningsakt om den cirkulära ekonomin. är välkommen, men jag uppskattade också det ni sade, herr minister, och det ni sade, herr kommissionär, vi måste ha in

[18:09:55] Speaker 3 [EN]
Om vi ser till den nuvarande situationen måste vi ha ett korrekt rättsligt ramverk, vi måste hitta lösningar, till exempel för spårbarheten av avfall, vi måste fundera på hur vi investerar i teknik för att kunna bedriva återvinning. Jag kommer från den privata sektorn och jag säger er att i mitt land, men också i andra stater, har vi ännu inte teknologierna för att återvinna alla produkter. I slutändan handlar återvinning inte bara om miljön, det handlar också om effektivitet och verkningsgrad. varje företagare vill spara pengar, men om kostnaden för återvinning är högre än för ny råvara kommer ingen att göra det. Därför måste vi utforma denna lagstiftning mycket noggrant och ta hänsyn till det enorma tryck som små och medelstora företag utsätts för just nu. Ni sade, herr kommissionär, att vi redan har alltför många hinder på den inre marknaden; låt oss inte skapa fler genom denna lagstiftning. Ja, vi behöver en cirkulär ekonomi, den linjära ekonomin är föråldrad, men vi måste skapa en rättvis och korrekt rättslig ram. Tack så mycket, kära kollega. Jag har tre önskemål till kommissionär Cast. Det första gäller fru Nikel, plats 6 5 7. Herr talman, herr kommissionär, titeln på denna debatt lovar lägre levnadskostnader och ökad konkurrenskraft för den europeiska ekonomin. Underbart, men håller vi Kommissionen vid sitt ord? En sluten kretsloppsmodell får inte bara innebära nya restriktioner och böter för våra företagare. Sekundära råvaror och återvinning måste verkligen sänka konsumentpriserna och inte generera nya certifikat och byråkrati som små och medelstora företag kanske inte klarar av. Den polska industrin och Schlesien kan bearbeta material och skapa moderna produkter, men de behöver rättvisa konkurrensvillkor med de asiatiska marknaderna, fru kommissionär. Säkerställer vi det för dem? Vi skyddar den europeiska industrin. Låt marknaderna låta företagen utvecklas, för det är i slutändan de som skapar ett bättre liv för européer. Tack. i. Att det inte blir ytterligare en piska för den europeiska industrin och ingen källa till dolda kostnader för medborgarna.

[18:12:38] Speaker 3 [EN]
om vi verkligen vill stärka den europeiska konkurrenskraften är det hög tid att sluta med att kväva företagarna som redan idag har mycket svåra verksamhetsvillkor Innovationer har bara mening om de är ekonomiskt lönsamma och leder till lägre priser. levnadskostnaderna, och inte när de blir en ny börda. Jag vill särskilt uppmärksamma den särskilt svåra Jag uppmärksammar herr och fru talmän på den särskilt svåra situationen inom vitvarubranschen, som redan i dag varnar för förlust av konkurrenskraft, och uppmanar till att ta fram en stödplan för branschen. Vet ni att det i denna bransch är sysselsatta över en miljon anställda och att de regler som vi talar om idag tyvärr kommer att innebära ytterligare en mycket stor börda för företag som tillverkar vitvaror? och förlusten av konkurrenskraft gentemot Kina är uppenbar, så var god och beakta denna sektorns situation, tack så mycket. Thank you very much, dear colleague, Mr Tinkinen. Punkt 210. Ärade talman, ärade kommissionär Hökstra, i Finland återvinns flaskor och burkar genom ett pantsystem. tack vare årtionden, men nu förstör EU vårt välfungerande system. EU kräver att en del av dryckesförpackningarna år 2030 ska vara återanvändbara, det finska pantsystemet skulle då behöva göras om och kostnadsuppskattningarna rör sig om hundratals miljoner. Försök nu att förstå där i Kommissionen i Finland hamnar burkar och flaskor inte på gatan eller i soporna, som i många andra europeiska länder; i Finland finns ett system där flaskor och burkar lämnas tillbaka, plattas till och materialen återvinns. Den totala återlämningsgraden i Finland är 99 % – vi toppar världen. Det finska systemet är ett exempel på hur vi kan öka återvinningen av material i vardagen. Finland förtjänar inget sämre och dyrare system. Finland förtjänar ett undantag och att stå utanför dessa nya EU-krav. Tack så mycket, herr Oliveira, plats 125. Tack, tack, herr ordförande. inriktad på att tillgodose sociala behov i en ekonomi som är inriktad på balans och på

[18:15:24] João Oliveira (The Left) [EN]
slöseri med naturresurser och produktiva resurser på grund av korta produktions-, distributions- och konsumtionskedjor, med stöd till små producenter och konsumenter i en logik som främjar lokal produktion och konsumtion. Problemet är att allt detta står i motsättning till konkurrenspolitiken som sätter logiken för liberalisering och underkastelse under marknadens logik i nästan alla områden av det ekonomiska livet. och socialpolitik som syftar till att gynna de stora ekonomiska grupperna, de stora multinationella företagen, på bekostnad av små och medelstora företag och små producenter som faktiskt har förutsättningar att förverkliga en cirkulär ekonomi. Alltså, herr kommissionär, den centrala frågan är hur allt detta ska kunna förenas. Det verkar för oss som om det inte är möjligt; om vi håller fast vid denna politik är det omöjligt att övervinna motsägelsen som den medför med den logik som den cirkulära ekonomin borde ha. Tack så mycket, eh minister, Mr. Tulli, tack så mycket till alla som har bidragit, jag tycker verkligen att det har varit en mycket värdefull debatt och tack för ert bidrag. Debatten understryker, enligt min mening, vikten och brådskan med den kommande cirkulärekonomilagen. Det är tydligt att den måste hitta en balans mellan de omedelbara prioriteringarna och de långsiktiga hållbara lösningarna. Ur rådets perspektiv är det viktigt att ta itu med utmaningarna. den utvidgade producentansvaret för avfallsströmmar bör vara en av prioriteringarna i detta ärende och vi arbetar med en riktad och tidsbegränsad lösning för det specifika fallet med förordningen om förpackningar och förpackningsavfall, PPWR. Och jag är glad att kunna bekräfta att rådet idag just har avslutat mandatet för förhandlingarna om miljöpaketet, inklusive det utvidgade producentansvaret. Så i vidare mening anser rådet att vi i det kommande cirkulärekonomi-akten behöver en långsiktig lösning som verkligen avlastar producenterna, utan risk för kringgående och free riding.

[18:17:33] Lídia Pereira (PPE) [EN]
utan att undergräva de behöriga myndigheternas förmåga att upprätthålla reglerna är vi redo att inleda granskningen av cirkulärekonomilagen så snart förslagen formellt har överlämnats till oss. Tack så mycket för er uppmärksamhet. Tack, herr minister. Debatten är avslutad. Nästa punkt på dagordningen är en muntlig fråga till rådet och kommissionen om klimatkonferensen 2026 i Antalya, Turkiet, COP 31. Den första talaren är frågans författare, fru Pereira. Du har ordet, obrigado. Tack så mycket, herr talman, kära kollegor, herr kommissionär. Under alltför lång tid Låt mig börja med att säga att jag hoppas att samtalet om Europa inte längre domineras av en berättelse om konflikter: på den ena sidan Bryssel, på den andra människorna, på den ena sidan institutionerna, på den andra det verkliga livet. Men jag tror inte på en sådan Europa. Europa är ingen plats, ingen avlägsen plats. Europa är vi. Och om vi vill att människor ska lita på de europeiska institutionerna måste vi visa dem att de beslut vi fattar har en konkret inverkan på deras liv. Därför kan den klimatiska omställningen inte bara handla om mål och utsläpp. Den måste handla om jobb, löner, tillgänglig energi, konkurrenskraftiga företag, säkerhet och livskvalitet. Den måste handla om Europas förmåga att producera, innovera och skapa välstånd. Vi vill inte ha ett Europa som tvingas välja. mellan klimat och tillväxt vill vi ha en Europa som växer därför att den investerar och innoverar samtidigt som den avkarboniserar detta är den vision som styr vårt ställningstagande inför COP 31 i Antalya och jag vill inleda med att erkänna det kompromissarbete som möjliggjorde denna resolution i en parlament med olika känsligheter och prioriteringar att hitta en gemensam ståndpunkt kräver dialog, förhandlingsförmåga och en känsla av ansvar detta kompromiss är viktigt eftersom det globala klimatåtgärderna behöver en enad, sammanhållen Europa som kan försvara sina mål och påverka resultaten Det här åtagandet får inte vara ett självändamål, det måste göra att vi kan gå från ambition till genomförande.

[18:20:35] Lídia Pereira (PPE) [EN]
COP 31 får inte bli ännu en konferens med löften – det måste bli COP:en för genomförande. Vi har redan antagit flera åtaganden, nu måste vi fullfölja dem och se till att den här omställningen ger konkreta resultat för människor och för ekonomin. För det första måste vi påskynda investeringarna i ren teknik och förnybar energi. Vi måste slutgiltigt erkänna att ren teknik är mycket mer än en klimatpolitik – det är strategiska säkerhetspolitiska och autonomipolitiska åtgärder. Genom att minska beroendet av fossila bränslen minskar vi också vår geopolitiska sårbarhet. Genom att investera i ny teknik skapar vi möjligheter för våra företag och stärker den europeiska konkurrenskraften. Men det finns ett avgörande villkor: Europa måste vara ledande inom rena teknologier och även inom produktionen av dessa teknologier. Avkarbonisering får inte innebära avindustrialisering. Vi kan inte sätta upp ambitiösa mål och sedan låta investeringar, produktionskapacitet och de jobb som hör till omställningen skapas på andra kontinenter. Vi måste omvandla kunskap till innovation, innovation till investeringar och investeringar till industri. Vi måste skapa förutsättningar för att europeiska företag kan konkurrera, växa och leda framtidens marknader. För det andra måste vi bevara instrument som ger investeringar förutsägbarhet och bidrar till omvandlingen av ekonomin. när vi utökar den europeiska koldioxidmarknaden måste vi samtidigt se till att omställningen sker under rättvisa konkurrensvillkor och med lösningar som skyddar vår industris konkurrenskraft. För det tredje måste vi stärka finansieringen av klimatåtgärder och anpassning. De mest sårbara länderna kan inte åläggas att ta på sig åtaganden utan att ha de medel som krävs för att uppfylla dem, och våra egna samhällen måste vara bättre rustade för de klimatpåverkningar som vi redan står inför. Utan finansiering, anpassning och förtroende kommer det inte att finnas ett effektivt globalt svar.

[18:22:48] Lídia Pereira (PPE) [EN]
slutligen måste vi säkra en rättvis omställning, eftersom en omställning som lämnar arbetare, familjer eller regioner på efterkälken varken kommer att vara ekonomiskt eller politiskt hållbar, kära kollegor. Det finns ett falskt val som vi måste förkasta – mellan att skydda planeten och att skydda ekonomin: vi behöver inte välja, vi måste göra båda delarna. Den verkliga utmaningen är att bygga en utvecklingsmodell där innovation och produktivitet stärker konkurrenskraften, där ren energi minskar beroenden och där ekonomisk tillväxt bidrar till ett mer hälsosamt, motståndskraftigt och framgångsrikt samhälle. Kostnaderna för omställningen är verkliga och måste tas på allvar. allvarligt måste Europeiska unionen fortsätta att försvara målet att begränsa den globala uppvärmningen till 1,5 °C, stärka det internationella samarbetet och kräva att de åtaganden som har antagits genomförs. Men det måste ske med övertygelsen att klimatpolitiken också kan vara en politik för tillväxt, säkerhet och välstånd. Herr President, jag är precis på väg att avsluta mitt anförande. Vår ambition bör vara att bygga ett Europa som skyddar planeten utan att ge upp sin industri, som främjar innovation utan att lämna någon efter sig och som förvandlar avkarboniseringen till en strategisk fördel. Mindre löften, mer genomförande; mindre beroende, mer innovation, mer konkurrenskraft och mer välstånd. Det är det Europa vi kommer att försvara i Antalya. Tack, fru minister Pereira, eh minister Tuli. herr talman, ärade ledamöter, herr kommissionär, COP 31 kommer att äga rum i år mot bakgrund av nya klimatrekord i somras nådde de globala luft- och havstemperaturerna återigen alarmerande nivåer Det var också den tredje varmaste sommaren som någonsin uppmätts på vår kontinent med rekordhöga temperaturer i hela Västeuropa, trots att det internationella samfundet under de senaste decennierna har gjort framsteg inom klimatpolitiken, oroande klimatutvecklingar en påminnelse om att minskningen av utsläppen av växthusgaser inte har varit tillräcklig och inte har skett tillräckligt snabbt

[18:25:06] 275109 [EN]
COP 31 bör lägga ännu större vikt vid effektiv genomföring av Parisavtalet och främja det tekniska arbetet inom alla centrala områden, inklusive begränsning, anpassning och rättvis omställning. De formella förhandlingarna i Antalya kommer att kompletteras med den så kallade Globala klimatåtgärdsagendan. Uh, detta kompromiss omfattar ett brett spektrum av initiativ som föreslagits av COP-ordförandena, bland annat gällande elektrifiering, nollavfall och minskning av metanutsläpp samt motståndskraft. städer och byggnader, grön industrialisering och andra frågor. Rådet har i ett antal slutsatser som antogs den 12 oktober slagit fast sin övergripande position inför COP 31. Låt mig understryka våra viktigaste prioriteringar: vi vill att denna COP ska visa på konkreta framsteg när det gäller genomförandet av de nuvarande åtagandena enligt Parisavtalet och lägga en fast grund för ytterligare ambitioner i linje med den bästa tillgängliga vetenskapen, så att EU förblir så nära 1,5-gradersmålet som möjligt och kommer tillbaka under denna nivå. Mål 5 förblir ett avgörande mål; detta kräver fortsatta snabba och djupa utsläppsminskningar eftersom varje ytterligare bråkdel av en grad medför större risker för vår hälsa, ekonomi, säkerhet och välstånd. Därför måste COP 31 förmedla angelägenheten i klimatåtgärder och i linje med angelägenheten av utsläppsminskningar kommer EU att stödja en stark ett ambitiöst resultat för ett paket med initiativ som rör begränsning av klimatförändringarna, och sådana resultat måste sända en stark signal till de parter som ännu inte har inlämnat sina nationellt fastställda bidrag och det så snart som möjligt, samt till alla parter för att säkerställa att dessa bidrag och långsiktiga strategier är i linje med 5° UAE:s konsensus från COP 28 måste genomföras. Detta inkluderar åtaganden om en rättvis, ordnad och jämlik omställning bort från fossila bränslen, en tredubbling av förnybar energi och en fördubbling av förbättringar av energieffektiviteten, samt åtgärder för att minska utsläppen av metan och andra icke-CO₂-utsläpp och stoppa avskogningen senast 2030. 30 och grunden för den andra globala genomgången måste vara ordentligt fastlagd, dessutom

[18:27:21] 275109 [EN]
EU kommer också att fokusera på accelererad utbyggnad av ren energi genom elektrifiering. Övergången till ren energi minskar inte bara utsläppen, utan bidrar också till energisäkerhet och överkomliga priser och minskar det strategiska beroendet. strategiska beroenden och i dagens instabila politiska kontext, under en period med höga energikostnader, är detta viktigare än någonsin. Och i det här sammanhanget har löftet om global elektrifiering "35 by 35" lanserats. initierat av det turkiska COP-ordförandeskapet som en av sina flaggskeppsinitiativ erbjuder en välkommen plattform för diskussioner om energiförändringen vid COP 31. EU kommer att delta i dessa diskussioner i enlighet med sitt åtagande för ren elektrifiering vars allt mer intensiva effekter på klimatförändringar, klimatresiliens och stärkt beredskaps- och anpassningspolitik har blivit en nödvändighet för säkra samhällen och ekonomier. EU stödjer därför vidare tekniskt arbete för att nå det globala anpassningsmålet, vilket bör stödja framsteg inom anpassning på nationell nivå över hela världen när länder övergår till lågemissionssamhällen. Rättvis och inkluderande klimatåtgärder blir allt viktigare för många, inklusive oss här i EU. I linje med detta kommer EU att stödja en överenskommelse om rena och effektiva mekanismer för en rättvis omställning som hjälper länder att integrera rättvisa. överväganden om en rättvis omställning i sina klimatåtgärder. Som vid tidigare COP-möten förväntar vi oss att klimatfinansiering kommer att få stor uppmärksamhet. EU är fast besluten att leva upp till våra befintliga åtaganden inom ramen för det nya kollektiva kvalificerade målet, som beslutades vid COP 29 för bara två år sedan. Vårt fokus i år ligger på att förbättra tillgången till klimatfinansiering, särskilt för de mest sårbara länderna, såsom små utvecklingsländer och minst utvecklade länder. och låt mig betona att trots de finansiella och geopolitiska utmaningarna förblir EU och dess medlemsstater den största bidragsgivaren till klimatfinansiering. Det kommer dock ofta sist på prioriteringslistan. Jag menar dock att för att uppnå målen i Parisavtalet måste finansiering komma från alla

[18:29:27] 232604 [EN]
vi kommer att behöva resurser, vi måste bredda utbudet av bidragsgivare, öka det privata finansieringen och ta bort hinder för finansflödena. Alltså, högt ärade ledamöter, tillsammans med dessa prioriteringar kommer EU och dess medlemsstater att arbeta hårt för att forma ett positivt resultat från COP innan vi avslutar. Låt mig understryka att i Italien kommer EU:s och medlemsstaternas paviljonger att vara samlokaliserade i EU-byn. Jag är övertygad om att denna integrerade närvaro kommer att avsevärt förstärka unionens inverkan vid COP 31 och ge en plattform för att visa upp våra gemensamma framsteg inom den globala klimatinsatsen. Tack så mycket för er uppmärksamhet och jag ser fram emot att träffa er som har för avsikt att resa till COP 31 inom kort. Tack så mycket. Tack så mycket, herr. Ministern, åh, bäste kommissionären, ni har ordet. Merci, tack så mycket, herr ordförande och ärade ledamöter. Det är fantastiskt att vi har möjlighet att ha denna debatt och jag skulle vilja börja med att hjärtligt tacka för det utmärkta arbete som Lídia Pereira har utfört när hon har lett delegationen tidigare, men också för allt det pågående och nuvarande arbete som jag anser verkligen är avgörande i hela denna process. och låt mig också hjärtligt tacka för det samarbete jag har fått uppleva vid tidigare COP-möten med olika ledamöter av parlamentet när vi var på COP. Naturligtvis finns det alltid, som i alla politiska arenor, betydande skillnader, men att se till att vi samarbetar även när vi är långt ifrån varandra är egentligen en tillgång för att främja målen och, eh, bidragen. Europa kan mycket väl bli så, varför jag vill dela följande med er, vilket också Lidia Perera har sagt: detta kommer att bli en genomförandekonferens (COP) och det borde vara en genomförandekonferens (COP), eftersom vi – ärligt talat – alltför ofta fallit i fällan att försöka göra många nya saker i stället för att helt enkelt genomföra det vi redan har. Och jag tror att det var Churchill som en gång sa att det spelar ingen roll hur vacker strategin är, ibland måste man ändå titta på resultaten. Och dessa resultat är långt ifrån vad de borde vara.

[18:31:57] 232604 [EN]
Att lägga vikt vid genomförandet snarare än att komma med nya idéer anser jag vara ytterst viktigt. För det andra vill jag understryka att jag helt håller med om det som ordföranden just sade: om man ser till sammanhanget är det verkligen skrämmande. Vi har haft den värsta sommaren någonsin i Europa. Våra vänner, i synnerhet i Stilla havet och nyligen på Fiji och Tuvalu, är bokstavligen kämpar med vattnet vi står inför en ytterst komplicerad geopolitisk situation och låt oss vara ärliga: det senaste har tveksamhet och i vissa fall rent av förnekelse bara gjort hela företaget ännu mer komplicerat. Men det finns ändå en möjlighet för oss alla att fortsätta och fortsätta med det här ytterst viktiga företag som vi befinner oss i: att stanna så nära 1,5 grader som möjligt. 5 för att uppfylla NDC:erna, ärligt talat är det ofattbart att det fortfarande finns länder som inte har lämnat in sina NDC:er och det är nästan lika ofattbart att många av NDC:erna ligger långt ifrån vad som krävs. Men vi kan flytta på nålen här, och det främsta sättet att göra det på är genom ren elektrifiering. som är ett enande tema, uh, som enligt min mening har en viss grad av ambivalens, eftersom vissa kanske fokuserar specifikt på solenergi, andra på vindkraft, åter andra på kärnkraft och ännu andra på batterier, och för kommissionen är allt det här en bra idé, så vi måste verkligen driva vidare det här temat; det nästa jag skulle vilja säga är att naturligtvis kommer diskussionen om anpassning och även om anpassningsfinansiering och tillgång till anpassningsfinansiering att fortsätta – och med rätta – särskilt med våra vänner från den globala södern. Samtidigt är Europa långt och hållet den största bidragsgivaren till denna helhet, så varje samtal om att se till att pengarna verkligen når fram till dem som behöver dem allra mest är något vi absolut bör föra. Att återigen diskutera finansiering kommer inte att vara produktivt eftersom finans-COP:en hölls för två år sedan och det har vi redan haft.

[18:34:31] 232604 [EN]
samtidigt bjuder vi in alla med en nästan liknande nivå av välstånd att bidra och ansluta sig till det vi gör, eftersom det faktiskt skulle hjälpa till att slutföra det. Eh, låt mig än en gång formulera några av de andra saker som är oerhört viktiga. Vi har inget val än att fullt ut omfamna den bästa tillgängliga vetenskapen, och det är något som jag kommer att fortsätta att framhålla vid varje tillfälle. När det gäller innehållet i COP har vi, utöver elektrifiering, också möjlighet att göra framsteg på kolmarknaderna, eh, och inom metan. Och eh, jag ser verkligen fram emot att försöka sätta mitt avtryck också där. Låt mig avsluta. och jag tackar än en gång alla för möjligheten att delta i denna debatt och jag ser verkligen fram emot att samarbeta med många av er under COP, med vetskapen om att sammanhanget inte kommer att vara lätt. Tack så mycket, högt ärade kommissionär, på EPP-gruppens vägnar, fru Terlack.

[18:35:51] Ingeborg Ter Laak (PPE) [NL]
Från uttorkade jordbruksmarker i fjol till översvämmade städer i Spanien denna vecka är effekterna av klimatförändringarna uppenbara, och oavsett hur man ser på det, de platser där vi bor torkas, de platser där vi känner oss trygga skadas, och vi står inför höga återställningskostnader och mycket arbete. Därför vill jag vid FN:s klimattoppmöte i Turkiet sända ett tydligt budskap: hur säkerställer vi att våra städer klarar torka och extrem hetta? hur hanterar vi dessa frågor? Hur säkerställer vi att vi har tillräckligt med rent dricksvatten även under långvariga torkperioder? Och hur säkerställer vi att fartyg kan fortsätta att segla även vid låga vattennivåer i floderna? Det handlar alltså om konkreta lösningar. Som Europeiska unionen kommer vi fortsätta att göra allt vi kan för att göra vårt sätt att leva mer hållbart, och vi kommer att behöva avsätta medel för att täcka konsekvenserna av klimatförändringarna och de kostnader som är förknippade med dem. å andra sidan kan och bör vi inte acceptera att de som förorenar minst ska betala det högsta priset. Som Europa kan vi inte göra det här ensamma; vi måste samarbeta med alla länder. Vi måste investera i framtidens gröna ekonomi, för det är det enda perspektiv vi har för en hållbar, hälsosam och trygg framtid. Ja, ja, ja, eh, fru Fritson, precis. Viktig fråga

[18:37:28] Heléne Fritzon (S&D) [SV]
Tack herr talman kommissionär Högstra ja egentligen vet vi ju redan det vi behöver veta om allvar et i klimatkrisen fakta finns på bordet ändå behöver världens länder och tyvärr många av ledamöterna i den här kammaren en reality check vi har nu igen upplevt en sommar av värmerekord med torka och bränder i vår del av världen och översvämningar och störtfloder i andra delar av vär lden lika alarmerande är det geopolitiska läget krig och konflikter leder gång på g ång till energikris vi har sett det i Rysslands krig mot Ukraina och vi genomlever det av situationen i Hormosundet vårt beroende av fossila bränslen har gjort oss sårbara vi utsätts för både bristande tillgång på energi och kostnadschocker det här är inte bara en klimatf råga utan det är också en säkerhetsfråga att investera i klimatet är också att investera i vår säkerhet och vår självständighet om nu inte forskning och fakta om klimatkrisens allvar räcker ja men då borde kanske verkligheten få varje politiker att ta sig samman vi har haft flera chanser att lära oss läxan och flera gånger har världens länder misslyckats så vi COP31 måste vi gå hela vä gen vi måste leverera vi måste investera stort i förnybar energi för klimatet och för v år säkerhets skull tack Thank.

[18:39:07] Heléne Fritzon (S&D) [EN]
Tack så mycket, fru talman, på uppdrag av Patrioter för Europa

[18:39:20] Marie-Luce Brasier-Clain (PfE) [FR]
Tack, herr ordförande, kommissionär. Den här COP kommer, precis som de tidigare, att bli ett misslyckande så länge ni följer en ideologisk agenda som inte kan genomföras inom de tidsramar som Parisavtalet fastställt utan massiv avindustrialisering och allvarliga sociala omstörtningar: grön finansiering, koldioxidmarknaden, gröna fonder, fasandet ut av subventioner till fossila bränslen. Allt detta stoppar inte ens utsläppen, som fortsätter att öka. även om Europa skulle uppnå klimatneutralitet är resten av världen inte i linje med denna gröna tidsplan och ökar sin förbrukning av fossila bränslen. Vi kan beklaga detta, men det är deras frihet att välja sin energimix, särskilt mitt i en geopolitisk kris. Och det här, trots att EU finansierar resten av världens klimatomställning på egen bekostnad samtidigt som man belastar den egna industrin, driver oss mot fattigdom och tillbakagång under flaggan klimatskuld.

[18:40:26] Marie-Luce Brasier-Clain (PfE) [EN]
Tack så mycket, fru Salewska, i ECR-gruppens namn.

[18:40:31] Anna Zalewska (ECR) [PL]
Herr talman, herr kommissionär, för att vi ärligt ska kunna förhandla med hela världen måste vi ärligt ställa oss några frågor: för det första, varför står Europeiska unionen ensam? Varför vill världen inte delta i de ambitioner som Europeiska unionen föreslår? Varför förlorar vi jobb? Varför har vi förlorat konkurrenskraft? konkurrenskraft, och hela världen vet detta eftersom den känner till våra dokument, inklusive Draghirapporten. Varför är energipri­serna så höga och varför är hela världen inte intresserad av EU:s utsläppshandelssystem, som förstör den europeiska ekonomin? Vi vet att det finns olika typer av lösningar, men i verkligheten är de illusoriska och tjänar bara till att vilseleda. Jag syftar på SIBAM, som vi föreslog som botemedel mot att europeiska investeringar lämnar våra medlemsstater. Jag tror att det vi måste göra, det vi framför allt måste beakta, är anpassning, eftersom det är vad européerna förväntar sig av oss. De kommer inte att stå ut med ytterligare skatter, som bland annat föreslås av Europeiska kommissionen som en del av egna medel i det kommande budgetperspektivet. Tack.

[18:41:52] Emma Ytterell (Renew) [EN]
Tack så mycket, fru Mad ame Bizner på uppdrag av Renew. Det här kommer att vara femte gången jag deltar vid de globala klimatkonferenserna, men på något sätt känns det som om det här är första gången som ordförandeskapet har satt upp ett tydligt mål: ett globalt elektrifieringsmål på 35 % till 2035. Så vad väntar vi på? Nu har vi fokus, vi vet vad ordförandeskapet vill. var är EU-ledarna, vad väntar vi på? Det här är ju självklart – elektrifieringsmålet, det är det vi behöver om vi ska sänka energipriserna i Europa om vi ska avkarbonisera är det elektrifiering vi behöver och för det behöver vi ett mål så jag skulle önska att varje europeisk ledare i denna sal använd det också i Europeiska rådet för att klart uttrycka ert stöd – vi måste hjälpa ordförandeskapet att lyckas och vi måste också göra våra läxor, för om vi ska ha ett globalt elektrifieringsmål måste vi också stödja ett sådant mål i Europa. Låt oss göra det, hur svårt kan det vara? Det är inte så svårt. Låt oss göra COP till en framgång och ta historiska steg framåt. Tack. Jag är klar. Låt oss bara göra det. Tack, kära kollega, fru Interel. Nästa talare är herr Holmgren för Grön grupps räkning. Tack.

[18:43:30] Pär Holmgren (Verts/ALE) [SV]
Talman kommissionär minister eh kollegor EU måste verkligen visa riktigt klimatledarskap nu på klimattoppmötet och den här sommaren vi har precis haft med rekordvärme i stora delar av Europa sk ogsbränder torka och så vidare det borde vara en tillräcklig varningsklocka för oss alla samtidigt så har du precis idag eller om det var igår möjligen kommit en ny rapport från FN som visar hur den globala uppvärmningen nu accelererar och att Paris avtalet antagligen inte längre går att nå så den här rekordvarma sommaren vi precis har haft den kommer ju antagligen bli en av de allra kallaste somrarna under resten av det här århundradet och det här krä ver mycket mycket mer ambitiös klimatpolitik här och nu men jag är jätteglad att vi i parlamentet nu har enats om en en ganska ambitiös resolutionstext det är tydligt att vi anser att det fossila ska fasas ut att klimatresiliens anpassning hänger väldigt mycket ihop med naturpolitik och inte minst naturrestaurering och för det tredje att klimatet också är en rättvisefråga att vi verkligen måste fokusera globalt på en solidar isk finansiering att det är så viktigt resolutionen är ett bra steg men vi måste gå från snack till verkstad i förl ängningen det som avgör hur bra ledarskap vi har det är vad vi gör och för att lyckas med det så måste vi se till att högen stoppas i sin nedmontering av klimatpolitiken sätt fart på omställningen på riktigt till exempel genom att ge alla Europas bönder bra betalt för viktiga ekosystemtjänster och så implementera naturrestaureringslagen i alla medlem sländer här och nu det är det som krävs för att vi ska leva upp till det som vi själva har skrivit i resolutionen och visa riktigt k limatledarskap i Antalia om en månad tack så mycket

[18:45:24] Lynn Boylan (The Left) [EN]
Tack så mycket, kära kollega, på vänsterpartiets vägnar, fru Boylan, god morgon uh medan vi förbereder oss för COP 31, världen har fortfarande inte hämtat sig från månader av naturkatastrofer, vi bearbetar det nya att vi kommer att överskrida vårt 1,5-gradersmål och att det olagliga kriget mot Iran, som USA för tillsammans med Israel, visar riskerna med vårt beroende av fossila bränslen. Dessa destabiliseringar innebär att världsledare måste komma till COP 31 redo för förändring. Europaparlamentet uppmanar EU att ta ledningen med en tydlig och konsekvent hållning som leder till verkliga framsteg. väsentlig framgång i förhandlingarna. Klimatfinansiering kommer att vara ett viktigt ämne och vi vill att EU och medlemsstaterna ska öka sina insatser och bidra mer. Utöver förhandlingarna uppmanar vi också till att EU ska leda även hemma; vi vill att alla EU:s policies ska vara i linje med Parisavtalet och att det kommer robusta lagförslag för att nå målet till 2040. Under de kommande månaderna bör vi komma ihåg dessa uppmaningar och det akuta behovet av starkare klimatåtgärder. Vi kan inte backa från vad vi har uppnått hittills. Tack så mycket, kära kollega, på ESN-gruppens vägnar, fru Arndt.

[18:46:40] Anja Arndt (ESN) [DE]
I 30 år har era klimatkonferenser misslyckats, och i november kommer ytterligare en för att pressa ut ytterligare miljarder från våra medborgare för ingenting. Sedan 1995 har de globala CO₂-utsläppen ökat med cirka 64 procent trots klimatkonferenser och trots miljardutgifter. Bara i fjol betalade tyskarna ensamma 21,4 miljarder euro i CO₂-skatter och 11 miljarder euro för klimatet klimatfinansiering, och ingen kan svara på frågan om hur vårt klimat kommer att utvecklas. Vårt klimat är ett mycket komplext system. Solen, haven, molnen, vattenångan, jordens bana och dess axellutning – inget av detta kan påverkas här. Ändå säger ni oss att minskningen av en spårgas kommer att göra skillnad. Kontrollen över de globala temperaturerna och det väder som detta möjliggör är vetenskapligt nonsens. Avsluta klimatkonferenserna och den gröna given. Europa behöver ESN och Tyskland behöver AfD.

[18:47:52] 232604 [EN]
Tack så mycket, herr Hostra, vill du ta till ordet? Tack så mycket, herr ordförande, också för er generositet, eftersom jag är medveten om att jag i mitt första försök faktiskt använde alla mina talminuter, men sedan beviljade ni mig två timmar, så låt mig försöka att inte slösa bort dem. Jag tror faktiskt att det finns ett par snabba punkter att ta upp. En av dem är att tacka och omfamna alla som har stöttat och stött kommissionen.

[18:48:32] 232604 [EN]
Hela detta företag, som jag anser vara oerhört viktigt. För det andra uppskattar jag verkligen – och uppskattar mycket – alla de kommentarer som har gjorts inom området elektrifiering. Och verkligen, detta är också mycket relevant för Europa. Jag är övertygad om att vi kommer att presentera ett elektrifieringsmål i 2030-paketet som faktiskt kommer att förena både de som främst förespråkar förnybar energi och de som främst förespråkar kärnkraft och i grunden omfamna båda. Och vidare höja ribban i Europa när det gäller elektrifiering, vilket återigen är det bästa sättet att ta sig ur klimatproblemet eller klimatkrisen, det bästa sättet att lösa konkurrenskraftsfrågan som vi brottas med och det bästa sättet att säkra mer autonomi och oberoende. Så vi kommer att höja ribban där, men det är ytterst viktigt att vi också höjer ribban internationellt, och det är precis vad vi kommer att göra med det här temat. Det finns en sak som jag inte kan låta bli att ta upp. Och det är: jag instämmer inte alls med alla de som är skeptiska till klimatåtgärder och som säger att vi egentligen bara bör skjuta upp dem för att det är för dyrt eller av någon annan anledning. Men det som kan förvåna mig ännu mer är att om det är din uppfattning, så har du i alla fall ett tydligt incitament att höja ribban internationellt, eller hur? För vad du än gör, så underlättar det förutsättningarna inom Europeiska unionen. Så det är det jag skulle vilja förmedla till människor i hela spektrumet. Det finns ett enormt incitament eftersom den absoluta majoriteten av utsläppen sker utanför Europeiska unionen. Om man gör beräkningarna handlar det om ungefär 94 procent. För att höja ribban internationellt – och dessutom nationellt. Med det sagt vill jag tacka, mycket tack, herr ordförande.

[18:50:38] 232604 [EN]
Tack så mycket, kära kommissionär. Vi går nu vidare till debattens andra del. Min första talare är herr Kelly.

[18:50:53] Seán Kelly (PPE) [EN]
Modul 1 är ett prioriterat snabbt varningssystem som initierades av en grupp parlamentsledamöter i augusti. Hela modulen. Varje år av de senaste 10 tillhör de 10 varmaste som uppmätts. Europa är den snabbast uppvärmande kontinenten, och de nuvarande nationella löftena pekar fortfarande på en uppvärmning på över 2 grader. Vår största utmaning inför COP 31 är effektiviteten. Vi har redan fastställt ambitionen. Nu handlar det om hur vi omsätter det i konkreta resultat. För det första: finansiering. Europa är den största offentliga finansiären av klimatåtgärder. Med 31,7 miljarder euro 2024 kommer vi att pressa andra att uppfylla sin rättvisa andel av det eftersläpande målet och vara transparenta med vad som räknas. För det andra, övergången från fossila bränslen. Detta parlament vill att en färdplan tas in i de formella förhandlingarna och en plan för att gradvis fasa ut subventionerna för fossila bränslen. För det tredje stöder vi det globala löftet att nå 1 500 gigawatt lagringskapacitet till 2030 och vi välkomnar ordförandeskapens löfte om elektrifiering. För det fjärde: ingen blir lämnad bakom. Det innebär en fungerande rättvis omställningsmekanism och stöd till små ö-nationer och minst utvecklade länder.

[18:52:23] Seán Kelly (PPE) [EN]
Tack så mycket, herr Kelly. Min vän, herr Chaim.

[18:52:28] Mohammed Chahim (S&D) [EN]
Tack, herr ordförande. Nyligen har jag varit i kontakt med familjer i Nederländerna som har förlorat sina nära och kära i de förödande skogsbränderna i Bidar. En av dem skrev till mig om förlusten av sin far. Och han är i kontakt med familjer till andra offer. De vet att de inte kan få tillbaka sina nära och kära, men de bönar oss att lyssna på deras berättelser offentligt. För de vill att vi ska förstå att klimatförändringarna och den växande hotet från skogsbränder inte är en abstrakt fråga. För dessa familjer är det djupt personligt. De har förlorat familjemedlemmar som de älskar. Och de vill att vi agerar för att säkerställa att andra familjer inte ska behöva drabbas av samma förlust. Vi står i skuld till dessa familjer att lyssna och agera. Och samtidigt bär vi, som parlament, tillsammans med kommissionär Hagstra, ansvaret för att föra vidare detta budskap när vi reser till Turkiet. Vi måste bege oss dit för att uppnå verkliga framsteg i klimatarbetet. Men kommissionär Hoekstra, samtidigt diskuterar parlamentet att senarelägga åtgärder för att minska utsläppen av metan – en av de starkaste växthusgaserna. Därför frågar jag er direkt: kommer ni att stå fast vid det löfte vi gav 2001 och infria vårt åtagande att minska de globala metanutsläppen med 30 % till 2030?

[18:53:40] Mohammed Chahim (S&D) [EN]
Tack så mycket, kära kollega. Herr Haida.

[18:53:48] Roman Haider (PfE) [DE]
Det är förstås allmänt känt hur dessa klimatkonferenser går till. Olika företrädare, statliga organisationer och företrädare för statligt finansierade organisationer färdas tusentals kilometer, med flygplan. Representanterna för de statligt finansierade organisationerna, även kända som icke-statliga organisationer, anordnar några färgstarka demonstrationer för att rättfärdiga de flermiljardbelopp som de får i bidrag, samtidigt som ett antal arbetsgrupper inrättas och hycklande tal hålls. Och naturligtvis är resultatet redan förutbestämt från början: européerna ska betala rejält. Det är i själva verket det enda syftet med hela denna tillställning. Och dessutom ska européerna påtvinga sig själva så många och så stränga klimatmål som möjligt. Det är det mest effektiva sättet att hålla europeiska företag borta från de globala marknaderna. De andra staterna får mer pengar, NGO:erna mer finansiering och fru von der Leyen betalar allt med våra skattepengar. I alla fall har klimatkonferensen lönat sig för alla. För alla, naturligtvis, utom för medborgarna och EU, eftersom det är de som får stå för notan för det här nonsenset.

[18:54:52] Roman Haider (PfE) [IT]
Tack så mycket, herr ledamot Piccaro.

[18:54:59] Michele Picaro (ECR) [IT]
Herr talman, ärade kollegor, COP31 i Antalya, som jag kommer att delta i, kommer att bli ett avgörande ögonblick för att förvandla internationella klimatåtaganden till konkreta åtgärder. Herr talman, ärade kollegor, Europa måste nå dit med en trovärdig strategi baserad på teknologisk neutralitet, energisäkerhet och industriell konkurrenskraft. I det här sammanhanget är kärnenergi strategisk; den garanterar stabil, planerbar energi med låga utsläpp. ECR-gruppen har föreslagit att dess roll ska erkännas och att de klimatmålens ekonomiska och tekniska genomförbarhet ska bedömas. Allt detta har ignorerats i resolutionstexten, som fortsätter att sätta ambitiösa mål utan att på ett tillräckligt sätt värdera de verktyg som krävs för att uppnå dem. Därför kommer vi att rösta emot det. Samtidigt kommer jag vid COP31 att föra fram denna övertygelse: utan kärnkraftens bidrag riskerar energiomställningen att bli dyrare och mindre effektiv.

[18:56:08] Michele Picaro (ECR) [IT]
Tack. Tack, ärade ledamot.

[18:56:10] Michele Picaro (ECR) [FR]
Och fru Fries.

[18:56:18] Sigrid Friis (Renew) [EN]
De europeiska ledarna kommer att anlända till COP 31 och berätta för resten av världen att vi måste göra mer för att bekämpa klimatförändringarna. Men är det inte lite ironiskt? Hur vi här i Europa försvagar klimatlagarna. Hur vi backar från de överenskommelser som vi kämpade för i åratal. Samtidigt värms Europa upp dubbelt så snabbt som resten av världen. 30 000 människor dog denna sommar till följd av extrem hetta, och extremväder har redan kostat EU mer än 200 miljarder euro. Euro, naturligtvis. Ändå verkar vissa politiker i denna kammare tycka att våra klimatpolitiska åtgärder går för snabbt. Högern fortsätter att säga åt oss att sakta ner, att vi borde vänta lite till. Nå, hur mycket längre? Och hur mycket mer kommer det här att kosta oss? För jag ska säga er en sak: klimatförändringarna kommer inte att vänta tills det är politiskt bekvämt. Om vi vill att resten av världen ska ta klimatåtgärder på allvar måste vi göra det själva. Europa kan inte leda världen på klimatområdet genom att backa.

[18:57:25] Sigrid Friis (Renew) [EN]
Tack så mycket, kära kollega. Fru Mathieu.

[18:57:30] Sara Matthieu (Verts/ALE) [EN]
Kollegor, när en klimatkatastrof drabbar är det alltid människorna i närheten som riskerar sina liv för varandra. När glaciären i Nepal kollapsade och dödade över 1 400 människor, räddade räddningsarbetarna upp mer än 13 000 människor ur leran. Och förra månaden i Antalya, dit vi faktiskt är på väg till COP, dog en bonde efter att ha hjälpt brandmännen. Precis som våra bönder i Belgien hjälpte till under skogsbränderna i Les Haute-Vignes. Så många människor försöker faktiskt hjälpa till eller bekämpa klimatförändringarna, medan de stora oljebolagen verkligen tjänar rejält på allt det. Medan kriget i Iran har drivit upp priserna vid varje pump, har de fem största oljebolagen tjänat 6 000 euro per sekund och de vill borra ännu mer. Det är fullständigt absurd. Kära kollegor, vi kan inte åka till COP med tomma löften. Vi kan inte tillåta att de som bidragit minst till klimatförändringarna ska få betala det högsta priset. Låt oss därför ta med oss vår egen europeiska plan till COP, med konkreta datum för att fasa ut olja, kol och gas. Våra liv är värda mer än vinsterna från fossila bränslen. Tack.

[18:58:39] Sara Matthieu (Verts/ALE) [FR]
Tack så mycket, fru Mathieu. Jonas Søsted.

[18:58:45] Jonas Sjöstedt (The Left) [SV]
Tack så mycket, herr talman. Kollegor, kommissionär Högström. Inför FN:s klimatkonferens i Antalya så måste EU:s budskap vara tydligt. Utsläppen måste ned. Det som har lovats ska hållas. Det innebär också att den europeiska unionen måste hålla sina löften. Löften om finansiering, men också löften om minskade utsläpp. Men här, här har EU ett växande trovärdighetsproblem. Därför att det som sägs i högtidstalen, håller inte riktigt. Samtidigt som vi talar om minskade utsläpp så håller vi på att förhandla om att försvaga EU:s utsläppshandel. Ett av våra viktigaste verktyg. Samtidigt så diskuterar vi i det här huset om att fortsätta tillåta bilar som går med fossila bränslen när vi hade sagt att de skulle fasas ut. Det håller inte. Vår självbild, den är att vi är ledande i omställningen. Faktum är att vi är på väg att bli omkörda. Både vad det gäller förnybar el och vad det gäller elektriska fordon. Det är dåligt för klimatet, och det är dåligt för Europas konkurrenskraft. Tack, herr talman.

[18:59:58] Jonas Sjöstedt (The Left) [FR]
Tack så mycket, kära kollegor. Herr Kartezer.

[19:00:05] Fernand Kartheiser (NI) [FR]
Klimatkonferenserna syftar till att säkra massiva överföringar av pengar från Europeiska unionen och dess medlemsstater till tredje land, i en tid då vi inte längre har råd med det. Förment för att bekämpa klimatförändringarna. Klimatologin är dessutom en splittrad, politiserad och opålitlig vetenskap. De kolossala summor som vi lägger på projekt, ofta meningslösa men som påstås syfta till att skydda klimatet, skulle bättre användas för att bekämpa mänsklighetens verkliga och akuta plågor, såsom tuberkulos, malaria eller för att förbättra hälsovården i de fattigaste regionerna. Sanningen är att världen under mycket lång tid framöver kommer att vara beroende av fossila bränslen. Det enda trovärdiga och tillförlitliga alternativet är för närvarande kärnenergi. Borde inte Europeiska unionen prioritera sina egna ekonomiska intressen i stället för att ägna sig åt självdestruktiv ideologisk aktivism? I stället för att gå för långt bör Europeiska unionen anpassa sin energiomställning till sina konkurrenters tempo och prioriteringar. Tack så mycket.

[19:01:12] Fernand Kartheiser (NI) [FR]
Tack så mycket. Dimitris Tsiodas.

[19:01:17] Dimitris Tsiodras (PPE) [EL]
Tack, herr ordförande. Förenta nationernas konferens om klimatförändringar i Antalya är verkligen en viktig händelse. Detta är dock förmörkat av det faktum att Republiken Cyperns president bjöds in under påtryckningar från medlemsstaterna och europeiska organ, samtidigt som Turkiet uteslöt Cypern från förberedande möten relaterade till konferensen. Detta är inte isolerade incidenter. Den internationella godkännandet av det olagliga turkisk-libyska memorandumet från Libyens representanthus är ytterligare ett exempel på Turkiets politik att bryta mot internationell rätt och havsrätt, särskilt när landet förbereder sig för att vara värd för en FN-konferens. Detta falska memorandum utmanar de suveräna rättigheter för Europeiska unionens medlemsstater, i synnerhet Grekland och Cypern. Denna politik måste få konsekvenser från Europa. Dessa gränser och rättigheter för medlemsstaterna måste betraktas som europeiska, och olagliga handlingar mot en stat ska behandlas som handlingar mot alla. Europeiska unionen måste agera snabbt och beslutsamt och använda alla tillgängliga diplomatiska, politiska och ekonomiska verktyg för att försvara medlemsstaternas territoriella integritet och suveränitet. Det innebär en verkligt enad Europa. Tack.

[19:02:39] Dimitris Tsiodras (PPE) [FR]
Tack så mycket. Nästa talare, vicepresident Ravi Lopez.

[19:02:46] Dimitris Tsiodras (PPE) [ES]
Tack så mycket, herr talman.

[19:02:47] Javi López (S&D) [ES]
Tack så mycket, kommissionär Högström. Klimatkrisen är inte längre ett framtida hot. Det är en tragedi för vår tid. Tusentals döda européer i värmeböljor. Överbelastade sjukhus. Förödande bränder. Förödande megabränder varje sommar. Och nu i Medelhavet, översvämningar som orsakar dödsfall, vecka efter vecka. Medan planeten brinner och bokstavligen står på randen till helvete, fortsätter vissa här i denna parlament att kräva att klimatåtgärderna ska avvecklas, den klimatpolitik som är det enda som kan rädda oss. Klimatförnekandet handlar inte längre bara om att förneka vetenskapen, utan – när man känner till den – om att avsiktligt avvisa åtgärder. När Förenta nationerna nyss har sagt oss att de nuvarande politiken kommer att leda till en uppvärmning på 2,8 grader med katastrofala följder. COP31 i Turkiet måste sluta vara en toppmöte för små löften och högtravande tal. Och Europa måste agera med ledarskap. Hur? Hur? Med en tydlig färdplan för att fasa ut fossila bränslen och verklig finansiering för anpassning för de mest sårbara länderna. För klimatkrisen väntar inte, och historien kommer inte att döma oss för våra tomma löften. Endast för det mod vi visar när vi agerar.

[19:04:13] Javi López (S&D) [FR]
Tack så mycket, herr vice ordförande. Fru Boras Paboni.

[19:04:22] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES]
Ja, tack, herr ordförande. Fru kommissionär. Ja, tack så mycket, herr ordförande. Fru kommissionär. Om och om igen landar klimateliten med sina privata jetplan för att tala om för bonden att den stora miljöboven är hans traktor. Den här gången, mitt i en energikris och med diesel som kostar över två euro per liter, är deras prioritet att fasa ut fossila bränslen, vilket i verkligheten innebär dyrare diesel, dyrare uppvärmning, industrier som flyttar och bönder som märker att de måste betala mer för allt. Herr kommissionär, jag har en fråga. Vem tror du egentligen att COP tjänar? Det är uppenbart att det inte tjänar européerna. Så många miljarder euro slösade på hyckleri, och alla dessa hycklare. När det gäller klimathypokriterna som vi har fått lyssna till idag vill jag säga att Europa står för 6 procent av alla globala utsläpp. Kina nästan 30 procent. Men er planen här är att straffa den europeiska industrin samtidigt som man ökar importen från Kina. Med andra ord kommer klimatkampen som ni utropar här att betalas av européerna, medan vinsterna går till kineserna. Det handlar om att antingen avkolonisera eller avindustrialisera Europa. Vi kväver våra bönder, men vi bryr oss inte. Uppmuntra till avskogning genom import från Mercosur. Vi bryr oss inte heller om att mer än 50 000 olivträd i Jaén rycks upp för att installera solpaneler. Herr talman, damer och herrar, vatten, bete, brandgator och prisvärd energi. Det är sann miljöaktivism.

[19:05:46] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Fru Paboni, ja, ledamoten Oliveira har ordet. Är allt bra?

[19:05:52] Mireia Borrás Pabón (PfE) [EN]
Ja.

[19:05:53] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Herr talman,

[19:06:08] João Oliveira (The Left) [PT]
tack, herr ordförande. Ärade ledamot fru Borràs Pabon, ni gör en kritisk hänvisning till energikostnaderna, i synnerhet för familjer och småproducenter. Jag ställer en mycket enkel fråga. Finns det något sätt att lösa det här problemet, nämligen genom offentlig kontroll av institutionen? eller med strategisk kontroll och priskontroll från staterna så att priserna inte sätts av de multinationella företagen inom energisektorn, som ni säkert förstår. Frågan jag ställer er är: instämmer ni i denna offentliga kontroll av energisektorn, eller är den extrema högerns oro för energippriserna endast en skenmanöver?

[19:06:52] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES]
Problemet med energin i Europa, naturligtvis, handlar inte om privata företag. Problemet med energin i Europa ligger i ideologiseringen, i den ideologi som ni påtvingar, i era energipolitiska beslut. Genom att förgifta i princip allt med er klimatideologi. Om ni inför en koldioxidskatt som ökar kostnaderna för industrin kommer energin givetvis att bli mycket dyrare. Det är inte vad privata företag gör; det är vad ni gör här med er europeiska gröna giv. De ökar produktionskostnaderna, de ökar priset på diesel, de ökar kostnaderna för våra bönder och djuruppfödare och de gör det omöjligt eller svårt för dem att bedriva sin verksamhet.

[19:07:30] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Tack för ert svar, herr Oliveira.

[19:07:33] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Fru Boras Paboni, ja, fru

[19:07:35] Mireia Borrás Pabón (PfE) [EN]
kan stanna här.

[19:07:36] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Herr Oliveira.

[19:07:41] João Oliveira (The Left) [PT]
Här är hon, fru Boras Pabon. Trots allt vill högern gärna prata om energipriserna, men den vill inte utmana de multinationella energiföretagens intressen. För i grund och botten vill de aldrig bita den hand som föder dem. Det är precis problemet. Det är att högerextremisterna inte utgör något alternativ till något. Allt som krävs för att försvara folkets intressen backar du alltid undan så fort det innebär att du måste konfrontera ekonomiska intressen, för i slutändan representerar högern samma ekonomiska intressen som krossar människors liv. Och det är den motsägelse som inte kan lösas. Fru Boras Pabon, det är inte möjligt att försvara människors intressen och deras rätt till tillgång till energi till rimliga priser samtidigt som man ställer sig bakom de multinationella företagen. Och ni är fast i den motsägelsen.

[19:08:27] João Oliveira (The Left) [FR]
Du kan svara.

[19:08:30] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES]
Det är inte alls förvånande att vänstern alltid gör samma sak, nämligen att skylla på andra för sitt eget ansvar. Här är det bara ni som är ansvariga, ni som är att skylla. Det är vänstern, klimathypokondrikerna, som är fast beslutna att ingripa på marknaden, att genomföra politiker som ökar kostnaderna – som jag har sagt – energikostnaderna, produktionskostnaderna, vilket försvårar arbetet för dem som verkligen tar hand om landsbygden och åkrarna, som det är våra bönder och djuruppfödare. Jag säger inte det här; gå ut på gatan och alla vet att med ert europeiska gröna giv förstör ni bara biologisk mångfald, angriper dem som bryr sig om landsbygden och driver upp energikostnaderna. Inte de stora företagen.

[19:09:10] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Sir, ert svar, utbytet är avslutat, vi fortsätter diskussionen. Mireille Bloss.

[19:09:25] Michael Bloss (Verts/ALE) [EN]
Tack så mycket. Kollegor, herr talman, kommissionär, idag säger Förenta nationerna åt oss att världen är på väg mot en temperaturökning på 2,8 grader. Vad betyder det? Det innebär att ungefär en tredjedel av denna planets befolkade områden kommer att drabbas av extrema värmeböljor. Temperaturer över 35 grader med en luftfuktighet över 90 procent. Och det här är en situation där din kropp helt enkelt kollapsar. För den kan inte längre kyla av sig. Och om du stannar ute kommer du att dö. 2,8 grader innebär att 1,5 miljarder människor kommer att bo i sådana områden. Antingen måste de flytta eller svalka sig, men många kan inte det. Kolleger, ni kan kanske tycka att klimatförändringarna inte längre är viktiga. Du har fel. Klimatkrisen kommer att bli den största utmaningen i ditt liv, i dina barns liv och i dina barnbarns liv. Men vi vet hur vi kan lösa det. Vi måste sluta bränna olja, kol och gas. Och herr kommissionär, jag vet att det här är ett stort ansvar, men ni måste agera. Agera på klimatkonferensen och presentera för oss européer en plan för att befria oss från beroendet av fossila bränslen. Tack så mycket.

[19:10:46] Michael Bloss (Verts/ALE) [FR]
Tack så mycket, herr Georgiou.

[19:10:58] Giorgos Georgiou (The Left) [EL]
Herr kommissionär, klimatkrisen är här. Herr kommissionär, klimatkrisen är här. Skogsbränder, värmeböljor, torka, förödande översvämningar, ett ständigt nödläge. Naturligtvis är det de europeiska folken som får betala kostnaderna. Herr kommissionär, klimatkrisen är här. Skogsbränder, värmeböljor, torka, förödande översvämningar, ett ständigt nödläge. Kostnaderna betalas givetvis av de europeiska folken. Det som återstår att göra inför den nya klimatkonferensen COP31 är uppenbart: handling, inte nya löften. Så har det brunnit och drunknat. Kampen mot klimatkrisen är förstås inte bara en miljöfråga. Det är en kamp för social rättvisa, jämlikhet och inte uteslutningar, men tyvärr försökte Turkiet att förhindra Republiken Cyperns deltagande och utnyttja konferensen i syfte att politiskt främja den olagliga secessionistiska enheten på de ockuperade områdena. Det erkänner förstås också det olagliga memorandumet mellan Turkiet och Libyen. Och jag måste säga det här – låt mig säga det – en Pontius Pilatus gentemot Turkiet, kanske till och med i klimatfrågan.

[19:12:07] Giorgos Georgiou (The Left) [FR]
Tack så mycket, kära kollegor. Manuel Aripa.

[19:12:15] Manuela Ripa (PPE) [DE]
Idag talar vi om klimatskydd, om COP31, men vi borde också diskutera COP17 om biologisk mångfald med samma intensitet. idag talar vi också om klimatskydd, om COP31, men vi borde också diskutera lika intensivt om COP17 om biologisk mångfald, som för närvarande pågår i Armenien och där jag kommer att delta nästa vecka med en delegation från Europaparlamentet. Eftersom klimatskydd och naturvård är oupplösligt förknippade och båda konferenserna står inför samma utmaningar, såsom att fasas ut miljöskadliga subventioner, säkra finansiering och slutligen konsekvent genomföra fattade beslut. Låt oss nu gå över till COP31. I denna debatt ges cirkulärekonomi alltför lite uppmärksamhet. Minskad konsumtion av jungfruliga råvaror och ökad resurseffektivitet måste systematiskt beaktas i de nationella klimatplanerna och kunna verifieras genom mätbara mål. I det syfte måste vi särskilt främja hållbara, reparerbara och återanvändbara produkter samt utveckla marknaden för högkvalitativa sekundära råvaror från återvinningsprocesser. Detta kräver också större internationell uppmärksamhet. Därför minskar vi på detta sätt utsläppen, minskar beroendet av råvaror och stärker motståndskraften. Vi måste samarbeta närmare när det gäller klimatskydd, naturskydd och den cirkulära ekonomin.

[19:13:27] Manuela Ripa (PPE) [FR]
Tack så mycket. Herr Maren.

[19:13:39] Pierfrancesco Maran (S&D) [EN]
Kära kollegor, vi lever i en värld där multilateralt samarbete allt oftare ger vika för de starkas makt. Men klimatförändringarna känner inga gränser. Vi kan anta ambitiös lagstiftning på europeisk nivå, men utan tydlig och samordnad internationell handling kommer våra insatser att ha begränsad global effekt. COP31 är en möjlighet att återstarta det här globala arbetet, och Europa måste ta ansvar och gå före som ett gott exempel. Vi måste förvandla löften till konkreta åtgärder. Uppmuntra de stora utsläppsländerna att höja sina ambitioner och se till att klimatfinansieringen stödjer dem som drabbats hårdast av krisen. Vårt mål måste förbli tydligt: klimatneutralitet och en rättvis omställning bort från fossila bränslen. Kollegor, i en tid då det internationella samarbetet är under press kan vi inte backa från klimatåtgärder. Europa måste visa att multilateralt samarbete fortfarande kan leverera resultat för vår planet. Tack.

[19:14:41] Pierfrancesco Maran (S&D) [FR]
Tack så mycket, kära kollegor. Annalisa Corrado.

[19:14:48] Annalisa Corrado (S&D) [IT]
Tack, herr ordförande. Många människor anser att FN:s insatser mot klimatkrisen är en sysselsättning för miljöaktivister och för Tack, herr ordförande. Många människor anser att FN:s insatser mot klimatkrisen är en övning för miljöaktivister och de som är inblandade. Långt ifrån verkliga problem. Men ändå, även om jag inte vore miljöaktivist, skulle jag arbeta för att avveckla fossila bränslen, eftersom de orsakar ohållbara räkningar och snabbt stigande kostnader för allt. Under tiden blir allt färre människor allt rikare. Om jag inte vore miljöaktivist skulle jag kämpa för att revolutionera mobilitet, transporter, produktion och distribution, eftersom de som lever på sitt eget arbete inte kan få sina problem lösta genom några justeringar av en djupt orättvis och instabil modell. Om jag inte vore miljöaktivist skulle jag anse det oacceptabelt att sommarens värme har kostat Europa 180 miljarder euro. Om jag inte vore miljöaktivist skulle jag inse att räddningen ligger precis i den riktning som FN pekar ut inför nästa COP: att vi ska frigöra oss från beroendet av gas och olja och accelerera elektrifieringen av teknologier och tjänster. Man behöver inte vara miljöaktivist för att förstå det; man behöver bara stå på de många mot de fås sida. På de som betalar för mycket utan att ha någon skuld, på de unga vars hopp någon vill ta ifrån dem, på historiens rätt sida. Tack.

[19:16:06] Annalisa Corrado (S&D) [FR]
Tack så mycket, kära kollegor. Gunther Seeden.

[19:16:13] Günther Sidl (S&D) [DE]
Käre herr talman, högt uppsatte kommissionär. Klimatskyddet och övergivandet av fossila bränslen är inte längre val för Europa. Det är den enda utvägen. Vi lever på den kontinent som värms upp snabbast. Vi upplever allt fler värmeböljor, torka och en ökning av extrema väderhändelser varje år. Samtidigt, i denna osäkra geopolitiska situation, är vi maktlösa inför prisförändringar, till exempel på olja eller gas. Det är därför hög tid att vi drar de rätta lärdomarna av dessa händelser och slutligen återigen sätter ett tydligt exempel genom att gå i spetsen. Först när vi visar världen att klimatskydd också medför ekonomiska fördelar, som att stärka vår egen innovationskraft, kommer det äntligen att hända något i den här riktningen. COP31 är nästa tillfälle att hitta allierade på den här vägen, och Europeiska unionen måste också gripa denna möjlighet. Tack så mycket.

[19:17:08] Günther Sidl (S&D) [FR]
Tack så mycket. Vi går nu vidare till yttrandena inom ramen för förfarandet 4JI. Till att börja med Costas Mavridis.

[19:17:30] Speaker 5 [EN]
Nej, nu är det.

[19:17:32] Costas Mavrides (S&D) [EL]
Jag skulle vilja gratulera mina kollegor till detta mycket viktiga dokument. Trots allt är klimatförändringen ett faktum och ingen ideologi. Och framför allt i Europa, och särskilt i Medelhavet, är klimatförändringarna ännu mer intensiva. Sådana globala problem kräver dock globala lösningar och internationellt samarbete. Bland de många viktiga aspekterna av denna rapport skulle jag vilja lyfta fram ett: förslaget om specifika, mätbara mål för att överbrygga klyftan mellan målen och deras praktiska genomförande. Men tyvärr, och jag vänder mig till både rådet och kommissionären, tyvärr än en gång det turkiska styret i Ankara försökte än en gång utnyttja denna internationella konferens till Republiken Cyperns nackdel genom att försöka utestänga Cyperns president från deltagandet. Jag uppmanar er båda att till sista andetaget försvara medlemsstaten i Europeiska unionen och Förenta nationerna.

[19:18:43] Costas Mavrides (S&D) [FR]
Tack så mycket, Viktoria Ferenc.

[19:18:50] Viktória Ferenc (PfE) [HU]
Herr talman, kommissionär. Herr talman, herr kommissionär, det råder ingen tvekan, inte minst efter förra sommaren, om att klimatförändringarna får allvarliga konsekvenser i Europa. Vi måste konstatera att anpassningen på rätt sätt är oundviklig. Men vi måste också inse det faktum att EU:s gröna giv och de åtgärder som bygger på den inte har lett till framgång. Även om kontinenten endast står för 6 % av de globala utsläppen följer de stora internationella förorenarna inte unionens exempel. Och det är inte förvånande, eftersom vad ser de här i Europa? minskande konkurrenskraft, konstgjort uppblåsta energipriser, stigande kostnader för uppvärmning av hushåll och drivmedel, klimatskatter som ETS2 Inte undra på att vi med en sådan klimatpolitik har få internationella anhängare. I stället står vi på den ansvarsfulla, balanserade klimatpolitikens sida, som bygger på anpassning. Tack.

[19:19:48] Viktória Ferenc (PfE) [FR]
Tack så mycket. Sébastien Thinkinen.

[19:19:58] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI]
Herr talman, EU har förklarat krig mot klimatförändringarna med en stor kaliber vapen. a. Under det gångna året mobiliserade EU och dess medlemsstater nästan 32 miljarder euro i offentliga medel för internationell klimatfinansiering. Men det räcker inte för Europaparlamentet. Nu behöver vi ny och större klimatfinansiering som bör tillföras utöver den officiella utvecklingsbiståndet. Det verkar som om europeiska politiker aldrig tar slut på pengar, men européer gör det. Vi hanterar för närvarande mer än 30 sidor med krav och ståndpunkter från Europaparlamentet rörande klimatet. Säg mig, hur är det möjligt att Kina inte har nämnts ens en gång? Ni nämner ett land som står för ungefär en tredjedel av alla världens koldioxidutsläpp. Låt oss sluta skingra pengar över hela världen. Låt oss vidta verkliga klimatåtgärder och föra tillbaka industrin från Kina till ett renare Europa. Tack.

[19:21:05] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FR]
Tack. João Oliveira.

[19:21:10] João Oliveira (The Left) [PT]
Tack, herr ordförande. Kommissionär Oxtra, ett av de mål som diskuteras på COP31 är att öka andelen el i den slutliga globala energiförbrukningen till 35 % till 2035. Detta mål kräver en energipolitik som gör det möjligt för varje medlemsstat att på bästa sätt utnyttja sina resurser och kapaciteter inom energiproduktion, distribution och försörjning, på ett så balanserat och anpassat sätt som möjligt utifrån dess sociala och ekonomiska behov. Men detta mål är inte förenligt med de politiker för liberalisering och privatisering av energisektorn, inklusive de resurser som är nödvändiga för energiproduktion. Att underordna energipolitiken under liberaliseringskriterierna innebär att tillfredsställandet av energibehoven underordnas vinstlogiken. Att överlåta resurser och produktionskapacitet till multinationella energiföretag innebär att vi lämnar dem i de dessa företag utsätter territoriet och befolkningen för de omständigheter under vilka de multinationella företagen beslutar att exploatera dessa resurser så snabbt som möjligt för att generera vinst. Installationen av storskaliga solcellsparker eller privatiseringen av dammar eller överlåtandet av litiumreserver är exempel som strider mot de mål som fastställdes vid COP31, och vi hoppas att denna motsägelse kommer att övervinnas genom att förkasta nyliberala politiska åtgärder.

[19:22:29] João Oliveira (The Left) [FR]
Tack så mycket, kära kollega. Maria Zakaria.

[19:22:34] Maria Zacharia (NI) [EL]
Kära kollegor, under år har vi fått höra att miljöskydd hämmar utveckling. Nu är skogsbränder, översvämningar och torka den nya verkligheten. Klimatet har inte blivit galet av sig självt. Utkastet till resolutionen för COP31 erkänner en roll för kärnenergi, koldioxidinfångning och lagring samt talar ständigt om konkurrenskraft. Men COP31 kräver verkliga utsläppsminskningar, skydd för samhällen, klimatfinansiering och en rättvis omställning. Det finns ingen plats för självbelåtenhet. I Brno motsätter sig invånarna mot offshore-lagring av koldioxid. Vi har tagit upp denna fråga i Petitionsutskottet. Vi stöder också kampen mot kärnenergi och förbränning. För oss är de avgörande frågorna: vem bär ansvaret? Vem betalar? Och vem kommer att ställas till svars? Kommer de stora förorenarna att bära kostnaderna? Det måste de, inte folket. Innan det är för sent för planeten. Tack.

[19:23:39] Maria Zacharia (NI) [FR]
Tack så mycket. Juan Fernando López Aguilar.

[19:23:44] Maria Zacharia (NI) [FR]
Tack, ordförande Tomasi.

[19:23:46] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
I denna debatt lägger vi till alla de som vi har haft under denna plenarsession, eftersom EU:s budget och den fleråriga finansramen det fleråriga finansiella ramverket är avgörande för att säkerställa såväl resurser som politisk vilja för att Europeiska unionen ska ha en respekterad röst vid klimatkonferensen i Turkiet, COP31. För det är inte ideologin som gör att vi står inför en global uppvärmning som gränsar till det outhärdliga. Särskilt på den europeiska kontinenten, där det förekommer dödsfall och förluster av människoliv på grund av klimatförändringar och människor som flyttar runt på hela planeten i jakt på klimatflyktingstatus, utan en plats vid bordet. Om skydd i internationell rätt. Därför kan svaret inte bara vara ännu en samling åtgärder som sänker våra standarder, utan vi måste upprätthålla just detta svar inför brännande somrar som tycks aldrig ta slut och under resten av året DANA-stormar och instabilitet som är lika katastrofala. Europeiska unionen måste stå upp till utmaningen på konferensen med tillräckliga resurser och politisk vilja. Tack, herr ordförande.

[19:24:49] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR]
Tack så mycket, Juan Fernando. Vi är på slutet av denna debatt och jag kommer nu att ge ordet till kommissionen. Ah, först till rådet. Jag ger ordet till rådet. Timi Giuli.

[19:25:09] 275109 [EN]
Tack så mycket. Jag trodde att jag hade sluppit undan det här, herr talman, men ärade ledamöter, kommissionär och herr talman, jag vill tacka alla som har bidragit till denna debatt och jag ser fram emot ert fortsatta engagemang, särskilt när vi deltar i C OP. Som ni vet, sammanträder COP31 vid en verkligt kritisk geopolitisk tidpunkt som präglas av ökande påtryckningar på multilateralt samarbete och förnyad skepsis mot den etablerade klimatvetenskapen. Även om det globala klimatarbetet har varit otillräckligt är det viktigt att betona att Parisavtalet har gjort en mycket betydande skillnad genom genomförandet av nationellt fastställda åtaganden om utsläppsminskning. Parisavtalet har framgångsrikt förändrat de globala utsläppstrenderna och sänkt den förväntade uppvärmningen vid seklets slut från cirka tre och en halv grad till ett spann mellan 2. 3 och 2,5. Det är mycket betydelsefullt. Avgörande klimatåtgärder för att begränsa överskridandet av 1,5 °C i så stor utsträckning som möjligt är mer akut än någonsin. Och det måste kombineras med ett samhälleligt, industriellt och teknologiskt skifte. Vi kommer att fortsätta vårt internationella engagemang med allierade och andra partners för ett meningsfullt resultat på COP31. Jag vill bara bemöta en specifik fråga som lyftes av flera talare, nämligen den som rör Turkiet. Det handlar om COP31:s mandat, rådets slutsatser. Rådet har betonat vikten av att alla medlemsstater deltar i COP31. Dessutom har principen om solidaritet mellan medlemsstaterna på detta område åter bekräftats. Turkiet har skickat inbjudningar till ledartoppmötet under COP31 till alla medlemsstater, inklusive Cypern. Tack så mycket.

[19:26:46] Speaker 2 [FR]
Tack så mycket, herr minister. Jag hade inte glömt er, men jag gick med i debatten halvvägs och kommissionären kunde delta i början av diskussionen. Debatten är avslutad. Jag har fått ett utkast till resolution för att avsluta denna debatt. Omröstningen kommer att äga rum i morgon. Dagsordningen föreskriver nu ett uttalande från kommissionen om att fördjupa EU:s allians med Kanada och förberedelserna inför EU:s toppmöte med Kanada. Låt oss ge kommissionär Sykela tid att sätta sig, och sedan inleder vi vår diskussion omedelbart.

[19:27:42] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Herr kommissionär, nu är det er tur.

[19:27:47] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Tack så mycket.

[19:27:50] 234603 [EN]
God kväll, ärade ordförande, ärade ledamöter. Jag har äran att i dag tilltala er om vårt förhållande till Kanada. En av våra mest betrodda och närmaste partner. Med Kanada delar vi liknande värderingar: samma engagemang för öppenhet, pl pluralistiska samhällen och en liknande syn på den regelbaserade multilaterala världsordningen. I dessa föränderliga tider möter vi också liknande utmaningar. Utbytet idag är väl tajmat. Det är en vecka kvar till EU:s och Kanadas 21:a toppmöte som äger rum i Montreal nästa torsdag och fredag. Den 29–30 oktober bevittade ni alla unionens tillståndstal och premiärminister Carneys anförande under septemberplenum. Så ni kommer att veta att ambitionen för toppmötet är hög. Förhandlingarna inför toppmötet pågår fortfarande, jag vill inte förhasta dessa diskussioner och kan i detta skede inte förutsäga resultaten. När det gäller toppmöten är inget klart förrän det är klart. Och en vecka är fortfarande lång tid. Det jag kan dela med er idag är det övergripande resonemanget bakom förstärkningen av EU:s band till Kanada och ge er en uppfattning om riktningen för relationen. Denna ambition kommer inte ur tomma intet. Vi bygger vidare på en solid grund, nämligen partnerskapsavtalet och CETA, det omfattande ekonomiska och handelsavtalet. Kanada är en unik strategisk partner och en god vän. Det är medlem i G7 och NATO-allierad till många medlemsstater och en likasinnad partner i försvar och främjande av multilateralt samarbete. Kanada har alltid stått vid vår sida och är en orubblig anhängare av Ukraina, en tillförlitlig leverantör som sedan 2022 på ett tillförlitligt sätt tillhandahåller finansiellt, militärt och materiellt stöd och tar ledningen i frågor som rör återkomsten av ukrainska barn. Under det gångna året har vi ytterligare stärkt våra band. Det räcker inte att vara likasinnade i en värld av maktpolitik och vapenföring av allt. Vi måste anpassa oss och stärka vår motståndskraft, och vi vänder oss till varandra som partner efter eget val. Toppmötet den 25 juni antog en ambitiös agenda med åtaganden.

[19:31:24] 234603 [EN]
omfattar ett brett spektrum av områden och markerar undertecknandet av partnerskapet för säkerhet och försvar. Och vi har båda aktivt arbetat med att genomföra dessa åtaganden och vi levererar för våra medborgare på båda sidor. Ett exempel på detta är undertecknandet av Kanadas SAFE-avtal tidigare i år, där redan ett kontrakt har undertecknats inom ramen för detta. Toppmötet 2026 kommer att innebära ett ännu större steg i vårt samarbete. Som ordförande von der Leyen sade i sitt tal SOTEO vill vi föra relationen med Kanada till den högsta möjliga nivå. Hon förklarade att vårt syfte är att gå från SETA till en allians för framtiden för att skapa ett gemensamt välstånds- och ekonomiskt säkerhetsområde. Detta skulle bland annat kunna innefatta vidare integrering av leveranskedjorna inom strategiska sektorer genom gemensamma investeringar och ett djupare regelsamarbete. För det andra att skapa en pålitlig digital och teknologisk sfär med gemensam forskning och investeringar, vilket ordförande von der Leyen kallade en techallians, och för det tredje samarbete att samordna våra respektive ekonomiska säkerhetspolitiker för att säkerställa att våra gemensamma leveranskedjor är konsekvent skyddade. Utöver framtidsalliansen bör vi också överväga om vi vill erbjuda Kanada en grund för ett starkare politiskt och institutionellt samarbete. Detta skulle bygga vidare på den typ av regelbundna inbjudningar som Kanada redan har fått för att delta. delta i de senaste toppmötena inom den europeiska politiska gemenskapen och informella rådsmöten. Och det skulle göra det möjligt för oss att identifiera gemensamma prioriteringar och gemensamt svara på gemensamma utmaningar. Det här är vad ordförande von der Leyen hade i åtanke när hon sade att vi öppnar dörren för Kanada att bli EU:s första associerade medlem. Under det kommande året, fram till nästa EU-Kanada-toppmöte, ser vi fram emot att arbeta tillsammans med er, liksom med våra medlemsstater och Kanada. Om att definiera det fulla omfånget av vad ett sådant associerat medlemskap skulle kunna innebära. Jag är övertygad om att jag kommer att finna ett positivt gensvar i denna kammare för närmare band med Kanada.

[19:34:39] 234603 [EN]
Som vissa i denna kammare alltid påminner oss om, mycket träffande, är Kanada det mest europeiska icke-europeiska länder. Jag förväntar mig att vägen framför oss kommer att klarna till följd av toppmötet. Naturligtvis kommer vi inte att underlåta att informera Europaparlamentet om resultatet. Tack så mycket.

[19:35:05] 234603 [FR]
Tack så mycket, kommissionär Sékela. Som ni vet har Europaparlamentets presidium beslutat att öppna ett kontor i Kanada, herr Warborn.

[19:35:21] Jörgen Warborn (PPE) [EN]
Tack, herr ordförande, för att ni gett mig ordet. Och kollegor, ni såg hur denna talarstol höjdes. Jag tror att det är det vi kommer att försöka göra med relationen till Kanada. Låt oss höja den relationen. EPP är fast besluten att stärka EU:s relationer med Kanada och vi kommer att arbeta för att fylla denna allians med innehåll som ger konkreta ekonomiska och geopolitiska fördelar för båda parter. Begreppet 'associerat medlemskap' nämndes. Men jag tror att det är mycket viktigare än något som helst märke att denna allians kan utgöra en utgångspunkt för en ambitiös process av närmande på alla ekonomiska områden, inklusive djupare integration av varor och tjänster, reglerande harmonisering inom strategiska sektorer och stärkt samarbete inom kritiska förmågor. Med utgångspunkt i SETA, vårt handelsavtal, bör vi arbeta för ett än mer integrerat ekonomiskt område genom att minska handelshinder för varor och ömsesidigt erkänna standarder. efterlevnadsbedömningar och certifieringar. En transatlantisk tjänstemarknad skulle vara det naturliga nästa steget för att uppgradera SETA med friktionsfria transatlantiska bestämmelser för tjänster. Och vi bör arbeta för en snabb slutförhandling av ett ambitiöst digitalt handelsavtal. Vi bör också säkerställa öppna upphandlingsmarknader. Och vi bör utnyttja våra komplementariteter, i synnerhet när det gäller kritiska råvaror, genom att använda EU:s efterfrågan för att stärka det kanadensiska utbudet. Det kommer att stärka våra ansträngningar att diversifiera och möjliggöra den så nödvändiga minskningen av beroendet av Kina. Så för att avsluta, låt oss nu vara pragmatiska, flexibla och öppna för att pröva nya sätt framåt med mindre fokus på etiketter och mer fokus på innehåll. Tack.

[19:37:37] Jörgen Warborn (PPE) [FR]
Tack så mycket, fru von der Leyen.

[19:37:43] Kathleen Van Brempt (S&D) [EN]
Tack så mycket, herr ordförande, kommissionären, kollegor. I en värld full av trumps behöver Europa stabila och pålitliga partnerskap. Och partnerskap som delar våra värderingar och som delar vår framtidsambition. Och Kanada är en sådan partner. Det är vettigt att fördjupa det partnerskapet. Och det partnerskapet har på senare tid fått många fantasifulla namn. Ni har redan nämnt det: associerat medlemskap, en allians för framtiden. Det låter väldigt lovande. Men det måste vara mer än bara ett löfte. Toppmötet som kommer måste leverera konkreta resultat. Utifrån de tydliga förväntningar som premiärminister Carney har presenterat här i frågan. Med en närmare jämförelse när det gäller energi, säkerhet, försvar, handel, kritiska mineraler men också till exempel studenter. Och inte bara arbeta nära varandra, för det kan vara den lättaste delen. Det vi måste göra är att gemensamt svara på de hot som vi står inför. Denna allians bör hjälpa till att försvara multilateralismen. Och den regelbaserade internationella ordningen. Och lägga grunden för en bredare allians med andra mellanstater för att använda namnet Mark Carney och tvånget från personer som Trump och Xi. Det kräver också att Europa är en tillförlitlig partner. Men ändå måste det medlemslandet ratificera CETA och det är oacceptabelt. Alla måste ta sitt ansvar. Europa och Kanada starkare tillsammans, låt oss agera i frågan.

[19:39:23] Kathleen Van Brempt (S&D) [FR]
Tack så mycket, fru Ferré.

[19:39:31] Kathleen Van Brempt (S&D) [FR]
Är det tillräckligt för er?

[19:39:33] Speaker 3 [FR]
Ja, precis.

[19:39:34] Speaker 4 [FR]
Tack.

[19:39:35] Angéline Furet (PfE) [FR]
Herr kommissionär. Herr kommissionär,

I afton inför toppmötet i Montreal vill kommissionen göra Kanada till EU:s första associerade medlem. Bakom denna vackert klingande fras döljer sig CETA:s spöke, det ökända frihandelsavtalet som ruinerar vår jordbruk. Den franska senaten avslog det för att skydda våra mjölkbönder, och ändå genomför ni det. Med tvång. Men denna status som associerad medlem går ännu längre. Ni vill ge den kanadensiska industrin tillgång till SAFE-fonden, en fond på 150 miljarder euro avsedd att återindustrialisera Europa och säkra vår militära suveränitet. Att köpa nordamerikanska vapen exponerar oss för utpressning med avstängningsknappar. Det är fjärrstyrd avaktivering som gör oss totalt beroende. Det är att finansiera vår egen förslavning. Vilken hyckleri. Äntligen råvaror. Med er straffande miljöpolitik stänger ni våra fabriker. Sedan korsar ni Atlanten och bönfaller om kanadensisk litium och kobolt. Sluta med att orkestrera vår undergång. Skydda vår industri och respektera våra parlament.

[19:40:44] Angéline Furet (PfE) [FR]
Tack. Herr Kols.

[19:40:51] Rihards Kols (ECR) [EN]
Kära kollegor, Bryssel har varit upptaget med att debattera vad ett associerat medlemskap för Kanada innebär. Europa behöver ingen 28:e halvmedlemsstat. Europa behöver en gedigen industriell djupverkan för att bryta vårt beroende av Peking och Moskva. Kanada har 34 kritiska råvaror som den europeiska industrin desperat saknar. Ändå uppgår våra mineralimport från Kanada till endast 3 procent. 3 miljarder euro. Leveransgapet är verkligt. Vi har gett Kanada en tak på 80 procent i vårt SAFE-instrument, och sex månader senare har det resulterat i endast ett kontrakt: taktiska radioapparater för Polen. När det gäller energi erbjuder utkastet till text för Montreal endast ytterligare en genomförbarhetsstudie om kanadensisk LNG. Och nio medlemsstater har fortfarande inte ratificerat avtalet om förenklad tullprocedur (SETA) efter nio år. Skam. Toppmötet i Montréal måste göra Europa starkare, demokratierna är en global minoritet. Och djupare samarbete är enkel matematik. Vi behöver inga nya institutionella etiketter för Kanada, vi måste leva upp till de avtal som vi redan har undertecknat. Tack.

[19:41:59] Rihards Kols (ECR) [FR]
Tack så mycket. Jag ser inte herr Barna. Herr Ninisto.

[19:42:09] Ville Niinistö (Verts/ALE) [EN]
Herr talman, Europa och Kanada bör bygga ett ambitiöst samarbete för framtiden. Tillsammans kan vi försvara demokratin, motstå tvång och konsekvent upprätthålla internationell rätt, samtidigt som vi bygger broar med det Globala Syd. Toppmötet i Montréal måste leda till starkt säkerhetssamarbete, bestående stöd till Ukraina och skydd av kritisk infrastruktur. Vi kan göra mer för att stödja Ukraina tillsammans med Kanada. Vi behöver också rättvis handel, ren industri och motståndskraftiga försörjningskedjor för mineraler med starka arbetstagarrättigheter och återvinning i fokus. Här kan vi också öka samarbetet. Jag kommer från Finland och vill också betona samarbetet i Arktis denna dag då den arktiska strategin presenterades. Vi måste tillsammans stödja den urfolksledda bevarandet och respektera urfolks rättigheter, även när det gäller biologisk mångfald och den känsliga naturen i Arktis, samtidigt som vi tar hänsyn till de ökande geopolitiska hoten och bemöter dem. Tillsammans med Kanada kan vi bygga en bredare koalition av demokratier och även med länder från Global Syd som stödjer den regelbaserade internationella ordningen.

[19:43:17] Ville Niinistö (Verts/ALE) [FR]
Tack så mycket, kära kollegor, nästa talare. Marina Mesure.

[19:43:24] Marina Mesure (The Left) [FR]
Tack så mycket, herr ordförande. För femtio år sedan undertecknade Europeiska unionen och Kanada sitt första heltäckande samarbetsavtal, vilket inledde ett sällsynt och varaktigt förhållande. I dag, inför de imperialistiska hoten från Trumps administration, får denna kompass av vår historia sin fulla betydelse. Den kan skapa ett trovärdigt diplomatiskt och internationellt alternativ till blocktänkandet. I det här syftet bör vårt samarbete med Kanada inte reduceras till ett obegränsat frihandel utan respekt för miljömässiga och hälsomässiga standarder. Det bör inte heller leda till att vi deltar i försvarsinitiativ som ökar vårt beroende av Nato och USA. Tvärtom skulle vi kunna inspireras av samarbetsmodeller som Frankrike och Québec, som bygger på vetenskapligt och kulturellt inflytande. I det sammanhanget vill jag påminna om att provinserna har en roll att spela i detta partnerskap. Avslutningsvis ger dessa diskussioner oss möjlighet att ge nytt momentum åt våra relationer med Kanada. Att bygga ett ambitiöst partnerskap som skyddar våra bönder och konsumenter. Att fördjupa våra band mellan universitet, den vetenskapliga världen och diplomatin och att, inför USA:s imperialistiska ambitioner, hävda vårt engagemang för alliansfrihet och folkens suveränitet. Tack.

[19:44:34] Marina Mesure (The Left) [FR]
Tack så mycket, fru Mesure. Fru Anderson.

[19:44:41] Marina Mesure (The Left) [DE]
Tack. Ursula von der Leyen

[19:44:43] Christine Anderson (ESN) [EN]
vill locka Kanada till ett associerat medlemskap i EU. Vad betyder det ens? Eftersom CETA redan är på plats kan det inte handla om handelsrelationer. Vad då? Uppenbarligen är Ursula von der Leyen inte längre nöjd med att bara terrorisera EU:s medborgare med sina vansinniga regleringar, byråkrati och vänskapskorruption. Nej, hon letar fortfarande efter ytterligare ett folk vars industri hon kan utplåna, vars välstånd hon kan förstöra, vars tal kan censurera, och vars länder hon kan översvämma med ännu fler illegala migranter. På så sätt förvandlar hon Kanada till en levande helvete. Frågan är om Mark Carney är tillräckligt dum för att falla för det, eller om han kommer att göra det rätta för det kanadensiska folket och säga åt Ursula von der Leyen att dra åt helvete. Om han inte gör det, får det kanadensiska folket lösa det. Och kanske krävs då en ny frihetskonvoj. Tack.

[19:45:46] Christine Anderson (ESN) [FR]
Tack. Herr Junkski.

[19:45:52] Dariusz Joński (PPE) [PL]
Tack, herr ordförande. Kommissionär, idag har hela världen ögonen på Europa. De ser på oss. De söker stabilitet, säkerhet och försvar av europeiska värden. Det är precis varför Europeiska unionen är en symbol för denna fria värld. Och det är goda nyheter. Särskilt idag, när Donald Trump för samtal med den kriminelle Putin, och logiken politiska uppgörelser börjar ta över de principer som i årtionden – just årtionden – har byggt upp världsordningen och stabiliteten. Men vi kan inte stanna här. Världen förväntar sig ansvar av oss, av Europa. Vi måste bevisa att vi är kapabla att möta den här utmaningen. Därför behöver vi starka, tillförlitliga allierade, och Kanada är en av dem. Tillsammans kan vi bygga en internationell ordning som inte bygger på dominans, inte på utpressning, utan på rättsstaten, samarbete och ömsesidigt förtroende. Och talet som hölls här, i denna sal, av Kanadas premiärminister i denna kammare har visat att båda sidorna förstår betydelsen av detta ögonblick. Vårt partnerskap är mer än bara handelsrelationer. Det är ett delat ansvar för demokratins framtid. Kanada är en stor tillgång med kritiska mineralresurser, en rymdindustri, högutvecklad artificiell intelligens och tillgång till Atlanten, Stilla havet och Norra ishavet. 81 procent av kanadensarna stödjer närmare band till Europeiska unionen. Och jag vill säga det rakt ut: genom att fördjupa alliansen mellan Europeiska unionen och Kanada stärker vi inte bara oss själva, vi stärker hela den fria världen. Och det är just det här slaget av Europa som alla behöver idag. Tack.

[19:47:32] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Tack. Innan jag ger ordet till herr Moreno vill jag säga att Kanadas premiärminister är en regeringschef som vi måste respektera här i vår församling. Och medan vissa uttalanden kan kritiseras, är vissa inte acceptabla. Herr Moreno.

[19:47:55] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Tack, herr ordförande. Herr kommissionär.

[19:47:57] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES]
Ärade ledamöter, efter EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyens uttalande i plenardebatten om Kanadas status som associerad stat har en juridisk debatt inletts. Tre korta överväganden i denna fråga. Ja, kommissionär, jag har i åratal sagt att Kanada är det mest europeiska landet utanför Europa. Vi delar historia, kultur och språk, liksom värderingar, principer och en världsbild som respekterar internationell laglighet. Ärade ledamöter, vi är mentalt förknippade. För det andra är det sant att begreppet associerad stat inte finns i fördragen, men heller inte euron, Schengen eller hälsokompetensen under COVID. Men där det finns politisk vilja är det möjligt. Viktigare än den juridiska debatten är att Kanada är en *de facto* associerad stat. *De facto*. Och vi börjar inte från noll. Vi har redan ett strategiskt partnerskapsavtal och CETA. Vid nästa toppmöte måste vi ta konkreta steg för att fortsätta stärka detta partnerskap. Vi hoppas att toppmötet kommer att resultera i ett digitalt avtal som underlättar och skyddar relationerna mellan våra medborgare och företag. Att man göra framsteg när det gäller arbetskraftsrörlighet genom att utöka avtalet för arkitekter till andra yrken. Att Kanadas deltagande i Erasmus+ färdigställs. Att samarbetet inom energisektorn stärks, liksom samarbetet kring kritiska mineraler. Och slutligen, för att detta partnerskap ska fungera, är det avgörande att involvera medborgarna. Därför måste vi stärka och institutionalisera dialogen mellan civilsamhällena på båda sidor av Atlanten. Tack.

[19:49:29] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR]
Herr Moreno. Ja, ni har två blå kort, två frågor. För det första från EPP, fru Sofia Kircher. Fru Kircher,

[19:49:44] Sophia Kircher (PPE) [DE]
Tack så mycket, herr ordförande, och tack också för att ni accepterade det blå kortet. Översättningen fungerar. Ni just sagt att det är viktigt att involvera befolkningen i denna process. Och här kommer min mycket specifika fråga: Hur kan detta bäst uppnås?

[19:50:09] Sophia Kircher (PPE) [FR]
Du har ingen översättning.

[19:50:15] Sophia Kircher (PPE) [EN]
Ursäkta.

[19:50:16] Sophia Kircher (PPE) [EN]
Ingen fara. Jag menar, jag kan också göra det på engelska.

[19:50:20] Sophia Kircher (PPE) [FR]
Ett ögonblick.

[19:50:24] Sophia Kircher (PPE) [DE]
Ni har talat om hur viktigt det är att engagera befolkningen. När det gäller bättre samarbete med Kanada. Och här är min mycket konkreta fråga: Enligt er mening, hur kan befolkningen engageras i denna process för att också garantera ett gott partnerskap i framtiden?

[19:50:45] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES]
Ja. Tack för frågan. Ja. Det finns redan de så kallade DAC, det vill säga nationella överenskommelser, som årligen träffas för att anordna ett forum där fackföreningar, icke-statliga organisationer och alla nivåer av det civila samhället deltar. Och sedan presenterar de dem; till exempel presenterade de sina slutsatser i utskottet för internationell handel för några månader sedan. Det jag skulle vilja är att detta stärks, till och med institutionaliseras, och att det sker betydligt oftare. Att det är just dessa forum som ska lägga fram förslagen till beslutande organ. Tack så mycket för frågan.

[19:51:24] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR]
Herr Moreno, ni har en andra begäran från herr Steer från EPP-gruppen. Herr Steer.

[19:51:31] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES]
Tack, herr ordförande. Vi skippar översättningen och ställer frågan på spanska. Ett. Det viktigaste som du sade i ditt tal är den politiska viljan. Även om något inte finns i fördragen, finns det politisk vilja. Sätt och medel har hittats. Men anser ni inte att det redan innan detta toppmöte vore bra att skicka en politisk signal genom att ratificera i de medlemsstater som ännu inte har ratificerat CETA och genom att fundera på hur man kan påskynda denna process? Ja, tack för frågan. Jag bör säga er att när jag som ordförande för denna kammares delegation för relationer med Kanada reser till Kanada, är det svårt för mig att besvara den frågan. Varför har nio medlemsstater ännu inte ratificerat det? Därför att det är ett avtal som gynnar båda parter, men i mycket högre grad den europeiska sidan. Jag är en pragmatisk person. Det vi kan göra på denna assemblies nivå kallar jag parlamentarisk diplomati. Det handlar om att försöka prata med våra motsvarigheter i de nationella parlamenten, förklara att detta fördrag fungerar, i hopp om att det ska ratificeras. Men det är sant att det här är en fråga som fortfarande inte är löst, och jag säger alltid: ett ögonblick, jag säger alltid att relationen mellan två partners måste bygga på tillit och respekt. Och jag tror att vi måste visa den respekt och den tillit. Tack så mycket.

[19:52:51] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR]
Tack så mycket. Vi fortsätter diskussionen. Fru Recio Noba.

[19:53:01] Veronika Vrecionová (ECR) [CS]
Tack. Ärade herr talman, kommissionär, världen blir allt farligare. Auktoritära regimer växer sig starkare och Europa kan inte tillåta sig att förlora någon del av sig själv. Kanada är vår naturliga allierade. Att fördjupa samarbetet med landet är en strategisk nödvändighet. Men Europa har en obehaglig svaghet. Vi kan prata om samarbete länge, men att ta verkliga steg är mycket svårare för oss. Vi behöver inga fler deklarationer. Toppmöten fulla av högtravande ord eller nya byråkratiska strukturer. Vi behöver konkreta åtgärder. Avskaffa handelsbarriärer, stärka säkerheten i Arktis och öppna nya möjligheter för våra företag, studenter och arbetstagare. Det kommande EU–Kanada-toppmötet får inte bara resultera i en gemensam bild. Och ytterligare en lista med löften. Låt oss sluta att bara prata om Kanadas associerade medlemskap. Låt oss ge det konkret innehåll. Tack.

[19:54:03] Veronika Vrecionová (ECR) [FR]
Tack så mycket. Fru Ion Courtin.

[19:54:08] Stéphanie Yon-Courtin (Renew) [FR]
Tack. Tack. Tack, herr ordförande. Fru kommissionär, kära kollegor, en kusin, en partner, en allierad. För oss är Kanada allt det här på en gång. Och så mycket mer. Där jag kommer ifrån, i Normandie, har ingen glömt D-Day. Och jag säger detta som före detta borgmästare i en stad som befriades av kanadensiska soldater. Idag tar vår gemensamma historia en ny vändning. Med tanke på de omvälvningar som sker i världen och under press från Donald Trump måste EU:s förhållande till Kanada stå fast och stärkas. CETA-avtalet har visat vägen. Vi måste slutföra dess ratificering. Och låt oss gå vidare. När det gäller försvar, AI, cybersäkerhet, kritiska råvaror, Erasmus. Vi har allt att vinna på ett starkt partnerskap av typen win-win. Idag ser Kanada till Europa vid toppmötet i Montreal. Vi måste gripa den utsträckta handen. Vårt partnerskap får inte bli en flyktig romans. Det måste vara en långsiktig relation, ett samarbete, upprepar jag, ett ömsesidigt fördelaktigt samarbete mellan de två sidorna av Atlanten. Låt oss bygga en ny europeisk-kanadensisk allians för att forma vår gemensamma framtid. Tack och tack till herr talman Moreno Sanchez, ordförande för Europeiska unionens delegation till Kanada.

[19:55:18] Stéphanie Yon-Courtin (Renew) [FR]
Tack så mycket. Fru Bricmont.

[19:55:28] Saskia Bricmont (Verts/ALE) [FR]
Europeer och kanadensare måste stärka sina band, särskilt i en kontext där historiska grannar och partners inte längre är tillförlitliga. Ja, herr McCartney, vi måste inleda stora politiska initiativ. Och bland dessa, från och med COP31 om några dagar, återuppta kampen mot klimatförändringarna och för återställandet av biologisk mångfald, mobilisera det internationella samfundet igen. Utifrån konkreta, samordnade åtgärder. En viktig konkret policy för våra medborgare på båda sidor om Atlanten. Det stämmer att 680 000 hektar europeisk skog och 4,7 miljoner hektar kanadensisk skog brann upp i somras. Låt oss därför gemensamt tillhandahålla finansiering avsedd för omställningen i de fattigaste länderna, industripolitik som kommer att stärka motståndskraften i våra jobb och sänka energiräkningarna. Därför hoppas jag att EU och Kanada, arm i arm, inom ramen för en öppen allians med andra partners kommer att samarbeta nära när det gäller ekonomisk säkerhet, för att slutligen befria oss från de påbud som Trump, Putin och Xi Jinping försöker tvinga på oss. De krafter som är fientliga mot oss är också beroende av oss. Låt oss identifiera vissa produkter och teknologier och identifiera dessa sårbarheter. Ögonblicket är historiskt. Låt oss tillsammans införa stora politiska initiativ. Tack.

[19:56:41] Saskia Bricmont (Verts/ALE) [FR]
Tack så mycket, kära kollegor. Elena Contura.

[19:56:46] Elena Kountoura (The Left) [EL]
Tack så mycket, herr ordförande. Ärade kollegor, i en tid av ökande konflikter och internationell instabilitet behöver Europeiska unionen starka partnerskap som främjar fred, diplomati och konsekvent respekt för internationell rätt. Kanada är en viktig partner i det här arbetet, och närmare samarbete inom vetenskaplig forskning, teknik, artificiell intelligens samt den gröna och energiövergången kan bidra till skapandet av kvalitativa jobb och förbättring av europeiska medborgares vardag. Inför toppmötet uppmanar jag kommissionen att verka för fullständigt och effektivt skydd för europeiska geografiska ursprungsbeteckningar, som grekisk feta och cypriotisk halloumi, på den kanadensiska marknaden. Skyddet av dessa produkter rör uppfödarnas inkomster, vår produktions tradition och hållbarheten i lokalsamhällena. Att fördjupa våra relationer, baserade på respekt och tillit, måste säkra rättvisa handelsvillkor och väsentligt stöd till våra producenter. Tack så mycket.

[19:57:54] Elena Kountoura (The Left) [FR]
Tack så mycket, fru Contura. Stéphane Koller.

[19:58:01] Stefan Köhler (PPE) [DE]
Käre kommissionär, fru Keller, kära kollegor. Kanada ligger mig mycket varmt om hjärtat. 1989 gjorde jag en praktik där, och än i dag förbinder vänskaper mig från östra till västra Kanada. Kommissionär Keller, kära kollegor. Kanada ligger mig varmt om hjärtat. 1989 gjorde jag en praktik där och har än i dag vänner från östra till västra Kanada.

Som ledamot i delegationen för relationer med Kanada vet jag att denna partner är pålitlig. Förra veckan hade jag äran att tala med Kanadas jordbruksminister, Heath MacDonald. Vårt samtal har än en gång visat hur mycket vi har gemensamt, särskilt inom jordbruket. I en värld där gamla sanningar svajar, behöver vi partners som delar våra värderingar. Kanada är en sådan partner – pålitlig, kompetent och demokratisk. Nu måste vi beslutsamt fördjupa detta samarbete. Men ärlighet krävs också. Vissa talar redan om CETA 2.0. Men nästan tio år efter dess lansering har CETA 1.0 ännu inte ratificerats i flera medlemsstater. Det är inte en bra signal till en vän. Jag vädjar till de kvarvarande medlemsstaterna: avsluta slutligen ratificeringsprocessen. Toppmötet i Montreal i slutet av oktober är tillfället för ett tydligt åtagande till detta partnerskap. Tack.

[19:59:09] Stefan Köhler (PPE) [FR]
Tack så mycket, Tobias Krämer.

[19:59:14] Tobias Cremer (S&D) [EN]
Kollegor, Kanada kan bli EU:s första associerade medlem. Men vad betyder det egentligen? För oss är visionen klar: associerat medlemskap ska innebära det närmaste möjliga partnerskap som EU kan erbjuda ett icke-europeiskt land. När det gäller Kanada innebär det att vi utnyttjar CETA:s fulla potential, integrerar våra försvarsindustrier, samarbetar i Arktis och ger unga kanadensare och européer större frihet att resa, studera och arbeta över Atlanten. Men det måste också innebära att alla dessa stora initiativ förankras i något mer varaktigt. I ett gemensamt institutionellt ramverk för samordning och samarbete. Till exempel genom att bjuda in Kanada att delta i relevanta rådsmöten eller genom att inrätta en formell parlamentarisk partnerskapsförsamling mellan Europaparlamentet och Kanadas parlament, precis som vi har det med Storbritannien. Den här euro-kanadensiska alliansen måste vara mer än bara ett handelsavtal plus. Och inte bara för att vi alla älskar Kanada, vilket vi gör, utan för att den faktiskt skulle kunna bli kärnan till något mycket större. Av ett globalt nätverk av likasinnade partners som erbjuder världen en annan väg, en annan vision av hur man bedriver politik under 2000-talet. En vision där kollektiv säkerhet, delade intressen och ömsesidig respekt råder framför lagen om den starkaste. Kollegor, under de senaste månaderna har Kanada och Europa skrivit vackra kärleksbrev till varandra. Och det har varit underbart. Men nu är det dags att bli allvarliga och förvandla denna euro-kanadensiska kärlekshistoria till ett mer konkret åtagande för Kanada, för Europa och för världen. Tack.

[20:00:50] Tobias Cremer (S&D) [FR]
Tack så mycket, kära kollegor. Herr Beck.

[20:00:57] Wouter Beke (PPE) [EN]
Tack, herr ordförande. Kära kollegor, på Flanderns fält blåser valparna. För mer än 100 år sedan kom kanadensiska soldater till fälten i Flandern. För att försvara vår frihet. Men den här bindningen måste vara mer än bara ett minne från det förflutna. Verkligheten är att Kanada och Europa behöver varandra igen, inte för att föra krig, utan för att tillsammans försvara våra intressen. Medan globala stormakter ökar pressen på oss måste vi stå starkare tillsammans. För vår säkerhet. För en tillförlitlig energiförsörjning. För kritiska råvaror. Och Europa har också mycket att erbjuda Kanada: en stor inre marknad. Erasmus, investeringar i smarta studentprojekt, låt oss säga så. Men det som verkligen förenar oss går längre än ekonomiska intressen. Vi delar, ja, faktiskt, samma värderingar. Demokrati, rättsstaten, de mänskliga rättigheterna och respekten för folkrätten. Och det är just de här värdena som alltmer sätts under press i dag. Men kollegor, varför ska vi stanna här? Låt Europa och Kanada ta ledningen och samla andra partner, som Storbritannien och Australien. Integrera dem för att bygga en starkare koalition av demokratier. För när vi står inför globala makter måste allierade stå enade och stärka varandra. Tack.

[20:02:30] Wouter Beke (PPE) [FR]
Tack så mycket, herr Becker. Brando Benifei.

[20:02:37] Brando Benifei (S&D) [IT]
Kan vi verkligen fördjupa vårt samarbete med Kanada om vi inte ens kan fördjupa vår egen Europeiska union? I årtionden har vi varit paralyserade i debatten mellan utvidgning och fördjupning av unionen. För många förslag från denna parlament har fallit på döva öron. I dag är det nödvändigt att stärka relationerna med tredjeländer, som Kanada. Att erkänna det som unionens första associerade medlem är ett konkret förslag. Men principuttalanden räcker inte. Vi behöver rättsliga instrument och politiska beslut. För att inrätta denna nya status behöver vi ändra artikel 49 i fördraget om Europeiska unionen med ett särskilt protokoll. Vi börjar inte från noll. Låt oss återuppta arbetet med Spinelli-gruppen, som jag ledde 2022 och som sedan min före detta kollega Andrew Duffs ordförandeskap har lagt fram tydliga förslag i denna fråga. Vi måste allvarligt lyssna till Mark Carneys uppmaning. Vi kan inte be våra partnerländer att bygga en gemensam framtid om vi fortsätter att skjuta upp våra beslut. Låt oss därför med övertygelse leda en verkligt global allians för att återställa demokratisk ordning i en värld som idag befinner sig i kaos.

[20:03:44] Brando Benifei (S&D) [FR]
Tack så mycket, herr Pasquale De La Parte.

[20:03:55] Nicolás Pascual de la Parte (PPE) [ES]
Tack så mycket, herr ordförande. Inför toppmötet i Ottawa i slutet av januari måste vi säga att Europeiska unionen måste förbereda sig för att erbjuda våra kanadensiska vänner, som andra talare har sagt, har en rättslig ram för att genomföra associeringsavtalet som vi har ingått med dem. Detta är den högsta nivån av samarbete, den högsta nivån av samarbete som vi kan ha med en icke-europeisk stat. Därför måste vi vara innovativa och ha tillräcklig kapacitet för att kunna erbjuda dessa rättsliga ramar för samarbete. Vi har redan detta inom säkerhet och försvar, där Kanada aktivt deltar i SAFE-programmet för gemensamma försvarsupphandlingar. Vi kommer säkert att ha detta även i Erasmus+-programmet och i Horisontprogrammet. Vi måste naturligtvis också samarbeta med dem i Arktis. Kommissionen har just godkänt den nya europeiska strategin för Arktis, som avser samarbete med Kanada. Vi måste också påminna våra kanadensiska vänner om att de måste bidra med sin finansiella insats för att stödja Ukraina, till de 70 miljarder euro som våra ukrainska vänner behöver fram till 2027, och att Kanada också har åtagit sig att samarbeta. Och framför allt, som jag redan sagt, måste vi identifiera de områden där vi alla kommer att dra nytta av det: sällsynta jordartsmetaller, kritiska mineraler, cybersäkerhet, innovation etc. Tack så mycket.

[20:05:09] Nicolás Pascual de la Parte (PPE) [FR]
Tack så mycket. Tack så mycket. Fru Chloé Riedel.

[20:05:20] Chloé Ridel (S&D) [FR]
Tack, kära kollegor. Den 16 september, som vi minns, välkomnade vi Kanadas premiärminister, Mark Carney, till denna plenarsal. Vem sade: 'Som det icke-europeiska land som är det mest europeiska, vänder sig Kanada först till Europeiska unionen för att bygga en bättre värld.' Och vi måste svara honom. I en värld präglad av kaos, av Donald Trumps brutalitet, måste Europa nå ut till den ledande demokratiska makten på den nordamerikanska kontinenten. För vetenskapligt, tekniskt och säkerhetsmässigt samarbete, parlamentariskt samarbete och för att försvara en internationell ordning baserad på rättsstatsprincipen ansluter sig Kanada exempelvis till kampen för att skydda Internationella brottmålsdomstolen. En kanadensisk domare är bland de domare vid ICC – Internationella brottmålsdomstolen – som vi, från vår sida, vill belöna med Sacharovpriset. Det är det som förenar oss. Vi tror att lagen gäller alla, framför allt de mäktiga. Vi kommer att svara på oordningen som autokrater orsakar med solidaritet bland demokratier. Kanada är ingen bekvämlighetspartner; det är en allierad som delar våra värderingar och – bättre än vi – vägrar böja sig idag. Därför såg Trump den fördjupade relationen mellan Europa och Kanada som en fientlig handling. För att vi är på rätt väg. Tack.

[20:06:30] Chloé Ridel (S&D) [FR]
Tack så mycket. Juan Fernando López Aguilar.

[20:06:35] Chloé Ridel (S&D) [FR]
Tack, fru talman. En ordningsfråga.

[20:06:37] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
Det är obestridligt att Kanada åtnjuter stor välvilja i denna Europaparlamentet eftersom den finns hos medborgarna som detta parlament företräder. Tack vare sin konstitutionella, federala och integrationserfarenhet. Av sin mångfald. Av sin modell för socialt skydd, men också av modet med vilket den står emot attackerna från sin omedelbara granne, den amerikanska administrationen under president Trump. Men president von der Leyen tillkännagav under debatten om unionens tillstånd ingenting mindre än ett unikt experiment, högt ärade kollega, ett privilegierat strategiskt partnerskap utan motstycke. Den rättsliga grunden behöver klargöras. Och om nödvändigt kommer reform av fördragen och den institutionella reformen att krävas för att anpassa sig till denna helt unika modell, som otvivelaktigt kommer att få stöd i denna Europaparlamentet. Men det som krävs är att detta inleds genom att stärka det interparlamentariska dialogen, så att EU:s och Kanadas delegation i Europaparlamentet – som min kollega Javier Moreno leder – blir embryot till en interparlamentarisk församling som motsvarar modellen för Afrika-Karibien-Stillahavsområdet och Europa–Latinamerika. Det här är ett bra sätt att börja stärka ömsesidigt förtroende och ömsesidig respekt. Tack, herr talman.

[20:07:49] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR]
Tack så mycket, Juan Fernando. Lynne Boylan.

[20:07:54] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR]
Tack till ordföranden.

[20:07:56] Lynn Boylan (The Left) [EN]
Ja, Europa och Kanada måste samarbeta inför de globala utmaningar vi står inför. Vi bör absolut arbeta tillsammans inom klimatåtgärder, multilateralt samarbete och att bygga upp ett rättvist handelspartnerskap. Men vi måste entydigt förkasta investeringsdomstolarna, vare sig det gäller CETA, EU:s avtal med Chile eller Mexiko. Investerartribunaler representerade ett förödande korporativt angrepp på staters suveränitet och underminerade klimatåtgärderna och leveransen av starka offentliga tjänster. Efter en sommar av dödliga värmeböljor, inser inte kommissionen den fara som investeringsdomstolarna utgör för europeiska medborgare? Företagen inom fossila bränslen har redan vunnit mer än 80 miljarder dollar i ISDS-avgöranden. Vår planet brinner och ISDS-celler underminerar suveräniteten hos dem som bär ansvaret. Å ena sidan har vi en kommission som ser Kanada som en så nära vän att de bokstavligen är beredda att hitta på ett medlemskap för dem. Men å andra sidan säger vi att vi inte kan lita på varandras oberoende rättssystem.

[20:09:02] Lynn Boylan (The Left) [FR]
Tack så mycket, fru Boylan. Vi är nu i slutet av denna debatt. Jag ger nu ordet till kommissionären Sékela.

[20:09:17] 234603 [FR]
Tack. Tack, herr talman. Ärade kollegor,

[20:09:22] 234603 [EN]
låt mig tacka för era inlägg och för det starka stödet för djupare EU–Kanada-relationer som har uttryckt. CETA har visat sig vara ett av de mest framgångsrika handelsavtalen är ett av de mest framgångsrika handelsavtal som EU har ingått. Sedan CETA:s tillfälliga tillämpning har den bilaterala handeln med varor och tjänster ökat med 80 procent och uppgick 2025 till 130 miljarder euro, jämfört med tidigare 72 miljarder euro. 1 miljard 2016. Tyvärr har nio medlemsstater nio medlemsländer måste fortfarande ratificera CETA. Men det finns en positiv utveckling: Slovenien har nyligen ratificerat. Grattis. Och förhoppningsvis kommer det att sporra fler att följa exemplet. Jag tar tillfället i akt för att uppmana ledamöterna i Europaparlamentet från de nio medlemsstater som ännu måste ratificera CETA och de tre medlemsstater som måste ratificera S PA att fortsätta förespråka ratificering i sina hemländer. Med utgångspunkt i CETA:s framgång med att stärka den bilaterala handeln är det bara logiskt att utforska ett djupare samarbete. stödet för närmare band mellan EU och Kanada är starkt på båda sidor av Atlanten. När det gäller Kanada kan jag hänvisa till en opinionsundersökning i början av september som visar att 81 procent av kanadensarna stöder en närmare integration. ationen med EU. I det sammanhang kan jag hänvisa till en opinionsundersökning från början av september som visar att 81 procent av kanadensarna stöder en närmare integration med EU, inklusive att underlätta handel, resor, arbete och studier samt samarbete på säkerhetsområdet. Jag tror att en majoritet av EU-medborgare tycker likadant om Kanada. Vi kan vara stolta över vad som har uppnåtts under de senaste åren, men dagens utmaning kräver en ännu större kritisk massa av samarbete och framsteg. Jag vill berömma Europeiska kommissionens särskilde sändebud för relationerna med Kanada, herr Just Cortez för hennes arbete med premiärminister Carneys personliga representant för relationer med EU, John Hannaford, i att stödja genomförandet av dessa åtaganden. De har lagt ett konsekvent fokus på resultat och har kunnat upprätthålla den politiska fart. Och de kommer fortsätta att stödja vårt arbete inom ramen för vår nya allians för framtiden. Låt oss därför med stor optimism se fram emot toppmötet nästa vecka. Tack så mycket.

[20:12:31] 234603 [FR]
Tack så mycket, kommissionär. Debatten är avslutad. Dagsordningen föreskriver förklaringar till omröstningar. Jag ger omedelbart ordet till Christian Thérès. Tack så mycket.

[20:12:46] Cristian Terheş (ECR) [RO]
Tack. Jag röstade emot betänkandet om EU:s allmänna budget för 2027 eftersom det vill fortsätta att styra europeiska allmänna medel till avvikande ideologiska prioriteringar, i stället för att fokusera på de konkreta problemen i ekonomin och de europeiska medborgarna. Rapporten fortsätter att pumpa pengar in i den gröna agendan och könsideologin, till exempel när unga européer protesterar i Västeuropa över bristen på jobb, verkar Europas fokus mer inriktat på vissa personers sexuella avvikelser. Om sex är så viktigt, varför stödjs då inte familjer med barn? Dessutom uppmanar samma text till en utökning av EU:s egna medel och nya intäkter, nämligen omkring 60 miljarder euro per år. Innebär detta mer skatter och avgifter? Frågan är: av vem? Eftersom alla dessa europeiska offentliga politiska åtgärder som har främjats har gjort befolkningen fattigare. Tack.

[20:13:51] Speaker 1 [FR]
Tack för förklaringen om omröstningen om EU:s allmänna budget för finansåret 2027. Herr Papadakiskosas, om det nya delägarskapet för framtidens euro-medelhavsrelationer, Medelhavspakten.

[20:14:08] Speaker 3 [FR]
Tack för det.

[20:14:09] Speaker 1 [FR]
Jag ser honom inte i salen. Jag ger nu ordet till vår kollega Nikolaou Alavanas Lefteris för en förklaring av rösten om att stärka färdigheterna i unionen, möjligheten till utbildning och yrkesutbildning under övergångsperioden. Ni har ordet.

[20:14:28] Lefteris Nikolaou-Alavanos (NI) [EL]
En rapport beställd av Draghi-rapporten som lyfter fram kompetens som en förutsättning för konkurrenskraft och lönsamhet för kapitalet. Syftet är att knyta yrkesutbildning och vidareutbildning närmare till företagsgrupper inom ramen för en Europeisk union för färdigheter. Det främjar dual utbildning, det vill säga utnyttjandet av studenter av grupper som lärlingar, samtidigt som det ger företagen en roll i att bestämma innehållet i studierna. Syftet är således att skapa billig, flexibel och lätt rörlig arbetskraft utan tryggad anställning och yrkesrättigheter. Det här är åtgärder som fördjupar klasskillnaderna, statens underfinansiering, brister i infrastruktur och utbildningsbrister, som också utlöste de massiva studentprotesterna i Frankrike. Unga människor från arbetarklassen och folkliga bakgrunder kräver genom sin kamp en enhetlig, offentlig och avgiftsfri utbildning utan klassbarriärer, med stark allmänbildning, garanterad yrkesinriktad specialisering och möjlighet att fortsätta studierna. På gatorna utmanar de EU:s, de borgerliga regeringarnas och partiernas strategiska varufiering av utbildning och ställer dilemmat: antingen deras vinster eller våra liv.

[20:15:36] Speaker 1 [FR]
Tack så mycket. Kära kollegor, nästa sammanträde kommer att äga rum i morgon, torsdag den 22 oktober 2026, klockan 9. Dagsordningen har publicerats. Den finns tillgänglig på Europeiska parlamentets webbplats. Kolleger, nästa sammanträde kommer att äga rum i morgon, torsdag den 22 oktober 2026 klockan 9. Dagsordningen har publicerats. Den finns tillgänglig på Europaparlamentets webbplats.

Protokollet från dagens sammanträde kommer att läggas fram för parlamentets godkännande i morgon tidig på eftermiddagen; sammanträdet ajourneras.

[20:16:01] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Tack så mycket.