Brussels Live · Plenarno zasedanje 2026-10-21
Samodejno prepisano in prevedeno iz izvirnega zvoka. Možne so napake.
Strojni prevod. Verodostojen je izvirnik.
Neodvisna storitev, ki ni povezana z Evropskim parlamentom ali Evropsko komisijo. Vir: © Evropska unija.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[09:03:56] Speaker 1 [FR]
Predsednik.

[09:04:12] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Dober dan vsem. Ali vas lahko prosim, da se usedete, da lahko začnemo? Naslednja točka dnevnega reda so izjave Evropskega sveta in Komisije o sklepih seje Evropskega sveta, ki je potekala 15. in 16. oktobra 2026. Prosim, da se zasedete. Preden da besedo predsedniku Evropskega sveta in Evropski komisiji, dam besedo Elisbeti Vossenberg za vprašanje reda. Prosim, vsi, lahko se posadite? Ne bom začel klicati po imenih, ampak kmalu bom. V redu. Hvala. Trenutek, vključite mikrofon. Pritisnite gumb. Pritisnite gumb. Elisabeth? Gospa Vossenberg?

[09:05:10] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EN]
Ne.

[09:05:10] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EN]
V redu, oprostite.

[09:05:12] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EL]
Gospa predsednica, gospod predsednik, včeraj je libijska Predstavniški dom soglasno ratificiral nelegalno turško-libijsko spominjamo memorandum o razmejitvi morskih območij iz leta 2019. Kategorično obsojamo dejanje, ki izziva suverena pravica Grčije in Cipra, krši temeljne principe mednarodnega morskega prava ter ogroša mir, stabilnost in varnost v vzhodnem Sredozemlju. Ta odločitev ne spremeni nezakonite, nične in neutemeljene narave memoranduma, ki je v nasprotju z mednarodnim pomorskim pravom in krši suverena pravica držav v regiji. Geografija in mednarodno pomorsko pravo se ne spreminjajo zaradi enostranskih, pravno neutemeljenih parlamentarnih odločitev. Memorandum zanemarja grške otoke in njihove pravice do morskih con v skladu z UNCLOS in običajnim mednarodnim pravom. Grčija je že podpisala sporazume o določitvi morskih con z Egiptom in Italijo, v skladu z mednarodnim pravom, in tako dokazala spoštovanje do mednarodnega prava ter suverenih pravic sosednjih držav. Kličemo Evropski uniji, naj takoj ukrepa proti tej negativni razvoju, z enotnim glasom in odločnostjo, pri čemer uporabi vse razpoložljive diplomatske in politične sredstva za obrambo suverenih pravic.

[09:06:41] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Hvala vam zelo.

[09:06:42] Roberta Metsola (PPE) [EL]
držav članic. Hvala, gospa predsednica.

[09:06:44] Speaker 2 [EN]
Hvala vam zelo, gospa Vossenberg. Delimo vaše skrbi. Hvala za to. Še ena hitra napoved: Katerina Konečná je od danes, 21. oktobra 2026, članica skupine PFE. Zdaj dam besedo predsedniku Evropskega sveta, Antoniu Costi.

[09:07:09] António Costa [FR]
Gospa predsednica, Roberta Metsola. Gospa predsednica von der Leyen, spoštovani člani, dobro jutro. Gospa predsednica, Roberta Metsola. Gospa predsednica von der Leyen, spoštovani člani, dobro jutro.

Vam se obračam le nekaj dni po pomembnem in plodnem zasedanju Evropskega sveta. Sporočilo evropskih voditeljev je jasno: Evropa krepča svojo konkurenčnost in je enotna v obrambi svojih interesov in vrednot. Naše razprave so osredotočile na štiri ključne prioritete. ključni prioriteti: konkurenčnost, prihajajoči večletni finančni okvir, Ukrajina in migracijska politika. V prvem redu konkurenčnost. Od neformalnega sestanka lani v Allenbesen smo naredili napredek pri izvajanju našega programa „Evropa na trgu“. Znatno smo zmanjšali administrativne formalnosti, odstranili nepotrebna bremena in sprejeli ukrepe za spodbujanje prave unije kapitalnih trgov. Dogovor o paketu, ki se nanaša na integracijo in nadzor trgovanja, predstavlja zelo pomemben korak. Zdaj moramo pospešiti delo na podjetjih EU. Naš 28. režim za podjetja in čakanje na konkretne cilje, ki smo si jih zastavili v določenih rokovalih. Vendar pa hkrati ohranjamo visok nivo ambicij. Da bi ohranili ta zagon, bom sklical drugo Allenbesen sestanek v začetku februarja, da združimo voditelje in ocenimo napredek dosežen pri konkurenčnosti in obrambi ter obnovimo naš politični zavezanost k doseganju rezultatov. Cena energije je v srcu tega prizadevanja. Gospodinjstva in podjetja plačujejo ceno vojne, ki se odvija daleč onkraj naših meja. Od začetka vojne na Bližnjem vzhodu so se stroški uvoženih fosilnih goriv povečali za 106 milijard evrov, ne da bi bila proizvedena niti ena dodatna molekul energije. nadaljujem. Potrebujemo koordiniran evropski odgovor, ki združuje takojšnja ukrepanja in strukturne rešitve. V kratkem obdobju moramo olajšati pritisk, ki

[09:09:48] António Costa [FR]
za gospodinjstva in podjetja. Ukrep, za katere veste, ki jih je predsednica von der Leyen predstavila tukaj v Evropskem parlamentu, se nanašajo na začasni okvir državnih pomoči in poročilo o uporaba uredbe o metanu, strateški dialog o evropskem rafinerijskem sektorju in okrepljeno usklajevanje nakupov energije. Poleg tega je tudi koordinirano sproščanje 5 milijonov sodčkov nafte in dizla na ravni G7. Evropski svet je Komisijo pozval, naj preučijo in v kolikor je potrebno predlagajo dodatna kratkoročna ukrepanja. Vendar same nujne ukrepitve ne morejo rešiti strukturnega problema. Dokler bomo odvisni od uvoženih fosilnih goriv, bo naš blaginja izpostavljena dogodkom, ki so izven naše kontrole. Naš odgovor mora biti dostopna energija, proizvedena v Evropi. Obnovljive energije ali jedrska energija, ali povečana elektrifikacija in pametna omrežja. moderniziranih električnih omrežij. Lani smo namestili 8,0 gigavatov obnovljive kapacitete, medtem ko se je pričakovalo kar šestkrat več kapacitete. še so moralo povezati. Moramo dokončati paket o evropskih omrežjih in pospeševati naložbe. Moramo tudi nujno napredovati z modernizacijo sistema EU ETS. Konkuretnost zahteva tudi pošteno trgovino. Naša trgovska politika temelji na široki mreži trgovinskih sporazumov, ki jih še vedno širimo. Vendar mora trgovina biti poštena in temeljevati na pravilih. Naša strategija je vključevanje v dialog z našimi partnerji, vendar dialog, ki se osredotoča na rezultate, ki prinesejo sadove, in naša pogajanja so pokazala enotnost 27 držav članic. Želel bi se tudi izkoristiti priložnost, da pogratuliram komisarju Ševkoviću za nedavni rezultat, dosežen v dialogu s Kitajsko. Moramo nadaljevati. Ne le v avtomobilskem sektorju, temveč tudi v drugih industrijskih sektorjih.

[09:12:39] António Costa [FR]
Tudi moramo pospešiti diverzifikacijo naših trgovinskih izmenjav. Vodite dialog, ki vodi do konkretnih rezultatov in krepite naše instrumente za trgovinsko obrambo. To je mandat, ki smo ga dali Komisiji, da razvije naš „orodjarni orodij“ obrambnih ukrepov. Drugič, naš naslednji večletni finančni okvir. Pogajanja o dolgoletnem proračunu Evropske unije vstopajo v odločilno fazo. še vedno smo odločeni, da do konca tega leta dosežemo sporazum. Prejšnji teden sem imel zelo uporaben pogovor z kontaktno skupino Evropskega parlamenta za proračun, tik pred Svetom Evropske unije. Popolnoma sem seznanjena z vlogo Evropskega parlamenta v pogajanjih. Hote bi se tudi zahvalil predsedniškemu mandatu Harland za napredek v tem procesu. Naše razprave v Svetu Evropske unije so nam omogočile napredovati. Naslednji večletni finančni okvir ni zgolj vprašanje številk. To je v bistvu politična izbira, ki se nanaša na Evropo, ki jo želimo skupaj zgraditi, in na našo sposobnost delovanja. Imamo proračun, ki je dovolj ambiciozen, da izpolnjuje naše odgovornosti, hkrati pa nacionalne prispevke ohranja na razumni ravni. Zato moramo napredovati pri ambicioznem paketu novih lastnih sredstev. Delo bomo pospešili. V sodelovanju z državami članicami, glede predlogov Komisije, pa tudi tistih, ki jih je predstavil Evropski parlament. Tretjič, Ukrajina. Naša odločitev, da podpiramo Ukrajino in njeno prebivalstvo, je močnejša kot kadarkoli. Tega leta je bilo že izplačanih skoraj 16 milijard evrov v okviru obrambnega sestavnega dela posojil za podporo Ukrajini. Poleg tega bi se v tem letu lahko sproščilo še dodatnih 17 milijard evrov v okviru proračunske pomoči, če se izvedejo potrebne reforme. Moramo spoštovati te obveznosti in odgovoriti na dodatne finančne potrebe Ukrajine za leto 202

[09:15:24] António Costa [FR]
027. Evropa in njene države članice že zdaj predstavljajo 80 % zunanjega pomoči Ukrajini, zato morajo tudi naši mednarodni partnerji povečati svoje napore. Naša predanost miru mora zato iti v koraku z vztrajnim pritiskom na agresorja. Vsakršno prizadevanje, ki je namenjeno miru, šteje. Vendar pa Rusija s svojim delovanjem še naprej dokazuje neprimerno eskalacijo. Rusija mora ustaviti to nevarno in neustavljivo hitrost. hibridne kampanje Rusije, vključno z njenimi dejanji sabotaže in ponavljajočimi se kršitvami zračnega prostora. vendar ponavljajoče kršitve evropskega zračnega prostora in teritorialnih voda nam spominjajo, da je varnost Ukrajine varnost Evrope, neodvisno povezana. Pospešili bomo izvajanje naše obrambne strategije in okrepili naše sposobnosti za zaščito naših državljanov in kritične infrastrukture. Naš cilj ostaja pravični in trajni mir. Pod pogojem, da bodo upoštevali suverenost in varnost Ukrajine, pa tudi njeno pot do pristopa k Evropski uniji. Končno migracijska politika. Naš skupni evropski pristop daje sadove. Neredno prestopanje meja se je znatno zmanjšalo, Pakt o migraciji in azilu pa je zdaj v celoti uporaben. Njeno izvajanje mora nadaljevati. Moramo še naprej krepiti naše zunanje meje in izboljšati učinkovitost vračil. In moramo se pripraviti na situacije, v katerih države in nestrankni akterji namerno instrumentalizirajo migracijo. Evropski okvir za odzivanje na izredne razmere bi lahko državam članicam omogočil sredstva za hitro ukrepanje v primeru takšnih kriz. Komisija bo na tem sodelovala z državami članicami, da bi predstavila konkretno predlog. Gospe in gospodje, te štiri prioritete so tesno povezane. Konkurenčnost daje Evropi njeno gospodarsko moč. Pogostljiv in zadostno financiran proračun nam daje sposobnost za delovanje.

[09:18:07] António Costa [FR]
Naša podpora Ukrajini ščiti naše varnost in naše načela. Gre je skupna evropska rešitev na področju migracij, ki v celoti prikazuje vrednost kolektivnega delovanja. Evropski svet je določil smer. Sedaj moramo nadaljevati naše prizadevanja in doseči rezultate. S temi parlamenti in Komisijo. Ker se mora Evropa zavedeti le še na reagiranje na dogodke. Evropa mora imeti moč, vire in enotnost, ki so potrebne za oblikovanje svoje prihodnosti. Hvala.

[09:18:53] Speaker 2 [EN]
Hvala vam zelo, predsednik Koshta. Zdaj predsednica Evropske komisije, Ursula von der Leyen.

[09:19:09] 37656 [EN]
Dober dan, predsednica Metsola di Roberta, predsednik Costa di Antonio. Častiti člani, resnično smo imeli dolg in intenziven Evropski svet. In dovolim si, da se dotaknem dveh glavnih tem, pri čemer se začnemo z evropsko konkurenčno sposobnostjo. V prvem redu, seveda, predvsem, seveda, moramo opraviti svoje domače naloge na področju konkurenčnosti. To pomeni dopolnitev našega enotnega trga. In resnično smo predlagali ustanovitev EU Inc., da bi podjetjem olajšali ne le začetek poslovanja, temveč tudi rast v Evropski uniji. Predlagamo predlog za nov zakon o javnih naročilih, da bi postopki javnih naročil postali preprostejši in hitrejši. Predlagali smo 12 omnibus paketov, od katerih jih je tri prišlo do ciljne črte, prav tako kot druge ukrepe za poenostavitev. Če se vse te ukrepe dogovorijo, bi skupaj lahko prihranili preko 22 milijard evrov letno zaradi administrativnega bremena. Vgrajujemo enostavnost že v oblikovanje vsake nove predlagane ukrepe Komisije. Vendar se mora ta ambicija izkazati tudi v vsaki državi članici. In to je bilo predmet razprave, zato predlagamo pakt proti pretirani regulaciji. Mora biti zelo preprosto. Pravilo, ki je dogovorjeno na evropski ravni, se ne sme postati bolj kompleksno in razdrobljeno, ko ga prenesemo ali uresničimo na nacionalni ravni. Končno menim, da bi morali veliko bolj radikalno pristopiti k zmanjšanju obveznosti poročanja. In seveda moramo za to uporabiti umetno inteligenco. Zato bomo želeli uporabiti načelo, ki ga imenujemo »le enkrat«, torej poročati podatke le enkrat in nato bo in mora uprava z uporabo umetne inteligence zagotoviti njihovo učinkovito uporabo. Seveda se je razprava osredotočila tudi na visoke energetske stroške v Evropi. Ne le-ti smo preveč odvisni od tujih fosilnih goriv, saj je plin tisti, ki določa ceno, ampak tudi izgubljamo priložnosti, ker nimamo prave evropske energetske unije. Od omrežij do povezav, od združene tržne moči do nakupovanja: zato bo Komisija razvila načrt za pravo evropsko energetsko unijo, ker moramo veliko bolje izkoristiti potencial, ki ga že imamo.

[09:21:43] 37656 [EN]
Na koncu, če govorimo o energiji in naših sankcijah proti Rusiji, smo uvedli energetske sankcije proti Rusiji zaradi njene vojne agresije proti Ukrajini. In zaradi aktualne debate želim biti popolnoma jasen: te sankcije bodo ostale v veljavi, dokler Rusija ne ustavi vojno. Poleg tega moramo upoštevati naše izkušnje. Prav Rusija je prekinila oskrbo Evrope z plinom. Rusija ni zanesljiv dobavitelj energije, ker—kot kaže naša izkušnja—bi lahko kadarkoli izkoristila energetsko odvisnost kot orodje za izsiljevanje drugih. To je pouk, ki ga bo Evropa zagotovo ohranila v spominu. Častiti člani, kot sem že rekel, konkurenčnost se začne doma, seveda. Vendar pa je odvisno tudi od tega, ali bodo naše podjetja lahko tekmovala na poštenih pogojih po svetu. Naj mi vzamem Kitajsko kot primer. Znate številko: leta 2025 je bil naš trgovinski primanjkljaj z Kitajsko 1 milijardo evrov na dan. To ni trajnostno. Industrijska presežna zmogljivost in nepoštene tržne prakse izkrivljajo konkurenco. Le enostavno upoštevajte, da kitajska podjetja prejmejo do osemkrat več subvencij kot primerljiva podjetja v OECD državah. In evropski industriji plačujejo ceno. Tovarne so pod pritiskom. Vidimo izgubo delovnih mest v naših industrijskih regijah. Torej se je torej na Evropskem svetu strinili glede jasnega pristopa: v prvem redu dialog tam, kjer ta prinese rezultate; v drugem, ukrepi tam, kjer je potrebno; in v tretjem, močnejša orodja za obrambo naših interesov. Najprej se lotim dialoga. Hvaležnost izrečem tudi komisarju Šefkoviću za njegov uspeh. V dialogu smo res videli napredek. Kitajska se je strinjala z znižanjem carin na izdelke EU v vrednosti skoraj 4 milijarde evrov. V zagotavljamo večjo predvidljivost pri nadzorih izvoza redkih zemelj in magnetov. In odstranitev nekaterih evropskih podjetij s kitajskih kontrolnih seznamov. A mislim, da je najbolj jasen primer prišlo v avtomobilskem sektorju. Od kod smo torej prišli? Izvoz kitajskih hibridnih električnih vozil v Evropsko unijo se je povečal z 2,5 milijarde ameriških dolarjev na 7. 5 milijard ameriških dolarjev. Torej trojni porast v samo 12 mesecih.

[09:24:33] 37656 [EN]
Ta val, seveda, je na našo industrijo hibridov izredno veliko pritiskala. Tudi tukaj je bil dialog zdaj izveden. Dogovorili smo letno kvoto 350.000 hibridnih vozil iz Kitajske. Uporabljamo izvoz približno 45 %. To bo izvedeno prek varnostnega ukrepa. Tako ohranjamo nadzor. In tako je Kitajska prvič sprejela omejitev izvoza v pomembnem industrijskem sektorju. To je dokaz, da lahko dialog deluje in prinaša rezultate. To je pomemben prvi korak. Vendar moramo tudi upoštevati, da ena pogodba v enem sektorju ne more odpraviti celotnega strukturnega problema. To me pripelje do svojega drugega točke. Evropa mora biti pripravljena delovati, kadar dialog ne prinese rezultatov. Če je potrebno, moramo biti pripravljeni uporabiti naše instrumente za trgovinsko obrambo. Vključuje pa tudi varnostne ukrepe. Da lahko hitro reagiramo, ko naraščajoči uvoz ogroža naše industrije. Tako so voditelji prejšnji teden dali jasen pozitiven signal k tej zamisli. In že že že že že že že že že že že že že že že že že že že že že že že že Tretji element je, da moramo zmanjšati našo gospodarsko odvisnost. Lani so je nova trgovinska omejitev dotaknila skoraj 3 trilijone dolarjev svetovne trgovine. To je več kot trikrat toliko kot prejšnje leto. Na primer, vidimo omejevanje kritičnih surovin. Vidimo, kako se bistvene tehnologije uporabljajo kot geopolitični pritisk. Evropa mora biti sposobna odporovati takšni vrsti pritiska. Zato bomo delovali na treh frontah. V prvem redu: zmanjšanje naših ranljivosti. Decembra bomo predstavili paket, ki ga bomo poimenovali Diversify EU. Bo to bo neodvisno od države. In bo pomagalo evropskim podjetjem, da diverzificirajo svoje oskrbovalne verige. Mislim, da je načelo za vse nas in za vsa podjetja v Evropski uniji zelo preprosto: ne sme smeli biti kritično odvisni od enega samega dobavitelja. Drugič, odvračanje. V ta namen bomo predlagali nov instrument. Da lahko hitreje ukrepamo in takoj omejimo dostop do skupnega trga, ko vidimo, da so ogroženi naši interesi. Ker odvrastitev deluje le, če drugi vedo, da smo pripravljeni odgovoriti.

[09:27:23] 37656 [EN]
In moja tretja pomembna točka se nanaša na solidarnost. Gospodarske grožnje so namenjene, da nas razdelijo. To vemo. Da bi ciljali eno panogo ali eno državo članico. Zato bomo predlagali paket solidarnosti, tako da nobena država članica ne bo morala samostojno soočati s pritiskom. sami, v svetu, v katerem se gospodarska moč vse pogosteje uporablja kot orožje, mora Evropa uporabiti svojo gospodarsko moč, da skupaj branimo naše interese. Častiti člani, drugo ključno vprašanje v razpravah preteklega tedna je bila migracija. Tudi tukaj je Evropa dosegla resnične napredke. Po letih trdega dela je naš pakt o migraciji zdaj v celoti uporaben. Imamo obvezno presejanje na mejnih postopkih. To pomeni, da veljajo enaka pravila, poštena in stroga, v vseh državah članicah. Imamo našo vrnilno uredbo, da bi se osebe, ki nimajo pravice do bivanja, lahko hitro vrnile. Imamo pa tudi globlja partnerstva vzdolž ključnih migracijskih poti. In rezultati govorijo sami zase. Naj vam podam nekaj številk. Nezakoniti prehodi meja so v zadnjih dveh letih zmanjšali za 56 %. Samo v tem letu pa še za dodatnih 34 %. Število prošanj za azil se je zmanjšalo za 19 %. In naša stopnja vračanj se je v petih letih skoraj podvojila in zdaj presega 30 %. To so pomembni dosežki. Pokažejo, da naše skupni evropski pristop deluje. Vendar pa je to poletje ponovno pokazalo, kako hitro se lahko na naših mejah pojavijo nove grožnje. Zato moramo nadaljevati z tem napredkom. In dovolite mi, da se osredotočim na tri prioritete. V prvem redu potrebujemo, seveda, popolno izvajanje migracijskega pakta. Soglasili smo se na skupnih pravilih. Zdaj jih je treba dosledno uveljavljati. To pomeni, da morata odgovornost in solidarnost iti roko v roki. Vsačija država članica mora prevzeti odgovornost za begunce, za katere je odgovorna. Tudi vsaka država članica mora lahko računati na evropsko solidarnost, ko je pod pritiskom. Tudi moramo zmanjšati spodbujevalce za ilegalno migracijo in varovati schengensko območje. Ker je svoboda gibanja ena največjih dosežkov Evrope in jo moramo varovati. Drugič: močnejše zunanje meje. Predlagali bomo okrepitev Frontexa.

[09:30:17] 37656 [EN]
Da lahko članice podpira kadarkoli in kjerkoli je potrebno. Vključno pri vračanjih. In to pomeni, da mu moramo dati mandat in sposobnosti, ki jih zahteva ta nova realnost. In moja tretja točka je pripraviti Evropo na nove izzive. To poletje smo bili pričevalci tragičnih prizorov v Ceuti. In smo videli, kako sta Rusija in Belorusija migriranje uporabila kot orožje. Državni in negdržavni akterji namerno manipulirajo z množičnimi premiki prebivalstva. Seveda je cilj jasen. Želijo preobremeniti oblasti. Želijo vzeti strah. Želijo nas končno razdeliti. To jim ne bo uspelo. Ne bomo dovolili nikomur, da izkorišča naše vrednote, da bi izvajal pritisk na našo Unijo. Zato bomo predlagali tako imenovani evropski okvir za odzivanje v izrednih razmerah. Cilj je članicam zagotoviti orodje za hitro odzivanje na take izredne grožnje na naših zunanjih mejah. In seveda, da zaščitimo tudi naše notranje varnost. Do konca tega leta bomo predstavili ta predlog o Evropskem okvirnem sistemu za odzivanje na izredne razmere. Zato, spoštovani člani, je Evropa v področju migracij prešla dolgo pot. Vendar nas še čaka veliko dela. Vedno bomo kraj, ki ščiti tiste, ki bežijo pred vojno in preganjanjem. In da to doseči, morajo državljani zaupati, da je naš sistem pravičen in delujoč, da se pravila uveljavljajo in da so meje varne. In predvsem, da so evropski državljani odločajo, kdo lahko pride v Evropsko unijo in pod katerimi pogoji, in ne naši nasprotniki. Na ta način ščitimo naše vrednote in na ta način ščitimo svobodo in varnost naših državljanov. Hvala vam zelo in živela Evropa.

[09:32:31] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Hvala lepa, predsedujoča von der Leyen. Preden odprem razpravo, se bom le še hitro odzval na točko rednega dela gospe. Elisabeth Rosenberg. Hvala vam veliko za jasnost skupne izjave predsednikov Coste in von der Leyen o tako imenovanem memorandumu in delimo zaskrbljenost. Grčija in Ciprus se lahko zaneseta na našo solidarnost. Manfred Weber v imenu skupine EPP, besedo imaš.

[09:33:00] Manfred Weber (PPE) [EN]
Predsednica Metsola, predsednica von der Leyen, predsednik Costa, dobrodošli v Evropskem parlamentu. Predvsem se želim pogratulirati svojim kolegom glede njihove ponovne izvolitve za vodje skupin. Valerie Iratxe in tudi Nico in Terry sta že bila ponovno izvoljena. Preostali bodo to storili v naslednjih tednih. Zato jim čestitke k temu. Ponovna izvolitev pomeni tudi stabilnost za ta Dom, da se lahko zanesemo na podporo svojih kolegov. Potrebujemo to stabilnost, da ustvarimo 27.000 delovnih mest na mesec. Toliko jih se trenutno izgubi v Evropski uniji. Pred nami so torej ogromna izziva, zlasti na gospodarskem področju. In že sporazum znotraj platforme za avtomobilski in avtomobilski sektor je motivativen signal, da lahko skupaj pogajamo in najdemo rešitve. Torej, čestitke. Naj začnemo s pozitivno opombo, ko se spomnemo na sejo Evropskega sveta, Kitajska. Ena milijarda, omenila jo je Ursula von der Leyen, zadost, zadost. Želim vam spomniti, da je komisar pred enoletno in pol že uvedel carine na vprašanje električnih avtomobilov. To ni bilo nepristno, moram povedati. Danes si mislim, da si vsakdo že to je že pred enolet in pol že je bilo pogumno vodstvo. Da se stvari ne morejo nadaljevati tako v tem trenutku. Zato moramo prenehati z naivnostjo in se lotiti dela. Resnično bi se rad zahvalil komisiju Ševkoviću za njegovo odlično delo. V tem dokumentu smo v dobrih rokah, v vaših rokah. Hvala vam zelo za to. Tudi mi, kot EPP, pozdravljamo nova instrumenta, ki jih zdaj predlaga tudi Svet, za krepitev vloge Evropske komisije, predpogoj za vse pa je enotnost med našimi državami članicami. In to je bil dober rezultat, dobra pogodba s strani Sveta. Očitno težji vidik je večletni finančni okvir (MFF), ki je ključno vprašanje v naslednjih tednih pred nami. Gledajoč števila, na primer vlaganja v umetno inteligenco: Kitajska 290 milijard, ZDA 600 milijard tega leta. In proračun EU naj bi se zdaj zmanjšal za 140 milijard.

[09:34:55] Manfred Weber (PPE) [EN]
Ne moremo storiti več za Evropo z manjšimi sredstvi. To ne bo delovalo. Z upoštevanjem tega moramo zdaj biti zelo jasni. Na primer, pri kmetih in županih ne govorimo o mrzlih številkah. Govorimo o mladih kmetih, ali imajo možnost, perspektivo, da vodijo svoje podjetništvo in zagotovijo varnost hrane za Evropo. Govorimo o podeželskih območjih. V celoti podpiramo ideje Komisije o modernizaciji. Tako v programu Horizont zdaj vidimo 10-odstotna zmanjšanja s strani Irske. Zmanjšanja v obrambi. Vidimo, da so v primeru Frontexa kolegi pred nekaj dni v Varšavi objavili, da so morali ustaviti skupne misije vračanja na evropski ravni, ker več nimajo financiranja za njihovo skupno izvedbo. To je realnost na terenu. In zdaj vidimo še dodatne rezove iz irskega predsedovanja. Zato moramo braniti prihodnost – povedimo to odkrito: vidike tega moderniziranega proračuna. Želim biti tudi jasen glede lastnih sredstev, saj je bilo to obljuba med razpravami o skladu NextGenerationEU. Da bomo s temi sredstvi vračali posojene denar in obresti. Obljuba je na mizi in opominjamo Svet Evrope, naj izpolni svoja obljuba in to poravna ne prek našega proračuna, temveč prek lastnih sredstev. Hkrati bi vas prosil: prosim, prenehajte z vidika neto plačalca, ker ustavljanje migracij v Ceuti je tako v danskem kot v nizozemskem interesu. Tudi imeti dronov ščit na vzhodu je v interesu Nemčije in Francije. Zato se lotimo tega z evropskega vidika. In zdaj mi dovolite, da se obrnemo na predsednika Costo: vi ste moderator, da. Ampak niste le moderator. Vemo, da ste pogumni evropski vodja. Zato vas bomo v naslednjih tednih in mesecih podprli, da v tem trenutku pokažete to evropsko vodstveno vlogo. In nazadnje, dragi kolegi, če mi dovolite, še ena končna opomba o Ukrajini. Zima, ki je pred nami, bo spet preskusno obdobje za nas vse. Vojna se ne bo odločila na fronti. Vojna bo bila odločena v naši politični volji, ali se bomo postavili za svobodo.

[09:36:58] Manfred Weber (PPE) [EN]
edom in demokracijo ter podpiramo našo Ukrajino in Francijo. Zato je sporočilo za to zimo sledeče: Evropska ljudska stranka je na strani tistih, ki branijo demokracijo in svobodo. Hvala vam.

[09:37:09] Speaker 1 [EN]
Hvala lepa, gospod Weber. Zdaj dam besedo predsednici skupine S&D, Iratxe Garcia-Per ez.

[09:37:22] Iratxe García Pérez (S&D) [EN]
Hvala, predsednica.

[09:37:24] Iratxe García Pérez (S&D) [ES]
V Evropi sta obstajata načina razumevanja prihodnosti. Eni želijo manjšo Evropo z manjšim proračunom, manjšo solidarnostjo in manjšimi pravicami. In mi, ki vemo, da v nevarnejšem in bolj nespravem svetu potrebujemo več Evrope. Evropa, ki ščiti, ki vlaga in ki ne pušča nikogar za seboj. In ta razlika je vidna tudi v tem, kako govorimo o priseljevanju. Da, migracija je evropski izziv. Zato je potreben evropski odgovor, ne tekma med državami članicami, da vidi, kdo bo zaprl največ vrat ali kdo bo najbolj ostro kazal s prstom na tiste, ki pridejo. Ker podatki razkrivajo diskurz strahu, pa jih je danes predstavila sama predsednica, predsednica Ursula von der Leyen. Neredne vstopi so v prvih devetih mesecih tega leta zmanjšali za skoraj tretjino. Tudi prošnje za azil. Vendar pa desnica in skrajna desnica še naprej širi laž o Evropi, ki je preobremenjena. Gospa von der Leyen, gospod predsedujoči, strinjam se z vami. Boj proti mafijam in trgovini z ljudmi, upravljanje naših meja ter zagotavljanje učinkovitih postopkov je je naša odgovornost. Vendar pa tudi branjenje pravice do azila in bojevanje proti dezinformacijam. dezinformacije in zagotovitev legalnih in varnih poti. Ker tisti, ki skrbijo za naše starejše, ki negujejo naše bolnike, gradijo naše domove in delajo na naših poljih, niso grožnja. Oni so del naše družbe in pomagajo vzdrževati njeno delovanje. Prave sovražniki Evrope niso priseljenci. Prave sovražnike Evrope so špekulativni skladiščni (vulture) skladi, ki so izselili 87-letno invalidno žensko iz njenih domov. Oni so tisti, ki sprožijo vojne in preusmerijo račune na naše državljane. To so isti avtokrati, ki prisilijo naše družine, da plačajo več kot dva evra na liter bencina in dvigujejo cene košaro za nakup. Pravi sovražniki Evrope so zanikarji podnebnih sprememb, ki postavljajo lastne interese nad življenja tistih, ki zaradi požarov izgubljajo domove in pridelke.

[09:39:47] Iratxe García Pérez (S&D) [ES]
In poplave. In Putinovi zavezniki znotraj te Unije oslabijo naše enotnost, medtem ko Rusija vodi hibridno vojno proti našim demokracijam. Zato pa imamo odgovornost, da gradimo Evropo državljanov. Ne želimo Evrope, kot je tista v Argentini, kjer vladajo Mileijevi verižni rezki, želimo Evropo levice in ponosnega pogleda. Evropa, ki se bori proti špekulacijam in zagotavlja dostojno stanovanje. Tista, ki pospešuje obnovljive vire energije, da zniža stroške energije. Zgradimo Evropo, ki v obrambo vlaga, da nas zaščiti pred Putinom. Ne opustimo naših kmetov. Ker naša varnost je odvisna tudi od naše prehranske suverenosti. Zgradimo Evropo, ki vlaga v povezanost, da zagotavlja šole, bolnišnice in priložnosti v vsakem v naših regijah. In da bi Evropo državljan naredili resnico, potrebujemo evropski proračun, ki je v skladu z našimi izzivi. Ne z rezijami, ki nas prisilijo k izbiri. Vprašanje ni, ali si lahko privoščimo zgraditi to Evropo. Vprašanje je, koliko nas bo to stalo, če tega ne storimo. Naj nas strah ne odloči prihodnost. Pred tistimi, ki gradijo zidove, gradimo pravice. Proti tistim, ki delijo, gradimo solidarnost. In proti tistim, ki želijo manjše Evrope, branimo močnejšo, pravičnejšo in človečnejšo Evropo. To je Evropa, ki jo potrebujejo naši državljani. To je in bo vedno raison d’être Evrope. Hvala.

[09:41:29] Speaker 1 [EN]
Hvala vam zelo. Zdaj pa v imenu skupine PFE njena sopredsednica, Kinga Gal.

[09:41:37] Kinga Gál (PfE) [HU]
Gospa predsednica, gospod predsednik. Ob ogledajoč se za šokantnimi posnetki prihajajočimi iz Francije, se lahko upravičeno vprašamo, kako je Evropa prišla do tega. Od Ceute do velikih mest Zahodne Evrope opazujemo vse hujše znake poglabljajoče se civilizacijske krize. To je neposredna posledica te napačne migracijske politike. Po vsej Evropi je potreben radikalni patriotski preobrat. Zaščititi zunanje meje Evrope in zagotoviti varnost njenih državljanov. Tako kot ni ponudil nobene bistvene odgovore na migracijske izzive, tudi najnovejši vrh EU ni znal obravnavati gospodarskih izzivov. Visoke cene energije, upadanje življenjskega standarda in mračne perspektive za podjetja. Medtem pa v novem večletnem finančnem okviru Komisija zahteva še več denarja za centralizacijo in bi uvedla nova finančna bremena, bi poslal še več denarja Ukrajini in izvajal ideološki pritisk na države članice. Mi, domoljubi, pa bi radi ohranili podporo kmetom in regijam. Preglejte predpise, ki dušijo podjetništvo, in končno obnovite konkurenčnost Evrope. V petek bodo Madžari obeležili 70. obletnico revolucije iz leta 1956. spominjajo 70. obletnico revolucije iz leta 1956. Leta 2007 je bilo tedaj sramotno 50. obletnico. ob 50. obletnico je takratna levosredinska vlada odgovorila na mirne udeležence spominskih obredov z brutalnim policijskim nasiljem. Tokrat spet, kar ni vreden obletnici, so v Madžarski politični zaporniki. Nedavno je bila nekdanja državna sekretarka, mati treh otrok, zaprta na osnovi absurdnih obtožb. Cilj je zastraševanje. Opozicijski politiki so bili retroaktivno odvzeti pravico do udeležbe na volitvah. Strežniki največje opozicijske stranke so bili zaseženi. V Madžarski se gradi avtokracija, ki spominja na komunistično dobo. Gospa predsednica, gospod predsednik, bilo bi dobro, če bi bili vsi zavedeni tega ob obisku Budimpešte v petek.

[09:43:50] Speaker 1 [EN]
Hvala vam, gospa Gal. Zdaj pa za skupino ECR, Nikola Prokacini.

[09:43:59] Nicola Procaccini (ECR) [IT]
Hvala, gospod predsedujoči. Predsednica von der Leyen, predsedujoči Costa. Bilo je to dolgo in težavno zasedanje Evropskega sveta, vemo, da so se nekatere vlade še vedno ujele v ideološkem čaru Zelenega dogovora ali v odpiranju vrat pred priseljevanjem. A vendar vemo, da se jih vedno več prebuja. Evropa začne odpravljati svoje lastne napake in to dela predvsem zahvaljujoč odločnosti Giorgie Meloni, dovolite mi, da to povem. Pre dolgo časa smo oslabili konkurenčnost naših podjetij, spodbujali delokalizacijo industrije in končali tako, da uvažamo proizvode, ki jih sploh ne proizvajamo več v Evropi. Izvozili smo delovna mesta in uvažali emisije CO2 – mojstrovina gospodarskega in okoljskega samouničevanja. Končno se priznava potreba obravnavanja motenj v sistemu EU ETS. To je prvi korak, vendar očitno to ni dovolj. V imigraciji je tudi prišlo do objektivne spremembe: po letih v katerem so tisti, ki so zahtevali obrambo meja, bili obtoženi kršitve evropskih vrednot, skoraj vsakdo danes prizna potrebo po novih orodjih. Žalostno je, da nasilje v Milanu, Parizu in Bruslju nam pove, da se napake iz včerajšnjega dne danes obračunavajo. Integracija se ne dosega tako, da se človek odpove svoji lastni kulturni, verski in vrednotni dediščini, temveč tako, da jo deli z drugimi. Žalostno, časa se ne moremo vrniti, vendar se vsaj izognimo ponavljanju istih napak v prihodnosti. V naslednjem evropskem proračunu imajo konservativci jasne ideje. V Parlamentu in Svetu. Braniti kmetijstvo, ozemlja, načelo subsidiarnosti, ki spoštuje in promovira vlogo narodov. To je sprememba, ki jo konservativci želijo vpeljati v Evropo. Evropa, ki ne zamešava ideologijo z ekologijo, birokracijo s solidarnostjo ali legalno imigracijo z prosto gibljivostjo. Evropa, ki se vrača k proizvodnji namesto uvoza, k varovanju namesto prepovedovanja, k tekmovanju namesto reguliranja.

[09:46:29] Nicola Procaccini (ECR) [IT]
Ker moč Evrope se ne meri z močjo njenih institucij, temveč z blaginjo njenih ljudstev.

[09:46:39] Speaker 1 [IT]
Hvala, častiti g. Procacini.

[09:46:41] Speaker 1 [EN]
Zdaj v imenu skupine Renew Europe njena predsednica, Valérie Hayer. Tri minute.

[09:46:51] Valérie Hayer (Renew) [FR]
Hvala. Gospa predsednica, bi rad v svojem imenu čestital Manfredu Weberju ob njegovi ponovni izvolitvi. Vstopamo v novo fazo tega Evropskega parlamenta in bi želel, da bi izkoristili ta trenutek za utrjevanje proevropske večine v interesu Evrope in v interesu Evropejcev. Gospa predsednica, gospod predsednik, ta vikend so se tisoči Evropejcev udeležili demonstracij po vsej Evropi. Najostrejše obsojamo akte ekstremnega nasilja, ki so se zgodili ob robovih teh zborovanj. Najnovejši primer različnih nacionalnih realnosti, vendar skupne skrbi: življenjske stroške. Cene energije, kupna moč, strah pred padanjem življenjskega standarda, strah pred izgubo dela. To so vprašanja, ki zadevajo Evropejce. In ravno te nas morajo kolektivno mobilizirati. Zato želim pohvaliti usmeritve, ki jih je sprejel Evropski svet, dragi Antonio, v zvezi s konkurenčnostjo in zlasti z energijo. Potrebujemo enotno trg, ki dejansko deluje. Moramo mobilizirati evropske varčevalne vire za financiranje naših podjetij. Moramo poenostavljati, vlagati in proizvajati v Evropi. Predvsem moramo znižati cene energije. Zato za besedo »konkurenčnost« stojijo podjetja, ki se borijo za preživetje. So delovna mesta, ki jih je treba ohraniti. So družine, ki si ne morejo več privoščiti osnovnega. Dragi kolegi in kolegice, obstaja še ena nujna zadeva, ki je že omenjena, in sicer naša varnost. Že skoraj pet let se Ukrajinci borijo za svojo svobodo. In že skoraj pet let se borijo tudi za našo svobodo. Danes, ko ameriška podpora slabi, se moramo so stvarnostjo soočiti. Nihče nas ne bo branil Evropo v našem imenu. Vprašanje je naša suverenost. In ne želim dopustiti, da bi Trump in Putin organizirala novo Jalto, kjer bi bila Evropa razdeljena. rusko sfero vpliva in ameriško. Danes smo mi edini, ki lahko trajno zagotovimo varnost Ukrajine.

[09:48:48] Valérie Hayer (Renew) [FR]
da, in moramo to storiti. Ne samo iz solidarnosti, ne samo iz zvestobe našim vrednotam, ampak zato, ker s tem, ko ščitimo Ukrajino, ščitimo same sebe. In to želim povedati tistim v tej dvorani, ki bi radi zapustili Ukrajince njihovi usodi. Skrajni desničarji, ki zavračajo pomoč, izpodbijajo sankcije in raje se oprijemajo Putina kot da bi branili suverenost evropskih narodov, boste morali odgovarjati pred Evropejci. Ponavljam: če Ukrajina pade, je naša varnost neposredno ogrožena. In to pomeni milijone dodatnih beguncev, ki iščejo zaščito v Evropi. Migracijsko krizo takega obsega, kot ga še nikoli nismo videli. To so posledice vaše neodgovornosti. Dragi kolegi in kolegice, poznamo naše prioritete: varovanje kupne moči Evropejcev, zagotavljanje naših delovnih mest, zagotavljanje naše varnosti. Vendar pa obstaja protislovje, ki ga ne moremo več sprejemati. In očitno se nanašam na proračunsko vprašanje. Ne moremo od Evrope zahtevati, da naredi več z vedno manjšimi sredstvi. Ne moremo želeti Evrope, ki bi bila bolj konkurenčna, bolj neodvisna, bolj varna, hkrati pa ji odrekati sredstva za uresničitev njenih ambicij. In dragi kolegi in kolegice, naslednji evropski proračun bo temeljno politično izbiro. Če želimo Evropo, ki ščiti, ji moramo dati sredstva, da lahko ščiti. Hvala.

[09:50:08] Speaker 1 [FR]
Hvala, gospa Ayer.

[09:50:11] Speaker 1 [EN]
Zdaj v imenu skupine Zelenih njen sopredsednik Niko Stefanutsa.

[09:50:21] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [FR]
Gospa predsednica, gospa predsednica, gospod predsednik, dragi kolegi in kolegice,

[09:50:27] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN]
ne veš, kako močan si, dokler je močnejšanje edina izbira, ki ti je prepuščena. To ni nekega velikega filozofa, je to samo Bob Marley, ki je to dejal, vendar se to nanaša tudi na Evropo. To velja za Evropo. Ker doživljamo najtežje čase, ki sem jih v življenju doživel. In menim, da moramo res narediti ta korak, da se spoprimeva s to izzivo in braniti te ponosne barve. Branite jih. In branite državljane, ker doživljamo najhujše čase, kar se tiče krize življenjskih stroškov. In hiša, ki se deli proti sebi, ne more obstati. Ne moremo imeti državljanov, ki imajo, in državljanov, ki nimajo. Ker se ti državljani ne bodo počutili kot del projekta. In vas vseh prosim, da se postavite skupaj in se borite za te državljane ter jih branite. Ne govorite—ne govorimo o prioritetih, ne da se pogledamo v proračun. To je dejal predsednik Biden. Ne mi govorite o prioritetih. Povedite mi o proračunu. Vendar glavni poudarek tega je, kako smo lahko prestali skozi zadnjo vajo, ko smo videli, da smo v trenutku, ko smo sprejeli prejšnji proračun, že je bil že neustrezno velik. Leta 2019 sta Bergamo in smrtne žrtve COVIDa prizadele nas, zato smo morali pokazati svoje prazne žepke. Ne storimo tega še enkrat. Ob energetski krizi, ob krizi življenjskih stroškov, ob ljudi, ki se soočajo z stanovanjsko krizo v Madridu, ob gozdnih požarih, ki divjajo po Franciji, jim ne moremo povedati, da se Evropa ne more postaviti v njihovo branje. Vzamajmo torej zdaj razpore v trenutku. Gledam v vas, predsednik Costa. Morate se potruditi. In moramo resnično braniti ta proračun. In pomagati Evropi, da ostane močna v obrazu tako mnogih kriz. Dejanje v korist podnebja morajo biti del razprave, ne le zato, ker sem zelen. Morajo biti del razprave, ker znižujejo stroške. Ker so obnovljivi viri energije postali cenejši. Ljudje trpijo zaradi visoke cene ogrevanja. In moramo jim nuditi konkretne rezultate. In predsedujoča, vi ste z Zeleno pogodbo predstavili ekonomsko vizijo. To je gospodarska vizija. Branite jo. Branimo jo vsi. Gre za uspeh, ki ga lahko cenimo.

[09:52:38] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN]
Ničesar se ni ne smeš sramovati. Ne dovolite, da vas v tem Parlamentu strahujejo nekateri ljudje. To je nekaj, kar želimo. To je nekaj, kar ima smisel. To je nekaj, za kar se moramo boriti. V zadevi o lastnih sredstvih se za njih borimo. Mislim, da je čas, da ima Evropa lastna sredstva. Prisilimo digitalne velikanke, da plačajo svoj pravični delež. Igrajo si z našimi digitalnimi trgi. Pripravijo naših volivcev do izgubljenosti. Naj bodo plačali—naj jih plačamo. In tudi super onesnaževalci, ki imajo zdaj dobiček kot nikoli prej. Tudi oni morajo prispevati svoj delež za Evropo. In potem je še Rusija. Vojna je na obzorju. Jaz sem iz Romunije. Ljudje v Romuniji, v Bolgariji, so obupani. Droni zadenejo stanovanjske bloke. Ne bomo bili naivni. To je realna in resna nevarnost. Bomo ostali združeni. To bi lahko bil zgodovinski trenutek, ko bo Evropa morala videti, da smo združeni. In jaz bom—

[09:53:33] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN]
Hvala.

[09:53:34] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN]
— končajte tako, da Evropa je vprašanje izbranih sorodnosti, kot je rekel Goethe. Tu smo, ker smo se odločili. Bodimo tukaj, ker hočemo. Ker moramo.

[09:53:45] Speaker 1 [EN]
Hvala lepa, gospod Stefanutsa. Zdaj za levosredinsko skupino, njen sopredsednik, Martin Schilderwand. Eno minuto in trideset sekund.

[09:53:57] Martin Schirdewan (The Left) [DE]
Hvala, gospa predsedujoča. Niko,

[09:54:00] Martin Schirdewan (The Left) [EN]
vstani, vstani.

[09:54:01] Martin Schirdewan (The Left) [DE]
V tem trenutku ima Bob Marley verjetno boljši naslov za opisovanje situacije v Evropi. Stotine tisoč ljudi so trenutno na ulicah v valovih socialnih protestov, ampak ne slišimo niti besedice od gospe von der Leyen. Tudi ne slišimo niti besede od g. Coste glede dejstva, da so ljudje v Franciji, Belgiji, Italiji in Portugalski jezni, ker so energija, gorivo, najemnine in hrana vse dražje. Učenci in študenti po Evropi izhajajo na ulice, ker vaše politike puščajo njihove šole propadati in uničujejo njihovo prihodnost. V Albaniji se ljudje upirajo proti koruptivni vladi. V Španiji bo 11. novembra splošni stavka za dostopne najemnine. In 20. novembra bo Italija v splošnem stavku zaradi boljših plač in dobrega življenja za vse. Kriza življenjskih stroškov je Evropo trdno v krempljih, mi pa z leve stojimo ob strani tistim, ki se odločno in miroljubno z njunim protestom in jezo nad nespravljivimi razmerami obračajo na ulice. so vidni. Gre za konflikt med prebivalstvom, ki dela, družinami in mladino naših držav ter izrabovalci propadajočega sistema, izkoriščanjem ljudi in narave. In ne bomo pustili ljudi samih z njihovim upravičnim protestom; njihove zahteve po dostopnem življenju in dobri prihodnosti so tudi naše zahteve, kljub vsem poskusom odvračanja pozornosti in naporom skrajne desnice, da bi podkopala te socialne teme. da politično razumeva konflikte na rasističen način. Zvezni kancler Merz se še naprej zadržuje na zmanjšanju družbenih izdatkov iz arogance. Ta politika je prava nevarnost za demokracijo. In da bi odvrnil pozornost od svojega neuspeha, zdaj kaznjuje z ukazovanjem na Levo: to je preprosto absurdno. Ampak to kaže, kako zelo se boji, da pravzaprav mi ustvarjamo politiko z ljudmi in za ljudi. Po tem, ko so neoliberalci razbili socialno varnost, zdravstveni varst in pokojnine na drobce in jih privatizirali, zdaj pa celo

[09:56:01] Martin Schirdewan (The Left) [DE]
nadalnje zmanjšanje socialnih skladov in univerz v proračunu EU. In ko se gre za njihove darove finančnim trgom, Merz, Macron in Meloni so kot vedno v soglasju: banke, zavarovalnice in BlackRock, nekdanji delodajalec kanclerja Merza, bodo zadovoljni, vendar sploh ne želijo reševati vsakdanjih skrbi prebivalstva. Vladate nad glavami ljudi. Gospod predsedujoči Costa, urgentno potrebujemo posebno vrhovno srečanje, da končamo socialno izredno stanje v Evropi. Mobilizirajte vso svojo moč, da se življenje ponovno stori dostopno. Sicer bo evropska demokracija propadla.

[09:56:37] Speaker 1 [DE]
Hvala vam zelo.

[09:56:39] Milan Uhrík (ESN) [EN]
Hvala lepa. Zdaj pa za skupino ESN, Milan Ulrich, eno minuto. Prosim.

[09:56:45] Milan Uhrík (ESN) [SK]
Gospa Lenová, ne bežite. Gospa Lenová, bi se morali sramovati, ker želite skupaj z gospodom Zeleńskim evropskim državljanom vzeti še 70 milijard evrov. Želite delavcem državljanom Evropske unije, ki postajajo vse revnejši, vzeti deset milijard evrov, da bi financirali vojno, ki se vsekakor ne more rešiti z vojaškimi sredstvi. In prav to storite ravno zdaj, ko se po celi Evropi stotisoče, milijoni poštenih ljudi upirajo proti dejstvu, da življenje v Evropi postaja vse dražje, da ta inflacija preprosto nima konca. To storite v času, ko levičarski ekstremisti, skupaj z priseljenci, ki ste jih pripeljali v Evropo, uničujejo in požigajo naše evropske meste. Zbudite se in pogledajte realnost. Prosim, začnite poslušati ljudi. Prestanite financirati nesmisel. Zakaj ne pomagate mladim ljudem pri stanovanju ali družinam pri naraščajočih stroških? Podjetjem pri energiji? Če tega ne morete ali ne želite storiti, potem to povedite in odidite, in pustite, da se zadeve lotimo mi. Mi jim bomo pomagali.

[09:57:52] Speaker 1 [EN]
Hvala. Zdaj dam besedo Andrzeju Halickemu. Eno minuto in pol, prosim.

[09:57:58] Andrzej Halicki (PPE) [PL]
Dragi kolegi, da, o drugi Jalti se ne more skleniti nobena pogodba. Rusija je agresor; mora biti kaznovana, zato so sankcije bistvenega pomena. In tukaj, onkraj razdelitev, popolna podpora odločitvam vlad, ki so bile tako soglasne in močno izražene prejšnji teden. Donald Trump je odgovoril. Ukrajina bo prejela podporo, vojaško in finančno, ker je žrtev te agresije, in ne bomo dovolili, da izgubi to vojno. To je tudi vprašanje našje prihodnje varnosti. Vendar če govorimo o ključnih vprašanjih za prihodnost, so pogajanja o proračunu zagotovo ena izmed njih. In proračun mora biti ofensiven, ker je to naloga, ki je pred nami. Pred nami je težka prihodnost, zato je potrebnih več denarja, ne varčevanja in zmanjšanja. To je očitno. Zato je apel Parlamenta – menim, da je očitno – da moramo zgraditi konsenzus v podporo ofenzivnega proračuna za naslednjih sedem let. Prav tako pomembne so določbe in sklepi Sveta, točke 8 in 11, ki se nanašajo na državljane in njihovo največjo skrb. Imamo krizo z gorivom, cene energije naraščajo. In to se nanaša na revizijo sistema EU-ETS. Točka 8 in točka 11. Zakaj to omenjam? Ker so med državljani velike pričakovanja. Globnejša revizija sistema ETS, sistema tako, kot deluje trenutno, in ne vpeljati dodatnih stroškov, ki že zdaj vplivajo na posamezna gospodinjstva. Greljenje, ogrevanje domov, cene goriv, energija. ETS-2 je treba bodisi zavrniti ali prestaviti za obdobje po letu 2030.

[09:59:40] Speaker 1 [EN]
Hvala, gospod Halicki. Zdaj dam besedo Jean-Marcu Gemma, eno minuto.

[09:59:47] Jean-Marc Germain (S&D) [FR]
Gospa predsednica, gospod predsednik, imam le eno besedo glede predlaganega proračuna irske predsedovanja, ki je bil obravnavan na zadnjem Evropskem svetu po dveh mesecih pogajanj, ki so nas pripeljala do tega trenutka. Kako, v obraz mladim ljudem, ki se upirajo, v obraz industriji, ki se sesuje, lahko rečemo: »Da, žrtvujmo Evropski socialni sklad« in hkrati sklad za pravično prehodbo? Kako lahko opazujemo, kako cene ogljikovodikov strmo naraščajo, nato pa rečemo: »Ja, zmanjšajmo financiranje obnovljivih virov energije«? Kako, obrnjeni v obraz Trumpovemu že tolikratnemu opustitvi Ukrajine, lahko rečemo: »Oja, odnehajmo z resničnimi naložbami v naše varovanje in v našo suverenost«? In kako se upajo predstavljati pred nas z praznimi rokami, če se zanašajo le na svoje lastne vire, ko je bilo leta 2020 dano obljubo, da se bo storilo vse mogoče, da se ta cilj doseže najkasneje do leta 2025? In katere so ključni elementi vsakega sporazuma? Torej bom to povedal jasno: manjši proračun pomeni manj Evrope, manj Evrope pa za nas pomeni ne. Ne računajte na našo privolitev k tako kompromisu. In gospod predsedujoči, vzamite predlog nazaj na začetek, prevzamite predloge Parlamenta in se k nam vrnite z smiselno predlogo.

[10:01:02] Speaker 1 [FR]
Hvala.

[10:01:02] Speaker 3 [FR]
Hvala vam v imenu Evropejcev.

[10:01:04] Jorge Buxadé Villalba (PfE) [EN]
Hvala. Zdaj dam besedo Jorge Buxa de Vilalba, eno minuto.

[10:01:10] Jorge Buxadé Villalba (PfE) [ES]
Evropa izgublja konkurenčnost, ker je Unija ustvarila birokracijo, ki vse utopijo v tonah papirjev in tako kriminalizira delo in proizvodnjo. V Franciji sta islamistično-levičarski in protifašistični terorizem vsiljevala nasilje, barbarske dejanosti in talibanski fanatizem. V samo nekaj dneh so nastale izgube v višini ne manjših od 1,2 milijarde evrov. Obupajoč invaziji na Ceuto se je Svet omezil le na izražanje solidarnosti z nenadnim masovnim pritokom beguncev. Nenadnim? Načrtovanim, programiranim, načrtovanim in Pedroju Sánchezu znanem. In prav tu se Evropska ljudska stranka postavi ob bok levici, da bi zavlačevala z ustanovitvijo posebne komisije za Ceuto. Sánchez je sam, kar ga naredi še nevarnejšega kot kdaj. Gredo v Svet Evrope vedoč, da se niti Italijani, Čehi ali Portugalci ne bodo glasovali zanj. A res, tisočev tujcev, ki so bili naturalizirani na goljufiv način in po ozadju. Pokaže priseljencem solidarnost, ki jo ni imel do tistih iz Ceute, Valencije, La Palme ali Adamuza. Ampak je še zgodaj; upamem, da do zdaj niso več v Svetovnem svetu in da bo Španija odprla pot svobodi, nacionalni prednosti, deregulaciji in repatriaciji. Brez kakršnihkoli razmislekov. Kdor pride sem, da krade ali uničuje, se lahko kar vrne domov.

[10:02:21] Speaker 1 [EN]
Hvala. Hvala vam zelo. Zdaj dam besedo Patricku Iaki, dve minuti.

[10:02:35] Patryk Jaki (ECR) [EN]
Hvala lepa, predsedujoči. Predsedujoči, komisar, moramo začeti z najpomembnejšim točkam dnevnega reda: varnostjo. Vidite rezultat svoje politike v Franciji. Ko je na eni strani videl ljudi, ki so jokali na ulici, ker so vse izgubili, učitelje in policiste, ki so bili ponižani, mesta in zgodovinske znamenitosti, ki so gorela, kriminal, posilstva in nemočna država. Na drugi strani pa nihče ni odgovoren za to, vendar je kdo te migrante sem pripeljal. Nekdo jim je iz naših davkov dal generozne ugodbe in nekdo je zatiral ljudi, ki so napovedovali, da se bo to pravzaprav zgodilo. Njih imenujete fašiste, jih obtožujete govora sovraštva, vendar so bili v resnici navadni ljudje, ki so branili tradicionalni red in so bili v dejanskosti žrtve govora sovraštva. Greš je bil elita, ki so bile odmaknjene od realnosti, ki so se, medtem ko so živele v bogatih, homogenih skupnostih, poučevale druge, kako naj se integrirajo z migrantkami in migranti. Mnogi ljudje mislijo, da gre le za problem migracij, ampak to ni resnica. Gre za veliko večji problem. Desetletja opazujemo uničevanje zahodne kulture in krščanstva. In zdaj ste presenečeni, da ljudje na ulicah ne znajo ločiti dobrega od slabega. Ali si lahko predstavljate mlade ljudi, ki so bili vzgojeni v spoštovanju do evropske zahodne kulture in dediščine, in potem gredo in jo zažgejo? Sramovali ste se zahodne kulture in zdaj vidimo rezultat te politike. Zamenjali ste red in zakon z neredom in nihilizmom. In mi hočemo Boga, hočemo cerkve, hočemo obnoviti zahodno kulturo in izgnati marksizem. In to je na vas. Kaj bo simbol Evrope? veličastne katedrale ali maskirani migranti?

[10:04:47] Speaker 1 [EN]
Hvala vam zelo. Sedaj dam besedo Billy Kelleher, ena minuta.

[10:04:53] Billy Kelleher (Renew) [EN]
Sklepi pet in šest opisujejo vprašanja, ki so bila v Svetu postavljena glede gold plating in evidentiranja izzivi, ki tam so. In obstaja eno področje, ki ga moramo resnično obravnavati, in sicem je vprašanje, ki povzroča zamude pri razvoju infrastrukture, cest, odpadnih voda, energetskih sistemov, ki vsi skupaj povzročajo ogromne stroške pri stanovanju, gospa komisar. In če tega vprašanja ne bomo rešili, bomo resnično razklali družbo. Zato vas resno pozivam, da se v okviru okoljevarstvenih zakonov izvede globoka analiza, ki bo pokazala, katere območja povzročajo težave pri izvajanju infrastrukture, ki – kot sem že dejal – zavira razvoj stanovanjskih gradenj. V zvezi z vprašanjem MFF je očitno, da je irsko predsedstvo objavilo svoje predloge, vendar bi predlagal, da se bo veliko ljudi v tej hiši vrnilo k svojim kapitalistom in zahtevalo od držav članic, da odprejo svoje denarnice, tako da bo Evropska unija imela sposobnost izvajati številne stvari, ki so bile v teh predlogih Sveta opisane. Zato pozivam k povečanju MFF, vendar predvsem, da države članice to predlagajo svojim lastnim vladam.

[10:06:05] Rasmus Nordqvist (Verts/ALE) [EN]
Hvala lepa. Gospod Kelleher, zdaj Rasmus Nordqvist, eno minuto.

[10:06:11] Rasmus Nordqvist (Verts/ALE) [EN]
Hvala, predsedujoči. še en sestanek in še ena pogajalska skrinjica. Nekateri jo želijo manjše, drugi pa preprosto želijo, da se stvari odvijajo kot doslej. Vsaj to slišimo, kar prihaja iz vašega sestanka. In zato še vedno imamo vtis, da gre tukaj ne o pogovor o večletnem proračunu Evropske unije, temveč o 27 nacionalnih prioritetah, ki se skušajo vrinjati v eno pogajalsko škatlo. A večletni proračun ni zgolj o premeščanju milijard. Če to dejansko storimo, ima to posledice. Medtem ko sta demokracija, vladavina prava in prostori za civilno družbo pod napadom, je Svet Evrope zmanjšal financiranje za Agoro in Global EU. Medtem ko je vojna in agresija, zmanjšujemo skupne naložbe v varnost, po poletju z vročinskimi valovi pa zmanjšujemo v zeleni prehod. Pogajalski sklop ne bo odpravil problemov. On bo le še naredil nujne naložbe dražje v 27 državah članicah. Zato dragi Svetu, zgradimo resnično evropski proračun, eden, ki služi našim skupnim prioritetam in ne le 27 različnim. Hvala.

[10:07:22] Speaker 1 [EN]
Hvala, gospod Nordqvist. In zdaj João Oliveira, ena minuta.

[10:07:29] João Oliveira (The Left) [PT]
Hvala vam, gospod predsedujoči. Gospod António Costa, 27 predsednikov vlad in državnih poglavarjev je vstopilo v sobo, ki jih je spremljalo vi in gospa Ursula von der Leyen, na sestanek Evropskega sveta. 14 ur po tem, ko se je sestanek začel, objavijo sklepe. Ni ni ukrep, ki bi ustavila naraščanje življenjskih stroškov, nadzorovala cene ali se ukvarjala z kopičenjem dobičkov s strani multinacionalk in gospodarskih skupin. Ni predloga za spodbujanje zvišanja plač in pokojnin. Nima nobene ukrepa, ki bi zagotavljal pravico do stanovanja ali dostop do zdravstvenega varstva. Noben politični ali diplomatski pobudnik ne obstaja, ki bi končal vojno v Ukrajini, zgradil mir in kolektivno varnost, ki jih potrebuje vsa ljudstva Evrope. Edina stvar, ki jo v zvezi s tem napovedujejo, so dodatna sredstva za nadaljevanje vojne in širjenje bojišč. V besedilu ni niti ene besede o proračunu, ki bi ustrezal potrebam ljudstev, in perspektiva večletnega finančnega okvira, ki bi bil usmerjen v ta namen, postaja v luči krute realnosti vrtoglavega militarizma in vojne vse bolj iluzija. Gospod Costa, če se bo Evropska unija hotela spopasti z multinacionalkami, se mora obrniti hrbet k ljudstvom. Ne presenečajte se, če se bodo ljudje kmalu zatem zbrali na ulicah in trgih in se borili za svoje pravice.

[10:08:43] Speaker 1 [EN]
Hvala lepa. Gospod Oliveira, bi ste sprejeli modro kartico od gospoda Madisona? Prosim, Jacques.

[10:08:51] Jaak Madison (ECR) [ET]
Ja, seveda. Hvala. Kritizirali ste dejstvo, da 40 ur debate med 27 državami članicami Evropske komisije niso prinesle rezultata. Dobro. Če bi bil predstavnik države članice v Evropskem svetu, mislite, da bi lahko v 40 urah prišel do rešitev problemov, ki ste jih omenili, ki bi jih sprejeli vse države članice? Ker sem ravno slišal, da kritizirate vojno in orožarsko industrijo. Kot predstavnik Portugalske, bi lahko predlagal razumno rešitev za skrbi v zvezi z obrambnimi vprašanji?

[10:09:24] Jaak Madison (ECR) [EN]
Hvala, gospod Madison.

[10:09:24] Speaker 3 [ET]
Prijazite se, Estonija, Finska, Švedska in drugi. Ali ste res zmožni tega ali boste le cvilili?

[10:09:29] Speaker 1 [EN]
Hvala, gospod Oliveira. Lahko odgovorite.

[10:09:36] João Oliveira (The Left) [PT]
Hvala na vprašanju, gospod predsedujoči. Znate, da je problem v času, ki ga terjajo ta srečanja, ker se lahko Evropski svet seje dva, dva vikenda zapored, cel mesec, z vodstvom, ki ga imajo ta srečanja, ne bi izšlo nič, kar bi rešilo probleme ljudstev. Vendar to je pravzaprav vprašanje. Naravno, vlade zastopajo države članice in bi morale te sestanke izkoristiti za razpravo o resničnih problemih, ki vplivajo na življenje ljudi. Ničesar take ni bilo na mizo. Vprašanje življenjskega stroška in stanovanj je resnično skandalozno. V luči življenjskih razmer, s katerimi se ljudje soočajo, se v tem sestanku niti besede niti minute niso porabile za iskanje rešitve tega problema. Gospod podpredsednik, rešitve obstajajo, obstajajo tudi alternativne rešitve. To je nujno.

[10:10:18] Speaker 1 [EN]
Hvala vam zelo.

[10:10:18] Speaker 6 [PT]
Naj se usmerijo nanje in ne nanj.

[10:10:21] Speaker 1 [EN]
Hvala. V redu. Zaprite. Roberto Vannozzi, ena minuta.

[10:10:26] Roberto Vannacci (ESN) [EN]
Hvala, predsedujoči.

[10:10:30] Roberto Vannacci (ESN) [PT]
OMIDAT je še 70 milijard.

[10:10:33] Roberto Vannacci (ESN) [IT]
Zaseduje me 20 milijonov ukrajinskih državljanov. To je nova Zelenskega meja: od boja za obrambo svojih družin do izsiljevanja z uporabo lastnih državljanov. Se je moral naučiti od Erdogana, istega Erdogana, ki mu Evropska komisija še naprej letno plačuje milijardo evrov, da drži kohote za begunce zaprte. In kdo se zanima, če so njegove enote leta 1974 vdrle na Ciper? In kaj počne predsednica von der Leyen, ko je medtem odšla? Kliče se po povečanju evropskega proračuna, hoteč zmanjšati skupno kmetijsko politiko, da bi lahko še naprej financirali neprestano vojno. Medtem evropske družine ne morejo preživeti do konca meseca, podjetja propadajo, cena energije pa je zdaj presegla ceno zlata. Vendar denar se vedno najde, da se financira vojna; vendar da se doseže ta grd mir, ki je zagotovo bolje kot grda vojna, ki jo financiramo, celo volja manjkajo.

[10:11:36] Speaker 1 [IT]
Hvala.

[10:11:37] Speaker 1 [EN]
Sedaj dam besedo Moniki Beniovi, eno minuto. Prosim.

[10:11:43] Monika Beňová (NI) [SK]
Hvala lepa. kolegice in kolegi, oktobrski sklepi Evropskega sveta se berejo kot seznam problemov, ki jih poznamo že leta: drage energije, upadajoča konkurenčnost, ogrožena delovna mesta in neurejen migracijski politik. Zato se vprašam: kje je na primer učinkovit strop cen za zaščito evropske industrije? Kje je izredno obdavčenje pretirnih dobičkov energetskih velikanov? Ker bi bile konkretne rešitve. Cenim pobudo Slovaške, Višegrajske skupine in Italije pri ponovni oceni ETS2. Po petih letih razprav o drage energije ne potrebujemo več obljub ali dodatnih ocen vplivov. Potrebujem konkretna rešitev, ki bodo zmanjšale stroške za naše državljane in ohranile konkurenčnost evropskega gospodarstva. Ker se je gospa von der Leyen odrekla celo uro, da bi se s nama pogovorila o tej zadevi, vas vprašam, gospod komisar, lahko nam poveste, kaj so evropske rešitve? Kje je obljubljena deregulacija? Kje je konkretna predlog za znižanje cen energije, ki ga čakamo od februarja? Kje je bila evropska diplomacija v ključnih trenutkih? In kje v predlogih Komisije ostajajo državljani, in njihovo slabšajoče se gospodarsko in socialno stanje? To se ne vidi v Franciji, Italiji, Belgiji ali Španiji, ali ne vidite, da Evropa gori zaradi načina, kako jo vodite? Najlepša hvala.

[10:13:00] Siegfried Mureşan (PPE) [EN]
Hvala vam zelo. Zdaj dam besedo Sigfridu Muresanu, eno minuto in trideset sekund.

[10:13:05] Siegfried Mureşan (PPE) [EN]
Hvala vam zelo, gospa predsedujoča, predsednik Costa. Dobrodošli spet v Parlamentu, dragi kolegi in kolegice. Evropski svet nam pove, da moramo vlagati več v naše konkurenčno sposobnost, da sta varnost in obramba prioriteti in da moramo pospešiti širitev Evropske unije. Vendar ko Evropski svet nam pove, da so varnost, obramba, konkurenčnost in širitev Evropske unije pomembne, irsko predsedstvo predlaga zmanjšanje proračuna prav v teh področjih. Zmanjšanje proračuna za našo konkurenčnost za več kot 10 odstotkov je napaka. Zmanjšanje financiranja za naše neposredne sosednje države za skoraj 20 odstotkov je napaka. To bo oslabilo Evropo, ne bo jo okrepilo. Zato, predsedujoči Costa, nas še veliko dela čakajo in mi, kot Evropski parlament, se veselimo tesne sodelovanja z vami, da bomo v naslednjih sedmih letih zagotovili proračun, ki bo v skladu s prioritetami, ki si jih sami zastavljamo. Če rečemo, da je nekaj pomembno, moramo tudi zagotoviti ustrezna sredstva. Na tem področju je zmanjšanje pravzaprav prioritet, ki jih Svet sam trdi, da jih podpira, nekonzistentno. To bi oslabilo Evropo, ustvarilo bi razočaranje, povečalo bi populizem. Zato pa je za nas, kot Evropski parlament, irska pogajalska škatla ni podlage za pogajanja, ni podlage za, ni podlage za soglasje. Da bi imeli dovolj sredstev za investicije, bomo morali sodelovati z vami, predsednik Costa, da ustvarimo lastne vire dohodkov za Evropsko unijo. Mi kot Parlament imamo idejo o digitalni dajatev. Predlagamo, da bi velike globalne tehnološke korporacije prispevale k dostopu do enotnega trga, ki ga imajo. Ne bi mogli pojasniti našim državljanom, zakaj zmanjšujemo financiranje kmetov, varnosti, raziskav, medtem ko imata Elon Musk in Mark Zuckerberg brezplačen dostop do evropskega enotnega trga. To je stališče Parlamenta. Pogledamo naprej na sodelovanje s Svetom v naslednjih mesecih.

[10:14:52] Speaker 3 [EN]
Hvala vam zelo.

[10:14:52] Speaker 1 [EN]
Hvala lepa. Gospod Mureșan, vzamete modro kartico? Gospod Gražulis, lahko nadaljujete.

[10:14:58] Speaker 3 [EN]
Z veseljem.

[10:14:58] Speaker 1 [EN]
Hitro.

[10:15:06] Petras Gražulis (ESN) [LT]
Častiti poročevalec, Vi ste eden od predstavnikov ene največjih vladnih parlamentarnih strank. Govorite o zmanjševanju birokracije. A vendar ni nikakršnih rezultatov. Ali ne mislite, da če bi se temu vprašanju resno lotili, bi morali ukiniti Svet Evrope? V koncu Evropska komisija in Evropski parlament zastopata državljane Evropske unije. Mi smo neposredno izvoljeni, medtem ko so člani Sveta Evrope le imenovani. Predlagal bi resolutno zmanjšanje te birokracije in opustitev te institucije Evropskega sveta.

[10:15:43] Siegfried Mureşan (PPE) [EN]
Hvala. Hvala. Nadaljujte, gospod Mureșan.

[10:15:47] Siegfried Mureşan (PPE) [EN]
Naše rešitev je zmanjšati administrativno obremenitev in birokracijo na način, ki bo v korist državljanom Evrope, kmetom, podjetnikom, malih in srednje velikih podjetjih. Seveda imamo največji spoštovanj do Evropskega sveta. V veselju pričakujemo sodelovanje z Evropskim svetom, z Komisijo, z Svetom, z vseh institucij, da izpolnimo, kar državljani pričakujejo v naslednjih mesecih. Hvala lepa.

[10:16:07] Speaker 1 [EN]
Hvala, gospod Mureșan. Zdaj, Carla Tavares, ena minuta.

[10:16:14] Carla Tavares (S&D) [PT]
Gospa predsednica, gospod predsednik, dragi kolegi in kolegice, če želimo Evropo, ki bo geopolitična sila, ki bo sposobna braniti se vrednote in kot močan in spoštovan glas v vse bolj nestabilnem svetu, predlog, ki je bil voditeljem na Svetu Evropske unije predstavljen, ni tisto, kar Evropa potrebuje. Zavračamo zmanjšanje finančnega okvira, ki ga je predlagalo irsko predsedstvo, in sicer za 16,1 milijarde evrov manj; to pomeni realno zmanjšanje za 10 % v primerjavi z aktualnim proračunom. Evropa ni sama na svetu, naši partnerji pa pričakujejo, da bo Unija prevzela vodstvo. Odgovor je: več Evrope, ne manj Evrope. Evropa, ki je prisotna, sposobna graditi partnerstva, podpirati razvoj, izpolnjevati obveznosti glede humanitarne pomoči, braniti mir in človekove pravice, predana širjenju in pristopu Ukrajine. Strateška avtonomija se ne more doseči z kratkoročnim proračunom. 17-odstotna zmanjšanja v zunanjem delovanju je preprosto nesprejemljiva. Brez vlaganj ni globalnega vodstva, brez predanosti pa ni verodostojnosti. Mesto Evrope v svetu se meri ne le z besedami, ki jih izreče, temveč z odločitvami, ki jih sprejme. Potrebujemo stabilne in zadostne lastne vire za financiranje naših ambicij. Kar se nas zadeva, je Evropski parlament globoko predan doseganju sporazuma do konca leta.

[10:17:31] Carla Tavares (S&D) [EN]
Hvala, g. poslanec Tavares.

[10:17:32] Speaker 6 [PT]
Gospod predsedujoči, Evropski svet, zanašamo se na vaše prizadevanje, da boste predložili verodostojno predlog.

[10:17:36] Speaker 1 [EN]
Hvala.

[10:17:36] Speaker 6 [PT]
V času branilcev.

[10:17:37] Speaker 1 [EN]
Hvala. Imate modro kartico zanj. Jo boste prevzeli, gospod Tavares, od gospoda Oliveire? Prosim, nadaljujte.

[10:17:45] João Oliveira (The Left) [PT]
Hvala. Hvala, gospod predsedujoči. Gospa poslanki Carli Tavares, sem se sklicevala na večletni finančni okvir in zanjo bi vam rada zastavila nekaj vprašanj. Hvala. Hvala, gospod predsedujoči. Predsednica Carla Tavares, omenil sem se večletnega finančnega okvira in to je tudi, kar sem vam želel zastaviti nekaj vprašanj o.

Ali gre le za to, da je proračun krajši, ali gre tudi za to, da se sredstva usmerjajo v militarizem, v orožarsko industrijo, namesto da bi se usmerjala v politiko kohezije, da bi se reševale potrebe po socioekonomske in teritorialne kohezije? Ali gre le za vprašanje zagotavljanja sredstev za proračun, ali gre tudi za vprašanje neenakosti med državami članicami, o nacionalnih asimetrijah, ki – z predlogom večletnega finančnega okvira, ki je trenutno v razpravi – tvegajo, da bodo še poslabšane? Portugalska je s tem predlogom večletnega finančnega okvira slabo izšla. In vprašanje, ki vam ga postavljam, gospa poslanka, je: kako lahko branimo nacionalni interes, ko podpiramo takšen predlog?

[10:18:28] Carla Tavares (S&D) [EN]
Hvala. Gospod Tavares, prosim, odgovorite.

[10:18:30] Carla Tavares (S&D) [PT]
Hvala vam zelo, podpredsednik João Oliveira. Nimamo problemov; imamo izzive. In največji izziv, ki ga trenutno imamo, je imeti večletno finančno okvir, ki bo v skladu z ambicijo Evropske unije. In to je tisto, kar si zastavlja Parlament, to je tisto, kar si zastavljajo proevropske skupine, in to je delo, ki ga bomo v naslednjih mesecih nadaljevali na posebno težaven način. Zavedamo se tega, vendar predvsem konstruktivno.

[10:18:53] Speaker 1 [PT]
Hvala vam zelo.

[10:18:54] Speaker 1 [EN]
Hvala vam, gospod predsedujoči. Zdaj besedo dobi gospa Clara Dostálová, za minuto in pol.

[10:19:02] Klara Dostalova (PfE) [CS]
Dragi kolegi, Evropski svet je bil na nekaterih mestih zelo razburjen, in se izka, da ima Evropska komisija problem. Govori o konkurenčnosti, a evropska podjetja se soočajo z vedno višjimi stroški. Govori o cenovno ugodni energiji, a ljudje so prestrašeni zaradi naslednjih računov. Govori o poenostavitvi, a podjetniki se utopijo v birokraciji. Češki premier Andrej Babiš je dosledno opozarjal na te probleme in opozarjal na učinke emisijskih dovoljenj, drage energije in izgube konkurenčnosti evropskega gospodarstva. V letih je Bruselj njegovim opozorilom odrekal poslušnost. Danes pa njegovih opozoril ni več mogoče ignorirati. Pravzaprav je ravno zaradi njegovih vztrajnih prizadev, da je bil na zadnjem evropskem vrhu dosežen pomemben preboj. Evropsko svét je Komisijo pozvalo, naj ponovno oceni učinke sistema ETS 2. A vprašam: kaj še potrebuje Komisija preučiti? Kdaj bodo njeni predstavniki, kdaj bodo njeni predstavniki stopili z nogami na tla, bodo videli te probleme na vsakem koraku? Energija je draga, tovarne izgubljajo konkurenčnost, podjetniki se borijo z naraščajočimi stroški, družine pa računajo, koliko jim bo ostalo v denarnicah po plačilu računov. Ne potrebujemo še en sklop analiz. Vse, kar je treba, je odpreti oči. In danes smo končno uspeli postaviti ta opozorila na mizo, na mizo pogajanj evropskih voditeljev. In bom vesel, če bo Evropska komisija končno spoznala, da ni tukaj zato, da ljudem življenje še bolj otežuje, ampak zato, da jim pomaga reševati njihove probleme. Ljudje ne potrebujejo več bruseljskih študij, obljub in izgovorov. Potrebujejo dostopno energijo, delujoče gospodarstvo in denar za ljudi.

[10:20:41] Speaker 1 [EN]
Hvala. Zdaj dam besedo Charlie Weimersu, eno minuto.

[10:20:47] Charlie Weimers (ECR) [SV]
Hvala, gospa predsedujoča. Da, zbornica je tukaj, Komisija želi uvesti novo davek EU, vi pa jim pravite lastna sredstva. A vendar je v koncu isto: še več švedskih denarjev gre v Bruselj. Tu je skupina tako imenovanih konservativnih članov, ki navdušeno sprejemajo misel o davkih EU, in to me spomni, kako je Hayek svojo knjigo »The Road to Serfdom« posvetil socialistom v vseh strankah. Komisiji bi rad povedal: švedski narod vam ni dal pravice odločati o njihovih dajatvah. Ta moč pripada švedskemu Riksdagu. In zdaj bomo pogajali o naslednjem proračunu EU, in morda si misliš, da mora Švedska na koncu reči ja, ampak veš kar? Ne. Če ne dosežemo sporazuma, lahko EU nadaljuje na podlagi današnjega proračuna. Švedska torej ni dolžna sprejeti slabega dogovora. Nismo se ustrašili reči ne. Švedska ima veto, in dokler imajo Švedski demokrati kaj povedati, smo pripravljeni ga uporabiti. Naše sporočilo je enostavno: ne ena krona v novih davkih EU. Švedski davki morajo biti odločeni na Švedskem.

[10:21:53] Gerben-Jan Gerbrandy (Renew) [EN]
Hvala, gospod Weimers. Zdaj pa Gerben Jan Gerbrandi, ena minuta.

[10:21:58] Gerben-Jan Gerbrandy (Renew) [EN]
Hvala. Predsedujoča, nekateri politiki krivijo podnebno politiko za visoke cene energije, vendar so obnovljive vire tega leta v prvih 16 tednih prihranile 29 milijard evrov. In to, kar se je zgodilo s Trumpovo dizelsko pogodbo, je rezultat, ko desperatno potrebujete politični uspeh na področju cen energije. Vzamete si lažjo pot, prezrete korenine problema in krivite nekoga drugega. In tukaj v Evropi se Meloni in Babiš igrata isto igro. Namesto, da bi se lotili naše odvisnosti od fosilnih goriv, krivijo ETS. Lažje je kriviti podnebno politiko kot prevzeti odgovornost za neuspeh pri uveljavljanju sprememb. Lažje je kriviti Bruselj za visoke račune za energijo ljudi kot ponuditi resna rešitve. In seveda mora Evropa pomagati Italiji in Češki, da ščiti svoje državljane pred visokimi cenami energije. A na naslednjem Evropskem svetu mora ta podpora priti z jasnim zavezom: držite roke d’aleč od ETS. Ker ko se dotaknete ETS, se v bistvu dotikate varčevanj Evropejcev.

[10:23:12] Speaker 1 [EN]
Hvala. Veliko hvala. Zdaj, Marie Toussaint, eno minuto.

[10:23:17] Speaker 3 [FR]
Hvala.

[10:23:22] Marie Toussaint (Verts/ALE) [FR]
Gospod predsedujoči, cene strmo naraščajo. Za hrano, najemnino, energijo – ali ne slišite tega naraščajočega besa po vsej Evropi? Bili smo v celoti upravičeni pričakovati močne in takojšnje ukrepe s strani držav članic. A ničesar ni bilo. V žepih Evropejcev ni več denarja, prav tako ne v javnih službah. Svet se hitro segreva, vendar se še niste odločili, da bi obdavčili superdobičke milijarderjev, tehnološkega sektorja ali onesnaževalcev. V nasprotju temu množite subvencije, vključno s prostimi dovoljenji za onesnaževanje za podjetja, ki dosegajo največje dobičke. In vi trdite pri ideji, da bi državljani morali plačevati novo ogljično davek na prevoz in ogrevanje, kar bi lahko gospodinjstvom dodajalo na letno tudi več tisoč evrov, poleg tega, da se že sedaj borijo z ogrevanjem svojih domov, z zagotavljanjem strehe nad glavo in z oskrbo z hrano. Gospod Costa, vse več evropskih državljanov mora opravljati več del, pogosto pa jim ne uspe preživljati svojih otrok. Neprijetno je, da morajo evropska gospodinjstva plačevati račun za vaše podajalno ravnanje z okoljem. Prioriteta, nujnost, je, da denar vzamemo odtod, kjer je, in ga uporabimo za financiranje energetske prehoda.

[10:24:31] Speaker 3 [FR]
Hvala.

[10:24:32] Speaker 1 [FR]
In zmanjšajte račune. To storite.

[10:24:34] Speaker 3 [FR]
Hvala. Gospa Toussaint.

[10:24:35] Speaker 3 [EN]
Zdaj, Irene Montero, ena minuta.

[10:24:43] Irene Montero (The Left) [ES]
Gospod Costa, spoštovani člani, gorijoči smetnjak v resnici vam gre na živce. Ampak razpokana tlakovka v Italiji se vam zares zdi neznosna? Nočevanje na ulici v Madridu je resnično preveč? Vsa vaša solidarnost gre k bednim smetnjakom? Najbolj iskreno podpirate razpokane tlakovke? Mislim, cene so v nebesih. Ljudje, ki si ne morejo plačati najemnine. Milijoni mladih ljudi, ki jih vaše politike prisilijo k učenju v predelanih učilnicah. Milijoni izselitev vsak dan, kot je doživela Mari Carmen. Porabljajo denar, namenjen zdravstvu in pokojninam, za oboroževanje in vojno. Želijo poslati naše otroke – ne njihove – v vojno za dobiček. A kar jih je razburja, je goreči smetiščni zaboj. No, menim, da če kličeš po strogem pristopu proti mladim ljudem, ki protestirajo, in ne proti špekulantom, bankam, velikim podjetjem, energetskim podjetjem, milijarderjem, ki uničujejo njihovo življenje, potem si del problema.

[10:25:49] Speaker 3 [ES]
Hvala.

[10:25:50] Speaker 1 [EN]
Sedaj dam besedo Alexandru Jungbluthu, eno minuto.

[10:25:59] Alexander Jungbluth (ESN) [DE]
Spoštovana predsednica, okoli 1,8 bilijon evrov za novi večletni proračun ni kompromis, temveč zaničujoč udarec evropskim davkarjem. V tem smislu pozdravljamo predlog Sveta, ker so tukaj možna ogromna zmanjšanja. V luči dramatičnih dogodkov in številnih brezsmiselnih izdatkov v proračunu EU je zdaj čas, da tem proračunom podamo popolno prenovo. Primeri? Okoli 700 milijard evrov – več kot tretjina celotnega proračuna – je namenjenih podnebni politiki, medtem ko se naša industrija vse bolj seli v tujino. 8,6 milijard evrov za Agoro EU, prek katere Bruselj izbere ljudi, ki jih nato financira v medijih in tako imenovanem civilnem društvu. In celo ta parlament želi to vsoto povečati na 10,7 milijard evrov. Sama Komisija je morala priznati, da so ta denar davkoplačevalcev uporabili za financiranje nepripustnega lobiranja za NGOs. Zahtevamo zato drastično zmanjšanje tega proračuna; to je zdaj nujno in nujno potrebno.

[10:27:11] Speaker 1 [EN]
Hvala. Dajem besedo Lefterisu Nikolau Alavanosu. Ena minuta.

[10:27:20] Lefteris Nikolaou-Alavanos (NI) [EL]
V Franciji, Belgiji, Španiji, Portugalskem in Grčiji delavci in mladi protestirajo proti visokim cenam, visokim stroškom energije in stanovanj, napadu na izobraževanje, dohodke in na splošno na pravice ljudi. V istem času pa skupine, kotere so v energetskem sektorju, dosegajo rekordne dobičke, kar dosegajo dobesedno, tako da se z njimi prebijajo ljudje, kot je bilo v primeru Grčije, kar vzbudi upravičeno jezo. Kljub rivalitetam znotraj Evropskega sveta glede interesov monopolov posameznih držav so se vse vlade strinjale, da bodo ljudi izsušili do suhe žile, predvsem zato, da bi zadostile potrebam vojne ekonomije. Vlada Nove demokracije v Grčiji in druge stranke Evropske unije, ki že leta predstavljajo to zavezništvo volčje tropine kot ščit za zaščito ljudstev, zdaj zagovarjajo cilj konvergencije, le da bi bili zares zavrnjeni. Pred Evropsko unijo in njenimi vladami ljudje odgovarjajo z eskalacijo svoje borbe z množičnimi mobilizacijami, kot so današnja v Grčiji, z državnim stavkom 25. novembra, z mednarodnim stavkom delavcev 30. oktobra, pri čemer postavljajo lastne interese na prvo mesto. Trdijo, da da bi ljudje zmagali, mora kapital izgubiti.

[10:28:25] Speaker 1 [EN]
Hvala.

[10:28:26] Speaker 3 [EN]
Sedaj dam besedo Dolores Montserrat, eno in pol minute.

[10:28:32] Dolors Montserrat (PPE) [ES]
Hvala, gospa predsedujoča. Številke ne lažejo. Nepravilni vhodi v Unijo so na najnižji ravni od leta 2021. Z enim izjemam: Španijo. In to ni naključje. Pakt o migraciji in azilu se uporablja v 26 državah članicah, medtem ko ga gospod Sánchez ne izvaja in poleg tega je glasoval proti njemu. Evropa nikoli ni manjkala z odgovorom na invazijo Ceute. Če je bilo v izobilju, je sektarska ideologija, ki odpira meje vpadljivcem in mafijam, ki trgovajo z ljudmi, pri čemer delujejo z vso brezprizivnostjo. Čestitke Komisiji za nov predlog uredbe o ukrepanju na migracijske izredne razmere. Evropa bo ščit proti hibridnim napadom in proti tistim, ki uporabljajo migrante kot orožje. In noben predsednik, ki kleči, kot Sánchez, tega ne bo mogel preprečiti. Vaša neuspešnost ne bo neuspeh Evrope. Drugo stanje izrednega stanja je življenjska cena. Klimatski sektaštvo ne plača računa za elektriko. Pomoč in davčne olajšave, podaljšanja, skupni nakupi in zmanjšanje birokracije – da. To je politika, ki ščiti družine, srednji sloj, podjetništvo in industrijo. Manj dogem in več rešitev. Vendar moramo delovati hitreje in brez kompleksov. Brez jedrske energije ne bo poceni energije. In tistem bodo najbolj trpeli najbolj ranljivi. Zima bo prišla tudi na Ukrajino, narod, ki se je skoraj pet let upiral imperiju, ki ne išče miru, temveč uničenje. Vašega in našega. In ne bomo nehali. Ne bomo dovolili, da bi padla. Evropa se ni rodila zato, da bi kapitulirala, in vedno bomo stali ob strani Ukrajine.

[10:30:10] Irene Tinagli (S&D) [EN]
Hvala vam veliko. Naslednji govorec je Irene Tinagli, prosim.

[10:30:14] Irene Tinagli (S&D) [EN]
Hvala, predsedujoči. Zato veliko govorimo o konkurenčnosti. Slišali smo že to besedo že veliko jutri. Dovolite mi, da vam podam le dve podatki. Vsako leto Evropa uvozi več kot 300 milijard evrov digitalnih storitev. Preveč smo odvisni od ameriških velikih tehnoloških podjetij pri naših digitalnih infrastrukturah. V tem času pa naša industrijska podjetja sooobravnavajo z energijskimi cenami, ki lahko so dve ali trikrat višje od tistih naših mednarodnih tekmecev. To so strukturne šibkosti. In teh ne morejo rešiti le s kakršnimi poenostavitvami ali zbirnim zakonom. Zahtevajo naložbe, skupno infrastrukturo in skupne naložbe. In to je pravzaprav namen Evropskega skladu za konkurenčnost. Vlaganje in podpora vlaganj v skupno infrastrukturo ter vlaganj v energetski prehod, digitalne tehnologije, itd. Vendar Svet pa gredo v nasprotno smer, saj se zanašajo bolj na nacionalno državno pomoč in zmanjšujejo skupne vire. In prav z konkurenčnim skladom. Toda evropska strategija presega vsoto nacionalnih strategij. Zato moramo delovati bolj odločno. Vsak dan slišim voditelje, ki se pritožujejo nad šibkostmi Evrope, toda ko pride do dejanja, se Evrope obrnejo hrbet. Imam sporočilo zanju: začnite se obnašati kot pravi voditelji.

[10:31:32] Susanna Ceccardi (PfE) [EN]
Hvala. Hvala. Hvala naslednjemu govorniku, Suzanna Ceccardi, prosim.

[10:31:39] Susanna Ceccardi (PfE) [IT]
Hvala, gospod predsedujoči. Niti mesta, ki so se spremenila v pepel in plamen, ne razumejo, da potrebujemo resnejši pristop do vprašanja priseljevanja. Očitno, pouk iz Ceute ni bil dovolj. Italija, Poljska in Danska so Evropskemu svetu zaprosile po nove vire... so Evropskemu svetu zaprosile za strožji pristop do vprašanja priseljevanja. A vendar že spet ni bilo storjeno ničesar. Medtem ko se od držav članic še vedno zahteva, da se žrtvujejo, mi pa razpravljamo za Ukrajino se dodeljujejo nova sredstva, mi pa zahtevamo le eno stvar: kdaj bo Evropa začela postavljati v središče tudi varnost svojih lastnih državljanov in konkurenčnost naših podjetij? Danes pa končno imamo novice o kompromisu, ki so ga dosegle večinske skupine... ki razumejo, da je zaustavitev proizvodnje dizelskih in bencinskih avtomobilov do leta 2035 norost. Končno! A koliko časa smo to že povedali? Koliko časa smo porabili z vprašanjem konkurenčnosti? Koliko kitajskih električnih avtomobilov je poplavilo naš trg, medtem ko smo se pogovarjali namesto da bi vse preuredili v električna? Vendar medtem smo mi, domoljubi, to povedali že pred mnogimi leti. Sedaj je čas za malo ponižnosti. Zadošča z omenjanjem tistih, ki so že dlje časa klicali po večji varnosti, obrambi naših meja in konkurenčnosti naših podjetij, hkrati pa ščitili delovna mesta, kot da so ekstremisti. Domoljubi so vedno imeli prav. In bodisi ali ne, boste morali to priznati.

[10:33:12] Marion Maréchal (ECR) [EN]
Hvala. Naslednji govorec je Marion Maréchal.

[10:33:17] Marion Maréchal (ECR) [FR]
Na ta zadnji dan je Francija bila opustošena zavezništvom med ekstremno levičarskimi milicami in tolpami razbojnikov, ki so sežigali, ropali in terorizirali. e. Številni evropski voditelji iz različnih političnih krogov so na to tragedijo reagirali tako, da so jo prepoznali kot eno od posledic množične in neasimilirane priseljevanosti. Problem je v tem, da je eden redkih državnih poglavarjev, ki te situacije niso zavedni, pravzaprav francoski predsednik. Znova je, na zadnji seji Evropskega sveta, bil Emmanuel Macron tisti, ki je Uniji preprečil, da bi zaostrila stališče do priseljevanja. On, skupaj s socialistom Pedrom Sánchezom, je odklonil, da bi se sprejela zgodovinska deklaracija, ki je povezovala priseljevanje z kriminaliteto in pojasnjevala, da priseljevanje podkopava narodno povezanost. Francozi morajo vedeti resnico. Je njihov predsednik, ki jih je izdajal z blokiranjem tega besedila, ki ga kljub temu podpira večina evropskih držav. Zato, dragi Evropejci, ohrabrite se! Ostaja manj kot šest mesecev, ker bo kmalu, maja 2027, Francija ponovno prevzela svoje pravno mesto in se pridružila veliki koaliciji ponosnih držav, ki želijo, da bo Evropa še vedno Evropa.

[10:34:18] Speaker 2 [EN]
Koleg Maréchal, ali bi sprejel modro kartico od João Oliveira 125?

[10:34:29] João Oliveira (The Left) [PT]
Hvala. Hvala, gospod predsedujoči. Gospa poslanka, Vsečeni članica, skrajna desnica se pretvarja, da se zelo zanima za življenjske razmere ljudi, za probleme z življenjskimi stroški, za stanovanjske probleme, vendar je v resnici to le izgovor. Ker sploh ničesarne skrbi. Kje je bila vlada gospe Meloni na seji Evropskega sveta, da bi zastavila te težave? Desničarska vlada Italije pod vodstvom gospe Meloni se je strinjala z temi sklepi, strinjala se je z popolnim zanemarjanjem življenjskih stroškov, zanemarjanjem stanovanjskega vprašanja, zanemarjanjem težav, skozi katere ljudje prehajajo. Ne moreš priti sem in pretvarjati se, da te skrbijo ljudje, če s svojimi političnimi dejanji prispevaš k težavam, ki pestijo njihovo življenje.

[10:35:18] Marion Maréchal (ECR) [EN]
Prosim.

[10:35:23] Marion Maréchal (ECR) [FR]
Gospod predsedujoči, meni se zdi, da ste se bolje odločili, če ste minuto, ki vam je bila dodeljena, uporabili za obsojanje absolutno škandalozno stališče nekaterih tvojih prijateljev iz skrajne levice, ki prek mednarodne protifašistične organizacije, ki se ukvarja s terorizmom, pozivajo k nasilju, k ropanju, k uničevanju. In to vam povem z največjo resnostjo: danes sem v državi, ki je na robu državljanske vojne zaradi stališč vaših prijateljev iz skrajne levice. In zaključil bom z enostavnim povedkom, da ne obstaja nobena socialna razmerja ali negotovost, ki bi lahko upravičila napadanje policistov, pretepavanje trgovcev ali uničevanje občinskih stavb ali javnih storitev.

[10:36:08] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [EN]
Hvala. Naslednji govorec je João Cotrim de Figueiredo.

[10:36:15] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [EN]
Hvala, gospod predsedujoči, predsedujoči Costa, komisar Savković. Bi se rad povedal, da je zasedanje Sveta preteklega tedna bilo razočaranje. Že več kot dva leti vsi kličemo po tem, da se bo Evropa hitro in odločno premaknila naprej, toda kar smo slišali v petek po Svetovnem posvetu, ni bilo zvok Evrope, ki koraka naprej. Kar smo slišali, so bili zvoki veselja v Moskvi, ker Ukrajina ni zagotovila 70 milijard evrov, ki ste jih zahtevali, zvoki veselja v Pekingu, ker je Svet Evrope glede trgovinskega primanjkljaja v višini 360 milijard evrov ponudil le še en orodjar. Zvoki obupa, ki jih delim z mnogimi svojimi evropskimi rojakinjami, saj ni bila sprejeta niti ena, niti ena strukturna odločitev. Svetovalec pozdravlja, vabi in sprejema v poročilo. Porablja neskončne ure s prepiševanjem vprašanj, ki so bila že zaključena, vendar se v večletnem finančnem okviru (MFF) ni nič premaknilo, razen verjetnega datuma zaključitve. Sam sem se glasno smejal, ko sem slišal Svet, sestavljen iz 27 državnih voditeljev, pozivati k regulativni, mehki zadržljivosti, kar vsak dan vodi v zlato plaščanje. Je že visoko čas. Prihodnja astronomska seja 26. novembra mora proizvesti povsem drugačne zvoke, gospod predsednik, zvoke Evrope, ki se giblje v prihodnost.

[10:37:29] Speaker 2 [EN]
Zaupnik De Figueiredo, bi ste sprejeli, da imate drugi modri karton, zato bom poskusil to storiti, vendar se zagotovo ne bom več udeležil, drugače bomo preveč zamudili. Prvi je torej Marta Temido na mestu 86.

[10:37:47] Marta Temido (S&D) [EN]
Hvala, predsedujoči.

[10:37:49] Marta Temido (S&D) [PT]
Gospa podpredsednica, Svet je zaključil, da je to nezadostno, a je zahteval koordiniran evropski odgovor na porast cen goriva, nujne, začasne in usmerjene ukrepe. To je bilo zahteva Sveta, to je bila zahteva tega Parlamenta, ki jo je izrazil večkrat, zlasti z davčno obdavčitvijo presežnih dobičkov energetskih podjetij. Zdijo se, da ste proti temu. Kako lahko zahtevate odločitve, če ste sami proti njim? Kako lahko pričakujete, da bo Evropa uživala zaupanje svojih državljanov in da bodo državljani zaupali v Evropo, če jim ne nudimo odgovorov na njihove vsakodnevne potrebe?

[10:38:24] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT]
Hvala vam zelo, gospa podpredsednica. Vprašate me o nečem, glede česar se Svet tudi ni izrekel, moj odgovor na to pa je obdavčitev izrednih dobičkov je zelo preprosta. Ne želim obdavčiti izrednih dobičkov, ker ne želim, da bi kdaj moral sam nositi izredne izgube, in moralna utemeljitev je v tem primeru enaka. Zato ponovno kritiziram Svet, ker ni bil odločen glede Ukrajine, ker ni bil odločen glede večletnega finančnega okvira, ker ni bil odločen glede tega, kaj so naše največje težave v trgovinskih odnosih z nekatere od blokov, s katerimi imamo opravka. Tukaj potrebujemo odločitve, ne vabila, komentarje ali želje, da se kasneje odloča – odločitve.

[10:39:05] Speaker 2 [EN]
Hvala.

[10:39:05] Speaker 4 [PT]
Sedaj pa potrebujemo, da to Svet neposredno stori.

[10:39:07] Speaker 2 [EN]
Hvala, koleg. Še vedno imate modro ali drugo modro kartico, zato če jo želite sprejeti: Bruno Gonçalves.

[10:39:11] Speaker 4 [EN]
Zelo priljubljen.

[10:39:12] Speaker 2 [EN]
Bruno Gonçalves 304, prevajanja nimate potrebnega.

[10:39:20] Bruno Gonçalves (S&D) [PT]
Gospod predsedujoči, hvala lepa. Gospod predsedujoči, hvala vam lepo. Upamavam se, da je vaše sporočilo evropski poziv, evropski poziv, ki v vaših besedah kliče po večjih naložbah in odločnejših ukrepih. In to ravno to izražajo: več virov. Zato vam zapustim to vprašanje: proti pretiranim dobičkom in obdavčitvi izrednih dobičkov, dobičkov, ki sicer ne izhajajo iz zaslug, temveč izključno iz odločitev ene nestabilne osebe v Belem domu. Moje vprašanje je zelo preprosto: od kod bomo vzeli te vire? Ali zagovarjate več lastnih virov od držav članic ali zagovarjate nove evropske davke – in če ja, katere in kako?

[10:39:56] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT]
Na vprašanje gospe gospoda podpredsednika je odgovor: da.

[10:39:58] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT]
Proračun, ki je sorazmerni z ambicijami Evrope, ki bo v nujnem primeru moral biti višji od prejšnjega in ki ne sme obremenjevati nacionalnih prispevkov z uporabo lastnih sredstev, pod enim pogojem. In sicer, da teh lastnih sredstev ne odvzamejo prihodkov, ki trenutno pripadajo državam članicam. Morajo torej biti resnično lastna sredstva, ki jih generira, upravlja in zaračuna Unija. Hvala lepa.

[10:40:20] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [EN]
Hvala. Naslednji govorec, Alice Kuhn-Kae, prosim.

[10:40:26] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [SV]
Hvala, gospod predsedujoči. Tako je: denarja ni dovolj za vse, zato pa moramo imeti sposobnost, da postavljamo prioritete. Svoboda in obramba sta dve temeljni predpogoji pred izzivi, s katerimi se soočamo. Obramba naših svoboščin in pravic, obramba tega, kar krepča moč EU in Švedske. In to se nanaša na delo proti dezinformacijam, z investiranjem v prosto, kritično preiskovana in neodvisna medija, gre za srečanja – lokalno društvo, mladinski klub, vajevalni prostor in gledališki oder – gre za vitalna ženska zavetišča, za vire za pogoje za organiziranje, za ljudska gibanja, za močno civilno družbo. Pravzaprav s temi orodji postane demokracija močnejša. Tako gradimo zaupanje drug v drugega, tako gradimo družbo, ki jo hoče Putin tako zelo uničiti. Hvala.

[10:41:27] Speaker 2 [EN]
Ali bi sprejeli modri karton od Charliego Weimersa, 107?

[10:41:31] Charlie Weimers (ECR) [SV]
Da.

[10:41:32] Charlie Weimers (ECR) [EN]
Ja, prosim.

[10:41:35] Charlie Weimers (ECR) [SV]
Hvala.

[10:41:35] Charlie Weimers (ECR) [SV]
Gospod predsedujoči, gospa Alice Bah Kuhnke, resnično ste podprli obrambo svoboščin in pravic, in v tem se strinjam z vami, vendar je na zadnji seja Zelena stranka glasovala proti obrambi prav to teh svoboščin in pravic v zvezi z islamistično infiltracijo, vi pa ste nasprotovali teroristični oznaki Muslimanske bratovščine. Sprva sem videl, da ste bili za, in sem mislil, da je to dobro. Ona tudi vidi, da je to organizacija, ki zatira ženske, toda nato oznaniš, da si napačno glasoval. Zakaj je narobe, če Muslimansko bratstvo označimo za teroristično organizacijo?

[10:42:10] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [SV]
Za mene, kot zastopnica Zelenih, je samoumevno, da se zavedemo proti vsem oblikam ekstremizma in proti vsem oblikam nasilnega ekstremizma in terorizma. Kar se se mi na drugi strani zavedemo proti in se vedno bomo postavljali, je populizem, ki z grobo sploščevanjem skuša stigmatizirati vse muslimane. Žalostno je, da živimo v realnosti, v kateri se mnogi v tem domu, zlasti na strani, ki ji pripada gospod Charlie Weimers, trudijo, da podkopavajo človekove pravice in vnašajo razdor med ljudmi. Mi, Zelena stranka, se nikoli ne bomo strinjali z njim.

[10:42:40] Speaker 3 [SV]
Hvala.

[10:42:42] Speaker 2 [EN]
Oprostite, zaradi časovnih omejitev nimamo več časa. Oprostite, kolega Weimers. Hvala lepa. Torej naslednji govorec, Katarina Martins.

[10:42:59] Catarina Martins (The Left) [PT]
Hvala, gospod predsedujoči. Bi rad predlagal: odprite okna pisarne in poslušajte, poslušajte, kaj ljudje govorijo. Hvala, gospod predsedujoči. Bi rad predlagal: odprite okna svojega pisarni in poslušajte, poslušajte, kar ljudje govorijo. 

Želijo si stanovanja, vendar ni stanovanj, ki bi si jih ljudje lahko privoščili. Medtem ko skrajna desnica krivi delavce v kmetijstvu, gradbeništvu, prometu, distribuciji in domovih za nego, se je prodaja luksuznih stanovanj podvojila. Nepremičninski skladi so povečali svoja sredstva za petkrat. Svetuje se sestaja, razpravlja o proračunu, a ne omenja niti besede o stanovanju. Govorijo o konkurenčnosti, torej kaj je z plačami? Produktivnost v Evropi se je skoraj potrojila v primerjavi z plačami. Ljudje se ne morejo preživljati, ker vse gre v roke najbogatejšemu 1 %, ki sploh ne plača dajatve, ki jih dolguje. Da, ljudje so jezni in imajo vsak razlog zanj. Medtem je gospa von der Leyen, ki je že odšla, prišla sem povedati, da želi vlagati več denarja v milijarderjev orožarsko industrijo, kar bo vzeto iz šol in zdravstva. Da, požigalci so pravzaprav tukaj v tej sobi.

[10:44:06] Speaker 2 [EN]
Zaupnik Martins, imate modro kartico od Petra Müllera, št. 591. Ali bi sprejeli modro kartico od Petra Müllera, št. 591?

[10:44:18] Piotr Müller (ECR) [EN]
Ja.

[10:44:23] Piotr Müller (ECR) [PL]
Rad sem, da govorite o življenjskih stroških. Rad sem, da govorite o življenjskih stroških evropskih državljanov. Je zelo dobro, da opozarjate na to. Vendar pa imam vprašanje zanj: kako je vaše stališče do odprave ali globoke reforme sistema ETS, ki v resnici povečuje življenjske stroške tistim, ki so najmanj premožni, zlasti pri ogrevanju, in glede direktive o stavbah, ki prav tako povečuje stroške ravno v stanovanju? Kaj boste povedali o tej zadevi? Ker je Evropski svet o tej temi razpravljal z namenom, da ukinemo sistem ETS ali ga temeljito reformiramo. Upam, da bo levica končno tudi razumela, da to pomeni višje življenjske stroške za državljane.

[10:45:05] Catarina Martins (The Left) [PT]
Gospod predsedujoči, spreminjanje okolijskih pravil zdaj pomeni, da bo evropska industrija bolj ranljiva. Vsi govorijo o strateški avtonomiji, vendar bi se lahko pravila spreminjala vsak dan. To uničuje delovna mesta v Evropi, uničuje bogastvo v Evropi. Ne boste me uspeli prepričati, da zagovoravam trg z emisijskimi dovoljenji, ki ga v življenju še nikoli nisem branil, vendar vam bom povedal eno: lahko imamo pravično prehod, da, in naredimo energetska podjetja, da za to plačajo. Problem je v tem, da oni hočejo še bolj zmanjšati, kar že tako malo plačajo.

[10:45:34] Mary Khan (ESN) [EN]
Hvala. Naslednji govorec je Mari Khan, prosim.

[10:45:40] Mary Khan (ESN) [DE]
Znate, da so je v samo dveh dneh 80.000 migrantov ilegalno prečilo špansko mejo. In pa kaj počnejo evropski vladni voditelji, kaj počne Friedrich Merz? Za to tako imenovano vdirajo imajo ponuditi le tri skromne odstavke. In kaj naj ljudje v Ceuti storijo s svojo solidarnostjo? Ljudje, ki več ne prepoznavajo svojega lastnega mesta. Trije odstavki, v katerih se sploh ne omenja otrok, torej da se ta množična priseljevanje uporablja tudi kot orožje proti našemu kontinentu. In še danes niso bili – sploh niso bili – pripravljeni porabiti 1,2 bilijona evrov za obrambo tega kontinenta. Francija in Italija že tedne gorijo, ker to želijo, zaradi svoje migracijske politike. A jih to ne zanima. Vsak dan vpuščajo v Evropo vse več kriminalcev in teroristov. In žalostno, gospa von der Leyen spet ni tukaj. Je odšla zgodaj. Končno ste Evropejcem dolžni, da odstopite. Hvala.

[10:46:46] Tomas Tobé (PPE) [EN]
Hvala. Naslednji govorec je Tomas Dobre.

[10:46:52] Tomas Tobé (PPE) [EN]
Gospod predsedujoči, kolegice in kolegi, Evropski svet je spoznal težko resnico: ogrožujeta nam ne le grozovita agresijska vojna proti Ukrajini, temveč tudi neprekinjeni hibridni napadi proti Evropi. Skupina EBP močno podpira sporočilo, da bodo sovražne dejanja Rusije ostale neodgovorjena. Enako se mora nanašati na katerega koli drugega sovražnega akterja, ki napada Evropo. Ne moremo biti šibki do svojih sovražnikov. In ne moremo biti naivni do njihovih strategij. Oborožitev migracij je jasen primer. Moramo biti pripravljeni na krize, kot je v Ceuti, kjer je bila naša zunanja meja v nekaj dneh masivno prekinjena. In seveda mora predsednik vlade Sánchez odstopiti, pa tudi ljudje, ki nimajo pravice biti v Evropi. Rusija in Belorusija že dolgo uporabljata migracijo za pritiskanje na Evropo in moramo storiti več, da se temu zoperstavimo. Tudi moramo biti zelo jasni glede prekograničnega kriminala z hibridnim razsežnostjo. Europolu pripada ključna vloga, saj mora lahko podpirati države članice. Zaključki, moramo storiti več, ne manj, da branimo naše meje, ščitimo naše demokracije in varujemo naše svoboščine. Evropsko unijo nismo zgradili zato, da bi se bali. Zgradili smo jo skupaj. In skupaj moramo braniti naše vrednote in se boriti za Evropo. Hvala vam.

[10:48:27] Speaker 2 [EN]
Hvala. Naslednja govornica, Marit May, prosim.

[10:48:35] Marit Maij (S&D) [NL]
Hvala, gospod predsedujoči. Ali ste vedeli, da v najnovejšnjem predlogu za prihodeči evropski proračun Evropski svet namenja kmetijstvu več kot štirikrat toliko denarja kot evropskim socialnim ciljem? Za 8,8 milijona kmetijskih gospodarstev je bilo rezerviranih 261 milijard evrov. Za 92,7 milijona ljudi, ki živijo v revščini ali na njeni meji, pa ni bilo rezerviranega niti enega evra, temveč le cilj v višini 61 milijard evrov. Otroci, ki hodijo v šolo brez zajtrka, nimajo traktorjev, da bi organizirali proteste. Osebe z invalidnostjo ne blokirajo avtocest. Brezdomci si ne morejo privoščiti dragega lobiranja. Socialna dimenzija Evropske unije je pod pritiskom z zgodbo, da je socialna politika breme. Škodljivo je, da novi večletni finančni okvir nima ločenega proračuna za Evropski socialni sklad. Evropa je veliko več kot le konkurenčnost. Gre tudi za to, da skrbimo drug za drugega in vlagamo v ljudi. In dovolite mi, da to še enkrat ponovim: ločen proračun za Evropski socialni sklad je rdeča črta za S&D. Hvala.

[10:49:40] Speaker 2 [EN]
Hvala. Naslednji govorec, Marieke Eilers.

[10:49:50] Marieke Ehlers (PfE) [NL]
Hvala, gospod predsedujoči. Danes bi lahko spet govoril o Ukrajini, proračunu, širjenju in konkurenčnosti, vendar bi tako prispeval le k tej neskončni ozvenni komori. Zato mi dovolite, da se lotim šečemu bolj temeljnemu: Gospod predsedujoči, države članice so gospodarji Pogodb. Komisija je njihova varuhinja. Vendar se nihče od njiju več ne zdi, da jem odgovornost resno jemati. In ponovno so državljani tisti, ki plačajo ceno. Njihova kupna moč se izhlapljuje, naša konkurenčna moč upada, cene energije pa strmo naraščajo. Nedovoljena migracija se nadaljuje neoslabno, naše ulice pa so bolj nevarne kot kadarkoli. Bruselj pa le še vedno grmi. Odbor deluje kot tovarna odlokov, ki izdeluje uničevalne politike. Večina v tem Parlamentu je že dolgo izgubila stik z realnostjo. Samo pa države članice? Samo opazujejo in ne naredijo nič. V domači deželi voditelji vlad obljubljajo manj pravil in manj birokracije. Pošiljajo urgentna pisma Urši. Prosijo za prestanek dušilnih pravil EU in zahtevajo nujno zaviranje Komisijinega regulatornega pogona. A ko pridejo v Bruselj, eden za drugim vsi kapitulirajo. Koliko še je jezičnih pism o proračunu in deregulaciji v prihodnje? Kdaj bodo končno vladni predsedniki blokirali tisto, proti čemu domnevno borijo doma? Čas je, da se Komisiji postavi v zavoro in da njena odlokom končajo v smeti.

[10:51:31] Speaker 4 [NL]
Hvala.

[10:51:32] Speaker 2 [EN]
Hvala. Naslednji govorec, Francesco Torselli.

[10:51:41] Francesco Torselli (ECR) [IT]
Obstaja en primer, ki bolj kot katerikoli drug, ilustrira absurdno tendenco Evropske unije, da si škoduje sama sebi. Tako je v primeru sistema EU ETS, norega sistema, ki je od svojega začetka do danes povzročil desetkratno povečanje stroškov. kvote, povečanje finančnih špekulacij in njihovi stroški so asimetrično prepuščeni na cene energije v različnih evropskih državah. Vendar predvsem to ni vodilo k zmanjšanju globalnih emisij. Brez vztrajne Giorgie Meloni se Svet ne bi zavezala k pregledovanju sistema ETS in k oceni vpliva norčije ETS2 na stanovanjstvo in prevoz. Morda imajo pravico tisti, ki trdijo, da tukaj, zaprti v tej mehurčku, Evropa ne vidi, da se naša industrija zapira in seli drugam. Evropa ne vidi, da nas Kitajska nadzira v kritičnih mineralnih surovinah, in bi lahko nadaljeval. V tem dramatičnem kontekstu je vsakdo, ki iz ideoloških ali sebičnih razlogov še vedno zaman porablja čas, preprosto tragično soodgovoren.

[10:52:45] Laurence Farreng (Renew) [EN]
Hvala. Naslednji govorec je Laurence Farang.

[10:52:51] Laurence Farreng (Renew) [FR]
Gospod predsednik, gospod predsednik Sveta, gospod komisar, še enkrat. Donald Trump ponovno izdaja Ukrajino in Evropo v korist umazanih dogovorov z Vladimirjem Putinom. Spet izbira agresorja namesto žrtve. Znova! Ponavljamo: podpiramo Ukrajino ne le zato, ker trdno verjamemo v spoštovanje mednarodnega prava. To počnemo zaradi lastne varnosti. Extrema desnica, ki zanika to realnost, je, kot vedno, prezirljiva. Stopimo torej z povečanjem podpore Ukrajini. Zaščitimo njeno nebo. Uporabimo zamrznjena ruska sredstva. Dosežimo pričakovano raven. Evropa mora nehati čakati na karkoli od Donalda Trumpa. Mora v celoti graditi svojo neodvisnost, da brani svoje vrednote, da se bori proti nepoštenemu tekmovanju Kitajske, da ščiti svojo gospodarstvo in delovna mesta ter da poveča kupno moč Evropejcev. In da to dosežemo, potrebujemo ambiciozen proračun, opremljen z novimi viri, ki je sposoben nam dati več prostora. Zato nehamo oklevati. Nehamo biti poraženistični. Bodiмо radikalno evropski. Hvala.

[10:53:59] Speaker 2 [EN]
Hvala. Naslednji govorec, Damian Bozalaghed. To je lahko dovolj, da.

[10:54:18] Damian Boeselager (Verts/ALE) [EN]
Spoštovani predsednik Costa, vsakič, ko se voditelji 27 evropskih držav sestanejo, da bi reševali naše probleme, prejmeta dokument, v katerem izražate globoko zaskrbljenost. Poudarjajoč nujnost in ponovno poudarjajoč potrebo po ukrepih. Zdaj, predsednik Costa, razumem moč besed, vendar v teh kaotičnih časih nam primanjkuje ukrepov, ne besed. Ko Trump prekine Starshield in se Ukrajinci v svojem spanju umirajo, mora Evropa delovati. Ko se mladi ljudje zatečejo na ceste za svojo prihodnostjo, mora Evropa delovati. Ko se Srbi poskušajo znebiti svojega diktatorja, mora Evropa delovati. In ko je mati vsak dan držana pod orožjem, ko odhaja po sina iz šole na Zahodnem bregu, mora Evropa delovati. Predsednik Costa, vem, da združevanje 27 voditeljev okoli iste volje ni lahko, še posebej, ko so tako šibki doma. Vendar vladanje Evropo ni le v tem, da se poišče skupna volja, temveč tudi v tem, da se ta volja uresniči v dejanjih. Zato mi dovolite, da to povem v jeziku Sveta: močno spodbujamo evropske voditelje, naj preidejo od besed k dejanju. Poudarjamo nujno potrebo, da 27 šibkih nacionalnih voditeljev zamenjamo z resnično evropsko vlado, in zahtevamo, da ljudje v Evropi lahko izberejo svojo prihodnost. Hvala vam.

[10:55:28] Estrella Galán (The Left) [EN]
Hvala. Naslednji govorec, Estrella Galán, prosim.

[10:55:36] Estrella Galán (The Left) [ES]
Hvala, gospod predsedujoči. Gospod Costas, v Evropi vlada ogromno nezadovoljstvo, ki se izraža v stanovanjskih protestih, v demonstracijah za izobraževanje, v mobilizacijah proti življenjskim stroškom. Vendar gospa von der Leyen ničesar ni razumela, niti se je sploh udeležila poslušat. Velik del teh nemirov prizadene mladim ljudem. In to, kar nam povejo, je brutalno: nimamo prihodnosti. So imeli priložnost, da bi večini družbe povedali: »Uslišali smo vas in bomo spremenili smer.« Vendar tega niso storili. Spet pokažejo isto staro kratkovidnost. Več deregulacij in več meja ni odgovor na negotov življenje brez prihodnosti. Dokončanje enotnega trga ni odgovor na življenjske stroške, ki so nočna mora milijonov družin. Več konkurenčnosti ni tisto, kar je potrebno, da se zagotovi, da je stanovanje pravica. Pazite na svoje zadeve, nato pa ste presenečeni, da plevel skrajne desnice raste vam pri nogah. Slabo je, da raste ne le pri vaših nogah, ampak tudi pri naših.

[10:56:45] Speaker 2 [EN]
Hvala. Naslednji govorec je Hans Neuhof. Prosim.

[10:56:58] Hans Neuhoff (ESN) [DE]
Strategija EU za Ukrajino je spodletela. 21 paketov sankcij Rusijo še ni strlo na kolena. Njeno orožarsko industrijo poganja na polno, medtem ko so se finančne potrebe Ukrajine izkazale kot brez dna. Ukrajina je še vedno izpostavljena ruskim dronom in raketam, medtem ko Moskovske pogoje za pogajanja še vedno niso spremenjene. bo bodo enake. Sklepi Evropskega sveta o tej zadevi niso nič drugega kot dokument neuspeha. Enake pozivi in deklaracije: »Borejte se naprej, Ukrajina,« ki jih slišimo že leta. Ukrajina ne more nadaljevati te vojne izčrpavanja v nedogled. Njeno prebivalstvo se je zmanjšalo z 52 na 22 milijonov. Gospe in gospodje, po ponovni osvojitvi vietnamskih mesta Bến Tre je ameriški častnik dejal: »Morali smo uničiti to mesto, da bi ga rešili.« Kdo od vas bi želel biti odgovoren za politiko, o kateri bi se nekoč reklo...

[10:58:06] Speaker 2 [EN]
Končamo. Prosim.

[10:58:07] Speaker 3 [DE]
jih je rešil in je to storil.

[10:58:09] Speaker 2 [EN]
Hvala. Hvala vam zelo. Naslednji govorec, Niklas Herbst.

[10:58:19] Niclas Herbst (PPE) [DE]
Hvala, gospod predsedujoči. Dragi gospe in gospodje, živim v Kielu ob Baltskem morju, Baltsko morje pa je glavno območje delovanja. Hvala, gospod predsedujoči. Dragi kolegice in kolegi, živim v Kielu ob Baltskem morju, Baltsko morje pa je glavno območje delovanja ruske sencaste flote. To ni le grožnja varnostni politiki in gospodarstvu, temveč je tudi ekološka grožnja zanje, ki živimo v že zelo občutljivem ekosistemu. In ne moremo čakati na napade. Že smo jih doživeli. Prišlo je do napadov na podmorske kabli, življenjske žile v regiji Baltskega morja. To niso le naključni incidenti. Opazili smo poskuse vohunjenja, akte sabotaže, prelete dronov, kibernetične napade. Zato ne moremo čakati. Napadi se dogajajo, zatorej moramo ljudem tudi zelo jasno povedati: zato je pomembno, da sklepi Sveta vključujejo tudi zahteve glede varnostne politike. Ne berem preveč teh zahtev, ampak nekaj jih je. Na primer, glede programa Agile, ki je hvaljen, a je še vedno preveč omejen in v bistvu še vedno v fazi pilotnega programa. Glede vojaške mobilnosti, ki je izredno pomembna. In upamo, da bo to opazno tudi v državah, ki so nekoliko bolj oddaljene od vzhodnega krila NATA. Evropska unija mora v tem smislu delovati. In obstaja rek, ki menim, da se dobro prilega:

[10:59:22] Niclas Herbst (PPE) [EN]
Postavi svoje denar tam, kjer imaš usta.

[10:59:24] Niclas Herbst (PPE) [DE]
Ker če pogledamo, kaj predlaga trenutna pogajalska skrinja, se zmanjšujejo ravno v teh področjih. Zato, gospe in gospodje, moramo vsi ukrepati. To je tudi moje sporočilo Svetu: tukaj v Parlamentu boste našli mnogo dobrohotnih sil, ki so sposobne napredovati. Da pa dejansko ustvarimo te priložnosti v okviru naslednjega večletnega finančnega okvirja, mora do tega premika priti tudi na strani Sveta. Pripravljeni smo in upamo, da je pripravljen tudi Svet, za ljudi v regiji Baltskega morja in v vsej Evropi. Hvala vam.

[10:59:53] Speaker 2 [DE]
Zaupnik Herbst, zaupnik Herbst,

[10:59:55] Speaker 2 [EN]
imate dve modri kartici. Prva je od Luca Visentini, bi jih sprejel?

[11:00:01] Lukas Sieper (Renew) [DE]
Že že že vas čakam.

[11:00:02] Lukas Sieper (Renew) [EN]
Ja, prosim.

[11:00:06] Lukas Sieper (Renew) [DE]
Hvala lepa, gospod predsedujoči. Hvala lepa, kolega, da ste sprejeli modro kartico. To me tudi veseli. Da vam lahko postavljam vprašanje. Rad bi malo odigral vlogo hudičevega zagovornika. Ker vi in jaz, mislim, da oba vemo, da ko stopimo pred javnostjo – in vi ste dejali, da moramo ljudem to razložiti – se še vedno dogaja, da ljudje pravijo, da smo mi krivi, ker smo sprožili Rusijo, da smo agresorji, da stojimo na poti k miru. Vi in jaz se strinjamo, da to ni res. Ampak kaj jim boste povedali, da jih prepričate? Hvala.

[11:00:45] Niclas Herbst (PPE) [DE]
Poleg tega, od kod prihajam, so ljudje zelo mirni. Vendar vedo tudi, kako deluje pomorska navigacija, na primer. In da se podmorski kabli ne uničujejo slučajno. Bolj gre za namerno napad. In da gre za namerno napad nanj. Ljudje to razumejo prav tako, ko jim predstavite resnico. Zato verjamem, da če se preprosto držimo dejstev in rečemo: Ne napadamo nikogar, ne uničujemo nobenih podmorskih kablov, ampak so uničeni v naših vodah, potem menim, da je to dovolj razlage. In ogromna večina ljudi to zelo dobro razume.

[11:01:14] Speaker 2 [EN]
Hvala. Kolega Herbst, drugi karton je od kolega Jungbluta, 613, bi ga sprejeli?

[11:01:21] Alexander Jungbluth (ESN) [DE]
Tudi tu seveda napreduje, vendar jaz nisem tako zadovoljen z kolegom g. Sipperjem.

[11:01:28] Alexander Jungbluth (ESN) [EN]
Prosim.

[11:01:28] Alexander Jungbluth (ESN) [DE]
Ja, hvala vam veliko, koleg. še posebej sem vesel, da vam lahko zastavim to vprašanje. Zelo kratko: resnično ste nekatera zmanjšanja jasno kritizirali, zdaj pa je dejstvo, da tudi nemški zvezni kancler predlaga pomembna zmanjšanja. To pomeni, da celo predlogi irske predsedujoče Svetu niso zadoščeči zanje. On pravi, da moramo dejansko narediti še pomembnejša zmanjšanja v večletnem finančnem okviru. Kako se to sklada z vašimi zahtevami, da moramo v nekaterih področjih pomembno povečati porabo?

[11:01:59] Niclas Herbst (PPE) [DE]
Kot sem že sem dejal, verjamem, da bi se morali vsi iziti iz svojih okopov in razpravljati o tem, kako najrazumneje porabiti denar. To je edino vprašanje. Gre ne le za zneske, temveč pravzaprav za vprašanje: kje lahko dosežemo najboljše rezultate? In popolnoma sem prepričan, da če ne bomo citirali zveznega kanclerja le v skrajšani obliki, ampak se bomo tudi sklicevali na dejstvo, da je zelo predan modernizaciji proračuna, večji konkurenčni sposobnosti in večji obrambni sposobnosti, lahko to ima tudi pozitiven učinek na zvezni proračun. Torej bi se morali vsi malo umakniti od te zelo poenostavljene debate: Koliko denarja porabite? Namesto tega: Kako lahko najbolje porabimo denar davkoplačevalcev? G. Finanzamt lahko prispeva tudi k temu.

[11:02:35] Speaker 2 [EN]
Ja, hvala. Torej, naslednji govorec, ne, modra kartica je konec, ja, zato hvala, kolega Herbst. Naslednji govorec, Javier Moreno Sánchez.

[11:02:48] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES]
Hvala, gospodarski predsednik. Gospodarski predsednik, gospodarski komisar, spoštovani kolegi in kolegice. Spomnimo si, da je Evropski parlament proračunski organ in da so proevropske sile pripravljene zavrniti neustrezno predlog Sveta za naslednje večletno finančno okvirje. To bi vodilo v brezprimerno finančno in institucionalno krizo, ki bi pustila šibko Unijo na cedilu v turbulentnem svetovnem redu. Potrebujemo konkurenčno in zeleno Evropo, ki si zagotavlja lastno varnost in obrambo. Častiti kolegi poslanci, predlog irske predsedništvo je očitno nezadostno, da bi ohranilo Evropsko unijo združeno, koherentno tako teritorialno kot socialno. Kakor je to zagovarjal predsednik moje države Pedro Sánchez na zasedanju Evropskega sveta, rezij ni mogoče izvajati. Poleg tega so lastna sredstva bistvena. Prioriteta so zdravje, izobraževanje, delo in stanovanjska politika naših državljanov. Zato je ustrezen Evropski socialni sklad bistven. Gospod predsedujoči, sporazum je treba dokončiti v decembru, da bi lahko ta Doma opravila svojo delo in sprejela legislative akte, ki zagotavljajo kontinuiteto sredstev v letu 2028. Gospod predsedujoči Costa, zanašamo se na vaše sposobnosti.

[11:03:56] Speaker 2 [EN]
Hvala vam zelo. Naslednji govornik, Jean-Paul Garreau.

[11:04:06] Jean-Paul Garraud (PfE) [FR]
Na zadnji Evropski svetovni skupini je socialdemokratski premier Danske podal uničujočo oceno, ki jo med domoljubi že leta izražamo. Nekontrolirana imigracija ogroža kohezijo naših družb, obremenjuje javne storitve in povečuje negotovost. Ko se levičarska voditeljica izreka proti množični imigraciji, popolnoma podreše karikature politične korektnosti, ki bi vsak trezen pogled na migracijo označile kot skrajno desničarski. In to smo videli, poleg tega, že le prejšnji vikend v Franciji, kjer so horde izgrednikov, mnogi med njimi imigrantskega porekla, opustošile naš označiti vsehno realistično stališče do migracij kot skrajno desno. In to smo videli, pravzaprav, prejšnji konec tedna v Franciji, kjer so horde izgrednikov, mnogi med njimi iz priseljeniških ozadij, pustošile naše meste ob strani militantov skrajne levice. Na Danskem je leva stranka razumela, da ignoriranje volje ljudstva pomeni izdajo delavskega razreda in odpiranje vrat kaosu. V nasprotju s tem španski socialistični premier vztrajno zagovarja masovno regularizacijo več sto tisoč nedokumentiranih migrantov, s čimer ogroža celo Evropo. Na srečo bodo prihajajoče zakonodajne volitve odpravile to politiko in k oblasti privedle naše zaveznike iz Vox. Ta evropska razpoka dokazuje, da razkol ni več med pravico in levo, med realnostjo in zanikanjem, temveč med patriotom in globalisti. Samo trdnost narodov, hvala, gospodarjev meja, bo rešila Evropo.

[11:05:16] Andreas Schwab (PPE) [EN]
Hvala. Imate modro kartico, koleg Garreau, od Schwaba, Andreas Schwab, 199. Ali jo sprejmete? Ja?

[11:05:23] Andreas Schwab (PPE) [EN]
Da.

[11:05:23] Andreas Schwab (PPE) [EN]
Prosim.

[11:05:24] Andreas Schwab (PPE) [FR]
Hvala. Hvala, gospod predsedujoči. Dragi kolegi, sem. Poslušal sem torej zelo pozorno vaš govor o priseljevanju, in ker se pogovarjamo o proračunu, sem hotel vprašati: kaj vidiš v evropskem proračunu v korist francoskih državljanov?

[11:05:42] Jean-Paul Garraud (PfE) [FR]
Ali je to vprašanje v zvezi s tem, kar sem govoril? Evropski proračun, če želite, da govorim o evropskem proračunu, je resnično pomembna tema, ogromna tema, ključno vprašanje pa je vprašanje lastnih sredstev. tega proračuna. S katerim smo v celoti v nasprotju, ker ne moremo in ne želimo povečanja lastnih sredstev evropskega proračuna. Mislim, da tako odgovarjam na vaše vprašanje.

[11:06:07] Speaker 3 [EN]
Hvala. Zdaj naslednji govorec, Johan van Overtvelt.

[11:06:17] Johan Van Overtveldt (ECR) [NL]
Gospod predsedujoči, gospod predsednik Costa, gospod komisar. V sedanji geopolitično turbulentnih okoliščinah še nikoli ni bilo tako pomembno, da Evropska unija postavi konkurenčnost v središče svojih aktivnosti. Naša delegacija zato pozdravlja skupni poziv vladnih voditeljev Nemčije, Italije in Belgije. Evropska unija mora povečati svojo konkurenčnost tako, da spodbuja nova vlaganja, pa tudi z aktivnim odstranjevanjem pravnih in upravnih ovir ter z napovedljivim preoblikovanjem evropskih proračunskih izdatkov. Poleg tega pa seveda konkurenčnost ne more biti obravnavana ločeno od fenomena Kitajske in njenih nepoštenih praks. Ponavljam svoj poziv k uvajanju splošnega uvoznega carina v višini okoli 10 % na vse, kar prihaja iz Kitajske. Prihodki iz tega bi lahko uporabili za podporo Ukrajini, hkrati pa Kitajski pošljemo takoj dvojni signal: ustavite to nepošteno konkurenco in ne olajšavajte Putinove vojne. EU bo slišana le, če bo dokazala, da lahko resnično, učinkovito in odločno deluje. Hvala.

[11:07:28] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Zaupnič van Overtvelt. Zaupnič van Overtvelt, imate dve modre kartice, vendar bi rad povedal: ker jih imate, in kerih je, ki zahtevajo modro kartico, imate že registracijo KJI, zato jih, prosim, uporabite. Ne moremo storiti obojega zaradi časovnega omejevanja. Enako velja za kolegico Koelemans, Estelle, želite ostati pri KJI ali uporabiti modro kartico?

[11:07:53] Estelle Ceulemans (S&D) [FR]
Imel bom še druge priložnosti, da vprašam gospoda van Overtvelta, vključno z pripombami gospoda Frankena, zato si bom ohranil govorni čas za kasneje, da se osredotočim na KJI. Hvala.

[11:08:03] Speaker 2 [EN]
Ja, hvala, Johan.

[11:08:04] Speaker 3 [EN]
V redu.

[11:08:08] Engin Eroglu (Renew) [EN]
Naslednji govorec je Engin Eroglu, prosim.

[11:08:13] Engin Eroglu (Renew) [DE]
Častitveni predsednik Komisije Costa, častiti komisarji in komisarka, zdaj je čas poslušati in manj – Gospod Komisar, Vi in Komisija poskušate golemu človeku dati srajco tako, da se prebijate po žepih nekaterih držav članic. niti nima žeškaric, ker ni več denarja. In razlog, zakaj v državah članicah ni več denarja, je v tem, da je Evropska komisija s svojimi napovedmi in masivno regulacijo gospodarstva v Evropski uniji v času prejšnega mandata zlomila noge in roke gospodarstvu. Edina stvar, gospod Comisar, ki nas bo zdaj premaknila naprej, ni poskus, da bi jemali denar golemu človeku, temveč da gospodarstvo spet postane sposobno delovati. To se nanaša tudi na vas, gospod Costa. Zdaj moramo končno začeti izkopavati surovine, ki se nahajajo v zemlji v Evropski uniji. Končno moramo začeti predelovati surovine, ki jih nato izkopavamo znotraj Evropske unije. S pridobivanjem, predelavo, gospodarstvom in inovacijami bo prišlo do inovacij, z rastom pa bomo rešili naše probleme, ne s prerazporeditvijo. Najlepša hvala.

[11:09:10] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [EN]
Hvala vam zelo. Naslednja govornica, Benedetta Scuderi.

[11:09:17] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [IT]
Evropske družine so pod težo električnih in energetskih cen ter krizo življenjskih stroškov. Evropski svet pa ne predlaga ničesar bistvenega: niti stropa cen goriv, niti davka na presežne dobičke. V zameno ste sprejeli odlog pravil o metanu in načrt za predelovalne naprave. V obrazu krize fosilnih goriv je odgovor še več fosilnih goriv. Vi sami ste to napisali: prehod je najbolj učinkovit način za znižanje cen. Vendar pa irska predsedstva predlaga zmanjšanje za 141 milijard evrov v primerjavi z že nezadostnim predlogom Komisije. Zmanjšujemo sredstva za konkurenčnost podjetij in za energetski prehod. Z zmanjšanjem programa Horizont, ki je raziskave, za skoraj desetino in 30 % sredstev za demokracijo. Manj denarja za regije in kohezijo. Vse to, v katerem namenu? Zakaj bi se sploh lotili nadomeščati pretirano velike dobičke podjetij, fosilnih velikanov, ki si zaradi te krize polnijo že tako debele žepnike? Ali pa zmanjšati izdatke za oboroževanje? Zapustite te stavbe in pogledajte, kaj se dogaja. In morda boste razumeli, da je zdaj čas vlagati v energijo, v naše ljudi in v naša ozemlja.

[11:10:32] Daniel Buda (PPE) [EN]
Hvala. Naslednji govorec, prosim, Daniel Buda.

[11:10:37] Daniel Buda (PPE) [RO]
Gospod predsedujoči, hvala, gospod komisar Costa. Pozdravljam sklepe Evropskega sveta v točki 17, v katerih so močno obsojeni napadi Ruske federacije na trgovska plovila v Črnem morju. To je ena izmed najpomembnejših trgovskih poti na svetu za žita in ima ključno vlogo v globalni varnosti hrane. Romunija je pomembno prispevala k delovanju teh solidarnostnih koridorjev, pri čemer so bile prek milijona ton žit prepeljane skozi pristanišče Constanța in vzdolž Donave. Če bo Črno morje postalo nevarno, se bo ukrajinski izvozi ponovno preusmerili na kopenske poti. To pomeni višje stroške, logistične ozke grla in dodatni pritisk na kmetijske trge v Romuniji in drugih državah članicah, ki mejijo na Ukrajino. Resnost situacije je že očitna. Po podatkih, ki sem jih prejel danes zjutraj, trenutno čakajo na transport več kot 5 milijonov ton žita iz območja Črnega morja, a negotovost trgovskih poti blokira te izvoze. Romunski kmetje in tisti v državah članicah EU na vzhodni meji morajo dobiti zagotovila, da bo njihovo delovanje neovirano zaradi trenutne situacije v Črnem morju. Zato pozivam Evropsko komisijo in Svet, naj sprejmeta konkretne ukrepe in hitno financiranje za zagotavljanje pristanišč, varovanje trgovskih ladij ter krepitev obrambnih sposobnosti proti dronom v Romuniji in Bolgariji. Dragi kolegi, ne moremo govoriti o globalni varnosti hrane brez varnosti v Črnem morju in na območju Donave. Hvala.

[11:12:12] Speaker 2 [EN]
Hvala. Naslednji govorec, René Lepazi, prosim.

[11:12:22] René Repasi (S&D) [DE]
Gospod predsednik, dragi kolegici in kolegice, najprej se obrnim na Irsko predsedstvo Sveta. Gospod predsednik, dragi kolegi in kolegice, kako lahko predlagate proračunski predlog, ki hkrati tako blatno ignorira realnost in nato tudi in kolegi, pojdimo naravnost na Irsko predsedstvo Sveta. Kako lahko predstavite proračunski predlog, ki je tako slep za realnost in postavlja tako napačne prioritete? Evropa potrebuje inovacije, Evropa potrebuje naložbe v svojo konkurenčnost. In kaj nam prinašate? Zmanjšujete raziskave, zmanjšujete izobraževanje, zmanjšujete konkurenčnost. Eno evro vloženih v raziskave ustreza enajstim evrom v gospodarski proizvodnji. Tako je dejal tudi vaš lastni minister za raziskave. Vaše rezanje v raziskavah v primerjavi s predlogom Komisije pomenjajo izgubo 150 milijard evrov le v gospodarski proizvodnji. In to v času, ko najboljši raziskovalci zapuščajo Združene države in Azija tekmuje za najboljše umove. se zbirajo. Če se tako bojite traktorjev, potem ne omejujte prihodnost Evrope in naše mlade generacije; vpeljite namesto tega digitalni davek na velike tehnološke podjetja, ki bo plačal tisto, kar države članice ne morejo ali ne želijo plačati. Hvala.

[11:13:34] Harald Vilimsky (PfE) [EN]
Naslednji govornik je Harald Vilimski.

[11:13:39] Harald Vilimsky (PfE) [DE]
Hvala vam zelo, gospod predsedujoči. Dragi kolegi, opravljamo precej nežno debato o sklepih seje Sveta z 15. in 16. oktobra, medtem ko je bila migracija tudi tema. Rather, morali bi imeli živahno debato o tem, kako naj se lotimo trenutnih dogajanj v Evropi: Oglejte si Pariz, Milano, številna mesta po vsej Evropi, kjer so deset tisoč, stotine tisoč ljudi mladi moški, ki so očitno in jasno arabskega ali afriškega porekla ali pripadnosti, se sprehajajo in vandalizirajo po teh mestih, kjer so okna in izložbe trgovin že razbijene trgovine so razbijajo, ti mladi moški skakajo po avtomobilih, kjer potekajo ulične bitke z policisti, kjer ljudje živijo v strahu, kjer državni red popolnoma spodletel. To je popolnoma neuspeh migracijske politike in v nekaterem smislu tudi invazija in napad na evropske vrednote, ki ga izvajajo strukture pod vplivom islamizma. Kaj se tam kliče? Kličejo se pozivi za Palestino, kličejo se islamistična gesla. To ne more biti. Ta Evropa je zgrajena na vrednotah humanizma in razsvetljenstva. Mi nismo kraj za take, take narave, razvoj. In želimo to povedati tistim, ki napadajo naše vrednote, naše življenje, našo kulturo in naše države: Niste dobrodošli tukaj. Pojdite domov.

[11:15:16] Geadis Geadi (ECR) [EN]
Hvala. Naslednji govorec, ERDCRD. Prosim.

[11:15:25] Geadis Geadi (ECR) [EL]
Vaš partner, Turčija, spet provokira; že včeraj je izdal nov NAVTEX, ki je v nasprotju z zakonom in s tem neposredno izziva suverena pravica držav članic Evropske unije. Hkrati je libijski parlament odobril nezakonito tursko-libijsko sporočilo, ki ste ga sami označili za nično. In Evropa le stoji s prekriženimi rokami. Namreč nam govorite o evropski obrambi, o varovanju vsakega centimetra evropske zemlje. Kaj vidimo? Okupacijo v Ukrajini? Sankcije? Okupacijo na Cipru? Besede. Kršitve ruskih pravil? Podpora? Kršitve turških pravil? Spet le besede. Gospod Kostas, Evropa se ne omejuje le na pisarne v Bruslju. Evropa je Grčija, je Egejsko morje, je tudi Ciper. Dosti izjav sočutja; zahtevamo posledice za Turčijo. Ne upogibaš se pred terorističnimi državami; stojiš pokončno. Ne jim podaš roke; jih finančno stiskuješ, z sankcijami in močjo.

[11:16:31] Speaker 2 [EN]
Hvala. Naslednji govorec, Helmut Brandstetter.

[11:16:44] Helmut Brandstätter (Renew) [DE]
Hvala, gospod predsedujoči. Gospod komisar, gospod predsedujoči, včeraj na ruskem televizijskem kanalu je prijatelj Putina poslal sporočilo gosposnu Trumpu, ko je dejal: »Odzivajmo se Evropo kot bratje.« V tem je stvar. Zdi se torej, da nimamo le prijateljev, zato se moramo braniti, in to lahko storimo le skupaj. Evropski svet pa je prinesel nekatere, a preveč malo, odgovore. Da, moramo zmanjšati administrativno breme, vendar prosim nacionalne vlade, naj to storijo tudi one. Trgovanje z Kitajsko je nepošteno in moramo biti v tem pogledih trši. In moramo odgovoriti na grožnje iz Združenih držav. Da, smo za »Made in Europe«, ker to nam zagotavlja delovna mesta. Nas ne bodo zastraševali. Končno potrebujemo enoten trg kapitala in EU, d. d. In da, migracija je velik problem. Imamo Migracijski pakt; desničarski skrajneži se veselijo ob vsakem problemu. Mi smo tisti, ki pravimo: »Pakt o migraciji rešuje probleme.« To moramo storiti skupaj. In tega lahko storimo le skupaj. Da, demokracija je težka, vladavina prava je včasih težka in težka, vzame čas. In naše svobode zlorabljajo drugi z dezinformacijami. Temveč je še bolj razlog, da moramo stati skupaj. Le združena Evropa lahko zagotavlja vse tisto, kar to čudovito Evropo dela tem, kar je, pa tudi naše svobode. Hvala vam.

[11:17:58] Fulvio Martusciello (PPE) [EN]
Naslednji govorec, preden mi... Martus Scheller. Oprostite.

[11:18:07] Fulvio Martusciello (PPE) [IT]
Evropa ima ure na glavi. Njena deindustrializacija poteka v vse hitrejšem, neustavljivem tempu. Evropa si je zastavila cil doseči 14 % BDP do leta 2025. Ta cilj je bil nato spremenjen s strani irske predsedništvo, s čimer je bil rok prestavljen na leto 2035. Ampak v resnici vemo zelo dobro, da bo ta cilj zelo težko dosegljiv. Ker si streljamo v nogo. Iz treh razlogov. Prva: sistem EU ETS. Ne moremo si zamisliti, da bi plačali, medtem ko druge države države, ki so daleč od Evrope, še naprej onesnažujejo. Ne moremo si predstavljati, da bo Evropa, ki predstavljajo le 5 % svetovnih emisij CO₂, evropska industrija pa le 1,2 %, vendar na koncu vseeno vse plačamo mi. Preglobljena regulativa iz Evrope, vsak dan tukaj ustvarjamo nova pravila, ki našim panogam otežujejo prilagajanje in vzdrževanje koraka. To pa. In ne moremo niti predstavljati, da bomo še naprej razmišljali o prostem trgovanju. Moramo razmišljati o poštenem trgovanju. Drugimi besedami, si ne moremo predstavljati, da države, ki se ne vedejo enako kot mi, lahko kasneje izkoristijo naše trgovinsko sposobnost. Zato moramo —

[11:19:45] Speaker 2 [EN]
Hvala vam zelo.

[11:19:46] Speaker 3 [IT]
—dajte nam enega.

[11:19:47] Speaker 2 [EN]
Hvala, kolegi in kolegice. Zato moram biti pošten do vseh: mikrofon je izklopljen. Prosim. Naslednji govorec, podpredsednik Victor Negrescu.

[11:19:59] Victor Negrescu (S&D) [EN]
Gospod predsedujoči, kolegice in kolegi, zadnji Evropski svet je razkril globoke razhajanja glede naslednjega proračuna EU. Gospod predsedujoči, kolegice in kolegi, zadnji Evropski svet je razkril globoke razlike glede naslednjega proračuna EU. Nekatere države članice želijo zmanjšati proračun, druge želijo varovati tradicionalne politike, evropski pa se soočajo z visokimi življenjskimi stroški. Zato ne moremo storiti več z manjšim. V celoti podpiram prizadevanja predsednika Coste, da države bolj zbliža. In verjam, da je potreben izreden svet za naslednji večletni finančni okvir. A potrebamo več kot še en sestanek. Potrebujemo politično vodstvo od voditeljev EU: jasne prioritete in voljo po kompromisih. Kohezija in kmetijstvo morata ostati močni. Konkurencesposobnost, varnost, zdravje in izobraževanje potrebujejo ustrezno financiranje. In zahtevajo nove vire. Evropski parlament je v tem procesu ključnega pomena. Smo soodločitelji in zastopamo evropske državljane. Ne bomo podprli proračuna, ki oslabijo sposobnost EU, da deluje v korist državljanov. Evropa potrebuje enotnost, vendar enotnost ne more pomeniti zniževanja naših ambicij. Hvala.

[11:21:01] Tom Vandendriessche (PfE) [EN]
Hvala. Naslednji govorec je Tom van den Driessche.

[11:21:09] Tom Vandendriessche (PfE) [NL]
Gospod predsedujoči, trdijo, da so denarja zmanjkali. Da morajo zato zmanjšati naše pokojnine in naše družine. Da morajo zato izumljati vse vrste dodatnih davkov. Kot da Flamci že dovolj ne plačujejo. Vendar pa se milijarde za Evropsko unijo ne krčijo, saj bo von der Leyen dosegla svoj cilj – Belgija bo prispevala kar 4 milijarde evrov več. 4 milijarde evrov letno. Tudi milijarde za širitev Evropske unije se ne krčijo. Albanija, Moldavija, Gruzija in celo Gaza. Čim bolj je država revna, tem bolj Evropska unija meče okoli s svojimi denarji. Tudi niso prihranki za milijarde za neskončno vojno v Ukrajini brez možnosti trajnega miru. Če trdimo, da so se denarja iztekli, vedite, da lažejo. Denarja sploh ni izginil. Zdaj se zdi, da je izginil le za našo ljudstvo. Oni so pozabljeni in zapuščeni. In to, kolegice in kolegi, se mora spremeniti.

[11:22:14] Speaker 2 [EN]
Hvala vam zelo.

[11:22:15] Speaker 3 [NL]
No, naši ljudje so tega kar preveč imeli.

[11:22:17] Speaker 2 [EN]
Hvala. Naslednji govornik je Sebastian Timkenen.

[11:22:27] Sebastian Tynkkynen (ECR) [EN]
Spoštovani predsednik, voditelji EU so nas izdali. Koliko še avtomobilov mora biti zažganih? Koliko policistov mora biti ranjenih? Koliko podjetij še bo izropano? Koliko kulturnih območij bo še uničenih? Koliko še jih še segregiranih? Koliko centrov radikalizacije še morajo biti zgrajena? Koliko teroristov moramo tolerirati? Koliko deklet mora biti posiljenih? Koliko še območij mora biti napadetih? Koliko še, preden storite, kar zahtevajo naši državljani? Pošljite jih nazaj. Hvala.

[11:23:10] Speaker 2 [EN]
Hvala. Naslednji govorec je Charles Gordons.

[11:23:18] Charles Goerens (Renew) [FR]
Gospod predsedujoči, kot je običajno, se je zadnje Evropsko Svetovno srečanje poslabše strinjalo glede naslednjega večletnega finančnega okvira. Gospod predsedujoči, kot ponavadi, se je zadnji Evropski svetovni svet spet uspel dogovoriti o naslednjem večletnem finančnem okviru.

Na takšnih srečanjih pride do igre dve logiki: aritmetična logika, ki pogosto prezre pozitiven vpliv evropske integracije na države članice, in politična logika. Kar je tole tokrat drugače v primerjavi s preteklostjo, gre za geopolitiko, ki ogroša mesto Evropske unije in njeno vlogo na mednarodni sceni. Resnično, za to grožnjo so odgovorni: en gospod v Moskvi, ki v prvem koraku želi zdrobiti Ukrajino, drugi gospod v Washingtonu, ki dela vse, da bi se Kremelj počutil prijetno, ter gospod v Pekingu, ki navidezno dopušča, da se stvari dogajajo, v resnici pa se odkrito postavlja na stran agresorja. Kmal bo v Kitajski srečanje teh treh gospodov – poimenujmo ga »bal hipokritov« – in seveda bo izpolnilo njihovo skupno željo, da Evropsko unijo izrinejo iz svetovnih zadev. Zaenkrat je težko, ko gre za ta trojček, ne misliti na Jalto. Želijo zapustiti svet, ki temelji na pravilih, ki so doslej veljala za trgovino, za spoštovanje celovitosti.

[11:24:26] Charles Goerens (Renew) [EN]
Hvala, kolegi in kolegice.

[11:24:27] Charles Goerens (Renew) [EN]
Hvala.

[11:24:28] Speaker 5 [FR]
Kakršnakoli znak šibkosti s strani Evropske unije lahko pride do usodnega.

[11:24:31] Speaker 2 [EN]
Hvala. Naslednji govorec, Élisabeth Rosenberg-Brionidi. Prosim.

[11:24:39] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EL]
Hvala vam zelo, gospod predsedujoči. Stotine tisočev evropskih državljanov z eksplozivnimi protesti nasprotujejo varčevalni politiki, visokim cenam energije in siromašenju. V Franciji, Italiji, Belgiji, Portugalski in Španiji so že vidne uničujoče posledice. Nedavni vrh, gospod predsedujoči, gospod Kosta, ki je razkril razdelitve znotraj Evropske unije, je še povečal eksplozijo in nas vsa kliče, da se zavedemo svoje vloge. Kar lahko rečemo državljanom, ki pričakujejo takojšnje ukrepe voditeljev držav članic glede njihove prihodnosti, vendar se ti voditelji zdijo neodločni in dvomljivi? Kako lahko pojasnimo dejstvo, da le 16 držav podpira politiko... Gospod predsedujoči, energetska kriza, ki je posledica dveh vojn, prizadene vseh brez izjeme. Ne more biti več solidarnosti à la carte niti politike dveh hitrosti, sever–jug, in časa za to ni več. Potrebujemo odločne odločitve tukaj in zdaj. Grška vlada je prevzela vodstvo z učinkovitim in celovitim predlogom, ki je bil že pozitivno ocenjen, in sledilo bo hitro prilagoditev Sveta. Pričakujemo takojšnjo pravično odločitev. Kličemo po dodatni fiskalni fleksibilnosti, da bi lahko financirali začasne in ciljane ukrepe za obvladovanje hude krize. Pripravlja se huda zima in moramo podpreti naše družbe, ki so prikrajšane in ne morejo obvladovati brezprimernih kriz. Vsekakor je gotovo, da se kredibilnost naše Unije vsakič ocenjuje glede na njene odločitve. Hvala vam zelo.

[11:26:19] Elio Di Rupo (S&D) [EN]
Hvala vam zelo. Naslednji govorec, Elio Di Rupo. Prosim.

[11:26:24] Elio Di Rupo (S&D) [FR]
Gospod predsednik, smo odvisni in izpostavljeni zunanjemu izsiljevanju v strateških področjih Gospod predsedujoči, odvisni smo in podvrženi zunanjemu izsiljevanju v strateško pomembnih področjih, kot so energija, zdravila, umetna inteligenca, hrana ali obramba. Bomo morali investirati stotine milijard in se osvoboditi iz pasti, v katero se Evropa zapleta. In predvsem moramo podpreti naše evropske prebivalce. Več kot polovica evropskih regij ima raven bogastva pod evropskim povprečjem. Na mednarodni sceni ni dovolj le izraziti zaskrbljenost, zlasti glede eskalacije v Sredozemlju. Evropejci morajo biti zaščiteni v smislu zaposlitve, dohodkov, kupne moči in varnosti. V tem nevarnem svetu, za življenje in prihodnost Evropejcev, morajo vodje držav ali vlad morati odločiti. Izhajamo iz obdobja strateške samozadovoljnosti; zdaj je čas za pospešek. Zato, gospod predsedujoči, združimo se in naredimo iz Evrope globalno silo.

[11:27:35] Speaker 2 [EN]
Hvala. Hvala. Naslednji govorec, Eszter Lajos. Prosim.

[11:27:44] Eszter Lakos (PPE) [HU]
Gospod predsednik! Spoštovani kolegi! Brez dostopne energije Evropa nima konkurenčnosti. Gospod predsedujoči! Spoštovani člani! Brez dostopne energije Evropa ne more ostati konkurenčna. To je bilo poudarjeno tudi na srečanju voditeljev držav in vlad v oktobru. Države članice pa ne začnejo iz enakega položaja. Gospod predsednik! Spoštovani kolegi! Brez dostopne energije Evropa ne more biti konkurenčna. Na to so tudi vodje držav in vlad poudarili na oktobrskem zasedanju Sveta. Države članice pa ne začnejo iz enakega položaja. Poleg tega so visegrádske države v posebno slabem položaju: veliko jih nima dostopa do morja, diverzifikacija uvoza energije pa zahteva tudi pomembne naložbe v infrastrukturo. Ni naključje, da so cene električne energije v regiji zdaj med najvišjimi v Evropski uniji, in v ponedeljek so na to opozorili štirje energetski ministri tudi v Bratislavi. Te države članice potrebujejo več podpore EU in večjo proračunsko fleksibilnost, da dosežejo zeleni prehod in diverzificirajo svoje oskrbe z energijo v luči globalne energetske krize. Predpisi EU ne smejo povečevati, temveč zmanjševati neenakosti – in to velja tudi za energijo.

[11:28:53] Speaker 2 [EN]
Hvala. Hvala. Naslednji govorec, Vitenis Pavelos, Andrew Kaitis.

[11:29:04] Vytenis Povilas Andriukaitis (S&D) [EN]
Dragi kolegi, vprašanje evropske obrambe in varnosti je na dnevnem redu Sveta posebno urgentno, gospod predsedujoči. Gospod predsedujoči. Bomo jasni: odsotnost današnje evropske obrambne unije podaljšuje vojno na Ukrajini. Ko se države članice obrambo izvajajo ločeno, to stane približno 18 do 57 milijard evrov na leto. Je to razsipanje denarja in razsipanje časa. Obstajajo tri jasna zahteva. Potrebujemo resnično enoten trg za obrambo z skupnimi testiranji, skupno certifikacijo in enostavnimi prenosili med državami članicami. Potrebujemo evropsko prednost v prihajajoči regulativi o javnih naročilih v obrambni dejavnosti. In seveda moramo zagotoviti, da financiramo le obrambo, ki je zasnovana in razvita pod evropsko projektno avtoriteto, in jo zagotavljajo prek skupnih projektov za celotno Evropsko unijo. Oborožimo solidarnost proti hibridnim grožnjam od Lizbone do Helsinkov v realnost, gospod predsedujoči.

[11:30:03] Karlo Ressler (PPE) [EN]
Hvala lepa. Naslednji govorec, Carlo Ressler.

[11:30:08] Karlo Ressler (PPE) [HR]
Živimo v nevarnih časih, ki narejajo Evropi vedno večje in številnejše cilje. V istem času je predlagan dolgoročni proračun, ki je celo za 8 % manjši od predlaga Komisije. To ni resen odgovor na to, kar nas obdaja. V drugem, Evropa mora biti pripravljena in imeti pogum priznati lastne napake. Preveč iluzij o migraciji, preveč malo odločnosti pri varovanju meja. Preveč birokracije, preveč malo konkurenčnosti. Čas je za več odgovornosti, več samozavesti in malo več evropskega nadzora. Za odločno odgovor na vse hujše hibridne grožnje iz vzhoda, za Evropo, ki zna zagotoviti varnost, vključno z varnostjo meja, in za proračun, ki zmanjšuje razlike namesto da jih poglablja. Ker bi cena naših razlik in šibkej Evrope bila ogromna in ne bi bila občutena ali plačana le tukaj, v Strasbourgu ali Bruslju.

[11:31:15] Speaker 2 [EN]
Hvala. Naslednji govorec je Koštas Mavridis. Prosim.

[11:31:24] Costas Mavrides (S&D) [EN]
Evropska unija se ne more postati bolj avtonomna z manjšim proračunom. Naši državljani zelo jasno zahtevajo: varnost, dostopno stanovanjsko gradbeništvo, nizke cene energije in dostojne življenjske razmere. življenjskih standardov, za katere potrebujemo ustrezno financiranje za močno kohezijsko politiko, in moramo tudi upoštevati, da se naša kopenska območja in oddaljena regija soočajo z še večjimi izzivi in potrebujejo posebno pozornost. Avtonomna Evropa tudi v obrambi in varnosti je potrebna, da se Evropa kot celota zaščiti, ne pa selektivno. Na koncu, v vzhodnem Sredozemlju je politika popuščanja EU že več let spodbujala neoosmanski agresivnost Turčije, pri čemer je bilo mednarodno pravo dojemano glede članic zanemarjeno, gospod predsedujoči. Gospod predsedujoči, kot sta Ciper in Grčija, z nezakonito okupacijo ozemlja EU, z orožarsko rabo migrantov, z grožnjami z vojno in še mnogim drugim. Zadošča nam besed in obsojanj. Potrebujemo konkretne ukrepe proti agresorju in kršitelju, in eno vprašanje: ali ste kdaj predlagali sankcije proti neoosmanski ekspanzionistični politiki?

[11:32:35] Reinhold Lopatka (PPE) [EN]
Hvala. Naslednji govorec, Reinhold Lopatka.

[11:32:39] Reinhold Lopatka (PPE) [DE]
Dragi kolegi in kolegice, nedavno odločitev Evropskega sveta, da se loti glavnih izzivov, je pravilen pristop, saj so ti izzivi postali še hujši. Vidim tri področja, ki bodo ključno oblikovala najo prihodnost v Evropi. Prvič: vojna na Ukrajini, ki je posledica ruskega napada. Pred nami je že peto zimo vojne, zato moramo nadaljevati svoje podporo v tem smislu. Po vmesnih volitvah moramo Združene države spet vključiti v sodelovanje. Moramo povečati pritisk na Rusijo. Drugič: glede večletnega finančnega okvira. V luči napete proračunske situacije v številnih državah članicah moramo tukaj resnično biti previdni. Moramo imeti jasne prioritete, kar zadeva konkurenčnost in varnost. Namesto tega ne bi smeli financirati novih področij, ki presegajo pristojnosti EU, kot je stanovanjska politika. Potrebujemo učinkovite ukrepe za zaščito trgovanja v naši borbi — in to je borba proti Kitajski. Da, svobodni trgovini, vendar pod poštenimi konkurenčnimi pogoji. To je naloga Evropske unije.

[11:33:45] Tonino Picula (S&D) [EN]
Hvala. Naslednji govorec je Tonino Pizzola.

[11:33:51] Tonino Picula (S&D) [EN]
Hvala, predsedujoči. Kolegi in kolegice, verjamem, da mora naša politika širjenja ostati verodostojna, dosledna in strogo utemeljena na dosežkih. Obveznosti se morajo spoštovati, dolžnosti se morajo izpolnjevati, napredek pa se mora zaslužiti. Kandidatska država, ki ne izpolnjuje svojih obveznosti, ne more pričakovati nagrade. Ukrajina bi se en dan morala postati del Evropske unije. Imamo strateški interes, da to prihodnost postane mogoča. Vendar se moramo zavedeti tudi onkraj neposrednega geopolitičnega konteksta in resno pripravljati na Unijo jutrišnjega dne. Moramo biti pripravljeni, biti pripravljeni na pristop ne le ene države, temveč potencialno tudi več novih članic, ki so danes zelo različne med seboj. Naši državljani morajo vedeti, da bo širitev Evropske unije krepila Unijo, namesto da bi oslabila njeno sposobnost delovanja, medtem ko kandidatske države zaslužijo pošten, prosojen in predvidljiv proces. Na ta način se ne bomo morali ukvarjati z ugibanjem datumov za nadaljnjo širitev, ker bodo izhajali iz rezultatov. Hvala.

[11:34:56] Luděk Niedermayer (PPE) [EN]
Hvala. Naslednji govorec je Ludek Niedermayer. Prosim.

[11:35:02] Luděk Niedermayer (PPE) [EN]
Hvala, predsedujoči. Začnem z proračunom, ki se obračam na gospoda Kosto. Zdijo se, da imamo dve skupini držav in dve pripovedi. Prva skupina želi poslati manj nacionalnih sredstev v proračun EU, druga skupina pa želi do svojih nacionalnih proračunov dobiti več denarja iz proračuna EU. Presenetljivo se bojim, da je kompromis mogoč, vendar bi bil slab kompromis. Ker zagotavljanje manjšega proračuna pomeni, da bo Evropa zadoščala svojim prioritetam le v skladu z pričakovanji državljanov in podjetij. in drugič, drugi zahtevek bo vodil v nižjo učinkovitost proračuna, kar je očitno slabo za verodostojnost in tudi za uporabo denarja. Kar se tiče konkurenčnosti, lahko bom bolj pozitiven. Ena Evropa, en trg je pomemben program, kjer napredujemo. Moramo uresničiti tako velike kot male stvari. Male stvari, kot je odstranjevanje ovir na ravni držav članic. Poenostavitev je tukaj odigrala svojo vlogo, vendar ne smemo pozabiti, da nič ni težje kot pravilno poenostaviti. Zato menim, da bi morala imeti prednostna vprašanja prednost in jih moramo uresničiti. Hvala vam.

[11:36:05] Speaker 2 [EN]
Hvala. Naslednji govorec je Sander Gomez-Lopez.

[11:36:13] Sandra Gómez López (S&D) [ES]
Hvala, gospod predsedujoči. Predsednica Kosta, če je kaj, kar pokaže, kaj je Svet, potem je to dejstvo, da se strinjati, da Evropa potrebuje [nekaj], je lažje reči kot storiti. Hvala, predsedujoči. Predsedujoči Kosta, kar ta Svetovalec demonstrira, je, da je lažje se strinjati, da mora Evropa narediti nekaj, kot pa se strinjati, kako to plačati. Vendar varnost se ne more graditi na račun kohezije, niti konkurenčnost se ne more graditi na račun naših kmetov. To ne more biti rešitev. Ne, vsaj ne tistega, ki ga bo ta Parlament sprejel. Zato vas prosim, da se zanesete na naš predlog o lastnih virih; digitalni davek, spletno igranje ali kriptovalute bi lahko letno ustvarile več kot 30.000 milijonov evrov. In česa se bomo bali? Trumpa? Pakt z Putinom, dobava ruskega dizla proti evropskim interesom, in jaz ne vidim, da bi nas kdo o tem vprašal. Branimo tudi naše interese, evropske interese, in se spopadimo z izzivi z uporabo naše suverenosti, tako kot to počne preostanek sveta, brez težav. Gospod predsednik Kosta, zaupamo v vas. Naj plačajo tudi velike tehnološke družbe. Zaslužijo milijone s pomočjo našega enotnega trga. Tokrat naj se trudijo oni, ne naše družine.

[11:37:25] Speaker 2 [EN]
Hvala. Naslednji govorec je Sean Kelly, prosim.

[11:37:34] Seán Kelly (PPE) [EN]
Dober dan. Pozdravljam poziv Evropskega sveta Komisiji, naj predlaga ukrepe za obravnavo strmo naraščajočih cen energije. Redka država to občuti tako močno kot Irska. Imamo najvišje cene električne energije za gospodinjstva v Uniji, okoli 480 evrov na leto, več kot povprečja. To je neposreden rezultat naše kontinuitetne odvisnosti od uvoženega plina in vpliva, ki sta ga imeli konflikti v Ukrajini in na Bližnjem vzhodu na globalna tržišča. Čeprav so začasne intervencije zaščite ranljivih potrošnikov pomembne, so le lepljenje lepljive trake na razpoke. Dokler smo izpostavljeni trgom fosilnih goriv, nad katerimi nimamo nadzora, bodo Evropejci vsakič, ko pride do šoka na strani ponudbe, plačali veliko denarja. Edina izvedljiva dolgoročna rešitev je zamenjava fosilnih goriv z obnovljivimi viri energije, ki jih imamo tukaj v Evropi. Zato moramo pospešiti delo na paketu o omrežjih in akcijskem načrtu za elektrifikacijo. In pozdravljam prizadevanja irskega predsedovanja, da pospeši ta pomembno delo, in mi v Parlamentu moramo prav tako trdo delati, da uresničimo te pomembne pobude.

[11:38:43] Speaker 2 [EN]
Hvala.

[11:38:44] Wouter Beke (PPE) [EN]
Naslednji govorec je Walter Becke.

[11:38:48] Wouter Beke (PPE) [NL]
Hvala vam zelo. Gospod predsedujoči, gospod komisar, gospod predsedujoči Evropskega sveta, kolegice in kolegi. Pogosto si tukaj v Parlamentu mislimo, da državljani od Evrope pričakujejo vse in še več, toda v resnici, gospod predsedujoči, to ni tako. Od Evrope pričakujejo nekaj zelo preprostega. Namreč, da Evropa ščiti blaginjo, ščiti delovna mesta in ščiti varnost. In zato na prejšnji vrh gledam z mešanimi občutji. Ker se na eni strani končno pogovarjamo z enim glasom o Putinu in o Kitajski, in to je zelo dobro, toda na drugi strani, bodimo iskreni, priznajmo tudi, da smo razdeljeni. Razdeljeni. V Evropi primanjkuje enotnosti pri dostopni energiji. Za naše družine in podjetja, o ambicioznem evropskem proračunu, o resnični uniji kapitalnega trga brez privilegijev za nekatere velike države. In o reformah, ki so nujne, če bo Evropska unija res želela rasti. kolegice in kolegi, same velike besede proti Kitajski in Rusiji ne bodo zadostne. Moramo se tudi odločiti, da bomo to isto odločnost pokazali tudi znotraj. Evropa mora namreč storiti eno stvar, in sicer zaščititi svoje državljane. Hvala.

[11:39:57] Speaker 3 [EN]
Hvala, kolegice in kolegi. Imamo KGI postopek. Poskusil bom najbolje. Ohranil bom politično uravnoteženost in dajal prednost kolegom, ki še niso govorili o vprašanjih modrih kartic. Začnemo z Michaelom Scherbo.

[11:40:14] Michał Szczerba (PPE) [PL]
Gospod predsedujoči, gospod predsedujoči, Evropski svet in častiti kolegi, to so najbolj pomembni dnevi te odločitve so za nami, a vendar želimo zelo jasno potrditi, kar je poljski premier sporočil po zasedanju Evropskega sveta. Predvsem solidarnost, enotnost in podpora Ukrajini, za Ukrajino, se bo bo zimo, pa predvsem bo morala soočiti s solidarnostjo svojih zaveznikov. Vidimo negativne primere na drugi strani Atlantika. Želim, da je zelo jasno, da moramo obsoditi rusko eskalacijo. To bomo storili dosledno. Povečali bomo pritisk na Rusijo znotraj sankcijske politike. Moramo tudi izvajati ukrepe v zvezi s bivšimi ruskimi vojaki. Boj proti sencni floti in ojačanje vizumskih zahtev za ruske državljane. Vendar v vsega tem se moramo zavedeti na našo varnost. In pripravljenost za obrambo ter tudi varovanje sredstev za varnost in obrambo bodo strateški cilj. Hvala lepa.

[11:41:19] Estelle Ceulemans (S&D) [EN]
Hvala, koleg. Naslednji govorec, Estelle Coolemans.

[11:41:25] Estelle Ceulemans (S&D) [FR]
Gospod predsedujoči, ko se družbeni gibanji tresljajo po Evropi, ko se naša mladina sprehaja po ulicah in zahteva trditi, da je to naša odgovornost, da lahko študiramo v dobrih razmerah in si gradimo prihodnost, medtem ko so zaposlovanje in plače ogroženi v korist dividend in delničarjev, niti ena beseda v sklepih Sveta o potrebi ohranjanje in ustvarjanje kakovostnih delovnih mest. Niti besede o pravičnejših plačah ali izboljšanju delovnih pogojev v svetu, ki ga zajemajo hitre spremembe. Ničesar o potrebi zagotoviti proračune za Evropski socialni sklad, ki ni investicija v zaposlovanje, usposabljanje in bojevanje proti revščini. Zapis Evropskega sveta je šokanten. Agenda za konkurenčnost Komisije in njeno verigo deregulacij nas vsak dan vse bolj oddaljuje od evropskega projekta, ki bi resnično odgovarjal na nujne potrebe in zahteve ljudi. Torej, gospod predsedujoči, pa predvsem gospa komisarica von der Leyen, ki nas je, žalostno, že že zapustila, ne bo trajnostnega evropskega projekta, če ne bomo zamenjali kompasa konkurenčnosti in dobička z resničnim socialnim kompasom.

[11:42:33] Elena Yoncheva (ECR) [EN]
Hvala. Naslednji govorec je Elena Yoncheva.

[11:42:38] Elena Yoncheva (ECR) [FR]
Dragi kolegi, dragi kolegi, bom govoril v bolgarščini.

[11:42:41] Elena Yoncheva (ECR) [BG]
Spoštovani gospod Kosta, Evropski svet priznava napade v izključnih ekonomskih conah Bolgarije in Romunije kot hude kršitve mednarodnega prava. Ampak kje so konkretna ukrepitevna, kje so konkretna ukrepitevna, gospod Costa? Gospodarske posledice za Bolgarijo in Romunijo lahko bodo uničujoče. Zato morajo predvsem do naslednjega zasedanja Sveta, najpozneje do decembra, biti predlagane konkretne ukrepe za prizadete gospodarstva dveh držav članic Evropske unije v regiji Črnega morja. Za regijo Črnega morja pa konkretni ukrepi za Bolgarijo in Romunijo, gospod Kosta. Drugič mora Evropski svet ustanoviti posebno komisijo, posebno misijo za spremljanje okolijskih tveganj in varnosti v Črnem morju. Nevarnost od lebdečih min in okoljske grožnje se vsak dan povečujejo. Ne moremo čakati na nesrečo, da začnemo delovati, gospod predsednik. Hvala.

[11:43:42] Speaker 2 [EN]
Hvala. Naslednji govorec je Sandro Gozzi.

[11:43:50] Sandro Gozi (Renew) [EN]
Hvala, predsedujoči. Mislim, da je najboljši del te debate citat Nica Stefanute o Bobu Marleyju. Zato bi rad prispeval k kakovosti tega debate. Omenjajoč se na znano pesem skupine Simple Minds, ki so jih nekoč peli, citiram: 'Evropa je problem, govoriti, govoriti, govoriti, samo govorjenje,' konec citata. Štirideset let kasneje, gospod predsedujoči, je imel Svet Evrope enak problem. Preveč govora, premalo dejanj. Še huje, je obljubilo močnejšo Evropo z manjšimi denarnicami. Hvali Draghija, ki poziva k letnim naložbam v višini 800 milijard evrov, in hkrati se prepira o sedemletnem proračunu v višini le 1,6 bilijona. Kliče po večji učinkovitosti, a hkrati brani nacionalna veto pravica. Želi širitev Unije, in to je še slabše, gospod predsednik, brez drznejših institucionalnih reform. Ne moreš obljubljati evropske moči in odklanjati njeno gradnjo. Čas je za rezultate. Hvala.

[11:44:54] Speaker 2 [EN]
Hvala. Naslednji govorec, Gregor Braun.

[11:45:04] Grzegorz Braun (NI) [EN]
Hvala, gospod predsedujoči. Stor sem, da se spomnim dolgih govorov sekretarji Komunistične partije Sovjetske zveze, zato me poslušanje gospe Reichsführerin von der Leyen močno prežema z občutkom déjà vu. Tudi danes, ker govori o miru, hkrati pa dela 'je vojskovodja. Govori o blaginji, dobri prihodnosti, konkurenčnosti, toda v resnici vodi Evropo v najstrašnejšo industrijo — Gospodarska katastrofa. V povojni Evropi po drugi svetovni vojni in tako naprej, in tako naprej. Vendar ker tovariša Stalina in Hitlerja več ni med nami, mi to daje upanje, da bo politična dejavnost gospe von der Leyen trajala ne vedno.

[11:46:12] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Hvala vam zelo. Prosim, naslednjič, gospa Comparisons, ki so osebe, ki so storile kaznivo dejanje v Nürnbergu, zato pa ne morete opraviti te primerjave. Toda pa hvala za vaš—

[11:46:28] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Ali želite to razpravljati—

[11:46:29] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Hvala. To je skoraj tako kot vi—

[11:46:32] Roberts Zīle (ECR) [EN]
V redu, točka. Naslednji govorec, Lukas Furlas.

[11:46:37] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Prosim.

[11:46:39] Loucas Fourlas (PPE) [EN]
Že modra kartica že. Objavil sem pravila, kako lahko to storim.

[11:46:42] Loucas Fourlas (PPE) [EN]
Naslednji govori Luka Furlas.

[11:46:44] Loucas Fourlas (PPE) [EN]
Hvala.

[11:46:46] Loucas Fourlas (PPE) [EL]
Gospod predsedujoči, močno obsodujem ratifikacijo nezakonitega turško-libijskega memoranda, ki krši Grčiji suverena pravica. Gospod predsedujoči, to je nično in neveljavno. pozdravljam takojšnjo obsodbo vseh treh institucij po skupni deklaraciji ciprske in grške delegacije Evropski ljudski stranki, vendar vam želim z veliko prepričanostjo povedati, da obsodbe več niso dovolj; zdaj potrebujemo ukrepe. Tudi vprašam naslednje: poskušam razumeti, zakaj Evropska unija dovoli Turčiji organizirati konference v Natalyi, medtem ko ne priznava države članice. Ali se vodstvo Evropske unije počuti dobro, ko mora poseči s pismi in diplomatskimi ukrepi, da pokliče predsednika Cipra, države članice? Ali se evropski uradniki počutijo dobro, ko gredo v Natolijo in se tam srečajo z odposlancem Ankare, ki ga Erdoğan skuša vpeljati skozi zadnja vrata? Takšne stvari so neprimerne in obsojljive. Hvala lepa.

[11:47:39] Maria Grapini (S&D) [EN]
Hvala. Naslednji govorec, Maria Grappini.

[11:47:44] Maria Grapini (S&D) [RO]
Gospod Komisar, gospod predsedujoči Costa, sem poslušal sklepe in, iskreno, menim, da sta tukaj dve vzporedni stvari. Eno stvar ste tukaj razglasili, drugo pa je realnost. In jaz vam bom razložil: sam dejanski dejavnik, da je predsednik priznal napake in jih zdaj skuša popraviti z uredbo o metanu in električnih vozilih, kaj to pomeni? To pomeni, da smo mi nosili določene stroške. A kdo je nosil te stroške? Državljani in podjetja. Govorite glasneje, gospod Costa, in tudi predsednica Komisije za konkurenčnost, ker smo krepili konkurenčnost. Kako smo krepili konkurenčnost? Ko uporabljamo denar iz javnih naročil, če bi bila izvedena nadzor ali preverjanje, boste videli, da največ evropskih sredstev gre v javna naročila v tretjih državah. Zakaj? Ker smo odvisni od uvozov. In dobro je, da se direktiva o javnih naročil preoblikuje v uredbo, vendar že več kot deset let vprašamo podjetnika: če ne sprejmejo takojšnjih ukrepov, izgubijo denar iz lastnega žepa. Kdo plačuje te stroške? Govorimo o energiji, rekel ste, da jo imamo, ste izjavili, da imamo nižje cene. Kako imamo nižje cene?

[11:48:49] Speaker 2 [EN]
Hvala vam zelo.

[11:48:49] Cristian Terheş (ECR) [EN]
Hvala vam veliko. Naslednji govorec, Christian Terhes. Deluje? Hvala. Prvo vprašanje: kje je Ursula von der Leyen? Prišla je danes zjutraj, je imala monolog, nam je povedala, kako odlično deluje njena komisija, ampak zdaj, ko jo moramo vprašati neposredno, nje je Je ušla. Danes je izjavila, celo se pohvalila, zaradi deregulacije in poenostavitve pravnega reda EU. In med mnogimi drugimi stvari je omenila, da trenutno predlaga akt o javnih naročilah EU. Ali veste, koliko strani ima ta osnutek? 200 strani. Poleg tega je še 74 strani prilog. Pole teh strni je še 432 strni, jih jih hočem navesti po enega, da bi bil točen, iz ocene vpliva. To je le en predlog zakonodaje. Predlagala ga je Ursula von der Leyen. Vprašam vse vas: ali je to poenostavitev?

[11:50:02] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Hvala vam veliko, kolegica/koleg.

[11:50:04] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Vsi ponavljate to besedo.

[11:50:05] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Zakonski kolega Terhes, to morate storiti po pravilih, ustno, brez uporabe kakršnihkoli predmetov. Zato vam spomnim, naslednji govorec, en lunchshot.

[11:50:19] Reinier Van Lanschot (Verts/ALE) [EN]
Hvala. Hvala vam zelo, predsedujoči. Spoštovani predsednik Costa, dragi kolegi, ko sem slišal, kako Trump hvali Putina, in ko sem videl slike ukrajinskih otrok, ki so umrli zaradi ruskih bomb po prekinitvi Starshielda, me je to spomnilo na D Dantejev pekel, kjer je najgloblji krog pekla namenjen izdajalcem, ki so za vedno zamrznjeni v jezeru ledu. A le en nivo višje, nad tem krogom in tem jezerom ledu, je krog namenjen lažnivcem in hinavcem. Ali se bomo tam znašli? Ali bomo mi hipokriti, ki obsojajo Trumpa, ker kupuje dizel, medtem ko nekateri skrajno desni politiki želijo, da bi uvažali več ruskega plina? Ali bomo lažnivci, ki Ukrajini rečemo, da jo bomo podpirali tako dolgo, kot bo treba? Odvisi od tega, kaj storimo zdaj. In jaz rečem ne, izpolnimo obljubo in povečajmo podporo Ukrajini. Ukrajina gre skozi pekel.

[11:51:24] Speaker 2 [EN]
Hvala vam veliko, koleg. Hvala vam veliko. Hvala vam veliko. In zadnji govorec, zadnji govorec, veliko hvala Kate Zai. Bomo Juan Fernando López Aguilar.

[11:51:34] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [EN]
Hvala vam zelo, gospod predsedujoči.

[11:51:36] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
Spoštovani in cenjeni predsednik Costa, vemo, da ni lahko, a imate dovolj avtoritete in vodstvenih sposobnosti, da Svet usmerite v smer lastnih virov Evropske unije, ker brez njih ni podpore za niti vrednot, niti socialne in regionalne politike, niti stanovanj, niti migracijske solidarnosti s Španijo in s katero koli drugo državo z zunanjo mejo pod pritiskom. Ne bo niti Evropske unije za obrambo in varnost. to je pomembno v svetu. Zato so lastni viri za kriptoaktivna, za spletne igre, za velike digitalne družbe in celo za nenadomažljive dobičke nujen odgovor Evropske unije na frustracijo in družbeni jezo, ki pretresata Evropo. V odločitvi Sveta za sodelovanje z Evropskim parlamentom je na kocki zelo veliko, in mi v vas imamo vso zaupanje.

[11:52:30] Speaker 2 [ES]
Predsednik Costa.

[11:52:32] Speaker 2 [EN]
Hvala, kolegice in kolegi. Končamo. Postopek Kate Zai, zdaj pa bi rad dal besedo komisiji. Komisarka Shevchevich, beseda je vaša. Oprostite, gospa komisarica, torej sem vas res vprašal, zakaj niste prejeli Kate Zai. Niste edina, ki niste prejeli Kate Zai. Hvala vam zelo.

[11:52:52] 99424 [EN]
Hvala vam zelo, gospod predsednik. Gospod Predsednik Evropskega sveta, častni člani, sem si namenil čas le za nekaj telegramskih sporočil, vendar bi rad začel s tem, da poudarim, da so nekatere izjave omenjene v tejto dvorani pred nekaj minutami so popolnoma ne sprejemljive in neprimerne za demokratično debato v tej dvorani. In zelo cenim, da ste jih omenili, gospod Gospod predsedujoči. Vrnemo se k debati, predvsem pa bi rad to obliko zasedanja prepričal, da Komisija uporablja vsako priložnost, da poudarim potrebo večletnega finančnega okvira, ki odgovarja izzivom našega časa in izpolnjuje pričakovanja naših državljanov. Mislim, da je bila današnja razprava o tem, kako je pomembno, da naredimo še več za Evropo in Evropejce. In zelo je jasno, da ne moremo narediti več z manj. In jaz menim, da je ta razprava jasno pokazala, da je pričakovano, da moramo storiti veliko več. Moja druga in zadnja točka je, da vas pomirim, da že že trdo delamo na izvajanju in da naredimo vse, da bo največji del tega izvršenega pred naslednjim Evropskim svetom decembra. da zagotovimo, da bomo nadalje izpopolnjevali naš enoten trg, da bomo diverzificirali svoje oskrbovalne verige, da bomo vzpostavili nova trgovinska partnerstva in zmanjšali svojo odvisnost. In seveda, da uresničimo tisto, kar smo skupaj dogovorili, vključno z okrepitevijo naše interne in zunanje varnosti ter nadaljevanjem podpore Ukrajini. Hvala lepa, gospod predsedujoči.

[11:54:42] Speaker 2 [EN]
Hvala vam zelo, gospod komisar. Zdaj pa bi rad dal besedo predsedniku Evropskega sveta, Antoniu Costi. Besedo imaš vi.

[11:54:54] António Costa [EN]
Hvala, predsedujoči. Spoštovani člani, dovolite mi, da se osredotočim na dve glavni vprašči. Predvsem so stroški življenja nahajajo v središču evropskih skrbi. V prvem redu moramo okrepiti svojo konkurenčnost, da ohranimo naš družbeni model, ustvarjati kakovostna delovna mesta z višjimi plačami in zmanjšati neenakosti. V istem času moramo obravnavati stroške stanovanja in energije. Že prvič sem stanovanjsko vprašanje postavil na dnevni red Evropskega sveta v oktobru. lani. Od takrat je Komisija predstavila Evropsko strategijo za dostopno stanovanju, zdaj pa Evropski parlament in Svet razpravljata o Zakonu o dostopnem stanovanju. In moramo delovati, da zagotovimo dostopno stanovanje za naše državljane, zlasti za mlajše generacije. Kar se tiče energije, Evropski svet je v kratkem obdobju podprl predloge Komisije in poziva k nadaljnim ukrepom. ukrepi. Vendar se moramo osredotočiti na globljše vzroke stroškov energije. Moramo zagotoviti našo strateško avtonomijo na podlagi domačih virov, kot so obnovljivi viri. ali jedrsko energijo. In moramo investirati v naše omrežje, razširiti medsebojne povezave in razpravljati o tem, kako izboljšati naš trg z električno energijo. Vendar ne moremo zanemariti dejstvo, da je trenutna kriza Energija prihaja izven naših meja, daleč onkraj naših meja. In da bi zaščitili evropske državljane, potrebujemo Evropo, ki je močna v svetu. , ki je sposoben uveljavljati mednarodno pravo proti blokadi Hormuškega preliva ali proti ruski agresivni vojni proti Ukrajini. V drugem redu evropske potrebe in evropski proračun, ki odražajo naše politične prioritete, odgovarjajo našim strateškim izzivom in državljanom. 'pričakovanja. Naša Unija ne dodaja birokracije, temveč učinkovitost. Povprečje administrativnih stroškov v naših državah članicah je 40. 1 odstotek, trenutna predlagana proračunska sredstva pa so blizu 6 odstotkom. Proračun, ki spoštuje načelo subsidiarnosti, mora podpirati naše kmetje, naše regije in naša mesta, zlasti pa pomagati financirati njihovo stanovanjsko politiko.

[11:58:16] António Costa [EN]
In proračun, ki daje prednost investicijam, kjer imamo jasno dodano vrednost z delovanjem skupaj v prelomnih tehnologijah, kot so umetna inteligenca in kvantna energija pomanjkanje energije, investiranje v podporo pravični in učinkoviti prehod v energetiki in digitalizaciji, v varovanje naših skupnih zunanjih meja, v izkazovanje solidarnosti ob dramatičnih naravnih dogodkih ter v krepitev naše kolektivne obrambe, da se v Evropi ohrani mir. In res, to pomeni, da moramo podpreti Ukrajino, ker je varnost Ukrajine prednja linija naše lastne varnosti. Ne moremo— Ne moremo si privoščiti, da prihranimo svoje prioritete. Vendar moramo uravnotežiti naše ambicije z našo sposobnostjo financiranja. Moramo nacionalne prispevke obdržati na razumni ravni. Za to pa je bistveno imeti uravnotežen, pravičen in učinkovit paket novih lastnih sredstev. Evropa potrebuje zanesljivost, predvidljivost in stabilnost. Zato moramo do konca tega leta sprejeti nov proračun. To je edini način, da ustvarimo pogoje za izvajanje novega proračuna od 1. januarja 2028. Zato bom predstavil nov podroben izhodovalni okvir, ki naj se pogaja na izrednem zasedanju Sveta 26. in 27. novembra. Da bi se približili končni rešitvi, verjetno bo šlo šele v decembru. In takoj bom nemudoma začel sodelovati z Evropsko komisijo in državami članicami ter vzdrževal stalen stik z poročevalci Evropskega parlamenta. Naslednja evropska proračun bo morala biti osnova zavezništva za prihodnost. Hvala vam zelo.

[12:00:49] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Hvala vam veliko, gospod predsedujoči. Kolegi in kolegice, zaključimo točko dnevnega reda. Razprava je zaključena. V dveh minutah bo zasedanje glasovalo.

[12:01:54] Roberta Metsola (PPE) [EN]
V redu. Dragi kolegi, imamo zelo dolgo glasovanje. Ali lahko prosim, da se po glasovanju usedete? Dodelil bom besedo trem kolegom. Nicola Bay, Sebastian Kraus in Daniele Polato. Zato ostanite v sobi. Začnimo. Končni glasovalni seznam splošnega proračuna Evropske unije za finančno leto 2027. Vse odseki — Za sprejem bom šel počasi, dokler si vsi ne vstavijo svoj glasovalni karton. Amendmenti zahtevajo glasove večine sestavnih članov Parlamenta, kar pomeni, da bomo potrebovali 360 glasov, da bodo bili sprejeti. Začnemo zdaj. Prihodki: Blok 1. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. Točka 1, Blok 2. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. Amandma 305. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 306. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržal? Zavrnjeno. Amandma 437. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. Amandma 527. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Naslov 2A, Blok 3. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. Amandma 223. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjena. Amandma 310. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Amandma 529. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 224. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 311. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 312. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 313 od Roka. Glasovanje je odprto. 313. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Amandma 530. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 316. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 227. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 317 po Roko. Glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 318. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 320 od Roko. Glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Tema 2B, Blok 4. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 528. Amandmaent. Kdo je za?

[12:04:59] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 624. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 628. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 629. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 387. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 226. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 638. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 450. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 642. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 232. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 644. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 184. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 235. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržal? Zavrnjeno. 535. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 649. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 185. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 538. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 650. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 455. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. Tema 3, Blok 5. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 237. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 651. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 239. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 240. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 456. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 459. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 243. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 244. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 245. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 324 od Roko. Glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Amandma 657. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 248. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Tocka 4, Blok 6. Kdo je za? Kdo je proti?

[12:07:42] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 659. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 250. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 660. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržal? Sprejeto. 661. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 252. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 253. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 330 od Roko. Glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Amandma 662. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. Glava 5, Blok 7. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 663. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 254. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 255. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 333 od Roko. Glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 353 pri Roko. Glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 334. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Amandma 69. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 336. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 337. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 338. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 339. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 340. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 341. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 342. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 343 od Rokom. Glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 667. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 345 od Roko. Glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 346. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 668. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 348. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 349 od Roko. Glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Amandma 669. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 351. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 352 od Roko. Glasovanje je odprto.

[12:10:46] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Točka 6, Blok 8. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 670. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 541. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 542. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 543. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 355. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 256. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 673. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 357. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 360 od Roko. Glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 415. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 545. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 546. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 547. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 548. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 549. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 550. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Naslov 7, Evropska komisija, Blok 9. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 553. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 554. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdrži? Zavrnjeno. 561. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdrži? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 259. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 562. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 563. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 565. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdrži? Zavrnjeno. 567. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 570. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 571. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 572. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 574. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 575. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 577. Kdo je za?

[12:13:20] Roberta Metsola (PPE) [EN]
578. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 581. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjena. 582. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 585. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Pravilna sprememba 37. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 593. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Naslov 7, Naslov 7, Evropski parlament, Blok 10. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Naslov 7, Naslov 7, Evropski parlament, Blok 10. Zavrnjeno. Amandma 606. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 299 od Roko. Glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Amandma 213. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 214. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 215. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 216. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 217. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 218. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 220. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Poglavje 7, Svet in Evropski svet, nadaljujemo neposredno do Amandma 519. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 521. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 522. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 523. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 525. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Naslov 7, Sodišče Evropske unije, Blok 12. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. Amandma 262. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Naslov 7, Evropsko računsko sodišče, Blok 13. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. Naslov 7, Evropski gospodarski in socialni odbor, Blok 14. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Amandma 264. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 594. Kdo je za? Kdo je proti?

[12:15:44] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 265. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 286. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Ooh, 268. Kdo je za? Kdo je proti? Pozor. Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 269. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Tocka 7, Evropski odbor regij, Blok 15. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 270. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 703. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. 276. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 277. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 278. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Tema 7, Evropski varuh človekovih pravic, Blok 16. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. Tema 7, Evropski nadzornik za varstvo podatkov, Blok 17. Kdo je za? Sprejeto. Amandma 281. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Amandma 283. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Naslov 7, Evropska zunanja služba, Blok 18. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. Amandma 284. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 286. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 288. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 291. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 292. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Pilota projekta in pripravna dejanja, Blok 19. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. Dajem besedo predsedništvu Sveta, državnemu sekretarju za ribištvo in morske zadeve, gospodu Timmyju Dooleyju.

[12:17:49] 275109 [EN]
Zelo, gospa predsednica. Spoštovani člani, gospod komisar, gospe in gospodje. Evropski parlament je pravkar sprejel amandmaje k Svetovni razpravi o predlogu proračuna. Za finančno leto 2027 in upoštevam razlike v stališčih obeh naših institucij glede predloga proračuna 27, ki ga je predstavila Komisija. Zato se, v svoji vlogi predsednika Sveta, strinjam, da predsednik Evropskega parlamenta skliče komisijo za posredovanje, kot je predvideno v točki C odstavka 4 člena 314 Pogodbe o delovanju Evropske unije. Hvala.

[12:18:20] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Hvala vam zelo, gospod minister Dooley. Torej bom dejansko sklical posredniško komisijo v skladu s členom 314(4) Pogodbe o delovanju Evropske unije. Zdaj preidemo na poročilo gospoda Nilsa Ozarkovsa in gospoda Mihalisa Hadjipantelasa. O splošnem proračunu Evropske unije za finančno leto 2027, vseh poglavjih – številna klicanja –, sprememba 2, glasovanje je odprto, po klicu. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Amandma 3, z imenom, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Amandma 4, z imenom, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Amandma 5, z imenovanim glasovanjem, je odprto. Glasovanje zaključeno. Zavrnjeno. 22, poimenični glas, je odprt. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Amandma 23, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 24, z imenitim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 25, z imenom poimeničnim glasovanjem je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 68, poimenično glasovanje, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Amendment 26, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 112, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 69, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Amandma 70, z imenitim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Amandma 113 je na imenovanem glasovanju; glasovanje je odprto. Glasovanje zaključeno. Zavrnjeno. 71, imenovalno glasovanje, odprto. Glasovanje zaključeno. Zavrnjeno. 72, imenovalno glasovanje odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 73, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 114, z imenom, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaprto. Zavrnjeno. 74, po imenskem pozivanju, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaprto. Zavrnjeno. 115, z imeničnim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 75, imenitno glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 27, z imenom, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 76, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 28, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 77, glasovanje poimeničnim klicem je odprto. Glasovanje je zaprto. Zavrnjeno. 29, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 78, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržal?

[12:22:17] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Zavrnjeno. Amandma 30, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Amandma 6, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Amandma 7, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Amandma 8, poimeničnim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Amandma 9, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Amandma 10, z imenom, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Amandma 11 se predlaga k glasovanju z dvigom roke. Glasovanje zaključeno. Zavrnjeno. Amandma 12, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 13, poimenična glasba, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 14, imenovalno glasovanje, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 15, imenovalno glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 31, poimenično glasovanje, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 32, poimenični glas, je odprt. Glasovanje zaključeno. Zavrnjeno. 33, poimenično, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 34, poimenično glasovanje, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 108, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 35, poimeničnim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 79, poimeničnim glasovanjem. Glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 116, po imenskem glasovanju, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 36, poimenično glasovanje, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 80, z imenom, glasovanje je odprto. Glasovanje zaključeno. Zavrnjeno. 37, poimenično glasovanje, glasovanje je odprto. Glasovanje zaključeno. Zavrnjeno. Odstavek 15.f, izvirno besedilo, imenitno glasovanje odprto. Glasovanje zaključeno. Sprejeto. Odstavek 15.g, izvirno besedilo, z imenovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje zaključeno. Sprejeto. Amandma 81, z imenovanim glasovanjem, glasovanje odprto. Glasovanje zaključeno. Zavrnjeno. 82, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje zaključeno. Zavrnjeno. Amandma 83 se predlaga na imenovanje. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 109, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 117, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Odstavek 21.a, izvirni tekst, poteka imenovalno glasovanje. Glasovanje je zaključeno. Sprejeto. Amandma 84, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 85, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto.

[12:27:03] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Amandma 86, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Amandma 87, poimeničnim glasovanjem, glasovanje je odprto. Amandma 87. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Amandma 88, z imenovanim glasovanjem, je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Amandma 38, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Amandma 89, imenovalno glasovanje, je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Amandma 90 je na voljo za glasovanje po dvigu roke. Glasovanje zaključeno. Zavrnjeno. Odstavek 22.a, izvirni tekst, poimensko glasovanje, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Sprejeto. Amandma 91, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Amandma 16, poimenično glasovanje, glasovanje odprto. Glasovanje zaprto. Zavrnjeno. Amandma 110, z imenom, glasovanje je odprto. Glasovanje zaključeno. Zavrnjeno. 39, imenično glasovanje odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Glasovanje št. 40, z imenom, je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 41, imenično glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 42, z imenom, glasovanje je odprto. Zavrnjeno. Amandma 43, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 17. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 18. Kdo je za? Kdo je proti? Zavrnjeno. 19, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 20, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 21, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 44, z imenom, glasovanje je odprto. Zavrnjeno. 45, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 46, po imenu, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 118, po imenskem glasovanju, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Odstavek 27.a, izvirni tekst, poimenično glasovanje, glasovanje je odprto. Glasovanje zaključeno. Sprejeto. 92, poimenični glas, glasovanje odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 93, z imenom, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 94, po imenih, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Podajam besedo g. Nicolasu B., da predlaga ustno spremembo, s katero bi dodal nov odstavek po 27. odstavku.

[12:30:58] Nicolas Bay (ECR) [FR]
Hvala, predsedujoča. Dragi kolegi, v imenu skupine ECR se želim predstaviti ustni amandma, ki ima namen vstaviti po odstavku 27 nov odstavek 27a z naslednjo vsebino: »Spomni se na stališče, ki ga je Evropski parlament izrazil v svoji resoluciji z dne 8. oktobra 2.« 026 med posamezno plenarno sejo o potrebi Unije, da sprejme strategijo proti islamističnemu vdoru in vplivu mreže Muslimanskega bratstva, v kateri je pozvalo Komisijo, da zagotovi, da nobena sredstva Unije ne more priti ali koristiti neposredno ali posredno subjektom, ki so partnerji izvajalci, podizvajalci, dejanski lastniki, končni upravičenci ali prejemniki povezani z mrežami, povezanimi z Muslimanskim bratstvom. » « Pozivam Komisijo in druge institucije Unije, da proaktivno ocenijo in okrepijo nadzor nad skladnostjo z vrednotami Unije pri vlogah in prejemnikih sredstev Unije, bodisi s predhodnimi preverjanji bodisi z zahtevo po zavezujoči pisni obvezi, da se odkrijejo morebitna kršitve. » Hvala.

[12:31:55] Speaker 1 [FR]
Hvala, gospod B.

[12:31:56] Speaker 1 [EN]
Ali je kakšen odpor proti ustnemu amandmaju? V redu. Obstaja zadostoma nasprotovanja, zato ustna sprememba ne more biti sprejeta. Preidemo na naslednje glasovanje. Sprememba 47, imenovalno glasovanje, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaprto. Zavrnjena. 48, imenovalno glasovanje, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaprto. Zavrnjena. 49, imenovalno glasovanje, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 50, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 95, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje zaključeno. Zavrnjeno. 119, po imenu, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 96, po imenu, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 120, z imenom. Glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 51, poimenični glas, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 52, z imenom. Glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 53, poimeničnim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 54, poimenični glas, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 55, z imenom, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 56, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 57, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 58, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 111, po imenih, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaprto. Zavrnjeno. 121, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 97, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 59, z imenom, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 60, poimenični glas, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 98, po imenih, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 99, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje zaključeno. Zavrnjeno. 61, poimenično glasovanje. Glasovanje odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 62, poimeničnim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje zaključeno. Zavrnjeno. 63, poimensko, glasovanje je odprto. Glasovanje zaključeno. Zavrnjeno. 64, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 65, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 66, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 67, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 100, glasovanje poimenično, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 101, z imenom, glasovanje je odprto.

[12:36:32] Speaker 1 [EN]
Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 102, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Zavrnjeno. 103, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 122, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 104, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 105, z imeničnim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 106, z imenom. Glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. 123, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Odstavek 49.c izvirni tekst, imenoma glasovanje, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Sprejeto. 107, poimenični glas, glasovanje je odprto. Glasovanje zaključeno. Zavrnjeno. Citat izvirnega besedila, imenoma glasovanje odprto. Glasovanje je zaključeno. Sprejeto. Citat 10, izvirni tekst, z dvigom roke, glasovanje je odprto. Glasovanje zaključeno. Sprejeto. Amandma 124, z imenom, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Amandma 1, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Glasujemo o resoluciji v celoti, z imenom. Glasovanje je odprto. Glasovanje zaključeno. Sprejeto. Čestitke poročevalcem. Preidemo na poročilo g. Pasquala Tridica o izpustu 2024 za splošni proračun EU, Evropskega sveta in Svet. Sprejeto je bilo odločitev, da se izpust ne bo odobril. Glasujemo o tej odločitvi. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. Vložena je predlaga o resoluciji. Amandma 2, poimenični glas, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Odstavek 21, Amandma 3, poimenično, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Amandma 1, poimenično, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Glasujemo o izvirnem besedilu z imenovanim glasovanjem. Glasovanje je odprto. Glasovanje zaključeno. Sprejeto. Glasujemo o resoluciji v celoti, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Sprejeto. Preidemo na poročilo gospe. Lucia Iar o mobilizaciji Evropskega skladu za solidarnost za zagotavljanje pomoči Malti in Italiji zaradi nevihte Harry januarja 2026 ter Portugalski in Španiji po neurjih v januarju in februarju 2026. Začnemo z amandmajem št. 1, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno.

[12:40:19] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Oprostite?

[12:40:23] Speaker 1 [EN]
Zavrnjeno. Amandma 3, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Amandma 4, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Amandma 2, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Zavrnjeno. Amandma 5, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Amandma 6, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Glasujemo o resoluciji v celoti, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Sprejeto. nadaljujemo z poročilom gospe Aure Salla. O mobilizaciji Evropskega skladu za prilagoditev globalizaciji za delavce, ki so izgubili delo. Vloga za SLA Suomi in Helsinki Uusimaa Paper, Finska. Amandma 1, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Amandma 2, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Amandma 3, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. Glasujemo o resoluciji v celoti, z imenovanim glasovanjem. Glasovanje je odprto. Glasovanje zaključeno. Sprejeto. Sedaj glasujemo o poročilu gospoda Michael McNamara o programu izmenjavanja, pomoči in usposabljanja Perikles 5 za varovanje evra pred ponarejanjem v obdobju 2028–2034. Najprej glasujemo o spremembah pristojnega odbora v celoti. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. Sprememba 3 v dveh delih. Prvi del: kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. Drugi del: poimenično glasovanje, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Sprejeto. Amandma 7, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Sprejeto. Amandma 14, v dveh delih. Prvi del: kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. Drugi del: z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Sprejeto. Glasujemo o predlogu Komisije, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Sprejeto. Zdaj dam besedo predsedniku komisije, gospodu Javierju Zazalejosu.

[12:42:42] Javier Zarzalejos (PPE) [EN]
Hvala. Gospa predsednica, Parlament je zdaj sprejel svoje spremembe k Komisijinem predlogu programa Perikles 5. V imenu Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve ter v skladu s členom 60(4) Poslovnika zahtevam, da se zadeva vrne nazaj v pristojni odbor, da lahko začnemo medinstitucionalna pogajanja z Svetom na podlagi besedila, ki ga je sprejel Parlament.

[12:43:08] Javier Zarzalejos (PPE) [EN]
Hvala.

[12:43:08] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Hvala vam zelo. Gospod Zazalejos, zdaj bomo glasovali o predlogu, da se zadeva vrne v komisijo. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto je in zato se vrača na medinstituacijska pogajanja in skladno z členom 60, odstavek 4. Zdaj glasujemo o poročilu gospe Lee Andersson o smernicah za zaposlovanje držav članic. Začnemo z blokovskim glasovanjem o amandmaju odgovornega odbora. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. Amandma 5, poimenično, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaprto. Sprejeto. Amandma 16, poimenično, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaprto. Sprejeto. Amandma 17, v treh delih, vsa poimenično. Prvi del, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaprto. Sprejeto. Drugi del, poimenično, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaprto. Zavrnjeno. Tretji del, poimenično, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaprto. Zavrnjeno. Amandma 18, v dveh delih, obe poimenično. Prvi del, glasovanje je odprto. Glasovanje zaključeno. Sprejeto. Drugi del, glasovanje odprto. Glasovanje zaključeno. Sprejeto. Amandma 29, po imenskem glasovanju, glasovanje odprto. Glasovanje zaključeno. Sprejeto. Amandma 38, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Zavrnjeno. 39, po imenskem glasovanju, glasovanje odprto. Glasovanje zaključeno. Zavrnjeno. Amandma 12, po imenskem glasovanju, glasovanje odprto. Glasovanje zaključeno. Sprejeto. Amandma 14, po imenskem glasovanju, glasovanje odprto. Amandma 34 tudi?

[12:45:28] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Da.

[12:45:29] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Glasujemo tudi za spremembo 34, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Ja, razumem. Enako tukaj, res?

[12:45:36] Roberta Metsola (PPE) [EN]
V redu.

[12:45:38] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Da.

[12:45:38] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Razumem. Glasovanje je zaključeno. Oprosti. V redu, počakajte. Glasujemo ponovno o amandmaju 34. Znova o 34. Glasovanje je zaključeno. In to je zavrnjeno, zato zdaj glasujemo o spremembi 14, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. 14. En-štiri. Glasovanje je zaprto. Sprejeto. Tako točka 35 odpade. Sprememba 40, štiri-nič, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaprto. In to je zavrnjeno, zato glasujemo o spremembi 22, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaprto. Sprejeto. Sprememba 36, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaprto. Zavrnjeno. Sprememba 26, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. Zato točka 37 odpade, zato zdaj glasujemo o spremembi 41, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaprto. In to je zavrnjeno. Glasujemo o predlogu Komisije, z imenovanim glasovanjem, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaprto. Sprejeto. Zdaj glasujemo o poročilu gospoda Nicola Zingarettija o novi so-posebništvu za prihodnost evro-sredozemskih odnosov. Pakti za Sredozemlje. Najprej dam besedo gospodu Nacho Sanchez-Amor.

[12:47:37] Nacho Sánchez Amor (S&D) [EN]
Hvala, predsedujoči. V imenu svoje skupine imam besedo za Bourjois in Pravilo 206. Bi rad zaprosil odložitev glasovanja o tem poročilu, ki ga je pobudila komisija, Pakt za Sredozemlje. Hvala.

[12:47:49] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Hvala. Hvala, gospod Sanchez-Amor. V skladu s členom 206 je zahtevek za odlog glasovanja. Vname ta postopek v imenu skupine S&D na glasovanje. Kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? V redu. Obstaja večina, zato je glasovanje odloženo. Preidemo torej k poročilu gospe Brigitte Vandenberg o krepitvi spretnosti v Uniji. Priložnosti za poklicno izobraževanje in usposabljanje v času prehodov. Amandma 1, poimenični glas, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaprto. Zavrnjeno. Odstavek 29, amandma 2, poimenični glas, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaprto. Zavrnjeno. Glasujemo torej o izvirnem besedilu, v treh delih. Prvi del, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Sprejeto. Drugi del, kdo je za? Kdo je proti? Trenutek, preverjamo. Drugi del?

[12:48:55] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Zavrnjeno.

[12:48:58] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Glasovanje je zaključeno. Odločeno je, zato tretji del odpade. Glasujemo o resoluciji v celoti z imenom, glasovanje je odprto. Glasovanje je zaključeno. Sprejeto. Preidemo na končno glasovanje. Ugovor? Genetsko spremenjena soja. Amandma 2, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Preverite. Zadnji. Glasovanje zaključeno. V redu, jasno je. Zavrnjeno. Amandma 1, kdo je za? Kdo je proti? Kdo se vzdržuje? Preverimo še enkrat. Glasovanje zaključeno. Zavrnjeno, zato glasujemo o resoluciji v celoti, z imenovanim glasovanjem. Glasovanje je odprto. Glasovanje zaključeno. V redu, sprejeta je.

[12:50:04] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Dajem besedo gospodu Nicolasu Bayu za točko v reda. Tih. Imamo nekaj točk v reda, prosim.

[12:50:19] Nicolas Bay (ECR) [FR]
Hvala, gospa predsednica. Moj tožbeni točaj temelji na členu 22 našega Poslovnika, ki določa, da predsednik lahko v debati govori le zato, da opiše stanje zadeve in vzpostavi red. V ponedeljek zvečer, med debato o nasilju v Franciji, Belgiji in Italiji, je predsednica, gospa Katharina Barley, preklicala moj govor v polovi in nato nadaljevala z žaljivimi komentarji do drugih kolegov: Fabrice Leggerija in Petre Stuger. Predsedniki sejah morajo ohranjati strog politično nevtralnost in ne smejo posegati v debate. Gospa Barley je popolnoma odstopila od svoje vloge predsednice in s tem spodkopala funkcijo, ki jo opravlja, ter ugled našega institucija. Zato vas, gospa predsednica, prosim, da klicete k odgovornosti gospo Barley in ji ne zaupate več predsedovanja sejah, če ni sposobna ustrezno opravljati te funkcije. Hvala.

[12:51:21] Roberta Metsola (PPE) [EN]
V redu. Hvala lepa. Podpredsednica Barley, želite besedo?

[12:51:29] Katarina Barley (S&D) [EN]
Ja. Hvala lepa, predsednik. Moram povedati, da nisem razumel vsega, kar se je reklo, ker je bilo tukaj zelo glasno. Ampak moram povedati, da ti kolegi lahko zastavijo vprašanje—

[12:51:41] Katarina Barley (S&D) [EN]
Zakonski, ali bi lahko, prosim, bili tiho?

[12:51:43] Katarina Barley (S&D) [EN]
Hvala. Torej nisem vsega razumel, kar so povedali, ampak se zdi, da je bil napad na mene – ali na vas. Ste še tam?

[12:51:56] Katarina Barley (S&D) [EN]
Da.

[12:51:56] Katarina Barley (S&D) [EN]
Da. Tako je bil napad na moj predsedniški mandat — na moj predsedniški mandat včeraj, mislim, medtem ko smo razpravljali o nemirih v Franciji, Belgiji in Italiji. Moram povedati, da je bilo v prvem redu pravzaprav — primer zelo dobre razprave o zelo občutljivi temi. Bilo je — bilo je emocionalno, bilo je sporno, vendar je bilo daleč najbolj spoštljivo. In želim se zahvaliti kolegom. Bilo je tudi veliko modrih kartic. Bila je prava razprava. Hvala vam za to.

[12:52:37] Katarina Barley (S&D) [EN]
V redu.

[12:52:37] Katarina Barley (S&D) [EN]
Ja?

[12:52:38] Katarina Barley (S&D) [EN]
Hvala.

[12:52:39] Katarina Barley (S&D) [EN]
Mislim, da je očitno, saj gre za tako vročo temo, da jih je bilo— mislim, da jih je bilo tri— besed ali pojmov, na katere sem se skliceval predsedniku.

[12:52:53] Katarina Barley (S&D) [EN]
Da.

[12:52:53] Katarina Barley (S&D) [EN]
Da preverim. In tistega, ki ga je omenil gospod Bay —

[12:52:57] Katarina Barley (S&D) [EN]
V redu.

[12:52:58] Katarina Barley (S&D) [EN]
—ki se zdaj odhaja—

[12:52:59] Katarina Barley (S&D) [EN]
Ustavi se. Ne kličajte. Ne kličajte.

[12:53:01] Katarina Barley (S&D) [EN]
—je v nemščini. Bil sem—

[12:53:03] Katarina Barley (S&D) [EN]
V redu.

[12:53:04] Katarina Barley (S&D) [EN]
Poslušajte, nisem mogel. V polovici časa zato, ker so ljudje bili tako— pa, v redu.

[12:53:10] Katarina Barley (S&D) [EN]
Prestani kričati.

[12:53:10] Katarina Barley (S&D) [EN]
Torej besedo, ki jo je uporabil g. Bay—

[12:53:13] Katarina Barley (S&D) [EN]
V redu.

[12:53:13] Katarina Barley (S&D) [EN]
—v nemškem prevodu je bilo beseda 'Abschaum'. Ne morem— ne vem, kaj je to v francoščini, in ne vem—

[12:53:20] Katarina Barley (S&D) [EN]
V redu.

[12:53:21] Katarina Barley (S&D) [EN]
—če je v redu v francoščini.

[12:53:22] Katarina Barley (S&D) [EN]
V redu.

[12:53:22] Katarina Barley (S&D) [EN]
Vendar v nemščini je to beseda—

[12:53:25] Katarina Barley (S&D) [EN]
V redu.

[12:53:25] Katarina Barley (S&D) [EN]
—to dehumanizira ljudi.

[12:53:27] Katarina Barley (S&D) [EN]
V redu.

[12:53:28] Katarina Barley (S&D) [EN]
In to je v nasprotju s Pravili o postopku.

[12:53:31] Katarina Barley (S&D) [EN]
Hvala. Hvala.

[12:53:31] Katarina Barley (S&D) [EN]
Odstavek 10.

[12:53:33] Katarina Barley (S&D) [EN]
Hvala.

[12:53:33] Katarina Barley (S&D) [EN]
Tako sem storil. Odločitev bo sprejel predsednik. In tako to storimo. Mislim, da gre za povsem normalno postopek.

[12:53:39] Katarina Barley (S&D) [EN]
V redu.

[12:53:40] Katarina Barley (S&D) [EN]
Hvala.

[12:53:40] Roberta Metsola (PPE) [EN]
V redu, hvala. Pogledali bomo dve stvari. Prvič, kar je bilo povedano v izvirnem jeziku in kako je bilo prevedeno. Vendar vas še enkrat prosim, naj se vsi kolegi med seboj spoštujejo glede jezika, ki ga uporabljajo, in načina, kako se v tej dvorani debatira. Zdaj dajem besedo gospodu Sebastianu Kraußu.

[12:54:05] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Ja, hvala lepa, gospa predsednica. Vzamem besedo v skladu s členom 6.10. Gre za varnost in dostojanstvo v tem Parlamentu. Včeraj smo videli, kako je predsedovanje v tej hiši prevzel podpredsednik tega Parlamenta, ki pripada La France Insoumise, stranki, ki je — ki je spodbujala nasilno zatrtje Francoske republike s strani skrajno levičarske tolpe. V tem Parlamentu me je že do grla napolnilo, da slišim ponavljajoče se govore o dostojanstvu tega Parlamenta, medtem ko je nekdo, kdor predstavlja stranko, ki podkopava demokratične institucije, — dovoljeno predsedovati njegovim delom. V prejšnji seji v Strasbourgu smo bili priče tudi enemu od njegovih kolegov, Rimi Hassan, obsojeni simpatizerki Hamasa in nacistki, ki je predsedovala delom.

[12:54:48] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
V redu.

[12:54:48] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
—ki je na koncu vandalizirala razstavo o Izraelu v tem Parlamentu. Kje je rdeča črta? Kje je minimalni standard, ki ga moramo vzdrževati? Kako lahko ta Doma vzdržuje kordon proti določenim političnim skupinam, hkrati pa dovoli predstavnikom skrajne levice, da se prosto gibljejo po Parlamentu? Kljub resnim pomislekom glede njihovega vedenja. Jaz ne bom—

[12:55:10] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
V redu.

[12:55:10] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
—sprejema normalizacijo skrajne levice v tem Domu.

[12:55:13] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
V redu.

[12:55:13] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
—ker se jih je veliko ljudi počutilo negotovo, in jaz želim neposredne in konkretne ukrepe, da se to ne bi več zgodilo. Da je tu skrajna leva—

[12:55:22] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
V redu.

[12:55:22] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
—ki predseduje tej—

[12:55:23] Roberta Metsola (PPE) [EN]
V redu. Ali lahko kolegu opomnim, da je podpredsednik, na katerega ste se sklicevali, izvoljen s to plenarno seja, in vam lahko povem, da imam popolno podporo in spoštovanje do vseh podpredsednikov tega—tega Doma. Zdaj pa končno dajem besedo gospodu Daniele Polato.

[12:55:48] Daniele Polato (ECR) [IT]
Prosim.

[12:55:48] Daniele Polato (ECR) [IT]
Hvala. Hvala, gospod predsedujoči. kolegice in kolegi, še vedno imamo pred očmi škodo, ki so jo v naših mestih povzročili nasilni kriminalni dejanji pod krinko protestov. Primer mesta Limoges v Franciji je simbolen, saj se je mestni zvonik podrl zaradi požara, ki so ga zanetili protestniki. Podrtje mestne hiše je podrtje Evrope. Pod neobržno težo popustljivosti, toleriranja in popuščanja do tistih, ki hočejo škoditi našim družbam z širjenjem sovraštva in nasilja. Pogled na zvonik mestne hiše, ki tone v plamenih, udari v srce naše evropske demokracije. Udari v naše korenine, v naše lokalne skupnosti. ECR je predlagal, da se mestni občini Limoges daruje dnevna parlamentarna preživnina. Vabimo zato vse naše parlamentarne kolegice in kolege, naj darujejo svojo dnevno preživnino mestu Limoges. V naslednjih urah bodo vsi kolegi prejeli elektronski naslov, v katerem jih bomo prosili, naj se pridružijo tej medstrankarski pobudi in tako pošljejo močan signal proti neredu in nasilju.

[12:57:11] Daniele Polato (ECR) [IT]
Hvala.

[12:57:12] Daniele Polato (ECR) [IT]
To je tisto, kar udarja po naši Evropi. Hvala.

[12:57:14] Speaker 1 [IT]
Hvala. Spoštovani član Polato.

[12:57:17] Speaker 1 [EN]
V redu. Zdaj preidemo k naslednji točki.

[12:59:11] Javi López (S&D) [EN]
Nato lahko začnemo naša razprava. Zapisi včerajšnjega zasedanja in sprejeti dokumenti so na voljo. Če nimate pripomb, lahko te zapise odobrimo. Nato se lotimo aktualne razprave. To je naslednja točka dnevnega reda. Zahteva politične skupine, v tem primeru Evropske ljudske stranke (EPP), v skladu s členom 169: zmanjšanje stroškov zaradi nepotrebnih obveznosti poročanja. Zdaj, konkretni naslednji koraki za zagotovitev hitrega olajšanja za podjetnike v EU. Želim članom sporočiti, da za to razpravo ne velja postopek »vzpostavite stik«, kot veste, in da se ne bodo sprejemale modre kartice. In naslednji – prvi govorec razprave je gospa Walsman, avtorica aktualne razprave, s 4 minutama.

[13:00:08] Marion Walsmann (PPE) [DE]
Spoštovani gospod predsedujoči, spoštovani kolegi in kolegice, na Dan trgovine Avstrijske gospodarske zbornice mi je podjetnik predal dva listi papirja. Na njih so bile navedene nove zahteve EU, ki jih mora sam vpeljati v letu 2026. To je, kar pokažejo: zame so lahko posamezna pravila, zanj pa gre za celotno breme, ki ga mora njegova podjetje doseči z velikim trudom. In prav to celotno breme ne ustvarja nobene dodatne vrednosti. Kdor obljublja zmanjšanje birokracije, mora ponuditi več kot le naslednjo napoved. In hvala Evropski ljudski stranki (EPP) se že nekaj premika. Z Omnibusom za trajnost (Sustainability Omnibus) olajšamo breme dobaviteljem MSP, z Omnibusom 4 pa ustvarjamo kategorijo malih in srednje velikih podjetij s do 1000 zaposlenimi, da rastoča podjetja ne izgubijo vseh olajšav, namenjenih MSP. S okoljevarstvenim paketom predpisov želimo pospešiti odobritve, ustvariti centralne kontaktne točke in odpraviti podvojne obveznosti dokumentiranja. Včeraj smo glasovali tudi za začasno preklic neupravičene obveznosti pooblaščene zastopnike za embalažo in baterije. Vendar vse to še ni dovolj. Aktualna pogajanja o paketu predpisov in pregledi zakonodaje morajo biti ambicioznejša, da bi omogočila olajšave. V naslednjem delovnem programu potrebujemo jasnejše odločitve. In poenostavitve. Zlasti v energetskem in vodnem pravu. In končno moramo združiti in uskladiti obveznosti skrbne preudarnosti iz različnih pravnih aktov. Od Zakona o dobavnem verigi do konfliktnih mineralov in Uredbe o baterijah: je čas končati s situacijo, v kateri morajo podjetja večkrat predložiti iste dokaze. Z EU Inc. bi lahko omogočili digitalno ustanavljanje podjetij v 48 urah za manj kot 100 evrov. Dobro je, da se politični center trudi poiskati kompromis. Vendar pa končno potrebujemo praktičen, učinkovit instrument, ki ga lahko uporabljajo dejansko start-upi in scale-upi in s katerim se lahko resnično razvijajo.

[13:02:36] Marion Walsmann (PPE) [DE]
Javna naročila morajo postati tudi bolj prijazna MSP. Vprašanje velikosti lotov: manj večkratnih certifikatov, da lahko tudi mala podjetja koristijo javne pogodbe. Nacionalni refleks nadomeščanja evropskih predpisov mora biti omejen. Zato z veseljem pozdravljam napovedani paket proti škodljivi praksi »gold-plating«. Ampak pospravimo tudi pred našimi vrati. Kako lahko izboljšamo postopke? Zakaj ne ustanoviti medfrakcijske in medodborniške delovne skupine, ki bi strogo preučila ključne spremembe v zakonodajnem postopku glede njihovega dejanskega vpliva na podjetja? In zelo dobro je, da bodo podjetja in organi kmalu lahko uporabljala konkretni olajševalni instrument. Pozitivno je, da lahko kot senca poročevalca EPP rečem, da bodo evropski poslovni denarniki v prihodnje podjetjem omogočali digitalno shranjevanje odobritve podatkov o identiteti in certifikatov. Ti se bodo lahko ponovno uporabljali po vsej Evropi, elektronsko podpisani in varno komunicirani z oblastmi. In to je v duhu načrtovane pobude »Only Once«: v osnovi odpraviti obveznosti poročanja in podatke oddajati le enkrat. Umetna inteligenca lahko in mora pomagati tudi pri avtomatizaciji upravnih postopkov. Trilogna pogajanja o evropskem poslovnem denarniku potekajo, vendar bi dodal: digitalizacija ne sme ustvarjati novih obveznosti. Pet papirnatih obrazcev se ne sme spremeniti v pet digitalnih portalov. Ti dve listi, ki sem jih pokazal na začetku, iz trgovinskega dne, jasno kažejo, kje je problem. Ocenjujmo torej našo delo ne po številu zakonov in olajšav, ki jih napovedujemo, ampak po tem, ali bodo čez leto ti dve listi krajše ali končajo v košu za smeti. Hvala.

[13:04:51] Speaker 1 [EN]
Hvala vam zelo. Naslednji govorec je gospod Dolly. In predstavlja Svet Evropske unije.

[13:05:02] 275109 [EN]
E, predsedujoči, e, spoštovani člani, gospod komisar, rad sem, da sem danes tukaj z vami. Ali bi lahko začel s tem, da pogratuliram ponovno izvoljenim in izvoljenim predsednikom in podpredsednikom treh skupin Renew, EPP in S&D ter jim zaželel uspeha v prihajajočem mandatu. Leta 2025 se je Evropski svet odločil zaznaminiti koreniten preobrat v delovanju EU v podporo konkurenčnosti in se odločil dati prednosten pomen za poenostavitev, s čimer se zmanjšajo regulatorna in administrativna bremena, da se omogočijo potrebne investicije v gospodarstvo EU. V marcu istega leta in na naslednjih sestankih so voditelji pozvali k delovanju na vseh ravneh: EU, nacionalni in regionalni, da se zagotovi jasen, pameten in inovacijam prijazen regulatorni okvir ter da se v nuji in radikalno zmanjša administrativno, regulatorno in poročilno breme za podjetja in prav tako za javne uprave. Vse to, seveda, pri ohranjanju celovitosti enotnega trga, kar si zelo cenimo. V skladu s klicem voditeljev se je Svet hitro lotil dela na različnih paketih poenostavitev, koordinirajoč prizadevanja med področji politike z Svetom za splošna vprašanja, ki ima pomembno vlogo pri spremljanju napredka. Za šest od teh paketov smo skupaj z Evropskim parlamentom pokazali svojo skupno odločnost in pripravljenost, da hitro dosežemo pametnejši in skladnejši regulatorni okvir. Veliko teh paketov je že objavljenih in v veljavi, nekaj pa jih je še v zadnji fazi dokončevanja. Kar zadeva preostale pakete, vztrajamo pri ambicioznih ciljih in časovnih okvirjih, ki so jih dogovorile vse institucije v okviru usmerjevalnega načrta „One Europe, One Market", z namenom, da evropskim podjetjem – zlasti MSP, ki jih je omenil avtor in promotor te aktualne teme – in državljanom zagotovimo smiselne koristi poenostavitve in opazne varčevalne učinke. Vsaka institucija ima svojo vlogo pri doseganju teh ciljev in izpolnjevanju obljube „One Europe, One Market".

[13:07:01] 275109 [EN]
Tržna pot. Moramo zagotoviti, da kjer je mogoče doseči soglasje glede tehničnih vidikov, naj bo to omogočilo nadaljevanje dela brez čakanja na rešitev širših političnih razprav. In v tem duhu se irsko predsedstvo zavezuje k hitremu nadaljevanju medinstitucionalnih pogajanj o preostalih paketih omnibus, ko bodo položaji Evropskega parlamenta postavljeni. Zavedamo se, da se rok konca leta za dogovor o paketih za digitalizacijo, okolje, avtomobilski sektor in prav tako varnost živil in krmil hitro približuje. Zato pozivam Evropski parlament, naj s Svetom sodeluje v skupnem prizadevanju, da se v pravnih aktih EU izogibamo nepotrebnim birokratskim bremenom, kot so minulega tedna poudarili voditelji. Hkrati pa naj vam spomnim, da mora vsaka nova pobuda temeljiti na temeljiti pregled regulativnega okvira EU, da se odpravijo zastarele določbe, neenakosti in prav tako redundantnosti. Ključni koncept je tukaj preprostost že pri samem načrtovanju. Nazadnje vam spomnim, da je naš končni cilj okrepiti konkurenčnost evropskega gospodarstva in zagotoviti pravilno delovanje enotnega trga, hkrati pa ohranjati visoke standarde EU v socialni, potrošniški in okoljski varnosti. Hvala vam zelo.

[13:08:17] Speaker 1 [EN]
Hvala vam zelo. Naslednji govorec je komisarka Seraphine. V imenu Evropske komisije.

[13:08:25] 263975 [EN]
Gospod predsednik, spoštovani člani, gospod ministr. Danesna razprava se nanaša na zelo preprosto vprašanje: ali Evropa počne dovolj, da olajša življenje tistim, ki ustvarjajo delovna mesta, vlagajo, inovirajo in razvijajo našo gospodarstvo? Za mnoge, preveč številne podjetja je odgovor, da pričakujejo več. Še vedno preveč časa porabijo za navigacijo po zapletenih pravilih, izpolnjevanje obrazcev in izpolnjevanje prekrivajočih se zahtev po poročanju. To jih malo pomaga pri rasti, zaposlovanju ali tekmovanju. In nikjer to ni pomembneje kot za MSP. Za njih pomeni pretirano poročanje izgubo časa in denarja. To velja za vso birokracijo, ki Evropo zadržuje in spodkopava naše konkurenčne sposobnosti. Komisija je zato uvedla pristop, ki zajema vse administrativne stroške. Spreminja se tudi način, kako ustvarjamo zakonodajo. Zdaj uresničujemo preprostost že pri oblikovanju. Vključuje predvsem zakonodajo, ki uresničuje načelo 'le enkrat'. Preden zahtevamo podjetja, da zagotovijo dodatne informacije ali dokumente, najprej preverimo, ali jih že imamo. Drugič, regulativna disciplina. Uvajamo zahteve po poročilih le tedaj, ko so strogo nujne, in bomo na ravni EU ukrepali le tam, kjer je to upravičeno, v skladu z načeli subsidiarnosti in proporcionalnosti. Zmanjšanje administrativnih bremen in zahtev po poročilih je jasna prioriteta celotne Komisije. Vsak komisar je bil prosén, da prispeva k tejto nalogi. Naš cilj je jasen: odstraniti nepotrebno zapletenost iz obstoječih pravil EU in zagotoviti, da so nova pravila upravičena. Od začetka svojega mandata je Komisija predlagala ukrepe, ki bi lahko letno prihranile 22,3 milijarde evrov administrativnih stroškov. Pod pogojem, da so soodločevalci ohranijo raven ambicij, ki je navedena v Komisijinem predlogu. To je pomembno. Vsak evro prihranjen z birokracijo je tudi evro, ki ga lahko uporabimo za več investicij, inovacij, plač ali rasti. A napredka ne moremo doseči sami. Komisija pospešuje svoje napore, a resnična sprememba zahteva, da vsi instituciji delujejo v isti smeri.

[13:10:59] 263975 [EN]
Poleg tega morajo nacionalne in regionalne oblasti igrati svojo vlogo, ker pravilo, ki je bilo sprejeto na evropski ravni, ne sme postati bolj zapleteno od njegove prenese v države članice ali izvedbe v njih. Zato je predsednica Komisije predlagala pakt proti »zlatu prevlekanju«. Namen je povečati preglednost in omejiti nepotrebne nacionalne dodatke, ki ustvarjajo zapletenost in razdrobljenost enotnega trga, hkrati pa ohranjajo pravice in zaščite. Ta Komisija bo nadaljevala zenotenostjo pravil EU in poglabljanjem enotnega trga, ker sta obe bistveni za blaginjo in konkurenčnost Evrope. Hvala vam.

[13:11:43] Speaker 1 [EN]
Hvala lepa. Gospod Comisar, naslednji govorec je gospa Gasiuc Pihowicz za minuto in pol. V imenu skupine EPP.

[13:11:54] Kamila Gasiuk-Pihowicz (PPE) [PL]
Hvala vam zelo. Gospa predsednica, gospod komisar, bilo je 100 strani, natanko 100 strani, toliko novega zakona je vsak dan prihajalo na Poljsko. Leta 2016 tudi ob nedeljah. In to je bil absolutni rekord v zgodovini. Genij za tem rekordom je bil poljski PiS, oziroma pravzaprav isti ljudje, ki nas danes v tej dvorani strašijo z birokracijo iz Bruslja. Nato pa je prišla davčna revolucija, ki so jo poimenovali »Poljski dogovor«. In kdo je plačal ceno? Računovodje, ki so delali skozi noči, 2,3 milijona mikro podjetij, ker teh podjetij ni bilo v specializiranih oddelkih. Ti ljudje so morali po delu izgubljati večere. In danes v Poljski storimo ravno nasprotno. Naša vlada izvaja 354 predlogov podjetnikov o regulaciji in deregulaciji. Kontrole pri mikro podjetjih so se skrajšale iz 12 dni na 6. Natanko za polovico. In to pravilo je zdaj zapisano v zakonu. Če dodate novo obveznost, poiščete staro, ki jo boste odpravili. In danes se tudi Evropa znajde pred enakim izborom. Na mizo je 150 milijard evrov letno, ker prav toliko nas stane birokracija. In žal nas čaka velika evropska regulativa. O industriji, javnih naročilih, cloud računalništvu. Naj Evropo ne storimo tega, kar je storil PiS na Poljskem. Kako naj se podjetniki v tem znajdejo? vprašajmo podjetnike enkrat. Odpravljajmo stvari pred tem, ko jih dodajamo nove. Poljska je pokazala, da je to mogoče. In zdaj je na vrsti Evropa.

[13:13:43] Speaker 1 [EN]
Naslednji govorec je gospa Bischoff z eno minuto.

[13:13:48] Gabriele Bischoff (S&D) [DE]
Debata o resnici vključuje tudi dejstvo, da obstajata dve tabori. Ena tabora uporablja debato, da bi pospeševala poenostavitve kot trojanskega konja, s katerim bi uničila pravice. Dobra primera sta Paket Omnibus 1 in trenutna predlagana direktiva o EU podjetjih, ki gre na račun delavcev in socialnih pravic. temu nasprotujemo. Obstajajo pa tudi dobri primeri, ker v tej Dvorani obstaja druga tabora, ki želi poenostaviti, ne da bi to uporabila kot napad na pravice potrošnikov ali delavcev. Dobra primera sta na primer reforma Uredbe 883, ki smo jo pravkar sprejeli – sama sem bila poročevalka – ali včerajšnje glasovanje o e-izjavi. Lahko poenostavimo, ne da bi napadli socialne pravice. Zato prenehajte s predstavitvami diskurzov, v katerih trdite, da gre le za poenostavitev, medtem ko v resnici to uporabljate, da bi uničili pravice potrošnikov, pravice delavcev in omejili socialno varstvo. Tudi jaz sem hvaležen predsednici von der Leyen, ker je v preteklem tednu pojasnila, da zlata obloga v socialni sferi ne more obstajati, ker gre za minimalne standarde. Kar potrebujemo tukaj, je jasnost in resnična razprava o alternativah. Hvala.

[13:15:04] Speaker 1 [EN]
Hvala vam zelo. Naslednja govornica je gospa Latino-Polu za eno minuto in pol.

[13:15:12] Afroditi Latinopoulou (PfE) [EL]
Mala in srednje velika podjetja predstavljajo 90 % podjetij v Evropski uniji in 99 % podjetij na Grčiji. Prav oni dajo kisik in življenje našim državam. So ljudje, ki se vsak dan borijo in kljub vsem težavam poskušajo preživeti v tem zadušilnem okolju, ki ste ga ustvarili vi. So družinska podjetja, ki jih tako sovražite. To so lokalni pekar, trgovec z zelenjavo, mesar, ribarnica, taverna, kavarna, slaščičarna, lekarna in frizerski salon v našem sosescu. Kot da bi bil kdo na nek način prizadet. Z vami se uporablja vse mogoče, da jih odstranijo, skupaj s stotisočimi delavci, katerih preživetje je odvisno od teh malih in srednje velikih podjetij. Vaše socialistične gospodarske politike, pretirano drage zelene energije, zadušujoče obdavčenje, neskončna birokracija in neprestane spremembe zakonodaje, ki ustvarjajo negotovost in nestabilnost, so pravzaprav tisto, kar duši podjetništvo malih in srednje velikih podjetij. In vse to storite, da jih pognete v stečaj v korist velikih multinacionalk. Kdaj smo se začeli zaneseti v požigalca, da bo ugasil požar in obnovil hišo, ki jo je sam požgal? Ali se bomo vsi skupaj tu popolnoma zblaznili? Zmanjšajmo birokracijo. Zmanjšajmo davke. Zdaj. Morda se bomo uskladili in rešili nekaj. Končno naj to razumemo. Socializem uničuje mala in srednje velika podjetja. Uničuje tudi nas.

[13:16:47] Speaker 1 [EN]
Hvala lepo. Naslednji govorec je gospod Mantovani, ki bo v imenu Skupine ECR govoril eno minuto.

[13:16:53] Mario Mantovani (ECR) [IT]
Hvala, gospod predsedujoči. Gospod komisar, gospod minister, kolegice in kolegi. Omnibus. 1 je osvobodil 9 od 10 podjetij nepotrebnih obveznosti poročanja. Pomembna pobuda. Vendar pa, po mnenju Sveta, bi predlagani ukrepi, ki so zdaj v pogajanjih, podjetjem povzročili dodatnih 1,5 milijarde evrov letno v novih birokratskih stroških. Do 26 milijard za skladnost. To je več kot vsa prihranjena varčevanja iz paketa Omnibus. In breme nesrečnega Zelenega dogovora je še vedno prisotno. Za 64 % predlogov ni bila opravljena nobena ocena vpliva na podjetja: izračuni niso bili narejeni. Vsak zakon najprej merimo glede stroškov za mala in srednje velika podjetja; če so neuporabni, jih je treba spremeniti. Potrebujemo takojšnjo moratorij na nova bremena in prednostne pasove za poenostavitev. Potrebujemo leto brez novih pravil, da spremenimo obstoječa, jih preobrazimo iz ovir v vzpodbudnike rasti. Hvala.

[13:18:02] Speaker 1 [EN]
Hvala vam zelo. Naslednji govorec je gospod Lockegard, ki bo govoril dve minuti v imenu skupine Renew.

[13:18:10] Morten Løkkegaard (Renew) [EN]
Gospa komisarica, Jessica Collier v imenu Sveta.

[13:18:16] Morten Løkkegaard (Renew) [DA]
Malce je žalostno, da vsakič, ko imamo to debato, moramo začeti z ugotavljanjem, da smo v svojih ustreznih okopih. Poslušal sem z zanimanjem svojega socialdemokratskega kolega, ki pravi, da bo to postala igra, v kateri mu bodo odvzeli socialne pravice. Vendar seveda ni o tem. Nikoli ni bilo tako v nobenem trenutku. Ne bi se morali zatorej umakniti temu in voditi bolj konstruktivno debato? ki se nanaša na to, kako se dejansko znebimo tega, kar je nadležno. To se lahko nanaša na primer na nepotrebne zahteve po poročanju v zakonodaji o trajnostnem razvoju. Lahko gre za prekrivajoče se zahteve v GDPR, Zakonu o podatkih in pravzaprav v vsej digitalni zakonodaji. Odstranimo nepotrebno dokumentacijo v Aktu o umetni inteligenci. Odstranimo birokratska bremena v taksonomiji. Odstranimo 27 različnih interpretacij istih nacionalnih pravil. Evropska pravila, oprostite. Odstranimo papirnato delo, dvojna preverjanja in obrazce, katerih jasen namen nihče več ne vidi. Mislim, da bi se morali strinjati v tem. Z veseljem opazujem, da je predsednica von der Leyen v svojem govoru o stanju Unije omenila zlato-platiniranje in ga postavljala kot temo. Vendar bi se morali vsaj strinjati v tem, četudi to ni nekaj, kar bi nas tukaj v tej dvorani neposredno zadevalo, temveč predvsem države članice. Vendar je to dobro mesto, da se začnemo, in bi želel v imenu svoje skupine pozdraviti z zadovoljstvom, da predsednica von der Leyen predlaga stran, posvečeno tej temi „gold-plating“. Mislim, da bi se morali lotiti tega veliko bolj energično. Tudi jaz sem to predlagal že večkrat. Mislim, da moramo premisliti, kako lahko prisilimo države članice, da izpolnijo obveznosti, ki jih, pri vsaki priložnosti, trdijo, da so pripravne sprejeti. Med ravnjo voditeljev vlad in ustreznimi ministri, ki jih pošljejo v Bruselj, kadar gre za izpolnjevanje te zadeve, ki se nanaša na obračunavanje z dodatnim obremenjevanjem z uredbami, obstaja ogromna črna škatla. Začnimo torej tukaj in se strinjajmo, tako z leve kot z desne strani, da je to pravilen kraj, da začnemo.

[13:20:07] Morten Løkkegaard (Renew) [DA]
Hvala za besedo.

[13:20:13] Speaker 1 [EN]
Hvala vam zelo. Naslednji govorec je gospod Tegetov, ki bo govoril eno minuto v imenu Zelene skupine.

[13:20:23] Kai Tegethoff (Verts/ALE) [EN]
Lončar v Estoniji mesečno proda nekaj vedrov v Italijo in Nemčijo. Zaradi novih pravil o embalaži je zdaj papirologija dražja od samih veder. Podjetja, ki gradijo enotni trg, po paketu naenkrat, zdaj razmišljajo, ali ne bi morala prenehati z prodajo v tujini, ker si tega več ne morejo privoščiti. Načelo je pravilno. Če dajoš embalažo na trg, plačaš za njeno recikliranje. Ampak, če se od najmanjših podjetij zahteva, da plačajo zastopnike v vsaki državi, kamor dostavljajo svoje izdelke, je to le posmeh z sistema. Komisija je želela odpraviti ta zahtevek za vse, vključno s Shein, Temu, Amazon – to je preprosto darilo podjetjem, ki ga niso nikoli potrebovala. Potrebujemo olajšavo za mikro in mala podjetja. In ohraniti pravila nespremenjena za velika podjetja. Eno enotno registracijsko mesto v celi EU kot trajno rešitev. Božič je že čez nekaj tednov. Države članice, ne zaostajajte več in to rešite zdaj.

[13:21:27] Speaker 1 [EN]
Hvala vam zelo. Naslednji govorec je gospod Saedi, z eno minuto, ki zastopa Levo.

[13:21:35] Arash Saeidi (The Left) [FR]
Dragi kolegi in kolegice, Ewing naj bi nam omogočil, da nadoknadimo zaostanek evropskih podjetij v smislu inovacij in tehnologij. Vendar če je tako, zakaj je pobuda Ewing namenjena vsem evropskim podjetjem in ne le start-upom? Na koncu je to tehnično zaostajanje v resnici posledica tega, da evropske družbe v raziskave vlagajo veliko manj, svojim inženirjem plačajo veliko slabše in svojim delničarjem izplačujejo veliko več dividend kot ameriške in kitajske družbe. Seveda pa k čemu bo Ewing v resnici služil? Ewing bo omogočil vsem evropskim podjetjem, poudarjam – vsem, da se ustanovijo kjerkoli, da si izberejo davčni režim, da izberejo, kje bodo – ali ne bodo – plačevali prispevke za socialno varnost ter da si izberejo delovno pravo, ki bo veljalo, popolnoma ločeno od njihovega dejanskega sedeža, dejanskega mesta dejavnosti, kjer zaposlujejo delavce in kjer ustvarjajo promet. Ewing je neposreden napad na evropski socialni model. Hvala.

[13:22:38] Speaker 1 [EN]
Hvala vam zelo. Naslednji govorec je gospod Drus iz Skupine ECN.

[13:22:44] Siegbert Frank Droese (ESN) [DE]
Dragi kolegi, že leta, v resnici že desetletja, slišimo iste obljube iz Bruslja: manj birokracije, manj obveznosti poročanja, manj vsega. In danes se spet pogovarjamo tukaj o tem, kako lahko zmanjšamo birokracijo. Komisija, ki jo neprestano razširja. Podjetja ne potrebujejo novih akcijskih načrtov, omnibus paketov ali še enih izjav namenov. Kar potrebujejo, je v končni resnici konkretna olajšava in prostor za dih. Zato mora biti popolnoma jasno: predvsem odprava nepotrebnih obveznosti poročanja in dokumentiranja namesto le njihovega preimenovanja. Drugič, ni nove predpise EU. Tretjič, konec novih bremen v imenu podnebnih sprememb. Gospa Weißmann iz CDU, dobro je, da ste se pogovorili z podjetniki. A vaša skupina EPP je sama podprla ogromno večino teh predpisov. To je preprosto del poštenosti. Zato, dragi kolegi iz EVP, če resno mislite na konkurenčnost, morate biti pošteni zadevno. G. predsednik, g. in gospa, manj Bruslja, manj Evropske komisije danes pomeni več svobode za naše domače gospodarstvo. Vrnitev k blagostanju Evrope, kar se tiče Nemčije, bo mogoča le, če bo Alternativa za Nemčijo v položaju odgovornosti. Hvala.

[13:23:51] Speaker 1 [EN]
Hvala vam zelo. Naslednji govorec je g. Warborn z eno minuto in pol.

[13:23:58] Jörgen Warborn (PPE) [EN]
Hvala vam zelo, predsedujoči, gospod minister, gospod komisar, najprej se mi dovolite, da Komisiji zahvalim za vaše težko delo, ko se gre za zmanjšanje regulativnega bremena. Mislim, da so paketi, ki ste jih predstavili do zdaj, torej omnibus paketi, velik korak v pravem smere. Danes vam bi rad zastavil vprašanje. In to pomeni, kdaj boste začeli uporabljati princip ena notri, dve ven? In to rečem zato, ker zdaj imamo princip ena notri, ena ven, ampak potrebujemo princip ena notri, dve ven. In kolegi to vedo, vendar morda nekdo, ki to gleda, tega načela ne pozna. Vendar pa to dejansko pomeni, da za vsak evro, ki ga z novim zakonom dodate stroškom podjetij, se Komisija danes zavezuje, da bo to evro odštela v razmerju ena proti eni. In to je popolnoma. To je zelo dober princip, ker ohranja, to je kot zavor na Bruselj zdaj. Od uvedbe tega načela v uporabo ni bilo dodanega nobenega administrativnega bremena iz Bruslja. Mislim, da je bilo to leta 2022. Vendar pa načelo ena-z-ena pomeni isto. In potrebno je zmanjšati regulativno breme za podjetja. Zato je bila v februarju – kolikor vem – z veliko večino sprejeta načela ena-vstopijo-dve-odstranijo: za vsak dodani evro odšteješ dva. In to je pravzaprav to, kar rečem: ta Parlament je to sprejel z večino. Zdaj je na Komisiji, da ga uporabi. Tako da kdaj lahko pričakujemo princip ena proti dvema? Hvala.

[13:25:40] Speaker 1 [EN]
Hvala lepa. Naslednji govorec je gospod Klerjo za eno minuto.

[13:25:45] Christophe Clergeau (S&D) [FR]
Gospod predsednik, gospod komisar, prenehajmo z omnibus zakoni. Gospod predsedujoči, gospod komisar, prenehajmo zbirnim zakonodajnim predlogom. Zbirni zakonodajni predlogi nimajo ničesar skupnega zenostavljanjem; so orodja deregulacije, ki ogrožajo pravice delavcev in spodkopavajo varstvo zdravja in okolja. Nekateri, kot so paket predpisov o kemikalijah ali paket predpisov o pesticidih, so tako absurdni in nevarni, da je pravzaprav Svet Evrope Vam nasprotoval in Vas diskreditiral, nato pa jihov obseg je znatno zmanjšali. Menim, da je danes cena tega administrativnega zmešnjavanja v našem kolektivnem življenju ter cena za okolje in zdravje teh omnibusnih predlogov precej višja od koristi, ki jih prinesejo podjetjem. Če resnično želite olajšati življenje podjetjem, da, osredotočite se na olajšanje postopkov za MSP, osredotočite se na preprečevanje pretirane transpozicije standardov in osredotočite se na dokončanje enotnega trga – to je tista prava evropska preproščitev, ki jo zahtevajo vsa podjetja v Evropi. Zato prenehajte z omnibusovimi predpisi in začnite z resnično preprostitvijo. Hvala.

[13:26:53] Speaker 1 [EN]
Hvala. Naslednji govorec je gospa Nagyová za minuto in pol.

[13:27:04] Jana Nagyová (PfE) [CS]
Dragi kolegi, gospod Comisar, predstavljajte si majhnega podjetnika, ki se po delu vrne domov in ob polnoči še vedno sedi ter izpolnjuje obrazce. Ali zdravnik, ki zapre svojo ordinacijo ob 12. uri in do petih še vedno izpolnjuje gomile papirjev. V tem času ne proizvaja, ne inovira, ne ustvarja delovnih mest in ne zdravlja pacientov. In potem se čudimo, zakaj nismo konkurenčni. Ko porabljamo človeški potencial na ta način. Še leta 2016 je 16 % malih in srednje velikih podjetij navedlo, da je administracija njihov največji problem, do leta 2025 pa se je ta delež povečal na 64 %. Vendar to, kar je neverjetno, je tole: v praksi se to obremenitev še vedno povečuje. In vse, kar mi v Evropskem parlamentu ne bomo mogli urejati, bo urejala Evropska komisija s svojimi delegiranimi in izvajalskimi akti. Ali državam članicam. Klasičen primer, in ne šalim, ne šalim. Zado je pogledati v PPWR, Uredbo o pakiranjih in odpadkih embalaže, ki je od avgusta tega leta nočna mora za podjetja, zlasti mala in srednje velika. Vzamimo, kar imamo, ali vzamimo še en primer: predpis o izvajanju, okvir izvajanja. Sprva je bil namenjen poenostavitvi, da, dobra ideja, vendar se na koncu zdi, da se je poenostavilo le delo Evropske komisije, medtem ko se za države članice in končne prejemnike povečuje obremenitev z delom. Torej je klasičen primer: ukinemo eno obliko, pa nastaneta dve novi. Ena, da potrdi ukinitve prejšnje, in druga, da preveri prvo. Malce situacija zaprtega kroga. Vendar ko poslušam svoje kolege, vidim dobrohotno voljo po spremembah, zato držim palce, upamem si, da bo vse v redu, in bom storil vse, kar je v moji moči, da se vse izboljša. Hvala.

[13:28:59] Speaker 1 [EN]
Hvala lepa. Hvala lepa. Naslednji govorec je gospod Zlatovský z eno minuto.

[13:29:07] Kosma Złotowski (ECR) [PL]
Gospa komisarica, gospe in gospodje, ko smo rekli: »Ne dodajajte podjetnikom dodatna bremena, dajte jim svobodo«, je Evropska komisija, ki jo podpira večina, vključno v Parlamentu, storila ravno nasprotno. Gospa komisarica, gospe in gospodje, ko smo rekli: ne obremenjujte podjetnike z dodatnimi bremeni, jim dajte svobodo, Evropska komisija, ki jo podpira večina, tudi v Parlamentu, je storila ravno nasprotno. Gospod komisar, gospe in gospodje, ko smo dejali, da ne bi smeli naložiti dodatna bremena podjetnikom in jim dati svobodo, je Evropska komisija, ki jo podpira večina, vključno v Parlamentu, storila ravno nasprotno. Ustvarila je vse več predpisov in naložila nove obveznosti.

Ko smo opozorili, da Zeleni dogovor pomeni višje stroške, naraščajoče cene in celo tveganje za stečaje, je Komisija skupaj z parlamentarno večino vedno bolj vsiljevala nove predpise. In nas so označili za skrajne desničarske ekstremiste, s katerimi ni mogoče sodelovati. In danes? Birokracija in stroški, povezani z Zelenim dogovorom, so postali nadomestljivi za mnoge podjetnike. Komisija zdaj poskuša odpraviti škodo, ki jo je sama povzročila, parlament pa sprejema dodatne pakete poenostavljanja predpisov, ki jih je prej že sprejel. Ničesar lepega, gospe in gospodje. In zagotovo, mesečno razpravljanje o tem v Strasbourgu situacijo evropskih podjetij ne bo izboljšalo. Zelena pogodba ubija [podjetja].

[13:30:15] Kosma Złotowski (ECR) [EN]
Zeleni dogovor ubija.

[13:30:18] Kosma Złotowski (ECR) [PL]
Hvala.

[13:30:20] Speaker 1 [EN]
Hvala lepa. Naslednji govorec je gospod Kelleher z eno minuto in trideset sekundami.

[13:30:25] Billy Kelleher (Renew) [EN]
Zelo dobro, gospa Kelleher. Komisarka, domnevam se, da je sledila hitro v Parlament. Preprosto dejstvo je, da EU veliko govori o podpori MSP in podjetnikov. A vendar večkrat ne uspe zagotoviti podpore in regulativnega okolja, ki sta potrebna, da bi lahko uspevala in tekmovala. Draghi in pozneje so o tem poročali pred dvema letoma: »Vendar če moramo biti pošteni, gospod Komisarski, do sebe samih, tako je že mnogo let.« Kot poslanka v Evropskem parlamentu se moram tudi sam oziveti in prevzeti del odgovornosti ter priznati del krivde. Ali bodo države članice in Komisija sprejele tudi svojo vlogo pri tem, da je Evropa za MSP in podjetnike hladno mesto? Ali so države članice hladno mesto pri pravni ureditvi EU in Komisija v resnici ne izvaja ustreznih vrst ocen vpliva regulacije pri pretežnem delu svojih predlogov? In to se mora spremeniti. Sicer bodo naše obstoječe MSP prisiljene zapreti svoja vrata, podjetniki pa nikoli ne bodo dobili priložnosti, da uresničijo svoje ideje. Avgusta je irska vlada objavila 63 priporočil svojega Posvetovalnega odbora za stroške poslovanja. Ugotovili so, da je energija največji dejavnik, ki povečuje stroške poslovanja; potrebna je boljša preglednost cen in lažje preklapljanje dobaviteljev. Regulatorji morajo spremeniti svoj pristop ali se bolj vključiti v poslovanje. Potrebna je nova kultura regulacijskih reform. Obstaja nujna potreba po pravni reformi, o omejenem trženju v podjetniškem bančništvu pa dviguje visoke posojilne stroške. V splošnem sem ugotovil, da mora Irska preiti iz kulture javnega sektorja, ki meri dejavnost in postopek, v kulturo, ki meri rezultate. Skupina Renew Europe je preko našega podpredsednika Martina Løkkegaarda dosledno vodila kampanjo za zmanjšanje birokratskega bremena za naše MSP in je čas, da institucije poslušajo in izvedejo naše predloge.

[13:32:10] Speaker 1 [EN]
Hvala vam zelo. Naslednja govornica je gospa Ojisalo, za eno minuto.

[13:32:19] Maria Ohisalo (Verts/ALE) [FI]
Gospod predsedujoči, v času, ko velike tehnološke družbe brez dovoljenja krčijo gozdove, podatkovna središča požirajo ogromne količine električne energije in vode ter se svet okrog nas vname, nas sporočajo, da potrebujemo manj regulacije. Gospod predsedujoči, to ne pomaga podjetnikom; trpijo ljudje, trpi evropska narava. Tudi podjetja, ki so že vložila v trajnostna rešitve in izdelke, v Finski pa jih še imamo. Poročilo, ki ga predstavljam, se ne nanaša na nepotrebno birokracijo, temveč na dejstvo, da navadni potrošniki imajo pravico vedeti, da izdelki, ki jih kupujejo, niso povezani z moderno suženjstvom, otroškim delom ali uničevanjem okolja. Ko se sam srečavam z podjetji, ne zahtevajo nova omnibus pakete, temveč predvidljivost. Stalna deregulacija in neredna zakonodaja sta najhujša strup za gospodarstvo. Investicije se ne izvedejo, ko nihče ne ve, katera pravila bodo veljala v naslednjem letu. Če odgovornost ne prinese konkurenčno prednost, zmagovalci bodo le in izključno največji in najbolj flagrantni. Podjetja z vizijo prihodnosti, ki delujejo pravilno, se ne smejo pustiti, da trpijo.

[13:33:31] Speaker 1 [EN]
Hvala lepa. Naslednji govorec je gospod Kennes. Za eno minuto.

[13:33:40] Rudi Kennes (The Left) [EN]
Hvala. Evropska ljudska stranka

[13:33:43] Rudi Kennes (The Left) [NL]
se pritožuje, da se podjetniki soo so težavami in da moramo njihovo delovanje še olajšati, da bodo lahko dosegali še večje dobičke. Kot če ne bi bilo dovolj, da so v preteklih desetletjih milijoni delavcev ostali brez službe. Ali želite še bolj razvajati velike podjetnike? Prav tako je Evropska ljudska stranka olajšala podjetjem nakup surovin, ki jih iz zemlje kopajo otroci iz Konga z golimi rokami, in na primer odlaganje toksičnega odpadka na Slonokoščeni obali. Vse v imenu konkurenčnosti Evrope in krščanskih vrednot. Zato sem bil prejšnji teden v Ženevi na pogajanjih Združenih narodov o zavezujočem sporazumu, ki naloža nadnacionalnim korporacijam odgovornost za kršitve človekovih pravic, ki jih storijo. Polegoma, ta pogajanja blokira EU. Prosim, nehajte več prikrivati kazniva dejanja podjetij pod krinko gospodarskega rasti. Vam ni mar niti delavcev, niti otrok, še manj pa okolja. Vi ste tukaj le zato, da opravljate umazano delo za svoje bogate prijatelje iz poslovnega sveta. Hvala.

[13:34:51] Speaker 1 [EN]
Hvala lepo. Naslednji govornik je gospod Bouhaid z eno minuto.

[13:34:55] Markus Buchheit (ESN) [DE]
Hvala, gospod predsedujoči. Ja, gospe in gospodje, to je velik teden EPP, ki se zdaj pogumno podaja v boj proti prepovedi motorjev z notranjim izgorevanjem in želi tudi pogumno izzvati birokratske ukrepe. Vendar, gospe in gospodje, seveda ni tako. Bi se dalo jokati, saj zima je že prišla, pa ta teden so ljudem v oči metali toliko peska. Gospe in gospodje, v prejšnjem zakonodajnem obdobju je ta Dom med letoma 2019 in 2024 sprejel 13.000 novih pravnih aktov. ZDA so v istem obdobju niso izdali 3500, kar je malo več kot četrtina tega. In sedaj tukaj rečemo: Kako lahko zmanjšamo to birokracijo? Dragi člani Evropske ljudske stranke, vi ste odgovorni zanjo, odgovorni za to, kar se je tukaj v zadnjih letih zgodilo. Ali so državljani tisti, ki trpijo zaradi Direktive o dobavnih verigah? Da trpijo zaradi Taksonomije, da trpijo zaradi sistema ETS, da trpijo zaradi zahtev poročanja o trajnostnem razvoju – to je, v zelo veliki meri, vaše delo. Torej, če se danes sprašujete, kaj lahko storite proti birokraciji, potem predvsem prenehajte neprestano loviti vsakršno novo razpoloženje pod vedno novimi prisilami k sprejemanju novih zakonov in se namesto tega osredotočite na to, kako se izogniti ustvarjanju nove birokracije, gospe in gospodje. Obrnite se stran od Zelene pogodbe in nato se lotite birokracije. Hvala vam zelo.

[13:36:11] Speaker 1 [EN]
Hvala lepo. Naslednji govornik je gospod Geisel z eno minuto.

[13:36:16] Thomas Geisel (NI) [DE]
Gospod predsedujoči, gospod komisar, dragi kolegi in kolegice, kaj je značilno za birokratsko vladavino? Odgovor je precej preprost: kadar se sooči z izbiro med tem, da nekoč ureja na zapleten ali preprost način, običajno se odloči za zapleteno uredbo. To zagotavlja delovna mesta in nadzor nad znanjem. Nemški zvezni kancler Friedrich Merz naj bi izračunal, da smo v prvem mandatu gospe von der Leyen imeli skupaj 13. 000 nova pravila z obsežnimi obveznostmi poročanja, dokumentiranja in preverjanja, ki jih je treba izpolnjevati. Da smo s tem storili veliko škodo konkurenčnosti evropske industrije, se zdi, da je zdaj razumela tudi Komisija. In zato — ključna beseda: Paket olajšav — se bodo pravila zdaj nenadoma poenostavili ali začasno ukinili do nadaljnjega obvestila. Morda bi bilo bolje tukaj sprejeti bolj radikalno pristop. Pri vsaki novi ureditvi si moramo zastavljati vprašanja: Kaj v resnici dosega? Kdo od nje ima korist? Ali je trud v razumni meri sorazmeren z koristi? Pogosto bi prišli do zaključka, da je najboljše rešitev ničelna rešitev. Hvala.

[13:37:22] Speaker 1 [EN]
Hvala vam zelo. Naslednja govornica je gospa Pereda. Eno minuto in trideset sekund.

[13:37:30] Lídia Pereira (PPE) [PT]
Hvala vam zelo, gospod predsedujoči. Gospod komisar, podjetje obstaja zato, da proizvaja, prodaja in inovira. Vendar pa šest od desetih evropskih podjetij trdi, da je spoštovanje novih pravil ovira pri njihovem delovanju. In še slabše, najbolj inovativna podjetja so najbolj kaznovana. Rezultat je torej perverzen. Nekateri rajejo, da ne rastejo, da ne presežejo praga, ki prinese nove obveznosti. Medtem Kitajska in Združene države investirajo in pridobivajo trg ter pozdravljajo svoje enorogce. Ta regulativna bremena, toliko pravil, se čuti tudi pri dostopu do kredita. Ko banka mora večkrat poročati iste podatke, je to podjetnik, ki čaka. Zato s bolj sorazmernimi pravili in enotnim poročilnim sistemom krediti hitreje in ceneje pridejo do rok, ki želijo investirati. Evropski voditelji so ponovno priznali, da je poenostavitev nujno potrebna. Svet, Komisija in to Parlament so vsi enotni. Čas je, da se iz besed preidemo k dejanju in dokončamo še odprte pakete poenostavitev. Enostavna, jasna pravila pomagajo podjetjem privabljati naložbe, rasti in ustvarjati kakovostna delovna mesta po vsej Evropi. Ne sme imeti dvoma: poenostavljanje pomeni postavljati na konkurenčnost Evrope. Hvala.

[13:39:06] Speaker 1 [EN]
Hvala lepa. Naslednji govorec je gospa Mendes za eno minuto.

[13:39:10] Ana Catarina Mendes (S&D) [PT]
Hvala vam zelo, gospod predsedujoči. Dragi kolegi, gospod komisar, verjamem, da smo vsi enotni v eni stvari: Evropi je potrebna večja konkurenčna sposobnost. In skozi leta je Evropa preživela z bremenom birokracije in prav zato se strinjam, da je to moramo poenostaviti. Vendar ko gre za poenostavitev, ne moremo govoriti o deregulaciji in zato moramo združiti potrebo po investiranju v inovacije na področju umetne inteligence, ki bo spremenila naše življenje in svet dela, z tem, kar je absolutno bistveno: moč delovne sile in delavcev. Zato, gospe in gospodje poslanci, in dragi komisar, pomembnost tega debate je v tem, da poenostavimo pravila, da imamo bolj konkurenčna, bolj inovativna podjetja. ampak da tega ne sme na škodo pravic delavcev, tako da lahko ohranimo evropski socialni model, ki nas je oblikoval in nas v preteklih 80 letih pripeljal tako daleč. Hvala.

[13:40:16] Speaker 1 [EN]
Hvala lepo. Naslednji govorec je gospod Penella z eno minuto.

[13:40:23] Gilles Pennelle (PfE) [FR]
Presenetljivo je, da EPP danes vodi razpravo o zmanjševanju evropske birokracije, medtem ko je podpiral katastrofalno Zelene dogovore in vsa omejitve, ki izhajajo iz njega. Če zmanjšanje 40 let kopičene evropske birokratske in tehnokratske birokracije je dobro za podjetja, moramo še bolj pospeševati deregulacijo. To pomeni odstraniti standarde, ki nadzorčno ovirajo naše gospodarstvo. Kakšen je smisel odstranjevanja nekaj obrazcev, če so naši kmetje in podjetniki še vedno zatirani s vedno strožejšimi predpisi, ki povečujejo njihove proizvodne stroške in uničujejo njihovo konkurenčnost? Oglježbeni davek, prepovedi motorjev z notranjim izgorevanjem, omejitve zaščitnih sredstev za rastline, zmanjšanje uporabe gnojil, predpisi o obnovi narave, direktive IED o živinoreji: moramo končati s temi oviram. Naši podjetniki in kmetje potrebujejo svobodo, da bi lahko proizvajali in zagotavljali gospodarsko moč naših držav. Kdaj boste končno razumeli to?

[13:41:31] Speaker 1 [EN]
Hvala lepa. Naslednja govornica je gospa Teodorescu za eno minuto.

[13:41:36] Speaker 6 [EN]
Hvala, predsedujoči.

[13:41:37] Georgiana Teodorescu (ECR) [RO]
Danesna razprava o zmanjševanju stroškov in birokratskih bremen poteka v kritičnem trenutku za evropske podjetnike. Pravila, kotere so na primer Direktiva o pakiranjih, jasno dokazujejo, kako so mikro podjetja in MSP zadušeni s prekomernimi fiksnimi stroški, pooblaščeni zastopniki v vsaki državi in peklensko birokracijo. Do 12.000 evrov letno mora mali majster oz. mojster segati v svoje lastne žepence, da bi izpolnil vse te absurde zahteve. A se je kdo kdaj vprašal, ali sploh zaslužijo 12.000 evrov? 000 evrov dobička v enem letu? Vendar bodite pazljivi, zakonodajni cunami, ki je zadušil evropsko poslovno okolje, se ne more rešiti z drugim zakonodajnim cunamijem. Tačokrat z izjemami, izjemami in improvizacijami na vrhu nekoherentne zakonodaje, ki temelji na ideologiji namesto pragmatizmu. Če zlepe slabih zakonov z začasnimi izjemami, le še poglobimo kaos in pomanjkanje predvidljivosti, kar je osnova vsakega poslovnega načrta. Potrebujemo pragmatično, koherentno pristopanje in resnično politično lastništvo. Ustavljajte pretirano regulacijo in obnovite svobodo poslovnega okolja, da lahko proizvaja. Hvala.

[13:42:46] Speaker 1 [EN]
Hvala lepa. Naslednji govorec je gospa Balger za eno minuto.

[13:42:51] Jeannette Baljeu (Renew) [NL]
Moč Stellifor. Vi ste podjetnik in ste svoje stranke odpeljali v tujino, kar je zelo dober korak. Vendar potem se moraš zvečer loti v delo, da izveš, kateri vpisi so vsi obvezni. kar se s tem povezuje, je to: vaše podjetje raste, vendar se, žalostno, povečuje tudi birokracija. In to pomeni dodatne stroške, kar pa je nekaj, kar ne želimo. Glede mene, morajo podjetniki lahko inovirati, morajo imeti čas za proizvodnjo, za investicije. Prav tako morajo vlagati v svoje ljudi in osvajati nova tržišča. Tako raste naša blaginja.

[13:43:30] Jeannette Baljeu (Renew) [NL]
Moja prva poziv je zato namenjen tudi Komisiji: sedite z podjetniki, pogovorite se z njimi in jim pustite, da pokažejo, katera dokumentacija je podvojena in nepotrebna. In potem jo odstranite; je čas, da resnično izpolnimo obljubo poenostavitve. In poskrbite, da lahko tudi mala podjetja upoštevajo pravila brez potrebe po zaposlitvi dragih svetovalcev. Drugi poziv je namenjen nacionalnim državam članicam: to vključuje tudi Nizozemsko, naj se izogibamo nepotrebnih, odvečnih dodatnih nacionalnih regulativnih bremen. Delajmo skupaj, da bi končno resnično imeli notranji trg.

[13:44:08] Speaker 2 [EN]
Hvala lepo. Naslednji govorec je gospod Mazurek z 1 minuto.

[13:44:12] Milan Mazurek (ESN) [SK]
En dan boste prišli z obvezeno e-fakturo za male podjetnike in hkrati z neko centralo prihajate en dan z obveznim e-računom za male podjetnike in istočasno z centralnim registrom za vse ponudnike nastanitvenih storitev, ki delujejo v turističnem sektorju, ter naslednji dan nam povejete, da želite manj birokracije in bolje delujoče poslovno okolje. Vpeljate ocenjevanje spola kot obvezno zahtevo za dostop do sredstev EU in kvote spola kot pogoj za podjetja, nato pa ponovno lagate z trditvijo, da želite podjetniškemu okolju dati več svobode. Pridejte sem brez sramu z direktivo o reciklaži, ki bo vseh proizvajalcev zavezala k sestavljanju 1000 novih obrazcev o certifikaciji in izvoru materialov, uporabljenih v proizvodnem procesu, nato pa pridejte in rečete: »Potrebujemo manj papirologije, manj birokracije, potrebujemo boljše in učinkoviteje delujoče poslovno okolje.« Vedno pa ste vi največja ovira razvoju poslovnega okolja in konkurenčnosti gospodarstva v Evropski uniji. Prosim, odidite, pustite ljudi na miru, prenehajte s to birokracijo, prenehajte z neprestanim izmišljanjem nesmislic in omogočite ljudem, da prosto ustvarjajo in opravljajo posle, kot si zaslužijo.

[13:45:23] Speaker 2 [ES]
Hvala vam zelo. Naslednja govornica je gospa Benjumea, ki bo govorila minuto in pol.

[13:45:28] Isabel Benjumea Benjumea (PPE) [ES]
Hvala, gospod predsedujoči. Gospod komisar, gospod minister, Evropska unija mora biti prostor svobode in enakih možnosti ter spodbujati kulturo dosežkov. Morala bi biti privlačen prostor za poslovno dejavnost, za ustanavljanje podjetij. Nejgrešno je, da bi bilo dojemno kot hiperreguliran prostor, ki se utoplja v birokraciji. Pod protekcionistično geslo, ki naj bi ščitilo naša pravica, medtem ko v resnici omejuje našo svobodo in zmanjšuje naše možnosti. Evropa ima podjetja, ki so sposobna tekmovati z najboljšimi na svetu, toda lastno regulativno, administrativno in finančno okolje je postalo breme. Čezmerna birokracija se še povečuje zaradi razdrobljenosti enotnega trga, težav pri dostopu do financiranja in visoki energetski stroški, z regulacijami in obdavčevanjem, ki kaznujejo naše proizvodne zmogljivosti. Zato pozdravljam odločitev Komisije, da bo izboljšanje konkurenčnosti naših podjetij naredila priorieto z odločnim zavezanjem k poenostavitvi. Vendar ta strategija ne bo bila dovolj, če ji ne bomo spremljali z fiskalno politiko, ki spodbuja konkurenčnost in pomaga privlačiti investicije. Tako kot smo spoznali, da v Uniji na vsak problem ne moremo odgovoriti z dodatno regulativo, tako ne moremo odgovoriti nanj z novimi davki. Govorim o CORE, gospod Comisar, o davku, ki ga močno nasprotujemo in vas prosimo, da ga umaknete iz svoje predloge za naslednji večletni finančni okvir. Manj davkov in manj regulacije, to je rešitev. Hvala.

[13:47:13] Speaker 2 [ES]
Hvala lepo. Naslednji govorec je gospod Ruena, ki bo govoril eno minuto.

[13:47:18] César Luena (S&D) [CA]
Hvala lepa, gospod predsedujoči. O čem se pogovarjamo

[13:47:20] César Luena (S&D) [ES]
gre za veliko več kot odpravljanje nepotrebne birokracije, kar podpiramo. Opazujemo postopni napad na evropsko okoljevarstveno in podnebno zakonodajo, ki uporablja mala podjetja za utemeljitev odstranitve obveznosti, ki temeljno vplivajo na velike korporacije. Standardi trajnostnega razvoja podjetij so bili oslabljeni, zakonodaja proti krčenju gozdov je bila odložena, standardi emisij za osebna vozila in dostavna vozila pa so še danes v postopku oslabitve. ETS, okoljske ocene in zdaj naraščajoči pritiski, da se ponovno odprete direktive o pticah in habitatih ter tudi Okvirna direktiva o vodah. Kaj ima varovanje naših rek in vod skupnega z odpravljanjem birokracije? Ker ko govorimo o vodi, bi vam želel opomniti, da govorimo o javnem zdravju. Evropa resnično potrebuje konkurenčne podjetje, seveda, a hkrati pa potrebuje tudi čist zrak, čisto vodo in varovano okolje. Konkurencesposobnost nikoli ne more biti izgovor za razgradnjo zagotovil, ki so jih gradili desetletja.

[13:48:24] Speaker 2 [EN]
Hvala lepa. Naslednji govorec je gospa Gyori z 1 minuto.

[13:48:30] Enikő Győri (PfE) [FI]
Tu je bila napaka.

[13:48:32] Enikő Győri (PfE) [HU]
Ne morem niti prešteti, koliko debat smo že imeli o poenostavljanju predpisov EU. Vedno je to ista stara pesem: o tem govorimo, kličemo k ukrepom, Komisija obljublja, a nato se nič pomembnega ne spremeni. Kje je obljubljeno znižanje bremena za 35 % za najmanjše podjetja, ki je bilo obljubljeno že od leta 2023? Na primer. Šele zdaj smo začeli pogajanja o polovici dvanajstih paketov poenostavljanja Komisije. Medtem se hvalijo, da je bilo tukaj omenjenih 17 milijard evrov, ali celo 22 milijard evrov – toliko so bile že dosežene prihranki za podjetja. Naredimo skupaj hitro preštevanje: če to delimo z 34 milijoni MSP v Uniji, hitro postane jasno, da gre za povprečno mesečno varčevanje 41 evrov za majhno podjetje. Vendar pa jih 86 % mora zaposliti posebno osebo, da zagotovi skladnost z zakonodajo. Konkreten primer: majhen samostojni podjetnik, ki izdeluje ročno nakit, mora z izdelavo 20 do 30 strani notranjih predpisov zraven odvetniškega. Kako naj bi torej pričakovali, da bo lahko rasel in vlagal? In sicer, to je vaša zapuščina, od EPP do levega krila. Mi, domoljubi, zahtevamo resnično deregulacijo, da bi v celoti sproščali podjetniško svobodo.

[13:49:49] Speaker 2 [EN]
Hvala vam zelo. Naslednja govornica je gospa Van Leeuwen z 1 minuto.

[13:49:55] Jessika van Leeuwen (ECR) [EN]
Hvala vam zelo, predsednik, ministr, komisarka. V vsaki državi članici zagotavljajo vaške trgovine, lokalni obrtniki in družinska podjetja dela in storitev v bližini domov. Ohranjajo naša mesta, vasi in regije v teku. Komisija je obljubila, da bo za vsako novo pravilo, ki ga bo uvedla, odpravila dve obstoječe, da bi olajšala breme malih in srednje velikih podjetij, zato ko kdaj boste začeli? Gibanje kmetov-državljanov želi odpraviti prekrivajoče se poročilne obveznosti in vrniti poročanje o trajnostnem razvoju EU na absolutno minimum. Zato želimo sprejeti novo zakonodajo le, če boste odstranili dve drugi predpisi in da to ne bo privedlo do prekrivanja poročilnih obveznosti na nacionalni ravni. Kot prvi predlog si oglejmo, kako nova uredba o embalaži in embalažnem odpadku vpliva na mednarodno poslovanje naših MSP. Predlagani akt o pozlačevanju bi moral poleg sodelovanja z državami članicami pri odpravi nacionalnih pravil, ki ogrožajo enakopravno igro na notranjem trgu EU, odpraviti tudi nepotrebne dodatne nacionalne obveznosti poročanja, da bo EU spet postala prava unija podjetnikov. Hvala vam.

[13:51:05] Speaker 2 [ES]
Hvala vam zelo. Naslednja govornica je gospa Aguirregoitia, ki ima eno minuto časa.

[13:51:14] Oihane Agirregoitia Martínez (Renew) [ES]
Nujno moramo izboljšati svojo konkurenčnost in zato potrebujemo podjetnike, potrebujemo inovacije in potrebujemo podjetja, ki so sposobna rasti in tekmovati na globalni ravni. Vendar imamo problem: vemo, da ustvarjamo talente, a vendar se jih ne znamo zadržati v Evropi. Kakor je dejal gospod Draghi: skoraj 30 % enorogov, ustvarjenih v Evropi med letoma 2008 in 2021, je prestavilo svoje sedeže v tujino, predvsem v Združene države Amerike. In ne moremo izgubljati inovativna podjetja zaradi težav pri rasti v Evropi. Moramo poenostaviti predpise, odpraviti birokracijo in olajšati dostop do financiranja, in to moramo storiti predvsem z začetnicami in inovativnimi MSP-ji. Enostavljanje ne pomeni deregulacije, temveč olajševanje inovacij in rasti naših podjetij. Naš cilj zato ne bi smel biti le, da se podjetja lahko rodijo v Evropi, ampak tudi, da se lahko razvijajo in postajajo pravi globalni voditelji, ne da bi morala zapustiti ta kontinent. Hvala vam.

[13:52:15] Speaker 2 [EN]
Hvala lepa. Naslednji govorec je gospod Veke, z eno minuto.

[13:52:20] Wouter Beke (PPE) [EN]
Hvala, predsedujoči.

[13:52:22] Wouter Beke (PPE) [NL]
Gospod Comisar, kolegice in kolegi, podjetniki želijo opravljati poslovanje. Da ne bi bilo treba vsak dan porabiti uro za administrativne obveznosti in izpolnjevati stotine obrazcev, pogosto v skladu z 27 različnimi sklopi pravil. To velja tudi za naša mala in srednje velika podjetja, na primer naše startupe. Vsak vsak vsak vsak vsak vsak vsak vsak vsak vsak vsak vsak vsak vsak vsak vsak vsak vsak vsak vsak vsak Ker predvsem preprečujemo nova pravila, pa kaj pa s goro obstoječih pravil? In kaj s našimi dovoljenji? Za podjetnike in kmetje je to še vedno herkulejsko opravilo. V letih sodne prakse se je oblikoval okvir, v katerem se celo strateške naložbe in ukrepi za zelenje ustavijo v mestu. Zato, gospod Comisar, moj poziv je: pripravite horizontalni omnibus za dovoljenja. Rešite težave že na koreninah, vključno v evropski okoljski zakonodaji. Podjetniki želijo napredovati. Dajte jim to priložnost.

[13:53:26] Speaker 2 [EN]
Hvala vam zelo.

[13:53:26] Speaker 2 [ES]
Naslednji govorec je gospod Girauta, ki ima eno minuto.

[13:53:31] Juan Carlos Girauta Vidal (PfE) [ES]
Hvala, gospod predsedujoči. Dve tretjine malih in srednje velikih podjetij menijo, da je regulativna kompleksnost ovira njihovemu rastu. Gospod predsedujoči, dve tretjine malih in srednje velikih podjetij prepoznavajo regulativno zapletenost kot oviro pri svojemu razvoju. 22 % MSP-jev namenja več kot 10 % svoje delovne sile ocenjevanju in upravljanju regulativnih zahtev. 150 milijard evrov je letni strošek, ki ga Evropska komisija ocenjuje v ponavljajočih se izdatkih, v ponavljajočih se stroških, pri oblikovanju administrativnih procesov. Nič ne more biti konkurenčno brez pregleda in deregulacije te labirintne situacije. Tišina naj bo norma v upravnih postopkih. Uprave ne smejo zahtevati dokumenta, ki ga že imajo. Zdi se, da je telekomunikacijska revolucija, ki je pred 20 leti spremenila svet poslovnih organizacij Pred 25 leti je revolucija v telekomunikacijah spremenila svet poslovnih organizacij, vendar se še ni dotaknila evropskih javnih uprave. Parlament ima dolžnost prenehati proizvajati papir, papir in še več papirja. Vsaka nova zakonodaja naj bi pomenila razveljavitev več prejšnjih. Hvala.

[13:54:50] Speaker 2 [EN]
Hvala lepa. Naslednji govorec je gospa Malock z enim minutama.

[13:54:57] Marlena Maląg (ECR) [PL]
Gospe in gospodje, v Poljski so se včasih šalili, da komunizem rešuje probleme, ki jih je sam ustvaril. Zdaj pa izgleda, da je Evropska unija to šalo prevzela kot navodilo za delo. Zeleni dogovor, več direktiv, poročil – kdo je zanju glasoval? Ljudje v tej dvorani. 150 milijard evrov letnih administrativnih bremen za Unijo. Obetavate velike prihranke z omnibusnimi zakoni, vendar ostane četrta bremena na podjetnika? Kje je tukaj uspeh? V Poljski predstavljajo stroški EU ETS polovico cen energije za industrijo. Kje je tukaj konkurenčnost? še ena absurdnost. Uredba o embalaži. Majhen trgovec želi poslati pakete v tujino. Dodate predstavnike, formalnosti in nato predlagate olajšavo. Kje je tu logika? Za tem kaosom stoji ena oseba. Podjetnik malih ali srednjih podjetij in njihovi zaposleni. Govorite o konkurenčnosti, o postavljanju človeka v središče, vendar postavljate predpisov nad ljudi. Začnite obračunavati stroške pred glasovanji. Odstranite nepotrebne obveznosti. Evropsko gospodarstvo potrebuje prostor za rast, ne pa več debat o posledicah vaših odločitev. Hvala lepa.

[13:56:17] Speaker 2 [EN]
Hvala lepa. Naslednja govornica je gospa Vonte z 1 minuto.

[13:56:25] Barbara Bonte (PfE) [NL]
kolegi in kolegice, da, menim, da je to precej ironično, da ravno krščanski demokrati zahtevajo to debato. Tisti, ki so že leta nadzorovali evropski regulatorni mehanizem, tisti, ki so že leta glavni zagovorniki podnebja in trajnostnega razvoja, ironično, da ravno krščanski demokrati zahtevajo to debato. Tisti, ki so že leta nadzorovali evropski regulatorni stroj, ki so že leta podpirali glavne klimatske in trajnostne načrte EU, težke obveznosti poročanja za podjetja, pravila, ki podjetja obremenjujejo z odgovornostjo za celoten dobaviteljski verigi. In zdaj se vede, kot da bi bili, da tako rečem, deus ex machina, veliki rešitelji podjetij. No, to me malo spomni na požigalca, ki igra gasilca. Ali se lahko sploh pogasi ta požar? Ker vsak dan vidimo katastrofalne gospodarske posledice te napačne politike. In sama Komisija zdaj prizna, da je bilo preveč. Vendar pa administrativna obremenitev je ena stvar, visoke cene energije, davki na ogljik in ostri mednarodni konkurenci pa vztrajajo. Kar pa potrebujemo, je politika, ki bo v ospredje postavila podjetništvo in konkurenčnost. Vendar tega ni mogoče doseči brez politične pogumnosti. Da bi se to uresničilo, bo treba še vedno odvrniti veliko zelenih in levicarskih dogem.

[13:57:37] Speaker 2 [EN]
Hvala lepo. Naslednji govorec je gospod Van Dijk z 1 minuto.

[13:57:41] Kris Van Dijck (ECR) [NL]
Hvala, gospod predsedujoči. Za blaginjo je gospodarska rast prioriteta. In za to rast so naša podjetja ključna. Zato, gospod komisar, evropska pravila naj se uporabljajo le tam, kjer dodajo vrednost. Vse ostalo je mrtva teža. To stane našim podjetjem čas, denar in zaupanje, kar škoduje investicijam in inovacijam, in tako gospodarski rasti. Kljub številnim pobudam Komisija še vedno ne uspeva, ali pa še ne uspeva dovolj, zmanjšati regulativno breme in obrniti tok dogajanj. Potreben je ambicioznejši pristop. Dejansko. To se lahko stori. V to verjamem. Jasni jezik, brez protislovnih pravil, trdne ocene vplivov, manj poročil, zlasti za MSP, digitalna rešitev in konec pretirane regulacije. Končajte z zlatim prekritjem. Gospod komisar, jasno sporočite svojim kolegom, da sta regulacija in poenostavitev dve različni stvari. Vendar sta obe nujni, da bi evropska pravila bila izvršljiva, dostopna in zato konkurenčna. Hvala.

[13:58:57] Speaker 2 [EN]
Hvala vam veliko. Naslednja govornica je gospa Deloge za 1 minuto.

[13:59:03] Valérie Deloge (PfE) [FR]
Evropa šteje svoje izdatke, vendar ne tisto, kar stane naše kmetje. V letu 2026 evropski proračun načrtuje več kot 13 milijard evrov za evropsko javno upravo. Hkrati pa evropska študija ocenjuje, da kmetje letno porabijo v povprečju 1200 evrov za administrativne naloge, povezane s SKP. Problem z našo administracijo ni v tem, da ji manjkajo podatki, temveč v tem, da jih neprestano ponovno zahteva. Junija 2025 je francosko ministrstvo za kmetijstvo sporočilo, da je Komisija odločila, da bo na evropski ravni uvedla enoten upravni nadzor. Torej, kje smo zdaj? Kmetje ne bi smeli večkrat predavati iste podatke različnim upravam, ki se med seboj ne sporazumevajo. Zahtevamo enoten kmetijski dossier z predizpolnjenimi izjavami in resnično izmenjavo podatkov. za uprave, ki se med sabo ne komunicirajo. Zahtevamo enoten operativni dossier za predhodno izpolnjene deklaracije in resnično izmenjavo podatkov med upravami, ker se podatkov, ki so bili že predloženi, nikoli več ne bodo ponovno zahtevali od nas. Čas je, da Bruselj razumi eno stvar: ni uprave, ki bi morale biti v službi kmetov; uprave morajo kmetom služiti, ne pa obratno. Hvala.

[14:00:08] Speaker 2 [EN]
Hvala lepa. Naslednji govorec je gospod Kutilek za 1 minuto.

[14:00:17] Ondřej Krutílek (ECR) [CS]
Častiti gospod predsednik, Evropski svet je pred nekaj dnevi pozval Evropsko komisijo, naj predlaga zmanjšanje zahtev po poročanju, zlasti za mala in srednje velika podjetja. Tudi nas, zakonodajalce, je sporočilo sporočilo, naj v zakonodajnem postopku ohranimo zadržanost in ne dodajamo nepotrebne birokracije. Priporočam, naj se držimo te priporočila in to storimo takoj v razpravi o »Made in EU«, ki jo Svet Evropske unije želi zaključiti do konca tega leta. Predlog Komisije že vključuje zahteve za kompleksno dokumentacijo porekla in ogljičnega odtisa, pri čemer si del tega Parlamenta želi te zahteve še dodatno zaostriti. Če nadaljujemo v tem smeru, bomo imeli popoln pregled vsakega zadnjega vijaka, vendar jih bomo proizvajali vse manj. Naši konkurenti v Ameriki in na Kitajskem bodo zadovoljni, vendar bodo evropska podjetja pri tem izgubljala. Zato storimo tisto, kar se od nas pričakuje: pustimo našim podjetjem proizvajati, namesto da izpolnjujejo obrazce. Hvala.

[14:01:16] Speaker 2 [EN]
Hvala vam zelo. Naslednji govorec je gospod Pempe za 1 minuto.

[14:01:24] Pierre Pimpie (PfE) [FR]
Dragi kolegi, naši podjetniki preživijo čas z odklikanjem kvadratic in zagotavljanjem utemeljitev. Stvar je v tem, da jih nahranjajo njihovo tehnostrukturo, ki je lačna podatkov in žehta po... oblike. To stroj ste zgradili vi sami, z gorečim podporo Evropske ljudske stranke. Pretvarjate se, da hočete rešiti probleme, ki ste jih sami ustvarili. Omenjate naslednje konkretne korake; jaz predlagam preprosto: nehajmo jih dodajati. Stop. Ker je skodelica polna. Naša MSP ne potrebuje še enega lažnega podpornega načrta. Kar potrebujejo, so nizki energetski stroški, hvala jedrski energiji. To so razumni in predvidljivi davki. To so nizke socialne obremenitve zaradi kontroliranih migracijskih tokov. Gre za zaupanje in red, ki bosta podjetjem omogočila, da se spet postavijo na noge, in jim prinese mir.

[14:02:28] Speaker 2 [EN]
Hvala vam veliko. Zdaj je čas Evropski komisiji, da odgovori na razpravo. Komisarka Serafin, zdaj je na vás. Imate dve minuti.

[14:02:38] 263975 [EN]
Hvala, gospod predsedujoči. Častiti člani, bom skliceval na nekatere odzivke, ki so bile izrečene med današnjo debato. Resnica je, da za uspeh naše agende poenostavljanja ni dovolj le strategij; te se morajo tudi uresničiti. To me torej pripelje do ponovitve točke, ki jo sem izrekel na začetku: kako pomembno je, da so sozakonodajalci pripravljeni delovati na podlagi predlogov Komisije, in kako pomembno je tudi izogibati se „zlatenju“ na nacionalni ravni. To je edini način, da zagotovimo, da bodo naša podjetja, zlasti mala in srednje velika podjetja, čutila razliko. Nato še drugi točka, ki jo želim izpostaviti: gre za vprašanje, kako ustvarjamo pravila na evropski ravni, kako oblikujemo pravila na evropski ravni. Ponovno bom še enkrat ponovil: le eno samo načelo, to je načelo, ki zdaj vodi Evropsko komisijo, in temu se bomo držali. To pomeni, da ko so informacije enkrat že bile podane, ne moremo in ne smemo poizvedati podjetij, da jih podajo še drugič. Tudi naprej bi morali zagotovo uporabljati dodatna orodja umetne inteligence in digitalne orodja, da zmanjšamo stroške skladnosti in nepotrebno administrativno delo. To je tudi res. In dovolim si vam povedati, da bomo v delovnem programu Komisije za naslednje leto imeli še dodatne predloge za poenostavitev na področjih, kot so bančništvo, transport in stanovanjska gradnja. Zdaj se želim sklicati na spoštovanega kolega Varborna, ki... Vzbuil je našo pozornost z dejstvom, da Komisija uporablja načelo »ena iz ene ven«. Resnica je, da je to formalni pristop, ki ga uporabljamo. Principa sledimo od leta 2022, strogo vzeto, ker pa praksa, ki jo zdaj uresničujemo, gre bistveno dlje. Pred tem debatom sem dobil podatke. Lani so predlogi Komisije nanašali na dodatne 247 milijonov stroškov administracije, hkrati pa na zmanjšanje 15 milijard stroškov administracije. V praksi je bilo razmerje lani torej ena proti šestdesetim.

[14:04:59] Speaker 2 [EN]
Hvala. Veliko hvala. Zdaj je čas, da svetovalec odgovori na razpravo. Gospod Dully. Dve minuti.

[14:05:10] 275109 [EN]
Hvala vam zelo in hvala za prispevke toliko mnogih. Svet je prevzel poziv več članic k nadaljnji poenostavitvi, vključno z zakonodajnim in regulativnim samozadržanjem. To je bilo omenjeno med srečanjem Sveta Generalne skupščine 22. septembra in je bilo nato ponovno poudarjeno v najnovejših sklepih Sveta. Svetovalnica tudi opaža pozive Evropskega sveta iz preteklega tedna, naslovljene Komisiji, naj predlaga nadaljnje pobude za preprečevanje goldplatinga in zmanjšanje administrativnih in regulativnih bremen, zlasti za mala in srednje velika podjetja. In pripravljeni smo odigrati svojo vlogo v tem kontekstu. Številni so omenili problematiko embalaže in njen vpliv, ki ga ima, ter breme, ki ga – zlasti za MSP – povzroča. Želim vam le sporočiti, da se bo danes COREPER pogajal o uredbi o razširjeni odgovornosti proizvajalcev ter bo iskal mandat za pogajanja z institucijami. Pogajanja za omilitev neprimerne obremenitve malih operaterjev, ki jih bo prizadel začetek veljavnosti ključnih določb zakona o embalaži in predpisa o odpadkih z 12. avgusta. Pomembno je, da ublažimo vsako neprimerano breme za mala podjetja, in kako se predsedujoči zavezuje, da bo brez odlašanja vstopil v te medinstitucionalne pogajanja. Vem, da je kar precej ljudi dvignilo vprašanje poenostavitve, ki je povezana s konkurenčnostjo, in seveda je Svet zelo jasen zadevno. Vendar pa olajšanje ne pomeni, da se moramo odpovedati okoljskim standardom ali podkopavati pravice delavcev. Iz vidika predsedstva je to zelo jasno. Samo s tem, da hitro dosežemo sporazume med našimi institucijami o še neurejenih omnibus paketih, bomo po mojem mnenju zagotovili nadaljnje nujno in oprijemljivo finančno in administrativno olajšanje za gospodarske subjekte, predvidljivost regulacije ter hkrati okrepili konkurenčnost Unije in poglobili enotni trg, kar je po mojem mnenju večina prispevkov ocenila kot nujno.

[14:07:10] 275109 [EN]
nujno. Še je treba opraviti preostale omnibus pakete, in želim, kot sem že sem dejal, omeniti, da se bo COREPER danes poskušal dogovoriti o mandatu za digitalni in okoljski omnibus, kjer se trudimo, da čim prej začnemo medinstitucionalna pogajanja. Ta debata je tudi pokazala, da v veliki meri delimo iste cilje. Če pa bomo delali skupaj, v duhu sodelovanja in kompromisa, bomo naše skupne obljube prelevili v konkretne rezultate. In jaz sem zagotovo poslušal številne, ki so želeli takoj ukrepe, namesto še več govorjenja ali dokumentov. Gre za ukrepanje. Hvala vam zelo.

[14:07:47] Javi López (S&D) [EN]
Hvala vam zelo. S tem je razprava zaključena in seja se prekine. Ker se bo nadaljevala čez nekaj minut. Z naslednjo točko, ki se mora začeti ob 14:15. Predstavitve Revizijskega sodišča in poročila za leto 2025. S tem se seja nadaljuje za teh 10 minut.

[14:15:51] Javi López (S&D) [EN]
Seja se nadaljuje in nadaljujemo z naslednjo točko dnevnega reda, in sicer s predstavitvijo letnega poročila 2025 Revizijskega sodišča. Prvi govorec je g. Murphy iz Revizijskega sodišča. Pet minut.

[14:16:14] 238669 [EN]
Hvala, predsedujoči. Častiti člani, gospod komisar, predstavnik Sveta, Predsedstvo, minister Dooley. Zelo sem vesel, da sem danes tukaj, da predstavim ključna ugotovitve in glavna sporočila iz letnega poročila Evropskega računskega sodišča za leto 2025. Poročilo opozarja na tveganja, deli se o izkušnje in podaja praktične priporočila za podporo Evropskemu parlamentu in drugim institucijam EU pri njihovi odločitveni in zakonodajni vlogi. Medtem ko potekajo pogajanja o naslednjem sedemletnem proračunu EU, večletnem finančnem okviru (MFF), naše letno poročilo analizira trenutni proračun in izpeljuje pouke za naslednje obdobje. Ključni ugotitvi našega letnega poročila: podamo pozitivno mnenje o zanesljivosti računov EU; vendar pa poudarjamo nekatere zadeve, povezane z uvajanjem novega računovodskega sistema SUMA. Podajamo tudi mnenje brez pomislekov o dohodkih EU, ki so bili brez bistvenih napak, vendar pa, kot vedno rečemo, temelji na knjiženih dohodkih in ne na neprijavljenih dohodkih. Glede pravilnosti izdatkov podajemo dve ločeni mnenji, eno za tradicionalni proračun EU in eno za RR F. Glede različne narave teh dveh vrst izdatkov se začnemo z izdatki tradicionalnega proračuna EU. Naša ocena stopnje napak se je povečala na 3,8 %, v primerjavi s prejšnjim 3. 6 % v prejšnjem letu. To presega naš prag materialnosti, in v zvezi z značno in razširjeno naravo ugotovljenih napak smo že sedem let zapored izdali negativno mnenje o izdatkih proračuna EU. Naša revizija je obsegla izdatke v skupni 130,8 milijarde evrov v okviru splošnega proračuna. Največji prispevek k našemu odstotku napak so imele naravne vire in okolje, ki so imele ocenjeno raven napak na ravni 3. 9 % v primerjavi z 2,6 % lanskega leta. Kohezija, odpornost, kohezija, odpornost in vrednote so imele ocenjeno stopnjo napak 6,6 %, v primerjavi z 5,7 % lanskega leta. Skupaj predstavljata ti dve področji izdatkov skoraj dve tretjine naših revidiranih izdatkov. To ima pomembne posledice za naslednji večletni finančni okvir. Predlogi bi naložili veliko odgovornost nacionalnim oblastem.

[14:18:34] 238669 [EN]
avtoritete, da upravljajo sredstva EU in zagotavljajo zagotovitve. Čeprav še ne moremo v celoti zaupati njihovemu delu. Priznavamo, da se nacionalne oblasti soo soo s težavami glede zmogljivosti. Združevanje skupne kmetijske politike in politike soudržnosti v enoten sklad lahko ponuja priložnosti za poenostavitev sistema. Vendar pa, čeprav bi to lahko olajšalo administrativno breme za Komisijo, se bomo morali zavedati, da se lahko breme preprosto prenese na države članice in prejemnike, ki so že pod pritiskom, da upravljajo trenutna sredstva. V končni instanci morajo biti vse reforme, ki so namenjene poenostavitvi, izvedene tako, da se ne ogroža odgovornost. Glede mehanizma za okrevanje in odpornost, kot vemo, ima drugačen model izvajanja kot tradicionalni izdatki iz proračuna EU. Plačila so odvisna od zadovoljivega izpolnjevanja mejnikov in ciljev, ne pa od dejanskih stroškov ali skladnosti z pravili EU in nacionalnimi pravili. Zato uporabljamo ločeno metodologijo in izdajamo ločeno mnenje. Leta 2025 so bile izdatki RRF 45. 4 milijarde evrov. Pri izplačilih devetim državam članicam smo ugotovili, da niso bili zadovoljivo izpolnjeni mejniki in cilji, pa tudi vprašanja dvojnega financiranja in obdobja upravičljivosti. V prav tako opazili šibkosti v oblikovanju mejnikov in ciljev ter pomanjkljivosti v nadzoru Komisije ter vztrajne pomanjkanje zanesljivosti kontrolnih sistemov držav članic. Zato smo izdali kvalifikirano mnenje o izdatkih RRF. Poleg tega smo ugotovili, da so bili prej dogovorjeni mejniki in cilji spremenjeni tako, da odražajo dejansko dosežke držav članic, kar je znižalo prvotno raven ambicij brez vpliva na povezana plačila. To oslablja povezavo med financiranjem in izvajanjem ter tvega, da bo mogoče izplačevati sredstva, ko izpolnitev ciljev ne dosega zahtevane ravni. Članice so imele do 30. septembra tega leta čas za vložitev svojih končnih zahtevkov za izplačilo sredstev iz RRF. Tistega meseca je bilo vloženih enaindvajset zahtev, vključno z osmimi 29. septembra in še osmimi 30. septembra.

[14:20:46] 238669 [EN]
. Komisija mora zdaj obdelati in izplačati približno 90 milijard evrov do konca leta 2026. Naša pretekla izkušnja je pokazala, da pritisk na izdatke ob koncu obdobja poveča tveganje za neupoštevanje predpisov, goljufije in podstandardne projekte. To je še bolj zaskrbljujoče, ker je konec leta 2025 21 % aktivnih preiskav goljufij v izdatkih EPO bilo povezano z RRF. Torej pa glede posledic za naslednje večletno finančno okvirno obdobje, saj bo predlagani model izvajanja verjetno izkoristil Instrument za okrevanje in odpornost, se moramo naučiti iz te izkušnje. Če se EU financiranje odmakne od modela temelječega na stroških, ki temelji na mejnikih in ciljih, morajo biti ti verodostojni, jasno opredeljeni, objektivno merljivi in neposredno povezani z želenimi rezultati. Informacije o uspešnosti morajo biti tudi zanesljive, pregledne in neodvisno preverljive. Naša ocena je, da predlagani okvir ostaja šibak. V sedanji obliki ne omogoča ustreznega merjenja, kaj bodo dosegli izdatki EU. Naše letno poročilo tudi kaže, da bi lahko terjatev EU do leta 2027 dosegla 1 bilijon evrov. In medtem ko se dolg povečuje, Komisijevi predlogi za naslednji proračun omogočajo tudi potencialno znatno novo zadolževanje, vključno z 150 milijardami evrov iz nacionalnih in regionalnih načrtov držav članic, tako imenovane katalizatorske izjave, do 100 milijard evrov dodatne podpore za Ukrajino in potencialno uporabo težkega instrumenta za krize v višini 395 milijard evrov. V splošnem torej lahko rečemo, da je prišlo do rahlega povečanja stopnje napak, tipologija napak ostaja enaka, kar je zaskrbljujoče, in bi radi opozorili na naraščajočo raven zadolženosti ter povezane obveznosti, ki jih to prinaša državam članicam. Hvala lepa.

[14:22:52] Speaker 1 [EN]
Hvala vam veliko, gospod Murphy. Predsednik Računskega sodišča, naslednji govorec pa je Evropska komisija. Komisarka Seraphine. Zdaj je beseda pri vam.

[14:23:06] 263975 [EN]
Gospod predsedujoči, spoštovani člani, dovolite mi, da se zahvalim Sodišču za letno poročilo in za konstruktivno sodelovanje v času celotnega revizijskega postopka. Komisija pozdravlja brezpogojno mnenje Sodišča o računih EU. S tem se potrjuje, da so popolni, pregledni in zanesljivi. Ta rezultat je še posebno pomemben, ker smo leta 2025 uvedli naš sistem SUMMA, kar je bilo prvo leto računovodskega sistema SUMMA, saj je SUMMA že v delovanju. Hkrati pa želimo pozdraviti tudi Sodiščev mnenje, da je bil, tako kot v preteklih letih, nivo napak v prihodkih v letu 2025 nepomemben. Vendar zelo resno jemljemo sklep Sodišča o izdatkih in negativno mnenje o zakonitosti in rednosti izdatkov večletnega finančnega okvira s povprečno stopnjo napak 3,5 ter kvalifikirano mnenje o instrumentu za okrevanje in odpornost. Moramo vedno upoštevati, ko govorimo o stopnji napak, da ne govorimo o stopnja goljufij ali neučinkovitosti. Govorimo o stopnji napak, ki v ogromni večini primerov pomeni administrativne napake. Vendar pa visoka raven, ki je nekoliko višja od lanske, je razlog za zaskrbljenost, zlasti pa višje ravni, ki so bile poročene za kohezijo in naravne vire, zahtevajo našo posebno pozornost. Za instrument za okrepitev in odpornost je kvalifikirano mnenje Sodišča odraz njegovega stališča, da je bilo pri 16 od 420 pregledanih mejnikov in ciljev opaziti pomanjkljivosti. Komisija bo še naprej tesno sodelovala z državami članicami EU, ki upravljajo velik del izdatkov EU. To bomo počeli storiti, da preprečimo napake, preden se pojavijo, odkrijemo šibke točke in jih popravimo, kadar je to potrebno. V zvezi z politikami soudržnosti pa trenutno izvajamo akcijske načrte z revizijskimi organi držav članic, da bi odpravili pomanjkljivosti v zmožnostih odkrivanja. Prav tako smo povečali obseg Komisijskih revizij, da bi preverili večje število revizijskih organov in programov, pri katerih so bile ugotovljene pomanjkljivosti.

[14:25:38] 263975 [EN]
Glede naravnih virov bomo uporabili nove tehnologije za izboljšanje nadzora, kot so sistem nadzora območij, podatki iz satelitov Copernicus Sentinel in umetna inteligenca. Če je potrebno, uporabljamo tudi finančne popravke in pobiranje sredstev za zaščito proračuna EU. Komisija ceni priporočila ECHA. V resnici je več kot 90 % priporočil ECHA sprejetih in jih Komisija sprejema ali jih je sprejela ali jih je implementirala. Naj mi dovolite zaključiti tako, da Komisiji ponovno potrdim, da bo Komisija nadalje delovala na odpravljanju identificiranih šibkosti, sledila priporočila Sodišča in krepila sistem za varovanje proračuna EU. Hvala.

[14:26:24] Speaker 1 [EN]
Hvala vam zelo, gospa komisarica. Zdaj je na vrsti politične skupine. Prva govorka je gospa Kolar, ki govori v imenu skupine EPP dve minuti.

[14:26:35] Kinga Kollár (PPE) [EN]
Hvala, predsedujoči.

[14:26:38] Kinga Kollár (PPE) [HU]
Letno poročilo Evropskega računskega sodišča pošilja jasno sporočilo. Ni zadost, da bi proračun Unije financiral prioritete Evrope; moramo tudi zagotoviti, da se vsak evro porabi v skladu s pravili, na transparenten način in tako, da prinese resnične rezultate. Že sedmi zapored je Evropsko računsko sodišče izdalo negativno mnenje o zakonitosti in pravilnosti izdatkov EU. Napovedovana stopnja napak se je v letu 2025 povečala na 3,8 %, medtem ko je v politikah za povezanost dosegla 6,6 %. Kot člani Evropskega parlamenta ne moremo dopustiti, da bi to šlo v nemara; moramo ugotoviti razloge zadaj tega. Jasno je, da stopnja napak ni enaka številu primerov goljufij. Vendar pa še vedno postavlja pomembna vprašanja. Ali so vztrajne pomanjkljivosti pri uporabi sredstev EU tako resne in razširjene? Ali pa so naša pravila preveč zapletena, neuporabna in tako vodijo do pretirano formalističnih nadzorov? Obratujem se na Računsko sodišče z zahtevo po odgovorih in usmeritvah v teh vprašanjih. Pravilni odgovori so zdaj še posebej pomembni, saj potekajo pogajanja o naslednjem večletnem finančnem okviru in načrtujemo pomembno reformo načina, kako se porabljajo sredstva EU. Zaupamo tudi Evropskemu računskemu sodišču, da bo v prihodnje nadaljevalo s svojim neodvisnim, kritičnim in konstruktivnim delom. Ker mora vsak evro priti do izraza in moramo biti zmožni obračunati vsak porabljen evro. Hvala.

[14:28:20] Speaker 1 [EN]
Hvala lepa. Naslednja govornica je gospa Tavares, ki zastopa skupino S&D in bo govorila dve minuti.

[14:28:26] Carla Tavares (S&D) [EN]
Hvala, predsedujoči, komisar Serafins.

[14:28:29] Carla Tavares (S&D) [PT]
Gospod predsedujoči Evropskega računskega sodišča, seveda seveda začnem z zahvaljevanjem za ta poročilo in za vsa tista, ki ste jih pripravili, zlasti pa za tista, ki so neposredno pomembna za naslednji večletni finančni okvir. Samostojne ocene Evropskega računskega sodišča pomagajo temu Parlamentu, da sprejema dobre odločitve, zagotavlja, da so javna sredstva dobro upravljena, in da so odločitve temeljene na zanesljivih podatkih. Nahajamo se v odločilnem trenutku za naslednjo večletno proračunsko obdobje. Evropski parlament je aprila sprejel svoj mandat; Svet še vedno poskuša oblikovati svoj lasten. In tisto, kar je tu v igri, ni samo velikost proračuna, temveč tudi način, kako bo financiran, izvajan in nadzorovan. Poročilo je jasno: pri tradicionalnih izdatkih stopnja napak še vedno presega prag materialnosti in je pomembna ter razširjena. In še vedno ne moremo v celoti zaupati v delo nacionalnih oblasti, četudi jih veliko deluje pod omejitvami kapacitet. Sedaj pa Komisijin predlog dodeli tem istim organom še več odgovornosti za upravljanje in jamstvo evropskih sredstev. Sodišče tudi potrjuje, kar je Parlament vedno zagovarjal: poenostavljanje pomeni zmanjšanje nepotrebne birokracije, vendar je ne more prenesti na države članice in v nobenem primeru ne sme oslabiti odgovornost. Sodišče nas tudi poziva, da se naučimo iz Obnove in odpornostne instrumenta. Pomembni mejniki in cilji morajo biti verodostojni, merljivi in povezani z rezultati, z zanesljivimi, preglednimi in neodvisno preverljivimi informacijami. Na koncu opozorilo: predlagani proračun je odvisen od novih prihodkov, ki znašajo približno 20 % celotnega zneska. Če se ne uresničijo, bomo naravno imeli manj ambicij in več zadolženosti. Zato v tem Parlamentu zagovarjamo evropski proračun, ki ga financirajo trajnostni in predvidljivi prihodki preko novih resničnih lastnih sredstev, brez preobremenjevanja nacionalnih proračunov. V skladu s tem mora Svet Evrope upoštevati predloge Parlamenta, poleg tistih Komisije, zlasti tiste, ki se nanašajo na

[14:30:30] Carla Tavares (S&D) [PT]
predlog za digitalni prispevek na velikih platformah, ki bi lahko generiralo do 25 milijard evrov letno. Namen je stabilen tok vsaj 60 milijard evrov letno in čimprejšnje soglasje o prihodkih tako kot o izdatkih. Hvala lepa.

[14:30:48] Speaker 1 [EN]
Hvala vam zelo. Naslednji govorec je g. Gnodek z eno minuto in trideset sekundami, ki predstavlja Skupino patriotov.

[14:30:55] Ondřej Knotek (PfE) [EN]
Hvala, predsedujoči. Gospod komisar, gospod Gospod predsedujoči, bi rad pohvalil EC HA za pripravo robustnega in v celoti pomembnega letnega poročila 25. ECHA še naprej dokazuje, da je zanesljiv partner tega Doma. Zdaj o poročilu. ECHA ponovno poda negativen ocenjevalni sklep z potrjeno tendenco naraščanja nepravilnosti v programih z deljenim in neposrednim upravljanjem. Seveda nekaj slabšega za analizo stroškov in ustrezne napore za izboljšanje. Imel bi tudi dve predloge, ki jih naj ECHA upošteva v poročilu. Prvi se nanaša na omnibusne zakone. Njih je veliko in bi radi slišali, ali resnično olajšajo življenje podjetij v EU. Na nek način to kvantificirati. In drugič, resnična preverba učinkovitosti podnebnih politik in izdatkov EU. Pozornost namenite dejanskim rezultatov, ne le dejanskemu vprašanju, v kolikšni meri so bili denarja porabljeni ali ne. Na primer, prejšnji teden se je izkazalo, da je delež energetsko intenzivne industrije v EU v skupnih emisijah toplogrednih plinov v EU bil višji, kot se je prvotno predvidevalo. intenzivna energetska proizvodnja se seli izven EU, kar na koncu poveča globalni odtis in globalne emisije za 46 %, kar ni dobro niti za podnebje, niti za gospodarstvo in niti za naše varnost. Zato, če bi se lahko tudi tem vprašanjem posvetili bolj podrobno, bi bili zelo hvaležni. Hvala lepa.

[14:32:39] Speaker 1 [EN]
Hvala lepo. Naslednji govorec je gospod Erickson, ki bo govoril eno minuto v imenu Skupine ECR.

[14:32:47] Dick Erixon (ECR) [SV]
Pomembno sporočilo Sodišča računovodij je, da se evropsko zadolževanje zelo hitro povečuje. To je osemkratni porast v samo petih letih. In kot smo slišali predsednika reči, se predvideva, da bo dolžniška bremenitve do konca leta 2027 dosegla 1 000 milijard evrov. Posledično se povečujejo tudi obrestni stroški. Revizorski sodnik opaža, da bodo dvakrat višji, kot jih je napovedala Komisija. Realizacija te ravni dolga mora biti povečana. Ena od možnosti bi bilo poročati o obremenitvi z dolgom, razporejeni med posameznimi državami članicami, in to dodati k njihovemu nacionalnemu dolgu kot odstotek BDP. Nacionalni dolg vsakega države članice bi bil nato skoraj 4 % višji od tistega, kar je trenutno poročano. To bi pomenilo, da še manj držav izpolnjuje Maastrichtska merila in da je največja javna dolgovanja 60 %. To je resno in moramo preprečiti to tendenco neprekinjenega zadolževanja. Hvala.

[14:33:59] Speaker 1 [SK]
In zdaj dam besedo svojemu kolegu, gospodu Šestálu iz skupine Renew Europe, prosim.

[14:34:05] Olivier Chastel (Renew) [FR]
Gospod predsednik Računskega sodišča, gospod komisar. Seveda se želim najprej zahvaliti predsedniku Murphyju za njegovo predstavitev, pa tudi bolj splošno za delo Računskega sodišča. V letnem poročilu je navedeno, da je 94 % priporočil, danih leta 2025, Komisija v celoti ali delno sprejela. Vendar pa je stopnja napak narasla na 3,8 %, model Instrumenta za okrepitev in odpornost še vedno ima pomanjkljivosti glede mejnikov ali tveganja podvojnega financiranja, stopnje absorpcije pa še vedno niso zadostne. Vaja o izdatku absolutorija ni trivialna, niti gre le za preprosto administrativno formalnost, in ne sme jo smiselno uporabljati za politično obračunavanje. V maju prihodnjega leta, ko končamo naše delo, morajo vse naše resolucije vsebovati jasna, ambiciozna priporočila evropskim institucijam in evropskim davkoplačevalcem, kako so bile njihove denarje porabljene, zanjim namenom in s kakšnim ciljem. Hvala.

[14:35:10] Speaker 1 [FR]
Hvala.

[14:35:11] Speaker 1 [SK]
In zdaj dam besedo svojemu kolegu, g. Frohnu iz skupine Zeleni/Evropska svobodna zaveza.

[14:35:16] Speaker 1 [DE]
Seveda.

[14:35:17] Daniel Freund (Verts/ALE) [DE]
Dragi kolegi, hvala Revizijskemu sodišču in gosposkemu komisarju. Ko ko preberete poročilo Računskega sodišča, morate reči, da vam vstane dlaka na glavi, zlasti v primerih, ki jih tam najdete, kjer se kmetijski sredstva dodeljujejo, pastirjem, na Kreti, ki na primer 226 kilometrov daleč, kjer živino puščajo na pašo in kam so morali, očitno, vsak dan potovati z ladjo. Tudi v Nemčiji dobijo izobraževalni centri veliko več računalnikov in tablic kot je tam ljudi. Žalostno, vsako leto porabimo milijarde, ne da se upoštevati pravil. To velja tudi za dele proračuna EU, ki so bili že na nacionalni ravni revidirani. Tako lahko, žalostno, le zaključimo, da naši nadzorni sistemi ne delujejo tako, kot bi morali. Tudi mi moramo nujno obravnavati to vprašanje tako na nacionalni kot na evropski ravni, da ne bi vsako leto nepotrebno trošili in napačno uporabljali štiri do pet milijard evrov. Hvala.

[14:36:26] Speaker 1 [SK]
Hvala. In zdaj bi rad poklical svojo kolegico Fran Gan iz skupine Levo v Evropskem parlamentu.

[14:36:31] Speaker 1 [EN]
Besedo imaš vi.

[14:36:34] Luke Ming Flanagan (The Left) [EN]
Vprašanje torej je: ali lahko RRF ustrezno preverijo? Rekel bi ne, ne v tradicionalnem smislu. RRF deluje na podlagi financiranja, ki ni povezano z modeli stroškov. Obstaja slepa točka glede stroškov. Komisija sistematično ne spremlja dejanske projektne račune. Zato je matematično nemogoče izračunati, ali so državljani EU dobili vrednost za svoje denarje. Ne vem, ali ljudje v dvorani poslušajo, ampak oni trošijo vaš denar in mi tega ne vemo. Sedaj se soočamo z prepadom odgovornosti. RRF je potekel septembra, ker so države močno zakasnile z izvajanjem, mejniki so bili pospešeni in odštevilčeni šele ob koncu obdobja delovanja tega instrumenta. To prinaša ogromna tveganja administrativnih napak in nadzora pri revidiranju. Nezavidim sodišču prihodnjih let. Vaša naloga je nadzorovati, kako se porabljajo sredstva EU, in to počnete kar najbolje. To je nemogoče storiti, ko Komisija vam drži roko pred očmi. Poenostavitev, ki se dosega na račun odgovornosti, je ne sprejemljiva. Ampak tako se zdi, da to počnemo. Hvala lepa.

[14:37:44] Speaker 1 [SK]
Hvala. In zdaj bi rad prosil svojo kolegico, gospo Lajkovo iz Evropske skupine suverenih narodov, da govori. Prosim.

[14:37:53] Rada Laykova (ESN) [BG]
Hvala, predsedujoči. Evropsko računsko sodišče je ena izmed redkih institucij Evropske unije, ki še vedno pošteno opravlja svojo delo. Hvala, gospod predsedujoči. Evropsko računsko sodišče je ena izmed redkih institucij Evropske unije, ki še vedno pošteno opravlja svojo delo.

In prav zato je popolnoma škandalozno, da ta Parlament blokira vsak poskus Evropskega računskega sodišča, da preveri milijarde, ki jih pošiljamo v Ukrajino. Stranke, ki tvorijo kartel, blokirajo revizijo brez pojasnila. Vendar bodimo jasni: revizija ne dvomi, ali je treba zagotoviti pomoč, ampak vpraša, ali so denarji prišli tja, kam so morali. V istem času so ukrajinska protikorupcijska telesa sama z odkritjem podkupovalnega sistema, ki je vključeval okoli 100 milijonov USD v najvišjih krogih oblasti, so se soočila z vprašanjem, kako se denar evropskih davkoplačevalcev troši brez kakršnegakoli resničnega nadzora. Parlamenti obstajajo zato, da odločajo o porabi denarja ljudi in nadzorujejo tok sredstev. Ampak ta Parlament raje govori o nujni potrebi reševanja nujnih potreb, namesto da bi izpolnjeval svojo osnovno nalogo: nadzor, kako se porablja denar ljudi.

[14:39:11] Speaker 1 [SK]
Zdaj bi rad prosil svojo kolegico, gospo Vincik, da prevzame besedo.

[14:39:15] Angelika Winzig (PPE) [DE]
Gospod predsedujoči, gospod komisar, vsako leto se v tem poročilu soočamo z istim vprašanjem. Gospod predsednik, gospod komisar, vsako leto se v tem poročilu srečamo z istim vprašanjem: kako visoka je stopnja goljufij in kaj jih povzroča v tem zapletenem sistemu? Gospod predsedujoči, gospod komisar, vsako leto se v tem poročilu spopadamo z istim vprašanjem. Kakšen je nivo goljufij in kaj je posledica kompleksnega sistema? Sodišče za revidiranje dejansko navaja, da stopnja napak ni merilo goljufij, saj vključuje vse od obrazcev do računov. Vendar pa je v tem letu prišlo do rahlega porasta. Stopnja napak narašča. Problem ni nujno v beneficirnih organizacijah, temveč tudi v sistemu. To vem iz poslovnega sveta. Velika podjetja imajo lasten oddelek za financiranje, medtem ko ga nimajo občine ali srednje velika podjetja. Vendar me najbolj skrbi Instrument za okrevanje in odpornost. Devet od 37 izplačil ni bilo v skladu z zakonom. Cilji so bili znižani retrospektivno brez ustrezne utemeljitve. To leto je zadnje leto Instrumenta za okrevanje in odpornost, konec prejšnje leto pa je še vedno ostalo 38 odstotkov nepodeljenih dodelkov. Obstaja zato še vedno širok prostor za bolj natančno spremljanje pretoka sredstev. Poenostavitev in nadzor nista, v to sem prepričan, v nasprotju. Zato pričakujem, da bo Komisija pred izplačilom izvedla natančnejše preverjanje, državam članicam pa, da bodo izpolnile cilje, ki si jih same zastavile, namesto da jih kasneje znižujejo.

[14:40:39] Speaker 1 [SK]
Hvala vam zelo. In zdaj dam besedo svoji kolegici, gospe Rajdel. Prosim, nadaljujte.

[14:40:46] Chloé Ridel (S&D) [FR]
Dragi kolegi, predsedujoči Murphy, kar se mene tiče, sem zaskrbljen zaradi politične instrumentalizacije vaših dveh poročil iz leta 20 25. Poročilo o prispevkih o financiranju nevladnih organizacij, ki ni odkrilo nobenih specifičnih nepravilnosti pri financiranju O Vendar pa so nevladne organizacije v tem poročilu instrumentalizirane, da bi se upravičilo ustanovitev psevdo-raziskovalnega odbora, ki pa prav tako ni odkril ničesar o vprašanju nevladnih organizacij, temveč je prispeval k diskreditaciji civilne družbe in k njenemu oslabitvi. to spodkopava našo demokracijo. Poleg tega v drugem poročilu iz leta 2025 o evropskih institucijah za preprečevanje goljufij priporočate nov sistem za izmenjavo informacij o sumih in preiskavah goljufij. Delimo cil posodobitve sodelovanja med Evropskim javnim tožilstvom in OLAF, vendar so se nekateri kolegi lotili tega priporočila brez ustreznih varnostnih ukrepov. nujne zagotovljivosti za zaupnost kazenskih preiskav, kar ogroža oslabitev dela Evropskega javnega tožilca. Ta dva primera zato postavljata temeljno vprašanje, ki se glasi: kako lahko preprečimo javno instrumentalizacijo vašega dela? Vaša poročila morajo biti jasnejša tako glede tega, kar dokazujejo, kot tudi tega, kar nam ne dovolijo trditi. To je bistveno, da se prepreči njihova uporaba za politične namene, ki jih ne upravičujejo. Hvala.

[14:41:57] Speaker 1 [SK]
In zdaj dam besedo svojemu kolegu, gospodu Sánchezu. Prosim.

[14:41:59] Julien Sanchez (PfE) [FR]
O zakonitosti in pravilnosti proračunskih izdatkov Unije. Predvidena stopnja napak v izdatkih znaša 3,8 %, medtem ko v poglavju o koheziji, odpornosti in vrednotah dosegamo celo 6,6 % napak. Gospa von der Leyen nam bo povedala, da je vse v redu, toda resnica je, da je Sodišče že sedem let zapored izdalo negativno mnenje o nepravilnosti pri izdatkih. In najhuje pa je, da se te preverbe izvajajo le z vzorčenjem. Vsi lahko zamislimo škandale, ki se izmuznijo iz omrežja. Če bi Evropska unija bila podjetje, bi bili njeni voditelji že davno odpuščeni. K temu pa pride nepreglednost v izdatkih. Danes, v času umetne inteligence, ni mogoče nadzorovati izdatkov, ki so tukaj opravljeni; niti celotnega seznama končnih dobičkov nismo upravičeni do pregleda. Demokratični škandal, ki ne šokira nikogar razen skupine Patriotov. Ponovno opozarjamo na več točk. Zahtevamo javno preglednost glede porabe sredstev. Bolje nadzor nad porabo. Kontrole so nezadostne in nepravilnosti vztrajajo. Zahtevamo tudi, da se model FRR ne posplošuje. To bi bilo nevarno. Sodišče samo zdaj dokumentira svoje šibkosti. Ali nas bo poslušalo? Hvala.

[14:43:04] Julien Sanchez (PfE) [EN]
Ali boste sprejeli modro kartico z—

[14:43:07] Julien Sanchez (PfE) [EN]
Ali sprejmete modro kartico od g. Freunda? Prosim, Daniel.

[14:43:13] Daniel Freund (Verts/ALE) [FR]
Gospod Sánchez, sem. Vi ste se pritoževali o tej korupciji, ki naj bi zanimalo le vašo stranko ali vašo skupino. Vendar so namreč pisarne vašega generalnega sekretarja ravno preiskovali policisti. Ker vaša politična skupina še naprej raznešerja na stotine tisočev evrov, seveda. O tem niste govorili, vendar vam morda lahko odgovorite na vprašanje: zakaj je med Patriotci in zlasti v vaši stranki tako veliko korupcije, ko je že toliko obsojenih? Vi o tem ne omenjate.

[14:43:47] Julien Sanchez (PfE) [FR]
Vem, gospod Freund, da ste pristaš komunističnih režimov in da jih hrepenite, ter da v teh režimih, splošno gledano, pravičnosti ni. Mi pa, še enkrat, smo vezani na vladavino prava. Mislim, da o tem pogosto govorite. Pravna država se ravno nanaša na zagotavljanje poštenih procesov. V tem primeru obstajajo primeri, ki še niso bili dokončno odločeni, in verjamem, da bo vsakdo imel priložnost, da pove, kar ima za se. To se ne nanaša na skupino Patriotov; nanaša se na nekdanjo skupino ID, katere članica nisem bila. Hvala. V vsakem primeru pa kar zadeva nevladne organizacije, menim, da bi bilo zanimivo, da se pogledamo tudi v to in morda imate kaj povedati o tej temi.

[14:44:30] Julien Sanchez (PfE) [SK]
Z zdaj prosim svojega kolega, gospoda Brudžinskega, da vzame besedo.

[14:44:36] Joachim Stanisław Brudziński (ECR) [PL]
Hvala vam veliko. Gospod predsedujoči, gospod komisar, denar evropskih davkarjev zahteva večjo odgovornost. Visoka stopnja napak 3,8 %, ki je navedena v mnenju ETO za leto 2025 in ponovno presega materialnostni prag 2 %, kaže, da mora biti Evropska komisija odgovorna za dejanske rezultate upravljanja proračuna, ne le za deklaracije, ki jih predloži. Potrebujemo učinkovito in zanesljivo nadziranje, ne pa samo navidezno predstavo. V področju kohezije je ETO ocenila stopnjo napak na 6,6 %, medtem ko je Komisija navedla le 2,3 %. Kljub metodološkim razlikam te razlike kažejo na potrebo večje preglednosti pri preverjanju izdatkov in doslednega odpravljanja nepravilnosti. Obnovitveni sklad prikazuje tveganja, povezana z diskrecijskimi ukrepi Komisije, zlasti zaradi proste roke pri oblikovanju in nato doseganju splošno opredeljenih mejnikov. Pri 13 revidiranih spremembah so bile zahteve za mejnike že spremenjene po vložitvi zahteve za plačilo. Zato je treba odpraviti tveganje proizvoljne uporabe pogojev financiranja do držav članic. Hvala.

[14:45:50] Joachim Stanisław Brudziński (ECR) [SK]
Hvala. In zdaj dam besedo kolegu Štreitu. Prosim, nadaljujte.

[14:45:57] Joachim Streit (Renew) [DE]
Hvala. Dragi kolegi in kolegice, predsednik Sodiščnega dvoru Murphy, veselo se je, da vas spet vidim v Strasbourgu, kjer smo se srečali tudi v Luksemburgu. Evropsko sodišče za revidiranje vsako leto predstavi svoj poročilo, in vsako leto je to enako. Govori se o neučinkovitem upravljanju v EU in v Komisiji. Kaj pa počne gospa von der Leyen? Zahteva še več denarja. Želi dva trilijona evrov za naslednje večletne finančne okvirje. Hkrati pa so pojavljajo pomanjkljivosti pri obnovitvenem skladu za obdobje po koronavirusu, napake v izdatkih EU in naraščajoče dolgove. Gospa von der Leyen, kako to pojasnite državljanom, da vedno želite več denarja, vendar učinkovito ne nadzorujete ukrepe? Gospa von der Leyen, vedno želite več denarja. Ampak mi potrebujemo jasne prioritete. Potrebujemo učinkovite nadzore in posledice zaradi razsipništva. Evropsko računsko sodišče opravlja svojo nalogo zelo dobro. Gospa von der Leyen, kdaj boste končno opravili svojo nalogo?

[14:46:56] Joachim Streit (Renew) [SK]
Zdaj bi rad dal besedo svoji kolegici, gospe Bossdorf.

[14:47:03] Irmhild Boßdorf (ESN) [DE]
Skoro štiri milijarde evrov letno izgine iz sredstev EU le preko neprosojnih kanalov. 17,5 milijona evrov za wellness hotel v Hrvaški, več kot 100 milijonov evrov, odvzetih iz 300-milijonskega projekta za vodno infrastrukturo v Romuniji, medtem ko se italijanska mafija očitno preživlja s celotno afero. 18 milijonov evrov za manipulirane postopke javnih naročil na Korziki in tako naprej. Nihče območje politik EU ni tako občutljivo na goljufije kot politika kohezije. Lani se je stopnja napak še povečala, z 5,7 na 6,6 %, in je tako skoraj dvakrat višja kot v preostalem proračunu EU. Potrebujemo dosledno vračanje sredstev, ki so bila zlorabljena, ter večjo odgovornost pri razporejanju sredstev v državah članicah. Mi, Nemci, glavni prispevniki Evrope, moramo zahtevati, da Svet uporablja sredstva z razsodnostjo, ker se denar nemških davkoplačevalcev ne sme uporabljati za nadomeščanje nezadostnih nadzorov EU. Hvala.

[14:48:05] Irmhild Boßdorf (ESN) [SK]
In zdaj bi rad poklical svojo kolegico Rodneveď, prosim.

[14:48:10] Katarína Roth Neveďalová (NI) [SK]
Hvala, gospod predsednik. Redko cenimo svoje kolege iz Evropskega računskega sodišča, ki pripravljajo različna poročila. V mnogih teh poročilih pa, na primer, tudi omenjajo, da naše politike niso tako pravilne, kot bi morale biti, da jih ne izvajamo na način, kot bi morali. In ti poročila, ki nam jih predložijo vsako leto, pravijo tudi, da svoje zadeve ne urejamo tako dobro kot Evropska unija. Sedem let zapored smo dobili negativno mnenje. Seveda je naključje, da se ta sedemletni čas ujema s predsedovanjem Evropske komisije s strani gospe Ursule von der Leyen. Letno poročilo zdaj navaja, da je ta odstotek napak 3,8 % pri izdatkih Evropske unije in evropskega proračuna. Zato se vprašam: če bi se neka država članica Evropske unije finančnega upravljanja lotila na ta način, kakšna bi bila reakcija Evropske komisije? To je res zelo velik problem. Takoj bi slišali o kršitvah pravil, sankcijah in zamrznitvi sredstev EU. Če pa mi, kot Evropska unija, na ta način slabo upravljamo, je to tudi rezultat dela Evropske komisije kot take. Lepo je, da je gospod komisar dejal, da bodo sprejeli nekatere ukrepe za odpravo in da bo Evropska komisija sprejela nekatere ukrepe, vendar vprašanje je, kateri ukrepi lahko sprejmejo, da se to ne bi več zgodilo. Podobno je vprašanje, ali se ti pravila enako uporabljajo za vse, ali pa imamo nekakšne dvojne standarde. Hvala.

[14:49:22] Katarína Roth Neveďalová (NI) [SK]
Zdaj bi rad prosil svojo kolegico, gospo Doreto, da prevzame besedo.

[14:49:27] Regina Doherty (PPE) [EN]
Hvala, predsedujoči. Za nekoga, ki v Dublinu, svojem rojstnem mestu, odpre svoj plačilni list, je odveden davek resnično težko zasluženi denar. Denar, ki bi ga bilo mogoče porabiti za druge stvari, kot so najemnina, varstvo otrok ali tedenski račun za hrano. Torej ljudje imajo torej popolnoma pravico vedeti, kam gre njih denar od dajkov, in upajo, da se vsak evro porabi razumno. To vključuje tudi denar, ki ga Irska pošlje v evropski proračun. In mislim, da je zato Revizorski dvor tako pomemben. Neodvisen nadzor pomaga ljudem, da resnično zaupajo, da se njihov denar pravilno porablja. Zato, predsedniče Murphy, kot vaš rojak iz Dublina, vas želim srčno pozdraviti in se zahvaliti vašim kolegom za vso ključno delo, ki ga opravljajo. Lani so izdatki proračuna EU, brez obnovitvenih sredstev, znašali 166,3 milijarde evrov. Sodišča pa so v svojih revizijah ocenila, da je stopnja napak v izdatkih 3,8 %. To je skoraj 7 milijard. In to številko se moramo seveda vedno truditi zmanjšati. Vendar pa je stopnja napak v tem letu višja kot lani. In čeprav gre za majhen porast, kar je res zaskrbljujoče, je dejstvo, da države članice iz leta v leto ponavljajo iste napake. In to sploh ni sprejemljivo. Tako Sodišče opredeljuje, kaj je treba spremeniti. Komisija in države članice morajo upoštevati ta priporočila. A ne smemo dopustiti, da ta opozorila padejo v gluhe uši, sicer se bo trend nadaljeval. Prav tako menim, da je resnično zaskrbljujoče, da opazujemo porast zadolženosti EU brez dovolj jasnega načrta, kako bomo delali, da nas to ne zanima, ali bo ta trend nadaljeval. Prav tako menim, da je res alarmantno, da se dolg EU povečuje brez dovolj jasnega in ustreznega načrta, kako ga bo vračal. Samo obresti dolga v naslednjih sedmih do osmih let bodo znašale 93 milijard evrov. In če bomo imeli nepopoln načrt vračila, se bo zgodilo, da se bomo ponovno obrnili na dubliške davčne obveznike po več denarju. In to je v celoti ne sprejemljivo. Vsi naši državljani težko delajo, da si zaslužijo svoje plače. Zaslužijo si vedeti, da se vsak evro, ki ga prispevajo, pravilno obračunava. In da se, ko so problemi identificirani – kar je naloga sodišča – ukrepa in spremeni, da se ne bi več ponavljali.

[14:51:25] Regina Doherty (PPE) [EN]
In tako ščitimo javno zaupanje v Evropo, tako da prevzamemo odgovornost in tako, da pokažemo zaupanje v rezultate. Davkoplačevalci opravijo svoj del tako, da nam dajo denar. Mi moramo opraviti svoj del, da se prepričamo, da jih razumno porabimo.

[14:51:37] Regina Doherty (PPE) [EN]
Hvala, predsedujoči.

[14:51:38] Regina Doherty (PPE) [EN]
Hvala. In dovolim si, dragi kolegi, da vas obvestim, da zapiram HDI, štiri zahteve za HDI, in da moramo sprejeti vse, zato bom moral biti zelo strog. In zdaj dam besedo gospodu Ruisenu. Prosim.

[14:51:57] Bert-Jan Ruissen (ECR) [NL]
Hvala vam, gospodine predsedujoči. Gospodje komisar, dragi kolegi in kolegice, Hvala, gospod predsedujoči. Dragi komisarju, dragi kolegi in kolegice, slika, ki jo Sodišče za revidiranje nariše glede upravljanja proračuna za leto 2025, zagotovo ni rožnata. Še eno negativno mnenje. Še vedno previsoke stopnje napak. V primeru kohezije celo 6,6 %. Nezadostna odgovornost v okviru Instrumenta za okrevanje in povečanje odpornosti. In gora dolga, ki bo do naslednjega leta narasla na 1 bilijon evrov. Na to opozarja tudi Računsko sodišče: to je njegova vloga. In hvala vam za odlično delo. A Računsko sodišče ne more pozvati Komisije k odgovornosti. To je naš nalog kot izvoljenih predstavnikov. In to moramo storiti. Če mi ne posegnemo, kdo bo to storil? Za mene, gospod predsedujoči, je jasno, da pri takšnih stopnjah napak in pomanjkljivostih v računih ne moremo odobriti poravnanja. Čas, ko smo se zadovoljevali z lepih obljub, je resnično minil. Mi, kot Parlament, se moramo postavljati trdno. In poslušajmo tudi opozorilo o ogromni obremenitvi z dolgom. Zato, prenehajte z tistimi posojili. Hvala.

[14:53:12] Bert-Jan Ruissen (ECR) [SK]
Hvala. In zdaj bi rad prosil svojega kolega, g. Ronča, da prevzame besedo.

[14:53:17] Bogdan Rzońca (ECR) [PL]
Gospod predsednik, v imenu ECR bi rad izrekel nekaj besed. Gospod predsedujoči, kdor želi Evropski uniji dobro, mora upoštevati vsak poročilo, ki ga predloži Evropsko računsko sodišče. Ti dokumenti so res pomembni in relevantni za prihodnost Evropske unije. In ti poročili jasno in nedvoumno kažejo, da Evropska unija ne preverja, kako porablja denar, in, žal, tega ne počne v celoti. In to je naš problem. Unija tega ne vidi, kar je očitno iz poročil, dolgovi Evropske unije in posledice teh dolgov za prihodnost Unije. In v koncu želimo, da bo projekt, imenovan Evropska unija, trajal. Če torej ne upoštevamo teh tehnične zanesljive podatke, Evropsko računsko sodišče, bomo podpirali ekstremistične sile znotraj Evropske unije, ki bodo preprosto izkoristile, kar se dogaja v Evropski uniji. Zato je moja prošnja vsem vam tukaj in tistim, ki niso prisotni: preberite

[14:54:36] Speaker 5 [EN]
Resnično moram biti strog in pošten. Hvala lepa. Moramo biti enakopravni. Vsej se to zgodi. In zdaj preidemo na IDU. In dam besedo gospe Grappini.

[14:54:53] Maria Grapini (S&D) [RO]
Hvala, gospod predsedujoči. Gospod predsedujoči Sodišča, bi vam in vašemu celotnemu timu želel čestitati. V tretjem mandatu sem. Nadal spremljam, kaj deluje Evropsko računsko sodišče. Žalostno je, da odbor tega ne upošteva, čeprav opažanja priznava. Kajti tukaj smo ponovno, po sedmih letih, pri stopnji napak. In čeprav je komisar to dejal in me morda celo posluša, bom prekinil, dokler me komisar ne posluša. Pravilno. Ja? Vrnem se nanj. Počakal bom, da posluša komisarka. Če Revizorski sodnik opravlja svojo delo in v poročilu to omenja vsakič, to sem slišal tudi v komisiji, zakaj naš odbor za proračunsko kontrolo teh ne stori nič? Ker ne morete od držav članic zahtevati, da so poštene? Da jih sankcionirate? Namesto tega ste sedem let vztrajali v napaki. Kar me skrbi, je, da sem danes slišal, v komisiji pa sem slišal tudi, da je predlagani okvir za prihodnost zelo šibek. Kakšne so torej možnosti, da teh stvari ne bomo ponovno imeli? Ker se na koncu ta denar nahaja v rokah državljanov in moramo biti učinkoviti pri načinu, kako ta denar trošimo. Hvala.

[14:56:04] Maria Grapini (S&D) [RO]
Hvala. Seveda, ker—

[14:56:06] Maria Grapini (S&D) [SK]
Hvala. In zdaj dam besedo svojemu kolegu, gospodu Tinklainenu.

[14:56:18] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI]
Gospod predsedujoči, letno poročilo Evropskega računskega sodišča je zelo mračno branje. Gospod predsedujoči, revizorji izrecno navajajo, da je stopnja napak pri izdatkih EU še vedno previsoka. Revizija je ugotovila, da so napake bile pomembne in so imele daleč segajoče posledice. Splošni problem je bil, da so bili evropski denar dodeljeni projektom, ki sploh niso imeli pravice do podpore. Zato so revizorji še enkrat izdali negativno mnenje o izdatkih EU. Ali ni to sedmi zaporedni leto? Kaj pa o tem ogromnem paketu za okrepitev, o katerem je Finska stran opozorila že pred leti? V preteklem letu je skoraj četrtina plačil pomoči iz paketa za okrevanje, ki so jih izplačali državam članicam, ne bila v skladu s pravili in pogoji. Revizorji so opozorili, da bi same obresti od neposrednih sredstev iz paketa za okrevanje lahko narasle na 93 milijard evrov v naslednjih sedmih letih. EU je neodgovoren porabnik denarja. Hvala.

[14:57:22] Sebastian Tynkkynen (ECR) [SK]
Hvala. In zdaj dam besedo svojemu kolegu Olivieju.

[14:57:29] João Oliveira (The Left) [PT]
Hvala, gospod predsedujoči. Komisarka Serafim, glede tega poročila Evropskega računskega sodišča bi želela izpostaviti dva vidika, ki nas skrbi. so popolnoma nujni. V prvem redu se kritika, ki je bila naslovljena na model Obnovitvenega in odpornostnega instrumenta – iz katerega izhajajo nacionalni načrti za obnovo in odpornost (PRR) – nanaša na koncentracijo moči v Evropski komisiji, ki si prisvoji skoraj popolno oblast upravljanje sredstev, brez kakršnekoli oblike nadzora ali oviranja nadzora nad uporabo sredstev in seveda tudi z možnostjo, da države članice pogojujejo in podrejujejo na podlagi te oblasti za izplačilo sredstev, kar države članice postavlja v položaj ranljivosti pri vsiljevanju politik, ki jih naloži Evropska komisija. S temi kritikami je to še en raz razlog, da zavrnemo model, ki se predlaga za večletni finančni okvir za 2028, 2034. Drugič, rad bi poudaril, kar pravi Evropsko računsko sodišče: glede finančnega norstva z financiranjem vojne v Ukrajini, z eno posojilo za drugim. 18 milijard evrov v letu 2028, 90 milijard evrov v letu 2025.

[14:58:36] João Oliveira (The Left) [EN]
Hvala.

[14:58:37] João Oliveira (The Left) [PT]
In ljudstva za to plačajo ceno.

[14:58:39] João Oliveira (The Left) [SK]
In zdaj dam besedo svoji kolegici, gospa Soral.

[14:58:47] Malika Sorel (NI) [FR]
Gospod predsednik Sodiščnega dvorca, bi se rad dotaknil vprašanja operativnih izdatkov institucij, zlasti tistih Evropskega parlamenta in Evropske komisije. Evropski parlament ima na voljo 2,5 milijarde, Komisija pa 4,5 milijarde. V času velikih napredkov v umetni inteligenci, ali ne mislite, da so lahko nekatere operativne stroški morda nepotrebni? Ta resna razmisleka mora biti izvedena, da se racionalizira delovanje institucij, poveča njihova učinkovitost in zmanjša nekatere izgube. Nekateri bi lahko menili, da bi to prineslo le malo prihrankov. Jaz pa sem drugega mnenja. Poleg tega imamo dolžnost dati zgled. Govorimo o javnih denarjih. V času, ko se redno pogovarjamo o življenjskih stroških in o stiskah nekaterih naših so državljanov. Torej vprašanje postavljam vam, gospod predsedujoči: kdo naj, po vašem mnenju, nadzoruje institucije, da bi bile bolj pravilne? Ne verjam v samoanalizo ali samopsihanalizo. Hvala.

[14:59:52] Malika Sorel (NI) [SK]
Hvala. In tako, kot vedno storim, zaključim, in sedaj dam besedo komisarku Serafinu.

[15:00:09] 263975 [SK]
Gospod predsednik, Sedaj bom podal svoja mnenja glede današnje razprave. Povem, da jih kot Evropska komisija zelo cenimo, zlasti letna poročila Sodišča. Nezavisne so; gretljiva je neodvisna ocena načina upravljanja in varovanja proračuna EU, in nismo dvomili, da je taka neodvisna ocena potrebna in lahko izboljša delovanje. Seveda smo seznani, da upravljanje proračuna te velikosti, ki se izvaja prek različnih instrumentov in vključuje veliko udeležencev, neizogibno prinaša tveganja. Senario brez tveganosti ni realistično in sploh ni ekonomsko učinkovito. Vendar pomembno je, da so ti tveganja učinkovito identificirana, obravnavana in sledena. Tu se bom sklice na komentar uglednega poslanca Grappini: bom ponovil, kar sem povedal na začetku. Komisija ne lepo ceni priporočila ECHA, ampak jih sprejema tudi izvede priporočila, ki jih je oblikovala ECHA. Tako je v resnici tako, da se več kot 90 odstotkov priporočil ECHA sprejema in jih Komisija izvajala ali že je izvajala. In enako bomo storili z poročilom, ki je pred nami. Analizirali bomo ugotovitve in priporočila sodišča in bomo sprejeli potrebne ukrepe; pogosto, zelo pogosto, bodo ti ukrepi morali biti sprejeti skupaj z državami članicami in drugimi izvajalskimi partnerji. Prav tako želim poudariti, da smo pozorno upoštevali vprašanja in zaskrbljenosti, ki so bile danes izražene, in Komisija bo zagotovila ustrezno nadaljnje ukrepanje. To je en korak v postopku postopka razrešitve, zato se tudi veselim sodelovanja tako z Sodiščem kot s tem Domom v okviru postopka razrešitve. Hvala.

[15:02:25] 263975 [PL]
Hvala vam veliko. In zdaj povabim predsednika Nadzornega sveta, gospoda Murphyja.

[15:02:31] Speaker 1 [SK]
Prosim.

[15:02:37] 238669 [EN]
Hvala, predsedujoči. Želim se zahvaliti vsem spoštovanim članom, ki so se vključevali in delili svoje mnenje o našem letnem poročilu, ki smo ga seveda poslušali, in bomo z veseljem sprejeli morebitne pripombe. Mislim, da so skupna vprašanja, ki so bila danes najbolj pogosto postavljena, v bistvu raven dolga in lastnih sredstev. In na nek način so povezana, bi rekel. Mislim na lastna sredstva, menim, da je zelo pomembno, da to povem. Mislim, da je, kot so že omenili spoštovani člani, to približno 21 odstotkov predlaganega proračuna naslednjega večletnega finančnega okvirja Komisije. Mislim, da gre za 21 odstotkov teh dveh bilijonov evrov, zato če se ne uresničijo, torej poleg že napovedanih zmanjšanj, recimo, EU se lahko še vedno sooči z občutno pomanjkanjem. To bi pomenilo, da bo treba – torej, vsaka zmanjšanja lastnih sredstev bo pomenilo, da bodo potrebna sredstva iz drugih virov, bodisi v obliki povečanih prispevkov glede na bruto nacionalni dohodek, kar verjetno ni realistično, dodatno zadolževanje, kar že zdaj vznika zaskrbljenost, podaljšanje obstoječe dolžniške obremenitve ali pa v bistvu zmanjšanje splošnih ambicij proračuna EU in politik, ki jih financira. Mislim, da je tukaj še en področji — RRA je bilo že nekajkrat omenjeno in seveda bi tudi mi raje videli nižjo stopnjo kot 3,8 odstotka, toda menim, da je zelo pomembno, da še enkrat pojasnimo, da to ni v bistvu goljufija. Mislim, da so nekateri projekti, ki so, veš, popolni na papirju in nim ni napak, ne prinesejo veliko dodatne vrednosti, in pravzaprav je ravno nasprotno. Nekateri projekti, ki imajo dejansko napake, lahko prispevajo pozitivno – veš – k evropskemu davčnemu obvezniku. Mislim, da je vprašanje, ki ga je postavil častiti član Doherty, o doslednosti tipologije napak, pomembno. Kljub našim priporočilom, ki jih Komisija trdi, da so bila izvedena, vidimo isto vrsto napak iz leta v leto. Očitno gre za sistemski, strukturiran problem, ki ga je treba obravnavati.

[15:04:44] 238669 [EN]
obravnavan. Glede dolga smo že navedli številke: en bilijon evrov do leta 2027. Mislim torej, in menim, da je to povezano z lastnimi viri, moramo si zapomniti, da ko je bil zasnovan Next Generation EU, je bila na mizi predlaga lastnih virov, ki bi v bistvu poravnali dolg NGEU. To se nikoli ni uresničilo, zdaj pa vidimo njegove prave posledice. . V Komisijinem predlogu: 8 odstotkov naslednjega proračuna, oziroma približno 160 milijard evrov, je namenjenih izključno za obsluževanje dolga NextGenerationEU, in kot je že omenil spoštovani kolega zgoraj, le sami obresti bi lahko dosegli približno 93 milijarde v obdobju 2028–2024. In čeprav je najnovejša predloga nekoliko zmanjšala to številko, so vpletene vsote še vedno precejšnje. Nato pridemo k stalnemu vprašanju, ki je na mizi pred novo večletno finančno perspektivo, in sicer RRF. In mislim, da smo bili zelo jasni glede svojih pomislekov v zvezi s tem izvajalnim mehanizmom, recimo tako. In kot je bilo že poudarjeno, bo to deloma replicirano v Evropskem skladu, zlasti v zvezi z nacionalnimi programi. In resnično upamo, da bodo upoštevana neka od nas podanih nasvetov in da se bodo iz tega izlušile nekatere izkušnje. Še je potrebno počakati, saj kot pravijo: hudič je v podrobnostih. Komisija trenutno dela na svojem okvirnem mehanizmu zagotavljanja kakovosti, ki nam bo dalo vpogled v to, kako vidi svojo vlogo pri nadzoru sredstev, in očitno bo to odločilno za način, kako bomo prevzeli njeno metodologijo, pa tudi za dodatna dela, ki jih bomo morali opraviti, da se zagotovi, da bo evropski davčni obveznik, ne glede na mehanizem izvajanja, dobil pravo vrednost za svoje denarje. Mislim, da je eno področje, kjer še vedno imamo pomembne pomisleke glede RRF, in sicer okvir za uspešnost. Mislim, da je celotna ideja instrumenta uspešnosti v tem, da se lahko meri njegov učinek. In menimo, da je okvir za izvajanje še vedno zelo šibak, kar pomeni, da bo v končni fazi dejansko zelo težko meriti pravo

[15:06:44] 238669 [EN]
učinek in kaj je bilo doseženo z denarjem. Nekaj hitrih odgovorov na nekatere od vprašanih vprašanj. Kar se tiče izdatkov za podnebno politiko EU, resnično opravljamo veliko dela na tem področju in bomo v naslednjih nekaj letih nadaljevali. In mi smo dejansko poročali, da je pri Komisiji prišlo do pretirane poročanja o izdatkih, povezanih s podnebjem, v okviru programa 2014–2020, kar se nanaša na vsoto enega od vsakih petih evrov, ki so bili porabljeni, pa tudi v zvezi s programom RRF, kjer smo videli deset milijard evrov, ki so bile napačno prikrite kot zeleni izdatki. Omenjeni so bili tudi administrativni izdatki. Mislim, da bo AI imelo – dvom ne more biti, da bo to vplivalo na administrativno organizacijo in sorodne stroške vseh institucij. Znate, mi v resnici ne govorimo o institucijah v našem letnem poročilu, poglavje 10, in vidimo, da je na administrativni poziciji nenehno pritisk. V novem predlogu vidimo, da je četrti upravni predračun zmanjšan še za dodatnih 95 milijard, kar bo institucije dejansko prisililo k racionalizaciji in učinkovitejšemu delovanju, saj bodo razpoložljiva sredstva občutno manjša. Na koncu se želim zahvaliti številnim spoštovanim članom za njihove pozitivne pripombe v zvezi z našim letnim poročilom in menim, da je to dober znak. v bistvu je to posledica predanega dela naših zaposlenih in vseh vpletenih v pripravo tega poročila v EC CA, in jim bi se želel zahvaliti v imenu Kolegija Evropskega računskega sodišča. Hvala lepa.

[15:08:17] 238669 [EN]
Hvala, predsedujoči, in hvala za odlično delo Računskega sodišča. In da bi bili z nami, s tem se zaključuje razprava o tej temi.

[15:08:26] Martin Hojsík (Renew) [SK]
Naslednja točka dnevnega reda je izjava o misiji vladavine prava na Malti, devet let po umoru Daphne Caruana Galizia. In pozdravljam komisarja McGratha in ga prosim, naj odpre to razpravo. Prosim, gospod komisar.

[15:08:50] 263979 [EN]
Spoštovani predsednik, spoštovani člani, hvala vam za to, da ste organizirali ta razpravo ob devetem obletnici umora Daphne Carolina Galicia. Daphne je bila pogumna malteška preiskovalna novinarka, poznana po svojem odločnem in neustrašnem poročanju. Njeno umorstvo nas je vseh pretreslo. Njeno umorstvo je njeni družini in prijateljem odvzelo ljubljeno osebo, vključno z njenih tremi sinovi, Matthewom, Paulom in Andrewom. In družba ene pogumne novinarske, ki je posvetila svoje življenje razkrivanju korupcije in izpostavljanju oblasti odgovornosti. To je bil napad na novinarstvo in napad na samo demokracijo. Komisija je dosledno zahtevala, da bi bili vsi odgovorni za ta umor postavljeni pred pravo. Mora obstajati odgovornost. Za to strahotno kaznivo dejanje ne sme dovoliti impuniteto, pravosodna postopanja pa še vedno potekajo. Žalostno je, da Daphné ni bila edina novinarka v Evropi, ki je za svoje delo plačala s svojim življenjem. Samo štiri mesece kasneje, februarja 2018, je bil Jan Kuczek umorjen na Slovaškem skupaj s svojo zaročenko Martinu Kušnírovó. Tudi on je preiskoval goljufije in korupcijo. In to leto je 30 let od umora Veronike Guerin, ki je bila ustreljena v Dublinu, v moji domovini, Irski, zaradi svojih poročil o organiziranem kriminalu. In še zdaj se spominjam šoka, ki je zajel celo državo, ko so novice o njeni umoritvi postale javne; je trenutek, ki ga Irska nikoli ne pozabi. Varstvo medijev in novinarjev ostaja politični prioritet v celotni Evropski uniji. V našem delu smo v letih po atentatu na Daphne sprejeli konkretne ukrepe za zagotavljanje svobode medijev in zaščito novinarjev. Priporočamo širok nabor ukrepov za zagotavljanje varnosti, varstva in osnaženja. novinarjev in drugih medijskih strokovnjakov. V veljavo so stopila nova zakonodajna pravila EU, ki ščitijo novinarje in civilno družbo pred zlorabo tožb. In mi smo v pravni red vgradili celovit sistem za zaščito svobode in pluralizma medijev z Evropskim zakonom o svobodi medijev. Sodelujemo z državami članicami, da zagotovimo, da se ta okvir v celoti uresniči in da prinese učinke na terenu.

[15:11:16] 263979 [EN]
Poleg tega je Evropski ščit demokracije, objavljen v novembru prejšnje leto, namenjen temu, da še naprej podpira novinarje in krepijo njihovo varstvo pred neupravičeno pritiskom in grožnjami. Glede stanja vladavine prava na Malti Komisija od leta 2020 tesno spremlja razvoj dogajanj v okviru letnih poročil o vladavini prava. Želim se zahvaliti malteškim oblastem in zainteresiranim stranem za dobro sodelovanje v celotnem letnem ciklu o vladavini prava. Izdaja poročila o vladavini prava za leto 2026, objavljeno julija, vsebuje podrobeno analizo glavnih dogajanj v zvezi z vladavino prava na Malti. Poročilo opaža, da je Malta sprejela določene ukrepe za obravnavo nekaterih odkritih problemov, vendar so potrebna nadaljnja prizadevanja, da se izpolnijo priporočila Evropske komisije. Če se pogledamo na stanje svobode in pluralizma medijev, poročilo je opazilo omejeno napredek pri sprejemanju varnostnih ukrepov za izboljšanje delovnega okolja novinarjev, vključno z dostopom do uradnih dokumentov. Komisija je seznanjena, da je malteška vlada napovedala vložitve celovite medijske reforme v naslednjih tednih. V tem kontekstu bo pomembno, da Malta zagotovi ustrezno posvetovanje vseh relevantnih deležnikov. Komisija bo to zakonodajo analizirala, ko bo sprejeto, tudi v luči določb evropskega zakona o svobodi medijev. Komisija je seznanjena tudi z namenom vlade, da razširi varstvo novinarjev in drugih, ki delujejo kot javni nadzorniki pred zlorabo tožb. Naše tako imenovane SLAPP-e. Malta je bila prva država članica, ki je transponirala direktivo proti SLAPP-om. Leta 2024 se to nanaša na primerih z mednarodnim elementom. V svoji priporočilu o preprečevanju SLAPP-ov je Komisija pozvala vse države članice, naj zaščito razširijo tudi na notranje primer, in zelo upam, da bo Malta zdaj izkoristila priložnost in to razširitev uvedla tudi za notranje SLAPP-e. V okviru sodnega sistema je Komisija Malti priporočila, da sproži pobude za povečanje virov in reformo sodišč.

[15:13:29] 263979 [EN]
postopkov in napredovanje digitalizacije z namenom izboljšanja učinkovitosti pravosodnega sistema, saj v letosnjem poročilu ni bilo poročanega o nadaljnjem napredku. Učinkovitost pravosodja je ključna za učinkovito sodno varstvo državljanov in podjetij ter za krepiti zaupanje v pravosodni sistem. Poročilo tudi priporoča nadaljevati reforme z namenom vključevanja sodstva v postopek imenovanja vrhovnega sodnika. Ta reforma še vedno visi v zraku, politična razprava pa se nadaljuje. V zvezi z bojem proti korupciji je v poročilu navedeno, da je še potrebno doseči napredek pri ustvarjanju trdnega pregleda končnih sodnih odločb v korupcijskih primerih, saj je še vedno veliko število neobdelanih sodnih postopkov. obremenjenost sodnikov in dejstvo, da je omejena skupina štirih sodnikov odgovorna za obravnavo predhodnih preiskav. Poročilo je tudi opazilo, da so bile dosežene le omejene napredki pri obvladovanju izzivov, povezanih z trajanjem preiskav visokih korupcijskih primerov, ter priporočilo povečati napore v tem smislu. Na koncu, glede drugih mehanizmov nadzora in ravnotežja, poročilo o vladavini prava opaža, da je Malta dosegla le omejen napredek pri uvajanju formalnega okvira za javno udeležbo v zakonodajnem postopku. Ker zakonske reforme še vedno čakajo na izvedbo, se priporoča Malti, da zdaj uvede takšen okvir. Poleg tega je poročilo pozvalo Malto, naj ustanovi nacionalni institucijo za človekove pravice, saj je zakonodajni predlog v ta namen trenutno še v pripravi. Na zaključek, predsedujoči, Evropska komisija še naprej vztrajno poudarja potrebo nadaljnjega napredka pri različnih odprtih vprašanjih, ki so bila izpostavljena v priporočilih letosšnjega poročila o vladavini prava. Komisija še naprej podpira Malto pri teh prizadevanjih. V pričakovanju prispevkov kolegov iz vseh delov Doma k tej pomembni razpravi in nato, da se nanjo pozneje odzovem. Hvala vam zelo.

[15:15:35] 263979 [SK]
Hvala vam, gospod Comisar. In zdaj bi rad klical svojega kolega, gospoda Kazúja iz skupine Evropske ljudske stranke (krščanski demokrati).

[15:15:43] David Casa (PPE) [IT]
Hvala, gospod predsedujoči. kolegice in kolegi, pred dvema desetletjema me je Galicija dokončno zaznamovala in sem jo osvojil v tej zbornici. Naj mi bo to šala. Institucije držav podpirajo tiste, ki iščejo integriteto. Definicije korupcije, pravičnosti. In... Ali v misli obstaja skupina ljudi, obtoženih, da ovirajo pravosodje, neuspeh malteške države, neuspeh in... Javna preiskava, ki je obstajala glede podnebja brezprizornosti držav.

[15:16:46] David Casa (PPE) [IT]
Vlada premier napada Parlament, obtožuje Malto. Stagnantna politika

[15:17:51] David Casa (PPE) [IT]
Hvala.

[15:17:53] David Casa (PPE) [SK]
Hvala. In zdaj bi rad slišal kolega Adius Saliba iz skupine Progresivna alianca socialistov in demokratov.

[15:19:24] Speaker 1 [SK]
Zdaj prosim svojega kolega, gospoda Legerija, da prevzame besedo.

[15:19:33] Fabrice Leggeri (PfE) [FR]
Hvala, gospod predsedujoči, gospod komisar. Devet let po umoru Daphne Caruane Galizia so storilci obsodeni. obsojena, vendar ne glavnih storilcev. Da razumemo ta primer, moramo pogledati, kar je ona razkrivala: korupcijo tako globoko vdolgo, da je po javnem preiskovalnem postopku država ustvarila podnebje impunitete, ki je omogočilo njen umor. Ta škandal umazava laburistično vlado, še enega za vašo politično družino, dragi socialistični kolegi in kolegica.

[15:20:01] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Oprostite, oprostite, da vam prekinem. Manjka mi angleški prevod, zato morda boste morali znova začeti.

[15:20:08] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Ah, oprostite.

[15:20:08] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Ker ste na polovici in nimamo angleške tolmače.

[15:20:12] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Vendar pa obstaja.

[15:20:13] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Sprva nisem imel tega—

[15:20:15] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Jaz nisem.

[15:20:16] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Ne.

[15:20:16] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Ah, vredu.

[15:20:19] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Lahko dobim potrditev, da bo spet v redu?

[15:20:22] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Ja, hvala.

[15:20:23] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Odlično. To se lahko zgodi vsem. Prosim, začnite znova.

[15:20:27] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Hvala. Hvala.

[15:20:29] Fabrice Leggeri (PfE) [FR]
Devet let po umoru Daphne Caruane Galizia so soočil izvedenci, vendar ne naročniki. Da razumemo ta primer, moramo pogledati, kar je ona razkrivala: korupcijo, ki je bila tako globoko vdolžena, da je po javni preiskavi država ustvarila podnebje brezprizornosti, ki je omogočilo njen umor. Ta škandal umazava laburistično vlado, še eno za vašo politično družino, dragi socialistični kolegi. Vi, ki celi Evropi predavate o vladavini prava, začnite z zahtevo po odgovorih od svojih prijateljev. Še leta 2019 je Jordan Bardella tukaj opozoril: sedem let kasneje še vedno ponavljamo iste govore. Danes Komisija objavlja poročila, Malta obljublja reforme, toda Fundacija Daphne še vedno obsoja priporočila, ki so v veliki meri neizvedena. Zdaj zahtevamo časovni načrt in rezultate. Daphne je preiskovala, da bi bili vplivni ljudje pripeljani k odgovornosti. Spoštovanje njene spomin pomeni zahtevati odgovornost. Tudi do vaših političnih prijateljev. Hvala, gospod predsedujoči.

[15:21:32] Fabrice Leggeri (PfE) [SK]
Zdaj bi rad prosil svojo kolegico, gospo Goševško iz Skupine evropskih konservativcev in reformistov, da prevzame besedo.

[15:21:38] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL]
Pogovarjamo se o vladavini prava na Malti. Devet let po umoru Daphne Caruana Galizia. Pravna država pomeni, da je oblast podrejena zakonu in da so državne institucije neodvisne, ter da lahko državljani z zaupanjem gredo k oblasti. lahko pogleda oblastnike v oči brez strahu. Pogledajmo na Poljsko. Spor o zakonitosti delovanja Ustavnega sodišča. Omejevanje ustavnega reda: policija proti protestirajočim državljanom. Kje je danes Evropska unija? Kje je Evropska komisija? Ko je Donald Tusk tekmoval za oblast, je Bruselj uporabljal pravni red kot orodje političnega pritiska na vlado Združene desnice. Danes, ko Tusk izvaja to moč, isto Bruselj molči pred dejanji, ki ogrožajo ustavni red. Takrat mu je Bruselj pomagal pridobiti oblast. Danes pa ne želi izzivati njegovo vlado. Pravna država ne more biti orodje za bojevanje proti političnim nasprotnikom in ščit za politične zaveznike. Ker če je odvisno od tega, kdo je na oblasti, se ne ukvarjamo s varstvom evropskih vrednot, temveč s političnim hinavstvom.

[15:22:46] Małgorzata Gosiewska (ECR) [SK]
Sedaj dam besedo podpredsednici Wilmes v imenu skupine Renew Europe, prosim.

[15:22:52] Sophie Wilmès (Renew) [FR]
Hvala, gospod predsedujoči. Devet let od umora Daphne Caruana Galizije. Devet let, ki jih je njena družina čakala, še se odgovornost določi. Kar jim še posebej otežuje soočanje s žalostjo. Ta atentat je prav tako zaznamoval Parlament, kar je vodilo v letu 2018 do ustanovitve GRFM, skupine, katere čast sem počasten predsedovati. Da. Ker številna vprašanja še vedno niso bila odgovorjena in tega ne moremo sprejeti, se bo DRFMG ponovno odpravil na Malto v novembru. Na kraju želimo razumeti, kaj še ne deluje, kaj poganja to pomanjkanje enotnosti, vendar predvsem želimo videti, kaj se je v zadnjih devetih letih dejansko spremenilo. Seveda bomo svoje sklepe delili s tem parlamentom in z vami, gospod Komisar, vendar želim biti zelo jasen: ta misija ne sme le privedla do še enega poročila. V nasprotju temu mora voditi do resničnega in konkretnega napredka za malteško ljudstvo. Ker spomin na Daphné Caruana Galizia zahteva več kot le naše spoštovanja. Hvala.

[15:23:59] Sophie Wilmès (Renew) [SK]
Hvala. In zdaj bi rad prosil svojega kolega Freunda iz skupine Zelenih/Evropske svobodne alianse, naj govori, prosim.

[15:24:06] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Dragi kolegi, že je minilo devet let od brutalnega atentata na Daphné. In že devet let čakamo na pravičnost, na zaključek tega primera. Najemni morilci so obsojeni. V zaporu so. Vendar oseba, ki je naročila brutalno umoritev z bombnim napadom na avto, je še danes na prostosti. In to nam pokaže, da v sodstvu na Malti nekaj ni v redu. Stvari so se spremenile, vendar menim, da je potrebnih še več sprememb. Vsaa priporočila javnega preiskovanja morajo biti v celoti izvajana. Zame je res neumljivo, da je zloraba oblasti – na primer – še vedno ni kaznivo dejanje na Malti. ta. Da je poseg kabineta predsednika vlade v tekoča postopanja imel popolnoma nobene posledice. Zato sem seveda vesel, da bomo čez nekaj tednov odšli na misijo Evropskega parlamenta na Malto. Pogledali bomo, kaj se je spremenilo in kakšne nadaljnje spremembe so v Malti potrebne. Najlepša hvala.

[15:25:18] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Hvala. In zdaj v prvem krogu ni več možnosti za delavce, če to je bilo tisto, kar ste želeli.

[15:25:25] Speaker 1 [SK]
Zdaj povabim svojo kolegico Arvani Tiso iz skupine Levo v Evropskem parlamentu, prosim.

[15:25:35] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EL]
Gospod Pitropé, kolegice in kolegi, gospod predsedujoči, eno leto po umoru Daphne Caruane Galizije je na Malti stvari potekle svojim tokom, seveda. Gospod predsedujoči, gospe in gospodje kolegice in kolegi, gospod predsedujoči, eno leto od umora Daphne Caruane Galizia, stvari so se v Malti, seveda, odvijale po svojej poti. Obljubljeno je bilo, da se bomo kmalu lotili tega, ustreznega odbora. Osem let od umora Giannisa Koutsouja in njegove zaročenke. Pet let od umora Nizozemca Petra de Vriesa. Pet let od umora Giorgosa Karaivaza v Grčiji. V večini teh primerov so bile žrtve, torej tisti, ki so bili umorjeni, preiskovalni novinarji. Poskušali so izpostaviti koluzijo med politiko in glavne gospodarske interese. Kljub smernicam o SLAP-ih še vedno nismo odločilno zavarovali vprašanja svobode tiska. Gospod Pittoors, gospod predsedujoči, spoštovani kolegi in kolegice, želim ponovno ponoviti svoj predlog z te govornišče, kot sem ga je pred nekaj leti predlagal iz te tribunke. Da bi v praksi pokazali pomembnost svobode tiska in varstva novinarjev, sprejmimo vsaj kot Evropski parlament družine – zlasti otroke – umorjenih novinarjev, ki so padli v vrstah službe. Na koncu, ni v Uniji ni v Evropskem parlamentu ni varno biti novinar ali evropski poslanec. Spomnim vam primer našega kolega, gospoda Steliosa Kouloglouja, ki je bil član odbora PEGA in se je izkazalo, da je bil pod nadzorom vašega odbora PEGA.

[15:26:52] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EN]
Hvala.

[15:26:53] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EL]
Hvala.

[15:26:55] Konstantinos Arvanitis (The Left) [SK]
Zdaj bom klical gospoda Vargickeviča, prosim.

[15:26:59] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN]
Spoštovani predsedujoči, gospod komisar, kolegice in kolegi, v svojih zadnjih letih 2016 in 2017 se je Daphné Caruana Galizia osredotočila na novinarstvo, ki je bilo usmerjeno v ključne osebe v malteški vladi, ministre za energijo in gospodarstvo, vodjo kabineta in ženo premierja. To spominja situacije v Orbánovi Madžarski. Pred njeno umorstvom je postavljala malteskim uradnikom – v resnici v imenu vseh nas – vprašanja o možnih korupcijskih shemah, vključno s skrivnimi podjetji v Panami ali morda podkupninami, ki so jih hranili v Novi Zelandiji. To je normalno delo novinarjev. Prosto in neodvisno novinarstvo je hrbtenica naše unije. V okviru vladavine prava, v skladu z demokratičnimi pravili. Svobodna tiskovina mora izvoljenim predstavnikom opomniti, da morajo služiti javnemu interesu namesto lastnim interesom ali političnim sponzorjem. Devet let po umoru javno mnenje med mnogimi Maltežani še vedno kaže na razširjeno kulturo impunitete in posebno ravnanje z javnimi osebami. To se ne sme sprejeti. Častiti člani, kot poročevalec Komisije o stanju pravnega reda za leto 2026, vam obljubljam, da bom v kar se mi le da, poskušal usmeriti pozornost tega Doma na trenutno stanje pravnega reda na Malti in vam predstaviti ugotovitve pred 10. obletnico umora. Hvala vam.

[15:28:39] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN]
Hvala. Ali boste sprejeli modro kartico od gospoda Gonzáleza? Prosim.

[15:28:51] Bruno Gonçalves (S&D) [EN]
Dragi koleg, menim, da vsi žalujemo izgubo Daphne. Vendar vi ste omenjali korupcijo in jo poskušate povezati. Zabavno je, da smo glasovali za večjo transparentnost glede Panama Papers, vaša skupina pa je glasovala proti. Ko, na primer, glasujemo za uvedbo jasnega pregleda denarnih tokov na računih v davčnih oazah, vaša skupina glasuje proti. In potem omenjate vse države, ki jih ne marate. Omenili ste Portugalsko. Omenili ste Španijo, ker je to socialistična vlada. Omenili ste Švedsko pred dvema tednoma, ki je glasovalo za amandma, ki je trdila, da je pri volitvah prišlo do vmešavanja s strani Muslimanske bratovščine. Ali je vaš problem korupcija ali demokracija? Hvala.

[15:29:31] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN]
Kot skupina EPP nimamo težav z demokracijo. Nimamo težav z vladavino prava. Vedno podpiramo naše skupne vrednote Unije in glasujemo vedno po zelo resni razmisleku. Torej danes obravnavamo situacijo na Malti. Prikazujemo zgodbo o umorjeni Daphné Caruani Galizii, da bi v tej hiši dvignili to vprašanje. In kot poročevalka za vladavino prava, sem obljubila, da bom to situacijo v svojem poročilu predstavila tej zbornici. Hvala.

[15:30:09] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN]
Hvala. Vidim, da je g. Mularczyk zaprosil KGDI, vendar se vam, žalostno, to mora zahtevati med prvim posredovanjem člana. Zdaj dam besedo gospe ministrici.

[15:30:24] Evin Incir (S&D) [EN]
kolegi in kolegice, brutalno umorstvo Daphné Caruane Galizia zahteva pravičnost. Pravičnost za Daphné, pravičnost za njeno družino in odgovornost za vsakega kriminalca in mojstra manipulacije, ki je za to odgovoren. Ker nihče ni nad zakon. Vendar se pogosto sprašujem, ali se to Parlament ne spreminja v parlament Mickey Mouse, kjer EPP in skrajna desnica izkoriščajo tragedije za politično korist. Ker se držimo dejstev. Malta je odpravila kazensko dejanje klevete, okrepila zaščito novinarjev, uvedla ukrepe proti zlorabi tožb in zagotovila pet obsodb v zvezi z umorstvom Daphne. Ali je to dovolj? Seveda, da ni dovolj. A vendar zanemarjanje napredka zgolj zato, ker se ne prilega pripovedi EPP in skrajne desnice, ni branje ali služenje pravičnosti. Pravica ni politično orožje. In spomin Daphne si zasluži več kot le točkovanje v politiki. Zato ji prinesimo pravičnost, vendar nehajmo lagati o napredku na Malti.

[15:31:27] Evin Incir (S&D) [EN]
Hvala. In ne morete imeti modre kartice za člana svoje skupine. Zato ne morem vprašati. Ampak dam besedo kolegu. Ne gre. Naslednji apartheid.

[15:31:42] Speaker 5 [SK]
Hvala, gospod predsednik.

[15:31:44] Jaroslav Knot (PfE) [EN]
Dragi kolegi, pred devetimi leti je bila Daphné Caruana Galizia brutalno umorjena, ker je razkrinkala korupcijo. korupcijo in izzivanje zakonov, ki so na oblasti. Devet let kasneje se moramo vprašati: ali je bila pravica resnično dosežena? Pravna država ne more obstajati tam, kjer so novinarji zastraševani, korupcija ostaja nekažnjena in politične povezave stojijo nad pravičnostjo. Vendar pa bomo tudi jasni: pravni red nikoli ne sme postati politično orožje, ki se uporablja selektivno proti določenim državam članicam, medtem ko druge ubežijo pregledi. Malta si zasluži pravičnost, družina Daphné si zasluži pravičnost in evropski državljani si zaslužijo enake standarde, ne politične dvojne standarde. Nobena vlada ne sme biti nadzakonita, noben novinar ne sme umreti zaradi povedane resnice in nobena evropska institucija ne sme zamenjati obrambo pravičnosti s političnim vmešavanjem. Hvala lepa.

[15:32:38] Jaroslav Knot (PfE) [SK]
Hvala. In zdaj dam besedo svoji kolegici, gospe García Harminda van der Valle.

[15:32:42] Jaroslav Knot (PfE) [SK]
Prosim.

[15:32:44] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN]
Hvala, predsedujoči, gospod komisar. Minilo je devet let od brutalnega umora Daphne Caruane Galizia. Ubiti, ker je preiskovala korupcijo, in glavni morilec še vedno ni obsojen. Devet let. In malteške oblasti in sodišča še vedno niso storile dovolj, da bi tiste odgovorne pripeljala pred pravo. Mislim, da se v tem strinemo vsi. Sramota ne le za Malto, ampak za celo Evropsko unijo. In večkrat so Evropski parlament in Komisija pozivali Malto, naj pospeši pravosodje. Zlasti pri preiskavah korupcije na visokih položajih. Žalostno, do zdaj brez večjih rezultatov. Zato, dragi gospod Komisarski, poskusite v celoti, da se vsi potrebni reformi sprejmejo hitro in da končamo s to kulturo impunitete. In glede končanja te kulture impunitete, bom glede tega Parlamenta dejal naslednje: Je sramota, da so umori novinarjev – odvisno od tega, iz katere države prihajajo in katera vlada je na oblasti – izkoriščajo različne politične skupine. Oprostite. S&D, Malta. EPP, Grčija. FICO, na Slovaškem. To opazimo po celotnem političnem spektru. Pridite k sebi. To je sramota za spomin žrtev. Hvala.

[15:33:57] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN]
Hvala. Ali sprejmete modro kartico? Od kolega Mularczyka iz skupine ECR.

[15:34:09] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL]
Hvala vam veliko za sprejem modre kartice. Gospa, v svojem govoru pravilno poudarjate, da morajo novinarji uživati pravico do svobode izražanja, da jih je treba varovati in da imajo državljani pravico do zanesljivih informacij. Omenili ste države, kjer prihajajo do kršitev svobode govora. Ali ste slišali za situacijo na Poljskem, kjer liberalna vlada Donalda Tuska nadleguje novinarje televizijske postaje TVN? tudi na Poljskem, kjer policija vdre v domove novinarjev, kjer so novinarji zadržani, nadlegovani in jim je onemogočeno pravico do informacij? Ali ste slišali, gospa, o nadlegovanju na Poljskem proti—

[15:34:47] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN]
Hvala. Moram pohvaliti čas. Oprošam. Imate minuto? Prosim.

[15:34:54] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN]
Hvala, koleg. Ta debata je namenjena spoštovanju spomina na enega umorjenega novinarja, v tem primeru Daphne Caruano Galizia, in tudi to je bilo omenjeno, da ni edina. Imamo Jana Kusaka, imamo Giorgiosa Karavisa, jih je še veliko. To ni niso konkretni primeri kršitve svobode izražanja, ki jih omenjate v tej debati, medtem ko je ta debata o korupciji na visokih položajih in o tem, kako so v Evropski uniji umorjeni novinarji, ki preiskujejo korupcijo na visokih položajih. Nezaključno je. In ne želim reči, da druge kršitve niso resne. Pravni red se s tem ukvarja, vendar prosim, ne vpeljujte drugih tem v to—

[15:35:33] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN]
Hvala. Moram biti enako stroga.

[15:35:36] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [SK]
In zdaj bi rad dal besedo svoji kolegici iz skupine Arsal Echosa, prosim.

[15:35:43] Javier Zarzalejos (PPE) [EN]
Hvala, predsednik in komisarka. No, devet let je neuspeh. Atentat, korupcija na najvišji ravni, zid sodelovanja. Vloga medijev in preiskovalnih novinarjev v akciji, zaščita novinarjev zanemarjena. In domnevno popuščanje odziva sodnega sistema. Vsi ti elementi skupaj to primer ne naredijo le tragičen dogodek, temveč tudi neprecedentno izzivo pravne države in temeljnih demokratičnih načel. Pravosodni sistem mora delovati, menim, da se v tem strinjamo vsi, in mora prevzeti svojo odgovornost. Pravičnost mora biti storjena, in da, vsi tisti, ki so odgovorni za to podlo zaroto, ki je vodila v umor Daphné Caruane, morajo biti pripeljani k odgovornosti. Ponovna sodba proti Jörgenu Fenneku po njegovi oprostitvi v pritožbi je priložnost, ki se ne sme izpustiti. Da bi omogočili novo in temeljito preučitev celotne zadeve. Maltežani, malteške institucije, malteška demokracija, družina Daphne, si zaslužijo, da se jim zaupanje obnovi. obnovljena. Zato, gospod Comisar, vas kličem, da v okviru vaše odgovornosti za vladavino prava v Evropski uniji sprejmete vse potrebne ukrepe. Da se Daphneina smrt ne izka za zaman, je moralna in politična obveznost vseh nas. Hvala.

[15:37:17] Javier Zarzalejos (PPE) [SK]
Hvala. In zdaj bi rad prosil kolegico Bajado, da prevzame besedo.

[15:37:27] Thomas Bajada (S&D) [ET]
Elis nam pove, da Daphne Caruana Galizia ni umrla za demokracijo, ki jo mi novinarji tukaj branimo. Boj za svobodo zahteva varstvo pravičnosti. Demokracija pa ni zgolj o pravici do glasovanja. Gre tudi za pravico do dostopa do informacij in njihove preveritve. Vendar moram preiskati tudi primera, ki so skriti za računalniki. Tudi ko se osredotočimo na kritična vprašanja, je ena stvar zelo jasna: novinarstvo in delo medijev je v veliki nevarnosti. Predstavljena manipulacija manipulira z informacijami, ki jih trdi, da jih zagotavlja in obvešča. Tu se izgublja zaupanje v novinarje in v državljane, ki naj bi bili informirani. Fabrikacija, ki je predstavljena kot resnica, in manipulacija, ki se trdi, da je informacija. Potrebujemo tudi evropski sladkor za neodvisno novinarstvo. Državljani si zaslužijo zaščito pred dezinformacijami in učinkovit dostop do resnice. Spominjamo se življenja Daphne. Branimo demokracijo.

[15:38:36] Thomas Bajada (S&D) [SK]
Hvala. In zdaj povabim našo kolegico, podpredsednico Kučiarovo, da zasede.

[15:38:42] Pina Picierno (Renew) [IT]
Ja, hvala vam, gospod predsedujoči. Recite resnico, tudi če vam glas drhti. In ena od fraz, ki jih je Daphne Caruana Galizia rada ponavljala, in ena od tistih, ki jih morda utelešuje najbolj se šteje to, kdo je bila Daphne: imeti pogum kljub strahu, imeti moč kljub našim šibkostim. To nam pove, kdo je bila Daphne, vendar nam tudi pove in ostaja zelo močno opozorilo, da v tej dvorani, v nas vseh, ker je svoboda tiska nikoli nezmagana za vedno; ostaja vsak vsakdanji bojiščni teren. Torej spominjanje Daphne ponovno pomeni prevzemanje – zagotovo tukaj, v tej dvorani – konkretnega zagotovila: vemo, da so morilci soočijo z pravico, vendar je še veliko treba storiti glede tistih, ki so jih navdihnili, zato se pridružujem pozivom svojih kolegov, ki kličejo po komisarju, naj stori vse mogoče, da se to uresniči. To pomeni, da zagotovimo, da se noben novinar ne znajde sam, ko se bo bojuje z oblastmi, ki jih želi preiskovati. To je naša dolžnost, to je dolžnost Evropskega parlamenta.

[15:39:57] Pina Picierno (Renew) [EN]
Hvala. Hvala.

[15:39:59] Pina Picierno (Renew) [SK]
Zdaj kličem gospočjo Wieser in gospočjo Lima.

[15:40:08] Isabel Wiseler-Lima (PPE) [FR]
Gospod predsedujoči, gospod komisar, Malta, država članica Evropske unije in Gospod predsedujoči, gospod komisar, Malta, država članica Evropske unije, in kljub temu, da je že minilo devet let od umora Daphny Caruane Galizije, tisti, ki so naročili ta zločin, še niso bili obsojeni. Zaslužniki so v zaporu, da, vendar je pravičnost še vedno nepopolna. Obsodba z 2. septembra je Maltežane spravila, da so prišli na ceste. Protestirajo proti sodbi, ki je njim nerazumljiva. Sedaj, ko pride do tega, da ljudstvo izgubi zaupanje v svojo pravosodje, ko je prepričano, da vlada impuniteta, je v nevarnosti prav sam demokracija. Maltežani si zaslužijo več. Zahtevamo pravičnost za Daphne. Tudi zahtevamo, da se odpravijo pomanjkljivosti, ki jih je Komisija ugotovila v svojem poročilu o stanju pravne države za leto 2026, gospod komisar, ki jih je tudi sam izpostavil. Počasnost pravosodja in pomanjkanje obsodb v primerih korupcije na visokih položajih. Unija ima dolžnost zagotoviti spoštovanje vladavine prava v vsaki državi članici. Evropski parlament pa bo bdljiv. Hvala vam.

[15:41:21] Isabel Wiseler-Lima (PPE) [EN]
Hvala. Zapiram KHDI in vas moram opozoriti, da vam zagotovo ne bomo mogli vseh poslušati, ker smo že zamujamo. Gospod Attard, besedo imaš vi.

[15:41:33] Daniel Attard (S&D) [IT]
kolegice in kolegi, to je očiten primer interesa in očiten primer očitnega interesa. Na Malti je odvisno od posameznika predsednika vlade, ali bodo med sodniki. Sodniki so tudi sami poudarili te pogoje. Namreč so nam povedali, da moramo reformirati trenutni sistem, da zagotovimo njegovo neodvisnost in učinkovitost. Več zaščite za novinarje in odgovornost za tiste, ki morajo izpeljati zaključke. Gospod predsedujoči, bi se rad zanimal pri komisarju Reyndersu, ali v tem političnem kontekstu in v tem trenutku, ko zaščita novinarjev in tistih, ki so odgovorni za tisk, ni zagotovljena, ima Komisija v načrtu izvesti kakršnokoli ukrepe, da bi se zoperstavila tej skrbni vzročni tendenci. Plačajo. Nato mora ta zbornica tukaj določati standarde, sicer bo tisti, ki je odgovoren eno leto, eno leto, imel Malto pod napadom, neposredno zadet, kot da bi tukaj divjala nevihta, medtem ko se vsi drugi treso od strahu. Že sem govoril o Malti, že sem govoril o Malti, toda zdaj mora Evropa odločiti, kaj storiti s tem projektom. Hvala.

[15:42:38] Daniel Attard (S&D) [SK]
Hvala. In zdaj bi rad prosil našo kolegico, gospo Jovevo, da prevzame besedo.

[15:42:45] Irena Joveva (Renew) [SL]
Pred devetimi leti so Daphné Caruana Galizio ubili. Ker je preveč spraševala. Preveč vedela. Ni utihnila. Danes smo se ji spet poklonili. Edino pravilno. Še premalo govorimo o tem, da ko utišajo novinarje demokracija, ne ostane glas na prav dolgo. Ampak spoštovanje umorjene novinarke žal ni dovolj, če hkrati mol čimo ob pritiskih na žive. Nadaljevala bom v hrvaškem jeziku.

[15:43:16] Irena Joveva (Renew) [HR]
V državi, katere vlada trdi, da želi pristopiti k Evropski uniji, pred volitvami se ponovno poskuša disciplinirati še zadnja preostala medijska spleta, ki se še niso naučila spuščati glave. Sporočilo je v grobem sledeče: prilagodite se ali odidite. Koga motijo svobodni novinarji? Tiste, ki bi najraje imeli mikrofone, vendar ne vprašanj. Daphne je za to razliko plačala s svojim življenjem. Ne čakajmo na še eno Daphne, da bi to končno razumeli. V končni razteženi demokratična in samozavestna vlada se ne boji neodvisnih medijev. Niti opazovalnih misij. Hvala.

[15:43:54] Irena Joveva (Renew) [SK]
Hvala. In zdaj bi rad prosil svojega kolega, gospoda Agiusa, da prevzame besedo.

[15:44:03] Peter Agius (PPE) [IT]
kolegice in kolegi, rad bi govoril o laburistični vladi. Vendar bom govoril o tem, kako vlada Labouristov izvaja reforme preiskave Daphne. Vsak dan je Daphne v komisiji. Danes je Daphne tukaj tudi. Spomnimo si, da je Evropska komisija izrazila svoje nezadovoljstvo z vlogo Evropske komisije v vprašanju korupcije na Malti in da je del problema. Tudi te lestvice in poročila o vladavini prava nam ne kažejo, da je polovica institucij onesposobljenih. Gospa komisarica za pravosodje, generalni državni tožilec je lutka vlade. Preiskave sodnikov trajajo že šest mesecev, državljani pa še vedno čakajo na pravičnost. Komisija se je lahko zanašala na gospoda Josepha Muscata in zdaj na gospo Robertu Metsolo, in z več lestvicami, oprostite, gospod predsednik, Komisija je postala gumijast pečat korupcije na Malti, in ne le na Malti, temveč tudi v Evropi, sredstva, in kot vidite, tudi Evropa krši pravice in to počne z vedno več lestvic in vedno več akcij. Hvala.

[15:45:19] Peter Agius (PPE) [EN]
Hvala. Ali boste sprejeli modro kartico od gospoda Agiusa Saliba? Prosim.

[15:45:26] Speaker 6 [EN]
Veš, veš, gospa Eliadke, res. Zdaj.

[15:45:32] Alex Agius Saliba (S&D) [EN]
Znate, gospa Eliadke, če je tukaj res, da poslanka Malti zastopa državo, je to kar malo čudno. Gospod predsedujoči, če poslanec Malti govori v imenu države, poziva Evropsko komisijo, naj spremeni jezik dialoga in priznajo državo, medtem ko je Evropska komisija bivši član Parlamenta in država, ki ima popolna človekova pravica in veliko reform, ter kjer se lahko zagotovi pravičnost in nacionalna varnost. Peter Agius je tudi član malteškega parlamenta in je tudi evropski poslanec.

[15:46:08] Peter Agius (PPE) [EN]
Leonette, veš, da bi morala zastopati prebivalstvo. Maltežani. Znate, zastopanje malteškega ljudstva, o katerem danes prav tako pogovarjamo s Komisijo, je pomembnejše. Aha. Ali morda Komisija, vendar veste, ali so določbe o zlorabi položaja uporabne? V Malti je vodja kabineta urada predsednika vlade vodil preiskavo zadeve Daphné Caruana Galizia, ker je menil, da je pomembno, da bomo imeli kaj povedati o tej temi med današnjim plenarnim debatam, g. poslanec Saliba.

[15:46:42] Peter Agius (PPE) [IT]
Hvala.

[15:46:43] Peter Agius (PPE) [EN]
Hvala. Ima pravico do nadaljevalnih vprašanj, zato boste imeli tudi vi pravico do nadaljevalnega odgovora. Prosim.

[15:46:52] Alex Agius Saliba (S&D) [IT]
Datum, ki ga o mleku navajate, je žalitev do obraza državi, vendar to opazimo tudi v Parlamentu, zlasti v malteški delegaciji, kjer Evropska komisija zagotavlja pomoč. je veliko, zelo veliko reform, ki jih so Komisija, Beneški seznam, Evropska komisija in različne institucije izvedle Želel bi izpostaviti, da smo že vpeljali in še vedno vpeljujemo v državah članicah in Svetu ministrov nabor ukrepov, da se v celoti zoperimo s situacijo, in bi rad državam članicam, državam članicam, spomnil, da je pravzaprav to dodana vrednost, ki jo predstavljamo.

[15:47:29] Alex Agius Saliba (S&D) [EN]
Hvala. Prosim. Bi morali vprašati, ne pa komentirati.

[15:47:34] Peter Agius (PPE) [IT]
Ampak dejstva, dejstva! Ampak Toksh rajo ash edi nau ash disa sninwara mandat Domo, gospod Michel, ima dejstva, ampak Toksh rajoon ash alkem etnaraul lestvice in poročila o vladavini prava etnaraul maltaska vlada v tem primeru je kršila pravice in mora spoštovati sodna preiskava, ki jih določijo sami državljani, pravičnost in država sta v tej situaciji, po tisti deklaraciji etnaraam Evropska komisija, gospe in gospodje, je opazila resnično situacijo, v kateri se nahaja Malta glede korupcije, in podja dobre korake. Hvala.

[15:48:09] Peter Agius (PPE) [EN]
Da.

[15:48:12] Peter Agius (PPE) [SK]
Hvala. In zdaj nadaljujemo z KHDI in vam le opozoram,

[15:48:16] Speaker 1 [EN]
Lahko bom dal besedo le enemu govorniku na skupino, zato najprej prosim gospoda Lopatka. Trenutek, trenutek.

[15:48:32] Speaker 5 [DE]
Kjer se morijo, oproščam.

[15:48:36] Reinhold Lopatka (PPE) [EN]
Ne, ne, v redu. Hvala. Pred devetimi leti je bila Daphné Galizia umorjena z bombnim napadom v avtu. To je dejstvo. Vendar pa je dejanski tudi dejstvo, da nihče ni obsojen zaradi naročila bombnega napada. Kolegica Agius je to povedala zelo jasno. Seveda moramo spoštovati neodvisnost malteških sodišč. Vendar je sodni proces pustil vprašanja glede policijske preiskave in načina njenega obvladovanja. Zelo odprta. Širša slika je prav tako zaskrbljujoča. Komisijino poročilo o vlogi o pravnem redu ne beleži napredka v sedmih priporočilih. Vlada Malte naj pazljivo posluša večino govorov tukaj v Evropskem parlamentu. Pozorno pozivam Malti, da dokonča svoje reforme.

[15:49:43] Reinhold Lopatka (PPE) [SK]
Hvala. In zdaj bi rad prosil svojega kolega, gospoda López Aguilara, da prevzame besedo.

[15:49:49] Speaker 5 [EN]
Hvala vam zelo, gospod predsedujoči. Komisarica Magra,

[15:49:52] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
devet let od umora Daphne Caruana in devet let, ki jih v ta dan vedno posvetimo spominu nanjo. Za katero ima tiskovna soba tega Parlamenta njeno ime. Polna solidarnost z vašim delom, polna solidarnost z vašo družino in popolno zavezanost k temu, da se konča impunost. Vendar se vedno ta debata uporabljajo nasprotniki malteške vlade za nespametne napade. Potekala je preiskava, kazenski proces in sodba. Zato moramo osredotočiti pozornost na temo te debate, ki je spomin Daphne Caruane Galizije. Ne vlado Malte, čeprav ji njeni nasprotniki morda niso naklonjeni. Zato, če resnično želimo počastiti spomin Daphne Caruane, naj debata ostane znotraj njenih ustreznih okvirov. Gre za to, da bi se počastilo preiskovalno novinarstvo, zaščitilo novinarje pred vsemi grožnjami. In seveda, da bi se zagotovilo pluralizem informacij in preiskovalno novinarstvo v Evropski uniji. Hvala, gospod predsedujoči.

[15:50:55] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [SK]
Hvala. In zdaj bi rad prosil našo kolegico, gospo Višnevsko, da prevzame besedo.

[15:51:02] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL]
Gospod predsednik, spoštovani člani. Gospa predsednica, spoštovani člani, pred nekaj tedni sem bil na Malti in sem videl Maltežane, ki so protestirali proti temu, kar se je zgodilo. Gospod predsednik, spoštovani člani, pred nekaj tedni sem bil na Malti in sem videl Maltežane, ki so protestirali proti temu, kar se je zgodilo. Danes tu govori gospod López v imenu gospe Aguilar in pravi, da je ta razprava namenjena spominjanju na Daphne. A spomin na Daphne še vedno ni ustrezno počaščen. Ponarevci tega zločina niso bili kaznovani. In ko je v tejto Dvorani omenjena levosredinska vlada, odgovorna za divjočo se korupcijo na Malti in za smrt Daphne, potem predstavniki te tako imenovane tako občutljive levice stojijo kot ena za koruptivno vlado. Za vlado, ki se ni iz tega tragičnega smrti izučila ničesar. In to kaže, v jedi besedi, njihovo levicarsko hinavščino. Hvala.

[15:52:00] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [SK]
In zdaj, kot zadnji koleg, dam besedo gospodu Zaliņšu.

[15:52:06] Dainius Žalimas (Renew) [EN]
Hvala. Dragi kolegi, devet let po atentatu na gospođo Evropa je v primeru Galizia še vedno storila premalo, hkrati pa premalo ni storila, da bi zaščitila svobodo medijev. Lani so preiskovalni novinarji na cilju bombnih napadov v Italiji in Grčiji. Dvajset italijanskih novinarjev je potrebovalo policijsko zaščito ves dan. V drugih primerih so politiki uporabljali kampanjo obrekovanja, da bi diskreditirali neodvisna medija. Javne televizije so bile prav tako izpostavljene političnim vmešavanjem, kar je ogrozilo njihovo sposobnost, da vlade držijo odgovorne. V Litvi so je po poskusih vladajoče večine, da bi podredila javni medijski hiši pod politični nadzor, tožilci sprožili preiskavo o tem, kako novinarji LRT zbirajo skrivne informacije. Evropska radiodifuzijska unija je že opozorila, da bi to lahko razkrilo zaupne vire in podkopalo uredniško neodvisnost. Skupaj z odkritimi primeri to predstavlja moteče vzorčje naraščajočega političnega pritiska na novinarje. A imamo orodja, ki jih je treba uveljaviti: Evropski zakon o svobodi medijev. Hvala.

[15:53:15] Dainius Žalimas (Renew) [EN]
Hvala vam veliko. In žalostno moram zaključiti s tem, KHDI. Hvala vsem, ki ste izrazili zanimanje, vendar ker zaostajamo, ne moremo obravnavati vseh zahtev. Zdaj pa dam besedo Komisiji, komisarki Magri. Prosim, beseda je vaša.

[15:53:34] 263979 [EN]
Hvala vam zelo, predsedujoči. In lahko se zahvalim vsem spoštovanim članom, ki so prispevali k tej debati? Zelo napeto razpravo, razumljivo glede okoliščin in vprašanja, ki je bilo v razpravi. ion. In kot so kolegi seznani, niti jaz, niti kdorkoli iz Komisije ne moremo komentirati cri kazenske postopke, ki se trenutno izvajajo pred nacionalnimi sodišči. Moramo v celoti spoštovati neodvisnost sodstva. In kot smo storili od atentata naprej, bomo skrbno spremljali vse dogodke, da se Daphné izreče pravičnost. Vendar kar lahko povem, je to, da je zaničljivo umorjanje Daphné leta 2017 nedvomno napad na svobodo tiska v Evropi. Naše misli so danes z družino in prijatelji, ki so se dolgo borili za pravičnost zanj. Iščevanje pravičnosti zanj in njegovih ljubljenih še ni končano. Vsi odgovorni morajo biti pripeljani k odgovornosti. Ne sme dovoliti brez kaznovanosti. Šlo je za podlo napad in sodni postopki še vedno potekajo, zato moramo spoštovati ta proces. Prosta tisk je v srcu demokracije. Novinarji morajo lahko delati varno, prosto in neodvisno. Morajo lahko opravljati svojo delo. To ni luksuz. Vendar menim, da se lahko vsi strinjamo, da je to temeljni sestavni del demokracije in vladavine prava. V preteklem desetletju je Komisija, z vašo podporo, sprejela konkretne ukrepe za obrambo svobode medijev in zaščito novinarjev, kar je zdaj tudi ključni del naših obljub v okviru Evropskega demokratičnega ščita. Evropski zakon o svobodi medijev, ki ga je sprejel ta Parlament, določa niz pravil za zaščito pluralizma in neodvisnosti medijev v EU, trenutno pa delamo na zagotavljanju njegove uporabe v praksi. In še en poklon vseh novinarjev, ki so v Evropski uniji tragično izgubili življenje, je zagotoviti, da se v vseh državah članicah Evropske unije uresničijo vsi določbi Evropskega zakona o svobodi medijev. In od leta 2021 imamo priporočilo Komisije o varnosti novinarjev, namenjeno zagotavljanju varstva novinarjev

[15:55:54] 263979 [EN]
da vsi Evropejci lahko upajo na sistem zakonov in ukrepov, ki zagotavljajo njihovo varnost, brez strahu ali omejitev. Priporočilo se trenutno pregleduje z namenom, da ga posodobimo. Imamo tudi okvir proti tako imenovanim 'slaps', imamo direktivo in priporočilo ter se ponovno obrnemo na vse države članice, da poskrbijo za popolno implementacijo. Program odpornosti medijev bo okrepil finančno podporo neodvisnemu in lokalnemu novinarstvu. Vemo, da je veliko medijev pod resničnim pritiskom, vključno s problemi finančne vzdržljivosti, ki imajo ključno vlogo v naših demokracijah in po mojem mnenju si zaslužijo podporo. V tejto zadevi smo izredno pozorni in še naprej spremljamo stanje svobode medijev v vseh državah članicah. In prosim, da mi dovolite, da ob koncu te debate izrazim svojo iskreno hvaležnost za delo malteškega civilnega društva, ki je nedvomno odigralo ključno vlogo po umoru Daphne pred devetimi leti. V zvezi s situacijo glede vladavine prava na Malti Svetovalec Svetu svari malteške oblasti, da izvede potrebne reforme, da ustrezno obravnava priporočila naslovljena na Malto v poročilu o vladavini prava. In sebi bi želel izkoristiti to priložnost, da bi vse države članice Evropske unije končno pozval k popolni izvajanju priporočil, ki jih je Komisija izdala z vidika vladavine prava. In mi smo tukaj, da podpremo in pomagamo državam članicam v tem smislu, zato pa vas lahko prepričamo o svoji osebni predanosti in odločenosti, da bomo z vami delali na izboljšanju vladavine prava v Evropski uniji in zagotovili, da se bo v vseh teh primerih dosegla pravičnost.

[15:57:40] 263979 [EN]
Hvala vam zelo.

[15:57:43] 263979 [EN]
Hvala vam, gospod Comisar. In resnično upam, da se bo v vseh primerih storila pravica, vendar da se nikoli več ne bodo škodovani novinarji.

[15:57:52] Martin Hojsík (Renew) [SK]
Razprava o tej točki je zdaj zaključena. Naslednja točka dnevnega reda je poročilo, ki ga je predstavil koleg Zdrojevský o Erasmusu+, za obdobje od 2028 do 2034. Da odpremo razpravo, zdaj prosim dam besedo kolegu Zdrojevskemu v vlogi poročevalca. Prosim.

[15:58:14] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Gospod predsedujoči, gospod komisar, težko je v to verjeti, vendar bo v naslednjem letu 40 let programa Erasmus+. Še težje je verjeti dejstvo, da je skoraj 17 milijonov ljudi imelo korist od tega programa. Gospod predsedujoči, gospod komisar, je težko verjeti, toda v naslednjem letu bomo proslavljali 40. obletnico programa Erasmus+. In še težje je verjeti, da je skoraj 17 milijonov ljudi izkoristilo ta program. Debata, ki jo danes imamo o tem programu, bi zato morala biti nekakšna proslava. Ker gre resnično za velik trud in posledično zato ogromno – poudarjam, ogromno – uspeh. Za mene, kot poročevalec, je današnja razprava tudi pozitiven zaključek in hkrati predstavitev rezultatov skoraj enoletnega dela, seveda ne samo mojega. V tem obdobju nismo manjkali zanimivih debat, zanimljivih konferenc in posvetovanj. Imeli smo vse, kar je bilo ključno: ocenjevanja samega programa, predloge za prihodnost, zanimiva vprašanja in strokovna odgovora. Celoten proces je bil kronan z neverjetno sliko o tem, kje smo danes in kaj potrebujemo v prihodnosti. Erasmus je večdimenzionalni program. Študentske izmenjave seveda jasno prevladujejo. Vendar danes se ne sme pozabiti dejavnosti mladinskih organizacij, sodelovanje med univerzami, usposabljanje in poklicni razvoj. Tudi celo podpiranje športa in same telesne dejavnosti. Erasmus+ je dopolnilni program. V vračanju k izvorom in izkoriščanju pridobljenih izkušenj pa moramo kljub temu poudariti potrebne pogoje za njeno izvedbo. In teh je tri. V prvem redu mora obstajati povpraševanje. Želja po sodelovanju. Dobra ocena izvedbe. In takojšnjem času bom odgovoril: fantastično je. Smo se celo ne moremo upati, da bomo izpolnili vsa kvantitativna pričakovanja. Ob tej priložnosti pozdravljam vrnitev Združenega kraljestva. To obogatimo našo ponudbo in razširimo naše izvajalske sposobnosti. Morda se bo Švica kmalu pridružila, pa tudi Kanada v daljši dobi. Vesel sem, da so Madžari, študenti iz Madžarska. Drugi enako pomemben pogoj so poenostavitve, fleksibilnost, olajšanje dostopa in predvsem največje zmanjšanje različnih oblik izključevanja. To je predlagana enostavnost in lažje uporabe. In tretjič ustrezen proračun. V našem predlogu znaša 47,2 milijarde evrov.

[16:00:55] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Želim vam opomniti, da je bilo v trenutnem, še vedno v teku večletnem finančnem okviru to 26 milijard. Hvala kolegu Jarju za dobro sodelovanje z Odborom za proračun. In tu se moram za hip ustaviti. Energije nam ne primanjkuje. Ni pomanjkanja interesa. Ni pomanjkanja organizacij, pripravljenih na profesionalno sodelovanje. Vendar še vedno nimamo dovolj finančnih sredstev. Vredno je omeniti, da je vsak dodaten evro vložen v Erasmus+ izrednega pomena. Tudi majhna povečava tega programa poveča število in priložnosti za tisoče ljudi. V nasprotju s tem pomeni vsak zmanjšek oddaljevanje mladih in razhudovanje njihovih izobraževalnih aspiracij. Mladim generacijam moramo dati orodja za razvoj. Izdatki za Erasmus+ so garancija uspeha. Gre za naložbo z 100-odstotnim donosom. To niso obveznice vezane na inflacijo, ampak kapitalna naložba z indikatorji, ki niso poznani bankam. Proračun v višini 47,2 milijarde EUR je minimum. In na koncu, seveda, vemo, da je najpomembnejša bitka, ki nas čaka, trojstrana pogajanja. Gre za sodelovanje med Komisijo, Svetom in Parlamentom. To se bo zgodilo naslednje leto. Moramo zagotoviti proračun na ravni, ki je ustrezna našim potrebam. Danes držim prste prekrižane za mlado generacijo Evropejcev. Ta razprava in ta poročilo so zanje.

[16:02:32] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [SK]
Hvala vam, gospod predsedujoči poročevalec. Zdaj pa povabim izvršno podpredsednico Komisije, gospo Minzátú. Prosim.

[16:02:43] Roxana Mînzatu [EN]
Hvala, spoštovani člani. Erasmus+, najbolj ljubljen, najbolj znan, najbolj cenjen evropskih programov, najbolj priljubljenega, najbolj znanega, najbolj cenjenega, tistega, ki ima zelo neposreden vpliv na življenje ljudi, zlasti mladih, bodisi da so štejejo študentje, dijaki, pa tudi učitelji, prostovoljci, vsi tisti, ki so vključeni v mladinske organizacije. Štirideset let program, ki je ustvaril občutek pripadnosti za nas vse v Evropi. In razen obletnice je današnja naša razprava o naslednji generaciji Erasmus+, o tem, kaj se bo dogajalo v naslednjem večletnem finančnem okviru 2028-2034. Seveda, predvsem želimo zaščititi tisto, kar deluje, kar dobro deluje v okviru tega programa. Program, ki je tako številnim Evropejcem, milijonom Evropejcev, morda prvič omogočil priložnost, da prvič potujejo po Evropi, študirajo, pridobijo spretnosti, spoznajo nove ljudi in nova mesta ter razumejo Evropo. Želimo, da bo ta program še bolj dostopen. Mislim, da je pomembno, da ima vsakršni, ne glede na regijo, iz katere prihaja, ali na svojo socialno in ekonomsko ozadje, dostop do programa Erasmus. Želimo tudi, da Erasmus bolj prispeva k temu, kar imenujemo odličnost v Evropi. Ker imamo tako veliko talentov in želimo, da se naši Evropejci odločijo za Evropo. In želimo vlagati v evropske univerzitetne zavezništva, v štipendije. Želimo olajšati dostop do programa Erasmus. Pomembno je, da je enostavno, da ni birokratsko, da je zahteva, ki seveda prihaja od nacionalnih agencij, od študentov, od učiteljev, od vas v tejle hiši. In to je smer, ki smo ga tudi sledili. Vse te zadeve so odražene v predlogu Komisije. Vendar pa seveda šteje denar. Dejanski večji proračun. Komisija je predlagala povečanje z trenutnih 27 milijard evrov na višjo vsoto. Ne bi rekel, da je to idealna vsota, ker potrebujemo Erasmus za vse, vendar je to velik korak naprej. 41 milijard evrov. Ta hiša je podprla zelo močan proračun in še boljše številke. Predvsem moram seveda vam vseh podariti, poročevalcu Zdrojewskem za delo, ki ga je opravil, vsem

[16:05:04] Roxana Mînzatu [EN]
Moje poročevalke, vsi člani tega doma, ki so prispevali in še vedno prispevajo k močnemu in relevantnemu Erasmusu+, in seveda moramo imeti razpravo, ki ne bi odražala le proračun, temveč tudi tudi soft power, ki ga Erasmus ima v življenju evropskih državljanov in v življenju tistih zunaj Evrope, ter smo tukaj omenili države, ki se tudi želijo pridružiti. Zato se veselo pogovora in vaših vprašanj ter seveda, da se nanje vrnemo.

[16:05:38] Roxana Mînzatu [EN]
Hvala vam veliko. Zdaj pa dam besedo Komisiji, Karolina Moracze, beseda je pri vas.

[16:05:45] Carolina Morace (The Left) [IT]
Hvala. Hvala, gospod predsedujoči. Gospod komisar, predvsem pa bi seveda želel na začetku zahvaliti svojemu kolegu Zdrojewskemu za odlično opravljeno delo. Erasmus+ nas spominja, da se izobraževanje ne ustavi na šolskih klopcih. Učimo se z potovanji, z srečanji z drugimi kulturami, z ukvarjanjem s športom. Ker odraščanje pomeni tudi učenje, da spoznamo in spoštujemo druge. Vendar pa medtem ko razpravljamo o teh priložnostih, ne smemo pozabiti na mlade Palestince. V Gazi je vojna uničila šole in prekinila izobraževalne poti. Temeljito odvzam, da celi generaciji odvzame normalnost študiranja, igranja in celo sanj. V vlogi poročevalca mnenja Odbora za razvoj sem poudaril potrebo po zaščiti študentov, ki so bili prizadeti zaradi konfliktov. Erasmus+ ne more financirati fizično obnovo šol, vendar lahko zagotavlja štipendije in izobraževalne priložnosti tistim, ki jim grozi izguba prihodnosti. Izobraževanje, tako kot šport, mora graditi mostove tudi tam, kjer vojna postavlja zidove. Hvala.

[16:06:52] Carolina Morace (The Left) [EN]
Hvala lepa. Zdaj pa bo v ime Proračunskega odbora govorila Lucia Iar.

[16:06:58] Carolina Morace (The Left) [EN]
Gospod komisar, kolegi in kolegice, bom govoril v slovaščini.

[16:07:02] Lucia Yar (Renew) [SK]
To je jezik, prijatelji iz vse Evrope, izkušnja za celo življenje. To je pravzaprav Erasmus. Ena najboljših stvari, ki jih je Evropska unija kdajkoli izumila. In naložba, ki se seveda izplača. Zato v novem sedemletnem proračunu potrebujemo močnejši Erasmus, vendar ne le v proračunu, temveč tudi v smislu sprememb, ki bodo z njim prišle k dobremu. Erasmus ne sme biti luksus. Poskusite si najeti sobo nekje v Amsterdamu ali Milanu z današnjim štipendijem, srečno. Vendar tudi ne smejo starševska denarna vrečka odločati, kdo bo lahko odšel v tujino. Erasmus ne sme biti luksuz. Vendar spretnost študentov. Želimo okrepiti konkurenčnost, o tem vedno govorimo tukaj. Odlično. Zato povezimo Erasmus z raziskavami in inovacijami. Vendar največja konkurenčna prednost Evrope je potencial mladih, ki ga spreminjajo v rezultate. V gospodarstvu, tehnologiji, znanosti in politiki. Vem, o čem govorim. Erasmus je spremenil tudi moje življenje. Brez njega ne bi bil tukaj danes. Zato naj vsa mladina dobi močnejši, bolj dostopen in pravičnejši program Erasmus.

[16:08:16] Lucia Yar (Renew) [EN]
Hvala. Za komisijo bo govoril Daniel Freund.

[16:08:22] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Dragi kolegi, Erasmus je najboljše, kar dela Evropska unija. Noben program ne spremeni življenja milijonov Evropejcev tako neposredno in globoko. Sam sem bil pred 20 leti študent Erasmus.

[16:08:40] Daniel Freund (Verts/ALE) [FR]
In med tem letom, ki sem ga preživel v Parizu, sem se ne le zaljubil v francoski jezik, ampak tudi v žena iz Italije, ki je danes moja žena

[16:08:52] Daniel Freund (Verts/ALE) [DE]
in obstaja raziskava, ki pravi, da je iz teh erazmovskih razmerij prišlo več kot milijon otrok, trije od njih so moja otroka. Kakšen bi lahko bil lepši simbol kot dejstvo, da po stoletjih vojn zdaj imamo program, v katerem milijoni Evropejcev preživijo čas v drugi državi?

[16:09:13] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Da smo premagali vojno za ta program miru, za srečevanja med sabo. Pravzaprav bi moral vsak evropski državljan enkrat v življenju dobit priložnost, da preživi nekaj časa v drugi državi članici. To je najboljši način, kako lahko porabimo denar EU. Hvala lepa.

[16:09:32] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Hvala. Naslednji govorec za Komisijo Ampe bo Nella Riel.

[16:09:41] Nela Riehl (Verts/ALE) [EN]
V Franciji je šestnajstletni fant odšel iz doma, da bi zahteval učilnico, ki mu omogoča, da si predstavi prihodnost. Namesto tega se je vrnil domov brez enega očesa. 15-letnik je izgubil roko. 14-letnik ima zdaj zlomljeno čeljust. Stojijo nasproti policiji za ureditev javnega reda, ker zahtevajo ogrevanje, suho strop in dovolj sedežev, da se usedejo v šoli. In politikov odgovarja z še večjim proračunskim rezom. Ker je prihodnost mladih vedno prvi proračun, ki ga zmanjšajo, ker je super lahko jemati komu, ki sploh nima mesta za mizo. In lažje je kriviti mlade za destabilizacijo družbe kot da bi popravili sistem, ki je v prvem redu zanjo kriv. Ampak kolegi, to je naš delo. V Franciji, Italiji in Belgiji protestirajo študenti in vprašajo: nihče nas resno ne jemlje? In danes jim damo odgovor tako, da zaščitimo proračun Erasmusa. To jim pokažemo. Gre za proračun za izobraževanje, ki ga nadzorujete, in lahko pokažemo, da im z nami obstaja prihodnost, ki si jo lahko predstavljajo. Hvala vam, gospodi Zdrojewski. Hvala ti, Roxana, za odlično delo. Hvala vam vsem kolegom za odlično sodelovanje.

[16:10:50] Nela Riehl (Verts/ALE) [LV]
Hvala. Zdaj sem v imenu Skupine Evropske ljudske stranke, Eldar Sousa Silva.

[16:11:01] Hélder Sousa Silva (PPE) [PT]
Gospod predsedujoči, gospod komisar, dragi kolegi, najprej bi rad pogratuliral svojemu kolegu Bogdanu Zdrojewskemu. Gospod predsedujoči, gospod komisar, dragi kolegi, bi rad začel z tem, da bi želel pogratulirati svojemu kolegu Bogdanu Zdrojewskem in vsem sencam poročevalcem za temeljito in ambiciozno delo na tem poročilu, ki je enako pomembno kot Erasmus+. Gospa komisarica, dragi kolegi, bi želel najprej čestitati svojemu kolegu Bogdanu Zdrojewskem in vsem sencnim poročevalcem za strogo in ambiciozno delo na tem poročilu, ki je enako pomembno kot Erasmus+.

Vprašanje je, da smo pred izredno pozitivnim predlogom Komisije, ki ga pa Parlament glede na svoje mnenje smatra nezadostnega, in pred finančnimi zmanjšanj, ki jih je Svet na neumljiv način predlagal, zdaj čas, da Parlament ustavi ta umik in jasno zahteva več. Vsek, končno govorimo o enem iz najbolj prepoznavnih in hkrati najbolj iskanih programov Unije, ki pripravlja nova generacija na izzive prihodnosti in oblikuje prave evropske državljane. Vendar pa prihodnost programa Erasmus+ ni odvisna le od tega, koliko vlagamo. Odvisna je od programa, ki ga želimo zgraditi. In poročilo kaže prav v ta smer. Potrebujemo Erasmus+, ki gre dlje. Ki ne razpihne talenta in neizkoriščenih priložnosti. Naj ga ojača mlade ljudi in šport. In naj Evropo ponesel v svet in svet v Evropo. Končno, Erasmus+ ni le še en proračunski stavek. To je eden iz najbolj konkretnih načinov, kako doživeti Evropo. Za mnoge mlade ljudi je to kraj, kjer se Evropa uresničuje, ker oblikuje, kako jo vidijo in se odločijo, da v njej sodelujejo. Zato Erasmus+ ni le še en izdatek v evropskem proračunu; to je ena izmed najboljših investicij v naslednje generacije Evropejcev. Hvala vam zelo.

[16:12:41] Hélder Sousa Silva (PPE) [LV]
Hvala. Zdaj govorim v imenu Skupine socialistov in demokratov, Sabrina Repe.

[16:12:46] Hélder Sousa Silva (PPE) [EN]
Hvala vam zelo.

[16:12:53] Sabrina Repp (S&D) [DE]
In kje ste se tedaj udeležili programa Erasmus+? To vprašanje mi je vedno postavljeno znova in znova, kot da bi bilo samoumevno. da mora mlada ženska, ki danes sedi v Evropskem parlamentu, kdaj tudi preživela čas v tujini z Erasmusom+. In veš, kaj? Rad/a bi imel/a to izkušnjo. Ne zato, ker nisem hotel/a. Vendar preprosto nisem imel denarja zanjo. Kdor dela ob študiju, da si plača najemnino, ne more preprosto oditi delat v tujino. Če starši finančno ne morejo pomagati, potem ta priložnost pogosto ostane nedosegljiva. Preveč pogosto je še vedno denarnik staršev tisto, kar odloči, kdo lahko sodeluje v programu Erasmus+, kdo pa ne. In ravno to moramo spremeniti v prihajajočem programu Erasmus+. Želimo občutno povečati proračun. Kaj je namreč vreden Erasmus+, če si z njim še vedno ne morete privoščiti študija v tujini? Smo si zastavili jasen cilj: vsaj eno od petih mest mora koristiti osebam, za katere študij v tujini ni bilo do zdaj samoumevno. Ker talent neodvisi od dohod staršev. Evropske priložnosti pa ne bi smele od tega odvisati niti one. Poleg tega je 15 odstotkov proračuna namenjenih programom za mlade in prostovoljne storitve. Ker se Evropo doživimo ne le v predavalnici, ampak tudi prek izmenjav mladih, prostovoljnega dela ali med poklicnim usposabljanjem. Te priložnosti morajo biti odprte predvsem za mlade iz podeželskih območij. Erasmus+ ni program za elito in nikoli ne sme dovoliti, da postane en. Želim, da se bodo mladi ljudje v prihodnosti več ne morali reči: »Rad bi bil v programu Erasmus+, vendar si tega nisem mogel privoščiti.« Sami sem tedaj te priložnosti ni bil zmožen izkoristiti. Danes sem tukaj v Evropskem parlamentu in lahko pomagam zagotoviti, da bodo lahko drugi mladi ljudje šli po tem poti. Ker v končni analizi ne bi smelo odločati, koliko denarja imajo njihovi starši, temveč kaj za sanje in priložnosti ti mladi ljudje prinašajo s seboj.

[16:14:39] Sabrina Repp (S&D) [EN]
Hvala. G. Weiß,

[16:14:40] Sabrina Repp (S&D) [DE]
patriot evropskega vrta

[16:14:42] Sabrina Repp (S&D) [LV]
Govorim jaz, Katerina Grize.

[16:14:47] Catherine Griset (PfE) [FR]
Hvala, gospod predsedujoči. Gospa komisarica, za koliko časa boste odklanjati Erasmus od njegovega prvotnega namena, ki je Hvala, gospod predsedujoči. Gospa komisarica, kako dolgo boste odklanjali program Erasmus od njegovega prvotnega namena, ki je združevati mlade Evropejce? Kako dolgo boste razširjali ta program na migracijske cilje, s tveganjem, da boste izdali njegovega duha? In predvsem, kako lahko pojasnimo, da po letih izključitve madžarskih univerzij zdaj Bruselj odpira njim vrata programa Erasmus komaj nekaj mesecev po tem, ko je njegov zagovornik prispel v Budimpešto? Komisija se sklicuje na reforme pravne države. A zakaj so morajo študenti plačati za to politično prepiranje? Dragi kolegi, pravni red nikoli ne sme postati orodje pritiska, ki ga uporabljamo z dvojnimi standardi. Izobraževanje ne sme biti v politiki predmet pogajanj niti orodje migracijske politike. Program Erasmus pripada evropskim študentom, ne političnim ambicijam Komisije. Hvala.

[16:15:41] Catherine Griset (PfE) [LV]
Hvala. Zdaj bom govorila v imenu skupine Renew, Lara Magoni.

[16:15:45] Catherine Griset (PfE) [EN]
Prosim.

[16:15:47] Lara Magoni (ECR) [IT]
Hvala poročevalcu, gospodu Zdrojewskemu. V Evropi, v kateri je preveč politik razžalostilo državljane, ostaja Erasmus ena največjih uspešnic Evropske unije. Leta 1987 se je programa udeležilo le 3200 študentov; danes pa v njem sodeluje že več kot 16 milijonov ljudi. te izkušnjo. A toda prava uspešnost ni v številkah, temveč v mladih ljudeh, ki so se naučili spoznati druge kulture, prelomiti predsodke in razširiti svoje obzorja. V času, ko smo priča številnim dejanjem nasilja, celo na naših trgih, vlaganje v izobraževanje, dialog in znanje prav tako pomeni preprečevati netoleranco in graditi alternative. Prosto delo, projekti za mladost in šport bodo dobili večji poudarek, kar bo te poti naredilo dostopnejše vsem. Ker morajo mladi ljudje biti ne le prihodnost Evrope, temveč tudi zavestni protagonistje njene sedanjosti. Tako se tudi brani Evropa, tako da ponuja priložnosti, gradi zaupanje in oblikuje proste, odgovorne državljane, ki so sposobni živeti skupaj, hvala komisarju.

[16:16:55] Lara Magoni (ECR) [LV]
Hvala. V imenu skupine Renew Europe bom govoril v imenu Lorensa Farenga.

[16:17:00] Laurence Farreng (Renew) [FR]
Hvala, gospodine predsedujoči. Visokogovorjena podpredsednica, dragi kolegi in kolegice. Imamo program Erasmus in se lahko pogratuliramo hitrosti naših pogajanj in dobri sodelovanju v tem Parlamentu. Končno, dobre novice. V štiridesetih letih je 17 milijonov mladih odšlo v tujino, in današnji dan bolj kot kadarkoli prej, Erasmus – ki se je preimenoval v Erasmus+ – uresničuje tri velike in bistvene ambicije. Razvijati evropsko državljanstvo in izobraževanje, vedno prej, že že od osnovne šole. Promovirati demokratizacijo izobraževanja tako, da vključimo dijake v programe vajeništva in strokovnega usposabljanja, pa tudi tako, da povečamo štipendije za učence, ki jih potrebujejo, in za posameznike oseb z invalidnostjo. Končno, da razvijemo naše odličnosti in naše inovacijske sposobnosti z evropskimi univerzitetnimi zvezami. Torej, gospe in gospodje, vodje vlad, v Svetu, zakaj prekinjati ta zagon? in kjej razpoložljivosti z drastičnimi rezinami proračuna? V času, ko se mladi po vsej Evropi bati za svojo prihodnost, protestirajo za boljše izobraževanje, vedite, da se v tem Parlamentu bomo borili za proračun in ambicijo programa Erasmus+. Hvala.

[16:18:14] Laurence Farreng (Renew) [LV]
Hvala. Zdaj govorim v imenu skupine Zelenih, Benedetta Scuderi.

[16:18:20] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [IT]
19. januarja sem, ko sem bila še zelo mlada, napolnil polovico svojega življenja v kovček in se prvič preselil, da bi živel v drugi državi. V Madridu sem spoznal neverjetne ljudi, govoril sem v jezikih, ki jih nisem znal, in doživel situacije, ki si jih nikoli nisem upal predstavljati. Erasmus me je naučil, da so ljudje zunaj tega, kar sem poznal, veliko bolj podobni meni, kot sem mislil, da imajo mladi ljudje podobne strahove in da se včasih moji sošolci soo soo z veliko večjimi težavami. In tako gradimo Evropo, z njenimi ljudmi, ki se poznajo in razumejo drug drugega. Tako ustvarjamo srce državljanstva in demokracije. Erasmus me je naučil, da lahko vedno spremenite smer in da smo skupaj, v raznolikosti, boljši. Danes, žalostno, je to izkušnja le za maloštevilne. Vendar poskrbimo, da se noben mlado osebi ne bo moral odpovedati evropske sanje zaradi pomanjkanja sredstev. Naj nikoli ne postanejo ovira izvor, gospodarska situacija ali ranljivost. Da bi vsak mlada oseba, tudi tiste, ki se danes počutijo najbolj oddaljene od Evrope, lahko odkrila, da jim tudi Evropa pripada. Erasmus me je pripeljal sem, in od tod moramo to narediti mogoče za vse.

[16:19:33] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [LV]
Hvala. Zdaj pa v imenu skupine Levic nastopi Mario Furori.

[16:19:43] Mario Furore (The Left) [IT]
Hvala, gospod predsednik. Predvsem bi rad zahvalil poročevalcu v imenu skupine Levih, od svojega kolega Pappasa, za pripravljenost, da vstopi v dialog, in za to, da je poslušal naše predloge. Delali smo v duhu sodelovanja, in menim, da je prav, da to priznamo. Erasmus, kot smo že omenjali, je ena iz najboljših stvari v tej Evropi. Je omogočil milijonom mladih, da so potovali, študirali, spoznali drug drugega in se počutili kot pravi Evropejci. Vendar danes se moramo tudi soočiti z resnico: po vsej Evropi se mladi ljudje odpravijo na ulice, ker so naveličani prihodnosti, ki jo zaznamujejo nenehno naraščajoče najemnine, pre nizke plače in negotova dela. Vedno obsodim nasilje, vendar se mora ta krik bolečine slišati, in to se mora zgoditi tudi v luči sprejetja programa Erasmus+. Zakaj Erasmus ne bi smel biti le program za usposabljanje konkurenčnejših delavcev in zadovoljevanje potreb trga, temveč le program, rezerviran za najbogatejše skupine? Danes se moramo predvsem osredotočiti na najranljivejše mlade ljudi. Predvsem pa mora biti orodje socialne pravičnosti, ki vsakomur omogoča enake možnosti. Tudi smo v naših amandmajih vztrajali pri tem, in pozdravljam predlog Odbora za kulturo Evropskega parlamenta, da se študijske štipendije povečajo za 20 %. Dosegli smo pomembne rezultate in izboljšali Komisijino predlog. A vendar je še veliko dela pred nami. Želimo si program Erasmus, ki bo odprt za vse, kot sem že povedal, ne le za tiste iz premožnih družin. In današnja mladina nas prosi, da lahko študiramo. Delamo. Da živijo z dostojanstvom. In da si zgradijo prihodnost zase. In verjamem, da je vsaj najmanj, kar lahko naredimo kot Evropa, da jim omogočimo to priložnost. Hvala vam, gospod Komisar. Hvala vam zelo.

[16:21:30] Mario Furore (The Left) [LV]
Hvala. Govorim v imenu Skupine suverenih narodov, Mark Jungen.

[16:21:41] Marc Jongen (ESN) [DE]
Za številne mlade ljudi iz vse Evrope študentska mobilnost preko Erasmus+ predstavlja oblikovalno izkušnjo, kar je zelo vznemirljivo. Vendar pa se je prostovoljni izmenjalni program že dolgo časa razvijal v izobraževalno orodje EU. S pogojnostjo so države članice in njihove univerze šantražirane; izključitev madžarskih univerz je le še en posebno drastičen primer. Hkrati pa se skozi horizontalne prioritete vsiljuje ideološka agendo. Raznolikost in vključevanje kot obvezna zahteva, podnebna politika kot prečnoležni cilj, sistematično krepitev evropske identitete na škodo narodnih vezi ter spodbujanje projektov, ki jih podpirajo demokratično izvoljene stranke – npr. G ogrožitev demokracije. Poleg tega so škodljivi Bologneški proces v veliki meri financirali z teh programov s pomočjo birokratskih instrumentov, ki so ga omogočili in izvajali. Tudi v luči nujnih zmanjšanj v proračunu EU se ne moremo strinjati z načrtovanim nadaljnjim razširitvijo. Vendar seveda ne nasprotujemo pogajanjem z Svetom. Hvala.

[16:22:48] Marc Jongen (ESN) [LV]
Hvala. Naslednji govori Giuseppina Princi.

[16:22:53] Giusi Princi (PPE) [IT]
Hvala, gospod predsedujoči. Podpredsednica Mizzotti. Da razumemo, kaj je Erasmus, se ne moramo začeti v Strasbourgu. Moramo začeti z Antonijom, 20-letnim fantom, rojenim v San Luca v provinci Reggio Calabria. Antonio je odraščal tam, kjer se svet lahko zdi oddaljen, prihodnost pa že vnaprej določena. Nekega dne Antonio pride v Lizbono, študira, spoznava ljudi, išče besede v drugem jeziku. In on razume eno ključno stvar: kraj, iz katerega prihajaš, ne sme smeti določati, kako daleč lahko prideš. V teh 40 letih je Erasmus ravno to storil: ne le je približal države, temveč je skrajšal razdaljo med tem, kar si lahko mlad človek upa si zamisliti, in tem, kar lahko postane v resnici. To je celoten politični vpogled, evropski pogled. Še preden so milijoni mladih ljudi naučili razložiti, kaj je Evropska unija, je Evropa že vstopila v njihovo življenje. Ne kot pogodba, ne kot oddaljen institucija, temveč kot odprta vrata. Ker se Evropa ne gradi le v naših institucijah. Gradijo jo tudi razdalja, ki loči San Luca od Lizbone. Na papirju lahko ostane enaka, vendar se spreminja njeno pomembnost v življenju mladega Evropejca. Ker se talent ne izbere, kje se bo rodil, to pogosto storijo priložnosti, naša evropska ambicija pa se meri z naševo sposobnostjo, da pretrgamo to povezavo. Hvala.

[16:24:28] Giusi Princi (PPE) [LV]
Hvala. Zdaj govori Hannes Heide, prosim.

[16:24:33] Hannes Heide (S&D) [DE]
Hvala, gospod predsedujoči. Gospa podpredsednica Komisije. Vsačič evropska ženska in vsak evropski moški mora imeti priložnost, da se vsaj enkrat v življenju udeleži programa Erasmus+. sodelovati. Noben evropski program ni bolj uspešen od Erasmus+, in tako ga moramo obravnavati. Z razmeroma majhnim proračunom lahko dosega izjemne, celo veličastne rezultate. Od svojega začetka se je v njem udeležilo več kot 18 milijonov ljudi. In skoraj 100 % pravi, da so iz te izkušnje mobilnosti imeli koristi. Toda bolj kot kakršne koli številke, program Erasmus+ govori sam zase, saj zdaj obstaja že več kot 1 milijon »Erasmus otrok«. Draghijevo poročilo poziva k štirikratnemu povečanju proračuna programa Erasmus+. Kličemo po vsaj 47,4 milijarde evrov za naslednji večletni finančni okvir, da bomo lahko dosegli naše cilje in tako dosegli več ljudi. Študentje, tako kot vajenci, mladi ljudje z manjšimi možnostmi, športniki, prostovoljci, na primer v naših prostovoljnih gasilskih enotah prek Evropskega solidarnostnega korpusa: vsaka izmenjava je investicija v prihodnost demokracije in Evropske unije. Moj poziv Svetovalcem: ne napadajte tega proračunskega predloga, tega Parlamenta. Ali veste, koliko moči ima Erasmus+ in kaj lahko z njim dosežemo za Evropo, za Evropsko unijo? Hvala.

[16:26:08] Hannes Heide (S&D) [EN]
Hvala, koleg Heide. Koleg Heide, bi ste odobrili Modro kartico, da, od kolega Molarczyka, 5 90?

[16:26:20] Speaker 3 [DE]
Ah, koleg Molarczyk.

[16:26:22] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL]
Hvala vam zelo, gospod ambasador, ker ste sprejeli modro kartico. Poudarjate, tako kot vaš koleg, da je zaradi programa Erasmus prišlo na svet več kot milijon otrok, milijon novih Evropejcev. njih. To je seveda zanimaven in pozitiven signal tega programa. Vendar pa imam tudi vprašanje. , ali ali ti milijoni novih Evropejcev imajo dva starša, kot je omenila moja kolegica tukaj, poslanka, ki je med tem programom spoznala svojega zakonce. Vsebinsko je v tem, da se otroci morajo roditi v družinah. Ali imate, imate to znanje, ali ti otroci imajo...

[16:27:04] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN]
Hvala, hvala.

[16:27:04] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL]
Stabilne družine tudi. Hvala vam zelo.

[16:27:08] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN]
Prosim.

[16:27:12] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [DE]
Tudi jaz verjam, da si to vprašanje odgovarja samo. Ampak vam zelo hvaležna za to vprašanje.

[16:27:20] Hannes Heide (S&D) [LV]
Naslednja je Anna Marija Viceka, prosim, eno minuto.

[16:27:24] Hannes Heide (S&D) [EN]
Hvala, predsedujoči. Spoštovani komisar, govoril bom v madžarščini.

[16:27:29] Annamária Vicsek (PfE) [HU]
Originalna naloga programa Erasmus je mobilnost, razvoj spretnosti, učenje jezikov in kulturne izkušnje. To je razlog, zakaj je ta program eden izmed najbolj uspešnih in najbolj priljubljenih pobud Evropske unije. Njegova posebna vrednost je v politični nevtralnosti. Zato ne moremo dovoliti, da postane orodje političnih ali ideoloških interesov. Naloga Evropske unije je podpirati nacionalne izobraževalne sisteme, ne pa jih nadomeščati. Zato je treba pri delovanju programa Erasmus najti ravnotežje med kompetencami držav članic in evropsko dodano vrednostjo. Ena stvar bi rada še posebej poudarila: udeleženci programa se ne smejo spremeniti v talce političnih sporov. Večletna izključitev študentov in predavateljev iz prizadetih madžarskih univerzitet je ustvarila resen precedens. Zato zahtevamo jasne garancije, da se to v prihodnosti ne bo več zgodilo. Kot senca poročevalec bom v nadaljevanju delal med institucijskimi pogajanji, da se zagotovijo, da bodo ti temeljni principi dobili še večji poudarek.

[16:28:39] Annamária Vicsek (PfE) [LV]
Hvala.

[16:28:39] Annamária Vicsek (PfE) [HU]
Končna odločitev.

[16:28:40] Annamária Vicsek (PfE) [EN]
Sodelavka Viceka, hvala. Ali bi sprejela Modro kartico od sodelavke Wiśniewska, 430? Ne? Ali lahko— V redu, nadaljujemo. Naslednji govorec, Marco Squarta.

[16:29:00] Marco Squarta (ECR) [EN]
Gospod predsedujoči, mladi Evropejci nimajo pomanjkanja talenta. Prevečkrat jim le pogrešajo priložnosti, da bi ga dokazali. In ko najstnik vidi svoj močnejši javni prostor ali ropanje trgovine kot obliko formalnega političnega udejstvovanja, se srečujemo z vprašanjem, ki ga moramo rešiti. gre za javni red. Vlaganje v kulturo in izobraževanje pomeni, da mladi dobijo orodja, da se naučijo samostojno razmišljati, ločiti protest od nasilja in svobodo od impuniteto. Tudi je bistvo, kar bi moral predstavljati Erasmus: mladim ljudem omogočiti priložnost za študij, razvijanje spretnosti in gradnjo prihodnosti, ne glede na to, od kod prihajajo ali kaj si lahko privoščijo njihove družine. In tu je naša politična odgovornost: jim dati razlog, da se vrnejo, mesto, kjer uresničijo svoje ambicije, in pravo alternativo tistim, ki izkoriščajo njihovo frustracijo in pomanjkanje priložnosti. Uspeh novega programa Erasmus se ne bo meril le po izkušnjah, ki jih bodo mladi pridobili v tujini, ampak tudi po priložnostih, ki jih bodo čakale ob vrnitvi.

[16:30:02] Marco Squarta (ECR) [LV]
Hvala. Na vrsti je Vlada Vasile Vaicule. Prosim.

[16:30:09] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [RO]
Gospod predsedujoči, gospa podpredsednica Komisije, dragi kolegi, Erasmus je zagotovo ena najboljših stvari, ki jih je Evropa kadarkoli storila za mlade ljudi. Začel se je leta 1987 z le 3 000 udeleženci. 200 študentov. Leto označuje 40 let. Je že 40 let, odkar je bilo več kot 18 milijonov Evropejcev deležnih tega programa. Ustvaril je okvir in zagotovil nekaj sto evrov štipendij, ki lahko spremenijo življenja. V tem času se je Erasmus povečal; ni več le o študente, ampak tudi o dijake, vajence in učitelje. Prostovoljci. To je ena najbolj znanih in najbolj cenjenih evropskih programov. In zdaj mora storiti več za še več mladih ljudi. To očitno zahteva denar. Komisija predlaga 40,8 milijard evrov. Mi predlagamo 47,4 milijarde evrov. Ne spuščajmo pod toliko, ker za vsakega mladega človeka, mladega človeka iz vasi, zlasti za mladega človeka iz vasi ali majhnega mesta, lahko Erasmus predstavlja edino priložnost, da odkrije Evropo. Te štipendije morajo upoštevati življenjske stroške. Denar mora pokrivati prevoz, nastanitev, vse, vse kar je potrebno. Erasmus se mora pomnožiti in replicirati.

[16:31:21] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [EN]
Hvala. Hvala, koleg. Hvala.

[16:31:23] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [LV]
Hvala. Zdaj besedo prevzame gospod Mārtiņš Staķis.

[16:31:30] Mārtiņš Staķis (Verts/ALE) [LV]
Hvala, gospod predsedujoči. Milijoni mladih Evropejcev so sodelovali v programih Erasmus. Morajo spoznati druge države, jezike in tradicije, najti si prijatelje za vse življenje, nove karierne priložnosti, pa, in kaj še skriti, ljubezen tudi. Vrnemo se domov z drugačnim pogledom na svet in z združeno evropsko idejo. Erasmus je kot most, po katerem se vsak dan sama Evropa obišče. Smo različna ljudstva z našimi jeziki in tradicijami, toda izbiramo sodelovanje in učenje drug od drugega. In prav zato je Evropa najboljše mesto za življenje. Toda oni že žagajo ta most. V celi Evropi opazujemo, kako populizem in demagogi si utirajo pot do oblasti. Še danes v Strasbourgu je AfD predstavila svoje prihodnje načrte. Razdeljena, šibka in lahko vplivna. No, v taki Evropi Erasmus ne bi več obstajal. kolegice in kolegi, naša generacija je odprla vrata Evropi, in naša dolžnost je poskrbeti, da se ne zaprejo naslednjim generacijam, za prihodnje generacije. Hvala.

[16:32:34] Mārtiņš Staķis (Verts/ALE) [LV]
Hvala. Zdaj je besedo prevzel g. Milan Mazurek. Prosim.

[16:32:40] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Zlorabljate skoraj vsako evropsko politiko, da uničujete nacionalne identitete in da v Evropo privedete še bolj kulturne nezdružljive priseljence. Koliko jih še hočete v Evropo? Milijon več? Pet milijonov? Morda deset milijonov? Kdaj boš končno zadovoljen zase? Kdaj bomo dosegli tako imenovani multikulturni raj v Evropi? Kdaj bodo vsa evropska mesta gorela, kot sta Pariz ali Bruselj? Ta program, Erasmus, naj bi služil evropskim študentom, evropskim ljudem, evropskim delavnim ljudem, ki plačujejo davke. ne sme sme sredstvo za mlade moške iz Severne Afrike, da pridejo v Evropo in tu ostanejo, ker ravno to storite zdaj. To je izdaja Evrope. To je izdaja delovnih ljudi, ki tudi plačujejo davke. Končno moramo odprto povedati, da je zdaj čas, ko je Evropa polna. Evropa naj podpira svoje lastne državljane, ne pa ves svet, in edina prava migracijska politika, ki jo potrebujemo, je reemigracija.

[16:33:44] Milan Mazurek (ESN) [EN]
kolega Mazurek, imate dve Modre kartice. Ali jih eno sprejmete? Prva je João Oliveira, 125.

[16:33:59] João Oliveira (The Left) [PT]
Hvala, gospod predsedujoči. Gospod Mazurek, izobraževanje je temelj vsake demokracije, izmenjava izkušenj in izmenjave med mladimi pa le še krepijo demokratično prepričanje, ki ga mora imeti globoko vkorenjeno naša mladina. Razumem, da skrajna desnica nasprotuje tem vrednotam, nasprotuje programu Erasmus, ker omogoča z izmenjavo izkušenj in vrednot s tem učinkovito krepiti možnost mladih, da prispevajo k gradnji demokracije. Kar me zanima, je, ali menite, da je perspektiva, ki jo skrajna desnica nudi mladim, perspektiva zaprtosti, osamitve vsakega posameznika, ki zanemarja ves svet okoli njih?

[16:34:40] João Oliveira (The Left) [EN]
Hvala. Veliko hvala.

[16:34:43] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Ne razumem, zakaj vi, marksistični politik, vedno lažete. Mi nismo proti izmenjavi izkušenj v Evropi. Mi nismo proti potovanju. Proti smo zlorabi tega programa za širjenje vaše propagande med otroki. Tako sem dejal. In pozivam k ustavitvi tega. Preprosto prenehaj zlorabljati ta program. Prenehaj ga uporabljati kot tako imenovano evropsko identiteto, ne kot kar obstaja. In prosim, ohrani se. Ne govori z mano, ko jaz govorim; lahko vprašaj. To je zelo preprosto.

[16:35:18] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Hvala. Hvala, koleg Mazurek. Drugo vprašanje je od kolegice Wiśniewska, 430.

[16:35:27] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL]
Hvala lepa. Delim te opazke glede širjenja možnosti za udeležbo mladih iz držav tretjih dežel v programu Erasmus. Ne preseneča me govor poslanca iz stranke The Left, ki to vidi kot priložnost za Evropsko unijo, saj je na koncu levičarska stranka v Franciji tista, ki ji očitajo, da je podtaknila požare in spodbujala množične proteste. Vendar, saj imamo zelo težko proračunsko situacijo, ne mislite, da bi se morali držati obstoječega okvira Erasmus, namesto da bi ustvarili še en nov način, ki bi omogočal migracijo iz držav zunaj Evropske unije?

[16:36:08] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Hvala vam zelo za vaše vprašanje. V celoti se strinjam z vami. Te programe zlorabljajo za svojo marksistično propagando, ki jo vsiljujejo otrokom, in hkrati jih želijo zlorabiti tudi tako, da bi celo povečali njihovo financiranje z vpeljavo večjih priseljencev v Evropo. To povedo odkrito in podpirajo to idejo, vendar menim, da v trenutni evropski situaciji preprosto nimamo dovolj denarja za take stvari. Ne bi smeli podpirati njihovih idej in predlogov in bi morali ostati tam, kjer smo bili na začetku. To naj bi podpiralo evropske študente, ne pa ves svet.

[16:36:44] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Hvala. Naslednji govorec je Nikolaos Anadiotis.

[16:36:54] Nikolaos Anadiotis (NI) [EL]
Gospa komisarica, danes se pogovarjamo o prihodnosti programa Erasmus+, pri čemer Komisija za kulturo in izobraževanje predlaga proračun. več kot 47 milijard evrov. Hkrati pa v Grčiji otroci uspevajo na nacionalnih izpitih, vendar niso sposobni njihove družine si ne morejo privoščiti neznosnih najemnin, stroškov energije in vsakodanjih izdatkov. živijo. Kako lahko govorimo o evropski izobraževalni mobilnosti, ko mladi ljudje sploh ne morejo študirati v svoji lastni državi? Te milijarde so brez vrednosti, če jih mladi, ki jih najbolj potrebujejo, ostanejo brez priložnosti. Hkrati moramo preveriti, ali evropsko mesto služi izobraževanju ali spodbuja ideološke nasprotja. ideologije, kot so tiste tako imenovane 'woke' agende. Prava izobrazba goji proste posameznike z znanjem, kritičnim mišljenjem, etiko in spoštovanjem do njihovih tradicij. Izobraževanje ne more biti privilegij premožnih družin, niti orodje za ideološko vsiljevanje. Prihodnost otroka ne sme odvisati od denarja njegovih staršev.

[16:37:58] Nikolaos Anadiotis (NI) [EN]
Ja, hvala lepo. Preden daam besedo naslednjemu govorniku, bi rad povedal, da zaključujemo postopek KJI, ker imamo že več kot 1 000 registriranih. Naslednji govornik bo Viktor Weiss.

[16:38:13] Speaker 2 [EN]
Hvala. Govoril bom v madžarščini.

[16:38:16] Viktor Weisz (PPE) [HU]
Prihodnji mir se pogosto začne v študentski sobi, ko se mladi Madžar, Romun, Slovak, Irka ali Francoz skupaj učijo, skupaj večerjajo in se pogovarjajo do zore, in v tem procesu spoznajo, da jih povezuje veliko več kot jih deli. To je prava moč programa Erasmus. To ne samo zagotavlja jezikoslovne spretnosti, izkušnje in prijateljstva za vse življenje, temveč tudi vzpostavlja zaupanje med narodi Evrope. Ampak kaj je vrednost te priložnosti, če je kdo izgubi zgolj zato, ker njegove družine ne zadošča za življenjske stroške v tujini? Zato zagovarjam, da bi novemu programu Erasmus moralo biti dodeljenih več sredstev. Naj bodo štipendiji prilagojeni dejanskim stroškom, da se lahko udeležijo ne le študenti univerz, temveč tudi tisti v poklicnem izobraževanju. Sedaj, ko so omejitve, ki so vplivale na madžarske univerze, končno odpravljene hvale vladi Madžarske in Evropski uniji, je naša naloga zdaj zagotoviti, da se čim več mladih Madžarov ponovno lahko poslužijo te priložnosti. Spoznajmo se iz negativnih trendov, ki se dogajajo po vsem svetu. Naučimo se iz razdelitev in vojn. Zgradimo skupaj močno Evropo. V tem smislu je Erasmus naložba, pri kateri se bodo naslednje generacije ne gradile druga proti drugi, ampak skupaj, v mirno in uspešno evropsko prihodnost.

[16:39:38] Viktor Weisz (PPE) [EN]
Hvala vam zelo.

[16:39:39] Viktor Weisz (PPE) [EN]
Hvala vam. Ne vidim naslednjega govorca, kolega Rapabiča, v dvorani. Zato dam besedo Antonínu Staněkovi.

[16:39:54] Antonín Staněk (PfE) [CS]
Hvala za besedo. Erasmus+ je eden iz tistih evropskih programov, ki jih ljudje ljubijo, ne glede na to, na koga glasujejo. Odprl je svet milijonom mladih ljudi, ne dač pa jim je povedal, kaj o njem misliti. Program nosi ime človeka, ki je potoval po Evropi, da bi jo spoznal. ne indoktrinirati. Sto let kasneje je bil moj rojak Jan Amos Komenský prisiljen zapustiti svojo domovino. o verski intoleranci. Mi Čehi imamo jasno izkušnjo iz zgodovine: takoj ko šole postanejo orodje ideologije, ideologija preneha pomagati otrokom. Zato želimo, da štirideset milijard evrov služijo predvsem študijskim bivanjem, strokovnemu izobraževanju in jezikom, ne pa vsiljevanju enotne evropske identitete, zelene ideologije ali migracijske politike. Članice so odgovorne za vsebino izobraževanja; Unija naj podpira, ne nadomešča. Naj Erasmus združuje mlade Evropejce, vendar jim ne predpisujemo, kako naj razmišljajo.

[16:41:04] Antonín Staněk (PfE) [EN]
Hvala. Naslednji govorec, Jan-Peter Warnke.

[16:41:17] Jan-Peter Warnke (NI) [DE]
Gospod predsedujoči, gospod komisar, dragi kolegi in kolegice. Če želimo današnjih mladih ljudi navdihniti za Evropo, to storimo z Erasmusom+. Mladi ljudje tako najbolje doživijo, kaj pomeni živeti, učiti se, delati in ljubiti v EU ter doživljati raznolikost Evrope. Pozitivna sem glede predloga Kulturnega odbora, ki zagotavlja 47 milijard evrov za novi večletni finančni okvir. To pomeni, da je predlog Parlamenta nad predlogom Komisije, ki znaša 41 milijard evrov. Vendar pa je v irskem predlogu Sveta predviden zmanjšanje za 4 odstotke, kar je škoda. Pozival sem, da ne naredimo nikakšnih zmanjšanj tega programa. Vendar moramo nujno pogovoriti o administrativnih stroških. V vseh predlogih proračuna sploh ni določena raven teh administrativnih stroškov. Pomanjkljivost, bi rekel. V današnjem svetu se lahko upravni postopki z AI zelo poenostavijo, s čimer se prihranijo sredstva. Zmagovalci bi bili mlajši ljudje v našem EU, če bi se osvobojena sredstva lahko namenila projektu. In glede na poročilo, kolega, chapeau in veliko hvala.

[16:42:21] Jan-Peter Warnke (NI) [EN]
Hvala. Naslednji govorec je Manuel Ripa.

[16:42:28] Manuela Ripa (PPE) [DE]
Sam sem sodeloval v programu Erasmus in vem iz lastne izkušnje, da je Erasmus+ veliko več kot program mobilnosti. Koliko nam razširja lastne obzorja, krepči kompetence in naredi Evropo oprijemljivo. Zato je pravzaprav to naložba v našo prihodnost, v ljudi, njihove sposobnosti in njihovo odprtost za sodelovanje čez meje. To je tudi naložba v našo demokracijo, ker se tisti, ki se naučijo razumeti druge perspektive, razvijejo medsebojno razumevanje in spoštovanje do vrednot, ki nas v Evropi povezujejo. Zato mora program poleg študentov vključevati tudi bistveno več šolarjev, učiteljev, vajencev in doseči širše skupine. Da bi to dosegli, Erasmus potrebuje bistveno več denarja, kot ga je predlagala Komisija. V Kulturnem odboru je bilo zelo široko podporo za to, zdaj pa potrebujemo to enotnost tudi tukaj na plenarnem zasedanju. Moramo sodelovati, da prepričamo države članice, naj zagotovijo ta proračun. Ker vsakdo, ki hoče krepiti konkurenčno sposobnost, demokracijo in odpornost Evrope, ne sme – ravno – zmanjševati porabo za mlade, ki bodo oblikovali prihodnost Evrope.

[16:43:39] Manuela Ripa (PPE) [EN]
Hvala, koleg. Ne vidim v dvorani kolegice Negrescu, zato dam besedo Elisbeth Dieringer. Oprostite, prosim, zdaj je na vami, da.

[16:43:57] Elisabeth Dieringer (PfE) [DE]
Govorim nemško in kot nekdanji učitelj, ki je imel srečo videti koristi programa tako za učence kot za učitelje, tako dejansko kot v mnogih državah. Zato so denarji pravzaprav zelo dobro porabljeni. Še vedno lahko govorimo o birokratskih ovirih. Vendar pa ta poročilo dodeli izobraževalnemu programu politični mandat. Vsebine morajo biti predhodno preverjene glede skladnosti z vrednotami EU, pri čemer se sankcije razširijo tudi na povrnitev sredstev. A kdo nato odloča, katera šola ali katero združenje ima pravilno stališče? Hkrati naj bi program Erasmus zaposlil nadarjene posameznike iz vsega sveta, državam članicam pa naj bi zmanjšale ovire za vize in dovoljenja za bivanje. V tem sem jasen: Erasmus je program izmenjav za evropsko mladino. Ne mora biti ves svet, ki pride k nam preko izmenjalnega programa. Odločanje o tem, kdo sme dovoljen vstopiti in ostati tukaj, naj ostane v pristojnosti držav članic. Mobilnost naših učencev, da, toda ideološko preverjanje in priseljevanje preko programa Erasmus, ne.

[16:45:01] Elisabeth Dieringer (PfE) [EN]
Hvala. Hvala. Naslednji govorec, Milan Sverre.

[16:45:12] Milan Zver (PPE) [SL]
Hvala za besedo. Spoštovani, jaz sem skoraj deset let bil stalni poročevalec Evrop skega parlamenta za Erasmus+ program. To je bilo neko zlato obdobje tega najbolj učinkovitega in vidnega programa v Evropski uniji. Vesel sem, da smo v tistem času podvojili budget; istočasno smo omogočili veliko večjo vključitev ljudi ne samo mladih v Erasmus+. Skratka, polno odpravili smo nekatere pomanjkljivosti, skratka, bilo je veliko narejenega in danes sem zelo vesel, da vidim v tem novem vodstvu Erasmus+ toliko energije in toliko amb icije, da bo Erasmus zagotovo ostal na vrhu evropskih programov. Gospodu Bogdanu Zdrojeskomu želim vse dobro, se zahvaljujem za dosedanje delo in glede na to, da kar je povedal prej, da je E rasmus+ svojevrstna investicija v znanje, v ljudi, v našo skupno prihodnost, verjamem, da bo ostal uspešen še naprej.

[16:46:23] Milan Zver (PPE) [EN]
Hvala. Naslednji govorec, Marek Maj.

[16:46:30] Marit Maij (S&D) [EN]
Hvala, predsedujoči. Spoštovani izvršni podpredsednik, predstavljajte si za trenutek: ste mlado osebo, rojeni ste in odraščali v Willemstadu, Curaçao, ali v Akri, Gani. Tvoja trda dela in predanost so obrestale, in dobil/a si štipendij Erasmus za študij v Danski ali na Nizozemskem. In si eden iz redkih, ki prihaja izven EU. To je prvič v življenju in potrebuješ zimsko jakno. Ker deževna sezona tukaj ni samo mokra, ampak je tudi hladna. Evro lahko porabiš le enkrat. To imenujemo enake možnosti, vendar smo to zasnovali tako, kot da se vsi začnemo na istem mestu. Naslednja Erasmus+ mora to spremeniti. Birokracija ne sme odločati, kdo bo dobil priložnost, da se uči. Geografski koeficient, izraz, ki sem ga uvedel in se nanj ponosim, da ga vidim v tem predlogu, zagotavlja, da financiranje odraža realno izkušnjo študentov. In najmanj 2 % proračuna gre udeležencem iz držav z nizkimi in srednjimi dohodki. Izobraževanje za gradnjo mostov, ne pa za utrjevanje meja. Hvala.

[16:47:35] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Kolega Maj, imate modro kartico od João Oliveire, toda João Oliveira, vi ste tudi v KJI, zato ste že vprašali eno modro kartico. Tako nismo veliko zaostali, ampak morate izbrati, katero želite: še eno modro kartico ali KJI?

[16:47:54] Roberts Zīle (ECR) [EN]
To je zelo težka odločitev, ki jo je treba sprejeti, gospod predsedujoči.

[16:47:57] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Tudi to vajo smo opravili pred glasovanjem.

[16:47:59] Roberts Zīle (ECR) [EN]
V redu, mislim, da vzamem KJI. Vzam torej KJI.

[16:48:02] João Oliveira (The Left) [EN]
V redu, hvala. Hvala tudi, kolega Maj. Torej naslednji govornik, Tiago Moreira de Sá, prosim.

[16:48:11] Tiago Moreira de Sá (PfE) [PT]
Hvala vam, gospod predsedujoči, gospod komisar. Leta 1514 je Zgornji križni hod klostra na Nizozemskem napisal starem menihu, ki se je imenoval Erasmus, ter zahteval njegov povratek. Ampak tisti mladi sirota, ki je zapustil samostan, ni več obstajal. Pariz, Louvain, Ženeva, Basel, Freiburg, London, Cambridge, Benetke, Rim, knjige, učenjaki, razprave so ga spremenile. Samostan je zahteval človeka, ki ga je nekoč poznal, a ki ga ni bilo več. Izobraževanje je iz sirote naredilo novega človeka. Erasmus je odgovoril, da se ne bo vrnil. Erasmus Rotterdamskega niso bili več le iz Rotterdama. Pet stoletij kasneje sledijo milijoni mladih ljudi njegovih stopinj, hvala programu, ki nosi njegovo ime – Erasmus+. Izobraževanje je najmočnejše obljuba individualne in kolektivne emancipacije. In če je sposobno spremeniti mladega človeka iz Rotterdama v enega največjih evropskih intelektualcev, je sposobno tudi navdihniti ta primer in narediti iz vsakega mladega Evropejca Erasma iz Rotterdama. Hvala vam zelo.

[16:49:12] Tiago Moreira de Sá (PfE) [EN]
Hvala. Naslednji govorec je Magdalena Adamowicz.

[16:49:20] Magdalena Adamowicz (PPE) [PL]
Gospod predsedujoči, gospod komisar, mislimo, da smo mladim dali ves svet, ker ga imajo v svojih telefonih. Vendar z tem telefonom smo jim odprli vrata pekla. Gospod predsedujoči, gospod komisar, mislili smo, da smo mladim podarili ves svet, ker ga imajo v svojih telefonih. Vendar z tem telefonom smo jim odprli vrata pekla. Ali da so sovražniki. Hkrati pa jim v tolikih delih Evrope realni svet ne nudi nobene možnosti za primerno izobrazbo, kaj že o lastni hiši ali ustanavljanju družine sploh ne govorimo. Erasmus ni zdravilo za vse te težave, vendar je kos sveta, kjer se pogovarjaš s tujci. Živiš s tujci, učiš se z njimi, dokler ne prenehajo biti tujci. In potem nobena propagandna beseda jih ne more spremeniti v sovražnike. Ne smemo biti skopuški z tem kosom sveta. V nasprotju, razširimo ga kar se le da, saj to smo mlajim dolžni, in tako popravimo kos sveta, ki smo ga za mlade uničili. Čestitke poročevalcu, Bogdanu Zdrojewskem.

[16:50:28] Magdalena Adamowicz (PPE) [EN]
Hvala, kolegice in kolegi. Zdaj začnemo postopek KJI. Rad bi dal besedo vsem, ki so na seznamu, vendar bodite kolegialni in dobri kolegi ter ne zapravljajte preveč časa z enim minutnim govorom. Prva bo Nina Carberry.

[16:50:45] Nina Carberry (PPE) [EN]
Hvala, predsedujoči. 1,5 milijona ljudi – toliko ljudi se je leta 2024 udeležilo izmenjav v okviru programa Erasmus+. Ampak Erasmus+ je veliko več kot le študenti, ki študirajo v tujini. Gre predvsem evropski program financiranja osnovnega športa, šport pa je pomemben. Podpira 1,8 milijona delovnih mest po vsej Evropi, pri čemer se posebno dobro odraža pri mladih. In vidim njegov vpliv tudi v svojem volilnem okraju, v grofiji Mayo, je Erasmus+ pomagal deliti Irsko uspešen šolski akt z f model z evropskimi šolami. V okrožju Leesh je financiralo šest trenerjev Port Leesh AFC, da so potovali v Belgijo, s se domov vrnili z novimi idejami, kako mlade igralce vključiti v nogomet. To so ogromne priložnosti za irski šport. Zato, ko se Parlament pripravlja na glasovanje o programu Erasmus+ v naslednjih sedmih letih, podpiram proračun v višini 47 milijard evrov, kar je skoraj dvakratnik trenutnega zneska. In ker se na šport namenja več sredstev kot kdaj koli prej, moramo zagotoviti, da šport v naslednjem proračunu EU ne bo le neobvezna dodatna zadeva. Hvala vam.

[16:51:47] Nina Carberry (PPE) [EN]
Hvala. Naslednji govorec je Tomas Bajada.

[16:51:54] Thomas Bajada (S&D) [SL]
Za 2 leti darov v familijati je v bivši experienci Erasmus jih omejil akter men bez bagalja. Jihol helm ti jeu, el bazat ti jeu, uščou ali sko prehletu. Mek je talem je experienca kulture Džidda, jibneh biberiej u jigber fil konfidenca fil hseb u fil mota kifahari slane dinja. Alek marisauš in haru slane Erasmus+ bes melend tal spejes. Ridu ne koncedrau el bebene le neft hu. U kolege ridu narau ele el bebene jim fedhu jim fedhu alkol hat u muš jim fedhu skund kam el familijati kapočit hallas jeu skund lort ele jim ti džej minna. Biš nebnu demokracija Evropa je psahita ridu zaza ele jah z bub mut kritiku ele jifmul el šuršejn u le kalem vouči fil decizioniet u biš namludon killu el project Erasmus+ ir ridu nsa ho u muš j im daj foh brez skuza tal kompetitivito jeu tal investimenti flarmi ele šolom uvalija irdu u muš l ija duna flimkin.

[16:52:59] Thomas Bajada (S&D) [EN]
Hvala. Naslednji govorec, Malgožata Gosievska.

[16:53:04] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL]
Hvala. Podpiramo program Erasmus, večji proračun in večje možnosti za naše mlade. Vendar se upiram ideji, da bi ta odličen program postal centralizirano politično orodje. Hvala. Podpiramo Erasmus, večji proračun in večje možnosti za naše mlade. Vendar nasprotujemo preoblikovanju tega odličnega programa v centralizirano politično orodje. 

Medtem ko se evropski študentje borijo z naraščajočimi življenjskimi stroški, Bruselj preusmerja usmerjenost programa v privabljanje in zadrževanje zunanjih talentov iz tretjih držav. Zato vprašam: čigavi interesi naj bodo prioritetnega pomena za ta program? Moramo podpirati mlade Evropejce, izobraževanje pa mora ostati v pristojnosti držav članic. Prav tako se zoperstavljamo povezavi dostopa univerz k financiranju s političnimi merili, ki predvsem škodujejo samim študentom. Vrnimo se k koreninam programa Erasmus. Enake možnosti, znanje in talent namesto ideologije. Spoštovanje suverenosti držav in prednost za mlade Evropejce.

[16:54:04] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL]
Hvala.

[16:54:06] Małgorzata Gosiewska (ECR) [EN]
Hvala. Naslednji govorec, Elena Kontur.

[16:54:16] Elena Kountoura (The Left) [EL]
Hvala vam zelo, gospod predsedujoči. Stotine tisočev dijakov in študentov po vsej Evropi protestirajo in zahtevajo javno, brezplačno , kakovostno izobraževanje, ustrezno financiranje in dostojne razmere za študij, delo in življenje. Te zahteve se nanašajo tudi na program Erasmus, ki je ena najbolj oprijemljivih dosežkov Evrope. Milijoni mladih imajo priložnost pridobiti znanje, spoznati nove kulture in vzpostaviti trajne vezi. onstran nacionalnih meja. Vendar pa udeležba ne sme odvisna od dohodkov družine, prebivališča ali sposobnosti plačevati pretirano visok najem. Kako bo lahko sodelovala mlada oseba, ki že zdaj ima težave z plačevanjem najemnine na mestu, kjer študira? Novi program program Erasmus+ je treba okrepiti. Z večjo finančno podporo, ki bo zajemala dejanske stroške prevoza in življenjske stroške za prejemnike. Ciljana podpora za podeželje, otoke in oddaljena območja. In specifično financiranje za mlade in prostovoljno delo, da sodelovanje —

[16:55:20] Elena Kountoura (The Left) [EN]
Hvala, hvala.

[16:55:21] Elena Kountoura (The Left) [EL]
— naj bi bilo pravica za vse.

[16:55:22] Elena Kountoura (The Left) [EN]
V redu. Naslednji govorec, Petras Gražulis.

[16:55:34] Petras Gražulis (ESN) [LT]
Častiti predsednik, predvsem bi rad naredil opombo vam, da ste zelo pristransko in nedemokratično nastavljeni. Drugim poslancem v Evropskem parlamentu dovolite, da se večkrat izrečejo, zastavljajo vprašanja in govorijo. Žal ste že večkrat uvedli cenzuro zoper mene. Torej, bistveno, je več kot milijon študentov iz drugih držav, ki študirajo na univerzah v Evropski uniji. Velik del jih financira Evropska unija v okviru programa Erasmus. In nedavno smo te študente videli v Franciji, v drugih mestih, kako so se zbrali na ulicah, uničevali trgovine in kulturne objekte. Menim, da bi ta program moral veljati le za državljane Evropske unije in ne bomo mogli izobraževati ves svet. Drugič, koliko študentov iz Evropske unije si ne more privoščiti plačati študija? Zato menim, da je treba ta program prilagoditi.

[16:56:40] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Hvala. Torej le še majhna opomba: omenili ste moj predsedniški mandat, zato ne izvaja­m nobene cenzure. Pred glasovanjem niste dobili besedo, ko sem predsedoval, zaradi objavljenih načel. Bili smo pod časovnim pritiskom in ni bilo nič osebno zoper vas. Najlepša hvala. Torej naslednji govorec, Malika Sorell.

[16:57:07] Malika Sorel (NI) [FR]
Dragi kolegi, vsi ste to povedali: program Erasmus je najbolj priljubljen program Evropske unije. Žalosten je dej, da mnogi mladi ljudje zaradi pomembnih omejitev proračuna ne morejo uresničiti svojih zahtevkov. Vendar pa še vedno povečujete ali širite število upravičencev, poklicev, sektorjev in starostnih razredov. Gre torej za nepremagljiv problem, osnovno aritmetično vprašanje. Ne razumem vašega pristopa, vašega razmišljanja, zlasti zato, ker vemo, da število mladih, ki so že upravičeni, nima denarja za sodelovanje, saj bomo iskreni, ta program je, žal, še vedno elitni. Najpogosteje mladi ljudje iz revnih ozadij te izkušnje ne morejo dokončati. Gospa podpredsednica, ali ste seznani, da bo trajno odpoveditev programa Erasmus vodilo bo le samo še stopnjevalo razočaranje? In onesnažilo dobro ime programa Erasmus v času, ko naraščanje populizma bi nas moralo spodbuditi, da bomo bili še bolj pozorni. Hvala.

[16:58:13] Malika Sorel (NI) [EN]
Hvala. Naslednji govorec je Luda Smažilis.

[16:58:18] Liudas Mažylis (PPE) [LT]
Hvala, gospod predsedujoči. Gospod komisar, kolegice in kolegi, Erasmus+ je ena najbolj uspešnih pobud Evropske unije, ki že desetletja združuje študente po celotnem kontinentu in onstran. Vsak evro, vložen v mlade ljudi, se vrne v obliki spretnosti, delovnih mest, odpornosti in evropske konkurenčnosti. u. Vendar pa je pomembno, da posodobljeni program obdrži močne temelje visokega šolstva. Izmenjave se ne smejo omejevati le na ekskurzije in obiske kulturnih znamenitosti. Morajo omogočiti priložnost za pridobitev vrhunskih kompetenc, usmerjenih v prihodnost. Potrebeno je poudariti, da kakovostno izobraževanje se začne pri učitelju, zato se mora Erasmus+ vlagati v učitelje, predavatelje, pa tudi v študente, v njihovo izpopolnjevanje, mobilnost in kompetence. Z investiranjem v enega učenca spremenimo eno življenje, vendar z investiranjem v enega učitelja, ki se izobražuje, lahko spremenimo stotine. Hvala.

[16:59:14] Liudas Mažylis (PPE) [EN]
Hvala. Naslednji govorec, Juan Fernández López Aguilar.

[16:59:18] Liudas Mažylis (PPE) [EN]
Hvala vam zelo, gospod predsedujoči. Gospa komisarica, Minsatu, hvala vam veliko.

[16:59:21] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
program Erasmus+ je zgodba uspeha. Ustvarjen je bil pred desetletji s strani pokojnega in zelo pogrešanega španskega komisarja Manuela Marína. Ni povezano le z Evropskim solidarnostnim korpusom in prostovoljstvom, temveč predvsem z izobraževalnimi in usposabljajočimi priložnostmi, ki jih ponuja mlajšim ljudem. Gosteče mreže, sožitja, skupnih izkušenj in skupnih čustev. Zato pravzaprav, ker je Evropa tako pomembna, vidimo, z kako hudobno se je skrajna desnica loti nanjo, sajajoč, da gre za hudičevski, birokratski in ideološki načrt, ki naj bi služil tako imenovani zletrdni evropski ideologiji. Toda tudi zatorej se je Evropski parlament zavezal v svoji pogajalski poziciji glede večletnega finančnega okvirja k financiranju v višini 50 milijard evrov. Ker je to vsekakor bistveno, da ohranimo evropsko socialno pogodbo z mlajšo generacijo. Hvala vam, gospod predsedujoči.

[17:00:24] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [EN]
Hvala. Naslednja govornica je gospa Wiszniewska.

[17:00:31] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL]
Hvala vam zelo, gospod predsedujoči. Vsi govorci so izrazili zadovoljstvo z programom Erasmus+, tako kot deluje trenutno. Zakaj torej spreminjati nekaj, kar deluje dobro? Želite spremeniti program, ki je bil učinkovit, in predlagate njegovo podaljšanje. študentov iz držav tretjega sveta. Medtem ko se evropski študentje borijo z ogromno krizo življenjskih stroškov, nova uredba predlaga preusmeriti poudarek z mobilnosti naše mladine na štipendije za državljane tretjih držav. Evropski davkoplačevalci morajo biti predvsem namenjeni mladim iz evropskih mest in vasi. Če Erasmus spremenimo v orodje za pridobivanje, bo to vodilo do izpraznitve evropskega proračuna. Trenutna praksa programa kaže, kako lahko sredstva EU lahko zaseže tudi levičarsko aktivizem, in pred tem varujem.

[17:01:38] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN]
Hvala.

[17:01:38] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL]
Hvala.

[17:01:39] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN]
Hvala. Naslednji govorec, João Oliveira.

[17:01:43] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PT]
Hvala vam, gospod predsedujoči.

[17:01:44] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN]
To je vaš prostovoljec.

[17:01:45] João Oliveira (The Left) [PT]
Prispevek, ki ga lahko program Erasmus da k utrjevanju demokratičnih vrednot, je neizpodbiten, saj postavlja izobraževanje v središče. temeljnih vidikov za oblikovanje demokratičnega sistema in obenem tudi za omogočanje mladim, da pridobijo izkušnje, s čimer se ustvari prostor za utrjevanje teh demokratičnih vrednot. Vendar je tudi potrebno, da se v okviru pogojev, ki jih program zagotavlja, zagotovi ta demokratični dostop. Pomembno je, da se Erasmusov program lahko prilagodi realnim življenjskim stroškovom, zlasti z zagotavljanjem ustrezne pokritve stroškov za stanovanje. Prav tako je popolnoma bistveno, da se dostop do program Erasmus lahko omogoča, glede na pogoje izobraževanja in dostop do izobraževalnega sistema, utrditev demokratičnega dostopa do višješolstva, pa tudi izmenjavo izkušenj, zlasti v podpori mobilnosti asociativen. Zato smo predlagali povečanje proračuna Evropske unije za 80 milijard evrov in popolnoma nujno je, da se to povečanje uresniči.

[17:02:48] João Oliveira (The Left) [EN]
Hvala. Naslednji govorec je Sean Kelly.

[17:02:54] Seán Kelly (PPE) [EN]
Presenetljivo je bilo število poslancev Evropskega parlamenta, ki so se izrekli, da so sami izkoristili Erasmus, in dejansko je poslanka Act dejala, da bi bila poslanka Evropskega parlamenta le zaradi Erasmus. In koristi programa Erasmus bi bile ponovljene pri 16 milijonih ljudi, ki so se nanj dejansko udeležili. In lahko rečeš, da se vsakdo od njih spremeni v človeški oglasni steber, ki promovira EU. Posledično zaradi njihovih izkušenj. Vesel sem, da lahko rečem, da kljub Brexitom prebivalci Severne Irske zaradi velikodušnosti irske vlade niso morali prekiniti procesa Brexita. A vendar je Boris Johnson s svojo norostjo umaknil Združeno kraljestvo iz programa Erasmus, saj je mislil, da je sam vzpostavil boljši sistem. Zdaj pa Združeno kraljestvo pametno prizna, da napako, tako kot vse kar je povezano z Brexitom, in želijo se vrniti v Erasmus+. In jih sprejem s odprtimi rokavi. Rad bi tudi, tako kot moja kolegica Nina Carbury, dejal, da moramo izkoristiti široke koristi za športnike, univerze, učitelje, trenerje in vse druge, zato moramo razširiti —

[17:04:00] Seán Kelly (PPE) [EN]
Hvala. Hvala.

[17:04:01] Seán Kelly (PPE) [EN]
— ne pogodba, temveč Erasmus+.

[17:04:03] Seán Kelly (PPE) [EN]
Hvala. Hvala. Naslednji govorec, Maria Grappini.

[17:04:08] Maria Grapini (S&D) [RO]
Gospod predsedujoči, gospod komisar, redko se zgodi, da projekt dobi tako veliko podporo. Verjamem, da je Erasmus najbolj priljubljen evropski projekt, in upravičeno, saj gre za naložbo v mlade ljudi. In gre za dolgo roko vložen denar, ker kulturni izmenjava, izobraževalna izmenjava, ki se preko tega projekta izvaja, je koristna. Vendar pa menim, da bi ga morali razširiti tudi na tiste, ki hodijo v poklicne šole, ker vemo, da v Evropski uniji obstaja pomanjkanje usposobljenosti je zelo veliko, in če to razširimo na poklicne šole, bomo zagotovo pridobili. Ne skrbite, podpiramo vas pri povečevanju proračuna, ker gre za dolgoročno investicijo v človeške vire in verjamem, da lahko vso korist iz tega imajo vsa državljanska združenja, če to razširite tudi na poklicne šole; hvala.

[17:04:57] Maria Grapini (S&D) [EN]
Hvala. Naslednji govorec, Arkadiusz Molarczyk.

[17:05:06] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL]
Hvala lepo. Erasmus+ je eden iz programov Evropske unije, ki prinaša konkretne, merljive koristi državljanom. konkretne koristi. Združujejo mlade Evropejce z izobraževanjem, učenjem jezikov in odkrivanjem novih držav. Zato bi ga v novem večletnem finančnem okviru morali okrepiti. Vendar mora tudi večji proračun pomeniti večjo dostopnost in enake možnosti za vse mlade Evropejce. vsak mlad evropski državljan, ne glede na državo, prebivališče ali dohodek družine, bi moral imeti enake možnosti priložnost za sodelovanje v programu Erasmus. Danes je pogosto ovira visoka cena stanovanja in življenja v različnih državah Evropske unije. Zato naj bi podpora bolje odražala dejansko življenjsko ceno in finančno stanje udeleženca ter kraj, iz katerega prihaja. Zlasti moramo program Erasmus odpreti mlajšim iz manjših mest, podeželskih območij in družin z manjšimi finančnimi sredstvi. Ker se bo Erasmus resnično mora združiti Evropo, mora biti dostopen vsem mlajim Evropejcem, ne le tistim, katerih starši si lahko privoščijo mobilnost ali katerih starši si lahko privoščijo njihovo mobilnost. Hvala lepa.

[17:06:07] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN]
Hvala. Naslednji govorec, Sebastian Timkinen.

[17:06:15] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI]
Gospod predsedujoči, mobilnost študentov v Evropi je dobro stvar. Dejstvo, da EU namenja 47 milijard evrov programu Erasmus+ za ta namen, ni dobra stvar. A vendar, poslušajte, Evropski parlament zahteva 47 milijard evrov. V istem času divja vojna v Ukrajini, Evropska unija pa doslej gori zaradi notranjih varnostnih skrbi. gorijoči avtomobili in padajoče bombe bi morali zbuditi ta Parlament in nas spoznati z dejstvom, da moramo zdaj prioritetno uporabljati sredstva. Ampak ne. Namesto tega Evropska komisija utemeljuje razsipanje sredstev iz programa Erasmus z utemeljitvijo, da lahko Evropejce spodbudimo k sprejetju aktivnega in znanje temeljnega državljanstva. stališče do trajnostnosti. Deset milijard, ker ima formalno izobraževanje, neformalno učenje in vsakodnevno učenje pomembno vlogo pri spodbujanju blaženja podnebnih sprememb. Ne s finskimi davkoplačevalcev za ta program, hvala.

[17:07:18] Sebastian Tynkkynen (ECR) [EN]
Hvala. Zdaj zaključujemo postopek kletke Z in bi se radi posredovali Komisiji, izvršni podpredsednici Mzatu, glede varnosti.

[17:07:34] Roxana Mînzatu [EN]
No, kaj pa raz debata. Hvala vam zelo. Hvala vam zelo. Znate, program Erasmus obstaja, ali dajte, da rečem drugače, od začetka leta 1987 je 18 milijonov udeležencev izkoristilo Erasmus. Po mojem je to zelo malo. To je majhno število. Za mene, Romunka, ki je imela priložnost potovati po Evropi šele pri 25 letih in si nikoli ni sanjala, da bi lahko sodelovala v programu Erasmus, to je zelo malo. In če zdaj moramo deliti, pa dobro, ne moremo natančno deliti. Skupno število udeležencev v državah članicah – vidimo, kako majhno je to število. In vidimo, da si menim, da je naš glavni skupni cilj zagotoviti, da bomo z bojem, z delom, z proračunom, ki ga bomo sposobni zagotoviti, dosegli veliko, veliko več evropskih državljanov. Ker to res spreminja njihovo življenje. To jim daje moč. Daje jim moč v zelo državljanskem smislu. Podeli jim spretnosti. jih povezuje z Evropo in z njihovo lastno narodno identiteto. Izhod iz svoje skupnosti ali države ti daje občutek za Evropo in občutek zase svoje države. Način, da pogledaš sebe, svojo ulico, svoje sosesko, svojo narod, to je drugače. To te obogati. Zato smo dolžni številnim, številnim milijonom mladih Evropejcev, ki niso imeli niti možnosti, da bi se udeležili programa Erasmus, bodisi da gre za poklicno izobraževanje in usposabljanje. Potrebujemo veliko več udeležencev iz te regije. Vključno z organizacijami mladih ali športnimi organizacijami. Naši študentje morajo boriti za večji proračun. In hvala vam. Hvala poročevalcu Zdrojewskemu za glasovanje, ki upam, da ga boste podali – močno glasovanje, močan mandat za ta Dom. Za večji proračun, da lahko z Svetom pogajate o čim večjem proračunu, ker je na koncu omejitev proračun. In dolžnost je do vseh tistih deset milijonov Evropejcev, ki poznajo Erasmus, a si ga ne morejo niti upati. Strinjam se, da potrebujemo sinergije. Vladajo je stanovanjska kriza. Vladajo je kriza življenjskih stroškov. Prizadene mlade ljudi bolj kot druge generacije.

[17:10:00] Roxana Mînzatu [EN]
In moramo razmišljati širše kot le o Erasmusu, kako ga povezati z Evropskim socialnim skladom Plus, z drugimi skladi, da bo lahko bolj inkluziven. Ampak to je, mislim, boj za naslednjo generacijo Evropejcev in za prihodnost naše Evropske unije. Zato vam hvala za ta boj. In skupaj upam, da bomo uspeli. Hvala.

[17:10:20] Roxana Mînzatu [EN]
Hvala. Veliko hvala, gospod predsedujoči podpredsednik. Zdaj besedo prevzame poročevalec Bogdan Andrzej Zdrojewski.

[17:10:29] Speaker 2 [EN]
Hvala vam zelo.

[17:10:31] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Najprej bom odgovoril na nekaj kritik. Od tistih skoraj 40 kritikov jih je bilo le nekaj. A imam enostavno prošnjo zate: preberite ta poročilo. Preberite poročilo. V njem ne boste našli Marxa, Engelsa ali – še manj – Lenina. V drugem, odgovor gospe Wiśniewski. Zmešali ste Erasmus Mundus z Erasmus+. V tem programu ni financiranja. Ne le samo to, ampak tudi mi blokiramo, omejujemo in bolje nadzorujemo izvajanje tega programa kot je bilo prej. V tem pogledu se ne spreminjamo. Erasmus Mundus ni financiran v okviru Erasmus Plus, temveč v okviru Global Europe. Drugi točka je zelo pomembna in zelo pomembna. Resnično imamo milijon otrok, rojenih kot rezultat sodelovanja v okviru programa Erasmus+. Zato mora desnica na to odgovoriti. Imamo namreč enega najboljših programov, ki spodbuja demografijo. Vedno ste si to želeli. Pa, tukaj je. Obstaja je prodemografski program, in vsak otrok, ki se rodi, ima vedno, za enega poslanca, dva starša – mater in očeta. In bodimo veseli zaradi tega. In zdaj še nekaj opazil, ker prej nisem imel priložnosti. Proračun znaša 47,4 milijarde, to je naš predlog. Zavedeti smo, celoten odbor CULT, pa tudi proračunski odbor, da obstajajo potrebe glede varnosti Evrope, energetske varnosti in boja za cenejša goriva. A vendar se mora ta boj voditi tudi z ozirom na prihodnost Evrope, prihodnost mlajše generacije. To so naša najpomembnejša vlaganja, ne pozabimo nanje. Predlagamo, da 75 % proračuna gre le v izobraževanje in usposabljanje. Najmanj 15 % za mlade z prostovoljnim delom. In 4,1 % za šport. To so naše predlogi. In 20 % sredstev bo dodeljenih za podporo ljudem z manjšimi možnostmi, ki so ogroženi. izključeno. In na koncu, moja hvala. Bi se rad izrazil globoko hvaležnost odboru, komisarkama Mzatu in Glen Mahler. Bila je odlična, strokovna sodelovanje. Bilo je nekaj nerodnih robov, vendar je bil rezultat vedno odličen.

[17:12:56] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN]
Hvala.

[17:12:57] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Hvala tudi sekretariatom naših odborov. In na koncu se zahvaljujem vsem organizacijam.

[17:13:04] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN]
Hvala, kolegice in kolegi.

[17:13:05] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Nacionalnim institucijam in agencijam, ki so delile našo stališče. Vprašanja so seznanjeni prek izkušenj in mnenj. Želimo mladini vse najboljše.

[17:13:15] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN]
Hvala vam zelo.

[17:13:16] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN]
Hvala vam zelo, gospod.

[17:13:18] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [SK]
Sodelavci o tem debatirajo

[17:13:20] Roberts Zīle (ECR) [LV]
so zaključene. Glasovanje bo potekalo jutri o tej zadevi. Naslednja točka dnevnega reda: izjave Sveta in Komisije o Zakonu o krožni gospodarstvu, ki krepi strateško avtonomijo Evrope, spodbuja konkurenčnost in zmanjšuje življenjske stroške evropskih državljanov. Do bo spremembe komisarjev. Rad bi le še trenutek zasedel.

[17:13:52] Roberts Zīle (ECR) [EN]
pred Komisijo, dobrodošli, zelo ste dobrodošli. Zato zdaj bi rad dal besedo Svetu ministrov. Minister Dooley, beseda je vaša, prosim.

[17:14:15] 275109 [EN]
Gospod predsedujoči, člani, spoštovani člani, gospod komisar, hvala vam za organizacijo tega pravočasnega debate o prihajajočem aktu o krožni ekonomiji, ki ga Svet zelo hrepeni. Naša gospodarstva in konkurenčnost se soo so izzivi, ki zahtevajo tako takojšnjo olajšavo kot tudi strukturne dolgoročne rešitve za proizvajalce, zlasti za mala in srednje velika podjetja, pa tudi za reciklacijski industrijo in, seveda, zelo pomembno, za naših državljanov. Kateri pričakujejo nadaljnje prizadevanja, da bi jim bilo življenje bolj dostopno. Potrebujemo resnično delujoče notranje tržišče z sekundarnimi surovinami, da bomo dosegli naše cilje v zvezi z krožno gospodarstvo. Vendar to je mogoče le, če bomo imeli dolgoročna predvidljiva vlaganja v reciklažne tehnologije in če bomo zagotovili, da bo z strani proizvajalcev različnih izdelkov dovolj povpraševanja po recikliranih materialih. Ti cilji se navezujejo drug ob drug in z namenom krepitve naše strateške avtonomije, tako da bodo proizvodne zmogljivosti ostale v EU in da bodo izdelki EU privlačni za kupce v EU. Naša odvisnost od uvoženih surovin, vključno s kritičnimi surovinami, mora biti dobro upravljena. V tem času moramo ustrezno upoštevati mednarodna zavezovanja, ne glede na to, ali se nanašajo na trgovinske odnose in enakopravno igro, cilje oklima ali na primer pošiljanje odpadkov. In to me pripelje do prihajajočega zakona o krožni ekonomiji. Svetovalnica pričakuje, da bo predlog kot prioriteto obravnaval razširjeno odgovornost proizvajalca za vse odpadne tokove. Da se zagotovi sledljivost, tako da se lahko zagotovi ustrezno ravnanje z odpadki. To so kompleksne teme, ki jih je treba obravnavati na dosleden in celovit način, da se zagotovi jasno vodilo za gospodarske subjekte, zlasti pa za MSP. In to ponuja rešitve za zmanjšanje njihove administrativne obremenitve, hkrati pa ohranja bistvo celotnega sistema zbiranja. Zadnje omenjeno je ključno za vzpostavitev dobro delujočega trga sekundarnih surovin. V tem času pa Svet tudi sam pozorno spremlja področja, kjer je potrebno takojšnje ukrepanje, da se zagotovi takojšnja olajšava za najbolj prizadete sektorje.

[17:16:19] 275109 [EN]
naše gospodarstvo. V okviru okoljskega omnibusnega paketa Svet raziskuje ciljno rešitev za olajšanje bremena v okviru obstoječih razširitev prenehanje odgovornosti proizvajalcev za proizvajalce omejenih količin embalaže ali embaliranih izdelkov v skladu z Uredbo o embalaži in embalažnih odpadkih. Omnibus datoteka je visoko prioritetna za našo predsedstvo in si prizadevamo, da bomo v okviru One Europe One Market Roadmap skupaj z Parlamentom in Komisijo dosegli rezultate. Glede naših dolgoročnih pričakovanj glede akta o krožnem gospodarstvu so delegacije na Svetovnem svetu za okolje 12. oktobra izpostavile nekaj zelo pomembnih vidikov. Lahko pričakujemo, da bo spodbujanje povpraševanja po recikliranih plastnih materialih ali prednost EU, pa tudi zagotavljanje močnejšega režima nadzorov nad materiali iz držav tretjih držav, da bi se zagotovilo, da ustrezajo našim zahtevam EU, med vprašanji, ki bodo zahtevala največ pozornosti. Hvala vam zelo.

[17:17:13] 275109 [EN]
Hvala vam veliko, gospod minister, zato zdaj vas prosim, da prevzamete besedo v imenu komisark Hoekstra. Beseda je vaša.

[17:17:27] 232604 [EN]
Hvala vam zelo, ugledni predsednik in častiti člani, v imenu svoje prijateljice in kolegice Jessice Roosevelt sodelujem v tej debati dame in gospodi naša gospodarstvo in naša varnost sta pod pritiskom stroški materialov za nekatere sektorje lahko presegajo dvakrat stroške dela in energije, kot sta na primer železo in jeklo, in po našem mnenju to kaže, kako esencialna je krožna ekonomija kako pomembna je učinkovitost materialov za evropsko konkurenčnost hkrati pa postaja vedno bolj konkretna nevarnost motenj v oskrbi. Evropa je, žal, kot poudarjam, zelo odvisna od uvoženih surovin, zlasti za ključne tehnologije zelene in digitalne prehoda uvažamo približno 60 % kritičnih surovin in to na odstotek se celo dobi celo do 90 %, če se osredotočimo le na redke materiale. In da da še slabše: za nekatere surovine je Unija skoraj v celoti odvisna od dobave iz ene države. Take odvisnosti, po našem mnenju, predstavljajo veliko tveganje za oskrbo. motnje, ki bodo verjetno preusmerile mednarodno konkurenco in razdrobiti naš trg. Seveda pa še slabimo stanje, saj v Evropski uniji dejansko zakopavamo dragocene surovine: približno 30 odstotkov naših odpadki še vedno 30 % končajo na odlagališčih, skupaj z njimi pa izgubljamo tudi kritične surovine. Torej: krožna prehoda, krožna prehoda ni izbira za naše konkurenčno sposobnost in odpornost. je postalo preprosto nujnost. Gre za ustvarjanje ustreznega pravnega okvira in najboljšo uporabo razpoložljivih virov v Uniji, vključno z vsem, kar imenujemo odpadki. To pomeni zagotoviti, da bodo materiale in izdelki ponovno uporabljeni, predelani, reciklirani in v gospodarstvu in to pomeni, da moramo prevzeti bolj strateško pristop, da zmanjšamo našo izpostavljenost nepoudarnim dobaviteljem – in takih je med njimi veliko – Uspejemo, če se nam to posreči; to bo koristilo tako državljanom kot podjetjem, temveč bo koristilo tudi okolju in nam pomagalo doseči naše cilje glede podnebja. Dobro delujoče

[17:20:10] 232604 [EN]
enotno tržišče je ključnega pomena za uresničevanje teh ciljev, a žal se naše enotno tržišče še vedno sooča s preveč ovir in preveč trenj. To pa slišimo neposredno od podjetij, ki delujejo po vsej Evropski uniji, ker se še vedno soočajo – in bom vam podal seznam – z neenotno uveljavljanjem pravnega reda EU. različne nacionalne zahteve v različnih državah članicah, fragmentiran sistem skladnosti, negotov pravni status odpadkov in materialov, višji transakcijski stroški za meddržavno trgovino v Evropi kot za notranjo trgovino in seznam se nadaljuje. G. predsednik, gospe in gospodje, to ni tisto, kar je bilo namenjeno zagotoviti enotno tržišče, ni tisto, kar smo obljubili, in posledice segajo daleč onkraj krožne ekonomije. Gospod predsedujoči, Zakon o krožni ekonomiji bo vsaj nekaj izmed teh izzivov rešil takoj. V prvem redu bomo poenostavili regulatorni okvir in odstranili ovire za naš enotni trg. Na primer, nacionalna implementacija sistemov razširjene odgovornosti proizvajalcev ima v praksi učinek, da nekatere podjetja ne morejo prodajati. čezmejno in smo predlagali rešitev, kako to delno omiliti v okolju paketu, trenutno pa ocenjujemo, kako Akt o krožni ekonomiji lahko to še dodatno izboljša. Prav tako moramo reformirati sistem, da bi podjetja lahko enostavno izpolnjevala svoje obveznosti in prispevala k krepitvi krožne ekonomije. bomo uskladili, poenostavili, digitalizirali in zagotovili tudi močnejšo izvrševanje, ker bo to potrebno. Drug primer se nanaša na tako imenovana merila konca življenjskega cikla odpadkov; usklajevanje bo olajšalo premikanje sekundarnih surovin znotraj Evropske unije tja, kjer bodo imele največjo vrednost. v drugem redu bomo okrepili trg sekundarnih surovin z istočasnim odpravljanjem ozkih grl na strani ponudbe in povpraševanja, kar vključuje zagotavljanje recikliranja odpadkov namesto njihovega odlaganja na deponije. V tretjem redu pa to za surovine pomeni diverzifikacijo ponudbe z boljšim izkoriščanjem odpadnih tokov, kot so tisti iz elektronike in električnih naprav

[17:22:44] 232604 [EN]
trikotni opremo, ja. Dejanski moramo preoblikovati več odpadkov iz Evrope v tisto, kar bi rad poimenoval kot strateški vir za evropski industrijo in krožno gospodarstvo. Zakon o krožni ekonomiji bo temeljil na že obstoječi zakonodaji, vključno z uredbo o ekološkem oblikovanju trajnostnih izdelkov in seveda uredbo o gradbenih izdelkih. Zakon o krožni ekonomiji bo to prizadevanje dopolnil tako, da se bo ukvarjal z širšimi ovirami na skupnem trgu, saj ampak akt samo po sebi je le del enega dela našega ambicioznega načrta. Kar počnemo, je, da delamo na celovitem paketu zakonskih in nezakonskih ukrepov: nekateri bodo sprejeti hkrati z aktom, drugi pa bodo sledili kasneje. Ti spremljevalni ukrepi so po našem mnenju prav tako pomembni kot akt sam. Spoštovana predsedujoča, potrebujemo tudi raziskave in inovacije, ki bodo omogočale tržne pogoje, spodbudne ukrepe in praktične orodja, vključno z novimi načini uporabe tako javnih kot zasebnih sredstev, ker krožna ekonomija zahteva naložbe. Ampak, iskreno povedano, to se vrne kot gonilna sila konkurenčnosti in je kombinacija vseh teh ukrepov ukrepe, ki jih sem opisala, ki bodo po našem mnenju resnično naredili razliko. Pomagali bodo doseči večjo materialno učinkovitost in zagotoviti varnost dobavne verige – kar nam tako očitno primankuje – ter okrepiti odpornost EU in našo strateško avtonomijo. Prijemno mi je, da lahko predstavim to, kar sem pripravil, in resnično se veselim, da bom poslušal mnenja spoštovanih članov Parlamenta o prihajajočem aktu in kako lahko te ambicije čimprej prevedemo v dejanje. Hvala vam zelo, gospod komisar. Zdaj bo k besedi nastopil predstavnik skupine EPP, Pablo Arias. hvala, gospod predsedujoči, gospod ministr, gospod komisar, preoblikovati, zmanjšati, ponovno uporabljati, popravljati, obnovljati, pridobiti in reciklirati. Preveč dolgo smo temeljili naš model proizvodnje in porabe na izdelovati, uporabljati in odvržiti. okrogovalna ekonomija se ne more razumeti le kot klimatski ali okoljski cilj, gre tudi za vprašanje konkurenčnosti

[17:25:16] Pablo Arias Echeverría (PPE) [EN]
o gospodarski varnosti in strateški avtonomiji za Evropo. Naše sredstva so omejena in odvisnost od zlasti na področju kritičnih surovin nas naredi ranljive za geopolitična napetost in ogrozi oskrbo naše industrije. Zmanjšanje teh odvisnosti, ponovno uporabo in recikliranje materialov ter spodbujanje inovacij je nujno strateške potrebe, vendar tudi priložnost za preoblikovanje našega proizvodnega modela in ustvarjanje novih poslovnih priložnosti in delovnih mest na našem trgu. Zato potrebujemo ambiciozen, a hkrati realističen zakon o krožni ekonomiji: zakon, ki bo obnovil konkurenčnost naših podjetij namesto da bi jo oslabil. poenostavitev mora biti v središču debate; ne moramo dodajati še več birokracije. Vsaka nepotrebna formalnost odvzema sredstva inovacijam, investicijam in rasti, zlasti našim malih in srednje velikih podjetjem. Prehod mora potekati roko v roki z našimi podjetji, da jim olajša sprejemanje novih proizvodnih modelov in obnovo njihove konkurenčnosti. Potrebujemo jasna, usklajena in predvidljiva pravila, ki olajšajo investicije, odstranijo ovire na enotnem trgu in omogočijo konkurenčni boj z sekundarnimi surovinami v ustreznih pogojih. V imenu skupine EVP zagovarjamo bolj konkurenčno krožno gospodarstvo. odporna in evropska, naredimo iz sedmih R strateško prednost za Evropo, pot do obnovitve naše industrije in krepitev naše sposobnosti ustvarjanja delovnih mest. Zagovarjajmo ambiciozno, hkrati pa preprosto in učinkovito zakonodajno uredbo o krožni ekonomiji, ki bo spodbudila naša podjetja in postavljala Evropo na čelo gospodarstva prihodnosti. Hvala lepa. Thank you very much for SMB group will speak Delara Burkhart. Vielen Dank, dragi kolegi in kolegice, za veliko aluminijsko reciklažno tovarno v Saški-Anhaltu, hamburško B biotehnološka podjetja, ki razvijajo nova materialna iz kmetijskih ostankov, ali reciklažni center v mojem rojstnem mestu Kiel – vsa ta kažejo, kako

[17:27:21] Delara Burkhardt (S&D) [EN]
Krožno gospodarstvo v koncu deluje, vendar se vsakdo sooča z istimi ovirami: prenizko povpraševanje po recikliranih surovinah in zmeda pravil, tudi znotraj Evropske unije. Dobra novice je, da to lahko spremenimo. Krožno gospodarstvo Zakon o krožnem gospodarstvu mora izkoristiti moč našega notranjega trga in z skupnimi, usklajenimi in ambicioznimi predpisi povečati povpraševanje po recikliranih materialih ter nagrajevati odgovornost proizvajalcev, kar bo spodbujalo ponovno uporabo in varčevanje z viri. To je ogromna priložnost za večjo neodvisnost od uvoza surovin, nižje materialne stroške v proizvodnji in dobra delovna mesta v industriji – tako današnji kot jutrišnji – in predvsem za dostopne izdelke, ki bodo trajali dolgo. trajnejših in dostopnejših, gospod komisar. To strateško potencial ste prepoznali. Zdaj je pomembno, da končno izpolnite. Že dolgo čakamo na Zakon o krožni ekonomiji za neodvisno, konkurenčno in trajnostno Evropo. Hvala lepa. ali se te uredbe nanašajo tudi na ravnanje z odpadki? Ko govorim o krožni ekonomiji: te uredbe morajo služiti konkurenčnosti Evrope. Povečanje stopenj recikliranja in ponovno uporabe zagotavlja varstvo okolja, hkrati pa zmanjšuje odvisnost Evrope od surovin. Poleg tega je potrebno razvijati trg sekundarnih surovin, vendar ne naložiti nova poročilna obveščanja in tudi ne vsiljevati enotnega usklajevanja nacionalnih sistemov. Nova regulativa EU mora državam članicam omogočiti, da na podlagi lastnih izkušenj in danosti gradijo skupne cilje, pri čemer upoštevajo skupne cilje. pravila morajo zagotavljati tudi pošteno konkurenco, tako da se ne more zgoditi, da medtem ko evropska podjetja izpolnjujejo stroge obveznosti, udeleženci izven Unije lahko iz njih izvlečejo korist.

[17:29:33] Speaker 3 [EN]
öm hvala, v imenu skupine ECR bom govoril hvala, gospod predsedujoči, dragi kolegi, danes razpravljamo o zakonodajnem predlogu, katerega nezadostna vplivna analiza je prestavila urnik novembra naslednjega leta in dobro, izkoristimo to obdobje, da v svoje razmisle vnesemo malo zdravega razuma, recikliranje ima smisel le, če se kdo odkupuje, kar recikliramo, in danes se gore surovinskih materialov kopičijo v hangarjih, ker ni povpraševanja po njih strank. Profesionalcem v reciklaži naložimo vedno višje reciklažne cilje in poleg tega bi radi še vključitev na oglaševalni trg, kar bi bilo resnično dvojno kaznovanje. Da, moramo pridobiti naše kritične materiale namesto odvisnosti od Kitajske, vendar z več pogoji. V prvem redu ničesar skritega obdavčenja: višje ekoprispetke pomeni, da plača potrošnik, kar je nasprotno bolj dostopnega življenja. Zaščitimo na koncu naše reciklerje z nadzori nad kontrole na mejah, sledljivost in stroga obveznost za tuje platforme. Končno, ni prostora za degrowth: Evropa mora proizvajati bolje, ne manj. Poenostavimo, ščitimo, zaupajmo našim podjetjem. Preostanek je le birokracija. Hvala vam za to novo Evropo. Dajem besedo Anne-Maji Henriksson. Pomembno je tudi ohranjati že delujoče rešitve, kot je odlično delujoč finski sistem vračanja za steklenice in pločevinko, ki ga moramo ohraniti. Poleg tega je treba omogočiti varno in po razumni ceni popravilo baterij električnih avtomobilov v celotni EU. Upam, da bodo prihodnje predlogi Komisije o krožni ekonomiji spodbujali popravilo in ponovno uporabo izdelkov.

[17:31:52] Anna-Maja Henriksson (Renew) [EN]
da bi nastale nove življenjske priložnosti in da bi se materiale reciklirali, tako da se dragocene surovine lahko ponovno pridobijo, ter upam tudi, da se bo ustrezna pozornost namenjala malih in srednje velikih podjetjem, in da bodo enaka pravila veljala tudi za podjetja izven EU, ki želijo delovati na našem notranjem trgu, hvala

[17:32:27] David Cormand (Verts/ALE) [EN]
dobro jutro, hvala, gospod predsedujoči, gospod komisar, spoštovani Svet, spoštovani kolegi. V prvem redu ena očitnica: ničesar takega kot dober odpad ne obstaja. Dobri odpad je tisti, ki ga ne proizvedemo. In ko govorimo o krožni ekonomiji krožne, meni se zdi, da moramo postaviti v ospredje naše logike tri elemente: v prvem redu preprečevanje in to je ekodizajn izdelkov, da so čim bolj popravljivi, da trajajo čim dlje in na koncu, da lahko in čim bolj enostavno pridobimo vse surovine, uporabljene pri proizvodnji; drugič, gre za ponovno uporabo in zanjo se moramo predvsem zanašati na javna naročila, da spodbujamo ponovno uporabo in drugi življenjski cikel izdelkov. Vendar zanjo potrebujemo tudi ponudbo, kar pomeni, da moramo imeti izdelke, ki so bili predhodno popravljeni; popravilo pa sledijo enako logiko. Trenutno se pogovarjamo o dveh drugih besedilih, in sicer o pospeševalec za industrijo in javna naročila morata gospodarjenje z krožnim blagom postaviti v središče naše evropske strategije, ker se nam bo kontinent v logiki linearne in izkoriščevalske ekonomije težko kosal s konkurenčnostjo. To je ambicija, ki si jo moramo zastavljati za Evropo, ki je močnejša, bolj industrijska in bolj socialna. Hvala, gospod predsedujoči. mora storiti več kot le upravljanje odpadkov, mora zmanjšati porabo virov in vprašati neskončno proizvodnjo in jalovo potrošnjo. Zakon o krožni ekonomiji ponuja priložnost za začetek preobrata. Notranja tržišča za recikliranje in odpadke niso dovolj. Preprečevanje nastajanja odpadkov mora biti na prvem mestu. Izdelki morajo trajati dlje, biti lahko popravljivi in ponovno uporabni. Potrebujemo strukture, ki omogočajo učinkovite in s tem stroškovno ugodne popravke. Potrebujemo prepoved uničevanja neprodanih blag. Potrebujemo razš

[17:34:37] Martin Günther (The Left) [EN]
razširitev odgovornosti proizvajalcev na več izdelkov, potrebujemo trajnostne in popravljive dizajne, več sredstev za preprečevanje odpadkov, popravila in ponovno uporabo, ne le za zbiranje in recikliranje odpadkov. Ta preobrat mora določati jasne mejnik in odgovornostne obveznosti v korist delavcev: ustvarjati dobra, varna delovna mesta z močnimi delavskimi pravicami in kolektivnimi pogajanji. Hvala lepa, hvala lepa, gospod Komisar.

[17:35:18] 232604 [EN]
hvala lepa, dragi predsedujoči, in vesel sem, da vas spet vidim v tem predsedniškem stolčku. Če me dovolite, bi rad izrazil tri misli s svoje strani v tem trenutku. Prvič, da nadaljujemo, kar so povedali že nekateri govorci, menim, da predvsem Evropska ljudska stranka (EPP) – in to je logika, ki jo imamo pred sabo – ima namen zagotoviti, da povežemo vse, kar imamo na področju c klime in naravi, z ogromnim pomenom konkurenčnosti in vsega, kar se nanaša na področje avtonomije in neodvisnosti, recikliranje pa je v resnici odlična ideja na vseh treh frontah in je priložnost, ki jo moramo resnično izkoristiti, zato se zelo strinjam z tistimi, ki so to logiko izrazili. in to je bilo tisto, kar je povedala gospa Burkart, 'das ist eine Chance', in to je resnično priložnost, ki jo imamo tukaj. Imamo priložnost, da se preusmerimo iz sveta, v katerem se 90 % stvari sežge, v svet, v katerem se 90 % stvari reciklira. In to je preprosto priložnost, ne glede na to, ali to gledamo z ekološkega vidika, iz vidika denarja ali iz vidika – resnično dramatičnih – odvisnosti, ki jih ima Evropa. In na koncu, dragi predsedujoči, pa je bilo še nekaj. To je bilo omenjeno tudi s strani nekaj govorcev, nekateri so se osredotočali na stroške in. Seveda, kot pri vsem v življenju, obstajajo bolj pametni in bolj neumni načini, kako to storiti, dražji in cenejši načini, kako to storiti. a vendar če pogledam v državo članico, ki jo najbolje poznam, ta še zdaleč ni izkoristila svojega potenciala na področju recikliranja, a razlog, zakaj se je vanjo podala in zakaj je postala svetovna prvakinja recikliranje in krožnost sta zato, ker obstaja poslovni model in to je nekaj, kar v Evropi potrebujemo veliko več dovolite mi, da vam podam še en zadnji primer prepričan sem, da mi bo oprostil, ker sem to tukaj spet omenil sem imel pogovor s bivšim direktorjem IKEA in mi je razložil, kako je prišel do tega, da je v Nizozemski začel reciklirati postelje. To je bilo sprva naložila vlada.

[17:37:36] 232604 [EN]
KEA ga je sprejelo in je menilo, da je to iz ekološkega vidika odlična priložnost, vendar verjetno tudi finančni strošek – in nekaj, kar bi bilo povezano z določenimi finančnimi... Obremenitev zanje, da to storijo, dokler niso pogledali nanj in videli, da je bilo v resnici cenejše od postopka, ki so ga imeli prej, in kar so nato začeli delati, je bilo lobiranje pri drugih 26 vladah v Evropi, da zahtevajo enako regulativo, ker ponovno deluje iz ekološkega vidika, a v resnici je bolj ugodno za žep tega konkretnega podjetja. Majhen primer, vendar pripoveduje zgodbo, in to je tisto, kar bom še naprej ponavljal, komisarka Roosevelt pa bo še naprej ponavljal, da imamo priložnost povezati naše cilje na področju podnebja in okolja z konkurenčnostjo. in Commissioner Roosevelt bo še naprej ponavljal, da imamo priložnost, da uresničimo naše cilje na področju podnebja in okolja v smislu konkurenčnosti in v smislu avtonomije in neodvisnosti, resnično roko v roki, če to naredimo dobro hvala lepa hvala lepa hvala lepa hvala lepa zelo hvala dragi Commissioner naslednji govorec je mister Joneski Gospod predsedujoči, spoštovani gospod komisar, toda ne bomo zgradili konkurenčno evropsko gospodarstvo, saj bo sinergija pri nas draga kar več kot dvakrat toliko kot v Združenih državah Amerike in trikrat toliko kot na Kitajskem. Če pogledamo le v Evropsko unijo, tam za elektriko za industrijo tukaj v Evropi naše podjetja plačajo 20 evrocent na kilovaturo, v Kitajski pa 7,5 evrocenta na kilovaturo, in ne gre le majhna razlika – gre za konkurenčno prednost, ki jo predajemo drugim gospodarstvom. In zakaj o tem govorim ravno zdaj? Ker se trenutno odvija razprava o recikliranju pridobivanje surovin in zmanjšanje odvisnosti od Kitajske je seveda dober smer in zelo dobro, da o tem razpravljamo, vendar če bo predelava teh surovin v Evropi predraga, naše ambicije bodo ostale zgolj na papirju, ker če evropsko podjetje plača preveč za energijo, potem postane investiranje v Evropo neekonomično; če postane neekonomično, se proizvodnja prenese izven Unije in postane odvisnih od uvoza. Ta tehnološka tekma bo zmagala tisti, ki bodo to storili

[17:39:52] Speaker 3 [EN]
in imeli smo poceni energijo in ta dirka še traja, zato moramo v Evropi storiti vse, da to dirko zmagamo, zato morajo cene energije biti ena izmed prioritet tega političnega programa; brez poceni in stabilne energije ne bo novih naložb, močne industrije in tudi ne realnosti strateške avtonomije. Zato, v prvem redu, premik in opustitev ETS2 in v drugem redu, potrebujemo preproste predpise za krožno gospodarstvo, o katerih govori komisar. Ti morajo ustvarjati vrednost in krepiti podjetja, namesto da bi povečevali administrativno breme. Ni dovolj, da pridobivamo surovine – moramo še poskrbeti, da se bo izplačalo to narediti prav tukaj v Evropi. Hvala vam zelo, dragi kolega, gospod Tobak, zdaj je beseda pri vas. Hvala, gospod predsedujoči. Kolegi, waste not want not: če je nekaj težko ali drago za kupiti, potem je razmetanje tega, kar že imamo, preprosto neumno, a ravno to počnemo v Evropi: pritožujemo se nad visokimi stroški energije, nad negotovimi dobavami ključnih kritičnih surovin, kovin ali magnetov, hkrati pa odvržemo to, kar že imamo. Naši državljani trikrat plačajo za to neuspeh: plačajo, da kupijo, plačajo, da odstranijo – sežgejo, odložijo na odlagališče – in spet plačajo, da spet kupijo. Medtem ko že kitajski igralci že očišijo naše vetrne turbine, da bi dobili dragocene materiale znotraj njih, nepotrebno zapletemo prevoz uporabljenih tostera za recikliranje v sosednji državi članici, kolegice in kolegi, ponovno uporaba dobrin in materialov je vedno imela ekološki smisel, vendar pa v današnjem svetu ima tudi veliko strateško in gospodarsko vrednost. Gospod komisar, zdaj bolj kot kdaj koli prej ni časa za izgubo in ni časa za izgubo pri povezovanju krožne ekonomije z gospodarstvom in pri ukrepanju. Veselim se, hvala lepa. Hvala. pravilno se še vedno govori o strateški avtonomiji, konkurenčnosti in zmanjševanju stroškov za državljane, a kako lahko bomo samostojni, če smo na eni strani odvisni od tujine za oskrbo s strateškimi surovinami in na drugi strani dušimo naše podjetnike z birokracijo? Akt o krožni ekonomiji predstavlja edinstveno priložnost, res je, vendar ne sme postati še enega

[17:42:17] Ana Vasconcelos (Renew) [EN]
Poglavje Zelenega dogovora, ki ga sestavljajo le stroški in birokracija, moramo spremeniti. Potrebujemo industrijske surovine iz odpadkov in ne podjetij, ki so le administrativna pisarna. Potrebujemo učinkovite evropske trge, hitrejše postopke, usklajene kriterije in manj ovir pri prosto kroženju obnovljenih materialov. Resnično krožno gospodarstvo mora namreč zmanjšati naše strateške odvisnosti od uvoza, znižati proizvodne stroške in krepiti naše dobavne verige, hkrati pa varovati vse. te strategične materiale, kotere so na primer stara želez in jih trenutno prodajajo pod ceno v tujino, torej gre ne le za pravila, ampak podjetja morajo imeti svobodo in orodja za proizvodnjo, inoviranje in tekmovanje. Hvala, gospa predsednica, hvala, gospa komisarka, Svet, kolegi in kolegica. Konkurenca sposobno gospodarstvo in strateška avtonomija sta dve najvišji prioriteti za Evropo v tem negotovem svetu. Za obe potrebujemo kritične surovine. surovine, kotere so litij, kobalt in baker – sestavine, ki jih potrebujemo za vse, od naših telefonov, baterij avtomobilov, vetrnic, podatkovnih centrov in obrambne opreme. Naš kontinent ni tako bogat z teh surovinami kot druge, vendar to ne pomeni, da jih v odpadkih nimamo v izobilju. Do leta 2040 bi recikliranje lahko zmanjšalo našo povpraševanje po novem kobaltu celo za 70 % in po niklju do polovice. Če ima Evropa znanje in tehnologijo za ponovno uporabo in recikliranje, je izziv predvsem v regulativi, zlasti v 27 različnih režimih v državah članicah. Nobeno podjetje ne bi smelo biti prisiljeno, da se registrira posamično v vsakem nacionalnem sistemu odgovornosti proizvajalcev. Dajte podjetjem eno digitalno okence z enim vstopom. graditi pravi enoten trg, kjer bo trgovina brez bremena in reciklirani materiali prosto krožili Evropa že ima neizkoriščeno bogastvo sekundarnih surovin prenehajmo ga razmetavati ob rigado eh gospa Matti dragi kolegici pretekli teden je Elon Musk predstavil leteči avto uh medtem ko se ljudje po vsem svetu bodoji, da jih bo AI zamenjala za nas, Evropejce, odgovor je bližje tla: ustvarjanje novih delovnih mest in skrb za to, da

[17:44:50] Speaker 3 [EN]
delovna mesta, ki jih že imamo, ostajajo v Evropi, zato sem se nedavno sestala z direktorjem podjetja Gallo – belgijskim reciklerjem – ki mi je povedal, da ko je ustanavljal svojo podjetje, njegova družina ni raz vprašala: »Zakaj bi se izobraženi človek danes ukvarjal z odpadom?« Podjetje zdaj zaposluje več kot 800 ljudi in je zelo uspešno. Sprva je menil, da so pravila EU o recikliranju avtomobilov popolnoma nemogoča, zdaj pa pravi, da so ravno ta pravila omogočila razvoj njegovega podjetja. da cvetijo in mi se zato zahvalijo. Inovativna podjetja za recikliranje tekstila mi pravijo isto: želijo si jasna pravila, želijo si tržno povpraševanje, sicer pa se preprosto preselijo v Kitajsko. Čez nekaj tednov bo Komisija predstavila akt o krožni ekonomiji. Ocenil ga bom na podlagi ene same vprašanja: ali bo našim inovativnim podjetjem dal razlog, da ostanejo v Evropi, ali ne? Ker to ljudem daje več gospodarske varnosti kot leteča avta. Hvala. Gospa Matie, imate modro karto od gospe Bisnieske. Ali jo sprejete od skupine ECR? Uh, gospa Bisnieska, sedi na mestu štiri tri nič, imate besedo. Hvala lepo za sprejem mojega vprašanja. Imam podobno... Ja, nimam prevoda. Poskusimo zdaj, pravilno je. Hvala vam zelo za sprejemanje mojega vprašanja. Delim to mnenje. potencial, ki ga skriva v starem železu, zato sem vam želela vprašati, ali se ne strinjate, da bi morali uvesti omejitve glede izvoza starih kovin izven Evropske unije, hvala. Oprostite, prevod ni bil najboljši, vendar če vas pravilno razumem, gre za to, eh, morda omejitev izvoza strelov. pravzaprav, to je bilo vaše vprašanje, ja, no, menim, da je pomembno poznati vsa števila, preden sprejmemo takšno odločitev, in menim, da če pogledate na primer, kar počnemo pri prenovi CBAM zdaj pa bo dober način, da se zagotovimo, da bomo poskrbeli, da bomo vrsta zakonodaje, ki deluje in je potrebna, menim, da bi lahko bilo zanimivo nekaterim, da uvede omejitve izvoza, vendar ne bi dejal, da imamo zdaj vse podatke, da bi bili 100-odstotno prepričani, da je to resnično potrebno

[17:47:39] Lynn Boylan (The Left) [EN]
hvala vam, gospa, ah gospa, imate besedo, gospa Maga. Zadostne varne strukturne rešitve – to je, kar mora zagotoviti naš Zakon o krožnem gospodarstvu. Zadostne, ker se usmerjanje le na učinkovitost virov, medtem ko poraba strmo narašča, ničesar ne reši. Moramo zmanjšati povpraševanje in sprejemati težke odločitve o tem, kaj naj bomo prioritetno v svoji proizvodnji in porabi: ali dajemo prednost kritičnim materialom za zeleno prehod ali jih razgrajujemo na orožarske sisteme? Varnost, ker krožni modeli, ki temeljijo na strupenih kemikalijah in onesnaženih materialih, preprosto ne delujejo. za nikogar ne potrebujemo usklajena merila za konec odpadov in uvozna standarda, da bi se zagotovila varnost krožnih materialov za delavce in potrošnike, in strukturno, ker so danes linearni modeli vgrajeni v način, kako podjetja proizvajajo in ljudje porabljajo. Potrebujemo krožnost že pri načrtovanju. Moramo izzivati proizvodne modele, kot je hitra moda. Potrebujemo globalno dejanje, kot je pogodba o plastiki, ki se ukvarja z proizvodnjo, in moramo zagotoviti, da je krožnost prioriteta. je čas, da resno obravnavamo krožno gospodarstvo. Hvala, besedo ima gospa Crespo. Eh, hvala, gospod predsedujoči. Eh, gospod komisar. Krožnost je najboljši način izkoriščanja virov, zagotavlja konkurenčnost in izboljšuje okolje. Odpad se takoj spremeni v priložnost, v vir. vir dohodka. Tako se izogibamo pridobivanja večjih količin naravnih virov in se ne kopičijo odpadki, ki jih pogosto še imamo. Poleg tega lahko proizvajamo bioplin, gnojila, obnovljive proizvode in še veliko drugih stvari, kot je reciklirana voda iz čistilnih naprav. Konkretnih primerov je že zdaj po vsej Evropi: lahko govorimo o oljki v kmetijstvu ali o Comaresu z našimi ribiči. Vendar moramo vlagati v raziskave, inovacije in nove tehnologije. To je investicija, ki se vrača, kot je povedal komisar Joescra, in kot predsednica, ki je vodila razpravo, je govorila o vodi: v Evropi ponovno uporabimo le 1 milijardo kubičnih metrov vode.

[17:49:58] Speaker 3 [EN]
vode in jo lahko pomnožimo s šestimi, je potrebno vlagati v krožno gospodarjenje z vodo, ker to poleg tega prinese uravnoteženost in ravnovesje v vodno vezanih proizvodnih sektorjih ter preprečuje težave s sušo. Terciarni in kvartarni sektorja predstavljata novo poslovno priložnost preko vodne infrastrukture. hkrati pa zagotavlja uravnoteženost med proizvodnimi sektorji in uravnoteženost, ki jo zagotavlja voda. Za to so potrebna orodja, in jih imamo v obliki Sklada za konkurenčnost. Trenutno se popolnoma ujema z večletnim finančnim okvirom kot prstan na prstu in predstavlja trenutno ustrezno, poenostavljeno in pragmatično zakonodajo. Hvala, gospa Crespo. Imate modro kartico od gospoda Gunta iz The Left. Ali jo sprejmete, gospod Gunta? Ich würde in Deutsch sprechen, haben Sie Übersetzung? Ja, je v redu? Ok. Hvala lepa, hvala zelo. Preposlala sem jo vam in vašim kolegom iz EPP zelo natančno. poslušal sem vas, veliko sem slišal o recikliranju, vendar ne o preprečevanju nastajanja odpadkov. Pred kratkim ste tukaj navedli primer o vodi. Vsi vemo, da zaradi netesnih vodovodnih sistemov izgubimo milijarde kubičnih metrov vode. vode v EU izgublja, medtem ko imamo tudi praktičen primer, da bi se morali v prvem vrstnem redu osredotočiti na preprečevanje. Ali lahko o tem kaj povečete? v razpravi o skupnosti izgubimo 1 liter vode od vsakih 4 litrov in zato imamo priložnost, da sektore uravnotežimo z zakonom o krožnem gospodarstvu, ki naj bo objektiven in ki ponuja priložnost za vodno infrastrukturo Za nas je terciarna in kvartarna uporaba čisto prednost, obstaja pa možnost ustvariti dober evropski zakon, ki bo v tem smislu tudi ustvaril možnosti, ki jih potrebujemo na področju vode in drugih materialov.

[17:52:27] Speaker 3 [EN]
ker smo se izogibamo izkoriščanju narave, zato se vsaka prednost in konkurenčnost s tem izboljša, hvala vam, gospa Crispo, naslednji govorec je gospa Frison hvala, gospod predsedujoči, gospod komisar Högström, govorimo o pomanjkanju pomembnih mineralov in kovin ter se osredotočamo na trgovino, geopolitiko, rudnike in dobavne verige, hkrati pa se ukvarjamo z velikem razsipanjem virov, in da navedem le en primer: recikliramo le približno 40 % našega elektronskega odpadka in skoraj polovico strateških in kritičnih surovin v majhnih napravah, ja, izgubijo se med zbiranjem, in tako izgleda na vsakem področju za različne tokove odpadkov in različne materiale preproste smo preve slabotni v krožni ekonomiji in tega si zdaj ne moremo privoščiti je čas, da EU pospeši, izgublja se toliko pomembnih surovin moramo dvigniti ambicije, ustvariti delujočo zakonodajo in vlagati v novo tehnologijo štetje dni do predstavitve krožne ekonomije s strani Komisije hvala lepa, mister Tarsiu, sedaj ste na vrsti hvala, gospod predsedujoči, dragi kolegi, Komisija nam obljublja cenejše življenje in nekakšen ponoven zagon evropskega gospodarstva s pomočjo recikliranja, a ljudje svojih računov ne plačajo z recikliranimi materiali, temveč z evri, ki prihajajo iz vedno težje zaslužene plače. Kdo zagotavlja, da bo ta zakon zmanjšati cene in ne prestavljati stroškov na kupca? Kdo jamči, da bodo male podjetja v Romuniji pogreznjena v papirje? Komisija želi v naslednjih letih podvojiti stopnjo recikliranja. Obremenitev za proizvajalce in potrošnike ter predlaga nova pravila. Ampak tega ne potrebujemo: razumne cene energije, naložbe v zbiranje in recikliranje ter v reciklirane materiale, ki se prodajajo zato, ker so cenejši, ne zato, ker jih kdo po zakonu mora kupiti. Moramo ustvarjati zakone za ljudi, ne proti njim. Hvala lepa, gospod predsedujoči. mi za neodvisno Evropo moramo začeti s tem, kar že imamo, in v tem vidim moč krožne ekonomije

[17:55:20] Jeannette Baljeu (Renew) [EN]
uporabljati dlje časa, popravljati ali obnovljati, prilagajati novim standardom in ponovno uporabljati surovine. Tako ohranimo vrednost, delovna mesta in proizvodnjo tukaj. V petek sem bil na dogodku v pristanišču, kjer smo govorili o revitalizaciji v smeri novih čista goriva za shortsea ladje ali se pogovorim z sektorjem rušenja, ki čaka na zaščiten trg za aluminijsko staro železo. Naši podjetniki pogosto želijo biti v ospredju, a vendar mora Evropa dati prostor. Zato upamo, da bo v Aktu o krožni ekonomiji za podjetnike resnični poslovni model. To pomeni tudi ustvarjanje trga za krožne surovine. Vprašanje je, kje in kako bo to v Aktu o krožni ekonomiji ustrezno upoštevano, saj to potrebujemo za naše varnost in za potrošnike: da izdelki trajajo dlje, neodvisna Evropa in trajnostna prihodnost. Številne surovine že imamo – z njimi gradimo naš blagostanje. Hvala vam zelo, gospa Cavazzini. gospod predsedujoči, cenjeni komisarju, dragi kolegi, da so evropska podjetja lahko in zanesljivo dobavljala surovine na svetovnem trgu, je že žalostno zgodovina. Krožna ekonomija mora zato postati izhodišče in tudi ključna sestavina vsake industrijske politike EU. In verjamem, da je v tej zadevi v tej dvorani velik konsenzus – kar je dobro. Moramo odmakniti od porabe surovin in preiti k ponovno uporabi, popravilu, obnovi in recikliranju surovin. Vendar, žal, še vedno stojimo na istem mestu: kvote krožne ekonomije, kot vemo, že že leta stagnirajo na isti ravni. na tako nizki ravni. Zakonodaja o krožni ekonomiji mora zato ustvariti poslovne modele prihodnosti. Končno potrebujemo cilje EU za zmanjšanje materialne sledljivosti. Drugič, proizvajalci morajo biti odgovorni za celoten življenjski cikel svojih izdelkov, z cenovno etiketo, ki odraža vpliv na okolje in ki je enotna na celotnem notranjem trgu. Tu gre za

[17:57:25] Dario Tamburrano (The Left) [EN]
končno se oziramo na konec malih držav tukaj se obračam na Svet in tretjič moramo ta sredstva uporabiti za preprečevanje odpadkov, popravilo in ponovno uporabo, ne le za recikliranje veliko hvala hvala gospod Tamburrano Zdravo kolegi, je dela, so stvari, ki jih moramo storiti, in stvari, ki jih ne smemo storiti, slab primer krožne ekonomije imamo v Rimu, kjer so pri pripravnih izkopavanjih za novo sežigalnico s kapaciteto 800 000 ton, vreče s azbestom se pojavijo tam, kjer nihče ne ve, kako so se znašle tam, torej, ee, gospod predsedujoči, zelo sem zadovoljen z vašim ukrepom in sem prepričan, da boste z tem aktom opravili odlično delo. A vendar bi bilo morda primerno posvetiti več pozornosti ETS2 in emisijam iz sežiganja. Mislim, da bi bilo primerno omeniti tudi fotovoltaične panele in razširjeno odgovornost proizvajalca. Paneli trajajo 25 let, a nekateri proizvajalci izginijo že po treh letih; panel pa vztrajno obstaja, odgovornost vztrajno obstaja, panel se ne upari in rezervacije niso sorazmerne z aktualnimi stroški, saj vemo, da nameščene naprave nimajo linearnega časovnega poteka, Zakon o krožni ekonomiji mora proizvajalcem naložiti finančne garancije že od prodaje, resnično brezplačen prevzem tudi za stanovanjski sektor, učinkovito vračanje materialov in nadzore nad izvozom ter verigami vračanja, tudi v modelu od potrošnika do podjetja. V krožni ekonomiji morajo krožiti viri, ne odgovornosti. Hvala, hvala, gospa predsedujoča, hvala, gospod Coller. Spoštovani komisar Höfner, spoštovani minister Dalli, spoštovani kolegi in kolegice, z zanimanjem pričakujem napovedani Zakon o krožni ekonomiji Evropske komisije. Ta zakon predstavlja priložnost za večjo konkurenčnost in večjo strateško samostojnost – obe sta nam nujno potrebni. Evropska podjetja poleg tega potrebujejo pravno varnost; to je temelj uspešnega gospodarstva, ki vlaga v inovacije in okolju prijazne tehnologije. Prosim Komisijo, naj v kasnejšem obdobju uporabi predlog o krožnem gospodarstvu v tem smislu in ga uveljavi tako, da bo bolj praktičen.

[17:59:53] Speaker 3 [EN]
med tem spada tudi poenostavitev razširjene odgovornosti proizvajalcev za mikro podjetja in ustvarjanje spodbud za inovacije. Potrebujemo smiselno pravno podlago za recikliranje in v celi Evropi usklajen sistem recikliranja. Veselim se izmenjavi mnenj in razprave. Hvala lepa. Gospod predsedujoči, kolegice in kolegi, gospod komisar, delo, ki ga že leta izvajamo na področju krožnega gospodarstva, potrebuje pospešek. Prihajajoči akt o krožnem gospodarstvu nam omogoča, da končno ustvarimo učinkovitejši proizvodni sistem. Te priložnosti ne smemo zapravljati. Bistveno bo ustvariti enoten trg sekundarnih surovin, da se v Evropi najde odtok za reciklirani material in konkretno delovati na zmanjševanje odvisnost od surovin in okrepiti evropsko gospodarstvo. Dragocene materiale morajo biti izkoriščeni z ustreznim podporo podjetjem, zlasti malih in srednje velikih podjetij, da bi tako oživili industrijo in delovna mesta koristi bolj vzdržljivega sistema so za vse: za okolje, zdravje, delo in podjetja. Na nas bo kot institucijah v naslednjih mesecih in letih, da v nasprotujočih mesecih in letih najdemo pravo ravnovesje, ki bo združevalo okolje in razvoj. Hvala, gospod predsednik. Eh, spoštovani gospod Smith. Gospod predsedujoči, komisar Hoekstra, gospod minister Duli, kolegice in kolegi, moramo zapreti kroge z zdravim razumom: odpad je vir sekundarnih surovin in energije, ne gomile smeti, temveč recikliranje in energija iz odpadkov. odlagališča so zaključni člen kroženja, brez energetskega izkoriščanja postopek postane dražji, ne da bi se recikliralo več. Račun plačajo gospodinjstva ali odpadki končajo na odlagališču. tudi v drugih krajih, kar ima za posledico emisije metana. Kdor ne vidi skupnega vračanja surovin in energije, podira krožno gospodarstvo. Vzajemno delovanje z vašim sistemom ETS je ključnega pomena. Brez tega ni mogoče ustvariti delujočega poslovnega modela za recikliranje

[18:02:17] Speaker 3 [EN]
dostopna energetska obdelava odpadnih tokov, med katerimi so CCS in CCU, cenimo odpadni sektor, naredimo iz regije Severnega morja eno reciklažno vozlišče z pristanišči, ki bodo zlahka izmenjevala odpadne tokove po vodi, obravnavajte tudi, gospod Komisar, gnojišče kot »rjavo zlato« in surovino, gospod Komisar, upoštevajte to v Aktu o krožni ekonomiji – tako bomo okrepili strateško avtonomijo, konkurenčnost in denarnike Evropejcev, hvala lepa danke danke gospa Katijnen V častiti predsedujoči, člani Sveta, Komisije, Evropa mora takoj utrditi svojo konkurenčnost in samozadostnost, saj je naša odvisnost od uvoženih fosilnih goriv iz tujine povzročila eksploziven porast življenjskih stroškov navadnih Evropejcev po vsej Evropi. Isti napaka – ustvarjanje novih odvisnosti, na primer do Kitajske – se ne sme več ponoviti. Moramo uporabljati svoje lastne vire. značno bolj učinkovito kot zdaj bioekonomija, trajnostno gozdarstvo ter izkoriščanje stranskih tokov iz industrije in kmetijstva ponujajo pomembne priložnosti za ustvarjanje novega podjetništva in delovnih mest z bioosnovnimi materiali lahko nadomestimo fosilna goriva hkrati krožna ekonomija kreira vitalnost na podeželju zaradi teh obnovljivih surovin tudi krožno gospodarstvo mora delovati v praksi; potrebujemo dobro delujoča tržišča za reciklirane materiale ter predvidljivo urejanje, ki ne naloži dodatnih bremen malih in srednje velikih podjetij ali podjetnikov v kmetijstvu in gozdarstvu. Tržišča krožnega gospodarstva morajo delovati čez meje držav članic, proaktivno in inovativno. Hvala vam zelo, gospod predsednik. V letih sem delal v modni industriji, preden sem se vključil v politiko. Industrija, ki sem jo ljubil, je delovala na enem modelu: proizvaj več, prodaj več, zavrži več. Nihče ni nič spreminjal, zato sem odšel v politiko. In od takrat je samo še slabšalo. Rešitev za modno industrijo in druge industrije je krožnost. Krožnost ni le ni ni zelena obsedenost, temveč osrednja industrijska politika: uporaba manj virov. Največji strošek naših podjetij je tudi tisto, kar naredi Evropo bolj konkurenčno, in to pomeni kakovostna lokalna dela pri popravilih in ponovno uporabi.

[18:04:54] Pascal Arimont (PPE) [EN]
in seveda na področju recikliranja, toda krožna gospodarstvo mora biti očitna in dostopna izbira. Reciklirani materiali, kot vemo, niso predragi, toda prvotne surovine so predcene. Zato naj dovezeni plast in kemikalije plačajo za ogljik na naših mejah in naj se materiali prosto premikajo po našem skupnem trgu. Gre ne le za odpadke, gre pravzaprav za to, da končno končamo linearna poslovna modela, ki se preprosto ne morejo vzdržati. Hvala lepa, hvala lepa, gospod predsedujoči. Hvala lepa, gospodi predsedujoči, gospodi komisar, gospodi ministr. Moramo ustvariti pogoje, da se odpadki lahko razvijejo v trge z surovinami. Nedavno sem obiskal zelo uspešne proizvajalce pen za embalažo in recikliranje plastike. Njihovo sporočilo je bilo jasno: tri stvari moramo vključiti v zakon o krožni ekonomiji. Prvič: podjetja ne smejo več se mora spopadati z različnimi sistemi registracije in poročanja vračil, potrebujemo digitalno eno-stop shop. V drugem redu, recikliranje ne sme dovoliti, da se ustavi na mejah Evrope: kdor prevaža odpadke v namen predelave v drugo državo članico, potrebuje odvisno od materiala hkrati soglasje več organov. Isti material se ne razvršča enako povsod: kar se tukaj šteje za surovino, lahko onkraj meje velja spet za odpad. To porabi čas, potrpežljivost in preprečuje pravo notranje tržišče. V tretjem redu so naši stari mobilni telefoni in električni aparati rudniki, ki jih imamo v Evropi že dolgo – v njih so dragocene surovine, ki sicer jih drage uvažamo. Pozivam torej Komisijo, da uskladi pravila, da zagotavlja, da se recikliranje splača, da ostanejo surovine in dodana vrednost v Evropi. Krožna ekonomija je industrijska politika, evropska neodvisnost, in ponavljam: moramo ustvariti pogoje in to hitro, da se odpadje lahko razvije v trge surovinskih materialov. Hvala vam zelo, hvala, gospa Grossmann. Ja, gospe in gospodje, krožna ekonomija je strateška priložnost za Evropo; zmanjšuje našo odvisnost od surovinskih materialov.

[18:07:06] Speaker 3 [EN]
trajnost in okoljski pritisk krepita konkurenčnost in olajšuje vsakdanje življenje ljudi. Zato moramo obravnavati krožno gospodarstvo celostno. Izdelki morajo biti trajni, popravljivi in ponovno uporabni ter tako imeti tudi možnost drugega življenja. Hkrati moramo krepiti potrošnike, kar vključuje tudi zaščito pred neustreznimi izdelki. Potrebujemo celoevropske kakovostne standarde in morajo biti spletne platforme priznane kot gospodarski subjekti ter jih moramo bolj odgovorno vključiti. Da, potrebujemo tudi znižane stopnje DDV za popravilo, obnovo in ponovno uporabo. pravzaprav, potrebujemo kakovostne standarde na ravni EU in morajo biti spletne platforme priznane kot gospodarski akterji ter morajo prevzeti večjo odgovornost, da, potrebujemo tudi znižane davčne stopnje za popravilo, ponovno uporabo in rabljeno blago po zgledu nekaterih držav članic. In da se bo vse to uresničilo, potrebujemo končno koherentno pravno podlago. In popolnoma se strinjam s to izjavo: pri krožni ekonomiji nismo imeli izbire, gre za obveznost, hvala. Hvala vam zelo, gospod Veriga, hvala, dragi kolegi. Akt o krožni ekonomiji je pomembna pobuda, ki ima namen okrepiti konkurenčnost Evrope, zmanjšati našo odvisnost od uvoženih surovin in ustvariti pravo enotno tržišče za reciklirane materiale. Vendar moramo priznati tudi potencialne tveganja: obvezne cilje glede vsebnosti recikliranih materialov, dodatne obveznosti poročanja in kompleksne zahteve po sledljivosti lahko povečajo proizvodne stroške in naložijo nepotrebno breme evropskim podjetjem, zlasti Mala in srednja podjetja, gospa predsednica, moramo zagotoviti, da evropski proizvajalci ne bodo v slabšem konkurenčnem položaju v primerjavi z uvozom iz tretjih držav. Naša prioriteta mora biti odpravljanje ovir, ne pa ustvarjanje novih. Moramo zagotoviti, da bodo nova obveznost ustvarjene so tehnološko izvedljivi in ne ogroščajo konkurenčnosti evropskih proizvajalcev hvala lepa hvala lepa gospa Grapini Gospod komisar, gospod ministr, spoštovani kolegi in kolegice, predlagam, da sprejmemo zakonodajni akt o krožni ekonomiji. je dobrodošla, vendar mi je ugajal tudi to, kar ste povedali, gospod ministr, in to, kar ste povedali, gospod komisar, moramo imeti v

[18:09:55] Speaker 3 [EN]
Če pogledamo trenutno stanje, moramo imeti pravilen pravni okvir, moramo najti rešitve, na primer za sledljivost odpadkov, moramo razmisliti, kako narediti investicije v tehnologijo, da lahko izvajamo recikliranje. Izhajam iz zasebnega sektorja in vam povem, da v moji državi, pa tudi v drugih državah, še nimamo tehnologij za recikliranje vseh proizvodov. V končni analizi recikliranje pomeni ne le okolje, ampak tudi učinkovitost in učinkovitost. vsak podjetnik želi prihraniti, vendar če so stroški recikliranja višji od novega surovinskega materiala, nihče tega ne bo storil. Zato moramo zelo pazljivo premisliti ta zakonodajni akt in upoštevati ogromen pritisk, ki ga trenutno doživljajo MSP. Rekli ste, gospod komisar, da imamo že preveč ovir na notranjem trgu; ne ustvarjajmo z tem aktom še več. Da, potrebujemo krožno gospodarstvo, linearno gospodarstvo je zastarela, vendar moramo ustvariti pravičen in pošten pravni okvir. Hvala vam zelo, draga kolegica. Imam tri zahteve do komisarja Casta. Prva je za gospo Nikel, sedež 6 5 7. Gospod predsedujoči, gospod komisar, naslov te debate obljublja znižanje življenjskih stroškov in večjo konkurenčnost evropskega gospodarstva. Odlično, ampak ali bomo Komisijo držali za besedo? Zaprta krožna ekonomija ne sme pomeniti le novih omejitev in kazni za naše podjetnike. Sekundarne surovine in recikliranje morajo dejansko znižati cene izdelkov za potrošnike in ne ustvarjati novih certifikatov in birokracije, s katerimi se morda mala in srednje velika podjetja ne bodo znašala. Poljska industrija in Šlezija lahko predelujejo materiale in ustvarjajo moderne izdelke, vendar potrebujejo poštene konkurenčne razmere z azijskimi trgi, gospa komisarka. Ali jim to zagotovimo? Ščitimo evropsko industrijo. Naj trgi omogočijo podjetjem, da se razvijajo, ker v resnici so prav oni tisti, ki ustvarjajo boljše življenje za Evropejce. Hvala. i. Da ne bo le še en dodatni udarec za evropski gospodarstvo in ne bo vir skritih stroškov za državljane.

[18:12:38] Speaker 3 [EN]
če želimo resnično okrepiti evropsko konkurenčnost, je najvišji čas, da prenehamo z dušiti podjetnike, ki že danes imajo zelo težke delovne pogoje Inovacije imajo smisel le, če so gospodarsko donosne in vodijo do znižanja cen. življenjske stroške, in ne ko postanejo nova bremena. Zlasti opozarjam na posebno težko Opozoram gospode in gospe na posebno težko situacijo v gospodinjskih aparatov, ki že danes opozarja pred izgubo konkurenčnosti, in pozivam k oblikovanju podpore za panogo. Ali veste, da je v tej panogi zaposlenih več kot milijon delavcev in da bodo predpisi, o katerih danes govorimo, žal naslednja, zelo velika bremena za podjetja, ki proizvajajo gospodinjske aparate? in izguba konkurenčnosti v primerjavi s Kitajsko je očitna, zato vas prosim, da upoštevate stanje tega sektorja, hvala lepa. Thank you very much, dear colleague, Mr Tinkinen. Točka 210. Spoštovani predsednik, spoštovani gospod komisar Hökstra, na Finskem se steklenice in pločevinkke reciklirajo preko sistema vračanja zalog. hvala na desetletjih, toda zdaj EU uničuje naš sistem, ki deluje. EU zahteva, da bo leta 2030 del embalaže za pijače ponovno uporaben, finski sistem vračanja bi moral biti popolnoma preurejen, ocenjevanje stroškov pa se giblje v stotinah milijonov. Poskusite zdaj razumeti tudi v Komisiji na Finskem pleh in steklenice ne končijo na ulici ali v smeti, kot v mnogih drugih evropskih državah; na Finskem obstaja sistem, v katerem se steklenice in pleh vračajo, splošči in materiali reciklirajo. Skupna stopnja vračanja na Finskem je 99 % – na vrhu svetovnega seznama smo. Finski sistem je primer, kako lahko v vsakdanjem življenju povečamo recikliranje materialov. Finska si ne zasluži slabšega in dražjega sistema. Finska si zasluži izjemo in da ostane zunaj teh novih zahtev EU. Hvala vam zelo, gospod Oliveira, mesto 125. Hvala, hvala, gospod predsedujoči. usmerjeni k zadovoljevanju družbenih potreb v gospodarstvu, ki je usmerjeno v ravnotežje in v

[18:15:24] João Oliveira (The Left) [EN]
razpoložanje z naravnimi in proizvodnimi viri zaradi kratkih proizvodnih, distribucijskih in potrošniških verig, z podporo malih proizvajalcev in potrošnikov v logiki spodbujanja lokalne proizvodnje in potrošnje. Problem je, da je vse to v nasprotju s politikami konkurenčnosti, ki v ospredje postavljajo logiko liberalizacije in podrejanja tržnim logikam v skoraj vseh področjih gospodarskega življenja. in socialne politike, ki so usmerjene v pridobivanje velikih gospodarskih skupin, velikih multinacionalk, na škodo malih in srednje velikih podjetij ter malih proizvajalcev, ki so pravzaprav tisti, ki lahko uresničijo krožno gospodarstvo. Zato, gospodi komisar, ključno vprašanje je, kako vse to uskladiti. Nam se zdi, da to ni mogoče; če vztrajamo pri teh politikah, ni mogoče preseči protislovja, ki jih te politike prinašajo z logiko, ki bi jo moralo imeti krožno gospodarstvo. Hvala lepa, eh minister, Mr. Tulli, hvala lepa vsem, ki ste prispevali, zagotovo menim, da je bila zelo dragocena razprava, in hvala za vaš prispevek. Razprava po mojem mnenju poudarja pomembnost in nujnost prihajajočega zakona o krožni ekonomiji. Seveda je treba doseči ravnovesje med neposrednimi prioritetami in dolgoročnimi trajnostnimi rešitvami. Z vidika Sveta je pomembno, da se soočimo z izzivi. razširjena odgovornost proizvajalca za tokove odpadkov mora biti ena izmed prioritet tega dokumenta in delamo na ciljni ter časovno omejeni rešitvi za specifičen primer Uredbe o embalaži in embalažnem odpadku, torej PPWR. In veselo vam lahko potrdim, da je danes Svet pravkar zaključil mandat za pogajanja o okolskem paketu, vključno z razširjeno odgovornostjo proizvajalca. Tako pa je Svet mnenja, da potrebujemo v prihajajočem aktu o krožnem gospodarstvu dolgoročno rešitev, ki bo proizvajalcem resnično olajšala breme, brez tveganja za obhajanje predpisov in free riding.

[18:17:33] Lídia Pereira (PPE) [EN]
brez ogrožanja sposobnosti pristojnih oblasti, da uveljavljajo pravila, smo pripravljeni začeti pregled zakona o krožni ekonomiji, ko bodo predlogi uradno posredovani nam. Hvala vam zelo za pozornost. Hvala, gospodi minister. Razprava je zaključena. Naslednja točka dnevnega reda je ustno vprašanje Svetu in Komisiji glede konference o podnebnih spremembah 2026 v Antalyi, Turčija, COP 31. Prva govorka je avtorica vprašanja, gospa Pereira. Imate besedo, obrigado. Hvala lepa, gospod predsedujoči, dragi kolegi, gospod komisar. Že preveč časa Najprej naj omenim, da upametam, da upametam, da upametam, da upametam, da upametam, da upamem, da upamem, da upamem, da upamem, da upamem, da upamem, da upamem. Strani konfliktov: na eni strani Bruselj, na drugi strani ljudje, na eni strani institucije, na drugi strani realno življenje. Ampak v tako Evropo ne verjamem. Evropa ni kraj, ni oddaljen kraj. Evropa smo mi. In če želimo, da ljudje zaupajo evropskim institucijam, moramo jim pokazati, da odločitve, ki jih sprejemamo, imajo konkretno vpliv na njihovo življenje. Zato klimatska prehoda ne sme biti le razprava o ciljih in emisijah. Moramo jo razpravljati o zaposlovanju, plačah, dostopni energiji, konkurenčnih podjetjih, varnosti in kakovosti življenja. Moramo jo razpravljati o sposobnosti Evrope, da proizvaja, inovira in ustvarja blaginjo. Ne želimo Evrope, ki je prisiljena izbirati. med klimatom in rasti hočemo Evropo, ki raste zato, ker vlaga in inovira, hkrati pa se dekarbonizira to je vizija, ki usmerja naš položaj za COP 31 v Antaliji in se želim začeti s priznanjem dela na kompromisu, ki je omogočil izdelavo te resolucije v parlamentu z različnimi občutljivostmi in prioritetami najti skupni položaj zahteva dialog, sposobnost pogajanja in občutek odgovornosti ta kompromis je pomemben, ker globalno podnebno ukrepanje potrebuje enotno, koherentno Evropo, ki je sposobna braniti svoje cilje in vplivati na rezultate Obveza ne sme biti namenjena samo sebi, mora nam omogočiti, da se premaknemo od ambicij k izvajanju.

[18:20:35] Lídia Pereira (PPE) [EN]
COP 31 ne sme le še ena konferenca obljub, ampak mora postati COP izvedbe. Že smo sprejeli številne obveze, zdaj jih moramo uresničiti in zagotoviti, da bo ta preobrazba prinesla konkretne rezultate za ljudi in gospodarstvo. V prvem koraku moramo pospešiti investicije v čiste tehnologije in obnovljive vire energije. Moramo dokončno priznati, da so čiste tehnologije veliko več kot le podnebna politika – gre za strateške politike varnosti in avtonomije. Z zmanjšanjem odvisnosti od fosilnih goriv zmanjšamo tudi naše geopolitično ranljivost. Z investiranjem v nove tehnologije ustvarjamo priložnosti za naša podjetja in krepimo evropsko konkurenčnost. Vendar pa obstaja en bistven pogoj: Evropa mora biti vodilna v čistih tehnologijah in tudi v proizvodnji teh tehnologij. Dekarbonizacija ne sme pomeniti deindustrializacije. Ne smemo postavljati ambiciozne cilje in nato dovoliti, da se naložbe, proizvodne zmogljivosti in delovna mesta, povezana s prehodom, ustvarjajo na drugih kontinentih. Moramo znanje preoblikovati v inovacije, inovacije v naložbe in naložbe v industrijo. Moramo ustvariti pogoje, da evropska podjetja lahko tekmujejo, rasto in vodijo trge prihodnosti. V drugem redu moramo ohraniti instrumente, ki zagotavljajo predvidljivost naložbam in prispevajo k preobrazbi gospodarstva. pri razširitvi evropskega ogljičnega trga moramo hkrati zagotoviti, da prehajanje vključi pravične konkurenčne pogoje in rešitve, ki ščitijo konkurenčnost naše industrije. V tretjem redu moramo okrepiti podnebno financiranje in prilagoditev. Najbolj ranljive države ne morejo biti klicane k prevzemu obveznosti, če nimajo sredstev, da jih izpolnijo, in naše lastne družbe morajo biti bolje pripravljene na podnebne učinke, s katerimi se že srečujemo. Brez financiranja, prilagoditve in zaupanja ne bo učinkovitega globalnega odziva.

[18:22:48] Lídia Pereira (PPE) [EN]
končno moramo zagotoviti pravičnostransformacijo, ker transformacija, ki pušča za seboj delavce, družine ali regije, ne bo niti gospodarsko niti politično vzdržna, dragi kolegi. Obstaja lažna izbira, ki jo moramo zavrniti – med varovanjem planeta in varovanjem gospodarstva: ni potrebno izbirati, moramo storiti obe stvari. Resnično izzivo je zgraditi razvojni model, v katerem inovacija in produktivnost krepijo konkurenčnost, v katerem čiste energije zmanjšujejo odvisnosti, ter v katerem gospodarski rast prispeva k družbi, ki je bolj zdrava, odporna in uspešna. Stroški transformacije so realni in jih je treba jemati resno. resno mora Evropska unija nadaljevar braniti cilj omejitve globalnega segrevanja na 1,5 °C, okrepiti mednarodno sodelovanje in zahtevati izpolnjevanje sprejetih obveznosti. Vendar pa to mora storiti s prepričanjem, da lahko klimatska politika postane tudi politika rasti, varnosti in blaginje. Gospod predsedujoči, zaključujem svojo izjavo. Naša ambicija mora biti ustvariti Evropo, ki ščiti planet, ne da bi se odpovedala svoji industriji, ki spodbuja inovacije, ne da bi koga pustila za seboj, in ki dekarbonizacijo spremeni v strateško prednost. Manj obljub, več izvajanja; manj odvisnosti, več inovacij, več konkurenčnosti in več blaginje. To je Evropa, ki jo bomo branili v Antalyi. Hvala, gospa ministrica Pereira, ehm ministrica Tuli. gospod predsedujoči, spoštovani člani, gospod komisar, COP 31 bo potekal to leto v ozadju novih podnebnih rekordov to poletje so globalne temperature zraka in morja ponovno dosegle alarmantne ravni to je bilo tudi tretje najtoplejše poletje doslej na našem kontinentu z rekordnimi temperaturami po vsej Zahodni Evropi, čeprav se je v zadnjih desetletjih mednarodna skupnost napredovala v podnebni politiki, zaskrbljujoči podnebni dogodki ostro opominilo dejstvo, da zmanjšanje emisij toplogrednih plinov ni bilo zadostno in se ni zgodilo dovolj hitro

[18:25:06] 275109 [EN]
COP 31 naj bi moral poudariti še večji poudarek na učinkovito izvajanje Pariškega sporazuma in napredovati z tehničnimi deli v vseh ključnih področjih, vključno z ublažitvijo, prilagajanjem in pravično prehajanjem. Formalna pogajanja v Antalyi bodo dopolnjena z tako imenovanim Globalnim akcijskim načrtom za podnebje. Uh, ta kompromis zajema širok nabor pobud, ki jih predlagajo predsedniki COP, ki se nanašajo na elektrifikacijo, zero waste in zmanjšanje metana ter odpornost. mesta in stavbe, zeleno industrializacijo in druge zadeve. Svet se je z mnenjem o splošni usmeritvi za COP 31 opredelil v sklepu sklepov, ki so bili sprejeti 12. oktobra. Dovolite mi, da poudarim naše glavne prioritete: želeli bi, da ta COP pokaže opazne napredek pri uresničevanju trenutnih zaveze iz Pariške pogodbe in postavi trden temelj za nadaljnje ambicije v skladu z najboljšo razpoložljivo znanostjo, tako da se EU čim bolj približa pragu segrevanja 1,5 stopinje Celzija in se vrne pod to raven. Cilj 5 ostaja ključni cilj; to zahteva nadaljnje hitre in globoke zmanjšanje emisij, saj vsaka dodatna delež stopinje prinaša večje tveganje za naše zdravje, gospodarstvo, varnost in blaginjo. Zato mora COP 31 poudariti nujnost podnebnih ukrepov in v skladu z nujnostjo zmanjšanja emisij bo EU podprla močno ambiciozen rezultat paketa pobud za ublažitev posledic podnebnih sprememb, in tako rezultati morajo poslati močan signal strankam, ki še niso predložile svojih nacionalno določenih prispevkov in to čim prej ter vsem strankam, da se zagotovi, da so ti prispevki in dolgoročne strategije v skladu z 5° Konsenzus ZAE iz COP 28 mora biti izvajan. To vključuje zaveze v zvezi z pravično, urejeno in pravično prehodnostjo stran od fosilnih goriv, potrojitvijo obnovljivih virov energije in podvojitvijo izboljšav energetske učinkovitosti, pa tudi ukrepe za zmanjšanje emisij metana in drugih ne-CO₂ emisij ter ustavitev krčenja gozdov do leta 2030. 30 in temelje za drugo svetovno oceno morajo biti trdno postavljeni, poleg tega

[18:27:21] 275109 [EN]
EU se bo ukvarjala tudi z pospešeno uvajanje čiste energije z elektrifikacijo. Prehod v čisto energijo ne le zmanjšuje emisije, temveč prispeva tudi k energetski varnosti in dostopnosti ter zmanjšuje strateško odvisnost. strateške odvisnosti in v sedanjem nestabilnem političnem kontekstu, v obdobju visokih energetskih stroškov, je to pomembneje kot kdaj koli prej. In v tem kontekstu je bila sprožena globalna prisega po elektrifikaciji „35 by 35“. ki ga je sprožil turški predsedujoči COP kot eno od svojih vrhunskih pobud, ponuja dobrodošlo platformo za razprave o energetskem prehodu na COP 31. EU se bo udeležila teh razprav v skladu s svojim zavezanjem k čisti elektrifikaciji, katere vse močnejši vplivi na podnebne spremembe, odpornost na podnebne spremembe ter okrepitve politike pripravljenosti in prilagajanja so postali nujnost za varna družba in gospodarstva. EU zato podpira nadaljnje tehnično delo v smeru doseganja globalnega cilja prilagajanja, ki naj bi podprlo napredek na področju prilagajanja na nacionalni ravni po vsem svetu, ko se države preusmerjajo v nizkoemisijske družbe. Pravična in vključujoča klimatska dejanja postajajo vse pomembnejša prioriteta za mnoge, vključno z nami tukaj v EU. V skladu s tem bo EU podprla dogovor o čistih in učinkovitih mehanizmih pravične prehoda, ki pomagajo državam integrirati pravičnost. upoštevanja glede pravičnega prehoda v njihovih podnebnih ukrepih. Kot pri prejšnjih COP-ih pričakujemo, da bo podnebno financiranje pritegnilo veliko pozornost. EU vztrajno vztraja pri izpolnjevanju svojih obstoječih obveznosti v okviru novega kolektivnega cilja z kvalifikacijo, kot je bilo dogovorjeno na COP 29 pred le dvema letoma. Naš poudarek v tem letu je izboljšati dostop do podnebnega financiranja, zlasti za najbolj ranljive države, kot so majhne otoške države v razvoju in najmanj razvite države. in dovolil sem si poudariti, da kljub fiskalnim in geopolitičnim izzivom ostaja EU in njene države članice največji prispevnik k podnebnemu financiranju. Pogosto je pa na koncu seznama. Vendar menim, da da bi se dosegli cilje Pariške pogodbe, financiranje mora priti od vseh

[18:29:27] 232604 [EN]
bodo potrebni viri, moramo razširiti krog prispevkov, povečati zasebno financiranje in odstraniti ovire za pretoke financiranja. Zato, spoštovani spoštovani člani, poleg teh prioritet bo EU in njene države članice trdo delale, da oblikujejo pozitiven rezultat na COP, preden zaključimo. Dovolite mi poudariti, da bodo v Italiji paviljoni EU in držav članic so-umestitveni v vasi EU. Zaupanja sem, da bo ta integrirana prisotnost pomembno okrepila vpliv Unije na COP 31 ter omogočila platformo za prikaz naših skupnih dosežkov v globalnem ukrepanju proti podnebnim spremembam. Hvala vam zelo za vašo pozornost in se veselim srečanja z tistimi, ki nameravate kmalu odpotovati na COP 31. Hvala lepa. Hvala vam zelo, gospodi. Gospod minister, ah, dragi komisar, vi imate besedo. Merci, hvala vam veliko, dragi predsednik in častiti člani. Fantastično je, da imamo priložnost za ta razpravo, in sebi želim začeti z globokim hvaležnostjo za odlično delo, ki ga je Lídia Pereira opravila pri vodenju delegacije v preteklosti, pa tudi za vso trenutno in tekoče delo, ki ga menim, da je v tem celotnem procesu resnično ključnega pomena. in naj mi dovolite, da se tudi srčno zahvalim na sodelovanju, ki sem ga doživel na prejšnjih konferencah COP z različnimi člani Parlamenta, ko smo bili na COP-u. Seveda so vedno, kot v vsaki politični areni, pomembne razlike, vendar je skrb, da se povežemo, tudi če smo daleč drug od drugega, v resnici prednost za napredovanje ciljev in, eh, prispevkov. Evropa lahko tako stane, zato želim z vami deliti naslednje, kar je povedala tudi Lidia Perera: to bo COP izvajanja in bi moral biti COP izvajanja, ker – iskreno povedano – prevečkrat vpadamo v past, ko poskušamo storiti veliko novih stvari namesto da bi preprosto uresničili tisto, kar že imamo. In menim, da je bil Churchill tisti, ki je nekoč dejal, da ne glede na to, kako lepa je strategija, občas se moramo ozreti na rezultate. In ti rezultati zdaleč niso tisti, kar bi morali biti.

[18:31:57] 232604 [EN]
Postavljanje poudarka na izvajanje namesto izdelovanja novih stvari meni je izredno pomembno. Drugič, bi želel poudariti, da se v celoti strinjam s tem, kar je predsednik pred kratkim dejal: če pogledamo v kontekst, je to res grozljivo. Imeli smo najslabše poletje v zgodovini Evrope. Naši prijatelji, zlasti v Pacifiku, in nedavno na Fidžiju in Tuvalu, so doslej se borijo z vodo soočamo se z izredno zapleteno geopolitično situacijo in bodimo pošteni: v zadnjem času so dvomi in v nekaterih primerih celo odkrito zanikanje dejstev le še dodatno zapletla celoten podvig. Kljub temu pa obstaja priložnost za nas vse, da nadaljujemo in nadaljujemo to izredno pomembno prizadevanje, v katerem smo: ostati čim bližje 1,5 stopinji. 5, da izpolnjujemo NDC-je, odkrito govoreč, je neverjetno, da še vedno obstajajo države, ki svojih NDC-je niso predložile, in skoraj enako neverjetno je, da mnogi NDC-ji daleč zaostajajo za potrebnim. A vendar lahko tukaj premaknemo iglo, in glavna način, kako to storiti, je s pomočjo čiste elektrifikacije. ki je združujoča tema, uh, ki ima po mojem mnenju določeno stopnjo ambivalentnosti, ker se nekateri lahko osredotočijo izključno na sončno energijo, drugi na vetrno, tretji na jedrsko, četrti pa na baterije, in za Komisijo je vse to odlična ideja, zato moramo to temo zagotovo nadaljevati; naslednja stvar, ki bi jo rad povedal, je, da seveda bo razprava o prilagoditvi in tudi o financiranju prilagoditve ter dostopu do financiranja prilagoditve nadaljevala – in prav tako – zlasti z našimi prijatelji iz Globalnega juga. Hkrati pa je Evropa daleč največji prispevalec k tej celotni pobudi, zato je vsaka razprava o tem, da se denar dejansko doseže tiste, ki jih je najbolj potrebno, ena, ki jo moramo zagotovo voditi. Ponovna razprava o financiranju ne bo koristna, ker je finančni COP potekal pred dvema letoma in že smo ga imeli.

[18:34:31] 232604 [EN]
hkrati vabimo vse, ki imajo podobno, skoraj enako raven blaginje, da prispevajo in se pridružijo temu, kar počnemo, ker bi to dejansko pomagalo dokončati. E, dovolite mi še enkrat izraziti nekatere druge stvari, ki so izredno pomembne. Nimate druge izbire, kot da v celoti sprejmeta najboljšo razpoložljivo znanost, in to je nekaj, kar bom še naprej poudarjal pri vsaki pobudi. Kar se tiče vsebine COP, poleg elektrifikacije imamo tudi priložnost napredovati na ogljikovih trgih, eh, in na področju metana. In ehm, zelo se veselim, da bom tam lahko poskušal pustiti svoj pečat. Dovolite mi, da zaključim. in še enkrat vam vseh hvala za priložnost, da sodelujem v tej debati, in se res veselim, da bom s številnimi med vami sodeloval na COP, saj bo kontekst težaven. Hvala vam zelo, dragi gospod Komisija, v imenu skupine EPP, gospa Terlack.

[18:35:51] Ingeborg Ter Laak (PPE) [NL]
Od suhih kmetijskih zemljišč prejšnje poletje do poplavljenih mest tega tedna v Španiji so posledice podnebnih sprememb očitne, in ne glede na to, kako se nanje ozremo, mesta, v katerih živimo posušijo, mesta, kjer se počutimo varno, so poškodovana, in se srečujemo z visokimi stroški obnove ter veliko dela. Zato bi na Klimatskem vrhu Združenih narodov v Turčiji rad poslal jasno sporočilo: kako lahko zagotovimo, da bodo naša mesta odporna na sušo in ekstremno vročino? kako se lotimo teh problematik? Kako zagotovimo, da imamo na voljo dovolj čiste pitne vode tudi med daljšimi obdobji suše? In kako zagotovimo, da lahko ladje plujejo tudi pri nizkih vodostajih v rekah? Gre torej za konkretna rešitve. Kot Evropska unija bomo nadaljevali z vsem, kar je v naših močeh, da naredimo naš način življenja bolj trajnostnega, in bomo morali namenjati sredstva za pokrivanje posledic podnebnih sprememb in povezanih stroškov. na drugi strani pa ne moremo in ne smemo dopustiti, da tisti, ki onesnažujejo najmanj, plačujejo najvišjo ceno. Kot Evropa tega ne moremo storiti sami; moramo sodelovati z vsemi državami. Moramo vlagati v zeleno gospodarstvo prihodnosti, ker je to edina perspektiva, ki jo imamo za trajnostno, zdravo in varno prihodnost. Ja, ja, ja, ehm, gospa Fritson, prav tako. Pomembno vprašanje

[18:37:28] Heléne Fritzon (S&D) [SV]
Hvala, gospod predsedujoči, gospod komisar Högström, da, dejansko že vemo, kar moramo vedeti o resnosti podnebne krize; dejstva so na mizi. Vendar pa države sveta – in žalostno, mnogi člani tega Doma – potrebujejo preverbo realnosti. Spet smo doživeli poletje z vročinskimi rekordi z suše in požari v našem delu sveta ter v drugih delih sveta poplave in nenadni poplavni dogodki – enako alarmantna je geopolitična situacija. Vojne in konflikti vodijo v ponavljajoče se energetske krize; to smo videli v vojni Rusije proti Ukrajini in to doživljamo skozi situacijo v Hormuškem prelivu. Naša odvisnost od fosilnih goriv nas je naredila ranljive; smo izpostavljeni tako pomanjkanje energije kot tudi cenovni šoki. To ni le vprašanje podnebja, temveč tudi vprašanje varnosti. Vlaganje v podnebje je tudi vlaganje v našo varnost in našo neodvisnost. Če raziskave in dejstva o resnosti podnebne krize niso dovolj, naj bo realnost vsaj vsakega politika prisilila k delovanju. Imeli smo že več priložnosti, da se naučimo lekcijo, a države po svetu še vedno niso izpolnile pričakovanj. Zato moramo na COP31 iti do konca. Moramo doseči rezultate. Moramo močno vlagati v obnovljive vire energije, tako za podnebje kot za našo varnost. Hvala.

[18:39:07] Heléne Fritzon (S&D) [EN]
Hvala vam zelo, gospa, v imenu Patriotov za Evropo

[18:39:20] Marie-Luce Brasier-Clain (PfE) [FR]
Hvala, gospod predsedujoči, gospod komisar. Ta COP bo, tako kot prejšnje, neuspeh, dokler boste sledili ideološko agendo, ki se v rokovih določenih z Pariškim sporazumom ne da uresničiti brez masivne deindustrializacije in hude družbene pretreslaje: zelena finance, ogljikov trg, zeleni skladi, postopno odpravljanje subvencij za fosilna goriva. Vse to pa sploh ne ustavi emisij, ki še vedno naraščajo. čeprav bi Evropa dosegla klimatsko nevtralnost, preostanek sveta se ne drži tega zelenega urnika in povečuje porabo fosilnih goriv. To lahko obžalujemo, vendar je njihova svoboda izbrati svojo energetsko mešanico, zlasti v času geopolitične krize. In to, kljub temu da EU financira prehod preostalega sveta v lastnem žepu, hkrati pa obremenjuje svojo industrijo, nas vodi v revščino in propad pod zastavo podnebne krivde.

[18:40:26] Marie-Luce Brasier-Clain (PfE) [EN]
Hvala vam zelo, gospa Salewska, v imenu skupine ECR.

[18:40:31] Anna Zalewska (ECR) [PL]
Gospod predsedujoči, gospod komisar, da bi se pošteno pogovorili z vesoljno skupnostjo, moramo sebi pošteno zastavljati nekaj vprašanj: predvsem, zakaj je Evropska unija sama? Zakaj svet ne želi sodelovati pri ambicijah, ki jih predlaga Evropska unija? Zakaj izgubljamo delovna mesta? Zakaj smo izgubili konkurenčnost? konkurenčnost, in vesoljni svet to ve, ker pozna naše dokumente, vključno s Draghijevim poročilom. Zakaj so energijske cene tako visoke in zakaj vesoljni svet nima interesa za EU ETS, ki uničuje evropsko gospodarstvo? Vemo, da obstajajo različne vrste rešitev, vendar so v resnici iluzorne in služijo le za zavajanje. Mislim na SIBAM, ki ga smo predlagali kot zdravilo za dejstvo, da evropska naloživa zapuščajo naših držav članic. Mislim, da moramo storiti, kar moramo predvsem upoštevati, je prilagoditev, ker to je, kar od nas pričakujejo Evropejci. Ne bodo prenesli nadaljnjih davkov, ki jih med drugim predlaga Evropska komisija kot del lastnih sredstev v naslednji pogled na proračun. Hvala.

[18:41:52] Emma Ytterell (Renew) [EN]
Hvala vam zelo, gospa Mad ame Bizner v imenu Renew. To bo bo petičkrat, da sem na Globalnih klimatskih konferencah, vendar seveda občutek, da je to prvič, ko predsedništvo postavi jasen cilj: globalni cilj elektrifikacije 35 % do leta 2035. Tako kaj še čakamo? Sedaj imamo usmeritev, vemo, kaj hoče predsedništvo. torej so evropski voditelji, kaj pa čakamo, to je resnično očitno – cilj elektrifikacije, to je tisto, kar potrebujemo, če želimo znižati cene energije v Evropi, če želimo dekarbonizirati, elektrifikacija je tisto, kar potrebujemo, in zato potrebujemo cilj, zato bi želel, da bi vsak evropski voditelj v tej dvorani uporabite tudi v Evropskem svetu, da boste jasno izrazili svojo podporo – moramo pomagati predsedstvu, da bo to uspešno, in moramo tudi odrasti svoje domače naloge, ker če želimo imeti globalni cilj elektrifikacije, moramo podpreti enak cilj tudi v Evropi. Naredimo to, kako težko lahko je? Ni tako težko. Naredimo iz te COP uspeh in naredimo zgodovinske korake naprej. Hvala. Končal sem. Kar storimo. Hvala, draga kolegica, gospa Interel. Naslednji govorec je gospod Holmgren v imenu skupine Zelenih. Hvala.

[18:43:30] Pär Holmgren (Verts/ALE) [SV]
Gospod predsedujoči, gospod komisar, ministri, kolegice in kolegi, EU mora zdaj resnično pokazati vodilno vlogo v podnebni na podnebnem vrhu, in to poleti smo pravkar doživeli rekordne temperature v velikih delih Evrope, gozdne požare, sušo in podobno. To bi moralo biti dovolj poziv k prebujnosti za vse nas. Hkrati ste danes šele — ali ali je bilo včeraj ali morda že danes, pravkar je izšel nov poročilo Združenih narodov, ki kaže, da se globalno segrevanje zdaj pospešuje in da Pariška pogodba verjetno ne bo več dosegljiva. Tako bo to rekordno vroče poletje, ki smo ga pred kratkim doživeli, verjetno eno izmed najhladnejših poletij v preostalem delu tega stoletja, in to je potrebujemo veliko, veliko bolj ambiciozno podnebno politiko že zdaj, vendar sem zelo vesel, da smo mi v Parlamentu zdaj dosegli dogovor o precej ambicioznem besedilu resolucije. Jasno je, da verjamemo, da morajo biti fosilna goriva postopoma ukinjena, da sta odpornost na podnebne spremembe in prilagajanje nanje zelo tesno povezana z naravno politiko in, med drugim, z obnovitvijo narave, ter tretjič, da je podnebje tudi vprašanje pravičnosti, da se moramo resnično osredotočiti na solidarnost na globalni ravni. o financiranju, ker je tako pomembno. Resolucija je dober korak, vendar moramo v daljnjem obdobju preiti od besed k dejanjem. To, kar določa, kako dobra je naša vodstvena vloga, so naša dejanja, in da v tem uspejemo, moramo zagotoviti, da se ustavi proces razgradnje podnebne politike, da se resnično pospeši prehod, na primer tako, da se zagotovi, da so vsi kmetje v Evropi ustrezno plačani za pomembne ekosistemne storitve, ter tudi izvesti Zakon o obnovitvi narave v vseh državah članicah. to je tisto, kar je potrebno v vseh državah članicah tukaj in zdaj, če želimo izpolnjevati tisto, kar smo sami zapisali v resoluciji, in pokazati pravo vodstveno vlogo v podnebni politiki na vrhu v Antalyi čez mesec dni, hvala lepa

[18:45:24] Lynn Boylan (The Left) [EN]
Hvala vam zelo, draga kolegica, v imenu Levice, gospa Boylan, dobro jutro uh medtem ko se pripravljamo na COP 31, svet še vedno trpi posledice mesecev naravnih nesreč, obdelujemo nova da bomo presegli cilj 1,5 stopinje ter da nezakonita vojna ZDA proti Iranu, ki jo vodi skupaj z Izraelom, pokaže tveganja naše odvisnosti od fosilnih goriv. Te motnje pomenijo, da morajo svetovni voditelji na COP 31 priti pripravljeni na spremembo. Evropski parlament poziva EU, naj prevzame jasno in dosledno stališče, ki bo prineslo resnične napredke. pomembnega napredka v pogajanjih. Financiranje podnebja bo pomembna tema in želimo, da se bo EU in države članice še bolj potrudile in prispevale več. Poleg pogajanj pozivamo tudi k temu, da bo EU vodila tudi doma; želimo, da bodo vse politike EU v skladu s Pariško pogodbo in da bodo predloženi trdni zakonodajni predlogi za dosego cilja do leta 2040. V naslednjih mesecih moramo upoštevati ta poziva in nujno potrebo po močnejših ukrepih za podnebje. Ne moremo se umakniti od tega, kar smo doslej dosegli. Najlepša hvala, draga kolegica, v imenu skupine ESN, gospa Arndt.

[18:46:40] Anja Arndt (ESN) [DE]
V zadnjih 30 letih so vaše klimatske konference propadle, v novembru pa bo še ena, da od naših državljanov iztrga še milijarde za nič. Od leta 1995 so se svetovne emisije CO₂ povečale za približno 64 %, kljub klimatskim konferencam in milijardam porabljenim za njih. Samo lani so Nemci sami plačali 21,4 milijarde evrov dajatev na CO₂ in 11 milijard evrov za podnebje financiranje podnebja, in nihče ne more odgovoriti na vprašanje, kako se bo razvijal naš podnebni sistem. Naš podnebni sistem je zelo zapleten. Sonce, oceani, oblaki, vodna para, tirnica Zemlje in njeno nagnjenost – ničesar od tega tukaj ne moremo vplivati. Kljub temu nam povedo, da bo zmanjšanje slednega plina naredilo razliko. Kontrola nad globalnimi temperaturami in vremenom, ki jo to omogoča, je znanstvena nesmiselnost. Končajte klimatske konference in Zeleni dogovor. Evropa potrebuje ESN, Nemčija pa potrebuje AfD.

[18:47:52] 232604 [EN]
Hvala vam zelo, gospod Hostra, bi ste želeli vzeti besedo? Hvala vam veliko, predsedujoči, tudi za vašo velikodušnost, ker sem se zavedel, da sem v svojem prvem poskusu dejansko porabil vsa govorna časa, vendar ste mi nato dali dve uri, tako da mi dovolite, da jih nezmotljam. Mislim, da je v resnici nekaj hitrih točk, ki jih je treba omeniti. Ena od njih je, da se zahvalimo in objamemo vse, ki so podprli in podpirali Komisijo.

[18:48:32] 232604 [EN]
Vse to podjetje, ki ga štejem za izredno pomembnega. Drugič, zelo rad – in ga tudi zelo cenim – vse komentarje, ki so bili narejeni na področju elektrifikacije. In resnično, to je tudi zelo pomembno za Evropo. Poverjen sem, da bomo v okviru paketa za leto 2030 predstavili cilj po elektrifikaciji, ki bo dejansko združil tako zagovornike obnovljivih virov kot zagovornike jedrske energije in v bistvu bo oboje zajel v eno celoto. In še dvigniti palico v Evropi v področju elektrifikacije, kar je spet najboljši način, kako se izogniti podnebni težavi ali krizi, najboljši način, kako rešiti vprašanje konkurenčnosti, s katero se spopadamo, in najboljši način, kako zagotoviti večjo avtonomijo in neodvisnost. Tako bomo dvignili palico tam, vendar je izredno pomembno, da dvignemo palico tudi na mednarodni ravni, in to bomo storili z to temo. Ena stvar je, ki jo ne morem pustiti neobravnavano. In to je: popolnoma se strinjam z vseh tistih, ki so skeptični do ukrepov za podnebje in ki pravičijo, da jih dejansko le moramo odložiti, ker so preveč dragi, ali pa kakršne koli druge argumente navajajo. Vendar kar me lahko še bolj preseneti, je, če je to tvoja mnenja, da imaš vsaj jasno spodbudo, da mednarodno dvigneš planke višje, ali ne? Ker kar koli storiš, to olajša stvari v Evropski uniji. Torej je stvari, ki jih želim sporočiti ljudem po celotnem spektru. Obstaja ogromna motivacija, ker se ogromna večina emisij dogaja zunaj Evropske unije. Če naredite preračune, gre za približno 94 %. Da se mednarodno dvigne prag – in sicer tudi na domačem področju. V tem smislu, hvala vam zelo, predsedujoči.

[18:50:38] 232604 [EN]
Hvala vam zelo, dragi komisiju. Zdaj se preidemo k drugi polovici debate. Moj prvi govorec je g. Kelly.

[18:50:53] Seán Kelly (PPE) [EN]
Modul 1 je privilegiran sistem za hitne opozorilo, ki ga je v avgustu začela skupina poslancev. Celoten modul. Vsako od zadnjih 10 let spada med 10 najbolj vročih v zgodovini meritev. Evropa je najhitreje segrevalni kontinent, trenutna nacionalna obljuba pa še vedno kaže na segrevanje za več kot 2 stopinje. Naša največja izziva za COP 31 je učinkovitost. Ambicijo smo že določili. Zdaj pa vprašanje je, kako to pretvorimo v konkretne rezultate? Prva točka: financiranje. Evropa je največji javni zagotavljalec klimatskega financiranja. Leta 2024 z 31,7 milijardami evrov bomo druge spodbujali, da bodo dosegli pravičen delež zastarelega cilja in da bodo pregledni, kar se šteje. Drugič, prehod k fosilnim gorivom. Ta parlament želi, da bo v formalna pogajanja vključen tudi načrt poti ter načrt za postopno ukinjanje subvencij za fosilna goriva. V tretjem, podpiramo globalno zavezo, da do leta 2030 dosežemo 1 500 gigavatov shranjevalne kapacitete, in pozdravljamo zavezo predsedujočih o elektrifikaciji. Četrto: nihče ne bo zapuščen. To pomeni učinkovit mehanizem pravične prehoda in podporo za male otoške države in najmanj razvite države.

[18:52:23] Seán Kelly (PPE) [EN]
Hvala vam zelo, gospod Kelly. Moj prijatelj, gospod Chaim.

[18:52:28] Mohammed Chahim (S&D) [EN]
Hvala, predsedujoči. Nedavno sem bil v stiku z družinami na Nizozemskem, ki so izgubile svoje ljube v uničujočih gozdnih požarih v Bidarju. Eden od njih mi je napisal o izgubi svojega očeta. In on je v stiku z družinami drugih žrtev. Vedijo, da svojih ljubljenih ne morejo vrniti, ampak nas prosi, da jih javno poslušamo. Ker želijo, da bi razumeli, da podnebne spremembe in naraščajoča grožnja gozdnih požarov niso abstraktna vprašanja. Za te družine je to globoko osebno. So izgubile družinske člane, ki so jim bili dragi. In oni želijo ukrep, da se zagotovi, da drugih družin ne bo treba doživeti enake izgube. Dolgujemo tem družinam, da jih poslušamo in delujemo. In hkrati pa mi, kot Parlament, skupaj s komisarko Hagstro, nosimo odgovornost, da to sporočilo prenašamo, ko odpotujemo v Turčijo. Moramo iti tja, da dosežemo resnične napredek v področju ukrepov proti podnebnim spremembam. Vendar, gospod Comisar Hoekstra, v istem času Parlament razpravlja o odlaščenju ukrepov za zmanjšanje emisij metana – enega najmočnejših toplogrednih plinov. Zato vas vprašam neposredno: boste podprli obljubo, ki smo jo dali leta 2001, in izpolnili svoje zavezo, da do leta 2030 zmanjšamo svetovne emisije metana za 30 %?

[18:53:40] Mohammed Chahim (S&D) [EN]
Hvala vam zelo, dragi koleg. Gospod Haida.

[18:53:48] Roman Haider (PfE) [DE]
Seveda je dobro znano, kako potekajo take klimatske konference. Različni predstavniki, državne organizacije in predstavniki državno financiranih organizacij prepotujejo tisoče kilometrov, z letalom. Predstavniki državno financiranih organizacij, ki jih poznamo tudi kot nevladne organizacije, organizirajo nekaj barvitih demonstracij, da bi upravičili večmilijonsko financiranje, medtem ko se hkrati ustanavljajo delovne skupine in se izrekajo licemerska govora. In seveda je izid že od samega začetka predviden: Evropejci morajo plačati zelo drage. To je v resnici edini namen tega dogodka. In poleg tega morajo Evropejci sami sebi naložiti čim več in čim strožjih ciljev v področju podnebja. To je najbolj učinkovit način, da se evropska podjetja zadržijo stran od svetovnih tržišč. Druge države dobivajo več denarja, nevladne organizacije več financiranja, predsednica von der Leyen pa vse plača z našim davčnim denarjem. Vendar se klimatska konferenca je vsaj izplačala za vse. Za vse, seveda, razen za državljane in EU, ker bodo oni morali plačati račun za to nesmisel.

[18:54:52] Roman Haider (PfE) [IT]
Hvala vam zelo. Gospod poslanec Piccaro.

[18:54:59] Michele Picaro (ECR) [IT]
Gospod predsedujoči, spoštovani kolegi in kolegice, COP31 v Antalyi, ki se ji bom udeležil, bo odločilni trenutek za preoblikovanje mednarodnih podjetij o podnebju v konkretne ukrepe. Gospod predsedujoči, spoštovani kolegi in kolegice, Evropa se mora z verodostojno strategijo, ki temelji na tehnološki nevtralnosti, energetski varnosti in industrijski konkurenčnosti, na tem mestu znajti. V tem postopku je jedrska energija strateška; zagotavlja stabilno, programljivo energijo z nizkimi emisijami. Skupina ECR je predlagala priznanje svoje vloge in oceno gospodarske in tehnološke izvedljivosti podnebnih ciljev. Vse to je bilo prezrto v besedilu resolucije, ki še naprej postavlja ambiciozne cilje, neprimerno cenijoč orodja za njihovo dosego. Zato bomo glasovali proti temu. Vendar na COP31 bom prinesel to prepričanje: brez prispevkov jedrske energije lahko prehod v energetiko postane dražji in manj učinkovit.

[18:56:08] Michele Picaro (ECR) [IT]
Hvala. Hvala, častiti gosposvetni poslancu.

[18:56:10] Michele Picaro (ECR) [FR]
In gospa Fries.

[18:56:18] Sigrid Friis (Renew) [EN]
Evropski voditelji bodo pri COP 31 prispeli in preostalemu svetu povedali, da moramo storiti več, da se bomo borili proti podnebnim spremembam. Aren't it pa malo ironično? Kako tukaj v Evropi šibamo podnebne zakone. Kako se umikamo dogovorom, za katere smo se borili leta. V istem času se Evropa segreva dvakrat hitreje kot preostanek sveta. 30.000 ljudi je toliko poletje umrlo zaradi ekstremnih vročin, ekstremna vremena pa so Evropski uniji že stala več kot 200 milijard evrov. Evrov, seveda. In kljub temu se nekateri politiki v tem parlamentu zdijo misliti, da so naše podnebne politike prehitajo. Desnica nam nenehoma pove, da moramo upočasniti, da bi morali še malo počakati. No koliko še? In koliko nas bo to še drago stalo? Vendar vam bom povedal nekaj: podnebne spremembe ne bodo čakale, da bo politično priročno. Če hočemo, da se preostanek sveta resno loti podnebnih ukrepov, moramo to storiti resno tudi sami. Evropa ne more voditi sveta na področju podnebja tako, da bo hodila nazaj.

[18:57:25] Sigrid Friis (Renew) [EN]
Hvala vam zelo, draga kolegica. Gospa Mathieu.

[18:57:30] Sara Matthieu (Verts/ALE) [EN]
Zaključki, ko udari podnebna katastrofa, vedno tvegajo življenje ljudje, ki so v bližini, ki si ga medsebojno tvegajo. Ko se je ledenik v Nepalu porušil in ubil več kot 1.400 ljudi, reševalci so iz blata rešili več kot 13.000 ljudi. In prejšnji mesec v Antaliji, kamor se pravzaprav odpravljamo na COP, je kmet umrl potem, ko je pomagal gasilcem. Tudi naši kmetje v Belgiji so pomagali med gozdnimi požari v Les Haute-Vignes. Torej seveda seveda veliko ljudi skuša pomagati ali se boriti proti podnebnim spremembam, medtem ko velike naftne družbe na tem resnično dobro zaslužujejo. Medtem ko se vojna v Iranu odraža v višjih cenah na vsaki bencinski črpalki, so bile pet največjih naftnih podjetij zaslužile 6.000 evrov na sekundo in želijo še bolj vrtati. To je popoln absurd. Dragi kolegi, na COP ne moremo iti z praznimi obljubami. Ne moremo dopustiti, da tisti, ki so k podnebnim spremembam prispevali najmanj, plačajo najvišjo ceno. Zato naj prinesemo na COP lasten evropski načrt z realnimi datumi za opustitev nafte, premoga in plina. Naša življenja so vrednejša od dobičkov iz fosilnih goriv. Hvala.

[18:58:39] Sara Matthieu (Verts/ALE) [FR]
Hvala vam zelo, gospa Mathieu. Jonas Søsted.

[18:58:45] Jonas Sjöstedt (The Left) [SV]
Hvala vam zelo, gospod predsedujoči. Kolegice in kolegi, komisarka Höglund. Pred Združenimi narodov Konferenco o podnebju v Antalyi mora biti sporočilo EU jasno. Emisije morajo upasti. Kar je bilo obljubljeno, mora biti izpolnjeno. To pomeni tudi, da mora Evropska unija izpolniti svoje obljube. Obljube o financiranju, pa tudi obljube o zmanjšanju emisij. Toda pa EU ima naraščajoč problem z verodostojnostjo. Ker tisto, kar je navedeno v protokolarnih govorih, v resnici ne drži. V istem času, ko se pogovarjamo o zmanjšanju emisij, se pogajamo o oslabitvi sistema EU za trgovanje z emisijami. Eno izmed naših najpomembnejših orodij. Hkrati pa v tem Domu razpravljamo, ali naj bi še naprej dovolili avtomobile, ki vozijo na fosilna goriva, ko smo pa dejansko rekli, da jih bomo postopoma ukinili. To ne drži. Naša samopodoba je, da vodimo prehod. Resnica pa je, da nas kmalu prehitijo. Tako v smislu obnovljive električne energije kot tudi električnih vozil. To je slabo za podnebje in slabo za konkurenčnost Evrope. Hvala vam, gospod predsednik.

[18:59:58] Jonas Sjöstedt (The Left) [FR]
Hvala vam zelo, dragi kolegice in kolegi. Gospod Kartezer.

[19:00:05] Fernand Kartheiser (NI) [FR]
Podnebne konference imajo namen zagotoviti ogromne prenose denarja iz Evropske unije in njenih držav članic v tretje države, v času, ko si tega več ne moremo privoščiti. V domnevno namen boja proti podnebnim spremembam. Klimatologija je poleg tega razdeljena, politizirana in nezanesljiva znanost. Ogromna sredstva, ki jih porabljamo za projekte, ki so pogosto nesmiselni, a naj bi varovali podnebje, bi bilo bolje porabiti za boje proti resničnim in nujnim kugo človeštva, kot so tuberkuloza, malarija, ali za izboljšanje zdravstvenega varstva v najrevnejših regijah. Resnica pa je, da bo svet še zelo dolgo odvisen od fosilnih goriv. Edina verodostojna in zanesljiva alternativa je trenutno jedrska energija. Ali Evropska unija ne bi morala prednostno obravnavati lastne gospodarske interese namesto, da se prepušča samouničujoči ideološki aktivizem? Namesto da bi se preveč razširjala, naj bi Evropska unija uskladnila svoj energetski prehod s tempom in prioritetami svojih tekmecev. Hvala vam zelo.

[19:01:12] Fernand Kartheiser (NI) [FR]
Hvala vam zelo. Dimitris Tsiodas.

[19:01:17] Dimitris Tsiodras (PPE) [EL]
Hvala, gospod predsedujoči. Konferenca Združenih narodov o podnebnih spremembah v Antalyi je res pomembno dogajanje. Vendar pa to je v senci, da je predsednik Republike Cipra bil vabljen pod pritiskom držav članic in evropskih organov, medtem ko je Turčija izključila Cipra iz pripravnih sestankov v zvezi s konferenco. To niso posamični incidenti. Mednarodno podporo, ki jo je libijska Predstavniški dom dal ilegalnemu turško-libijskemu memorandumu, je še en primer turške politike, ki krši mednarodno pravo in pomorsko pravo, zlasti v času priprav na gostitev Združenih narodov. Ta lažnivo memorandum izziva suverena prava držav članic Evropske unije, zlasti Grčije in Cipra. Ta politika mora imeti posledice iz Evrope. Te meje in pravice držav članic morajo biti obravnavane kot evropske, medtem ko morajo biti nezakonite dejanj proti eni državi obravnavana kot dejanja proti vsem. Evropska unija mora hitro in odločno delovati, pri čemer mora uporabiti vse razpoložljive diplomatske, politične in gospodarske orodja za obrambo teritorialne celovitosti in suverenosti svojih držav članic. To pomeni resnično združeno Evropo. Hvala.

[19:02:39] Dimitris Tsiodras (PPE) [FR]
Hvala vam veliko. Naslednji govorec, podpredsednik Ravi Lopez.

[19:02:46] Dimitris Tsiodras (PPE) [ES]
Hvala vam zelo, gospod predsedujoči.

[19:02:47] Javi López (S&D) [ES]
Hvala vam zelo, gospod Comisar Högström. Klimatska kriza ni več prihodnja grožnja. To je tragedija današnjega časa. Tisoče mrtvih Evropejcev zaradi vročine. Boleznišnice preobremenjene. Uničujoči požari. Uničujoči megapoplavni požari vsako poletje. In zdaj v Sredozemlju poplave, ki povzročajo smrt, tedensko. Medtem ko planeta gorijo in je v bistvu na robu pekla, nekateri tukaj v tem Parlamentu še naprej zahtevajo razgradnjo klimatskih ukrepov, klimatske politike, ki je edina stvar, ki nas lahko reši. Negiranje podnebnih sprememb se več ne uporablja le za zanikanje znanosti, temveč – ko jo poznamo – za namerno zavračanje ukrepov. Ko nam je Organizacija združenih narodov ravnokar sporočila, da bodo trenutne politike planet usmerile v porast temperature za 2,8 stopinje, s katastrofalnimi posledicami. COP31 v Turčiji mora prenehati biti vrh malih obljub in grandioznih govorov. Evropska unija pa mora delovati z vodstvom. Kako? Kako? S jasnim načrtom za postopno opustitev fosilnih goriv in z resničnimi sredstvi za prilagoditev najbolj ogroženih držav. Ker klimatska nuja ne čaka, zgodovina pa nas ne bo sodila zaradi praznih obljub. Le zaradi poguma, ki ga bomo izkazali z dejanji.

[19:04:13] Javi López (S&D) [FR]
Hvala vam zelo, gospod predsedujoči. Gospa Boras Paboni.

[19:04:22] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES]
Ja, hvala, gospod predsedujoči. Gospa komisarica. Ja, hvala vam, gospod predsedujoči. Gospa komisarica. Vedno znova klimatska elita pristaja z zasebnimi letali, da bi kmetom povedala, da je njihov traktor glavni okoljski problem. Tokrat, v času energetske krise in z nafto, ki stane več kot dva evra na liter, je njihova prioriteta odprava fosilnih goriv, kar v realnem svetu pomeni dražjo nafto, dražje ogrevanje, industrijo, ki odhaja, in kmetom, ki morajo plačevati več za vse. Gospod komisar, imam vprašanje. Kdo po vašem mnenju COP resnično služi? Je očitno, da ne služi Evropejcem. Toliko milijard evrov, zapravljenih v hinavščino, in vsi ti hinavci. Glede na klimatske hipokrite, ki jih smo morali poslušati danes, vam bom povedal, da Evropa izpušča 6 % vseh svetovnih emisij. Kitajska pa skoraj 30 %. Vendar pa je vaš načrt, da kaznujete evropsko industrijo, hkrati pa povečate kitajsko uvoz. Drugimi besedami, bojevanje za podnebje, ki ga tukaj razglašate, bodo plačali Evropejci, medtem ko bodo dobički šli Kitajcem. Gre za to, da dekarboniziramo ali deindustrializiramo Evropo. Dušimo naših kmetov, a nas to ne zanima. V spodbujanju izkrčitev gozdov z uvozom iz Mercosurja. Nas ne zanima niti izkopavanje več kot 50.000 oljk v Jaénu zaradi nameščanja fotovoltaičnih panelov. G. predsednik, gospe in gospodje, voda, paša, protipožarne pasove in dostopna energija. To je resnični environmentalizem.

[19:05:46] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Poročnica Paboni, da, imate govorno pravico, gospod Oliveira. Ali je vse v redu?

[19:05:52] Mireia Borrás Pabón (PfE) [EN]
Da.

[19:05:53] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Gospod predsednik,

[19:06:08] João Oliveira (The Left) [PT]
hvala vam, gospod predsedujoči. Spoštovana kolegica poslanka Borràs Pabon, tukaj naredite kritično opombo o stroških energije, zlasti za družine in male proizvajalce. Postavljam zelo preprosto vprašanje. Ali obstaja način, kako rešiti ta problem, in sicer s pomočjo javne kontrole institucije? ali z strateško kontrolo in z nadzorom cen s strani držav, tako da cene ne določajo multinacionalke v energetskem sektorju, kot seveda razumete. Vprašanje, ki vam ga postavljam, je: se strinjate z to javno kontrolo energetskega sektorja, ali je skrb skrajne desnice za cene energije zgolj za navidez?

[19:06:52] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES]
Problem z energijo v Evropi, seveda, se ne nanaša na zasebna podjetja. Problem z energijo v Evropi je v ideologizaciji, v ideologiji, ki jo vsiljujete, v vaših energetskih politikah. Zastrupljate s svojo klimatsko ideologijo popolnoma vse. Če vam boste uvedli davek na CO2, ki poveča stroške za industrijo, se bo energija seveda močno posodobila. Tega ne počnejo zasebna podjetja; to storite vi tukaj s svojim Evropskim zelenim dogovorom. Povečujejo proizvodne stroške, povečujejo ceno dizelskega goriva, povečujejo stroške za naše kmetovalce in živinore in jim onemogočajo ali otežujejo opravljanje njihovih dejavnosti.

[19:07:30] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Hvala na vašem odgovoru, gospod Oliveira.

[19:07:33] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Gospa Boras Paboni, ja, gospa

[19:07:35] Mireia Borrás Pabón (PfE) [EN]
lahko ostane tukaj.

[19:07:36] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Gospod Oliveira.

[19:07:41] João Oliveira (The Left) [PT]
Tukaj je, gospa Boras Pabon. Vendar seveda hoče skrajna desnica govoriti o cenah energije, vendar ne želi spopasti z interesi multinacionalnih energetskih podjetij. Ker seveda nikoli ne želijo ugrizniti roke, ki jih hrani. To je pravzaprav problem. To, da skrajna desnica ni nobene alternative. Vse kar je potrebno za obrambo interesov ljudi, se vedno umakneš, ko to pomeni, da se moraš spopasti z gospodarskimi interesi, ker na koncu koncev desnica predstavlja ravno iste gospodarske interese, ki krhajo življenja ljudi. In to je ravno tista protislovnost, ki se ne da razrešiti. Gospa Boras Pabon, ni mogoče hkrati zagovarjati interese ljudi in njihovo pravico do dostopa do energije po poštenih cenah ter se zatezati za multinacionalke. In vi ste ujeta v to protislovnost.

[19:08:27] João Oliveira (The Left) [FR]
Lahko odgovorite.

[19:08:30] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES]
Nič presenetljivega ni v tem, da leva stranka vedno počne isto - krivi druge za svojo lastno odgovornost. Tukaj so edini odgovorni, edini, ki jih je mogoče kriviti, vi. Greta stranka, tisti hipohondrični klimatski, ki so posvečeni vmešavanju v trg, uvajanju politik, ki povečujejo stroške – kot sem že dejal –, stroške energije, stroške proizvodnje, ki ovirajo delo tistih, ki se resnično ukvarjajo s podeželjem in polji, kot so so naši kmetje in živinorejci. Ne jaz jaz sem to rekel; pojdite ven na ulico in vsakdo ve, da z vašim Evropskim zelenim dogovorom le uničujete biodiverziteto, napadate tiste, ki skrbijo za podeželje, in zvišujete stroške energije. Ne velike družbe.

[19:09:10] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Gospodine, vaš odgovor, izmenjava je zaključena, nadaljujemo z razpravo. Mireille Bloss.

[19:09:25] Michael Bloss (Verts/ALE) [EN]
Hvala lepa. Kolegi, predsedujoči, komisarka, danes Združeni narodi nam povejo, da se svet usmerja k dvigu temperature za 2,8 stopinje. Kaj to pomeni? To pomeni, da se bo približno tretjina poseljenih območij tega planeta soočala z ekstremnimi vročinskimi valovi. Temperature nad 35 stopinj z vlažnostjo zraka nad 90 odstotkov. In to je situacija, v kateri se tvoje telo preprosto sesuje. Ker se več ne more ohladiti. In če ostaneš zunaj, boš umrl. 2,8 stopinje pomeni, da bo 1,5 milijarde ljudi živelo na takih območjih. Ali se morajo preseliti ali ohladiti, a veliko jih tega ne more. kolegi in kolegice, morda mislite, da podnebne spremembe niso več pomembne. Napač si. Klimatska kriza bo največja izziva v tvojem življenju, življenju tvojih otrok in življenju tvojih vnukov. A vemo, kako jo rešiti. Moramo prenehati z sežiganjem nafte, premoga in plina. In gospod Comisar, vem, da gre za veliko odgovornost, ampak morate delovati. Delujte na podnebni konferenci in predlagajte nam, Evropskim državljanom, načrt, kako se osvoboditi od odvisnosti od fosilnih goriv. Hvala lepa.

[19:10:46] Michael Bloss (Verts/ALE) [FR]
Hvala vam zelo. Gospod Georgiou.

[19:10:58] Giorgos Georgiou (The Left) [EL]
Gospod komisar, podnebna kriza je tukaj. Gospod komisar, podnebna kriza je tukaj. Požari, vročinski valovi, suše, uničujoče poplave, neprekinjeno izredno stanje. Seveda, stroške plačujejo evropska ljudstva. Gospod komisar, klimatska kriza je tukaj. Gozdni požari, vročinski valovi, suša, uničujoče poplave, neprekinjeno stanje izrednih razmer. Seveda, stroške plačujejo evropska ljudstva. To, kar je treba storiti na novi podnebni konferenci COP31, je očitno: ukrepi, ne nova obljuba. Tako je gorelo in se utopilo. Boj proti podnebni krizi pa seveda ni le okoljski. To je boj za socialno pravičnost, enakost in ne izključevanje, vendar je Turčija, žal, poskušala ovirajo udeležbo Republike Ciper in instrumentalizirati konferenco z namenom političnega promoviranja ilegalne secesionistične entitete na okupiranih ozemljih. Seveda pa priznava tudi ilegalni memorandum med Turčijo in Libijo. In moram to povedati – dovolite mi, da to povem – Pontij Pilat do Turčije, morda celo v zadevi podnebja.

[19:12:07] Giorgos Georgiou (The Left) [FR]
Hvala vam veliko, dragi kolegi in kolegice. Manuel Aripa.

[19:12:15] Manuela Ripa (PPE) [DE]
Danes govorimo o varstvu podnebja, o COP31, vendar bi morali enako intenzivno razpravljati tudi o COP17, ki se nanaša na biodiverziteto. danes se pogovarjamo tudi o varstvu podnebja, o COP31, vendar bi morali enako intenzivno razpravljati tudi o COP17 o biodiverziteti, ki se trenutno odvija v Armeniji in se ji bomo v prihodnjem tednu udeležili s skupino Evropskega parlamenta. Ker sta varstvo klime in ohranjanje narave neodtujljivo povezana, obe konferenci pa se soočata z enakimi izzivi, kot so postopno odpravljanje okolju škodljivih subvencij, zagotavljanje financiranja in na koncu dosledna izvedba sprejetih odločitev. Oglejmo si zdaj COP31. V tej debati se preveč malo pozornosti namenja krožni ekonomiji. Zmanjšanje porabe prvotnih surovin in povečanje učinkovitosti uporabe virov mora biti sistematično upoštevano v nacionalnih klimatskih načrtih in preverljivo z merljivimi cilji. V ta namen moramo predvsem spodbujati trajnostne, popravljive in večkrat uporabne izdelke ter razvijati trg za kakovostne sekundarne surovine iz procesov recikliranja. To mora dobiti tudi več mednarodnega zanimanja. Ker na ta način zmanjšujemo emisije, zmanjšujemo odvisnost od surovin in krepimo odpornost. Moramo bolj tesno sodelovati pri varstvu klime, varstvu narave in krožnem gospodarstvu.

[19:13:27] Manuela Ripa (PPE) [FR]
Hvala vam zelo. Gospod Maren.

[19:13:39] Pierfrancesco Maran (S&D) [EN]
Dragi kolegi, živimo v svetu, v katerem multilateralna sodelovanja vedno bolj odstopajo pred vladavino najmočnejših. Vendar podnebne spremembe ne poznajo meja. Lahko sprejmemo ambiciozno zakonodajo na evropski ravni, vendar bo brez jasnega in usklajenega mednarodnega ukrepanja naš trud imel omejen globalni učinek. COP31 je priložnost za ponovno oživitev tega globalnega prizadevanja, Evropska unija pa mora prevzeti odgovornost in dati zgled. Moramo preurediti obljube v konkretne ukrepe. Pritisnite glavne onesnaževalce, da povečajo svoje ambicije, in zagotovite, da podpirajo tiste, ki jih je krizna situacija najbolj prizadela, z financiranjem za podnebne ukrepe. Naš cil mora ostati jasen: klimatska nevtralnost in pravična prehajitev stran od fosilnih goriv. Sošni, v času, ko je mednarodna sodelovanja pod pritiskom, si ne moremo privoščiti, da se umaknemo pri klimatskih ukrepih. Evropa mora pokazati, da multilaterali pristop še vedno lahko prinese rezultate za naš planet. Hvala.

[19:14:41] Pierfrancesco Maran (S&D) [FR]
Hvala vam zelo, dragi kolegice in kolegi. Annalisa Corrado.

[19:14:48] Annalisa Corrado (S&D) [IT]
Hvala, gospod predsedujoči. Mnogi ljudje menijo, da so prizadevanja Združenih narodov za boj proti klimatski krizi zgolj vajeniško vajanje za okoljevarstvenike in za Hvala, gospod predsedujoči. Številni ljudje menijo, da so prizadevanja Združenih narodov proti klimatski krizi zgolj vajenje za okoljevarstvenike in vpletene osebe. Oddaljeno od realnih problemov. Vendar pa, tudi če ne bi bil okoljevarstvenik, bi se trudil, da bi opustili fosilna goriva, ker povzročajo neodržljive račune in strmo naraščajoče stroške za vse. Medtem pa postane bogatej le redkih ljudi. Če ne bi bil okoljevarstvenik, bi se boril za revolucijo mobilnosti, transporta, proizvodnje in distribucije, ker usodo tistih, ki živijo z lastnega dela, ni mogoče rešiti z nekaj popravki globoko nesprave in nestabilnega modela. Če ne bi bil ekolog, bi to smatral ne sprejemljivo, da je to poletno vročino stala Evropo 180 milijard evrov. Če ne bi bil okoljevarstvenik, bi spoznal, da je pot do odrešitve pravzaprav tista, ki jo za naslednjo COP navaja Združeni narodi: iziti iz naše odvisnosti od plina in nafte in pospešiti elektrifikacijo tehnologij in storitev. Da to razumete, ni treba biti okoljevarstvenik; zadostuje, da ste na strani mnogih proti malokaterim. Na strani tistih, ki preveč plačajo, ne da bi bili v kar koli krivi, mladih ljudi, katerih upanje kdo hoče jemati, na pravi strani zgodovine. Hvala.

[19:16:06] Annalisa Corrado (S&D) [FR]
Hvala vam zelo, dragi kolegici in kolegica. Gunther Seeden.

[19:16:13] Günther Sidl (S&D) [DE]
Spoštovani predsedniče, spoštovani komisar. Zaščita klime in opustitev fosilnih goriv niso več izbire za Evropo. To je edina možnost. Živimo na kontinentu, ki se segreva najhitreje. Vsako leto doživljamo vse več vročinskih valov, suš in naraščanje ekstremnih vremenskih pojavov. V isti nevarni geopolitični situaciji pa smo nemočni do cene nihanj, na primer nafte ali plina. Zato je torej najvisje časa, da si iz teh dogodkov izpeljemo pravilne nauke in končno spet damo jasno navdih kot vodilni primer. Le, če smo svetu pokazali, da varstvo klime prinaša tudi gospodarske prednosti, kot je krepitev naše lastne inovativnosti, se bo v tem smere končno začelo nekaj dogajati. COP31 je naslednja priložnost, da na tem potu poiščemo zaveznike, Evropska unija pa mora to priložnost izkoristiti tudi sama. Hvala vam zelo.

[19:17:08] Günther Sidl (S&D) [FR]
Hvala lepo. Zdaj preidemo k izjavam v okviru postopka 4JI. Začnemo z Costasom Mavridisom.

[19:17:30] Speaker 5 [EN]
Ah, zdaj pa ja.

[19:17:32] Costas Mavrides (S&D) [EL]
Bi se rad želel pogratulirati svojim kolegom in kolegicam za ta zelo pomemben tekst. Vendar klimatske spremembe so dejstvo, ne pa ideologija. Predvsem v Evropi, še posebej v Sredozemlju, so podnebne spremembe še intenzivnejše. Vendar pa tako globalni problemi zahtevajo globalna pristopa in meddržavno sodelovanje. Med številnimi pomembnimi vidiki tega poročila bi rad poudaril enega: predlog za določitev specifičnih, merljivih ciljev, ki bodo pomagali premostiti razliko med cilji in njihovo praktično izvedbo. Vendar, žalostno, in se obračam tako Svetu kot tudi komisarju, žalostno pa ponovno turški režim v Ankari je ponovno poskušal instrumentalizirati to mednarodno konferenco na škodo Republike Cipra, pri čemer je poskušal izključiti sodelovanje predsednika Cipra. Pozival vama obema, da do konca branite članico Evropske unije in Organizacije združenih narodov.

[19:18:43] Costas Mavrides (S&D) [FR]
Hvala vam lepa, Viktoria Ferenc.

[19:18:50] Viktória Ferenc (PfE) [HU]
Gospod predsedujoči, gospod komisar. Gospod predsedujoči, gospod komisar, ni dvoma, zlasti po preteklem poletju, da podnebne spremembe v Evropi povzročajo hude posledice. Moramo povedati, da je ustrezna prilagoditev neizogibna. Vendar se moramo tudi soočiti s dejstvom, da Zeleni dogovor in ukrepi nanj temelječi niso privedli do uspeha. Čeprav je ta kontinent odgovoren le za 6 % svetovnih emisij, glavni mednarodni onesnaževalci ne sledijo primera Unije. In v tem ni nič presenetljivega, ker kaj vidijo oni tukaj v Evropi? upadajoča konkurenčna sposobnost, umetno napihnjene cene energije, naraščajoči stroški za ogrevanje gospodinjstev in goriva, klimatski davki, kot je na primer ETS2 Ni čudno, da imamo tako malo mednarodnih sledilcev s tako podobo podnebne politike. Namesto tega stojimo na strani odgovorne, uravnovešene podnebne politike, ki temelji na prilagajanju. Hvala.

[19:19:48] Viktória Ferenc (PfE) [FR]
Hvala vam zelo. Sébastien Thinkinen.

[19:19:58] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI]
Gospod predsedujoči, EU se je z velikim topom spustila v vojno proti podnebnim spremembam. a. V preteklem letu je EU in njene države članice mobilizirale skoraj 32 milijard evrov javnih sredstev za mednarodno podnebno finance. A to ni dovolj Evropskemu parlamentu. Sedaj potrebujemo nova in večja finančna sredstva za podnebje, ki jih je treba zagotoviti poleg uradne pomoči za razvoj. Zdaj se zdi, da evropskim politikom nikoli ne zmanjka denarja, ampak Evropejcem zmanjka. Trenutno se ukvarjamo z več kot 30 strane zahtev in stališč Evropskega parlamenta glede podnebja. Recite mi, kako je mogoče, da Kitajska sploh ni bila omenjena? Ne omenjate države, ki je odgovorna za približno tretjino vseh svetovnih emisij ogljikovega dioksida. Ustavimo z razprševanjem denarja po vsem svetu. Vzamimo resnične ukrepe za podnebje in industrijo vrnimo iz Kitajske v čistejšo Evropo. Hvala.

[19:21:05] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FR]
Hvala. João Oliveira.

[19:21:10] João Oliveira (The Left) [PT]
Hvala, gospod predsedujoči. Komisarka Oxtra, eden od ciljev, ki jih razpravljamo na COP31, je povečati delež električne energije v končni svetovni porabi energije na 35 % do leta 2035. Ta cilj zahteva energetsko politiko, ki omogoča vsaki državi, da čim bolj izkoristi svoje zmogljivosti in vire pri proizvodnji, distribuciji in oskrbi z energijo, na najbolj uravnotežen in prilagojen način glede na njene socialne in gospodarske potrebe. Vendar ta cilj ni v skladu s politikami liberalizacije in privatizacije energetskega sektorja, vključno z viri, ki so nujni za proizvodnjo energije. Podrejanje energetske politike kriterijem liberalizacije pomeni podrejanje zadovoljevanja energetskih potreb logiki dobička. Predaja virov in proizvodnih zmogljivosti multinacionalnim energetskim podjetjem pomeni, da jih prepustimo nj te družbe izpostavljajo ozemlje in prebivalstvo okoliščinam, v katerih se te multinacionalke odločijo čim hitreje izkoriščati te vire, da bi ustvarile dobiček. Vgradnja velikih fotovoltačnih elektrarn ali privatizacija jezov ali predaja rezerv litija so primeri, ki so v nasprotju z cilji, določenimi na COP31, in upamo, da bo ta protislovnost presežena z zavrnitvijo neoliberalnih politik.

[19:22:29] João Oliveira (The Left) [FR]
Hvala vam zelo, draga kolegica. Marii Zakaria.

[19:22:34] Maria Zacharia (NI) [EL]
Gospodje in gospodje, kolegice in kolegi, letoma so nam je povedalo, da varstvo okolja ovira razvoj. Zdaj so požari, poplave in suše nova realnost. Podnebje se ni samo od sebe pošastilo. Osnutek resolucije za COP31 priznava vlogo jedrske energije, ujetja in skladiščenja ogljikovega dioksida ter neprestano govori o konkurenčnosti. Vendar pa COP31 zahteva resnične zmanjšanje emisij, varstvo družb, podnebno financiranje in pravično prehod. Ni prostora za samozadovoljnost. V Brnu se prebivalci upirajo proti podmorjskemu skladiščenju ogljikovega dioksida. To zadevo smo predložili Komisiji za peticije. Podpiramo tudi borbo proti jedrski energiji in sežiganju. Za nas so kritična vprašanja: kdo je odgovoren? Kdo bo plačal? In kdo bo bil odgovoren? Ali bodo veliki onesnaževalci nosili stroške? Morajo, ne ljudje. Preden bo prepozno za planet. Hvala.

[19:23:39] Maria Zacharia (NI) [FR]
Hvala vam zelo. Juan Fernando López Aguilar.

[19:23:44] Maria Zacharia (NI) [FR]
Hvala, predsedujoči Tomasi.

[19:23:46] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
V tej debati dodajamo vse tiste, ki smo jih imeli med to plenarno seja, ker evropski proračun in večletni finančni okvir večletni finančni okvir je ključen za zagotavljanje tako sredstev kot politične volje, da ima Evropska unija na Klimatski konferenci v Turčiji, COP31, ugledno besedo. Ker ni ideologija tisto, kar nas postavlja pred globalno segrevanje, ki se dotika neznosnega. Zlasti na evropski celini, kjer so smrtni primeri in izgube življenj zaradi podnebnih sprememb ter premikanje ljudi po planetu v iskanju podnebnega zatočišča, brez mesta za mizo. O varstvu v mednarodnem pravu. Zato odgovor ne more biti le še en omnibus, ki znižuje naše standarde, temveč mora ostati pri ravno tej odgovornosti, ki jo imamo v obrazu vročih, neskončnih poletij ter, preostanek leta, DANA neviht in nestabilnosti, ki so enako katastrofalne. Evropska unija se mora na konferenci z ustreznimi sredstvi in politično voljo zoperstaviti tej izzivi. Hvala, gospod predsedujoči.

[19:24:49] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR]
Hvala vam veliko, Juan Fernando. Prihajamo do konca te razprave in zdaj bom dal besedo Svetu. Ah, najprej Svetu. Dajem besedo Svetu. Timi Giuli.

[19:25:09] 275109 [EN]
Hvala vam zelo. Mislim, da sem se izognil temu, gospod predsednik, ampak častni člani, gospod komisar in gospod predsednik, bi rad zahvalil vsem, ki so prispevali k tej debati, in se veselim nadaljnjega vašega angažmaja, še posebej, ko se udeležimo C OP. Kot veste, COP31 se sestaja v resnično kritičnem geopolitičnem trenutku, ki ga zaznamuje naraščajoč pritisk na multilaterarno sodelovanje in ponovno dvomljenje v uveljavljeno podobo podnebne znanosti. Čeprav je globalno ukrepitevno delovanje glede podnebnih sprememb bilo nezadostno, je pomembno poudariti, da je Pariška pogodba dosegla zelo pomembno spremembo z uveljavljanjem nacionalno določenih obljub o blaženju. Pariška pogodba je uspešno spremenila globalne emisijske trajektorije in znižala predvideno segrevanje do konca stoletja z okoli tri in pol stopinje na razpon med 2. 3 in 2,5. To je zelo pomembno. Odločitvena podnebna ukrepanja za čim boljše omejitev presežka 1,5 °C so bolj urgentna kot kdaj koli. In morajo biti povezana z družbenim, industrijskim in tehnološkim prehodom. V nadaljevanju bomo okrepili mednarodno sodelovanje z zavezniki in drugimi partnerji za smiselni rezultat na COP31. Želel bi se le odzvati na eno specifično vprašanje, ki ga je postavilih več govorcev, in sicer v zvezi s Turčijo. Gre za mandat COP31, sklepe Sveta. Svet je poudaril pomembnost udeležbe vseh držav članic na COP31. Prav tako je ponovno potrdil načelo solidarnosti med državami članicami v tem kontekstu. Turčija je poslala povabila na vrh voditeljev na COP31 vseh držav članic, vključno s Ciprom. Hvala lepa.

[19:26:46] Speaker 2 [FR]
Hvala vam zelo, gospod minister. Vas nisem pozabila, vendar sem se debate udeležila šele v njeni sredini, zato je komisar lahko vstopil v diskusijo na začetku. Razprava je zaključena. Prejela sem osnutek resolucije za zaključitev te razprave. Glasovanje bo potekalo jutri. V dnevnem redu je zdaj predvideno izjavo Komisije o poglabljanju zavezništva EU-Kanada in pripravah na vrh EU-Kanada. Dajmo komisarju Sykeli čas, da se usede, nato pa bomo takoj začeli našo razpravo.

[19:27:42] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Gospod komisar, zdaj je na vrsti Vi.

[19:27:47] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Hvala vam zelo.

[19:27:50] 234603 [EN]
Dober večer, spoštovani predsednik, spoštovani člani. Častim se, da vas danes naslovim glede naših odnosov s Kanado. Eden od naših najbolj zaupanja vrednih in najbližjih partnerjev. S Kanado delimo podobne vrednote: enako posvečenost odprtosti, pl pluralistične družbe in podobno vizijo na temelju pravilno urejenega multilateralnega svetovnega reda. V teh spreminjajočih se časih se srečujemo tudi z podobnimi izzivi. Danes je izmenjava pravočasna. Imamo še le en teden do 21. vrha EU-Kanada, ki bo potekal v Montrealu naslednji četrtek in petek. Od 29. do 30. oktobra ste vsi prisostvovali na govoru o stanju Unije in intervenciji predsednika Carneyja na septembrski plenarni seja. Torej boste vedeli, da je ambicija za vrh sestanek visoka. Pogajanja pred vrhom so še v teku, ne želim jih predhoditi in v tej fazi ne morem predvideti rezultatov. Ko se gre za vrhove, nič ni dokončano, dokler ni dokončano. In en teden je še vedno dolg čas. Kar vam lahko danes delim, je splošno razmišljanje o krepitevi povezav med EU in Kanado ter vam dati občutek smeri, v kateri se razvija odnos. Ta ambicija ne pride iz ničesar. Gradimo na trdni podlagi, in sicer na strateškem partnerstvu in CETA, Vseobsegajočem gospodarskem in trgovinskem sporazumu. Kanada je edinstven strateški partner in dober prijatelj. Je članica G7 in zveza NATO številnih držav članic ter enako misleč partner pri zagotavljanju in spodbujanju multilateralizma. Kanada je vedno stala ob naši strani in je neomajno podpornik Ukrajine, zanesljiv dobavitelj, ki od leta 2022 zanesljivo zagotavlja finančno, vojaško in materialno podporo ter prevzema vodilno vlogo pri vprašanjih, kot je vrnitev ukrajinskih otrok. V preteklem letu smo še bolj poglobili naše vezi. Ni zadostno, da si enotni v svetu močnopolitičnega boja in orožarjenja vsega. Moramo se prilagoditi in krepiti svojo odpornost, zato se obračamo drug k drugemu kot izbrana partnerja. Vrh 25. junija je sprejel ambiciozen program zavezujočih obljub.

[19:31:24] 234603 [EN]
obsega širok nabor področij in zaznamuje podpis partnerskega sporazuma o varnosti in obrambi. Tudi mi smo aktivno delali na izvajanju teh obljub in izpolnjujemo svoje obveznosti do državljanov na obeh bregovih. Eden izmed primerov je podpis Kanade SAFE sporazuma zgodaj tega leta, kjer je bila že podpisana ena pogodba v okviru tega okvira. Vrh v letu 2026 bo pomenil še eno pomembno stopnjo spremembe v naših odnosih. Kot je predsednica von der Leyen povedala v svojem govoru SOTEO, želimo odnose s Kanado dvigniti na kar se da najvišjo raven. Pojasnila je, da je naša namera preiti od SETA k zavezi za prihodnost, da ustvarimo skupen prostor blaginje in gospodarske varnosti. To bi lahko vključevalo predvsem nadaljnjo integriranost dobavnih verig v strateških sektorjih z investicijami v skupno last in globljo regulativno sodelovanje. Drugi, ustvarjanje zaupanja v digitalni in tehnološki prostor z skupnim raziskovanjem in investicijami, kar je predsednica Von der Leyen poimenovala kot tehnološko zavezništvo, in tretjič sodelovanje koordiniranje naših ustreznih politik gospodarske varnosti, da zagotovimo, da so naše skupne dobavne verige dosledno zaščitene. Pole zavezništva za prihodnost bi morali razmisliti tudi o tem, ali želimo Kanadi ponuditi osnovo za močnejšo politično in institucionalno sodelovanje. To bi temeljilo na vrsti rednih vabil, ki jih je Kanada že prejela, da bi sodelovala. sodelovati na nedavnih vrhovanjih Evropske politične skupnosti in neformalnih sestankih Sveta. In bi nam omogočilo, da določimo skupne prioritete in skupaj odgovorimo na skupne izzive. To je tisto, kar je predsednica von der Leyen imela v misli, ko je dejala, da odpiramo vrata Kanadi, da postane prvi pridruženi član EU. V prihajajočem letu, do naslednjega vrha EU-Kanada, se veselimo sodelovanja z vami, kot tudi z našimi državami članicami in Kanado. O opredelitvi polnega obsega tega, kako bi lahko izgledalo tako pridruženo članstvo. Zanesem se, da bom v tej dvorani našel pozitiven odziv za še tesnejše vezi s Kanado.

[19:34:39] 234603 [EN]
Kot jih nekateri v tej dvorani vedno zelo ustrezno opozarjajo, Kanada je najbolj evropska neevropskih držav. Pričakujem, da se bo z vrha cesta pred nami bolj jasna. Seveda ne bomo pozabili obvestiti Evropski parlament o rezultatu. Hvala lepa.

[19:35:05] 234603 [FR]
Hvala vam zelo, gospod Comisar Sékela. Kot veste, Urad Evropskega parlamenta se je odločil odpreti pisarno v Kanadi, gospod Warborn.

[19:35:21] Jörgen Warborn (PPE) [EN]
Hvala, predsedujoči, ker ste mi dali besedo. In kolegi in kolegice, ste videli, kako je ta oder povišan. Mislim, da je to, kar bomo poskušali storiti v odnosih s Kanado. Ojačajmo ta odnos. EPP se je zavezal k krepitvi odnosov med EU in Kanado in bomo delali na polnjenju te zaveze v prihodnosti z vsebinami, ki bodo prinesle konkretne gospodarske in geopolitične koristi za obe strani. Omenjen je bil naziv 'povezano članstvo'. Ampak menim, da je veliko pomembnejše od katerekoli oznake, da lahko ta zavezništvo postane izhodišče ambicioznega procesa približevanja v vseh gospodarskih dimenzijah, vključno z globljim vpetjem v blago in storitve, regulativno usklajevanje v strateških sektorjih in krepčnim sodelovanjem v ključnih sposobnostih. Na podlagi trgovske pogodbe SETA bi morali delovati proti še bolj integriranemu gospodarskemu območju z zmanjševanjem trgovinskih ovir za blago in medsebojnim priznavanjem standardov. ocenjevanja skladnosti in certifikacije. Transatlantski trg storitev bi bil naraven naslednji korak za posodobitev SETA z brezhibnimi transatlantskimi določbami za storitve. In moramo delovati v smeri hitrega zaključka ambiciozne digitalne trgovinske pogodbe. Tudi moramo zagotoviti odprta tržišča javnih naročil. In morali bi izkoristiti naše komplementarnosti, zlasti v kritičnih surovinah, tako da bomo z uporabo povpraševanja EU spodbudili kanadsko ponudbo. To bo okrepilo naše prizadevanja po diverzifikaciji in omogočilo tako potrebno zmanjšanje odvisnosti od Kitajske. Zato, da sklepnemo, bodimo zdaj pragmatični, fleksibilni in odprti za preizkušanje novih poti naprej z manjšim poudarkom na oznake in večjim poudarkom na vsebino. Hvala.

[19:37:37] Jörgen Warborn (PPE) [FR]
Hvala vam zelo, gospa von der Leyen.

[19:37:43] Kathleen Van Brempt (S&D) [EN]
Hvala vam zelo, predsedujoči, komisija, kolegi in kolegice. V svetu, poln trumpev, potrebuje Evropa stabilne in zanesljive partnerje. In partnerje, ki delijo naše vrednote in ki delijo naše ambicije za prihodnost. In Kanada je takšen partner. Ima smisla poglobiti to partnerstvo. In to partnerstvo je v zadnjem času dobilo veliko razposajenih imen. Omenil ste ga že: pridruženo članstvo, zaveza za prihodnost. Vse to zveni zelo obetljivo. A vendar mora biti več kot le obljuba. Prihajajoči vrhunski sestanek mora priti do konkretnih rezultatov. Na podlagi jasnih pričakovanj, ki jih je premier Carney tukaj postavil. Z bolj podrobno primerjavo na področju energije, varnosti, obrambe, trgovine, kritičnih mineralov, pa tudi na primer študentov. In ne le delati le v tesnem sodelovanju, ker to je morda najlažji del. Kar se moramo lotiti, je skupno odgovoriti na grožnje, pred katerimi stojimo. Ta zavezništvo naj pomaga braniti multilateralizem. In mednarodni red, ki temelji na pravilih. In postaviti temelje širše zavezništva z drugimi srednjih sil, da bi uporabljale ime Marka Carneyja in prisilo, ki izhaja iz oseb, kot so Trump in Xi. To pa zahteva, da bo Evropa zanesljiv partner. Vendar pa mora ta država članica še vedno ratificirati CETA in to je ne sprejemljivo. Vsi morajo prevzeti svojo odgovornost. Evropa in Kanada skupaj močnejša, delajmo v tem smeri.

[19:39:23] Kathleen Van Brempt (S&D) [FR]
Hvala vam zelo, gospa Ferré.

[19:39:31] Kathleen Van Brempt (S&D) [FR]
Ali vam je to dovolj?

[19:39:33] Speaker 3 [FR]
Da, pravzaprav.

[19:39:34] Speaker 4 [FR]
Hvala.

[19:39:35] Angéline Furet (PfE) [FR]
Gospod komisar. Gospod komisar,

V predvečer montrealskega vrha želi Komisija Kanado narediti za prvega pridruženega člana Evropske unije. Za to lepo zvenečo frazo se skriva duh CETA, tega zloglasnega sporazuma o prosti trgovini, ki uniča naše kmetijstvo. Francoski senat ga je zavrnil, da bi zaščitili naše živinorejske kmetovalce, vi pa ga izvajate. Z silo. Ampak ta status pridruženega člana gre še dlje. Želite kanadski industriji dostop do SAFE sklada, sklada s 150 milijardami evrov, namenjenega za reindustrializacijo Evrope in zagotavljanje naše vojaške suverenosti. Nakup severnoameriškega orožja nas izpostavlja izsiljevanju izklopnih stikal. Gre za oddaljeno deaktivacijo, ki nas naredi popolnoma odvisne. Gre za financiranje naše lastne podjarmljenosti. Kakšna hinavščina. Končno surovine. S svojo represivno okoljevarstveno politiko zapirate naše tovarne. Nato prečkate Atlantik in prosite za kanadski litij in kobalt. Prestaňte orkestrirati naš propad. Ščitite našo industrijo in spoštujte naše parlamente.

[19:40:44] Angéline Furet (PfE) [FR]
Hvala. G. Kols.

[19:40:51] Rihards Kols (ECR) [EN]
Dragi kolegi, Bruselj je bil zaposlen z debato o tem, kaj pomeni pridruženo članstvo za Kanado. Evropa ne potrebuje 28. kvazi-članke države. Evropa potrebuje trdno industrijsko globino, da prekinemo našo odvisnost od Pekinga in Moskve. Kanada ima 34 ključnih surovin, ki jih evropska industrija hudo potrebuje. Kljub temu pa naše uvoze mineralov iz Kanade znašajo le 3 odstotke. 3 milijarde evrov. Pomanjkanje dobav je realno. Smo Kanadi dali 80-odstotno omejitev deleža v našem instrumentu SAFE, šest mesecev kasneje pa je to prineslo le en pogodbo – taktična radia za Poljsko. V zvezi z energijo ponuja osnutek besedila za Montreal le še eno študijo izvedljivosti o kanadskem utekočinjenem zemeljskem plinu (LNG). In devet držav članic še vedno ni ratificiralo Sporazuma o poenostavljeni carinski proceduri (SETA) po devetih letih. Sramota. Montrealski vrh mora Evropo narediti močnejšo, demokracije so globalna manjšina. In globlja sodelovanje je preprosta matematika. Ne potrebujemo novih institucionalnih oznak za Kanado, moramo izpolnjevati sporazume, ki smo jih že podpisali. Hvala.

[19:41:59] Rihards Kols (ECR) [FR]
Hvala vam zelo. Ne vidim g. Barne. G. Ninisto.

[19:42:09] Ville Niinistö (Verts/ALE) [EN]
Gospod predsedujoči, Evropa in Kanada bi morali zgraditi ambiciozen zavezništvo za prihodnost. Skupaj lahko branimo demokracijo, odporujemo prisiljevanju in dosledno spoštujemo mednarodno pravo, hkrati pa gradimo mostove z Globalnim Jugom. V Montrealu se mora vrniti močna varnostna sodelovanja, trajnostna podpora Ukrajini in varovanje kritične infrastrukture. Skupaj s Kanado lahko storimo še več za podporo Ukrajini. Potrebujemo tudi pošteno trgovino, čisto industrijo in odporne oskrbovalne verige mineralov z močnimi delavskimi pravicami in recikliranjem v ospredju. Tudi tukaj lahko krepimo sodelovanje. Iz Finske želim poudariti tudi sodelovanje v Arktiki na ta dan, ko je bila objavljena arktična strategija. Moramo skupaj podpirati ohranjanje, ki ga vodijo staroselska ljudstva, in spoštovati njihove pravice, tudi v zvezi z biodiverziteto in občutljivo naravo v Arktiki, hkrati pa upoštevati naraščajoče geopolitične grožnje in se z njimi soočati. Skupaj s Kanado lahko zgradimo širšo koalicijo demokracij ter tudi s državami iz Globalnega juga, ki podpirajo mednarodni red, ki temelji na pravilih.

[19:43:17] Ville Niinistö (Verts/ALE) [FR]
Hvala vam zelo, dragi kolegice in kolegi, naslednja govornica. Marina Mesure.

[19:43:24] Marina Mesure (The Left) [FR]
Hvala vam zelo, gospod predsedujoči. Pred petdesetimi leti sta Evropska unija in Kanada podpisali svoje prvo celovito sodelovalno pogodbo, s čimer sta vzpostavili redko in trajen odnos. Danes, obravnavajoč imperialistične grožnje izpod administracije Trumpa, ta kompas naše zgodovine dobi svoj polni pomen. Lahko ustvari verodostojno diplomatsko in mednarodno alternativo logiki blokov. V ta namen naj bi naša sodelovanje s Kanado ne smejalo biti zmanjšano le na neomejen prosti trgovini, ki ne upošteva okolijskih in zdravstvenih standardov. Prav tako ne bi smelo voditi v sodelovanje v obrambnih iniciativah, ki povečujejo našo odvisnost od NATA in Združenih držav. Nasprotno, bi lahko vzeli za vzor modele sodelovanja, kot sta Francija in Quebec, ki temeljijo na znanstvenem in kulturnem vplivu. V tem smislu bi želel opomniti, da province imajo v tem partnerstvu vlogo, ki jo morajo igrati. V zaključku pa te razprave omogočajo priložnost, da damo nov zagon našim odnosom s Kanado. Gradnja ambicioznega partnerstva, ki ščiti naše kmetje in potrošnike. Poglobitev univerzitetnih, znanstvenih in diplomatskih povezav ter izražanje, v obrazložitvi imperialističnih ambicij Združenih držav, našega zavezništva do neuvrščenosti in suverenosti ljudstev. Hvala.

[19:44:34] Marina Mesure (The Left) [FR]
Hvala vam zelo, gospa Mesure. Gospa Anderson.

[19:44:41] Marina Mesure (The Left) [DE]
Hvala. Ursula von der Leyen

[19:44:43] Christine Anderson (ESN) [EN]
hoče vabliti Kanado v pridruženo članstvo v EU. Kaj pa to sploh pomeni? Ker je CETA že v veljavi, ne more biti vprašanje trgovinskih odnosov. Kaj potem? Navsezad, Ursula von der Leyen očitno ni več zadovoljna, da bi ljudstvo v EU terorizirala samo z njeno noro regulativo, birokracijo in protekcionizmom. Ne, še še išče še en drug narod, katerega industrijo lahko uniči, katerega blaginjo lahko uniči, katerega govor lahko cenzurira in njune države lahko ponovno preplavi z še večjo število nezakonitih migrantov. Tako Kanada spremeni v živo pekel. Vprašanje je, ali je Mark Carney dovolj neumen, da bi se zaletel vanj, ali bo storil pravo za kanadski narod in rekel Ursuli von der Leyen, naj se gre pošljejo. Če tega ne bo storil, kanadski državljani bodo morali to urediti. In morda bo potrebno nov konvoj svobode. Hvala.

[19:45:46] Christine Anderson (ESN) [FR]
Hvala. Gospod Junkski.

[19:45:52] Dariusz Joński (PPE) [PL]
Hvala, gospod predsedujoči. Gospod komisar, danes ves svet opazuje Evropo. Gledajo v nas. iščejo stabilnost, varnost in obrambo evropskih vrednot. V pravem smislu je Evropska unija simbol te svobodne sveta. In to je dobra novica. Zlasti danes, ko Donald Trump pogovore izvaja z kriminalcem Putinom, in logika politika dogovora začne prevladovati nad načeli, ki so desetletja – natančno desetletja – gradila svetni red in stabilnost. A vendar se ne moremo ustaviti tukaj. Svet od nas, od Evrope, pričakuje odgovornost. Moramo dokazati, da smo sposobni soočiti se s to izzivo. Zato potrebujemo močne in zanesljive zaveznike, Kanada pa je eden izmed njih. Skupaj lahko zgradimo mednarodno ureditev, ki temelji ne na nadvladi, ne na izsiljevanju, temveč na vladavini prava, sodelovanju in medsebojnem zaupanju. In govor, ki ga je tukaj v tej dvorani izrekel kanadski premier v tej sobi, je pokazal, da obe strani razumejo pomembnost tega trenutka. Naše partnerstvo je več kot le trgovinske odnose. Je skupna odgovornost za prihodnost demokracije. Kanada je ogromna prednost, saj ima kritične mineralne vire, vesoljsko industrijo, visoko razvito umetno inteligenco in dostop do Atlantskega, Tihega in Arktičnega oceana. 81 % Kanadčanov podpira tesnejše povezave z Evropsko unijo. In želim to izgovoriti odkrito: z globitvijo zavezništva med Evropsko unijo in Kanado krepimo ne le sebe, temveč krepimo celoten svobodni svet. In prav tovrstna Evropa je današnji dan potrebna vsem. Hvala.

[19:47:32] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Hvala. Preden da besedo gospodu Moreno, bi rad povedal, da je kanadski premier vodja vlade, katerega moramo tukaj, v naši skupščini, spoštovati. Tudi se lahko nekaterih izjav oporeka, vendar nekaterih ni mogoče sprejeti. G. Moreno.

[19:47:55] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Hvala, gospod predsedujoči. Gospod komisar.

[19:47:57] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES]
Častiti kolegi poslanci, po tem, ko je predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen v plenarnem zasedanju oznanila status pridruženega države Kanade, se je odprla pravna razprava. Tri kratke premisleki o tej zadevi. Ja, gospod Comisar, že že že že Kanada je najbolj evropska država zunaj Evrope že govorim že že že že. Delimo zgodovino, kulturo in jezike, pa tudi vrednote, načela in pogled na svet, ki spoštujejo mednarodno zakonitost. Spoštovani člani, smo mentalno povezani. Drugič, resnica je, da koncept pridruženega države ni v pogodbah, vendar pa niti evro, niti Schengen, niti pristojnosti za zdravje med pandemijo COVID-19. A vendar, kjer je politična volja, je to mogoče. Pomembneje kot pravna razprava je, da Kanada postane dejansko pridružena država. Dejansko. In ne začnemo na novo. Že imamo strateško partnerstvo in CETA. Na naslednjem vrhu moramo storiti konkretne korake, da še naprej okrepimo to partnersko razmerje. Upamo, da bo na vrhu sklenjen digitalni sporazum, ki bo olajšal in zaščitil odnose med našimi državljani in podjetji. Naj se doseže napredka v mobilnosti delavcev tako, da se sporazum o arhitektih razširi na druge poklice. Naj se dokonča kanadsko sodelovanje v programu Erasmus+. Naj se okrepijo sodelovanje v energetiki ter sodelovanje pri kritičnih mineralih. In na koncu, da bi ta partnerska naveza delovala, je bistveno vključevanje državljanov. Zato moramo okrepiti in institucionalizirati dialog med civilnimi družbami na obeh straneh Atlantika. Hvala.

[19:49:29] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR]
Gospod Moreno. Da, imate dve modre kartice, dve zahteve. Prva od skupine EPP, gospa Sofia Kircher. Gospa Kircher,

[19:49:44] Sophia Kircher (PPE) [DE]
Hvala vam zelo, gospod predsedujoči, in hvala tudi za sprejem modre kartice. Prevajanje deluje. Pred nekaj sekundami ste povedali, da je pomembno, da v ta proces vključi prebivalstvo. In tu je moje zelo konkretno vprašanje: Kako se to najbolje doseže?

[19:50:09] Sophia Kircher (PPE) [FR]
Nimate prevoda.

[19:50:15] Sophia Kircher (PPE) [EN]
Oprostite.

[19:50:16] Sophia Kircher (PPE) [EN]
Nič hudega. Seveda, lahko to storim tudi v angleščini.

[19:50:20] Sophia Kircher (PPE) [FR]
Ena trenutek.

[19:50:24] Sophia Kircher (PPE) [DE]
Omenjali ste, kako je pomembno vključiati prebivalstvo. Če gre za boljšo sodelovanje s Kanado. In tu je moje zelo konkretno vprašanje: Po vašem mnenju, kako lahko prebivalstvo vključimo v ta proces, da bi zagotovili tudi dobro partnerstvo v prihodnosti?

[19:50:45] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES]
Da. Hvala na vprašanju. Da. Že so že obstajajo tako imenovani DAC, torej Domestična sporazuma, ki se letno sestajajo, da organizirajo forum, na katerem sodelujejo sindikati, nevladne organizacije in vsi nivoji civilne družbe. In nato jih predstavijo; na primer, svoje sklepe so predstavili v Odboru za mednarodno trgovino pred nekaj meseci. Kar bi jaz želel, je, da se to okrepi, celo institucionalizira, in da se to dogaja veliko pogosteje. Da bi bila prav ta foruma tista, ki bo predlagala odločitvenim organom predloge. Hvala vam zelo za vprašanje.

[19:51:24] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR]
Gospod Moreno, imate še eno zahtevo gospoda Steerja iz skupine EPP. Gospod Steer.

[19:51:31] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES]
Hvala, gospod predsednik. Izpustili bomo prevajanje in zastavili vprašanje v španščini. Ena. Ključna stvar, ki jo ste povedali v svojem govoru, je politična volja. Tudi če nekaj ni v pogodbah, obstaja politična volja. Našli smo način in sredstva. A vendar se ne zdi, da ne bi bilo dobro, še pred tem vrhom poslati politični signal z ratifikacijo v tistih državah članicah, ki CETA še niso ratificirale, in premisliti, kako ta proces pospešiti? Ja, hvala vam za vprašanje. Vam moram povedati, da ko kot predsednik delegacije tega Parlamenta za odnose z Kanado odpotujem v Kanado, mi je težko odgovoriti na to vprašanje. Zakaj ga še ni ratificiralo devet držav članic? Ker gre za sporazum, ki koristi obema stranema, a še posebej evropski strani. Sem pragmatična oseba. Kar lahko storimo na ravni tega Doma, to imenujem parlamentarno diplomacijo. Gre šele, da bi se pogajali z našimi kolegi v nacionalnih parlamentih, jim pojasnili, da ta pogodba deluje, v upanju, da bo ratificirana. Vendar je res, da gre za vprašanje, ki še ni rešeno, in jaz vedno rečem: malo, jaz vedno rečem, da mora biti odnos med dvema partnerjema osnovan na zaupanju in spoštovanju. In verjamem, da moramo pokazati to spoštovanje in to zaupanje. Hvala vam zelo.

[19:52:51] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR]
Hvala vam zelo. Zdaj nadaljujemo razpravo. G. Recio Noba.

[19:53:01] Veronika Vrecionová (ECR) [CS]
Hvala. Spoštovani predsednik, gospod komisar, svet postaja vedno nevarnejši. Avtoritarni režimi pridobivajo na moči, Evropska unija pa si ne more privoščiti, da izgubi karkoli od sebe. Kanada je naš naravni zaveznik. Poglabljanje sodelovanja z njo je strateška nujnost. Vendar pa ima Evropa eno neprijetno šibkost. Lahko dolgo o sodelovanju, vendar je za nas veliko težje, da naredimo resnične korake. Ne potrebujemo več nobenih deklaracij. Vrhni polni visokih besed ali novih birokratskih struktur. Potrebujemo konkretne ukrepe. Odstranimo trgovinske ovire, okrepimo varnost v Arktiki in odprimo nove priložnosti za naše podjetja, študente in delavce. Prihodnji vrh EU–Kanada se ne sme končati le z skupinsko fotografijo. In še en seznam obljub. Pridajmo k temu, da ne govorimo več le o kanadskem pridruženem članstvu. Dajmo temu konkretno vsebino. Hvala.

[19:54:03] Veronika Vrecionová (ECR) [FR]
Hvala vam zelo. Gospa Ion Courtin.

[19:54:08] Stéphanie Yon-Courtin (Renew) [FR]
Hvala. Hvala. Hvala, gospodine predsedujoči. Gospa komisarica, dragi koleg in kolegica, bratranec, partner, zaveznik. Za nas je Kanada vse skupaj. In še veliko več. Od kod prihajam, iz Normandije, nihče ni pozabil na D-Day. To povem tudi kot nekdanji župan mesta, ki so ga osvobodili kanadski vojaki. Danes se naša skupna zgodovina usmerja v novo smer. Ob upogibih v svetu in pod pritiskom Donalda Trumpa mora odnos EU in Kanade ostati trden in ga je potrebno okrepiti. Sporazum CETA je pokazal pot. Moramo dokončati njegovo ratifikacijo. In pojdimo še dlje. V obrambi, umetni inteligenci, kibernetski varnosti, kritičnih surovinah, programu Erasmus. Vse imamo dobiti iz močne partnerske zveze tipa „win-win“. Danes Kanada gleda v Evropo na summitu v Montrealu. Moramo zagrabiti iztegnjeno roko. Naše partnerstvo ne sme lahko razmerje. Moramo ustvariti dolgotrajno razmerje, sodelovanje, ponavljam, sodelovanje, ki je koristno za obe strani, med obema bregoma Atlantika. Zgradimo novo evropsko-kanadsko zavezništvo, da oblikujemo našo skupno prihodnost. Hvala vam in hvala predsedniku Moreno Sanchezu, predsedniku Delegacije Evropske unije za Kanado.

[19:55:18] Stéphanie Yon-Courtin (Renew) [FR]
Hvala vam zelo. Gospa Bricmont.

[19:55:28] Saskia Bricmont (Verts/ALE) [FR]
Evropejci in Kanadčani morajo okrepiti svoje vezi, zlasti v kontekstu, v katerem zgodovinski sosedi in partnerji niso več zanesljivi. Da, gospod McCartney, moramo sprožiti pomembne politike. Med njimi pa, z začetkom na COP31, čez nekaj dni, ponovno sprožiti boj proti podnebnim spremembam in za obnovo biodiverzitete, ponovno mobilizirati mednarodno skupnost. Okrog konkretnih, usklajenih ukrepov. Pomembna konkretna politika za naših državljanov na obeh straneh Atlantika. Resnično, tega poletja je zgorelo 680.000 hektarjev evropskih gozdov in 4,7 milijona hektarjev kanadskih gozdov. Zato naj nas skupaj zagotovimo financiranje namenjeno prehodu v najrevnejših državah, industrijsko politiko, ki bo krepila odpornost naših delovnih mest in znižala račune za energijo. Zato upametavam, da se v okviru odprte zaveze z drugimi partnerji Evropska unija in Kanada, rok ob roko, tesno sodelujeta na vprašanjih gospodarske varnosti, da se končno osvobodimo diktatov, ki jih vsiljujeta Trump, Putin in Si Džinping. Sile, ki so nam sovražne, so od nas tudi odvisne. Oзнаčimo določene proizvode in tehnologije ter te ranljivosti. Ta trenutek je zgodovinski. Skupaj uvedimo pomembne politike. Hvala.

[19:56:41] Saskia Bricmont (Verts/ALE) [FR]
Hvala vam zelo, dragi kolegi in kolegice. Elena Contura.

[19:56:46] Elena Kountoura (The Left) [EL]
Hvala vam zelo, gospod predsedujoči. Častiti kolegici, v času naraščajočih konfliktov in mednarodne nestabilnosti potrebuje Evropska unija močna partnerstva, ki služijo miru, diplomaciji in doslednemu spoštovanju mednarodnega prava. Kanada je pomemben pomemben partner v tem prizadevanju, zlasti pa tesnejša sodelovanja na področju znanstvenih raziskav, tehnologij, umetne inteligence ter zelenega prehoda in energetske prehode lahko prispeva k ustvarjanju kakovostnih delovnih mest in izboljšanju vsakdanjega življenja evropskih državljanov. Pred vrhom se srečam Komisijo, naj zagotovi popolno in učinkovito varstvo evropskih geografskih označb, kot so grški feta in ciprski halloumi, na kanadskem trgu. Zaščita teh produktov se nanaša na dohode rejcev, na našo proizvodno tradicijo in na trajnost lokalnih skupnosti. Poglabljanje naših odnosov, ki temeljijo na spoštovanju in zaupanju, mora zagotoviti poštene trgovinske pogoje in pomembno podporo našim proizvajalcem. Hvala vam zelo.

[19:57:54] Elena Kountoura (The Left) [FR]
Hvala vam zelo, gospa Contura. Stéphane Koller.

[19:58:01] Stefan Köhler (PPE) [DE]
Spoštovani komisarju, gospa Keller, dragi kolegi in kolegice. Kanada mi je zelo blizu. Leta 1989 sem tam opravil pripravno delo, in do danes me prijateljstva povezujejo od vzhoda proti zahodu Kanade. Gospa komisar, gospa Keller, dragi kolegi. Kanada mi je zelo blizu. Leta 1989 sem opravil prakso tam in še danes ohranjam prijateljstva od vzhodne do zahodne Kanade.

Kot član delegacije za odnose s Kanado vem, da je ta partner zanesljiv. Prejšnji teden sem imel čast pogovoriti se s kanadskim ministrom za kmetijstvo, Heathem MacDonaldom. Naša pogovor je ponovno pokazal, koliko imamo skupnega, zlasti v kmetijstvu. V svetu, kjer se stara prepričanja krhajo, potrebujemo partnerje, ki delijo naše vrednote. Kanada je takšen partner – zanesljiv, kompetenten in demokratičen. Zdaj moramo odločno poglobiti to sodelovanje. Vendar je potrebna tudi poštenost. Nekateri že že govorijo o CETA 2.0. Kljub temu, da je od začetka že skoro deset let, CETA 1.0 še vedno ni ratificirana v večini držav članic. To ni dober signal prijatelju. Pozivam preostale države članice: končno zaključite proces ratifikacije. V Montrealu konec oktobra je priložnost za jasno zavezo do te partnerske zveze. Hvala.

[19:59:09] Stefan Köhler (PPE) [FR]
Hvala vam zelo, Tobias Krämer.

[19:59:14] Tobias Cremer (S&D) [EN]
Zavezniki, Kanada bi lahko postala prvo pridružena članica Evropske unije. Ampak kaj to v resnici pomeni? Za nas je vizija jasna: pridruženo članstvo mora pomenovati čim tesnejše partnerstvo, ki ga lahko EU ponudi neevropski državi. V primeru Kanade to pomeni izkoristiti poln potencial CETA, integrirati naše obrambne industrije, sodelovati v Arktiki in mladim Kanadčanom in Evropejcem omogočiti bolj prosto potovanje, študij in delo čez Atlantik. Vendar mora to tudi pomeniti, da vsa ta odlična prizadevanja vgradimo v nekaj trajnejšega. V skupen institucionalni okvir koordinacije in sodelovanja. Na primer tako, da Kanado povabimo k sodelovanju na ustreznem zasedanju Sveta ali pa tako, da ustanovimo formalno parlamentarno partnersko skupščino med Evropskim parlamentom in kanadskim parlamentom, kot jo imamo z Združenim kraljestvom. Ta evro-kanadska zaveza mora biti več kot le trgovinski dogovor plus. In ne le zato, ker vsi ljubimo Kanado – kar tudi počnemo –, temveč zato, ker bi lahko postala jedro nekaj bistveno večjega. Globalnega omrežja enakomiselnih partnerjev, ki svetu ponuja drugačen način, drugo vizijo, kako opravljati politiko v 21. stoletju. Vizijo, v kateri kolektivna varnost, skupni interesi in medsebojno spoštovanje prevladajo nad pravico močnejšega. kolegi, v zadnjih mesecih sta Kanada in Evropa drug drugemu pisali lepe ljubezenske pismi. In to je bilo čudovito. Ampak zdaj je čas, da bomo resno in to evrokanadsko ljubezensko zgodbo preoblikovali v bolj konkretno obveznost za Kanado, za Evropo in za svet. Hvala.

[20:00:50] Tobias Cremer (S&D) [FR]
Hvala vam zelo, dragi kolegi. G. Beck.

[20:00:57] Wouter Beke (PPE) [EN]
Hvala, predsedujoči. Dragi kolegi, na Flandrijskih poljih so psički v vetru. Pred več kot 100 leti so kanadski vojaki prišli na polja Flandrije. Da branimo našo svobodo. A vendar mora biti ta obvezenost več kot le spomin na preteklost. Resnica pa je, da se Kanada in Evropa spet potrebujeta, ne da bi se vojskovali, ampak da bi skupaj branili naše interese. Ker globalne velesile nanese vedno večji pritisk nanj, moramo stati skupaj močneje. Za našo varnost. Za zanesljivo energijo. Za kritične surovine. Evropa ima tudi veliko za ponuditi Kanadi: ogromno enotno tržišče. Erasmus, naložbe v nadarjene študente, recimo tako. Vendar to, kar nas resnično povezuje, presega gospodarske interese. Resnično, delimo iste vrednote. Demokracija, vladavina prava, človekove pravice in spoštovanje mednarodnega prava. In to so pravzaprav vrednote, ki so danes vse bolj pod pritiskom. Ampak kolegice in kolegi, zakaj bi se morali ustaviti tukaj? Naj bo Evropa in Kanada vodilna pri združevanju drugih partnerjev, kot so Združeno kraljestvo in Avstralija. Vključimo jih, da zgradimo močnejšo koalicijo demokracij. Ker se namreč, ko se soočamo z globalnimi silami, morajo zavezniki stati skupaj in se medseboj krepii. Hvala.

[20:02:30] Wouter Beke (PPE) [FR]
Hvala vam zelo, gospod Becker. Brando Benifei.

[20:02:37] Brando Benifei (S&D) [IT]
Ali lahko res globimo naše zavezništvo s Kanado, če nismo sposobni niti globiti same Evropske unije? V desetletjih smo bili paralizirani v debati med širjenjem in poglabljanjem Unije. Preveč predlogov tega Parlamenta je padlo na gluhe ušesa. Danes je nujno krepiti odnose z državami tretjega sveta, kot je Kanada. Da jo priznati za prvega pridruženega člana Unije je konkretna predlog. Vendar izjave o načelih niso dovolj. Potrebujemo pravne instrumente in politične odločitve. Da bi vzpostavili ta nov status, moramo spremeniti 49. člen Pogodbe o Evropski uniji z namenjenim protokolom. Ne začnemo od ničesar. Vzamimo se k delu Skupine Spinelli, ki sem jo vodil leta 2022 in ki od predsedovanja mojega nekdanjega kolega Andrewa Duffa predstavlja jasne predloge v tej zadevi. Moramo resno poslušati Marka Carneyja. Ne moremo prositi naših partnerjev, da gradijo skupno prihodnost, če bomo še naprej odlašali naše odločitve. Zato vodimo z prepričanostjo zavezništvo, ki je resnično globalno, da obnovimo demokratični red v svetu, ki je danes v kaosu.

[20:03:44] Brando Benifei (S&D) [FR]
Hvala vam zelo, gospod Pasquale De La Parte.

[20:03:55] Nicolás Pascual de la Parte (PPE) [ES]
Hvala vam zelo, gospod predsedujoči. Pred vrhom v Ottawi konec januarja moramo povedati, da se mora Evropska unija pripraviti, da bo ponudila naši kanadski prijatelji, kot so povedali tudi drugi govorci, imajo pravni okvir, ki daje učinkovitost pogodbi o pridružitvi, ki smo jo z njimi sklenili. To je najvišja raven sodelovanja, najvišja raven sodelovanja, ki jo lahko imamo z neevropsko državo. Zato moramo biti inovativni in imeti zadostne zmogljivosti, da ponudimo te pravne okvire sodelovanja. To že že imamo že v področju varnosti in obrambe, v katerem Kanada aktivno sodeluje v programu SAFE o skupnih pogodbah o oborožitvenih naročilih. To bomo zagotovo imeli tudi v programu Erasmus+ in v programu Horizon. Seveda moramo z njimi sodelovati tudi na področju Arktike. Komisija je pravkar sprejela novo evropsko strategijo za Arktiko, ki se nanaša na sodelovanje s Kanado. Tudi moramo kanadskim prijateljem opomniti, da morajo prispevati s svojim finančnim prispevkom k prizadevanju za podporo Ukrajini, k tistim 70 milijardam evrov, ki jih potrebuje naš ukrajinski prijatelj do leta 2027, pa tudi to, da se je Kanada zavezala k sodelovanju. In predvsem, kot sem že dejal, moramo opredeliti tista področja, na katerih bomo vsi imeli koristi: redke zemeljske kovine, kritični minerali, kibernetska varnost, inovacije itd. Hvala vam zelo.

[20:05:09] Nicolás Pascual de la Parte (PPE) [FR]
Hvala vam zelo. Hvala vam zelo. Gospa Chloé Riedel.

[20:05:20] Chloé Ridel (S&D) [FR]
Hvala, dragi kolegi. 16. septembra, kot se spominjamo, smo v tej dvorani pozdravili kanadski predsednik vlade Mark Carney. Kdo je dejal: 'Kot neevropska država, ki je najbolj evropska, se Kanada najprej obrača na Evropsko unijo, da bi gradila boljši svet.' In moramo ji odgovoriti. V svetu, ki ga zaznamuje kaos, brutalnost Donalda Trumpa, mora Evropa doseči vodilno demokratično silo Severnoameriške celine. Za znanstveno, tehnološko in varnostno sodelovanje, parlamentarno sodelovanje ter za obrambo mednarodnega reda, ki temelji na vladavini prava, se Kanada na primer pridružuje boju za zaščito Mednarodnega kazenskega sodišča. Med mednarodnimi sodniki Mednarodnega kazenskega sodišča – katerega sodnik je tudi kanadski sodnik – ki jih želimo z našega vidika nagraditi z nagrado Sacharov. To je tisto, kar nas združuje. Verjamemo, da se zakon uporablja za vse, zlasti pa za močne. Na nered, ki ga povzročajo avtokrati, bomo odgovorili s solidarnostjo med demokracijami. Kanada ni partner po udobnosti; zaveznik je, ki deli naše vrednote in – bolj kot mi – se danes ne ukloni. Trump je zato videl zbliževanje med Evropo in Kanado kot sovražno dejanje. Zato ker smo na pravem potu. Hvala.

[20:06:30] Chloé Ridel (S&D) [FR]
Hvala vam zelo. Juan Fernando López Aguilar.

[20:06:35] Chloé Ridel (S&D) [FR]
Hvala, gospa predsedujoča. V zvezi z točko postopka.

[20:06:37] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
Nejemogoče je zanikati, da Kanada uživa ogromno dobrohotnost v Evropskem parlamentu, ker jo ima v prebivalcih, ki jih ta parlament zastopa. Zaradi svoje ustavne, zvezne in integrativne izkušnje. Njene raznolikosti. Njenega modela socialne varnosti, pa tudi poguma, s katerim se upira napadom svojega neposrednega soseda, ameriške administracije predsednika Trumpa. Predsednica von der Leyen je v debatah o stanju Unije napovedala nič drugega kot edinstven eksperiment, ugledni kolega, privilegirano strateško partnerstvo brez precedente. Pravna podlaga je treba pojasniti. In če je potrebno, pa bo potrebna tudi reforma Pogodb in institucionalna reforma, da se prilagodimo tej absolutno edinstveni modalnosti, ki bo nedvomno doživela podporo v tem Evropskem parlamentu. A vendar, kar je potrebno, je, da se to začne pravzaprav s krepitvijo medparlamentnega dialoga, tako da delegacija Evropske unije in Kanade tega Evropskega parlamenta, ki ga predseduje moj koleg Javier Moreno, postane zarod interparlamentarne skupščine, ki bi posnemala model Afrike, Karibov in Pacifika ter Evrope in Latinske Amerike. To je dober način, kako začeti krepiti medsebojno zaupanje in medsebojni spoštljiv odnos. Hvala, gospod predsedujoči.

[20:07:49] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR]
Hvala vam zelo, Juan Fernando. Lynne Boylan.

[20:07:54] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR]
Hvala predsedujočemu.

[20:07:56] Lynn Boylan (The Left) [EN]
Da, Evropa in Kanada morata sodelovati pri globalnih izzivih, ki jih imamo pred sabo. Absolutno moramo skupaj delovati na področju ukrepov proti podnebnim spremembam, multilateralizma in gradit pravičnega trgovinskega partnerstva. Vendar moramo nedvoumno zavrniti sodišča za investitorje, bodisi v CETA, EU-Čile ali EU-Meksiko sporazumih. Sodi za investitorje so predstavljale uničujoč korporacijski napad na suverenost držav in so podkopavale podnebne ukrepe ter zagotavljanje močnih javnih storitev. Po poletju polnem smrtonosnih vročinskih valov, ali Komisija ne prepozna nevarnosti, ki jo sodišča za investitorje predstavljajo za evropske državljane? Podjetja za fosilna goriva so že dobila več kot 80 milijard dolarjev v sodbah ISDS. Naša planeta gori in ISDS celice podkopavajo suverenost tistih, ki so zanjo odgovorni. Na eni strani imamo Komisijo, ki Kanado dojema tako dobrega prijatelja, da so pripravni, da ji na silo izmišljajo status članstva. Na drugi strani pa trdijo, da si med seboj ne moremo zaupati v neodvisne pravne sisteme.

[20:09:02] Lynn Boylan (The Left) [FR]
Hvala vam zelo, gospa Boylan. Prihajamo do konca te debate. Zdaj dam besedo komisarki Sékeli.

[20:09:17] 234603 [FR]
Hvala. Hvala, gospod predsedujoči. Dragi kolegi in kolegice,

[20:09:22] 234603 [EN]
najprej vam se zahvalim za vaše prispevke in za močno podporo globljim odnosom med EU in Kanado, ki ste izrazili. CETA se je izkazalo za eno najbolj uspešnih trgovinskih sporazumov je eno iz najbolj uspešnih trgovinskih sporazumov, ki jih je EU podpisala. Od začetka začasne veljavnega CETA se je bilateralna trgovina z blagom in storitvami povečala za 80 odstotkov in je leta 2025 dosegla 130 milijard evrov, kar je bilo prej 72 milijard evrov. 1 milijarda leta 2016. Na žalost devet držav članic devet držav članic še vedno mora ratificirati CETA. Vendar pa obstaja dinamika: Slovenija je nedavno ratificirala. Čestitke. In upamo, da bo to spodbudilo tudi druge, da bodo sledili njihovemu zgledu. Izkoristim to priložnost, da spodbudim poslance Evropskega parlamenta iz devetih držav članic, ki morajo še ratificirati CETA, ter iz treh držav članic, ki morajo ratificirati S PA, da v svojih državah nadaljujejo z zagovarjanjem ratifikacije. Na osnovi uspeha CETA pri spodbujanju dvostranskega trgovanja je le logično raziskovati globlje sodelovanje. podpora za tesnejše povezave med EU in Kanado je močna na obeh straneh Atlantskega oceana. Za Kanado se lahko sklicujem na anketno raziskavo iz začetka septembra, ki kaže, da 81 odstotek Kanadčanov podpira tesnejšo integracijo. ja z EU. V tem kontekstu se lahko sklicujem na anketno raziskavo iz začetka septembra, ki kaže, da 81 odstotkov Kanadčanov podpira tesnejšo povezanost z EU, vključno z olajšanjem trgovine, potovanj, dela in študija ter sodelovanja na področju varnosti. Menim, da večina državljanov EU razmišlja enako kot o Kanadi. Lahko smo ponosni na to, kar smo v zadnjih letih dosegli, vendar današnja izziva zahteva še večjo kritično maso sodelovanja in napredka. Želim izraziti priznanje posebnemu poslancu Evropske komisije za odnose z Kanado, gospodu Just Cortez za njeno delo z osebnim predstavnikom predsednika vlade Carneyja za odnose z EU, Johnom Hannafordom, pri podpori izpolnjevanja teh obljub. Vpeljali so dosleden poudarek na rezultate in so uspeli obdržati politični zagon. In bodo še naprej podpirali naše delo v okviru naše nove zaveze za prihodnost. Pogledajmo torej z veliko optimizmom na prihodnji vrh v naslednjem tednu. Hvala vam zelo.

[20:12:31] 234603 [FR]
Hvala vam zelo, gospod Comisar. Razprava je zaključena. Dnevni red predvideva razlage glasovanja. Takoj dam besedo Christianu Thérès. Hvala vam lepo.

[20:12:46] Cristian Terheş (ECR) [RO]
Hvala. Glasoval sem proti poročilu o splošnem proračunu Evropske unije za leto 2027, ker želi nadalje usmerjati evropska javna sredstva v aberantne ideološke prioritete, namesto da se osredotoči na konkretne probleme gospodarstva in evropskih državljanov. Poročilo še še naprej usmerja denar v zeleno agendo in spol v gender ideologijo, na primer, ko mladi Evropejci protestirajo v Zahodni Evropi zaradi pomanjkanja delovnih mest, se zdi, da je Evropa bolj osredotočena na spolne deviacije nekaterih. Če je spolnost tako pomembna, zakaj se ne podpira družina z otroki? Poleg tega isti tekst poziva k razširitvi lastnih sredstev EU in novih prihodkov, in sicer okoli 60 milijard evrov na leto. Ali to pomeni več davkov in pristojbin? Vprašanje je: od kod? Ker so bile vse te evropske javne politike, ki so bile promovirane, prebivalstvo obubožale. Hvala.

[20:13:51] Speaker 1 [FR]
Hvala za razlago o glasovanju glede splošnega proračuna Evropske unije za finančno leto 2027. Gospod Papadakiskosas, o novi so-posebnosti za prihodnost evro-sredozemskih odnosov, Paktu za Sredozemlje.

[20:14:08] Speaker 3 [FR]
Hvala vam za to.

[20:14:09] Speaker 1 [FR]
Ne vidim ga v zbornici. Sedaj dam besedo našemu kolegu Nikolaou Alavanasu Lefterisu za razlago glasovanja o krepitvi spretnosti v Uniji, o možnosti izobraževanja in strokovnega usposabljanja med prehodnim obdobjem. Besedo ima.

[20:14:28] Lefteris Nikolaou-Alavanos (NI) [EL]
Poročilo, naročeno s poročilom Draghija, ki dvigne spretnosti na pogoj konkurenčnosti in donosnosti kapitala. Cilj je tesneje povezati poklicno izobraževanje in usposabljanje z poslovnimi skupinami v okviru Evropske unije zvezde spretnosti. Promovira dualno izobraževanje, kar pomeni izkoriščanje študentov s strani skupin kot vajencev, hkrati pa podjetjem daje vlogo pri določanju vsebine študija. Tako želi ustvariti poceni, prilagodljivo in lahko mobilno delovno silo brez zagotovljenega zaposlitve in poklicnih pravic. To so ukrepitve, ki poglabljajo razlike med razredi, podfinanciranje države, pomanjkanje infrastrukture in pomanjkljivosti v izobraževanju, ki so v Franciji prav tako sprožile masivne študentske mobilizacije. Mladi iz delavskega in ljudskega okolja z bojem zahtevajo enoten, javni in brezplačen izobraževalni sistem brez razrednih ovir, z močnim splošnim izobraževanjem, zagotovljeno strokovno specializacijo in možnostjo nadaljevanja študija. Na ulicah se spopadajo s strateško komercializacijo izobraževanja z strani Evropske unije, buržoaznih vlad in strank, postavljajoč dilemo: bodisi njihove dobičke, bodisi naša življenja.

[20:15:36] Speaker 1 [FR]
Hvala vam zelo. Dragi kolegi, naslednja seja bo jutri, četrtek, 22. oktobra 2026, ob 9. uri. Dnevni red je objavljen. Na voljo je na spletnem mestu Evropskega parlamenta. Zaprosi in kolegice, naslednja seja bo jutri, četrtek, 22. oktobra 2026, ob 9. uri. Dnevni red je objavljen. Na voljo je na spletnem mestu Evropskega parlamenta.

Zapisnik današnje seja bo jutri zjutraj v popoldanskih urah predložen Parlamentu za odobritev; seja se odloži.

[20:16:01] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Hvala vam veliko.