Brussels Live · Ședință plenară 2026-10-21 Transcris și tradus automat din sunetul original. Sunt posibile erori. Traducere automată. Originalul este cel autentic. Serviciu independent, fără legătură cu Parlamentul European sau Comisia Europeană. Sursa: © Uniunea Europeană. AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50. [09:03:56] Speaker 1 [FR] Președintele. [09:04:12] Roberta Metsola (PPE) [EN] Bună dimineața tuturor. Vă rog să vă așezați, astfel încât să putem începe? Următorul punct pe ordinea de zi este declarațiile Consiliului European și ale Comisiei cu privire la concluziile reuniunii Consiliului European din 15 și 16 octombrie 2026. Vă rog să vă luați locurile. Înainte de a da cuvântul Președintelui Consiliului European și Comisiei Europene, îi voi da cuvântul Elisabetei Vossenberg pentru o chestiune de ordine. Vă rog, toată lumea, puteți să vă așezați? Nu o să încep să strig pe nume, dar în curând o să o fac. Bine. Vă mulțumesc. Așteptați, porniți microfonul. Apăsați butonul. Apăsați butonul. Elisabeth? Doamna Vossenberg? [09:05:10] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EN] Nu. [09:05:10] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EN] Bine, scuze. [09:05:12] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EL] Doamna Președintă, Domnule Președinte, ieri Camera Reprezentanților din Libia a aprobat în unanimitate ratificarea memorandumului de înțelegere turco-libian din 2019 privind delimitarea maritimă, care este ilegal. Condămnăm în cel mai categoric mod acțiunea care contestă drepturile suverane ale Greciei și Ciprului, încalcă principiile fundamentale ale dreptului internațional al mării și subminează pacea, stabilitatea și securitatea în Mediterana de Est. Această decizie nu modifică caracterul ilegal, nul și nefondat al memorandumului, care încalcă dreptul internațional maritim și lezează drepturile suverane ale statelor din regiune. Geografia și dreptul internațional al mării nu se modifică prin decizii parlamentare unilaterale lipsite de fundament juridic. Memorandumul ignoră insulele grecești și drepturile acestora asupra zonelor maritime în temeiul UNCLOS și al dreptului internațional cutumiar. Grecia, care a încheiat deja acorduri privind delimitarea zonelor maritime cu Egiptul și Italia, în conformitate cu dreptul internațional, a demonstrat respect față de dreptul internațional și față de drepturile suverane ale statelor vecine. Solicităm Uniunii Europene să întreprindă acțiuni imediate împotriva acestei evoluții negative, cu o singură voce și cu determinare, folosind toate mijloacele diplomatice și politice disponibile pentru a apăra drepturile suverane. [09:06:41] Roberta Metsola (PPE) [EN] Vă mulțumesc foarte mult. [09:06:42] Roberta Metsola (PPE) [EL] statelor noastre membre. Vă mulțumesc, Doamnă Președinte. [09:06:44] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc foarte mult, doamnă Vossenberg. Împărtășim preocupările dumneavoastră. Mulțumesc pentru aceasta. O altă scurtă anunțare: Katerina Konečná este membră a grupului PFE începând de astăzi, 21 octombrie 2026. Acum îi acord cuvântul președintelui Consiliului European, António Costa. [09:07:09] António Costa [FR] Doamnă Președintă, Roberta Metsola. Doamna Președintă von der Leyen, onorabili membri, bună dimineața. Doamna Președinte, Roberta Metsola. Doamna Președinte von der Leyen, onorabili membri, bună dimineața. Mă adresez vouă la doar câteva zile după un Consiliu European important și rodnic. Mesajul liderilor europeni este clar: Europa își consolidează competitivitatea și este unită în apărarea intereselor și valorilor sale. Discuțiile noastre s-au concentrat pe patru priorități cheie. priorități esențiale: competitivitate, următorul cadru financiar multianual, Ucraina și politica de migrație. În primul rând, competitivitatea. De la întâlnirea noastră informală de anul trecut de la Allenbesen, am făcut progrese în implementarea programului nostru „O Europă pe piață”. Am redus în mod vizibil formalitățile administrative, am eliminat poverile și am luat măsuri pentru a promova o adevărată uniune a piețelor de capital. Acordul privind pachetul referitor la integrarea și supravegherea piețelor reprezintă un pas foarte important. Trebuie acum să accelerăm lucrările privind societățile UE. Regimul nostru al 28-lea pentru întreprinderi și așteptarea obiectivelor concrete pe care ni le-am stabilit în termenele stabilite. Menținând, totodată, un nivel ridicat de ambiție. Pentru a menține acest avânt, voi convoca o a doua reuniune Allenbesen la începutul lunii februarie, pentru a reuni liderii și a face un bilanț al progreselor realizate în materie de competitivitate și apărare, precum și pentru a reînnoi angajamentul nostru politic de a obține rezultate. Costul energiei este în centrul acestui efort. Gospodăriile și întreprinderile plătesc prețul unui război care se desfășoară mult dincolo de granițele noastre. De la începutul războiului din Orientul Mijlociu, costul combustibililor fosili importați a crescut cu 106 miliarde de euro, fără să fi fost produsă nicio moleculă suplimentară de energie. continuând. Avem nevoie de un răspuns european coordonat, care să combine măsuri imediate și soluții structurale. Pe termen scurt, trebuie să reducem presiunea care [09:09:48] António Costa [FR] pentru gospodăriile casnice și întreprinderi. Măsurile despre care sunteți pe deplin conștient, prezentate de președinta von der Leyen aici în Parlamentul European, privesc cadrul temporar pentru ajutorul de stat și raportul privind aplicarea regulamentului privind metanul, dialogul strategic privind sectorul european al rafinării și coordonarea consolidată a achizițiilor de energie. În plus, există eliberarea coordonată la nivelul G7 a 5 milioane de barili de petrol și motorină. Consiliul European a invitat Comisia să examineze și să propună, dacă este necesar, măsuri suplimentare pe termen scurt. Însă măsurile de urgență singure nu pot rezolva o problemă structurală. Atâta timp cât vom rămâne dependenți de combustibili fosili importați, prosperitatea noastră va rămâne expusă evenimentelor dincolo de controlul nostru. Răspunsul nostru trebuie să fie energie accesibilă produsă în Europa. Energii regenerabile sau nucleară, sau electrificarea sporită și rețele inteligente. rețele electrice modernizate. Anul trecut, am instalat 8,0 gigawați de capacitate din surse regenerabile, în timp ce se aștepta o capacitate de șase ori mai mare. mai trebuiau conectate. Trebuie să finalizăm pachetul privind rețelele europene și să accelerăm investițiile. Trebuie, de asemenea, să avansăm urgent cu modernizarea sistemului EU ETS. Competitivitatea necesită și comerț echitabil. Politica noastră comercială se bazează pe o vastă rețea de acorduri comerciale pe care continuăm să le extindem. Dar comerțul trebuie să fie corect și bazat pe reguli. Strategia noastră este să inițiem un dialog cu partenerii noștri, dar un dialog concentrat pe rezultate care dau roade, iar discuțiile noastre au demonstrat unitatea celor 27 de state membre. Și aș dori să profit de această ocazie pentru a-l felicita pe comisarul Ševković pentru rezultatul recent obținut în dialogul său cu China. Trebuie să continuăm. Nu doar în sectorul auto, ci și în alte sectoare industriale. [09:12:39] António Costa [FR] Trebuie să accelerăm și diversificarea schimburilor noastre comerciale. Purtați un dialog care să ducă la rezultate concrete și întăriți instrumentele noastre de apărare comercială. Acesta este mandatul pe care l-am dat Comisiei pentru a dezvolta „cutia noastră de instrumente” de măsuri defensive. În al doilea rând, următorul nostru cadru financiar multianual. Negocierile privind bugetul pe termen lung al Uniunii Europene intră într-o fază decisivă. Rămânem hotărâți să ajungem la un acord până la sfârșitul acestui an. Am avut un schimb foarte util cu grupul de contact al Parlamentului European pentru buget săptămâna trecută, chiar înainte de Consiliul European. Sunt pe deplin conștientă de rolul Parlamentului European în negocieri. Doresc să felicit, de asemenea, eforturile depuse de Președinția Harland pentru a avansa în acest proces. Discuțiile noastre din cadrul Consiliului European ne-au permis să înregistrăm progrese. Următorul cadru financiar multianual nu este doar o chestiune de cifre. Aceasta este în esență o alegere politică cu privire la Europa pe care vrem să o construim împreună și la capacitatea noastră de a acționa. Avem un buget suficient de ambițios pentru a ne onora responsabilitățile, menținând totodată contribuțiile naționale la un nivel rezonabil. De aceea, trebuie să facem progrese în ceea ce privește un pachet ambițios de noi resurse proprii. Vom accelera lucrările. Împreună cu statele membre, în ceea ce privește propunerile Comisiei, precum și cele prezentate de Parlamentul European. În al treilea rând, Ucraina. Determinarea noastră de a susține Ucraina și poporul său este mai puternică ca niciodată. Aproape 16 miliarde de euro au fost deja plătite în acest an în cadrul componentei de apărare a împrumuturilor pentru susținerea Ucrainei. În plus, încă 17 miliarde de euro în ajutor bugetar ar putea fi, de asemenea, eliberate în acest an, cu condiția implementării reformelor necesare. Trebuie să respectăm aceste angajamente și să răspundem nevoilor suplimentare de finanțare ale Ucrainei pentru anul 202 [09:15:24] António Costa [FR] 027. Europa și statele sale membre reprezintă deja 80% din ajutorul extern acordat Ucrainei, iar partenerii noștri internaționali trebuie să își intensifice și ei eforturile. Angajamentul nostru pentru pace trebuie, prin urmare, să meargă mână în mână cu o presiune susținută asupra agresorului. Orice efort făcut în favoarea păcii contează. Dar acțiunile Rusiei continuă să demonstreze o escaladare inacceptabilă. Rusia trebuie să pună capăt acestei curse periculoase și necontrolate. campaniile hibride ale Rusiei, inclusiv actele sale de sabotaj și încălcările repetate ale spațiului aerian. și încălcările repetate ale spațiului aerian și apelor teritoriale europene ne reamintesc că securitatea Ucrainei este securitatea Europei, indisolubil legate. Vom accelera implementarea strategiei noastre de apărare și vom întări capacitatea noastră de a proteja cetățenii și infrastructurile critice. Obiectivul nostru rămâne pacea dreaptă și durabilă. Cu condiția respectării suveranității și securității Ucrainei, precum și a drumului acesteia către aderarea la Uniunea Europeană. În cele din urmă, politica privind migrația. Abordarea noastră europeană comună dă roade. Trecerea neregulamentară a frontierelor a scăzut semnificativ, iar Pactul privind Migrația și Azilul este acum pe deplin aplicabil. Implementarea sa trebuie să continue. Trebuie să continuăm să consolidăm frontierele noastre externe și să îmbunătățim eficiența returnărilor. Și trebuie să ne pregătim pentru situații în care statele și actorii neguvernamentali instrumentalizează în mod deliberat migrația. Un cadru european pentru a răspunde situațiilor de urgență ar putea oferi statelor membre mijloacele necesare pentru a reacționa rapid în fața unor astfel de crize. Comisia va lucra la acest aspect, împreună cu statele membre, pentru a prezenta o propunere concretă. Doamnelor și domnilor, aceste patru priorități sunt strâns legate între ele. Competitivitatea conferă Europei forța economică. Un buget flexibil și suficient finanțat ne oferă capacitatea de a acționa. [09:18:07] António Costa [FR] Sprijinul nostru pentru Ucraina ne protejează securitatea și principiile noastre. Este o soluție europeană comună privind migrația care demonstrează pe deplin valoarea acțiunii colective. Consiliul European a trasat cursul. Trebuie să continuăm acum eforturile și să obținem rezultate. Odată cu aceste parlamente și Comisia. Pentru că Europa nu trebuie să se mulțumească doar să reacționeze la evenimente. Europa trebuie să aibă forța, resursele și unitatea necesare pentru a-și modela viitorul. Vă mulțumesc. [09:18:53] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Președinte Koshta. Acum, Președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen. [09:19:09] 37656 [EN] Bună dimineața, domnule Președinte Metsola di Roberta, domnule Președinte Costa di Antonio. Onorabili membri, într-adevăr am avut un Consiliu European lung și dens. Și permiteți-mi să abordez două dintre principalele subiecte, începând cu competitivitatea europeană. În primul rând, desigur, înainte de toate, desigur, trebuie să ne facem temele în materie de competitivitate. Adică, finalizarea pieței noastre unice. Și, într-adevăr, am propus înființarea EU Inc. pentru a ușura activitatea companiilor, nu doar să își înceapă activitatea, ci și să crească în Uniunea Europeană. Am făcut o propunere pentru o nouă lege privind achizițiile publice, pentru a simplifica și a accelera procedurile de achiziții. Am înaintat 12 pachete omnibus, dintre care trei au ajuns la linia de finish, precum și alte măsuri de simplificare. Dacă toate aceste măsuri vor fi agreate, împreună ar putea economisi peste 22 de miliarde de euro anual din sarcina administrativă. Construim simplitatea încă de la proiectare în fiecare nouă propunere a Comisiei. Dar această ambiție trebuie să se regăsească și în fiecare stat membru. Și acesta a fost subiectul discuției, motiv pentru care propunem un pact împotriva suprareglementării. Trebuie să fie foarte simplu. O regulă care este agreată la nivel european nu poate deveni mai complexă și mai fragmentată atunci când este transpusă sau implementată la nivel național. În cele din urmă, cred că ar trebui să lucrăm mult mai radical la reducerea obligațiilor de raportare. Și, desigur, trebuie să folosim inteligența artificială în acest scop. Și de aceea vom dori să aplicăm un principiu pe care îl numim „doar o dată”, și anume să raportăm datele doar o singură dată, iar apoi, cu ajutorul inteligenței artificiale, administrația va și trebuie să asigure utilizarea lor eficientă. Desigur, dezbaterea s-a concentrat și pe costurile energetice ridicate ale Europei. Nu doar că suntem prea dependenți de combustibili fosili străini, cu gazul care stabilește prețul, dar și risipim oportunități pentru că nu avem o adevărată uniune energetică europeană. De la rețele la interconexiuni, de la puterea de piață agregată la achiziții: de aceea Comisia va elabora un plan pentru o adevărată uniune energetică europeană, pentru că trebuie să valorificăm mult mai bine potențialul pe care îl avem deja. [09:21:43] 37656 [EN] În cele din urmă, vorbind despre energie și despre sancțiunile noastre împotriva Rusiei, am impus sancțiuni energetice asupra Rusiei din cauza războiului său de agresiune împotriva Ucrainei. Și din cauza dezbaterii actuale, vreau să fiu foarte clar: aceste sancțiuni vor rămâne în vigoare până când Rusia va opri războiul. Și, în plus, trebuie să avem în vedere lecțiile noastre. Rusia a fost cea care a tăiat aprovizionarea Europei cu gaze. Rusia nu este un furnizor de încredere de energie, deoarece—după cum ne arată experiența—ar putea, în orice moment, să utilizeze dependența energetică ca armă pentru a șantaja pe alții. Aceasta este o lecție pe care Europa cu siguranță nu o va uita. Onorabili membri, după cum am spus, competitivitatea începe acasă, firește. Dar depinde și de capacitatea companiilor noastre de a concura în condiții echitabile la nivel global. Permiteți-mi să iau China ca exemplu. Știți cifra: în 2025, deficitul nostru comercial cu China a fost de 1 miliard de euro pe zi. Acesta nu este sustenabil. Supraproducția industrială și practicile comerciale neloiale distorsionează concurența. Țineți minte doar că companiile chineze primesc de până la opt ori mai multe subvenții decât firmele comparabile din țările OECD. Iar industriile europene plătesc prețul. Fabricile sunt sub presiune. Vedem locuri de muncă pierdute în regiunile noastre industriale. Așadar, săptămâna trecută, în Consiliul European, am convenit asupra unei abordări clare: în primul rând, dialogul acolo unde acesta dă roade; în al doilea rând, acțiune acolo unde este necesar; și, în al treilea rând, instrumente mai puternice pentru a apăra interesele noastre. Să încep cu dialogul. Și vreau, de asemenea, să felicit comisarul Šefković pentru succesul său. Am văzut într-adevăr progrese în dialog. China a acceptat să reducă taxele vamale pentru produsele UE în valoare de aproape 4 miliarde de euro. Am asigurat o mai mare grad de previzibilitate în ceea ce privește controalele la export pentru metalele rare și magneți. Și am avut eliminarea anumitor companii din UE de pe listele de control chineze. Dar cred că cel mai clar exemplu a fost în sectorul auto. De unde am plecat? Exporturile chinezești de vehicule electrice hibride către Uniunea Europeană au crescut de la 2,5 miliarde de dolari americani la 7. 5 miliarde de dolari americani. Deci o creștere de trei ori în doar 12 luni. [09:24:33] 37656 [EN] Această creștere a exercitat, desigur, o presiune uriașă asupra industriei noastre de hibrizi. Și aici dialogul a fost acum realizat. Am convenit o cotă anuală de 350.000 de vehicule hibride din China. Utilizăm exporturile cu aproximativ 45%. Acest lucru va fi implementat printr-o măsură de protecție. Astfel păstrăm controlul. Și astfel, pentru prima dată, China a acceptat să limiteze exporturile într-un sector industrial major. Aceasta este dovada că dialogul poate și reușește să dea roade. Acesta este un prim pas important. Dar trebuie să avem și în vedere că un acord într-un singur sector nu poate rezolva o problemă structurală generală. Acesta mă duce la cel de-al doilea meu punct. Europa trebuie să fie pregătită să acționeze atunci când dialogul nu produce rezultate. Dacă este necesar, trebuie să fim pregătiți să folosim instrumentele noastre de apărare comercială. Și aceasta include măsuri de protecție. Pentru a putea reacționa rapid atunci când creșterile bruște ale importurilor amenință industriile noastre. Astfel, în privința acestui concept, liderii au dat săptămâna trecută un semnal clar și pozitiv. Și deja lucrăm îndeaproape cu sectoarele noastre chimic și al mașinilor și utilajelor, care se confruntă sau observă tot mai multe îngrijorări. Al treilea element este că trebuie să reducem dependența noastră economică. Anul trecut, noi restricții comerciale au afectat aproape 3 trilioane de dolari din comerțul global. Este de peste trei ori mai mult decât în anul precedent. Observăm, de exemplu, restricționarea materiilor prime critice. Observăm cum tehnologiile esențiale sunt folosite ca pârghie geopolitică. Europa trebuie să poată rezista la acest gen de presiune. De aceea, vom acționa pe trei fronturi. În primul rând: reducerea vulnerabilităților noastre. În decembrie vom prezenta un pachet pe care îl vom numi Diversify EU. Va fi neutru în ceea ce privește țările. Și va ajuta companiile europene să își diversifice lanțurile de aprovizionare. Cred că principiul pentru noi toți și pentru toate companiile din Uniunea Europeană este foarte simplu: nu trebuie să existe o dependență critică față de un singur furnizor. În al doilea rând, descurajarea. În acest sens, vom propune un nou instrument. Astfel putem acționa mai rapid și putem limita imediat accesul la piața unică atunci când ne sunt amenințați interesele. Căci descurajarea funcționează atunci când ceilalți știu că suntem pregătiți să reacționăm. [09:27:23] 37656 [EN] Și al treilea meu punct este foarte important. Este vorba despre solidaritate. Amenințările economice sunt menite să ne divizeze. Știm asta. Pentru a viza o anumită industrie sau un anumit stat membru. De aceea vom propune un pachet de solidaritate astfel încât niciun stat membru să nu rămână să facă față presiunii de unul singur. singur, într-o lume în care puterea economică este tot mai des folosită ca armă, Europa trebuie să își folosească forța economică pentru a-și apăra împreună interesele. Onorabili membri, o altă problemă centrală în discuțiile de săptămâna trecută a fost migrația. Și aici, de asemenea, Europa a înregistrat progrese reale. După ani de muncă grea, pactul nostru privind migrația este acum pe deplin aplicabil. Avem screening obligatoriu în procedurile la frontieră. Aceasta înseamnă că aceleași reguli, corecte și ferme, se aplică în toate statele membre. Avem reglementul nostru privind returnarea, astfel încât cei care nu au dreptul să rămână să poată fi returnați rapid. De asemenea, avem parteneriate mai profunde de-a lungul principalelor rute de migrație. Și rezultatele vorbesc de la sine. Permiteți-mi să vă ofer câteva cifre. Trecerea ilegală a frontierelor a scăzut cu 56% în ultimii doi ani. Doar în acest an, cu încă 34%. Cererea de azil a scăzut cu 19%. I rata noastră de returnare aproape s-a dublat în cinci ani și acum depășește 30%. Acestea sunt realizări semnificative. Arată că abordarea noastră europeană comună funcționează. Dar vara aceasta a demonstrat din nou cât de repede pot apărea noi amenințări la granițele noastre. Așadar, trebuie să construim pe această progres. Și permiteți-mi să mă concentrez pe trei priorități. În primul rând, avem nevoie, firește, de o implementare deplină a Pactului privind migrația. Am convenit asupra unor reguli comune. Acum trebuie aplicate în mod consecvent. Aceasta înseamnă că responsabilitatea și solidaritatea trebuie să meargă mână în mână. Fiecare stat membru trebuie să își asume responsabilitatea pentru solicitanții de azil pentru care este responsabil. Și fiecare stat membru trebuie să poată conta pe solidaritatea europeană atunci când este sub presiune. Trebuie să reducem și stimulentele pentru migrația ilegală și să protejăm spațiul Schengen. Căci libertatea de circulație este una dintre cele mai mari realizări ale Europei și trebuie să o protejăm. În al doilea rând: frontiere externe mai puternice. Vom propune consolidarea Frontex. [09:30:17] 37656 [EN] Astfel încât să poată sprijini statele membre oricând și oriunde este nevoie. Inclusiv în privința returnărilor. Și asta înseamnă a-i oferi mandatul și capacitățile pe care această nouă realitate le cere. Iar al treilea meu punct este pregătirea Europei pentru noi provocări. Această vară am asistat la scenele tragice din Ceuta. Și am văzut cum Rusia și Belarus au transformat migrația într-o armă. Actorii statali și nestatali manipulează deliberat în mod voit mișcările masive de persoane. Desigur, scopul este clar. Ei vor să copleșească autoritățile. Vor să semene frică. Vor să ne divizeze în cele din urmă. Nu vor reuși. Nu vom permite nimănui să exploateze valorile noastre pentru a pune presiune pe Uniunea noastră. Și de aceea vom propune așa-numitul cadru european de răspuns în situații de urgență. Scopul este de a oferi statelor membre instrumentul pentru a răspunde rapid la acest tip de amenințări excepționale la adresa frontierelor noastre externe. Și, desigur, să protejăm și securitatea noastră internă. Vom prezenta această propunere privind Cadrul European de Răspuns în Situații de Urgență până la sfârșitul acestui an. Așadar, onorabili membri, Europa a parcurs un drum lung în domeniul migrației. Dar mai sunt lucruri de făcut. Vom fi mereu un loc care protejează pe cei care fug de război și persecuție. Și pentru a face asta, cetățenii trebuie să aibă încredere că sistemul nostru este corect și funcționează, că regulile sunt aplicate și că frontierele sunt securizate. Și, mai presus de orice, este vorba despre europeni – cei care decidă cine poate intra în Uniunea Europeană și în ce condiții, și nu adversarii noștri. Astfel ne apăram valorile noastre și astfel protejăm libertatea și securitatea cetățenilor noștri. Mulțumesc foarte mult și trăiască Europa. [09:32:31] Roberta Metsola (PPE) [EN] Vă mulțumesc foarte mult, doamnă președintă von der Leyen. Înainte de a deschide discuțiile, aș vrea doar să răspund rapid la punctul de ordine al doamnei. Elisabeth Rosenberg. Suntem foarte recunoscători pentru claritatea declarației comune a președinților Costa și von der Leyen cu privire la așa-numitul memorandum și împărtășim preocupările. Grecia și Cipru se pot baza pe solidaritatea noastră. Manfred Weber în numele Grupului PPE, aveți cuvântul. [09:33:00] Manfred Weber (PPE) [EN] Doamna Președintă Metsola, Doamna Președintă von der Leyen, Domnule Președinte Costa, bun venit în Parlamentul European. În primul rând, vreau să felicit colegii mei pentru realegerea lor în funcțiile de lideri de grup. Valérie Iratxe și, de asemenea, Nico și Terry au fost deja realeși. Ceilalți vor face același lucru în săptămânile următoare. Așadar, felicitări pentru asta. Realesgerarea înseamnă, de asemenea, stabilitate pentru această Cameră, că putem conta pe sprijinul colegilor noștri. Și avem nevoie de această stabilitate pentru a crea 27 000 de locuri de muncă în fiecare lună. Atâtea se pierd în prezent în Uniunea Europeană. Ne confruntăm, prin urmare, cu enorme provocări, în special pe plan economic. Și deja acordul în cadrul platformei pentru sectorul auto și industria auto este un semnal motivant că putem negocia împreună și putem găsi soluții. Așadar, felicitări. Să începem cu o notă pozitivă atunci când reflectăm asupra reuniunii Consiliului European, China. Un miliard, a spus Ursula von der Leyen, este de ajuns, este de ajuns. Doresc să ne amintim că acum un an și jumătate comisarul a inițiat deja tarife cu privire la problema mașinilor electrice. Asta nu a fost lipsit de controverse, trebuie să spun. Astăzi, toată lumea consideră că deja acum un an și jumătate a fost o conducere curajoasă. Că lucrurile nu mai pot continua așa în acest moment. De aceea trebuie să lăsăm la o parte naivitatea și trebuie să acționăm. Doresc să îi mulțumesc în mod sincer comisarului Ševković pentru munca sa excelentă. Ne aflăm în mâini bune, în mâinile dumneavoastră, în ceea ce privește acest dosar. Vă mulțumesc foarte mult pentru aceasta. Și noi, ca PPE, salutăm și instrumentele noi care sunt acum propuse și din partea Consiliului, pentru a consolida rolul Comisiei Europene, iar condiția pentru orice este unitatea între statele noastre membre. Și acesta a fost un rezultat bun, un acord bun din partea Consiliului. Aspectul mai dificil este, evident, Cadrul Financiar Multianual (MFF), care este chestiunea-cheie în săptămânile următoare în fața noastră. Privind cifrele, de exemplu, la investițiile în inteligență artificială: China – 290 de miliarde, SUA – 600 de miliarde în acest an. Iar bugetul UE ar trebui acum redus cu 140 de miliarde. [09:34:55] Manfred Weber (PPE) [EN] Nu putem face mai mult pentru Europa cu mai puţini bani. Asta nu va funcționa. Având asta în vedere, trebuie să fim foarte clari acum. De exemplu, în cazul fermierilor și al primarilor, nu vorbim despre cifre reci. Vorbim despre tinerii fermieri, dacă au o șansă, o perspectivă, să își desfășoare activitatea și să asigure securitatea alimentară a Europei. Vorbim despre zonele rurale. Sprijinim integral ideile Comisiei privind modernizarea. Astfel, în programul Orizont, observăm acum reduceri de 10% din partea Irlandei. Reduceri în domeniul apărării. Observăm că, în cazul Frontex, colegii au publicat acum câteva zile la Varșovia că au trebuit să oprească misiunile comune de returnare la nivel european, deoarece nu mai au finanțare pentru a le desfășura împreună. Aceasta este realitatea la fața locului. Și acum vedem noi reduceri suplimentare din partea președinției irlandeze. Trebuie, deci, să apăram viitorul – să spunem direct: aspecte ale acestui buget modernizat. Doresc să fiu, de asemenea, clar în privința resurselor proprii, deoarece a fost o promisiune făcută în timpul discuțiilor despre Fondul NextGenerationEU. Pentru a rambursa banii împrumutați și ratele dobânzilor prin resurse proprii. Promisiunea este pe masă și le reamintim Consiliului să-și respecte promisiunile și să o plătească, nu prin bugetul nostru, ci prin resurse proprii. Și aș vrea, de asemenea, să vă cer: vă rog să opriți perspectiva contribuabilului net, pentru că oprirea migrației la Ceuta este în interesul atât danez, cât și olandez. Și de asemenea, a avea un scut de drone în est este în interesul Germaniei și Franței. Așadar, să abordăm acest lucru dintr-o perspectivă europeană. Și acum, permiteți-mi să fac un apel și să-l rog pe Președintele Costa: dumneavoastră sunteți un moderator, da. Dar nu sunteți doar un moderator. Și știm că sunteți un lider european curajos. De aceea, în următoarele săptămâni și luni, vă vom sprijini pentru a demonstra această conducere europeană în acest moment. Și, în cele din urmă, dragi colegi, dacă îmi permiteți, încă un punct final despre Ucraina. Iarna care ne stă în față va fi din nou o încercare pentru noi toți. Războiul nu va fi decis pe front. Războiul va fi decis în voința noastră politică, dacă ne vom ridica pentru libertate. [09:36:58] Manfred Weber (PPE) [EN] edom și democrația și sprijinim Ucraina noastră și Franța. De aceea, mesajul pentru această iarnă este următorul: PPE-ul stă alături de cei care apără democrația și libertatea. Vă mulțumesc. [09:37:09] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Weber. Acum îi acord cuvântul președintelui grupului S&D, Iratxe Garcia-Per ez. [09:37:22] Iratxe García Pérez (S&D) [EN] Vă mulțumesc, doamnă Președintă. [09:37:24] Iratxe García Pérez (S&D) [ES] În Europa există două moduri de a înțelege viitorul. Unii doresc o Europă mai mică, cu buget mai mic, mai puțină solidaritate și mai puține drepturi. I noi, cei care știm că într-o lume mai periculoasă și mai nedreaptă avem nevoie de mai multă Europă. O Europă care protejează, care investește și care nu lasă pe nimeni în urmă. Și această diferență este vizibilă și în modul în care vorbim despre imigrație. Da, migrația este o provocare europeană. De aceea este nevoie de un răspuns european, nu de o competiție între statele membre care să vadă cine închide cele mai multe uși sau cine acuză cel mai aspru pe cei care sosesc. Pentru că datele demontau discursul fricii, iar astăzi chiar Președinta însăși, Președinta Ursula von der Leyen, le-a prezentat. Intrarea neregulată a scăzut cu aproape o treime în primele nouă luni ale acestui an. Și cererile de azil. Totuși, dreapta și extrema dreaptă continuă să alimenteze minciuna despre o Europă copleșită. Doamna von der Leyen, domnule Președinte, sunt de acord cu dumneavoastră. Combaterea mafiei și a traficului de persoane, gestionarea frontierelor noastre și asigurarea unor procese eficiente reprezintă este responsabilitatea noastră. Dar tot așa este și apărarea dreptului la azil și combaterea dezinformării. dezinformarea și asigurarea unor căi legale și sigure. Pentru că cei care au grijă de persoanele în vârstă, care îngrijesc bolnavii, care construiesc casele noastre și lucrează pe câmpurile noastre nu reprezintă o amenințare. Ei fac parte din societatea noastră și contribuie la susținerea acesteia. Adevărata dușmani ai Europei nu sunt imigranții. Adevărata dușmănie a Europei sunt fondurile speculatoare care dau afară o femeie de 87 de ani, cu dizabilități, din propria casă. Ele sunt cele care declanșează războaie și pasează facturile către cetățenii noștri. Aceiași autocratii care îi obligă pe membrii familiilor noastre să plătească peste două euro pe litru de benzină și împing în sus prețurile coșul de cumpărături. Adevărații dușmani ai Europei sunt negatorii schimbărilor climatice care își pun propriile interese deasupra vieții celor care își pierd casele și recoltele din cauza incendiilor. [09:39:47] Iratxe García Pérez (S&D) [ES] Și inundațiile. Și sunt aliații lui Putin din această Uniune care slăbesc unitatea noastră, în timp ce Rusia duce un război hibrid împotriva democrațiilor noastre. Și de aceea avem responsabilitatea de a construi Europa cetățenilor. Nu vrem o Europă ca aceea a Argentinei, cu tăierile cu motochainsaw-ul lui Milei, vrem Europa stângii și a privirii mândre. Europa care combate specula și garantează locuințe decente. Aceea care accelerează energiile regenerabile pentru a reduce costurile energiei. Să construim o Europă care investește în apărare pentru a ne proteja de Putin. Fără a abandona pe fermierii noștri. Pentru că securitatea noastră depinde și de suveranitatea noastră alimentară. Să construim Europa care investește în coeziune pentru a garanta școli, spitale și oportunități în fiecare în regiunile noastre. I pentru a face din Europa cetățenilor o realitate, avem nevoie de un buget european la înălțimea provocărilor noastre. Nu prin reduceri care ne obligă să alegem. Întrebarea nu este dacă ne putem permite să construim această Europă. Întrebarea este cât ne va costa să nu o facem. Să nu lăsăm frica să decidă viitorul nostru. În fața celor care ridică ziduri, să construim drepturi. În fața celor care divizează, să construim solidaritatea. Și în fața celor care vor o Europă mai mică, să apărăm o Europă mai puternică, mai dreaptă și mai umană. Aceasta este Europa de care au nevoie cetățenii noștri. Aceasta este și va rămâne mereu rațiunea de a fi a Europei. Vă mulțumesc. [09:41:29] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Acum, din partea Grupului PFE, co-președinta acestuia, Kinga Gal. [09:41:37] Kinga Gál (PfE) [HU] Doamnă Președintă, Domnule Președinte. Văzând imaginile șocante care vin din Franța, ne putem întreba pe bună dreptate cum a ajuns Europa în această situație. De la Ceuta până în marile orașe ale Europei de Vest, observăm semne din ce în ce mai severe ale unei crize civilizaționale în adâncire. Aceasta este o consecință directă a acestei politici migraționiste greșite. Este nevoie de o schimbare radicală și patriotică în întreaga Europă. Pentru a proteja frontierele externe ale Europei și a garanta securitatea cetățenilor săi. La fel ca nu a oferit nicio răspuns substanțial la provocările migrației, cel mai recent summit al UE a eșuat și în abordarea provocărilor economice. Prețurile ridicate ale energiei, scăderea nivelului de trai și perspectivele sumbre pentru întreprinderi. Între timp, în noul cadru financiar multianual, Comisia solicită și mai mulți bani pentru centralizare și ar introduce noi poveri financiare, ar trimite și mai mulți bani către Ucraina și ar exercita presiuni ideologice asupra statelor membre. Noi, patrioții, am dori însă să păstrăm sprijinul pentru fermieri și regiuni. Revizuiți reglementările care sufocă afacerile și, în sfârșit, redăți competitivitatea Europei. Vineri, ungurii vor marca cea de-a 70-a aniversare a revoluției din 1956. comemorează cea de-a 70-a aniversare a revoluției din 1956. În 2007, era atunci rușinos cel de-al 50-lea an de comemorare. cu ocazia celei de-a 50-a aniversări, atunci guvernul de stânga a răspuns manifestanților pașnici cu violență brută din partea poliției. Și în acest an, din nou nedemn de aniversare, există deținuți politici în Ungaria. Recent, o fostă subsecretară de stat, mamă a trei copii, a fost încarcerată pe baza unor acuzații absurde. Scopul este intimidarea. Politicienii din opoziție și-au pierdut dreptul de a candida la alegeri cu efect retroactiv. Serverele celui mai mare partid de opoziție au fost sechestrate. În Ungaria se construiește o autocrație care amintește de epoca comunistă. Doamnă Președinte, Domnule Președinte, ar fi bine să fiți cu toții conștienți de acest lucru când veți vizita Budapesta vineri. [09:43:50] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc, doamna Gal. Acum, pentru Grupul ECR, Nikola Prokacini. [09:43:59] Nicola Procaccini (ECR) [IT] Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnă președinte von der Leyen, domnule președinte Costa. A fost un Consiliu European lung și tulburat, știm că unele guverne sunt încă captive în vraja ideologică a Pactului Verde sau în menținerea ușilor deschise pentru imigrație. Dar știm și că tot mai multe se trezesc. Europa începe să își corecteze propriile greșeli, și o face mai ales datorită determinării lui Giorgia Meloni, lăsăm să se spună acest lucru. De prea mult timp, am subminat competitivitatea întreprinderilor noastre, am încurajat delocalizarea industrială și am ajuns să importăm chiar produsele pe care am încetat să le producem în Europa. Am exportat locuri de muncă și am importat emisii de CO2, o capodoperă a autodistrugerii economice și de mediu. În cele din urmă, se recunoaște necesitatea de a aborda distorsiunile din sistemul EU ETS. Este un prim pas, dar, evident, nu este suficient. A existat și o schimbare obiectivă în ceea ce privește imigrația: după ani de zile în carei cei care au cerut apărarea frontierelor au fost acuzați de violarea valorilor europene, aproape toată lumea recunoaște astăzi necesitatea unor noi instrumente. Din păcate, violența de la Milano, Paris și Bruxelles ne spune că greșelile de ieri se plătesc astăzi. Integrarea nu se realizează prin renunțarea la propriul patrimoniu cultural, religios și valoric, ci prin împărtășirea acestuia. Din păcate, nu putem întoarce timpul înapoi, dar să evităm cel puțin să repetăm aceleași greșeli în viitor. În următorul buget european, conservatorii au idei clare. Atât în Parlament, cât și în Consiliu. Să apărăm agricultura, teritoriile, principiul subsidiarității care respectă și promovează rolul națiunilor. Aceasta este schimbarea pe care conservatorii doresc să o aducă în Europa. O Europă care nu confundă ideologia cu ecologia, birocrația cu solidaritatea sau imigrația legală cu libera circulație. O Europă care revine la producție în locul importurilor, la protejare în locul interzicerii, la concurență în locul reglementării. [09:46:29] Nicola Procaccini (ECR) [IT] Pentru că forța Europei nu se măsoară prin puterea instituțiilor sale, ci prin prosperitatea popoarelor sale. [09:46:39] Speaker 1 [IT] Vă mulțumesc, onorabilule domnule Procacini. [09:46:41] Speaker 1 [EN] Acum din partea grupului Renew Europe, președinta sa, Valérie Hayer. Trei minute. [09:46:51] Valérie Hayer (Renew) [FR] Vă mulțumesc. Doamnă Președinte, aș dori, la rândul meu, să felicit pe Manfred Weber cu ocazia realegerii dumnealui. Intrăm într-o nouă fază a acestui Parlament European și aș dori să profităm de acest moment pentru a consolida majoritatea pro-europeană în interesul Europei și în interesul europenilor. Doamna Președintă, Domnule Președinte, în acest weekend, mii de europeni au ieșit în stradă în întreaga Europă. Condamn cu cea mai mare fermitate actele de violență extremă comise la marginea acestor adunări. Cel mai recent exemplu al realităților naționale diferite, dar al unei preocupări comune: costul vieții. Prețurile energiei, puterea de cumpărare, teama de mobilitate descendentă, teama de a-și pierde locul de muncă. Acestea sunt preocupările europenilor. Și acestea trebuie să ne mobilizeze colectiv. De aceea vreau să felicit orientările adoptate de Consiliul European, dragă Antonio, privind competitivitatea și, în special, energia. Avem nevoie de o piață unică care să funcționeze cu adevărat. Trebuie să mobilizăm economiile europene pentru a finanța întreprinderile noastre. Trebuie să simplificăm, să investim și să producem în Europa. Mai ales, trebuie să reducem prețurile energiei. Pentru că în spatele acestui cuvânt, „competitivitate”, se află companii care luptă să supraviețuiască. Sunt locuri de muncă care trebuie păstrate. Sunt familii care nu mai pot ajunge la sfârșitul lunii. Dragi colegi, există o a doua urgență care a fost deja menționată, și anume securitatea noastră. De aproape cinci ani, ucrainenii luptă pentru libertatea lor. Și de aproape cinci ani luptă și pentru a noastră. Astăzi, pe măsură ce sprijinul american slăbește, trebuie să ne confruntăm cu realitatea. Nimeni nu ne va apăra Europa în locul nostru. Cee este în joc aici este suveranitatea noastră. Și nu vreau să permit ca Trump și Putin să organizeze o nouă Ialta, în urma căreia Europa ar fi împărțită. o sferă de influență rusă și una americană. Astăzi, noi suntem singurii care putem garanta, în mod durabil, securitatea Ucrainei. [09:48:48] Valérie Hayer (Renew) [FR] da, și trebuie să o facem. Nu doar din solidaritate, nu doar din fidelitate față de valorile noastre, ci pentru că, protejând Ucraina, ne protejăm pe noi înșine. Și vreau să spun acest lucru celor din această sală care ar dori să abandoneze ucrainenii soartei lor. Extremiștii de dreapta, care refuză să ofere ajutor, contestă sancțiunile și preferă să se apropie de Putin în locul apărării suveranității națiunilor europene, vor trebui să răspundă în fața europenilor. Repet: dacă Ucraina cade, atunci securitatea noastră este direct amenințată. Și asta înseamnă milioane de refugiați în plus care caută protecție în Europa. O criză migraționistă de o amploare pe care nu am mai văzut-o până acum. Acestea sunt consecințele irresponsabilității voastre. Dragi colegi, ne cunoaștem prioritățile: protejarea puterii de cumpărare a europenilor, apărarea locurilor noastre de muncă, garantarea securității noastre. Dar există o contradicție pe care nu o mai putem accepta. Și, evident, mă refer la chestiunea bugetară. Nu ne putem cere Europei să facă mai mult cu resurse din ce în ce mai puține. Nu putem dori o Europă mai competitivă, mai independentă, mai sigură și totuși să-i refuzăm mijloacele pentru a-și atinge ambițiile. Şi dragi colegi, următorul buget european va fi o alegere politică fundamentală. Dacă vrem o Europă care protejează, atunci trebuie să îi dăm mijloacele pentru a o face. Mulțumesc. [09:50:08] Speaker 1 [FR] Vă mulțumesc, doamna Ayer. [09:50:11] Speaker 1 [EN] Acum, în numele grupului Verzilor, co-președintele său, Niko Stefanutsa. [09:50:21] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [FR] Doamnă Președintă, Doamnă Președintă, Domnule Președinte, dragi colegi, [09:50:27] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN] nu știi cât de puternic ești până când a fi puternic devine cu adevărat singura ta alegere. Nu este vreun mare filozof, este doar Bob Marley cel care a spus asta, dar se aplică și Europei. Acest lucru se aplică Europei. Pentru că chiar trăim cele mai grele vremuri pe care le-am cunoscut în viața mea. Și cred că într-adevăr trebuie să facem un pas înainte pentru a face față acestei provocări și a apăra aceste culori mândre. Apărați-le. Și apărați cetățenii, pentru că trăim cele mai grele vremuri în ceea ce privește criza costului vieții. Și o casă divizată împotriva ei însăși nu poate dăinui. Nu putem avea cetățeni care au și cetățeni care nu au. Pentru că acești cetățeni nu se vor simți parte a proiectului. Și vă cer tuturor să vă uniți pentru a-i apăra și a lupta pentru acești cetățeni. Nu vorbiți—să nu vorbim despre priorități fără a privi bugetul. Asta a spus președintele Biden. Nu-mi vorbiți despre priorități. Vorbiți-mi despre buget. Așadar, punctul principal aici este cum am putut trece prin ultimul exercițiu, în care am văzut că, în momentul în care am adoptat ultimul buget, acesta era deja insuficient. În 2019, Bergamo și decesele cauzate de COVID ne-au lovit, iar noi am trebuit să ne arătăm buzunarele goale. Să nu o mai facem. Cu criza energetică, cu criza costului vieții, cu oamenii care se confruntă cu o criză a locuințelor la Madrid, cu incendiile forestiere care devastează Franța, nu le putem spune oamenilor că Europa nu poate interveni în favoarea lor. Să consolidăm, așadar, bugetul chiar acum. Vă privesc, domnule Președinte Costa. Trebuie să vă implicați. Și trebuie să apărăm cu adevărat acest buget. Și să ajutăm Europa să rămână puternică în fața atâtor crize. Acțiunea climatică trebuie să facă parte din discuție, nu doar pentru că sunt ecologistă. Trebuie să facă parte din discuție pentru că reduce costurile. Pentru că energiile regenerabile au devenit mai ieftine. Oamenii suferă din cauza prețului încălzirii. Și trebuie să le oferim rezultate concrete. Doamnă Președinte, dumneavoastră ați propus Pactul Verde European ca o viziune economică. Este o viziune economică. Apărați-o. Să o apărăm cu toții. Este o realizare de care putem fi mândri. [09:52:38] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN] Nu este nimic de care să vă fie rușine. Nu lăsați să fiți intimidați de unele persoane din acest Parlament. Este ceva ce dorim. Este ceva care are sens. Este ceva pentru care trebuie să luptăm. În ceea ce privește resursele proprii, luptăm pentru ele. Cred că este timpul ca Europa să aibă resurse proprii. Să-i obligăm pe giganții digitali să-și plătească partea lor echitabilă. Ei joacă cu piețele noastre digitale. Ei fac ca alegătorii noștri să se abată de la drumul cel bun. Să plătească—să-i facem să plătească. Și și superpoluatorii care obțin profituri ca niciodată. Ei trebuie să își achite partea lor pentru Europa. Și apoi vine Rusia. Războiul este iminent. Sunt din România. Poporul României, al Bulgariei, este disperat. Sunt drone-uri care lovesc blocuri de apartamente. Să nu fim naivi. Aceasta este o amenințare reală și gravă. Să fim uniți. Acesta poate fi un moment istoric în care Europa chiar are nevoie să ne vadă uniți. Și eu o să— [09:53:33] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN] Vă mulțumesc. [09:53:34] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN] — să termin spunând că Europa este o chestiune de afinități alese, așa cum spunea Goethe. Suntem aici pentru că am ales să fim. Să fim aici pentru că vrem. Pentru că trebuie. [09:53:45] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Stefanutsa. Acum, pentru grupul stângii, co-președintele său, Martin Schilderwand. Un minut și treizeci de secunde. [09:53:57] Martin Schirdewan (The Left) [DE] Vă mulțumesc, Doamnă Președinte. Niko, [09:54:00] Martin Schirdewan (The Left) [EN] ridicați-vă, ridicați-vă. [09:54:01] Martin Schirdewan (The Left) [DE] În acest moment, Bob Marley are probabil cel mai bun titlu pentru a descrie situația din Europa. Sute de mii de oameni sunt în prezent în stradă, într-o undă de proteste sociale, și nu auzim niciun cuvânt din partea doamnei von der Leyen. De asemenea, nu auzim niciun cuvânt din partea domnului Costa cu privire la faptul că, în Franța, Belgia, Italia și Portugalia, oamenii sunt furioși pentru că energia, combustibilul, chiriile și alimentele devin tot mai scumpe. Elevii și studenții protestează pe străzile Europei, deoarece politicile dumneavoastră lasă școlile lor în paragină și le distrug viitorul. În Albania, oamenii demonstrează împotriva guvernului corupt. În Spania, va avea loc o grevă generală pe 11 noiembrie pentru chiriile accesibile. Și pe 20 noiembrie, Italia va intra într-o grevă generală pentru salarii mai bune și o viață bună pentru toată lumea. Criza costului vieții a Europei îi strânge ferm în clește, iar noi, din Stânga, stăm alături de cei care protestează și își exprimă furia împotriva condițiilor nedrepte în mod hotărât și pașnic, pe străzi. sunt vizibile. Este un conflict între populația activă, familiile și tineretul țărilor noastre și profitorii unui sistem în prăbușire, exploatarea oamenilor și a naturii. Și nu-i vom lăsa pe oameni singuri în protestul lor justificat; cererile lor pentru o viață accesibilă și un viitor bun sunt și cererile noastre, în pofida tuturor încercărilor de a distrage atenția și a eforturilor extremei drepte de a submina aceste probleme sociale. să politizeze conflictele într-un mod rasist. Cancelarul federal Merz continuă să se bazeze pe reduceri ale cheltuielilor sociale din aroganță. Această politică este pericolul real pentru democrație. Și pentru a distrage atenția de la eșecul său, acum își îndreaptă degetul către Stânga: este pur și simplu absurd. Dar arată cât de mult se teme că noi suntem cei care facem, de fapt, politică pentru și cu oamenii. După ce neoliberalii au distrus sistemul de securitate socială, serviciile medicale și pensiile în bucăți și le-au privatizat, acum chiar și [09:56:01] Martin Schirdewan (The Left) [DE] tăieri suplimentare la fondurile sociale și la universități în bugetul UE. I când vine vorba de darurile lor pentru piețele financiare, Merz, Macron și Meloni sunt de acord, ca de obicei: băncile, companiile de asigurări și BlackRock, fostul angajator al cancelarului Merz, vor fi mulțumiți, dar nici măcar nu vor să rezolve problemele cotidiene ale populației. Guvernau deasupra capetelor oamenilor. Domnule Președinte Costa, avem nevoie urgentă de un summit special pentru a pune capăt stării de urgență socială din Europa. Mobilizați-vă toate forțele pentru ca viața să devină din nou accesibilă. În caz contrar, democrația europeană se va prăbuși. [09:56:37] Speaker 1 [DE] Vă mulțumesc foarte mult. [09:56:39] Milan Uhrík (ESN) [EN] Vă mulțumesc. Acum, pentru Grupul ESN, Milan Ulrich, un minut. Vă rog. [09:56:45] Milan Uhrík (ESN) [SK] Doamna Lenová, nu fugiți. Doamna Lenová, ar trebui să vă fie rușine că doriți să luați încă 70 de miliarde de euro de la europeni, împreună cu domnul Zelensky. Vreți să luați zeci de miliarde de euro de la cetățenii europeni care muncesc și care devin din ce în ce mai săraci, pentru a finanța un război care, oricum, nu are o soluție militară. Și asta este exact ce faceți chiar acum, într-un moment în care, în întreaga Europă, sute de mii, milioane de oameni onești protestează împotriva faptului că viața în Europa devine din ce în ce mai scumpă, că această inflație pur și simplu nu se oprește. Faceți acest lucru într-un moment în care, în orașele europene, acești extremiști de stânga, împreună cu imigranții pe care i-ați adus în Europa, distrug și dau foc orașelor noastre europene. Treziți-vă și înțelegeți realitatea. Vă rugăm să începeți să ascultați oamenii. Opriți-vă din a finanța nonsensul. De ce nu îi ajutați pe tineri cu locuințe sau familiile cu costurile în creștere? Întreprinderile cu energie? Dacă nu puteți sau nu vreți să faceți asta, atunci spuneți-o și plecați, lăsându-ne pe noi să rezolvăm. Noi îi vom ajuta. [09:57:52] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc. Acum îi dau cuvântul lui Andrzej Halicki. Un minut și jumătate, vă rog. [09:57:58] Andrzej Halicki (PPE) [PL] Dragi colegi, da, nu poate fi vorba de un acord pentru o a doua Ialta. Rusia este agresorul; ea trebuie pedepsită, motiv pentru care sancțiunile sunt esențiale. Și aici, dincolo de diviziuni, sprijin deplin pentru deciziile guvernelor, atât de unanime și atât de ferm exprimate săptămâna trecută. Donald Trump a răspuns. Ucraina va primi sprijin, militar și financiar, pentru că este victima acestei agresiuni, iar noi nu vom permite ca ea să piardă acest război. Aceasta este și o problemă a securității noastre viitoare. Dar dacă vorbim despre problemele-cheie ale viitorului, negocierile privind bugetul sunt cu siguranță una dintre acestea. Și bugetul trebuie să fie ofensiv, pentru că aceasta este sarcina care ne stă în față. Ne așteaptă un viitor dificil, așa că este nevoie de mai mulți bani, nu de economii și reduceri. Acesta este evident. Așadar, apelul Parlamentului – cred că este evident – este ca trebuie să construim consens în favoarea unui buget ofensiv pentru următorii șapte ani. Și foarte importante sunt prevederile și concluziile Consiliului, punctele 8 și 11, care privesc cetățenii și cea mai mare preocupare a acestora. Avem o criză a combustibililor, prețurile energiei cresc. Și aceasta privește revizuirea sistemului EU-ETS. Punctul 8 și punctul 11. De ce menționez acest lucru? Pentru că există mari așteptări în rândul cetățenilor. O revizuire mai profundă a sistemului de comercializare a certificatelor de emisii (ETS), a sistemului așa cum funcționează în prezent, și nu introducerea unor costuri suplimentare care afectează deja gospodăriile individuale. Încălzirea, încălzirea locuințelor, prețurile combustibililor, energia. ETS-2 trebuie fie respins, fie amânat dincolo de 2030. [09:59:40] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc, domnule Halicki. Acum îi dau cuvântul lui Jean-Marc Gemma, un minut. [09:59:47] Jean-Marc Germain (S&D) [FR] Doamnă Președintă, Domnule Președinte, am un singur cuvânt pentru propunerea bugetară a Președinției irlandeze, care a fost discutată în cadrul ultimului Consiliu European, după două luni de negocieri pentru a ajunge în acest punct. Cum, în fața tinerilor care demonstrează, în fața unei industrii care se prăbușește, putem spune: „Da, să sacrificăm Fondul Social European” și totodată Fondul pentru Tranziție Justă? Cum putem să urmărim cum prețul hidrocarburilor explodează, iar apoi să spunem: „Da, să reducem finanțarea energiilor regenerabile”? Cum, în fața celui de-al n-lea abandon al Ucrainei de către Trump, cum putem spune: „Da, să renunțăm să investim cu adevărat în apărarea noastră și în suveranitatea noastră”? Și cum îndrăznesc să se înfățișeze în fața noastră cu mâinile goale, bazându-se exclusiv pe propriile resurse, când în 2020 s-a luat angajamentul de a face tot posibilul pentru a atinge acest obiectiv cel târziu în 2025? Iar care sunt elementele-cheie ale oricărui acord? Așadar, voi spune acest lucru clar: mai puțini bani înseamnă mai puțină Europă, iar mai puțină Europă pentru noi înseamnă nu. Nu contați pe acordul nostru pentru un astfel de compromis. Și domnule Președinte, luați proiectul și reveniți la punctul de plecare, preluați propunerile Parlamentului și reveniți la noi cu un proiect semnificativ. [10:01:02] Speaker 1 [FR] Mulțumesc. [10:01:02] Speaker 3 [FR] Vă mulțumesc în numele europenilor. [10:01:04] Jorge Buxadé Villalba (PfE) [EN] Vă mulțumesc. Acum îi dau cuvântul lui Jorge Buxa de Vilalba, un minut. [10:01:10] Jorge Buxadé Villalba (PfE) [ES] Europa pierde competitivitatea pentru că Uniunea a creat o birocrație care sufocă totul sub tone de hârtii, criminalizând munca și producția. În Franța, terorismul islamo-stângist și anti-fascist a impus violența, barbaria și furia talibanilor. În doar câteva zile, pierderi de nu mai puțin de 1,2 miliarde de euro. În fața invaziei asupra Ceutei, Consiliul s-a limitat să își manifeste solidaritatea cu influxul masiv și brusc de imigranți. Brusc? Orchestrat, programat, planificat și cunoscut de către Pedro Sánchez. Și aici, Partidul Popular European se aliază cu stânga pentru a întârzia înființarea comisiei speciale pentru Ceuta. Sánchez este singur, iar asta îl face mai periculos ca niciodată. Merge la Consiliu știind că nici italienii, nici cehii, nici portughezii nu vor vota pentru el. Dar da, mii de străini care au fost naturalizați prin fraudă și pe ușa din dos. Le arată imigranților solidaritatea pe care nu a avut-o față de cei din Ceuta, Valencia, La Palma sau Adamuz. Dar este încă devreme; sper că până acum nu mai fac parte din Consiliu și că Spania va deschide calea libertății, priorității naționale, dereglementării și repatrierii. Fără nicio considerație. Oricine vine aici să fure sau să distrugă poate să se întoarcă pur și simplu acasă. [10:02:21] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc. Mulțumesc foarte mult. Acum îi dau cuvântul lui Patrick Iaki, două minute. [10:02:35] Patryk Jaki (ECR) [EN] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Președinte. Domnule Președinte, domnule Comisar, trebuie să începem cu cel mai important punct de pe ordinea de zi: securitatea. Puteți vedea rezultatul politicii dumneavoastră în Franța. Când, pe de o parte, am văzut oameni plângând pe stradă pentru că și-au pierdut totul, profesori și ofițeri de poliție umiliți, orașe și monumente istorice în flăcări, crime, violuri și un stat neajutorat. Și pe de altă parte, nimeni nu este responsabil pentru asta, dar cineva i-a adus pe acei migranți aici. Cineva le-a dat beneficii generoase din taxele noastre și cineva a oprimat oamenii care au prezis că exact asta se va întâmpla. Le numiți fasciști, îi acuzați de incitare la ură, dar totuși erau oameni obișnuiți care apărau ordinea tradițională și care, de fapt, au fost victimele incitării la ură. A fost ură elitelor, detașate de realitate, care, în timp ce trăiau în comunități bogate și omogene, lecționau pe alții cum să se integreze cu migranții. Mulți oameni cred că aceasta este doar o problemă a migrației, dar nu este adevărat. Aceasta este o problemă mult mai mare. De decenii întregi asistăm la distrugerea culturii occidentale și a creștinismului. Și acum sunteți surprinși că oamenii de pe străzi nu mai știu să deosebească binele de rău. Vă puteți imagina tineri care au fost învățați să respecte cultura și patrimoniul european occidental, iar apoi vor merge și le vor distruge? V-ați fi rușinat de cultura occidentală, iar acum vedem rezultatul acestei politici. Ați înlocuit legea și ordinea cu haos și nihilism. Și noi vrem pe Dumnezeu, vrem biserici, vrem să restaurăm cultura occidentală și să alungăm marxismul. Și depinde de dumneavoastră. Care va fi simbolul Europei? Catedralele magnifice sau migranții mascați? [10:04:47] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Acum îi dau cuvântul lui Billy Kelleher, un minut. [10:04:53] Billy Kelleher (Renew) [EN] Concluziile cinci și șase prezintă problemele care au fost ridicate în Consiliu cu privire la gold plating și înregistrare provocările care există acolo. Și există o zonă pe care chiar trebuie să o abordăm, și anume problema care provoacă întârzieri în dezvoltarea infrastructurii, drumuri, ape uzate, sistemele energetice, care toate generează costuri uriașe pentru locuințe, doamnă comisar. Și dacă nu vom rezolva această problemă, vom fractura cu adevărat societatea. Prin urmare, vă îndemn cu adevărat să se realizeze, în contextul legislației de mediu, o analiză profundă pentru a identifica care sunt zonele care creează dificultăți în ceea ce privește implementarea infrastructurii, care, după cum am menționat deja, întârzie dezvoltarea locuințelor. Cu privire la problema MFF, evident, președinția irlandeză și-a publicat propunerile, dar aș sugera că mulți oameni din această sală se vor întoarce la proprii lor capitaliști și vor cere statelor membre să-și deschidă pungile, astfel încât Uniunea Europeană să aibă capacitatea de a face multe dintre lucrurile care au fost prezentate în aceste propuneri ale Consiliului. Prin urmare, îndemn ca MFF să fie extins, dar cel mai important, ca statele membre să propună asta propriilor guverne. [10:06:05] Rasmus Nordqvist (Verts/ALE) [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Domnule Kelleher, acum Rasmus Nordqvist, un minut. [10:06:11] Rasmus Nordqvist (Verts/ALE) [EN] Vă mulțumesc, domnule președinte. încă o reuniune și încă o cutie de negociere. Unii vor ca aceasta să fie mai mică, alții pur și simplu doresc ca lucrurile să rămână ca până acum. Cel puțin asta este ceea ce auzim venind din întâlnirea dumneavoastră. Și astfel rămânem cu impresia că nu este vorba despre un buget pe termen lung al Uniunii Europene, ci despre 27 de priorități naționale care încearcă să se încadreze într-o singură cutie de negociere. Dar bugetul pe termen lung nu este doar despre manipularea miliardelor. Dacă chiar vom face asta, va avea consecințe. În timp ce democrația, statul de drept și spațiul civic sunt atacate, Consiliul a redus finanțarea pentru Agora și Global EU. În timp ce există război și agresiune, reducem investițiile comune în securitate, iar după vara cu valuri de căldură reducem în tranziția verde. Cutia de negociere nu va face problemele să dispară. Ea va face doar ca investițiile necesare să devină mai scumpe în cele 27 de state membre. Așadar, stimate Consiliu, să construim un buget cu adevărat european, unul care să servească prioritățile noastre comune și nu doar cele 27 de priorități diferite. Vă mulțumesc. [10:07:22] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc, domnule Nordqvist. Și acum, João Oliveira, un minut. [10:07:29] João Oliveira (The Left) [PT] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Domnule António Costa, 27 de prim-miniștri și șefi de stat au intrat într-o sală însoțiți de dumneavoastră și de doamna Ursula von der Leyen, pentru o reuniune a Consiliului European. 14 de ore după ce întâlnirea începuse, ei anunță concluziile. Nu există nicio măsură pentru a opri creșterea costului vieții, pentru a controla prețurile sau pentru a aborda acumularea de profituri de către multinaționale și grupuri economice. Nu există nicio propunere pentru a promova creșterea salariilor și a pensiilor. Nu există nicio măsură care să garanteze dreptul la locuință sau accesul la serviciile medicale. Nu există nicio inițiativă politică sau diplomatică pentru a pune capăt războiului din Ucraina, pentru a construi pacea și securitatea colectivă de care au nevoie toate popoarele Europei. Singurul lucru pe care îl anunță în legătură cu acest subiect este mai mulți bani pentru a continua războiul și a extinde fronturile de luptă. Nu există niciun cuvânt despre un buget care să corespundă nevoilor popoarelor, iar perspectiva unui cadru financiar multianual orientat în această direcție devine tot mai mult o iluzie în fața realității crude a vertijului militarismului și războiului. Domnule Costa, pentru ca Uniunea Europeană să facă față marilor corporații, trebuie să se întoarcă spatele popoarelor. Nu vă mirați apoi dacă oamenii vor umple străzile și piețele, luptând pentru drepturile lor. [10:08:43] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Domnule Oliveira, ați accepta un cartonaș albastru de la domnul Madison? Vă rog, Jacques. [10:08:51] Jaak Madison (ECR) [ET] Da, sigur. Mulțumesc. Ați criticat faptul că 40 de ore de dezbatere nu au produs un rezultat între cele 27 de state membre ale Comisiei Europene. Bine. Dacă ați fi reprezentantul unui stat membru în Consiliul European, credeți că ați fi putut propune soluții la problemele pe care le-ați ridicat în 40 de ore care să fie acceptate de toate statele membre? Pentru că, după cum tocmai am auzit, criticați războiul și industria de armament. Ca reprezentant al Portugaliei, ați putea propune o soluție rezonabilă pentru preocupările legate de apărare? [10:09:24] Jaak Madison (ECR) [EN] Vă mulțumesc, domnule Madison. [10:09:24] Speaker 3 [ET] Calmați-vă, Estonia, Finlanda, Suedia și ceilalți. Chiar sunteți capabili de asta sau doar o să vă văietați? [10:09:29] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc, domnule Oliveira. Puteți răspunde. [10:09:36] João Oliveira (The Left) [PT] Vă mulțumesc pentru întrebare, domnule vicepreședinte. Știți că problema nu este timpul pe care îl iau aceste întâlniri, pentru că Consiliul European ar putea să se întrunească două, două weekenduri la rând, o lună întreagă, cu orientarea politică pe care o au aceste întâlniri, nu ar rezulta nimic care să rezolve problemele popoarelor. Pentru că asta este problema. Firește, guvernele reprezintă statele membre și ar fi trebuit să transforme aceste reuniuni în discuții despre problemele reale care afectează viața oamenilor. Nimic de acest gen nu a fost pus pe masă. Problema costului vieții și a locuințelor este cu adevărat scandaloasă. Având în vedere condițiile de viață cu care se confruntă oamenii, niciun cuvânt, niciun minut nu a fost pierdut în acea reuniune pentru a găsi o soluție la această problemă. Domnule vicepreședinte, soluții există și alternative de asemenea. Este necesar. [10:10:18] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. [10:10:18] Speaker 6 [PT] Să se îndrepte către ei și nu către aceia. [10:10:21] Speaker 1 [EN] Mulțumesc. Bine. Închideți. Roberto Vannozzi, un minut. [10:10:26] Roberto Vannacci (ESN) [EN] Vă mulțumesc, domnule Președinte. [10:10:30] Roberto Vannacci (ESN) [PT] OMIDAT este încă 70 de miliarde. [10:10:33] Roberto Vannacci (ESN) [IT] Sunt invadată de 20 de milioane de cetățeni ucraineni. Aceasta este noua frontieră a lui Zelenski: de la luptă pentru a-și apăra propriile familii la șantajul folosind propriii cetățeni. Trebuie să fi învățat de la Erdogan, același Erdogan căruia Comisia Europeană continuă să-i plătească un miliard de euro pe an pentru a ține robinetele cu refugiați închise. Și cui îi pasă dacă trupele sale au invadat Ciprul în 1974? Și ce face președinta von der Leyen, în timp ce a plecat deja? Se solicită o creștere a bugetului european, amenințând cu reduceri la Politica Agricolă Comună, pentru a continua să finanțeze un război fără sfârșit. Între timp, familiile europene nu își pot ajunge la capătul lunii, întreprinderile dau faliment, iar costul energiei a depășit acum prețul aurului. Dar banii se găsesc mereu pentru a finanța un război; totuși, pentru a obține această pace urâtă, care este cu siguranță mai bună decât războiul urât pe care îl finanțăm, chiar lipsește voința. [10:11:36] Speaker 1 [IT] Vă mulțumesc. [10:11:37] Speaker 1 [EN] Acum îi dau cuvântul Monicăi Beniova, un minut. Vă rog. [10:11:43] Monika Beňová (NI) [SK] Vă mulțumesc foarte mult. Colegilor, concluziile Consiliului European din octombrie par o listă a problemelor pe care le cunoaștem de ani de zile: energie scumpă, competitivitate în scădere, locuri de muncă amenințate și o politică migraționistă incontrolabilă. Așadar, întreb: unde este, de exemplu, un plafon al prețurilor eficient pentru a proteja industria europeană? Unde este impozitarea extraordinară a profiturilor excesive ale giganților energetici? Pentru că acestea ar fi soluții concrete. Îi apreciez inițiativa Slovaciei, a Grupului de la Vișegrad și a Italiei privind reevaluarea ETS2. După cinci ani de discuții despre energie scumpă, nu mai avem nevoie de promisiuni sau de alte evaluări de impact. Avem nevoie de soluții concrete care să reducă costurile pentru cetățenii noștri și să păstreze competitivitatea industriei europene. Deoarece doamna von der Leyen nu a găsit nici măcar o oră pentru a discuta această problemă cu noi, vă întreb, domnule comisar, puteți să ne spuneți care sunt soluțiile europene? Unde este dereglementarea promisă? Unde este propunerea concretă de reducere a prețurilor energiei, pe care o așteptăm din februarie? Unde a fost diplomația europeană în momentele-cheie? Și unde rămân, în propunerile Comisiei, cetățenii, și situația lor economică și socială care se înrăutățește? Nu se vede asta în Franța, Italia, Belgia sau Spania, nu vedeți că Europa arde din cauza modului în care o conduceți? Mulțumesc frumos. [10:13:00] Siegfried Mureşan (PPE) [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Acum îi dau cuvântul lui Sigfrid Muresan, pentru un minut și jumătate. [10:13:05] Siegfried Mureşan (PPE) [EN] Vă mulțumesc foarte mult, doamnă Președintă, domnule Președinte Costa. Bine ați revenit în Parlament, dragi colegi. Consiliul European ne spune că trebuie să investim mai mult în competitivitatea noastră, că securitatea și apărarea sunt priorități și că ar trebui să accelerăm extinderea Uniunii Europene. Dar în timp ce Consiliul European ne spune că securitatea, apărarea, competitivitatea și extinderea Uniunii Europene sunt importante, Președinția irlandeză propune reducerea bugetului tocmai în aceste domenii. Reducerea bugetului pentru competitivitatea noastră cu peste 10 la sută este o greșeală. Reducerea finanțării pentru țările noastre vecine directe cu aproape 20 la sută este o greșeală. Acest lucru va slăbi Europa, nu o va întări. De aceea, domnule președinte Costa, ne așteaptă multă muncă și noi, ca Parlament European, așteptăm cu nerăbdare să colaborăm îndeaproape cu dumneavoastră pentru a elabora, în următorii șapte ani, un buget care să corespundă priorităților pe care ni le stabilim singuri. Dacă spunem că ceva este important, trebuie să alocăm resursele necesare. În acest domeniu, reducerea propriu-zisă a priorităților pe care Consiliul susține că le sprijină nu este consistentă. Acest lucru ar slăbi Europa, ar crea dezamăgire, ar spori populismul. De aceea, pentru noi, ca Parlament European, pachetul de negociere irlandez nu reprezintă o bază pentru negocieri, nu reprezintă o bază pentru, nu reprezintă o bază pentru acord. Pentru a avea resurse suficiente pentru a investi, va trebui să colaborăm cu dumneavoastră, domnule Președinte Costa, pentru a genera surse proprii de venituri pentru Uniunea Europeană. Noi, ca Parlament, avem o idee cu privire la o taxă digitală. Propunem ca marile corporații tehnologice globale să contribuie puțin pentru accesul pe care îl au la piața unică. Nu am putea explica cetățenilor noștri de ce reducem finanțarea pentru fermieri, pentru securitate, pentru cercetare, în timp ce Elon Musk și Mark Zuckerberg au acces gratuit la piața unică europeană. Aici stă poziția Parlamentului. Așteptăm cu nerăbdare să colaborăm cu Consiliul în lunile următoare. [10:14:52] Speaker 3 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. [10:14:52] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Domnule Mureșan, luați o cartelă albastră? Domnule Gražulis, vă rog, continuați. [10:14:58] Speaker 3 [EN] Cu plăcere. [10:14:58] Speaker 1 [EN] Repede. [10:15:06] Petras Gražulis (ESN) [LT] Onorabilul raportor, dumneavoastră sunteți unul dintre reprezentanții uneia dintre cele mai mari partide parlamentare guvernamentale. Vorbiți despre reducerea birocrației. Dar nu există niciun rezultat. Nu credeți că, dacă am vrea să abordăm această problemă în mod fundamental, ar trebui să desființăm Consiliul European? La urma urmei, Comisia Europeană și Parlamentul European reprezintă cetățenii Uniunii Europene. Noi suntem aleși în mod direct, pe când membrii Consiliului European sunt doar numiți. Aș sugera reducerea hotărâtă a acestei birocrații și renunțarea la această instituție a Consiliului European. [10:15:43] Siegfried Mureşan (PPE) [EN] Vă mulțumesc. Vă mulțumesc. Continuați, domnule Mureșan. [10:15:47] Siegfried Mureşan (PPE) [EN] Soluția noastră este să reducem birocrația și hârțogăraia într-un mod care să aducă beneficii cetățenilor Europei, fermierilor, întreprinderilor, întreprinderilor mici și mijlocii. Desigur, avem cel mai profund respect pentru Consiliul European. Așteptăm cu nerăbdare să colaborăm cu Consiliul European, cu Comisia, cu Consiliul, cu toate instituțiile, pentru a îndeplini ceea ce cetățenii își doresc în lunile următoare. Mulțumesc foarte mult. [10:16:07] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc, domnule Mureșan. Acum, Carla Tavares, un minut. [10:16:14] Carla Tavares (S&D) [PT] Doamna Președinte, Domnule Președinte, dragi colegi, dacă dorim o Europă care să fie o putere geopolitică capabilă să se apere pe sine însăși valorile și, ca voce puternică și respectată într-o lume din ce în ce mai instabilă, propunerea prezentată liderilor la Consiliul European nu este ceea ce Europa are nevoie. Respingem reducerile propuse de Președinția irlandeză la cadrul financiar, și anume cu 16,1 miliarde de euro mai puțin; aceasta înseamnă o reducere reală cu 10% față de bugetul actual. Europa nu este singură în lume, iar partenerii noștri se așteaptă ca Uniunea să conducă. Răspunsul este mai multă Europă, nu mai puțină Europă. O Europă prezentă, capabilă să construiască parteneriate, să susțină dezvoltarea, să își respecte angajamentele în domeniul ajutorului umanitar, să apere pacea și drepturile omului, dedicată extinderii și aderării Ucrainei. Autonomia strategică nu poate fi atinsă cu un buget pe termen scurt. O reducere cu 17% a acțiunilor externe este pur și simplu inacceptabilă. Nu există leadership global fără investiții, nu există credibilitate fără angajament. Locul Europei în lume nu este măsurat doar prin cuvintele pe care le rostește, ci prin alegerile pe care le face. Avem nevoie de resurse proprii stabile și suficiente pentru a finanța ambițiile noastre. Din partea noastră, Parlamentul European este profund angajat să ajungă la un acord până la sfârșitul anului. [10:17:31] Carla Tavares (S&D) [EN] Vă mulțumesc, domnule deputat Tavares. [10:17:32] Speaker 6 [PT] Domnule Președinte, Consiliul European, ne bazăm pe angajamentul dumneavoastră pentru a avea o propunere credibilă. [10:17:36] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc. [10:17:36] Speaker 6 [PT] În vremea apărătorilor. [10:17:37] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc. Aveți o cartelă albastră pentru dumneavoastră. O veți lua, domnule Tavares, de la domnul Oliveira? Vă rog. [10:17:45] João Oliveira (The Left) [PT] Vă mulțumesc. Vă mulțumesc, domnule Președinte. Doamnei Carla Tavares, m-am referit la cadrul financiar multianual și la asta aș dori să vă adresez câteva întrebări. Vă mulțumesc. Vă mulțumesc, domnule Președinte. Doamnă deputată Carla Tavares, am făcut referire la cadrul financiar multianual, și acesta este subiectul asupra căruia doresc să vă adresez câteva întrebări. Problema este doar că bugetul este mai mic, sau este vorba și de faptul că resursele sunt direcționate către militarism, către industria de armament, în loc să fie alocate politicii de coeziune, pentru a aborda nevoile de coeziune socio-economică și teritorială? Problema este doar una de asigurare a resurselor pentru buget, sau este și o problemă a inegalității dintre statele membre, a asimetriilor naționale care, odată cu propunerea cadrului financiar multianual aflat în discuție, riscă să fie exacerbate? Portugalia are un rezultat slab în urma acestei propuneri pentru cadrul financiar multianual. Și întrebarea pe care vi-o adresez, doamnă deputată, este cum putem apăra interesul național în timp ce susținem o astfel de propunere. [10:18:28] Carla Tavares (S&D) [EN] Vă mulțumesc. Domnule deputat Tavares, vă rog să răspundeți. [10:18:30] Carla Tavares (S&D) [PT] Vă mulțumesc foarte mult, domnule vicepreședinte João Oliveira. Nu avem probleme; avem provocări. Și cea mai mare provocare cu care ne confruntăm în acest moment este să avem un cadru financiar multianual care să corespundă ambiției Uniunii Europene. Și acesta este angajamentul Parlamentului, acesta este angajamentul grupurilor proeuropene, iar aceasta este lucrarea pe care o vom continua să o facem în lunile următoare într-un mod deosebit de dificil. Suntem conștienți de acest lucru, dar în mod deosebit constructiv. [10:18:53] Speaker 1 [PT] Vă mulțumesc foarte mult. [10:18:54] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Acum, cuvântul doamnei Clara Dostálová, pentru un minut și jumătate. [10:19:02] Klara Dostalova (PfE) [CS] Dragi colegi, Consiliul European a fost, în unele privințe, foarte emoțional, iar se pare că Comisia Europeană are o problemă. Vorbim despre competitivitate, dar companiile europene se confruntă cu costuri din ce în ce mai mari. Vorbim despre energie accesibilă, dar oamenii sunt terorizați de facturile care vor urma. Vorbim despre simplificare, dar antreprenorii se îneacă în birocrație. Prim-ministrul ceh, Andrej Babiš, a atras constant atenția asupra acestor probleme, avertizând asupra impactului permiselor de emisii, energiei scumpe și pierderii competitivității industriei europene. De ani de zile, Bruxelles-ul a refuzat să îl asculte. Astăzi, însă, avertismentele sale nu mai pot fi ignorate. Este tocmai datorită eforturilor sale perseverente că s-a realizat o schimbare semnificativă la ultimul summit european. Consiliul European i-a cerut Comisiei să reevalueze impactul sistemului ETS 2. Dar mă întreb: ce mai are nevoie Comisia să examineze? Când vor reprezentații săi, când vor reprezentații săi să aibă picioarele pe pământ, vor vedea aceste probleme la tot pasul? Energia este scumpă, fabricile își pierd competitivitatea, antreprenorii se confruntă cu costuri în creștere, iar familiile își calculează cât le va mai rămâne în buzunare după plata facturilor. Nu avem nevoie de încă un morman de analize în această privință. Tot ce trebuie făcut este să deschidem ochii. Și astăzi, în sfârșit, am reușit să aducem aceste avertismente la masa de negociere a liderilor europeni. Și mă voi bucura dacă Comisia Europeană va înțelege, în sfârșit, că nu este aici pentru a complica viața oamenilor, ci pentru a-i ajuta să-și rezolve problemele. Oamenii nu au nevoie de mai multe studii bruxelleze, promisiuni și scuze. Ei au nevoie de energie la prețuri accesibile, de o economie funcțională și de bani pentru oameni. [10:20:41] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc. Acum îi dau cuvântul lui Charlie Weimers, un minut. [10:20:47] Charlie Weimers (ECR) [SV] Vă mulțumesc, doamnă Președinte. Da, Camera este prezentă, Comisia dorește să introducă un nou impozit al UE, iar dumneavoastră îi numiți resurse proprii. Dar, în cele din urmă, este același lucru: mai mulți bani suedezi care ajung la Bruxelles. Există un grup de membri așa-ziși conservatori aici care aplaudă ideea impozitelor UE, și asta mă face să mă gândesc cum Hayek și-a dedicat cartea „Drumul către servitute” socialiștilor din toate partidele. Pentru Comisie, aș vrea să spun următoarele: poporul suedez nu v-a dat dreptul să decideți asupra impozitelor lor. Această putere aparține Riksdagului suedez. Și acum vom negocia următorul buget al UE, iar poate că te gândești că Suedia trebuie să spună da la final, dar știi ce? Nu spunem. Dacă nu ajungem la un acord, UE poate continua pe baza bugetului actual. Suedia, prin urmare, nu este obligată să accepte o înțelegere proastă. Nu ne este frică să spunem nu. Suedia are drept de veto, iar atâta timp cât Democrații Suedezi au ceva de spus în această privință, suntem pregătiți să-l folosim. Mesajul nostru este simplu: nici o coroană nouă în impozite ale UE. Impozitele suedeze trebuie decise în Suedia. [10:21:53] Gerben-Jan Gerbrandy (Renew) [EN] Vă mulțumesc, domnule Weimers. Acum, Gerben Jan Gerbrandi, un minut. [10:21:58] Gerben-Jan Gerbrandy (Renew) [EN] Vă mulțumesc. Doamnă Președintă, unii politicieni dau vina pe politica climatică pentru prețurile ridicate ale energiei, dar energiile regenerabile ne-au economisit 29 de miliarde de euro în primele 16 săptămâni ale acestui an. Iar acordul lui Trump privind motorina este ceea ce se întâmplă atunci când ai nevoie disperată de o victorie politică în privința prețurilor energiei. Te mulțumești cu soluția ușoară, ignori cauzele profunde și dai vina pe altcineva. Și aici, în Europa, Meloni și Babiš joacă același joc. În loc să abordeze dependența noastră de combustibilii fosili, dau vina pe CELE. Este mai ușor să dai vina pe politica climatică decât să-ți asumi responsabilitatea pentru nereușita de a implementa schimbări. Este mai ușor să dai vina pe Bruxelles pentru facturile energetice mari ale oamenilor decât să oferi soluții reale. Și, desigur, Europa trebuie să îi ajute pe italieni și pe cehi să își protejeze cetățenii de prețurile mari ale energiei. Dar la următoarea Consiliu European, acest sprijin trebuie să vină cu un angajament clar: țineți-vă mâinile departe de CELE. Pentru că atunci când atingeți CELE, atingeți, de fapt, economiile europenilor. [10:23:12] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc. Mulțumesc foarte mult. Acum, Marie Toussaint, un minut. [10:23:17] Speaker 3 [FR] Vă mulțumesc. [10:23:22] Marie Toussaint (Verts/ALE) [FR] Domnule Costa, prețurile sunt în creștere. Cele pentru alimente, chirie, energie – nu auziți furia care se acumulează în întreaga Europă? Aveam dreptul să ne așteptăm la acțiuni puternice și imediate din partea statelor membre. Dar nimic. Nu mai există bani în buzunarele europenilor, nici în serviciile publice. Lumea se încălzește într-un ritm rapid, dar încă nu ați decis să impozitați superprofiturile miliardarilor, ale sectorului tehnologic sau ale poluatorilor. Dimpotrivă, înmulțiți subvențiile, inclusiv permise gratuite de poluare pentru companiile care obțin cele mai mari profituri. Și insistați asupra ideii de a face cetățenii să plătească un nou impozit pe carbon pentru transport și încălzire, care ar putea costa gospodăriile câteva mii de euro în plus pe an, pe lângă faptul că deja se chinuie să-și încălzească casele, să-și asigure un acoperiș deasupra capului și să pună mâncare pe masă. Domnule Costa, tot mai mulți europeni trebuie să îmbină mai multe locuri de muncă fără a reuși întotdeauna să-și hrănească copiii. A pune gospodăriile europene să plătească factura propriei voastre inacțiuni climatice este inacceptabil. Prioritatea, urgența, este să luăm banii de unde sunt, pentru a finanța tranziția energetică. [10:24:31] Speaker 3 [FR] Vă mulțumesc. [10:24:32] Speaker 1 [FR] Și reduceți facturile. Faceți-o. [10:24:34] Speaker 3 [FR] Vă mulțumesc. Doamna Toussaint. [10:24:35] Speaker 3 [EN] Acum, Irene Montero, un minut. [10:24:43] Irene Montero (The Left) [ES] Domnule Costa, onorabili membri, un recipient de gunoi care arde chiar vă scoate din sărite. Dar o piatră de pavaj ruptă în Italia vi se pare cu adevărat insuportabilă? Un cort în Madrid chiar este prea mult pentru dumneavoastră? Toată solidaritatea voastră este pentru recipientele de gunoi? Cel mai sincer sprijin pentru pietrele de pavaj rupte? Adică, prețurile sunt nebunești. Oameni care nu-și pot plăti chirie. Milioane de tineri care sunt obligați de politicile voastre să învețe în săli de clasă prefabricate. Milioane de evacuări în fiecare zi, precum cea suferită de Mari Carmen. Cheltuiesc banii destinați sănătății și pensiilor pe înarmare și război. Vor să-și trimită copiii noștri – nu ai lor – la război pentru profit. Dar ceea ce îi revoltă este un recipient de gunoi în flăcări. Ei bine, cred că dacă ceri o abordare dură împotriva tinerilor care protestează și nu împotriva speculanților, a băncilor, marilor companii, firmelor energetice, miliardarilor care le distrug viața, atunci ești parte a problemei. [10:25:49] Speaker 3 [ES] Vă mulțumesc. [10:25:50] Speaker 1 [EN] Acum îi dau cuvântul lui Alexander Jungbluth, un minut. [10:25:59] Alexander Jungbluth (ESN) [DE] Doamna Președintă, aproximativ 1,8 de milioane de euro pentru noul buget multianual nu este un compromis, este o palmă dată contribuabililor europeni. În acest sens, salutăm propunerea Consiliului, întrucât aici sunt posibile reduceri enorme. Având în vedere evoluțiile dramatice și numeroasele articole de cheltuieli lipsite de sens din bugetul UE, este mai mult decât necesar să supunem acest buget unei revizuiri complete. Exemple? Aproximativ 700 de miliarde de euro – mai mult de o treime din bugetul total – sunt alocate politicii climatice, în timp ce industria noastră se relochează din ce în ce mai mult. 8,6 miliarde de euro pentru Agora EU, prin intermediul căreia Bruxelles-ul alege persoane care sunt apoi finanțate în mass-media și în așa-numita societate civilă. Și chiar această Cameră vrea să mărească această sumă la 10,7 miliarde de euro. Comisia însăși a trebuit să recunoască faptul că banii contribuabililor au fost folosiți pentru a finanța activități de lobby nepermise pentru ONG-uri. Prin urmare, cerem un reducere drastică a acestui buget; este necesar și urgent în acest moment. [10:27:11] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc. Vă dau cuvântul lui Lefteris Nikolaou Alavanos. Un minut. [10:27:20] Lefteris Nikolaou-Alavanos (NI) [EL] În Franța, Belgia, Spania, Portugalia și Grecia, lucrătorii și tinerii protestează împotriva prețurilor ridicate, costurilor mari ale energiei și locuințelor, atacului asupra educației, veniturilor și, în general, asupra drepturilor oamenilor. Totodată, grupuri precum cele din sectorul energetic înregistrează profituri record, călcând literalmente în picioare oamenii, precum în Grecia, alimentând o justificată furie. În pofida rivalităților din cadrul Consiliului European privind interesele monopolurilor fiecărei state, toate guvernele au convenit să stoarcă până la ultima picătură oamenii, în primul rând pentru a satisface nevoile economiei de război. Guvernul Noii Democrații din Grecia și celelalte partide din Uniunea Europeană, care de ani de zile prezintă această alianță de haită de lupi ca un scut de protecție pentru popoare, acum promovează scopul convergenței, doar pentru a fi categoric respinși. În fața Uniunii Europene, a guvernelor sale, oamenii răspund escaladând lupta lor prin mobilizări masive, precum cea de astăzi în Grecia, cu greva națională din 25 noiembrie, cu greva internațională a lucrătorilor din 30 octombrie, punând interesele lor pe primul loc. Afirmând că, pentru ca oamenii să câștige, capitalul trebuie să piardă. [10:28:25] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc. [10:28:26] Speaker 3 [EN] Acum îi dau cuvântul Doloresi Montserrat, un minut și jumătate. [10:28:32] Dolors Montserrat (PPE) [ES] Vă mulțumesc, Doamnă Președintă. Cifrele nu mint. Intrările neregulate în Uniune sunt la cel mai scăzut nivel din 2021. Cu o excepție: Spania. Și nu este o coincidență. Pactul privind migrația și azilul este aplicat în 26 de state membre, în timp ce domnul Sánchez nu îl aplică și, pe deasupra, a votat împotriva lui. Europa nu a lipsit niciodată cu un răspuns la invazia Ceutei. Ceea ce a abundat este ideologia sectară care deschide granițele pentru invadatori și pentru mafii care trafică persoane, cu totală impunitate. Felicităm Comisia pentru noua propunere privind un regulament privind răspunsul la situațiile de urgență migraționistă. Europa va fi un scut împotriva atacurilor hibride și împotriva celor care folosesc migranții ca armă. Și niciun președinte care îngenunchează, precum Sánchez, nu va putea împiedica acest lucru. Eșecul dvs. nu va fi eșecul Europei. A doua stare de urgență este costul vieții. Sectarismul climatic nu plătește factura la electricitate. Ajutor și scutiri fiscale, prelungiri, achiziții comune și reducerea birocrației – da. Aceasta este politica care protejează familiile, clasele mijlocii, întreprinderile și industrie. Mai puține dogme și mai multe soluții. Dar trebuie să acționăm mai rapid și fără complexe. Fără energie nucleară, nu va fi energie ieftină. Și cei care vor suferi vor fi cei mai vulnerabili. Iarna va veni și în Ucraina, un popor care rezistă de aproape cinci ani împotriva unui imperiu care nu caută pacea, ci distrugerea. A voastră și a noastră. Și nu ne vom opri. Nu vom permite să cadă. Europa nu s-a născut ca să se predea și vom sta întotdeauna alături de Ucraina. [10:30:10] Irene Tinagli (S&D) [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este Irene Tinagli, vă rog. [10:30:14] Irene Tinagli (S&D) [EN] Vă mulțumesc, domnule președinte. Vorbim mult despre competitivitate. Am auzit deja foarte mult acest cuvânt în această dimineață. Permiteți-mi să vă dau doar două date. În fiecare an, Europa importă peste 300 de miliarde de euro în servicii digitale. Suntem prea dependenți de marile companii americane de tehnologie pentru infrastructura noastră digitală. Și totodată, companiile noastre industriale se confruntă cu prețuri ale energiei care pot fi de două sau trei ori mai mari decât cele ale concurenților noștri internaționali. Acestea sunt slăbiciuni structurale. Și acestea nu pot fi abordate doar prin simplificări sau printr-un act omnibus. Ele necesită investiții, infrastructuri comune și investiții comune. Și acesta este tocmai scopul Fondului european pentru competitivitate. Investirea și susținerea investițiilor în infrastructuri comune și investițiile în tranziția energetică, tehnologiile digitale, ș.a.m.d. Totuși, Consiliul merge în direcția opusă, bazându-se mai mult pe ajutorul de stat național și reducând resursele comune. Și tocmai în ceea ce privește Fondul pentru competitivitate. Dar o strategie europeană depășește suma strategiilor naționale. Așadar, trebuie să acționăm cu mai multă hotărâre. În fiecare zi aud lideri care se plâng de slăbiciunile Europei, dar când vine vorba de acțiune, îi întorc spatele Europei. Am un mesaj pentru ei: începeți să vă comportați ca adevărați lideri. [10:31:32] Susanna Ceccardi (PfE) [EN] Vă mulțumesc. Vă mulțumesc. Vă mulțumesc următorului vorbitor, Suzanna Ceccardi, vă rog. [10:31:39] Susanna Ceccardi (PfE) [IT] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Nici măcar orașele reduse la cenușă și flăcări nu înțeleg că avem nevoie de o abordare mai serioasă a imigrației. Evident, lecția Ceutei nu a fost suficientă. Italia, Polonia și Danemarca au cerut Consiliului European noi resurse pentru... au cerut Consiliului European o abordare mai fermă în problema imigrației. Și totuși, încă o dată, nimic nu s-a făcut. În timp ce statele membre sunt încă obligate să facă sacrificii, noi discutăm sunt alocate noi resurse pentru Ucraina, dar noi cerem un singur lucru: când va începe Europa să pună în centrul atenției și securitatea propriilor cetățeni, precum și competitivitatea întreprinderilor noastre? Astăzi avem, în sfârșit, vestea compromisului atins de grupurile majoritare... care înțeleg că oprirea producției de mașini pe motorină și benzină până în 2035 este o nebunie. În sfârșit! Dar de cât timp spunem asta? Cât timp am pierdut cu competitivitatea? Câte mașini electrice chinezești au inundat piața noastră în timp ce noi vorbeam în loc să transformăm totul în electric? Între timp, însă, noi, patrioții, spunem acest lucru de mulți ani. Acum este momentul să avem o doză de umilință. Este suficient să tratăm ca extremiste pozițiile celor care cer de mult timp mai multă securitate, apărarea frontierelor noastre și competitivitatea întreprinderilor noastre, protejând locurile de muncă. Patrioții au avut mereu dreptate. Și mai devreme sau mai târziu veți fi obligați să o recunoașteți. [10:33:12] Marion Maréchal (ECR) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor este Marion Maréchal. [10:33:17] Marion Maréchal (ECR) [FR] În această ultimă zi, Franța a fost devastată de o alianță între milițiile de extremă stângă și grupuri de huligani care au incendiat, prădat și terorizat. e. Mulți lideri europeni din diverse medii politice au reacționat la această tragedie, recunoscând-o ca fiind una dintre consecințele imigrației masive și neasimilate. Problema este că una dintre puținele șefi de stat care nu sunt lucizi în această privință este chiar președintele francez. Din nou, în cadrul ultimei reuniuni a Consiliului European, a fost Emmanuel Macron cel care a împiedicat Uniunea să își înăsprească poziția privind imigrația. El, împreună cu socialistul Pedro Sánchez, a refuzat să aprobe o declarație istorică care făcea legătura dintre imigrație și criminalitate și care explica faptul că subversiunea migraționistă distruge coeziunea națională. Francezii trebuie să afle adevărul. Este președintele lor cel care i-a trădat blocând acest text, care este totuși susținut de majoritatea țărilor europene. Așadar, dragi europeni, îndrăzniți! Mai sunt mai puțin de șase luni, pentru că în curând, în mai 2027, Franța își va redobândi locul cuvenit și se va alătura marii coaliții de țări mândre care vor ca Europa să rămână Europa. [10:34:18] Speaker 2 [EN] Colegul Maréchal, ați accepta un cartonaș albastru de la João Oliveira 125? [10:34:29] João Oliveira (The Left) [PT] Vă mulțumesc. Vă mulțumesc, domnule Președinte. Doamnă deputat, Doamnă membră, extrema dreaptă pretinde că este foarte preocupată de condițiile de viață ale oamenilor, de problemele legate de costul vieții, de problemele locative, dar, în realitate, acesta este doar un pretext. Pentru că pur și simplu nu există nicio preocupare. Unde a fost guvernul doamnei Meloni la reuniunea Consiliului European pentru a ridica aceste probleme? Guvernul de extremă dreapta al Italiei condus de doamna Meloni a fost de acord cu aceste concluzii, a fost de acord cu ignorarea totală a costului vieții, ignorarea problemei locuințelor, ignorarea dificultăților prin care trec oamenii. Nu poți veni aici pretinzând că îți pasă de oameni dacă, prin acțiunile tale politice, contribui la problemele care îi afectează viața. [10:35:18] Marion Maréchal (ECR) [EN] Vă rog. [10:35:23] Marion Maréchal (ECR) [FR] Domnule Vicepreședinte, mi se pare că ați fi făcut mai bine dacă ați fi folosit minutul care vi s-a acordat pentru a condamna atitudine absolut scandalosă a unora dintre prietenii tăi de extrema stângă care, printr-o organizație internațională antifascistă care se ocupă cu terorismul, cheamă la violență, la jafuri, la distrugere. Și vă spun acest lucru cu cea mai mare gravitate: sunt astăzi într-o țară care este în pragul unui război civil din cauza atitudinii prietenilor voștri de extremă stângă. Și voi încheia spunând pur și simplu că nu există nicio condiție socială sau precaritate care să poată justifica atacarea ofițerilor de poliție, agresarea comercianților sau distrugerea primăriilor ori a serviciilor publice. [10:36:08] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor este João Cotrim de Figueiredo. [10:36:15] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [EN] Vă mulțumesc, domnule Președinte, domnule Președinte Costa, domnule Comisar Savković. Aș dori să spun că reuniunea Consiliului de săptămâna trecută a fost o dezamăgire. De mai bine de doi ani, noi toți cerem ca Europa să înainteze rapid și hotărât, iar totuși ceea ce am auzit vineri după Consiliu nu a fost sunetul Europei care înaintează în marș. Ce am auzit au fost sunete de bucurie la Moscova pentru că Ucraina nu a garantat cei 70 de miliarde de euro pe care i-ați cerut, sunete de bucurie la Beijing pentru că, în fața unui deficit comercial de 360 de miliarde de euro, Consiliul a propus doar încă o cutie cu instrumente. Sunete de disperare pe care le împărtășesc cu mulți dintre concetățenii mei europeni, întrucât nu s-a luat niciuna, niciuna măcar decizie structurală. Consiliul salută, invită și ia act. Își pierde nenumărate ore reformulând probleme care erau deja închise, dar nimic în Cadrul Financiar Multianual (MFF) nu s-a mișcat, cu excepția datei probabile de finalizare. Eu însumi am izbucnit în râs când am auzit Consiliul, alcătuit din 27 de șefi de stat, aplecându-se către o reținere reglementară blândă, care duce zilnic la auritarea actelor. E timpul să se schimbe. Reuniunea de astronomie de pe 26 noiembrie trebuie să producă sunete foarte diferite, domnule Președinte, sunetele Europei care se îndreaptă spre viitor. [10:37:29] Speaker 2 [EN] Coleg De Figueiredo, ați accepta că aveți un al doilea cartonaș albastru, așa că voi încerca să fac asta, dar cu siguranță nu voi mai primi încă unul, altfel vom întârzia prea mult. Primul este, prin urmare, Marta Temido pe locul 86. [10:37:47] Marta Temido (S&D) [EN] Vă mulțumesc, domnule Președinte. [10:37:49] Marta Temido (S&D) [PT] Doamnă Vicepreședinte, Consiliul a concluzionat că este insuficient, dar a solicitat o reacție europeană coordonată la creșterea costurilor cu combustibilul, măsuri urgente, temporare și direcționate. Aceasta a fost cerința formulată de Consiliu, aceasta a fost cerința formulată de acest Parlament, de mai multe ori, în special prin impozitarea profiturilor excesive ale companiilor energetice. Domnul pare a fi împotriva acestei măsuri. Cum puteți cere luarea deciziilor atunci când sunteți împotriva lor? Cum ne așteptăm ca Europa să se bucure de încrederea cetățenilor săi și ca cetățenii să aibă încredere în Europa dacă nu oferim răspunsuri pentru nevoile lor cotidiene? [10:38:24] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT] Vă mulțumesc foarte mult, doamnă vicepreședinte. Îmi puneți o întrebare la care nici Consiliul nu și-a exprimat un punct de vedere, iar răspunsul meu în această privință este impozitarea profiturilor extraordinare este foarte simplă. Nu vreau să impun profiturile extraordinare, pentru că nu vreau să ajung vreodată să suport pierderi extraordinare, iar argumentul moral este exact același. Prin urmare, îi critic din nou pe membrii Consiliului, pentru că nu au fost hotărâți în privința Ucrainei, nu au fost hotărâți în privința Cadrului Financiar Multianual, nu au fost hotărâți în privința celor mai mari dificultăți pe care le avem în relațiile comerciale cu unele dintre blocurile cu care colaborăm. Aici avem nevoie de decizii, nu de invitații, comentarii sau dorințe de a decide ulterior, ci de decizii. [10:39:05] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc. [10:39:05] Speaker 4 [PT] Acum, trebuie ca Consiliul să facă acest lucru imediat. [10:39:07] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc, colega. Aveți încă un card albastru sau un al doilea card albastru, așa că, dacă doriți să-l acceptați: Bruno Gonçalves. [10:39:11] Speaker 4 [EN] Foarte popular. [10:39:12] Speaker 2 [EN] Bruno Gonçalves 304, nu aveți nevoie de interpretare. [10:39:20] Bruno Gonçalves (S&D) [PT] Domnule Vicepreședinte, vă mulțumesc foarte mult. Domnule Vicepreședinte, vă mulțumesc foarte mult. Sper că mesajul dvs. este un apel european, un apel european care, prin cuvintele dvs., solicită mai multe investiții și acțiuni mai decisive. Și acestea întruchipenează tocmai asta: mai multe resurse. Astfel că vă las cu această întrebare: împotriva profiturilor excepționale și a impozitării profiturilor extraordinare, profituri care, apropo, nu provin din merit, ci decurg exclusiv din deciziile unei singure persoane instabile din Casa Albă. Întrebarea mea este foarte simplă: unde vom găsi aceste resurse? Susțineți mai multe resurse proprii din partea statelor membre sau susțineți noi impozite europene – și dacă da, care și cum? [10:39:56] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT] La întrebarea domnului/domnii vicepreședinte, răspunsul este da. [10:39:58] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT] Un buget proporțional cu ambițiile Europei, care va trebui în mod necesar să fie mai mare decât cel precedent și care nu trebuie să afecteze contribuțiile naționale prin apelarea la resurse proprii, cu o singură condiție. Anume că aceste resurse proprii să nu devieze veniturile care în prezent aparțin statelor membre. Prin urmare, ele trebuie să fie într-adevăr resurse proprii generate, gestionate și colectate de Uniune. Mulțumesc frumos. [10:40:20] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor, Alice Kuhn-Kae, vă rog. [10:40:26] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [SV] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Așa stau lucrurile: banii nu sunt suficienți pentru tot, și de aceea trebuie să avem capacitatea de a stabili priorități. Libertatea și apărarea sunt două condiții fundamentale în fața provocărilor cu care ne confruntăm. Apărarea libertăților și drepturilor noastre, apărarea a ceea ce construiește forța UE și a Suediei. Și asta este vorba despre munca împotriva dezinformării, prin investirea în mass-media libere, care cercetează și sunt independente, este vorba despre locuri de întâlnire – asociația locală, clubul de tineret, sala de repetiții și scena teatrului – este vorba despre adăposturile vitale pentru femei, despre resursele necesare pentru a organiza, despre mișcările populare, despre o societate civilă puternică. Este tocmai prin aceste instrumente că democrația devine puternică. Așa ne construim încrederea unii în ceilalți, așa construim societatea pe care Putin o dorește atât de mult să o distrugă. Vă mulțumesc. [10:41:27] Speaker 2 [EN] Ați accepta cardul albastru de la Charlie Weimers, 107? [10:41:31] Charlie Weimers (ECR) [SV] Da. [10:41:32] Charlie Weimers (ECR) [EN] Da, vă rog. [10:41:35] Charlie Weimers (ECR) [SV] Vă mulțumesc. [10:41:35] Charlie Weimers (ECR) [SV] Domnule Președinte, doamnă Alice Bah Kuhnke, dumneavoastră ați vorbit, într-adevăr, în favoarea apărării libertăților și drepturilor, și în această privință suntem de acord, dar în ultima ședință Partidul Verzilor a votat împotriva apărării tocmai a acestor libertăți și drepturi cu privire la infiltrarea islamistă, iar dumneavoastră v-ați opus desemnării Frăției Musulmane ca organizație teroristă. La început am văzut că ați votat în favoarea acesteia și am crezut că este bine. Ea vede și că aceasta este o organizație care oprimă femeile, dar apoi anunți că ai votat incorect. De ce este greșit să desemnezi Frăția Musulmană drept organizație teroristă? [10:42:10] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [SV] Pentru mine, ca deputat al Verzilor, este evident că ne opunem tuturor formelor de extremism și tuturor formelor de extremism violent și de terorism. Ce la care noi, pe de altă parte, ne opunem și vom apăra întotdeauna, este vorba de populismul care, prin generalizări grosolane, caută să stigmatizeze toți musulmanii. Din păcate, trăim într-o realitate în care mulți din această Cameră, în special din partea căreia îi aparține domnul Charlie Weimers, fac tot posibilul pentru a submina drepturile omului și pentru a crea divergențe între oameni. Noi, Verzilor, nu vom fi niciodată de acord cu asta. [10:42:40] Speaker 3 [SV] Vă mulțumesc. [10:42:42] Speaker 2 [EN] Scuzeți, din cauza restricțiilor de timp, nu mai avem timp. Scuze, colega Weimers. Mulțumesc foarte mult. Așadar, următorul vorbitor, Katarina Martins. [10:42:59] Catarina Martins (The Left) [PT] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Aș dori să fac o propunere: deschideți ferestrele biroului și ascultați, ascultați ce spun oamenii. Vă mulțumesc, domnule Președinte. Aș dori să fac o propunere: deschideți ferestrele biroului dvs. și ascultați, ascultați ce spun oamenii. Ei vor locuințe, dar nu există locuințe pe care oamenii și le permită. Și în timp ce extrema dreaptă îi învinovățește pe lucrătorii din agricultură, construcții, transport, distribuție și centrele de îngrijire, vânzările de locuințe de lux s-au dublat. Fondurile imobiliare și-au cvintuplat activele. Consiliul se întrunește, discută bugetul și niciun cuvânt despre locuințe. Vorbesc despre competitivitate, așa că ce se întâmplă cu salariile? Productivitatea în Europa a crescut aproape de trei ori față de salarii. Oamenii nu pot trăi decent pentru că totul ajunge la cel mai bogat 1%, care nici măcar nu plătește impozitele datorate. Da, oamenii sunt furioși și au toate motivele să fie. Și totodată, doamna von der Leyen, care a și plecat, a venit aici să spună că vrea să aloce mai mulți bani industriei miliardarilor de armament, bani care vor fi luați de la școli și de la sistemul de sănătate. Da, chiar incendiatorii sunt în această sală. [10:44:06] Speaker 2 [EN] Colegul Martins, aveți o carte albastră de la Piotr Müller, nr. 591. Ați accepta cartea albastră de la Piotr Müller, nr. 591? [10:44:18] Piotr Müller (ECR) [EN] Da. [10:44:23] Piotr Müller (ECR) [PL] Mă bucur că vorbiți despre costul vieții. Mă bucur că vorbiți despre costul vieții cetățenilor europeni. Este foarte bine că atrageți atenția asupra acestui aspect. Totodată, am o întrebare pentru dumneavoastră: care este poziția dumneavoastră cu privire la abolirea sau reforma profundă a sistemului ETS, care, de fapt, adâncește costul vieții pentru cei mai puțin avantajați, în special în ceea ce privește încălzirea, și în ceea ce privește directiva privind clădirile, care crește și ea costurile, în special în cazul locuințelor? Ce veți spune în această privință? Pentru că Consiliul European a discutat această problemă pentru a aboli sistemul ETS sau pentru a-l reforma fundamental. Sper că și stânga va înțelege, în cele din urmă, că aceasta înseamnă costuri de viață mai mari pentru cetățeni. [10:45:05] Catarina Martins (The Left) [PT] Domnule Vicepreședinte, schimbarea acum a regulilor de mediu înseamnă a face industria europeană mai vulnerabilă. Toată lumea vorbește despre autonomie strategică, dar atunci regulile ar putea fi schimbate în fiecare zi. Acest lucru distruge locuri de muncă în Europa, distruge bogăția în Europa. Nu mă veți convinge să apăr piața de carbon, pe care nu am apărat-o niciodată în viața mea, dar vă spun un lucru: putem avea o tranziție justă, da, și să facem companiile energetice să plătească pentru ea. Problema este că ele vor să reducă și mai mult ceea ce plătesc deja atât de puțin. [10:45:34] Mary Khan (ESN) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor este Mari Khan, vă rog. [10:45:40] Mary Khan (ESN) [DE] Știți că, în doar două zile, 80 000 de migranți au traversat ilegal granița spaniolă. Și ce fac șefii de guvern europeni, ce face Friedrich Merz? Pentru această așa-zisă invazie, ei au de oferit doar trei paragrafe mizere. Și ce să facă oamenii din Ceuta cu solidaritatea lor? Oameni care nu mai recunosc propria lor cetate. Trei paragrafe în care nici măcar nu este menționat copilul, și anume că această imigrație în masă este folosită și ca armă împotriva continentului nostru. Și până în ziua de azi nu au fost dispuși – deloc nu au fost dispuși – să cheltuiască 1,2 trilioane de euro pentru a apăra acest continent. Franța și Italia ard de săptămâni bune pentru că așa vor, din cauza politicii lor de migrație. Dar nu le pasă. Zi de zi lasă să intre în Europa tot mai mulți criminali și teroriști. Și, din păcate, doamna von der Leyen nu este din nou aici. A plecat mai devreme. În sfârșit, îi datorați europenilor să demisionați. Mulțumesc. [10:46:46] Tomas Tobé (PPE) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor este Tomas Dobre. [10:46:52] Tomas Tobé (PPE) [EN] Domnule Președinte, colegi, Consiliul European a recunoscut adevărul dur: nu doar războiul de agresiune împotriva Ucrainei, ci și atacurile hibride constante împotriva Europei ne amenință Uniunea. Grupul EBP sprijină cu tărie mesajul că acțiunile ostile ale Rusiei nu vor rămâne fără răspuns. Același lucru trebuie să se aplice oricărui alt actor ostil care atacă Europa. Nu putem fi slabi în fața dușmanilor noștri. Și nu putem fi naivi în privința strategiilor lor. Instrumentalizarea migrației este un exemplu clar. Trebuie să fim pregătiți pentru crize precum cea din Ceuta, unde frontiera noastră externă a fost încălcată masiv în câteva zile. Și, desigur, prim-ministrul Sánchez trebuie să demisioneze, dar și persoanele care nu au dreptul de a fi în Europa. Rusia și Belarus utilizează de mult timp migrația pentru a pune presiune pe Europa, și trebuie să facem mai mult pentru a aborda această problemă. De asemenea, trebuie să fim foarte clari în privința criminalității transfrontaliere, cu o dimensiune hibridă. Europol are un rol crucial de jucat și trebuie să poată sprijini statele membre. Colegilor, trebuie să facem mai mult, nu mai puțin, pentru a apăra frontierele noastre, pentru a proteja democrațiile noastre și pentru a apăra libertatea noastră. Nu am construit Uniunea Europeană pentru a fi intimidați. Am construit-o împreună. Și împreună trebuie să ne apărem valorile și să luptăm pentru Europa. Vă mulțumesc. [10:48:27] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor, Marit May, vă rog. [10:48:35] Marit Maij (S&D) [NL] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Știați că în cea mai recentă propunere pentru următorul buget european, Consiliul European alocă de peste patru ori mai mulți bani agriculturii decât obiectivelor sociale ale Europei? Pentru 8,8 de milioane de întreprinderi agricole au fost rezervate 261 de miliarde de euro. În schimb, pentru 92,7 de milioane de persoane care trăiesc în sau la marginea sărăciei, nu a fost rezervat niciun euro, ci doar un obiectiv de 61 de miliarde de euro. Copiii care merg la școală fără mic dejun nu au tractoare pentru a organiza proteste. Persoanele cu dizabilități nu blochează autostrăzi. Persoanele fără adăpost nu își permit lobbyiști costisitori. Dimensiunea socială a Uniunii Europene este sub presiune, având în vedere narativa potrivit căreia politica socială reprezintă o povară. Este dăunător faptul că noul Cadrul Financiar Multianual nu prevede un buget separat pentru Fondul Social European. Europa este mult mai mult decât simpla competitivitate. Este vorba și despre a avea grijă unii de ceilalți și a investi în oameni. Și permiteți-mi să repet încă o dată: un buget separat pentru Fondul Social European este o linie roșie pentru S&D. Mulțumesc. [10:49:40] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor, Marieke Eilers. [10:49:50] Marieke Ehlers (PfE) [NL] Vă mulțumesc, domnule președinte. Aș putea vorbi astăzi din nou despre Ucraina, buget, extindere și competitivitate, dar astfel nu aș face decât să contribui la această cameră de ecou nesfârșită. Permiteți-mi, prin urmare, să abordez ceva mai fundamental: Domnule Președinte, statele membre sunt stăpânele Tratatelor. Comisia este gardiana acestora. Dar niciunul nu pare să ia în serios această responsabilitate acum. Și încă o dată, cetățenii plătesc prețul. Puterea lor de cumpărare se evaporă, forța noastră competitivă scade, iar costurile energiei sunt în creștere vertiginoasă. Migrația ilegală continuă nestingherită, iar străzile noastre sunt mai nesigure ca niciodată. Iar Bruxelles-ul nu face decât să tună mai departe. Comisia acționează ca o fabrică de decrete, producând politici distructive. Majoritatea din acest Parlament a pierdut de mult contactul cu realitatea. Iar statele membre însele? Pur și simplu asistă și urmăresc. Acasă, liderii guvernelor promit mai puține reguli și mai puțină birocrație. Trimit scrisori urgente către Ursula. Ei imploră pentru amânarea unor norme sufocante ale UE și cer o frână de urgență pentru mașinăria legislativă a Comisiei. Dar odată ajunși la Bruxelles, toți, unul câte unul, capitulează. Câte alte scrisori indignate privind bugetul și dereglementările vor mai urma? Când vor bloca în sfârșit șefii de guvern ceea ce pretind că combat acasă? E vremea să fie frânată Comisia și ca decretele ei să ajungă la gunoi. [10:51:31] Speaker 4 [NL] Vă mulțumesc. [10:51:32] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor, Francesco Torselli. [10:51:41] Francesco Torselli (ECR) [IT] Există un caz care, mai mult decât oricare altul, ilustrează tendința absurdă a Uniunii Europene de a se prejudicia pe ea însăși. Acesta este cazul sistemului EU ETS, un sistem nebunesc care, de la înființare până în prezent, a făcut ca costurile să se înmulțească de zece ori. cote, creșterea speculațiilor financiare și costurile acestora fiind transferate în mod asimetric asupra prețurilor energiei în diverse țări europene. Dar, mai presus de toate, nu a dus la reducerea emisiilor globale. Fără insistența lui Giorgia Meloni, Consiliul nu s-ar fi angajat să revizuiască sistemul ETS și să evalueze impactul nebuniei ETS2 asupra locuințelor și transporturilor. Poate că cei care spun că aici, închiși în această bulă, Europa nu vede că industria noastră se închide și migrează au dreptate. Europa nu vede că China ne domină în ceea ce privește materiile prime critice și aș putea continua. În acest context dramatic, oricine, din motive ideologice sau de interes personal, mai pierde încă timpul este pur și simplu un complice tragic. [10:52:45] Laurence Farreng (Renew) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor este Laurence Farang. [10:52:51] Laurence Farreng (Renew) [FR] Domnule Președinte, domnule Președinte al Consiliului, domnule Comisar, încă o dată. Donald Trump îi trădează încă o dată pe ucraineni și pe europeni în numele unor înțelegeri murdare cu Vladimir Putin. Din nou, alege agresorul în locul victimei. Din nou! Repetăm: sprijinim Ucraina nu doar pentru că credem ferm în respectarea dreptului internațional. O facem pentru propria noastră securitate. Extrema dreaptă, care neagă această realitate, este, ca întotdeauna, de disprețuit. Să ne intensificăm, prin urmare, sprijinul pentru Ucraina. Să îi protejăm cerurile. Să folosim activele rusești înghețate. Să fim la înălțimea momentului. Europa trebuie să înceteze să mai aștepte ceva de la Donald Trump. Trebuie să își consolideze în mod absolut independența pentru a-și apăra valorile, pentru a combate concurența neloială a Chinei, pentru a-și proteja economia și locurile de muncă și pentru a crește puterea de cumpărare a europenilor. Și pentru a realiza acest lucru, avem nevoie de un buget ambițios, dotat cu noi resurse, capabil să ne ofere mai multă libertate de acțiune. Așadar, să nu mai pierdem timpul. Să nu mai fim pesimiști. Să fim radical europeni. Vă mulțumesc. [10:53:59] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor, Damian Bozalaghed. Ar putea fi suficient, da. [10:54:18] Damian Boeselager (Verts/ALE) [EN] Președinte Costa, de fiecare dată când liderii celor 27 de țări ale Europei se întâlnesc pentru a rezolva problemele noastre, primim documentul dumneavoastră în care exprimați o profundă îngrijorare. Subliiniți urgența și reiterând nevoia ca ceva să se întâmple. Acum, domnule Președinte Costa, înțeleg puterea cuvintelor, dar în aceste vremuri haotice ne lipsește acțiunea, nu cuvintele. Când Trump taie Starshield și ucrainenii mor în somn, Europa trebuie să acționeze. Când tinerii ies în stradă pentru viitorul lor, Europa trebuie să acționeze. Când sârbii încearcă să scape de dictatorul lor, Europa trebuie să acționeze. Și când o mamă este ținută sub amenințarea armei în fiecare zi când își ia fiul de la școală în Cisiordania, Europa trebuie să acționeze. Domnule Președinte Costa, știu că nu este ușor să aduni 27 de lideri în jurul aceleiași voințe, mai ales când sunt atât de slabi acasă. Dar a guverna Europa nu este doar o chestiune de a găsi o voință comună, ci și de a acționa în baza acelei voințe. Permiteți-mi, prin urmare, să spun acest lucru în limbajul Consiliului: încurajăm puternic liderii europeni să treacă de la vorbe la fapte. Subliniem nevoia urgentă de a înlocui cei 27 de lideri naționali slabi cu un adevărat guvern european și cerem ca poporul european să poată alege viitorul său. Vă mulțumesc. [10:55:28] Estrella Galán (The Left) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor, Estrella Galán, vă rog. [10:55:36] Estrella Galán (The Left) [ES] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Domnule Costas, în Europa domnește o nemulțumire uriașă, care se manifestă prin proteste locative, prin demonstrații pentru educație, prin mobilizări împotriva costului vieții. Dar doamna von der Leyen nu a înțeles nimic, nici măcar nu a rămas să asculte. O mare parte din acești nemulțumiri afectează tinerii. Și ceea ce ne spun ei este brutal: nu avem viitor. Ei au avut ocazia să spună majorității societății: «V-am auzit și vom schimba cursul». Dar asta nu este ceea ce au făcut. Ei afișează din nou aceeași veche și îngustă viziune. Mai multă dereglementare și mai multe frontiere nu sunt răspunsul pentru o viață precară fără viitor. Finalizarea pieței unice nu este răspunsul pentru costul vieții, care este coșmarul milioanelor de familii. Mai multă competitivitate nu este ceea ce este necesar pentru a garanta că locuința este un drept. Ocupați-vă de treburile voastre, iar apoi vă mirați că buruienile extremei drepte continuă să crească la picioarele voastre. Problema este că nu cresc doar la picioarele voastre; cresc și la ale noastre. [10:56:45] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor este Hans Neuhof. Vă rog. [10:56:58] Hans Neuhoff (ESN) [DE] Strategia UE față de Ucraina a eșuat. 21 de pachete de sancțiuni nu au adus Rusia în genunchi. Industria sa de armament funcționează la capacitate maximă, în timp ce nevoile financiare ale Ucrainei s-au dovedit a fi un puț fără fund. Ucraina rămâne expusă la drone și rachete rusești, în timp ce condițiile Moscovei pentru negocieri rămân neschimbate. vor rămâne la fel. Concluziile Consiliului European cu privire la acest subiect nu sunt altceva decât un document al eșecului. Aceleași apeluri și declarații: „Continuați să luptați, Ucraina”, pe care le auzim de ani de zile. Ucraina nu poate continua această război de uzură la nesfârșit. Populația sa a scăzut de la 52 la 22 de milioane. Doamne și domnilor, după recucerirea orașului vietnamez Bến Tre, un ofițer american a declarat: „Am trebuit să distrugem acest oraș pentru a-l salva.” Cine dintre dumneavoastră ar dori să fie responsabil pentru o politică despre care într-o zi s-ar spune... [10:58:06] Speaker 2 [EN] Încheiem. Vă rog. [10:58:07] Speaker 3 [DE] i-a salvat și chiar a făcut-o. [10:58:09] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc. Mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor, Niklas Herbst. [10:58:19] Niclas Herbst (PPE) [DE] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Dragi doamne și domni, eu locuiesc la Kiel, pe malul Mării Baltice, iar Marea Baltică este principala zonă de activitate. Vă mulțumesc, domnule președinte. Dragi doamnelor și domnilor, locuiesc la Kiel, pe malul Mării Baltice, iar Marea Baltică este principala zonă de operare a flotei fantomă ruse. Aceasta nu reprezintă doar o amenințare la adresa politicii de securitate și a economiei, ci și o amenințare ecologică pentru noi, într-un ecosistem care este deja foarte sensibil. Și nu trebuie să așteptăm atacuri. Le-am trăit deja. Au existat atacuri asupra cablurilor submarine, arterele vitale din regiunea Mării Baltice. Acestea nu sunt incidente aleatorii. Am asistat la tentative de spionaj, acte de sabotaj, survoluri cu drone, atacuri cibernetice. Așadar, nu trebuie să așteptăm. Atacurile se produc, iar noi trebuie să le spunem și oamenilor foarte clar: de aceea este important ca concluziile Consiliului să includă și cerințe privind politica de securitate. Nu citesc prea multe dintre acestea, dar unele da. De exemplu, în ceea ce privește programul Agile, care este lăudat, dar este încă mult prea limitat și, în esență, încă se află într-o fază pilot. Referitor la mobilitatea militară, care este extrem de importantă. Și sperăm că va fi observată și în țările care sunt puțin mai departe de flancul estic al NATO. Uniunea Europeană trebuie să acționeze în această privință. Și există o vorbă care, cred, se potrivește de minune: [10:59:22] Niclas Herbst (PPE) [EN] Puneți banii unde vă este gura. [10:59:24] Niclas Herbst (PPE) [DE] Pentru că, dacă ne uităm la ceea ce propune actuala ofertă de negociere, reducerile sunt făcute tocmai în aceste domenii. De aceea, doamnelor și domnilor, toți trebuie să acționăm. Acesta este și mesajul meu pentru Consiliu: aici, în Parlament, veți găsi multe forțe bine intenționate care sunt capabile să înainteze și ele. Totuși, pentru a crea, de fapt, aceste oportunități în cadrul următorului cadru financiar multianual, acest avans trebuie să vină și din partea Consiliului. Suntem pregătiți și sperăm că și Consiliul este, pentru oamenii din regiunea Mării Baltice și din întreaga Europă. Vă mulțumesc. [10:59:53] Speaker 2 [DE] Colegul Herbst, Colegul Herbst, [10:59:55] Speaker 2 [EN] aveți două cărți albastre. Prima este de la Luca Visentini, ați accepta-o? [11:00:01] Lukas Sieper (Renew) [DE] Deja mă așteptați. [11:00:02] Lukas Sieper (Renew) [EN] Da, vă rog. [11:00:06] Lukas Sieper (Renew) [DE] Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte. Vă mulțumesc foarte mult, colega, pentru acceptarea cartelei albastre. Mă bucur și eu de asta. Că pot să vă pun o întrebare. Aș vrea să joc puțin rolul avocatului diavolului. Pentru că dumneavoastră și cu mine, cred că amândoi știm că atunci când ieșim în public – și ați spus că trebuie să le explicăm asta oamenilor – se întâmplă în continuare ca oamenii să spună că noi suntem de vină că am provocat Rusia, că suntem agresorii, că stăm în calea păcii. Dumneavoastră și cu mine suntem de acord că nu este cazul. Dar ce le-ați spune acestor oameni pentru a le schimba părerea? Mulțumesc. [11:00:45] Niclas Herbst (PPE) [DE] De asemenea, în locul din care provin, oamenii sunt foarte pașnici. Dar ei știu și cum funcționează navigația maritimă, de exemplu. Și că nu distrugeți accidental cablurile submarine. Mai degrabă, că este un atac țintit. Și că este un atac țintit împotriva noastră. Și oamenii înțeleg asta și atunci când le este prezentată adevărul. De aceea cred că, dacă ne limităm pur și simplu la fapte și spunem: Nu atacăm pe nimeni, nu distrugem niciun cablu submarin, dar acestea sunt distruse în apele noastre, atunci cred că aceasta este o explicație suficientă. Și marea majoritate a oamenilor o înțeleg foarte bine. [11:01:14] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc. Colegul Herbst, a doua carte este de la colegul Jungblut, 613, ați accepta? [11:01:21] Alexander Jungbluth (ESN) [DE] Nu sunt la fel de încântat de colegul domnul Sipper, dar și aici, firește, se fac progrese. [11:01:28] Alexander Jungbluth (ESN) [EN] Vă rog. [11:01:28] Alexander Jungbluth (ESN) [DE] Da, vă mulțumesc foarte mult, colega. Sunt și mai bucuros că pot să vă adresez această întrebare. Pe scurt: ați criticat într-adevăr unele reduceri destul de clar, iar acum realitatea este că și cancelarul federal al Germaniei propune reduceri semnificative. Asta înseamnă că, până și propunerile Președinției irlandeze a Consiliului nu sunt suficiente pentru dumneavoastră. El spune că, de fapt, trebuie să facem reduceri și mai semnificative în cadrul financiar multianual. Cum se aliniază asta cu cerințele dumneavoastră de a crește semnificativ cheltuielile în anumite domenii? [11:01:59] Niclas Herbst (PPE) [DE] După cum am mai spus, cred că ar trebui să ieșim cu toții din tranșee și să discutăm cum să cheltuim banii în cel mai înțelept mod. Aceasta este singura întrebare. Nu este vorba doar despre sumă, ci chiar despre întrebarea: unde pot fi obținute cele mai bune rezultate? Și sunt convins că, dacă nu doar cităm cancelarul federal într-o formă prescurtată, ci și ne referim la faptul că acesta este foarte angajat pentru un buget modernizat, pentru o competitivitate sporită și pentru o capacitate de apărare mai mare, acest lucru poate avea și efecte pozitive asupra bugetului federal. Așadar, toți ar trebui să ne îndepărtăm puțin de acest dezbater foarte simplist: Câtă bani cheltuiți? În schimb: Cum putem cheltui cel mai bine banii contribuabililor? Domnul Finanzamt poate contribui și el în mod util aici. [11:02:35] Speaker 2 [EN] Da, mulțumesc. Așadar, următorul vorbitor, nu, cartea albastră s-a terminat, da, așa că mulțumesc, colegul Herbst. Următorul vorbitor, Javier Moreno Sánchez. [11:02:48] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Domnule Președinte, domnule Comisar, onorabili membri. Să nu uităm că Parlamentul European este autoritatea bugetară și că forțele proeuropene sunt pregătite să respingă propunerea inadecvată a Consiliului pentru următorul cadru financiar multianual. Aceasta ar duce la o criză financiară și instituțională fără precedent, care ar lăsa o Uniune slabă, plutind în derivă într-o ordine mondială turbulentă. Avem nevoie de o Europă competitivă și verde care să-și asigure propria securitate și apărare. Onorabili membri, propunerea Președinției irlandeze este în mod evident insuficientă pentru a menține Uniunea Europeană unită, coerentă atât teritorial, cât și social. După cum a apărat-o președintele țării mele, Pedro Sánchez, în Consiliul European, nu se pot face reduceri. Mai mult decât atât, resursele proprii sunt esențiale. Prioritatea este sănătatea, educația, munca și locuințele cetățenilor noștri. De aceea, un Fond Social European adecvat este esențial. Domnule Președinte, acordul trebuie finalizat în decembrie, astfel încât Parlamentul să își poată desfășura activitatea și să adopte actele legislative care să garanteze continuitatea fondurilor în 2028. Domnule Președinte Costa, contăm pe abilitățile dumneavoastră. [11:03:56] Speaker 2 [EN] Da, mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor, Jean-Paul Garreau. [11:04:06] Jean-Paul Garraud (PfE) [FR] La ultimul Consiliu European, prim-ministrul social-democrat al Danemarcei a prezentat o evaluare devastatoare pe care noi, printre patrioți, o facem de ani de zile. Imigrația necontrolată amenință coeziunea societăților noastre, afectează serviciile publice și agravează nesiguranța. Când o lideră de stânga denunță imigrația în masă, subminează complet caricaturile corectitudinii politice care ar eticheta orice perspectivă lucidă asupra migrației drept extremă dreaptă. Și asta am văzut noi, de altfel, chiar în weekend-ul trecut în Franța, unde haitele de revoltă, mulți dintre ei de origine imigranță, au devastat să eticheteze tot realismul în problema migrației ca fiind de extremă dreapta. Și am văzut asta, de altfel, în weekend-ul trecut în Franța, unde haite de manifestanți, mulți dintre ei de origine imigrantă, au devastat orașele noastre alături de militanți de extremă stânga. În Danemarca, stânga a înțeles că ignorarea voinței poporului înseamnă trădarea claselor muncitoare și deschiderea ușilor haosului. Dimpotrivă, premierul socialist spaniol insistă asupra regularizării în masă a câteva sute de mii de migranți neregulamentari, punând întreaga Europă în pericol. Din fericire, alegerile legislative care vor urma vor corecta această politică și vor aduce la putere aliații noștri de la Vox. Această fractură europeană dovedește că diviziunea nu mai este între dreapta și stânga, între realitate și negare, ci între patrioți și globaliști. Numai fermitatea națiunilor, mulțumesc, stăpânilor frontierelor, vor salva Europa. [11:05:16] Andreas Schwab (PPE) [EN] Vă mulțumesc. Aveți o cartelă albastră, colegul Garreau, de la Schwab, Andreas Schwab, 199. O acceptați? Da? [11:05:23] Andreas Schwab (PPE) [EN] Da. [11:05:23] Andreas Schwab (PPE) [EN] Vă rog. [11:05:24] Andreas Schwab (PPE) [FR] Vă mulțumesc. Vă mulțumesc, domnule Președinte. Dragi colegi, sunt aici. Așadar, am ascultat foarte atent discursul dumneavoastră despre imigrație, iar din moment ce vorbim despre buget, voiam să vă întreb: ce avantaj vedeți în bugetul european în interesul cetățenilor francezi? [11:05:42] Jean-Paul Garraud (PfE) [FR] Dar această întrebare este legată de ceea ce vorbeam eu? Bugetul european, dacă doriți să vorbesc despre bugetul european, este într-adevăr un subiect major, un subiect imens, iar întrebarea-cheie este cea a resurselor proprii. Acestui buget. Căruia îi suntem total opuși, pentru că nu putem și nu dorim o creștere a resurselor proprii ale bugetului european. Cred că, astfel, răspund la întrebarea dumneavoastră. [11:06:07] Speaker 3 [EN] Vă mulțumesc. Acum următorul vorbitor, Johan van Overtvelt. [11:06:17] Johan Van Overtveldt (ECR) [NL] Domnule Președinte, domnule Președinte Costa, domnule Comisar. În aceste circumstanțe geopolitice tulburi, niciodată nu a fost mai important ca Uniunea Europeană să pună competitivitatea în centrul atenției. De aceea, delegația noastră salută apelul comun al șefilor de guvern ai Germaniei, Italiei și Belgiei. Uniunea Europeană trebuie să își sporească competitivitatea nu doar stimulând noi investiții, ci și prin eliminarea activă a obstacolelor juridice și administrative, precum și prin restructurarea previzionară a cheltuielilor bugetare europene. În plus, firește, competitivitatea nu poate fi analizată izolat de fenomenul Chinei și de practicile neloiale aplicate de aceasta. Repet apelul meu pentru introducerea unei taxe vamale generale de aproximativ 10% asupra tuturor produselor provenite din China. Veniturile din această sursă ar putea fi folosite pentru a sprijini Ucraina, iar noi i-am transmite imediat Chinei un mesaj dublu: opriți această concurență neloială și opriți facilitarea războiului lui Putin. UE va fi ascultată doar dacă va demonstra că poate acționa cu adevărat, eficient și hotărât. Vă mulțumesc. [11:07:28] Roberts Zīle (ECR) [EN] Colegul van Overtvelt. Colegul van Overtvelt, dumneavoastră aveți două carduri albastre, dar aș vrea să spun: deoarece le aveți deja, și sunt cei care cer un card albastru, dumneavoastră aveți deja o înregistrare KJI, așa că vă rog să faceți asta. Nu putem face amândouă din cauza limitării de timp. Și la fel și pentru colega Koelemans, Estelle, doriți să rămâneți pe KJI sau să folosiți cardul albastru? [11:07:53] Estelle Ceulemans (S&D) [FR] Voi avea și alte oportunități de a-l întreba pe domnul van Overtvelt, inclusiv cu privire la observațiile domnului Franken, așa că îmi voi păstra timpul de vorbire pentru mai târziu, pentru a ne concentra asupra KJI. Mulțumesc. [11:08:03] Speaker 2 [EN] Da, mulțumesc, Johan. [11:08:04] Speaker 3 [EN] Bine. [11:08:08] Engin Eroglu (Renew) [EN] Următorul vorbitor este Engin Eroğlu, vă rog. [11:08:13] Engin Eroglu (Renew) [DE] Președintele onorabil al Comisiei Costa, onorabili comisari și comisar, acum este momentul să ascultăm și mai puțin să Domnule Comisar, dumneavoastră și Comisia încercați să dați unui om gol o cămașă, căutând prin buzunarele unor state membre. nici măcar nu mai are buzunare, pentru că nu mai sunt bani. Și motivul pentru care nu mai sunt bani în statele membre este că Comisia Europeană, prin anunțurile și reglementările masive ale economiei în Uniunea Europeană în timpul ultimei mandate, i-a rupt picioarele și brațele economiei. Și singurul lucru, domnule Comisar, care ne va face să avansăm acum nu este încercarea de a lua bani unui om gol, ci de a face ca economia să poată acționa din nou. Și acest lucru se aplică și dumneavoastră, domnule Costa. Acum, în sfârșit, trebuie să începem să extragem materiile prime care se află în pământ în Uniunea Europeană. În cele din urmă trebuie să începem să procesăm materiile prime pe care le extragem apoi în Uniunea Europeană. Prin extracție, prin procesare, prin economie, va apărea inovația, iar prin creștere vom rezolva problemele noastre, nu prin redistribuire. Mulțumesc foarte mult. [11:09:10] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor, Benedetta Scuderi. [11:09:17] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [IT] Familiile europene sunt zdrobite de prețurile energiei electrice și ale energiei, precum și de criza costului vieții. Iar Consiliul European nu propune nimic substanțial: niciun plafon pentru prețurile combustibililor, niciun impozit pe profiturile excesive. În schimb, ați acceptat amânarea regulilor privind metanul și un plan pentru rafinării. În fața crizei combustibililor fosili, răspunsul este mai mult combustibil fosil. Voi înşivă ați scris-o: tranziția este cea mai eficientă modalitate de a reduce prețurile. Dar atunci președinția irlandeză propune reduceri de 141 de miliarde de euro față de propunerea deja insuficientă a Comisiei. Reducem resursele pentru competitivitatea întreprinderilor și pentru tranziția energetică. Prin reducerea programului Orizont, care este cel pentru cercetare, cu aproape o zecime și cu 30% din fondurile pentru democrație. Mai puțini bani pentru regiuni și coeziune. Toate acestea, în numele cui? De ce naiba ne-am gândi să taxăm profiturile excesive ale companiilor, giganții combustibililor fosili care își umplu buzunarele din cauza acestei crize? Sau să reducem cheltuielile cu reînarmarea? Părăsiți aceste clădiri și priviți ce se întâmplă. Poate atunci veți înțelege că acum este momentul să investim în energie, în oamenii noștri și în teritoriile noastre. [11:10:32] Daniel Buda (PPE) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor, vă rog, Daniel Buda. [11:10:37] Daniel Buda (PPE) [RO] Domnule președinte, mulțumesc, domnule Costa. Salut concluziile Consiliului European de la punctul 17, care condamnă ferm atacurile Federației Ruse asupra navelor comerciale din Marea Neagră. Aceasta este una dintre cele mai importante rute comerciale pentru cereale din lume, și are un rol esențial în ceea ce înseamnă sec uritatea alimentară mondială. România a contribuit decisiv la funcționarea acestor culoare de solidaritate. Milioane de tone de cereale fiind transportate prin portul Constanța și pe Dunăre. Dacă Marea Neagră devine nesigură, exporturile ucrainiene vor fi redirecționate din nou către rutele terestre. Aceasta înseamnă costuri mai mari, blocaje logistice și o presiune suplimentară asupra piețelor agricole din România și din celelalte state membre aflate la frontiera cu Ucraina. Gravitatea situației este deja evidentă. Potrivit datelor primite azi dimineață, peste 5 milioane de tone de cereale așteaptă în prezent să fie transportate din regiunea M ării Negre însă insecuritatea rutelor comerciale blochează aceste exporturi. Fermierii români și cei din statele membre aflate în frontiera estică a Uniunii Europene trebuie să primească garanții că activitatea lor nu va fi afectată de situația actuală din Marea Neagră. De aceea, solicit Comisiei Europene și Consiliului să vină cu măsuri concrete și o finanțare rapidă pentru securizarea port urilor, protejarea navelor comerciale și consolidarea capacităților de apărare împotriva dronelor în România și Bulgaria. Stimați colegi, nu putem vorbi despre securitatea alimentară mondială fără securitate în Marea Neagră și în zona Dunări i. Mulțumesc. [11:12:12] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor, René Lepazi, vă rog. [11:12:22] René Repasi (S&D) [DE] Domnule Președinte, dragi colegi, permiteți-mi să mă adresez imediat Președinției irlandeze a Consiliului. Domnule Președinte, dragi colegi, cum puteți avansa o propunere bugetară care, în același timp, ignoră atât de flagrant realitatea și apoi, de asemenea, și colegilor, să trecem direct la Președinția irlandeză a Consiliului. Cum puteți prezenta o propunere bugetară care este atât de oarbă în fața realității și stabilește priorități atât de greșite? Europa are nevoie de inovare, Europa are nevoie de investiții în competitivitatea sa. Și ce ne aduceți? Tăiați cercetarea, tăiați educația, tăiați competitivitatea. Un euro investit în cercetare corespunde a 11 euro în producție economică. Asta a spus chiar ministrul dumneavoastră responsabil cu cercetarea. Reducerea dvs. bugetară pentru cercetare corespunde, în comparație cu propunerea Comisiei, unei pierderi de 150 de miliarde de euro numai în ceea ce privește producția economică. Și asta într-un moment în care cei mai buni cercetători părăsesc Statele Unite, iar Asia concurează pentru cele mai bune minți. se adună. Dacă vă este atât de frică de tractoare, atunci nu reduceți viitorul Europei și al generației noastre tinere; introduceți, în schimb, un impozit digital asupra marilor companii tehnologice care să plătească ceea ce statele membre nu pot sau nu vor să plătească. Mulțumesc. [11:13:34] Harald Vilimsky (PfE) [EN] Următorul vorbitor este Harald Vilimski. [11:13:39] Harald Vilimsky (PfE) [DE] Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte. Dragi colegi, avem un dezbat destul de anemic cu privire la concluziile reuniunii Consiliului din 15 și 16 octombrie, în timpul căreia migrația a fost și ea un subiect. Dimpotrivă, ar trebui să avem o dezbatere vie despre cum să abordăm evoluțiile actuale din Europa: Uitați-vă la Paris, la Milano, la multe orașe din întreaga Europă, unde zeci de mii, sute de mii de oameni tineri de sex masculin care sunt în mod evident și clar de origine sau afiliere arabă sau africană umblă și vandalizează prin aceste orașe, unde ferestrele și vitrinele magazinelor sunt deja sparte magazinele sunt sparte, acești tineri sar pe mașini, unde au loc bătălii stradale împotriva ofițerilor de poliție, unde oamenii trăiesc în frică, unde ordinea statală a eșuat complet. Aceasta este o un eșec total al politicii de migrație și, într-un sens, și o invazie și un atac asupra valorilor europene, săvârșit de structuri influențate de islamism. Ce se strigă acolo? Se strigă chemări pentru Palestina, se strigă lozinci islamiste. Nu poate fi așa. Europa aceasta este construită pe valorile umanismului și ale iluminismului. Noi nu suntem locul pentru asemenea evoluții, de această natură. Și vrem să le spunem celor care atacă valorile noastre, viețile noastre, cultura și țările noastre: Nu sunteți bineveniți aici. Mergeți acasă. [11:15:16] Geadis Geadi (ECR) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor, ERDCRD. Vă rog. [11:15:25] Geadis Geadi (ECR) [EL] Partenerul tău, Turcia, provoacă din nou; chiar ieri a emis un nou NAVTEX ilegal, contestând direct drepturile suverane ale statelor membre ale Uniunii Europene. Totodată, Parlamentul Libiei a aprobat memorandumul turco-libian ilegal, pe care înşivă l-ați caracterizat drept nul și neavenit. Iar Europa stă cu brațele încrucișate. Ne vorbiți despre apărarea europeană, despre protejarea fiecărui centimetru de pământ european. Ce vedem? Ocupația în Ucraina? Sancțiuni? Ocupația în Cipru? Cuvinte. Violările rusești? Sprijinul? Violările turcești? Din nou, doar vorbe. Domnule Kostas, Europa nu se limitează la birourile de la Bruxelles. Europa este Grecia, este Marea Egee, este și Cipru. Destul cu declarații de simpatie; cerem consecințe pentru Turcia. Nu vă plecați în fața statelor teroriste; stați drepți. Nu le dați mâna; le strângeți financiar, prin sancțiuni și forță. [11:16:31] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor, Helmut Brandstetter. [11:16:44] Helmut Brandstätter (Renew) [DE] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Domnule Comisar, domnule Președinte, ieri la televiziunea rusă, un prieten al lui Putin i-a transmis un mesaj domnului Trump spunând: „Să împărțim Europa ca niște frați.” Asta este punctul. Așadar, se pare că nu avem numai prieteni, de aceea trebuie să ne apărăm, și o putem face doar împreună. Iar Consiliul European a venit cu unele răspunsuri, dar în număr mult prea mic. Da, trebuie să reducem birocrația, dar vă rog să le spuneți guvernelor naționale că și ele trebuie să facă același lucru. Comerțul cu China este nedrept, iar noi trebuie să fim mai fermi în această privință. Și trebuie să răspundem la amenințările venite din partea Statelor Unite. Da, suntem în favoarea conceptului „Made in Europe”, pentru că acesta ne asigură locuri de muncă. Nu vom fi intimidați. În sfârșit, avem nevoie de piața unică de capital și de UE, S.A. Și da, migrația este o problemă uriașă. Avem Pactul privind migrația; extremiștii de dreapta se bucură de fiecare problemă. Noi suntem cei care spun: „Pactul privind Migrația rezolvă problemele.” Trebuie să facem asta împreună. Și putem face acest lucru doar împreună. Da, democrația este anevoioasă, statul de drept este uneori greu și dificil, necesită timp. Iar libertatea noastră este abuzată de alții prin dezinformare. Cu atât mai mult motiv să rămânem uniți. Numai o Europă unită poate asigura tot ceea ce face din această minunată Europă ceea ce este și, totodată, libertatea noastră. Vă mulțumesc. [11:17:58] Fulvio Martusciello (PPE) [EN] Următorul vorbitor, înaintea noastră... Martus Scheller. Scuze. [11:18:07] Fulvio Martusciello (PPE) [IT] Europa are o clepsidră pe cap. Dezindustrializarea sa avansează într-un ritm tot mai rapid și implacabil. Europa și-a propus ca obiectiv să ajungă la 14% din PIB până în 2025. Acest obiectiv a fost apoi revizuit de Președinția irlandeză, amânând termenul-limită până în 2035. Dar în realitate știm foarte bine că acest obiectiv va fi foarte greu de atins. Pentru că ne tragem un glonț în picior. Din trei motive. În primul rând: sistemul EU ETS. Nu ne putem imagina plătind în timp ce alte țări țările aflate departe de Europa continuă să polueze. Nu ne putem imagina că Europa, care reprezintă doar 5% din emisiile globale de CO₂, iar industria europeană doar 1,2%, dar la final tot noi plătim totul. Supraîncărcarea cu reglementări din partea Europei, în fiecare zi creăm noi reguli care fac dificilă adaptarea industriei noastre și menținerea ritmului. Și apoi, nu ne putem imagina că vom continua să discutăm pe baza comerțului liber. Trebuie să discutăm pe baza comerțului echitabil. Cu alte cuvinte, nu ne putem imagina că țările care nu acționează în același mod ca noi ar putea apoi să beneficieze de capacitatea noastră comercială. De aceea trebuie să — [11:19:45] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. [11:19:46] Speaker 3 [IT] —dați-ne unul. [11:19:47] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc, colegi. Așadar, trebuie să fiu corect cu toată lumea: microfonul este oprit. Vă rog. Următorul vorbitor, Vicepreședintele Victor Negrescu. [11:19:59] Victor Negrescu (S&D) [EN] Domnule Președinte, colegi, cel mai recent Consiliu European a dezvăluit diviziuni profunde cu privire la următorul buget al UE. Domnule Președinte, colegi, cel mai recent Consiliu European a dezvăluit diviziuni profunde cu privire la următorul buget al UE. Unele state membre doresc să reducă bugetul, altele vor să protejeze politicile tradiționale, iar europenii se confruntă cu costuri ridicate ale vieții. Așadar, nu putem face mai mult cu mai puțin. Îmi susțin pe deplin eforturile președintelui Costa de a apropia țările. Și cred că este necesară o consiliu extraordinar dedicat următorului Cadru Financiar Multianual. Dar avem nevoie de mai mult decât o altă întâlnire. Avem nevoie de leadership politic din partea liderilor UE: priorități clare și o dorință de a face compromisuri. Coeziunea și agricultura trebuie să rămână solide. Competitivitatea, securitatea, sănătatea și educația necesită finanțare adecvată. Și necesită noi resurse. Parlamentul European este central în acest proces. Suntem co-decidenți și reprezentăm cetățenii europeni. Nu vom susține un buget care slăbește capacitatea UE de a acționa în folosul cetățenilor. Europa are nevoie de unitate, dar unitatea nu poate însemna scăderea ambițiilor noastre. Vă mulțumesc. [11:21:01] Tom Vandendriessche (PfE) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor este Tom van den Driessche. [11:21:09] Tom Vandendriessche (PfE) [NL] Domnule Președinte, ei susțin că banii s-au terminat. Că, prin urmare, trebuie să reducă pensiile și familiile noastre. Că, prin urmare, trebuie să inventeze tot felul de taxe suplimentare. Ca și cum oamenii din Flandra nu plătesc deja destul. Cee nu este tăiat, însă, sunt miliardele pentru Uniunea Europeană, deoarece von der Leyen își impune voința – contribuția Belgiei va crește cu nu mai puțin de 4 miliarde de euro. 4 miliarde de euro pe an. Ceea ce nu este tăiat sunt miliardele pentru extinderea Uniunii Europene. Albania, Republica Moldova, Georgia și chiar Gaza. Cu cât o țară este mai săracă, cu atât Uniunea Europeană flutură mai mult banii săi. De asemenea, nu există niciun fel de economii pentru miliardele destinate războiului fără sfârșit din Ucraina, fără nicio perspectivă de pace durabilă. Dacă pretindem că banii s-au terminat, trebuie să știți că mint. Banii nu au dispărut deloc. Se pare că au dispărut doar pentru oamenii noștri. Ei sunt uitați și abandonați. Iar asta, colegi, trebuie să se schimbe. [11:22:14] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. [11:22:15] Speaker 3 [NL] Ei bine, oamenii noștri au ajuns la capătul răbdării. [11:22:17] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor este Sebastian Timkenen. [11:22:27] Sebastian Tynkkynen (ECR) [EN] Președinte, liderii UE ne-au trădat. Câte mașini mai trebuie să fie incendiate? Câți polițiști mai trebuie să fie răniți? Câte afaceri mai trebuie jefuite? Câte situri culturale mai trebuie distruse? Câte cartiere mai trebuie segregate? Câte centre de radicalizare mai trebuie construite? Câți teroriști trebuie să-i tolerăm? Câte fete trebuie violate? Câte zone mai trebuie invadate? Câte mai înainte să faceți ce cer cetățenii noștri? Trimiteți-i înapoi. Mulțumesc. [11:23:10] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor este Charles Gordons. [11:23:18] Charles Goerens (Renew) [FR] Domnule Președinte, ca de obicei, ultimul Consiliu European nu a reușit să ajungă la un acord cu privire la următorul cadru financiar multianual. Domnule Președinte, ca de obicei, ultimul Consiliu European nu a reușit să ajungă la un acord cu privire la următorul cadru financiar multianual. La astfel de reuniuni intră în joc două logici: logica aritmetică, care deseori trece cu vederea impactul pozitiv al integrării europene asupra statelor membre, și logica politică. Ce este diferit de data aceasta comparativ cu trecutul este o geopolitică care amenință locul Uniunii Europene și rolul acesteia pe scena internațională. Într-adevăr, în spatele acestei amenințări se află: un domn la Moscova care, într-un prim pas, vrea să strivească Ucraina, un alt domn la Washington care face totul pentru a-l face pe cel de la Kremlin să se simtă în largul său și un domn la Beijing care, la suprafață, lasă lucrurile să se întâmple, dar care, în realitate, se declară deschis de partea agresorului. În curând, în China, va avea loc o întâlnire între acești trei domni – să-i numim balul ipocriților – și, fără îndoială, va satisface aspirația lor comună de a îndepărta Uniunea Europeană de la afacerile mondiale. Deocamdată, este greu să nu ne gândim la Ialta când vine vorba de această troică. Ei vor să lase în urmă o lume bazată pe reguli, aplicabile până acum în comerț, în respectarea integrității. [11:24:26] Charles Goerens (Renew) [EN] Vă mulțumesc, colegi. [11:24:27] Charles Goerens (Renew) [EN] Vă mulțumesc. [11:24:28] Speaker 5 [FR] Orice semn de slăbiciune din partea Uniunii Europene ar putea fi fatal. [11:24:31] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor, Élisabeth Rosenberg-Brionidi. Vă rog. [11:24:39] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EL] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Președinte. Sute de mii de cetățeni europeni, prin proteste explozive, se opun la austeritate, costurile energiei și impoverirea. În Franța, Italia, Belgia, Portugalia și Spania, consecințele distructive sunt deja vizibile. Summit-ul recent, domnule Președinte, domnule Kosta, care a dezvăluit diviziunile din cadrul Uniunii Europene, a alimentat explozia și ne cheamă pe toți să facem față situației. Ce le spunem cetățenilor care așteaptă acțiuni imediate din partea liderilor statelor membre pentru viitorul lor, dar acești lideri par a fi ezitanți și indeciși? Cum putem explica faptul că doar 16 țări susțin politica de... Domnule Președinte, criza energetică, rezultat al celor două războaie, afectează pe toată lumea fără excepție. Nu mai poate fi vorba de solidaritate la carte și nici de o politică cu două viteze, nord-sud, și nu mai este timp. Sunt necesare decizii curajoase aici și acum. Guvernul grec a preluat conducerea cu o propunere eficientă și cuprinzătoare care a fost deja evaluată pozitiv, iar o ajustare rapidă a Consiliului va urma. Ne așteptăm o decizie corectă și imediată. Chemăm la o flexibilitate fiscală suplimentară pentru a finanța măsuri temporare și țintite care să abordeze criza gravă. Vine o iarnă grea și trebuie să ne susținem societățile care sunt lipsite și incapabile să facă față crizelor fără precedent. În cele din urmă, este cert că credibilitatea Uniunii noastre este judecată de fiecare dată prin deciziile sale. Mulțumesc foarte mult. [11:26:19] Elio Di Rupo (S&D) [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor, Elio Di Rupo. Vă rog. [11:26:24] Elio Di Rupo (S&D) [FR] Domnule Președinte, suntem dependenți și supuși șantajului extern în domenii strategice Domnule Președinte, suntem dependenți și supuși șantajului extern în domenii strategic vitale, cum ar fi energia, medicamentele, inteligența artificială, alimentele sau apărarea. Va trebui să investim sute de miliarde de euro și să ne eliberăm din capcana în care Europa se împotmolește. Și, mai presus de orice, trebuie să susținem populațiile noastre europene. Peste jumătate dintre regiunile Europei au un nivel de bogăție sub media europeană. Pe scena internațională, nu este suficient să ne exprimăm doar îngrijorarea, în special în contextul escaladării tensiunilor din Orientul Mijlociu. Cetățenii europeni trebuie protejați în ceea ce privește locurile de muncă, veniturile, puterea de cumpărare și securitatea. În această lume periculoasă, pentru viața și viitorul europenilor, șefii de stat sau de guvern trebuie să-și asume rolul. Ieșim dintr-o perioadă de complacență strategică; acum este momentul accelerării. Prin urmare, domnule Președinte, să facem împreună din Europa o putere globală. [11:27:35] Speaker 2 [EN] Mulțumesc. Mulțumesc. Următorul vorbitor, Eszter Lajos. Vă rog. [11:27:44] Eszter Lakos (PPE) [HU] Domnule Președinte! Onorabili membri! Fără energie accesibilă, Europa nu are competitivitate. Domnule Președinte! Onorate membri! Fără energie accesibilă, Europa nu poate rămâne competitivă. Acest lucru a fost subliniat și de șefii de stat și de guvern în cadrul reuniunii Consiliului din octombrie. Statele membre, însă, nu pornesc din aceeași poziție. Domnule Președinte! Onorabili membri! Fără energie accesibilă, Europa nu poate fi competitivă. Și șefii de stat și de guvern au subliniat acest lucru la reuniunea Consiliului din octombrie. Statele membre, însă, nu pornesc de la o poziție egală. În plus, țările din grupul Visegrád sunt într-o situație deosebit de dezavantajoasă: multe dintre ele nu au ieșire la mare, iar diversificarea importurilor de energie necesită și investiții semnificative în infrastructură. Nu este o coincidență faptul că prețurile energiei electrice din regiune sunt acum printre cele mai ridicate din Uniunea Europeană, iar luni cei patru miniștri ai energiei au atras atenția asupra acestui aspect și la Bratislava. Aceste state membre au nevoie de mai mult sprijin din partea UE și de o mai mare flexibilitate bugetară pentru a realiza tranziția verde și pentru a-și diversifica aprovizionarea cu energie în contextul unei crize energetice globale. Reglementările UE nu trebuie să crească, ci, dimpotrivă, să reducă inegalitățile – și acest lucru se aplică și energiei. [11:28:53] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc. Vă mulțumesc. Următorul vorbitor, Vitenis Pavelos, Andrew Kaitis. [11:29:04] Vytenis Povilas Andriukaitis (S&D) [EN] Dragi colegi, problema apărării și securității europene este deosebit de urgentă pe ordinea de zi a Consiliului, domnule președinte. Domnule Președinte. Să fim clari: absența astăzi a unei uniuni europene de apărare prelungește războiul din Ucraina. Când statele membre facă apărare separat, asta costă aproximativ 18 până la 57 de miliarde de euro pe an. Este o risipă de bani și o risipă de timp. Există trei cerințe clare. Avem nevoie de o piață unică reală pentru apărare, cu teste comune, certificare comună și transferuri simplificate între statele membre. Avem nevoie de o preferință europeană în reglementările viitoare privind achizițiile de apărare. Şi, desigur, trebuie să ne asigurăm că finanţăm doar apărarea concepută şi dezvoltată sub autoritatea de proiectare europeană şi livrată prin proiecte comune pentru întreaga Uniune Europeană. Să transformăm solidaritatea împotriva ameninţărilor hibride de la Lisabona la Helsinki într-o realitate, domnule Președinte. [11:30:03] Karlo Ressler (PPE) [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor, Carlo Ressler. [11:30:08] Karlo Ressler (PPE) [HR] Trăim în vremuri periculoase care impun Europei obiective din ce în ce mai mari și mai numeroase. Totodată, este propus un buget pe termen lung care este chiar cu 8 % mai mic decât propunerea Comisiei. Aceasta nu este un răspuns serios la ceea ce ne înconjoară. În al doilea rând, Europa trebuie să fie pregătită și să aibă curajul să recunoască propriile greșeli. Prea multe iluzii cu privire la migrație, prea puțină determinare în protejarea frontierelor. Prea multă birocrație, prea puțină competitivitate. Este vreme pentru mai multă responsabilitate, mai multă încredere în sine și puțin mai multă gardă europeană. Pentru o un răspuns hotărât la amenințările hibride din ce în ce mai grave venite din Est, pentru o Europă care să știe să asigure securitatea, inclusiv securitatea frontierelor, și pentru un buget care să reducă diviziunile, în loc să le adâncească. Pentru că prețul diviziunilor noastre și al unei Europe mai slabe ar fi enorm și nu ar fi resimțit sau plătit doar aici, la Strasbourg sau Bruxelles. [11:31:15] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor este Koštas Mavridis. Vă rog. [11:31:24] Costas Mavrides (S&D) [EN] Uniunea Europeană nu poate deveni mai autonomă cu un buget mai mic. Cetățenii noștri cer foarte clar: securitate, locuințe accesibile, prețuri scăzute la energie și condiții de viață decente. standardelor de viață, pentru care avem nevoie de finanțare adecvată pentru politici puternice de coeziune, și trebuie să ne amintim, de asemenea, că teritoriile și regiunile noastre îndepărtate se confruntă cu provocări și mai mari și au nevoie de atenție specială. O Europă autonomă și în domeniul apărării și securității este, de asemenea, o necesitate pentru a proteja Europa în ansamblu și nu selectiv. În cele din urmă, în Mediterana de Est, politica de îngăduință a UE a alimentat ani de-a rândul agresiunea neootomană a Turciei, ignorând dreptul internațional față de statele membre, domnule președinte. Domnule Președinte, cum este cazul Ciprului și al Greciei, cu ocupația ilegală a teritoriului UE, cu instrumentalizarea migranților, cu amenințări de război și multe altele. Suntem sătui de vorbe și condamnări. Avem nevoie de acțiuni concrete împotriva agresorului și a celui care încalcă legea, precum și o întrebare: ați propus vreodată sancțiuni împotriva politicilor expansioniste neo-otomane? [11:32:35] Reinhold Lopatka (PPE) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor, Reinhold Lopatka. [11:32:39] Reinhold Lopatka (PPE) [DE] Dragi colegi, decizia recentă a Consiliului European de a aborda principalele provocări este abordarea corectă, deoarece aceste provocări au devenit și mai mari. Văd trei domenii care vor fi decisive pentru viitorul nostru în Europa. În primul rând: războiul din Ucraina, urmarea invaziei ruse. Ne confruntăm cu cel de-al cincilea iarnă de război și trebuie să continuăm să ne oferim sprijinul în această privință. După alegerile din mijlocul mandatului, trebuie să readucem Statele Unite în joc. Trebuie să creștem presiunea asupra Rusiei. În al doilea rând: în ceea ce privește cadrul financiar multianual. Având în vedere situația bugetară tensionată în multe state membre, trebuie într-adevăr să fim prudenți aici. Trebuie să avem priorități clare când vine vorba de competitivitate și securitate. În schimb, nu ar trebui să finanțăm noi domenii care ies din competențele UE, cum ar fi locuințele. Avem nevoie de măsuri eficiente de apărare comercială în lupta noastră — și aceasta este o luptă împotriva Chinei. Da, comerțului liber, dar în condiții corecte de concurență. Aceasta este misiunea Uniunii Europene. [11:33:45] Tonino Picula (S&D) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor este Tonino Pizzola. [11:33:51] Tonino Picula (S&D) [EN] Vă mulțumesc, domnule președinte. Colegilor, cred că politica noastră de extindere trebuie să rămână credibilă, consecventă și bazată strict pe merite. Angajamentele trebuie respectate, obligațiile trebuie îndeplinite, iar progresul trebuie să fie meritat. O țară candidată care nu își îndeplinește angajamentele nu poate aștepta să fie recompensată. Ucraina ar trebui, într-o zi, să facă parte din Uniunea Europeană. Avem un interes strategic în a face această viitoare posibilitate reală. Dar trebuie să privim și dincolo de contextul geopolitic imediat și să ne pregătim serios pentru Uniunea de mâine. Trebuie să fim pregătiți, să fim pregătiți pentru aderarea nu doar a unei țări, ci eventual a mai multor noi membri, care astăzi sunt foarte diferiți între ei. Cetățenii noștri trebuie să fie siguri că extinderea va consolida Uniunea, în loc să îi slăbească capacitatea de acțiune, în timp ce țările candidate merită un proces corect, transparent și previzibil. Astfel, nu va mai trebui să speculăm cu privire la datele pentru o nouă extindere, deoarece acestea vor rezulta din rezultate. Vă mulțumesc. [11:34:56] Luděk Niedermayer (PPE) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor este Ludek Niedermayer. Vă rog. [11:35:02] Luděk Niedermayer (PPE) [EN] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Încep cu bugetul, adresându-mă domnului Kosta. Se pare că avem două grupuri de țări și două narațiuni. Pe de o parte sunt grupuri care vor să trimită mai puțini bani naționali în bugetul UE, iar pe de altă parte sunt grupuri care vor să obțină mai mulți bani din bugetul UE pentru bugetele lor naționale. Din păcate, mă tem că un compromis este posibil, dar ar fi un compromis prost. Căci asigurarea unui buget mai mic înseamnă că Europa nu va putea îndeplini prioritățile sale în conformitate cu așteptările cetățenilor și ale firmelor. şi, în al doilea rând, a doua cerere va duce la o eficiență mai scăzută a bugetului, ceea ce este evident rău pentru credibilitate și, de asemenea, pentru utilizarea banilor. În ceea ce privește competitivitatea, pot fi mai pozitiv. O Europă, o piață este o agendă importantă pe care o promovăm. Ar trebui să ducem la îndeplinire atât lucrurile mari, cât și cele mici. Lucrurile mici, precum eliminarea barierelor la nivelul statelor membre. Simplificarea a jucat un rol în acest sens, dar nu trebuie să uităm că nimic nu este mai dificil decât să simplificăm corect. De aceea cred că problemele mari ar trebui să aibă prioritate și trebuie să le soluționăm. Vă mulțumesc. [11:36:05] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor este Sander Gomez-Lopez. [11:36:13] Sandra Gómez López (S&D) [ES] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Doamna Președinte Kosta, dacă ceva demonstrează ce este Consiliul, acela este faptul că a fi de acord că Europa are nevoie de [ceva] este mai ușor de spus decât de realizat. Vă mulțumesc, domnule Președinte. Domnule Președinte Kosta, ceea ce demonstrează acest Consiliu este că este mai ușor să fim de acord că Europa trebuie să facă ceva decât să fim de acord cum să plătim pentru asta. Dar securitatea nu poate fi construită pe seama coeziunii, iar competitivitatea nu poate fi construită pe seama fermierilor noștri. Aceasta nu poate fi soluția. Nu, cel puțin nu pe cel pe care acest Parlament îl va accepta. De aceea vă cer să contați pe propunerea noastră privind resursele proprii; impozitul digital, jocurile de noroc online sau criptomonedele ar putea genera peste 30 000 de milioane de euro pe an. Și de ce ne este teamă? De Trump? Pactul cu Putin, furnizarea de motorină rusă împotriva intereselor europene, iar eu nu văd că cineva ne-ar fi întrebat. Să ne apărăm și interesele noastre, interesele europene, și să abordăm provocările noastre exercitând suveranitatea noastră, așa cum face și restul lumii, fără nicio problemă. Domnule Președinte Kosta, avem încredere în dumneavoastră. Să plătească și marile companii de tehnologie. Ele fac milioane datorită pieței noastre unice. De data aceasta, să facă efortul ele, nu familiile noastre. [11:37:25] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor este Sean Kelly, vă rog. [11:37:34] Seán Kelly (PPE) [EN] Bună dimineața. Îi salut apelul Consiliului European către Comisie de a propune măsuri pentru a aborda prețurile energetice în creștere vertiginoasă. Puține țări resimt acest lucru atât de puternic ca Irlanda. Avem cele mai mari prețuri ale energiei electrice pentru gospodării din Uniune, aproximativ 480 de euro pe an, mai mult decât mediei. Aceasta este un rezultat direct al dependenței noastre continue de gazul importat și al impactului asupra prețurilor pe care conflictele din Ucraina și Orientul Mijlociu l-au avut asupra piețelor globale. Deși intervențiile temporare pentru protejarea consumatorilor vulnerabili sunt importante, acestea nu fac decât să acopere temporar fisurile. Atâta timp cât suntem expuși piețelor de combustibili fosili asupra cărora nu avem niciun control, europenii vor plăti scump de fiecare dată când apare un șoc de ofertă. Singura soluție viabilă pe termen lung este înlocuirea combustibililor fosili cu resurse regenerabile pe care le avem aici în Europa. Așadar, trebuie să accelerăm activitatea privind pachetul privind rețelele și planul de acțiune pentru electrificare. Și salut eforturile președinției irlandeze de a accelera această importantă activitate, iar noi, în Parlament, trebuie să muncim din greu pentru a duce la bun sfârșit aceste inițiative importante. [11:38:43] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc. [11:38:44] Wouter Beke (PPE) [EN] Următorul vorbitor este Walter Becke. [11:38:48] Wouter Beke (PPE) [NL] Vă mulțumesc foarte mult. Domnule Președinte, domnule Comisar, domnule Președinte al Consiliului European, colegi. Adesea ne gândim aici, în Parlament, că cetățenii își pun toate speranțele în Europa, dar, în realitate, domnule Președinte, nu este așa. Ei așteaptă de la Europa ceva foarte normal. Și anume, ca Europa să protejeze prosperitatea, să protejeze locurile de muncă și să protejeze securitatea. Și de aceea privesc cu sentimente amestecate către summitul precedent. Pentru că, pe de o parte, în sfârșit vorbim cu o singură voce despre Putin și despre China, și asta este foarte bine, dar, pe de altă parte, să fim cinstiți, să recunoaștem și că suntem divizați. Divizați. Lipsește unitatea în Europa în ceea ce privește energia accesibilă. Pentru familiile și întreprinderile noastre, despre un buget european ambițios, despre o adevărată uniune a piețelor de capital fără privilegii pentru unele țări mari. Și despre reforme care sunt necesare dacă Uniunea Europeană vrea cu adevărat să crească. Colegilor, cuvinte mari împotriva Chinei și Rusiei nu sunt suficiente de una singură. Trebuie să îndrăznim și să arătăm aceeași hotărâre și în interior. Căci Europa trebuie să facă un singur lucru, și anume să-și protejeze cetățenii. Vă mulțumesc. [11:39:57] Speaker 3 [EN] Vă mulțumesc, colegi. Avem o procedură KGI. Voi face tot posibilul. Vom menține un echilibru politic și vom acorda prioritate colegilor care nu au vorbit încă despre problemele cu cărți albastre. Începem cu Michael Scherba. [11:40:14] Michał Szczerba (PPE) [PL] Domnule Președinte, domnule Președinte, Consiliul European și distinșilor colegi, acestea sunt cele mai importante zile aceste decizii sunt în urma noastră, dar dorim să confirmăm foarte clar ceea ce premierul polonez a transmis după Consiliul European. Mai ales, solidaritate, unitate și sprijin pentru Ucraina, pentru Ucraina, va înfrunta iarna, dar mai ales va înfrunta solidaritatea aliaților săi. Vedem exemple negative de cealaltă parte a Atlanticului. Doresc să fie foarte clar că trebuie să condamnăm escaladarea rusă. O vom face în mod consecvent. Vom crește presiunea asupra Rusiei printr-o politică de sancțiuni. Trebuie să implementăm și măsuri privind foștii soldați ruși. Combaterea flotei fantomă și înăsprirea cerințelor de viză pentru cetățenii ruși. Dar, în cele din urmă, trebuie să ne gândim la securitatea noastră. Și la pregătirea pentru apărare și, de asemenea, la protejarea fondurilor pentru securitate și apărare vor fi un obiectiv strategic. Mulțumesc foarte mult. [11:41:19] Estelle Ceulemans (S&D) [EN] Vă mulțumesc, colega. Următorul vorbitor, Estelle Coolemans. [11:41:25] Estelle Ceulemans (S&D) [FR] Domnule Președinte, pe măsură ce mișcările sociale zguduie Europa, pe măsură ce tinerii noștri ies în stradă pentru a cere a pretinde că aceasta este responsabilitatea noastră, de a putea studia în condiții bune și de a ne construi un viitor, în timp ce angajarea și salariile sunt atacate în favoarea dividendelor și a acționarilor, niciun cuvânt în concluziile Consiliului cu privire la necesitatea menținerea și crearea locurilor de muncă de calitate. Niciun cuvânt despre salarii mai echitabile sau îmbunătățirea condițiilor de muncă într-o lume aflată în schimbare rapidă. Nimic despre necesitatea garantării bugetelor pentru Fondul Social European, care nu este o investiție în ocuparea forței de muncă, formare profesională și combaterea sărăciei. Înregistrarea Consiliului European este șocantă. Agenda de competitivitate a Comisiei și șirul său de dereglementări ne îndepărtează în fiecare zi tot mai mult de un proiect european care să răspundă într-adevăr nevoilor și cerințelor urgente ale cetățenilor. Așadar, domnule Președinte, dar mai ales doamnei Comisar von der Leyen, care, din păcate, ne-a părăsit deja, nu va exista niciun proiect european durabil dacă nu vom înlocui busola competitivității și a profiturilor cu o adevărată busolă socială. [11:42:33] Elena Yoncheva (ECR) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor este Elena Yoncheva. [11:42:38] Elena Yoncheva (ECR) [FR] Dragi colegi, dragi colegi, voi vorbi în limba bulgară. [11:42:41] Elena Yoncheva (ECR) [BG] Stimate domnule Kosta, Consiliul European recunoaște atacurile din zonele economice exclusive ale Bulgariei și României ca fiind grave încălcări ale dreptului internațional. Dar unde sunt măsurile concrete, unde sunt măsurile concrete, domnule Costa? Consecințele economice pentru Bulgaria și România pot fi devastatoare. Prin urmare, în primul rând, până la următoarea reuniune a Consiliului, cel târziu în decembrie, trebuie propuse măsuri specifice pentru economiile afectate ale celor două state membre ale Uniunii Europene din regiunea Mării Negre. Pentru regiunea Mării Negre, măsuri specifice pentru Bulgaria și România, domnule Kosta. În al doilea rând, Consiliul European trebuie să înființeze o comisie specială, o misiune specială pentru monitorizarea riscurilor de mediu și a securității în Marea Neagră. Pericolul minelor plutitoare și amenințarea asupra mediului cresc în fiecare zi. Nu putem aștepta să se producă o catastrofă pentru a începe să acționăm, domnule președinte. Mulțumesc. [11:43:42] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor este Sandro Gozzi. [11:43:50] Sandro Gozi (Renew) [EN] Vă mulțumesc, domnule președinte. Cred că cea mai bună parte a acestei dezbateri a fost citatul lui Nico Stefanuta despre Bob Marley. Astfel, aș dori să contribui la calitatea acestui dezbateri. Referindu-mă la un cântec celebru al formației Simple Minds, care obișnuiau să cânte, citând: 'Europa este o problemă, vorbi, vorbi, vorbi, doar vorbește,' sfârșit de citat. Păstrând aceeași problemă, domnule Președinte, Consiliul European avea aceeași problemă acum patruzeci de ani. Prea multă vorbă, prea puțină acțiune. Și mai grav, a promis o Europă mai puternică cu mai puțini bani. Laudă pe Draghi, care solicită investiții anuale de 800 de miliarde de euro, și se ceartă pe marginea unui buget pe șapte ani de doar 1,6 trilioane. Solicită mai multă eficiență, dar apără dreptul de veto național. Vrea să extindă Uniunea, și asta este și mai grav, domnule Președinte, fără reforme instituționale îndrăznețe. Nu poți promite putere europeană și să refuzi să o construiești. E timpul să acționăm. Mulțumesc. [11:44:54] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor, Gregor Braun. [11:45:04] Grzegorz Braun (NI) [EN] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Sunt suficient de bătrân ca să-mi amintesc de lungile discursuri ale secretarii Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, așa că ascultarea doamnei Reichsführerin von der Leyen îmi provoacă o senzație puternică de déjà vu. Astăzi aici, pentru că vorbește despre pace, și totodată acționează 'e un belicistă. Vorbește despre prosperitate, un viitor bun, competitivitate, dar în realitate aduce Europa la cel mai oribil industrial — Dezastru economic. În Europa postbelică, de după cel de-al Doilea Război Mondial, și așa mai departe, și așa mai departe. Dar, întrucât tovarășii Stalin și Hitler nu mai sunt în viață, asta îmi dă speranța că activitatea politică a doamnei von der Leyen nu va dura veșnic. [11:46:12] Roberts Zīle (ECR) [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Vă rog, data viitoare, doamna Comparisons, care sunt acele persoane care au comis o infracțiune la Nürnberg, și de aceea nu puteți face această comparație. Dar vă mulțumesc foarte mult pentru dumneavoastră— [11:46:28] Roberts Zīle (ECR) [EN] Doriți să discutați— [11:46:29] Roberts Zīle (ECR) [EN] Vă mulțumesc. Este aproape ca dumneavoastră— [11:46:32] Roberts Zīle (ECR) [EN] Bine, punct. Următorul vorbitor, Lukas Furlas. [11:46:37] Roberts Zīle (ECR) [EN] Vă rog. [11:46:39] Loucas Fourlas (PPE) [EN] Cardul albastru deja. Am anunțat regulile, cum pot să o fac. [11:46:42] Loucas Fourlas (PPE) [EN] Urmează să vorbească Lukas Furlas. [11:46:44] Loucas Fourlas (PPE) [EN] Vă mulțumesc. [11:46:46] Loucas Fourlas (PPE) [EL] Domnule Președinte, doresc să condamn cu fermitate ratificarea memorandumului turco-libian ilegal, care încalcă drepturile suverane ale Greciei. Domnule Președinte, este nul și neavenit. Îi salut condamnarea imediată din partea celor trei instituții, după declarația comună a delegațiilor cipriotă și greacă către Partidul Popular European, dar vreau să vă spun cu mare convingere că condamnările nu mai sunt suficiente; acum avem nevoie de acțiuni. Doresc să întreb și următoarele: încerc să înțeleg de ce Uniunea Europeană permite Turciei să organizeze conferințe la Natalya, în timp ce nu recunoaște un stat membru. Oare conducerea Uniunii Europene se simte bine când trebuie să intervină cu scrisori și demersuri pentru a-l chema pe președintele Ciprului, un stat membru? Oare oficialii europeni se simt bine când merg la Natália și acolo se întâlnesc cu trimisul de la Ankara, pe care Erdoğan încearcă să-l aducă pe ușa din dos? Astfel de lucruri sunt inacceptabile și condamnabile. Vă mulțumesc foarte mult. [11:47:39] Maria Grapini (S&D) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor, Maria Grappini. [11:47:44] Maria Grapini (S&D) [RO] Domnule comisar, domnule președinte Costa, am ascultat concluziile și sincer, cred că sunt două lucruri paralele. Una ați declarat dumneavoastră aici și alta este realitatea. Și am să mă explic: simplul fapt că doamna președintă a recunoscut gre șelile și încearcă să corecteze acum, cu regulamentul pe metan, cu autovehiculele electrice, ce înseamnă asta? Înseamnă că noi am suportat niște costuri. Dar cine a suportat costurile, cetățenii și întreprinzătorii? Vorbiți, domnule Costa, și și doamna președintă de competitivitate, că ne-am consolidat competitivitatea. Cum ne-am consolidat competitivitatea? Când noi folosim banii de la achiziții publice dacă s-ar face un control, o verificare, veți vedea că majoritatea banilor europeni merg la achiziții publice în țările terțe. De ce? Pentru că suntem dependenți de importuri. Și foarte bine că se modifică directiva pe achiziții într-un regulament, dar de op t ani am cerut un întreprinzător, dacă nu ia măsuri imediate, pierde banii din buzunar. Cine plătește costurile acestea? Vorbim de energie, ați spus avem, ați declarat să avem prețuri mai mici. Cum avem prețuri mai mici? [11:48:49] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. [11:48:49] Cristian Terheş (ECR) [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor, Christian Terhes. Funcționează? Mulțumesc. Prima întrebare: unde este Ursula von der Leyen? A venit aici azi dimineață, a ținut un monolog, ne-a lăudat cum face o treabă extraordinară Comisia ei, dar acum când trebuie să o întrebăm direct, ea lipsește A fugit. Astăzi a declarat, ba chiar s-a lăudat, cu dereglementarea și simplificarea legislației UE. Și printre multe alte lucruri, ea a menționat că acum propune actul privind achizițiile publice ale UE. Știți câte pagini are acest proiect de act? 200 de pagini. Pe lângă acestea, mai sunt încă 74 de pagini de anexe. Pe lângă aceste pagini, mai sunt 432 de pagini, vreau doar să le citesc pe rând pentru a fi sigur că sunt precis, din evaluarea impactului. Aceasta este doar un proiect de act legislativ. Propus de către Ursula von der Leyen. Întreb pe toată lumea: aceasta este o simplificare? [11:50:02] Roberts Zīle (ECR) [EN] Vă mulțumesc foarte mult, colegă/coleg. [11:50:04] Roberts Zīle (ECR) [EN] Toți repetați cuvântul acela. [11:50:05] Roberts Zīle (ECR) [EN] Colegul Terhes, trebuie să o faceți conform regulilor, oral, fără a folosi vreun fel de obiecte. Așadar, vă reamintesc, următorul vorbitor, un shot de prânz. [11:50:19] Reinier Van Lanschot (Verts/ALE) [EN] Vă mulțumesc. Mulțumesc foarte mult, domnule Președinte. Președinte Costa, dragi colegi, când l-am auzit pe Trump lăudând pe Putin și am văzut imaginile copiilor ucraineni care au murit în urma bombelor rusești după sistarea Starshield, asta m-a făcut să mă gândesc la D Infernul lui Dante, unde cel mai adânc cerc al iadului este rezervat trădătorilor, înghețați pentru totdeauna într-un lac de gheață. Dar chiar deasupra acestui cerc și a acelui lac de gheață se află cercul rezervat mincinoșilor și ipocriților. Oare acolo vom ajunge? O fi noi ipocriții care condamnă pe Trump pentru că cumpără motorină, în timp ce unii politicieni de extremă dreaptă vor să importăm mai mult gaz rusesc? Sau vom fi mincinoși spunând Ucrainei că o vom sprijini atât timp cât va fi nevoie? Depinde ce vom face acum. Și eu spun nu, să ne respectăm promisiunea și să creștem sprijinul nostru pentru Ucraina. Ucraina a trecut prin iad. [11:51:24] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc foarte mult, colegă. Vă mulțumesc foarte mult. Vă mulțumesc foarte mult. Și ultimul vorbitor, ultimul vorbitor, vă mulțumesc foarte mult lui Kate Zai. Vom fi Juan Fernando López Aguilar. [11:51:34] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [EN] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Președinte. [11:51:36] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES] Preaiosul și respectatul domn Președinte Costa, știm că nu este ușor, dar aveți autoritate și capacitate de conducere suficiente pentru a orienta Consiliul în direcția resurselor proprii ale Uniunii Europene, deoarece fără acestea nu există sprijin pentru nici valorile, nici politica socială și regională, nici locuințele, nici solidaritatea migraționistă cu Spania și cu orice altă țară cu o frontieră externă sub presiune. Nu va fi nici o Uniune Europeană a Apărării și Securității. asta este relevant în lume. Prin urmare, resursele proprii, pentru activele criptografice, pentru jocurile de noroc online, pentru marile companii digitale și chiar pentru profiturile excepționale sunt răspunsul necesar pe care Uniunea Europeană trebuie să îl ofere frustrației și furiei sociale care zguduie Europa. În decizia Consiliului de a colabora cu Parlamentul European este în joc foarte mult, iar noi avem încredere deplină în dumneavoastră. [11:52:30] Speaker 2 [ES] Președintele Costa. [11:52:32] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc, colegi. Încheiem. Procedura Kate Zai, iar acum aș dori să dau cuvântul comisiei. Doamnă comisar Shevchevich, vă rog. Scuze, doamnă comisar, așa că v-am întrebat chiar de ce nu ați primit o Kate Zai. Nu sunteți singura care nu a primit o Kate Zai. Mulțumesc foarte mult. [11:52:52] 99424 [EN] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Președinte. Domnule Domnului Președinte al Consiliului European, onorabili membri, am alocat timp doar pentru câteva mesaje telegrafice, dar aș dori să încep prin a sublinia că anumite expresii menționate în această sală cu doar câteva minute în urmă sunt total inacceptabile și nedemne pentru un dezbater democratic în această sală. Și apreciez foarte mult că le-ați adus în discuție, domnule Domnule Președinte. Revenind la dezbateri, în primul rând, aș dori să asigur această Cameră că Comisia utilizează orice ocazie pentru a evidenția necesitatea unui cadru financiar multianual care să răspundă provocărilor timpurilor noastre și să corespundă așteptărilor cetățenilor noștri. Vreau să spun că întreaga dezbatere de astăzi a fost despre cât de important este să facem și mai mult pentru Europa și pentru europeni. Și este foarte clar că nu putem face mai mult cu mai puțin. Și cred că acest dezbater a arătat clar că se așteaptă să facem mult mai mult. Al doilea și ultimul meu punct este să vă asigur că deja lucrăm din greu la punerea în aplicare și facem tot posibilul pentru ca cea mai mare parte să fie realizată înaintea următoarei Consilii Europene din decembrie. pentru a ne asigura că vom continua să finalizăm piața noastră unică, că vom diversifica lanțurile noastre de aprovizionare, că vom construi noi parteneriate comerciale și că vom reduce dependențele noastre. Și, desigur, pentru a pune în aplicare ceea ce am convenit împreună, inclusiv pentru a întări securitatea noastră internă și externă și pentru a continua să sprijinim Ucraina. Mulțumesc foarte mult, domnule Președinte. [11:54:42] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Comisar. Și acum aș dori să acord cuvântul președintelui Consiliului European, António Costa. Vă rog, aveți cuvântul. [11:54:54] António Costa [EN] Vă mulțumesc, domnule președinte. Onorabili membri, permiteți-mi să mă concentrez asupra a două probleme principale. În primul rând, costul vieții este în centrul preocupării europene. În primul rând, trebuie să ne consolidăm competitivitatea pentru a susține modelul nostru social, să creăm locuri de muncă de calitate cu salarii mai bune și să reducem inegalitățile. Totodată, trebuie să abordăm costurile locuințelor și energiei. Pentru prima dată, am adus problema locuirii pe agenda Consiliului European în luna octombrie. anul trecut. De atunci, Comisia a prezentat Strategia Europeană pentru Locuințe Accesibile, iar acum Parlamentul European și Consiliul discută Legea privind Locuințele Accesibile. Și trebuie să acționăm pentru a asigura locuințe accesibile pentru cetățenii noștri, în special pentru generațiile tinere. În ceea ce privește energia, Consiliul European a susținut, pe termen scurt, propunerile Comisiei și solicită măsuri suplimentare. măsuri. Dar trebuie să ne concentrăm pe cauzele profunde ale costurilor energiei. Trebuie să ne asigurăm autonomia strategică pe baza surselor locale, precum sursele regenerabile. sau energia nucleară. Și trebuie să investim în rețelele noastre, să extindem interconexiunile și să discutăm cum să îmbunătățim piața noastră de electricitate. Dar nu putem ignora faptul că actuala criză Energia vine din afara granițelor noastre, mult dincolo de granițele noastre. Și pentru a proteja cetățenii europeni, trebuie să avem o Europă puternică în lume. , capabil să susțină dreptul internațional împotriva blocadei Strâmtorii Hormuz sau împotriva războiului de agresiune al Rusiei împotriva Ucrainei. În al doilea rând, nevoile europene și bugetul european, care reflectă prioritățile noastre politice, răspund provocărilor noastre strategice și cetățenilor. 'asteptările. Uniunea noastră nu adaugă birocrație, ci dimpotrivă – eficiență. Media costurilor administrative în statele noastre membre este de 40. 1 la sută, iar propunerea bugetară actuală este aproape de 6 la sută. Un buget care respectă principiul subsidiarității trebuie să sprijine fermierii noștri, regiunile noastre, orașele noastre, și anume să ajute la finanțarea politicilor lor de locuire. [11:58:16] António Costa [EN] Și bugetul care acordă prioritate investițiilor în care avem o valoare adăugată clară prin acțiunea comună în tehnologii de vârf precum inteligența artificială și energia cuantică deficit energetic, investirea în susținerea unei tranziții juste și eficiente în domeniul energiei și al digitalizării, în protejarea frontierelor noastre externe comune, în împărtășirea solidarității în fața evenimentelor naturale dramatice și în consolidarea apărării noastre colective pentru a asigura pacea în Europa. Și da, aceasta înseamnă că trebuie să susținem Ucraina, pentru că securitatea Ucrainei este linia de front a propriei noastre securități. Nu putem— Nu ne putem permite să ne salvăm prioritățile. Dar trebuie să echilibrăm ambițiile noastre cu capacitatea noastră de a le finanța. Trebuie să menținem contribuțiile naționale la un nivel rezonabil. Și pentru aceasta, este esențial să avem un pachet echilibrat, corect și eficient de noi resurse proprii. Europa are nevoie de fiabilitate, predictibilitate și stabilitate. Pentru aceasta, trebuie să aprobăm un nou buget până la sfârșitul acestui an. Este singura modalitate de a crea condițiile necesare pentru a implementa un nou buget începând cu 1 ianuarie 2028. De aceea voi prezenta unul nou detaliat cadrul de negociere care urmează să fie negociat în cadrul Consiliului extraordinar din 26 și 27 noiembrie. Și pentru a ne apropia de o zonă de aterizare, probabil că abia în decembrie vom reuși. Și voi începe imediat să lucrez cu Comisia Europeană și statele membre și voi menține un contact strâns cu reporterii Parlamentului European. Următorul buget european va trebui să constituie baza unei alianțe pentru viitor. Mulțumesc foarte mult. [12:00:49] Roberts Zīle (ECR) [EN] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Președinte. Colegilor, încheiem acest punct de pe ordinea de zi. Dezbaterea este închisă. Plenul va începe votul peste un minut. [12:01:54] Roberta Metsola (PPE) [EN] Bine. Dragi colegi, avem o votare foarte lungă. Pot să vă rog să vă ocupați locurile imediat după vot? Voi da cuvântul la trei colegi. Nicola Bay, Sebastian Kraus și Daniele Polato. Rămâneți, deci, în sală. Să începem. Lista definitivă de voturi a bugetului general al Uniunii Europene pentru exercițiul financiar 2027. Toate secțiunile — Pentru adoptare, voi proceda încet până când toată lumea își introduce cardul de votare. Amendamentele necesită voturile unei majorități a membrilor componenți ai Parlamentului, ceea ce înseamnă că vom avea nevoie de 360 de voturi pentru a fi aprobate. Începem acum. Venituri: Blocul 1. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. Punctul 1, Blocul 2. Cine este pentru? Cine este împotriva? Cine se abține? Adoptat. Amendamentul 305. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 306. Cine este pentru? Cine este împotriva? Cine se abține? Respins. Amendamentul 437. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. Amendamentul 527. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Secțiunea 2A, Blocul 3. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. Amendamentul 223. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Amendamentul 310. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Amendamentul 529. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 224. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 311. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 312. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 313 de către Roko. Votul este deschis. 313. Votul este închis. Respins. Amendamentul 530. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 316. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 227. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 317 prin Roko. Votul este deschis. Votul este închis. Respins. 318. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 320 de către Roko. Votul este deschis. Votarea este închisă. Respins. Punctul 2B, Blocul 4. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 528. Amendament. Cine este pentru? [12:04:59] Roberta Metsola (PPE) [EN] Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 624. Cine este pentru? Cine votează împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 628. Cine votează pentru? Cine votează împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 629. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 387. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Aprobat. 226. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 638. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 450. Cine este pentru? Cine este împotriva? Cine se abține? Adoptat. 642. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 232. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 644. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 184. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 235. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 535. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 649. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 185. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 538. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 650. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 455. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. Punctul 3, Blocul 5. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 237. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 651. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Aprobat. 239. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 240. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 456. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 459. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 243. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 244. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 245. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 324 de către Roko. Votul este deschis. Votul este închis. Respins. Amendamentul 657. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 248. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Punctul 4, Blocul 6. Cine este pentru? Cine este împotrivă? [12:07:42] Roberta Metsola (PPE) [EN] Cine se abține? Adoptat. 659. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 250. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 660. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine s-a abținut? Adoptat. 661. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 252. Cine este pentru? Cine este împotriva? Cine se abține? Respins. 253. Cine este pentru? Cine este împotriva? Cine se abține? Respins. 330 de Roko. Votul este deschis. Votarea este închisă. Respins. Amendamentul 662. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. Secțiunea 5, Blocul 7. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 663. Cine este pentru? Cine este împotriva? Cine se abține? Adoptat. 254. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 255. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 333 de Roko. Votul este deschis. Votul este închis. Respins. 353 de către Roko. Votul este deschis. Votarea este închisă. Respins. 334. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Amendamentul 69. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 336. Cine este pentru? Cine este împotriva? Cine se abține? Respins. 337. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 338. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 339. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 340. Cine este pentru? Cine este împotriva? Cine se abține? Respins. 341. Cine este pentru? Cine este împotriva? Cine se abține? Respins. 342. Cine este pentru? Cine este împotriva? Cine se abține? Respins. 343 de către Roko. Votul este deschis. Votarea este închisă. Respins. 667. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 345 prin Roko. Votul este deschis. Votul este închis. Respins. 346. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 668. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 348. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 349 de către Roko. Votul este deschis. Votarea este închisă. Respins. Amendamentul 669. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 351. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 352 de către Roko. Votul este deschis. [12:10:46] Roberta Metsola (PPE) [EN] Votarea este închisă. Respins. Punctul 6, Blocul 8. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 670. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 541. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 542. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 543. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 355. Cine este pentru? Cine este împotriva? Cine se abține? Respinse. 256. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respinse. 673. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 357. Cine este pentru? Cine este împotriva? Cine se abține? Respins. 360 de către Roko. Votul este deschis. Votul este închis. Respins. 415. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Aprobat. 545. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 546. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 547. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 548. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 549. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respinse. 550. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respinse. Secțiunea 7, Comisia Europeană, Blocul 9. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 553. Cine este pentru? Cine este împotriva? Cine se abține? Respins. 554. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 561. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Cine se abține? Respins. 259. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 562. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 563. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 565. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 567. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 570. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 571. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 572. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 574. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 575. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 577. Cine este pentru? [12:13:20] Roberta Metsola (PPE) [EN] 578. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 581. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 582. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 585. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Amendamentul 37. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 593. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Punctul 7, Punctul 7, Parlamentul European, Blocul 10. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Titlul 7, Titlul 7, Parlamentul European, Blocul 10. Respins. Amendamentul 606. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 299 prin Roko. Votul este deschis. Votul este închis. Respins. Amendamentul 213. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 214. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 215. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 216. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 217. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 218. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 220. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Secțiunea 7, Consiliu și Consiliul European, trecem direct la Amendamentul 519. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 521. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 522. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 523. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 525. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Punctul 7, Curtea de Justiție a Uniunii Europene, Blocul 12. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. Amendamentul 262. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Titlul 7, Curtea de Conturi Europeană, Blocul 13. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. Titlul 7, Comitetul Economic și Social European, Blocul 14. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Amendamentul 264. Cine este pentru? Cine este împotriva? Cine se abține? Respins. 594. Cine este pentru? Cine este împotriva? [12:15:44] Roberta Metsola (PPE) [EN] Cine se abține? Respins. 265. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 286. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Ooh, 268. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Atenție. Cine se abține? Respins. 269. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Punctul 7, Comitetul European al Regiunilor, Blocul 15. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 270. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 703. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. 276. Cine este pentru? Cine este împotriva? Cine se abține? Respins. 277. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 278. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Punctul 7, Ombudsmanul European, Blocul 16. Cine este pentru? Cine este împotriva? Cine se abține? Adoptat. Punctul 7, Supervizorul European pentru Protecția Datelor, Blocul 17. Cine este pentru? Adoptat. Amendamentul 281. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Amendamentul 283. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Titlul 7, Serviciul European de Acțiune Externă, Blocul 18. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. Amendamentul 284. Cine este pentru? Cine este împotriva? Cine se abține? Respins. 286. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 288. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 291. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 292. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Proiecte pilot și acțiuni pregătitoare, Blocul 19. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. Vă acord cuvântul Președinției Consiliului, ministrului de stat pentru pescuit și afaceri maritime, domnului Timmy Dooley. [12:17:49] 275109 [EN] Cu siguranță, doamnă Președinte. Onorabili membri, domnule Comisar, doamnelor și domnilor. Parlamentul European tocmai a adoptat amendamente la poziția Consiliului privind proiectul de buget. Pentru exercițiul financiar 2027, și iau act de deosebirile dintre pozițiile celor două instituții ale noastre cu privire la proiectul de buget 27 prezentat de Comisie. Prin urmare, în calitatea mea de Președinte al Consiliului, sunt de acord ca Președintele Parlamentului European să convoace comisia de conciliere, în temeiul punctului C al alineatului (4) al articolului 314 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene. Vă mulțumesc. [12:18:20] Roberta Metsola (PPE) [EN] Vă mulțumesc foarte mult, domnule ministru Dooley. Așadar, voi convoca, de fapt, comisia de conciliere în conformitate cu articolul 314 alineatul (4) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene. Acum trecem la raportul domnului Nils Ozarkovs și al domnului Mihalis Hadjipantela. Cu privire la bugetul general al Uniunii Europene pentru exercițiul financiar 2027, toate secțiunile – numeroase apeluri –, amendamentul 2, votul este deschis, prin apel nominal. Votul este închis. Respins. Amendamentul 3, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. Amendamentul 4, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. Amendamentul 5, prin apel nominal, votul este deschis. Votul s-a închis. Respins. 22, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respinse. Amendamentul 23, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respinse. 24, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 25, cu apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 68, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. Amendamentul 26, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respinse. 112, cine votează pentru? Cine votează împotrivă? Cine se abține? Respinse. 69, cine votează pentru? Cine votează împotrivă? Cine se abține? Respinse. Amendamentul 70, prin vot nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. Amendamentul 113, prin vot nominal, este deschis. Votul s-a închis. Respins. 71, vot nominal, deschis. Votul s-a închis. Respins. 72, vot nominal deschis. Votul este închis. Respins. 73, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 114, prin vot nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 74, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respinse. 115, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 75, vot nominal deschis. Votul este închis. Respins. 27, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 76, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 28, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 77, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 29, prin vot nominal, votul este deschis. Votarea este închisă. Respins. 78, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? [12:22:17] Roberta Metsola (PPE) [EN] Respins. Amendamentul 30, prin apel nominal, votul este deschis. Votarea este închisă. Respins. Amendamentul 6, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Amendamentul 7, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Amendamentul 8, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. Amendamentul 9, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. Amendamentul 10, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. Amendamentul 11 este supus la vot prin apel nominal. Votul s-a închis. Respins. Amendamentul 12, prin vot nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 13, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 14, vot nominal, vot deschis. Votul este închis. Respins. 15, votul nominal este deschis. Votul este închis. Respins. 31, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 32, prin apel nominal, votul este deschis. Votul s-a închis. Respins. 33, prin apel nominal, votul este deschis. Votul s-a închis. Respins. 34, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 108, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 35, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 79, prin apel nominal. Votul este deschis. Votul este închis. Respins. 116, prin apel nominal, votul este deschis. Votul s-a închis. Respins. 36, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 80, prin apel nominal, votul este deschis. Votul s-a închis. Respins. 37, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. Paragraful 15.f, textul original, vot nominal deschis. Votul s-a închis. Adoptat. Paragraful 15.g, text original, prin apel nominal, votul este deschis. Votul s-a încheiat. Adoptat. Amendamentul 81, prin apel nominal, votul este deschis. Votul s-a închis. Respins. 82, prin vot nominal, votul este deschis. Votul s-a închis. Respins. Amendamentul 83 este supus la vot nominal. Votul este închis. Respins. 109, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 117, prin vot nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. Paragraful 21.a, textul original, se efectuează votul pe nume. Votul este închis. Adoptat. Amendamentul 84, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 85, prin vot nominal, votul este deschis. [12:27:03] Roberta Metsola (PPE) [EN] Votul este închis. Respinse. Amendamentul 86, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Amendamentul 87, prin apel nominal, votul este deschis. Amendamentul 87. Votul este închis. Respins. Amendamentul 88, prin apel nominal, votul este deschis. Votarea este închisă. Respins. Amendamentul 38, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Amendamentul 89, vot nominal, este deschis. Votul este închis. Respins. Amendamentul 90 este supus la vot nominal. Votul s-a încheiat. Respins. Paragraful 22.a, textul original, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Adoptat. Amendamentul 91, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Amendamentul 16, prin apel nominal, vot deschis. Vot închis. Respins. Amendamentul 110, prin apel nominal, votul este deschis. Votul s-a încheiat. Respins. 39, vot nominal deschis. Votul este închis. Respins. Votul nr. 40, prin apel nominal, este deschis. Votul este închis. Respins. 41, vot nominal este deschis. Votul este închis. Respins. 42, prin apel nominal, votul este deschis. Respins. Amendamentul 43, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 17. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 18. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Respins. 19, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 20, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 21, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 44, prin apel nominal, votul este deschis. Respins. 45, prin vot nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 46, prin apel nominal, votul este deschis. Votul s-a închis. Respins. 118, prin apel nominal, vot deschis. Votul este închis. Respins. Paragraful 27.a, text original, prin apel nominal, vot deschis. Votul s-a încheiat. Adoptat. 92, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 93, prin apel nominal, votul este deschis. Votarea este închisă. Respinsă. 94, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respinse. Prin urmare, dau cuvântul domnului Nicolas B. pentru a depune o amendă orală prin care să se adauge un nou paragraf după paragraful 27. [12:30:58] Nicolas Bay (ECR) [FR] Vă mulțumesc, Doamnă Președinte. Dragi colegi, în numele grupului ECR, doresc să prezint o amendament oral care urmărește introducerea, după paragraful 27, a unui nou paragraf 27a, cu următorul cuprins: „Reamintește poziția exprimată de Parlamentul European în rezoluția sa din 8 octombrie 2”. 026 în timpul ultimei sesiuni plenare privind necesitatea ca Uniunea să adopte o strategie împotriva infiltrării islamiste și a influenței rețelei Frăției Musulmane, în cadrul căreia a solicitat Comisiei să se asigure că niciun fond al Uniunii nu poate ajunge sau beneficia, direct sau indirect, entități care sunt contractori parteneri, subcontractanți, proprietari beneficiari, beneficiari finali sau destinatari legați de rețele asociate Frăției Musulmane. » « Le cer Comisiei și celorlalte organisme ale Uniunii să evalueze în mod proactiv și să întărească controlul respectării valorilor Uniunii de către solicitanți și beneficiarii fondurilor Uniunii, fie prin controale ex-ante, fie prin cerința unui angajament scris obligatoriu, pentru a detecta eventualele încălcări. » Mulțumesc. [12:31:55] Speaker 1 [FR] Vă mulțumesc, domnule B. [12:31:56] Speaker 1 [EN] Există vreo opoziție împotriva amendamentului oral? Bine. Există suficientă opoziție, astfel încât amendamentul oral nu poate fi adoptat. Trecem la următoarea votare. Amendamentul 47, vot nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 48, vot nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 49, vot nominal, votul este deschis. Votarea este închisă. Respinsă. 50, prin vot nominal, votarea este deschisă. Votarea este închisă. Respinsă. 95, prin vot nominal, votarea este deschisă. Votul s-a încheiat. Respins. 119, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 96, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 120, prin apel nominal. Votul este deschis. Votul este închis. Respins. 51, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 52, prin apel nominal. Votul este deschis. Votul este închis. Respins. 53, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 54, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 55, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respinse. 56, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 57, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 58, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 111, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 121, prin vot nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 97, prin vot nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 59, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 60, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 98, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 99, prin apel nominal, votul este deschis. Votul s-a încheiat. Respins. 61, prin apel nominal. Votul este deschis. Votul este închis. Respins. 62, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 63, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 64, prin vot nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 65, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 66, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 67, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 100, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respinse. 101, prin apel nominal, votul este deschis. [12:36:32] Speaker 1 [EN] Votul este închis. Respins. 102, prin vot nominal, votul este deschis. Respins. 103, cine este pentru? Cine este împotriva? Cine se abține? Respins. 122, prin vot nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 104, prin vot nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 105, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. 106, prin apel nominal. Votul este deschis. Votul este închis. Respins. 123, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Paragraful 49.c textul original, prin apel nominal, votul este deschis. Votul s-a închis. Adoptat. 107, prin apel nominal, votul este deschis. Votul s-a închis. Respins. Citat din textul original, vot nominal deschis. Votul este închis. Adoptat. Citatul 10, textul original, prin ridicare de mână, votul este deschis. Votul s-a închis. Adoptat. Amendamentul 124, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. Amendamentul 1, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Votăm rezoluția în ansamblu, prin apel nominal. Votul este deschis. Votul s-a încheiat. Adoptat. Felicitări raportorilor. Trecem la raportul domnului Pasquale Tridico privind acordarea decontului pentru 2024 pentru bugetul general al UE, Consiliul European și Consiliu. S-a luat o decizie de a refuza acordarea decontului. Votăm asupra deciziei. Cine este pentru? Cine este împotriva? Cine se abține? Adoptat. Există o moțiune de rezoluție. Amendamentul 2, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. Paragraful 21, Amendamentul 3, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. Amendamentul 1, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Votul este închis. Respins. Votăm textul original, prin vot nominal. Votul este deschis. Votul s-a închis. Adoptat. Votăm rezoluția în ansamblu, prin vot nominal, votul este deschis. Votarea este închisă. Adoptat. Trecem la raportul doamnei. Lucia Iar cu privire la mobilizarea Fondului de Solidaritate al Uniunii Europene pentru a acorda asistență Maltei și Italiei în urma furtunii Harry din ianuarie 2026 și Portugaliei și Spaniei după furtunile din ianuarie și februarie 2026. Începem cu Amendamentul nr. 1, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. [12:40:19] Roberta Metsola (PPE) [EN] Scuzeți? [12:40:23] Speaker 1 [EN] Respinse. Amendamentul 3, cine este pentru? Cine este împotriva? Cine se abține? Respins. Amendamentul 4, cine este pentru? Cine este împotriva? Cine se abține? Respins. Amendamentul 2, prin apel nominal, votul este deschis. Votarea este închisă. Respins. Amendamentul 5, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Amendamentul 6, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Votăm rezoluția în ansamblu, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Adoptat. Trecem la raportul doamnei Aura Salla. Cu privire la mobilizarea Fondului European de Ajustare la Globalizare pentru lucrătorii disponibilizați. Cererea pentru SLA Suomi și Helsinki Uusimaa Paper, Finlanda. Amendamentul 1, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Amendamentul 2, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Amendamentul 3, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. Votăm rezoluția în ansamblu, prin apel nominal. Votul este deschis. Votul s-a încheiat. Adoptat. Acum votăm raportul domnului Michael McNamara cu privire la programul de asistență, schimb și formare Perikles 5 pentru protejarea euro împotriva contrafacerii, 2028-2034. Votăm mai întâi amendamentele comisiei responsabile, în bloc. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. Amendamentul 3, în două părți. Prima parte: cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. A doua parte: prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Adoptat. Amendamentul 7, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Adoptat. Amendamentul 14, în două părți. Prima parte: cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. A doua parte: prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Adoptat. Votăm propunerea Comisiei, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Adoptat. Acord acum cuvântul domnului Javier Zazalejos, președintele comisiei. [12:42:42] Javier Zarzalejos (PPE) [EN] Vă mulțumesc. Doamnă Președintă, Parlamentul a adoptat acum amendamentele sale la propunerea Comisiei privind programul Perikles 5. În numele Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne și în temeiul articolului 60 alineatul (4) din Regulament, solicit, prin urmare, ca această chestiune să fie trimisă înapoi la comisia competentă, astfel încât să putem deschide negocierile interinstituționale cu Consiliul pe baza textului adoptat de Parlament. [12:43:08] Javier Zarzalejos (PPE) [EN] Vă mulțumesc. [12:43:08] Roberta Metsola (PPE) [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Domnule Zazalejos, vom proceda acum la votul pentru trimiterea înapoi la comisie. Cine este pentru? Cine este împotriva? Cine se abține? A fost adoptat și, prin urmare, este trimis înapoi la negocieri interinstituționale și acorduri în temeiul Regulamentului 60, alineatul 4. Acum votăm raportul doamnei Lee Andersson privind orientările pentru politicile de ocupare a forței de muncă ale statelor membre. Începem cu o votare bloc pentru amendamentul comisiei responsabile. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. Amendamentul 5, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Adoptat. Amendamentul 16, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Adoptat. Amendamentul 17, în trei părți, toate prin apel nominal. Prima parte, votul este deschis. Votul este închis. Adoptat. A doua parte, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. A treia parte, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. Amendamentul 18, în două părți, ambele prin apel nominal. Prima parte, votul este deschis. Votul s-a încheiat. Adoptat. Partea a doua, vot deschis. Votul s-a încheiat. Adoptat. Amendamentul 29, prin apel nominal, vot deschis. Votul s-a încheiat. Adoptat. Amendamentul 38, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Respins. 39, prin apel nominal, vot deschis. Votul s-a încheiat. Respins. Amendamentul 12, prin apel nominal, vot deschis. Votul s-a încheiat. Adoptat. Amendamentul 14, prin apel nominal, vot deschis. Amendamentul 34 de asemenea? [12:45:28] Roberta Metsola (PPE) [EN] Da. [12:45:29] Roberta Metsola (PPE) [EN] Votăm și pentru amendamentul 34, prin apel nominal, votul este deschis. Da, înțeleg. Și aici la fel, nu? [12:45:36] Roberta Metsola (PPE) [EN] Bine. [12:45:38] Roberta Metsola (PPE) [EN] Da. [12:45:38] Roberta Metsola (PPE) [EN] Înțeleg. Votul este închis. Scuze. Bine, așteptați. Votăm din nou asupra amendamentului 34. Din nou asupra amendamentului 34. Votul este închis. Și aceasta este respinsă, așadar acum votăm amendamentul 14, prin apel nominal, votul este deschis. 14. Unu-patru. Votul este închis. Adoptat. Astfel, punctul 35 se anulează. Amendamentul 40, patru-zero, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Și acesta este respins, așadar votăm amendamentul 22, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Adoptat. Amendamentul 36, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Respins. Amendamentul 26, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Adoptat. Prin urmare, punctul 37 se anulează, așadar acum votăm amendamentul 41, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Și acesta este respins. Votăm propunerea Comisiei, prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Adoptat. Acum votăm raportul domnului Nicola Zingaretti privind o nouă co-proprietate pentru viitorul relațiilor euro-mediteraneene. Pactele pentru Mediterana. În primul rând, îi dau cuvântul domnului Nacho Sanchez-Amor. [12:47:37] Nacho Sánchez Amor (S&D) [EN] Vă mulțumesc, domnule președinte. Din partea grupului meu, am cuvântul pentru Bourjois și Regula 206. Aș dori să solicit amânarea votului asupra acestui raport de inițiativă a comisiei, Pactul pentru Mediterană. Vă mulțumesc. [12:47:49] Roberta Metsola (PPE) [EN] Vă mulțumesc. Vă mulțumesc, domnule Sanchez-Amor. Conform Regulamentul 206, există o cerere de amânare a votului. Propun această moțiune procedurală în numele grupului S&D la vot. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Bine. Este o majoritate, deci votul este amânat. Trecem, prin urmare, la raportul doamnei Brigitte Vandenberg privind consolidarea competențelor în Uniune. Oportunități pentru educația și formarea profesională în perioade de tranziție. Amendamentul 1, prin apel nominal, vot deschis. Vot închis. Respins. Paragraful 29, amendamentul 2, prin apel nominal, vot deschis. Vot închis. Respins. Votăm, prin urmare, textul original, în trei părți. Prima parte, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Aprobat. A doua parte, cine este pentru? Cine este împotrivă? Un moment, verificăm. A doua parte? [12:48:55] Roberta Metsola (PPE) [EN] Respins. [12:48:58] Roberta Metsola (PPE) [EN] Votul este închis. A fost respins, deci partea a treia nu mai este luată în considerare. Votăm rezoluția în ansamblu prin apel nominal, votul este deschis. Votul este închis. Adoptată. Trecem la votul final. Obiecțiune? Soia modificată genetic. Amendamentul 2, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Verificați. Ultimul. Votul s-a închis. Bine, este clar. Respins. Amendamentul 1, cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține? Să verificăm încă o dată. Votul s-a închis. Respins, deci votăm rezoluția în ansamblu, prin apel nominal. Votul este deschis. Votul s-a închis. Bine, și este adoptată. [12:50:04] Roberta Metsola (PPE) [EN] Vă ofer cuvântul domnului Nicolas Bay pentru punctul de ordine. Sst. Avem câteva puncte de ordine, vă rog. [12:50:19] Nicolas Bay (ECR) [FR] Vă mulțumesc, Doamnă Președintă. Punctul meu de ordine se bazează pe articolul 22 din Regulamentul nostru, care prevede, cit: „Președintele poate interveni într-o dezbatere doar pentru a prezenta starea problemei și pentru a restabili ordinea”. Luni seara, în timpul dezbaterii privind violența din Franța, Belgia și Italia, Președinta, doamna Katharina Barley, m-a întrerupt în mijlocul discursului meu și a făcut ulterior comentarii defăimătoare la adresa altor colegi: Fabrice Leggeri și Petra Stuger. Președinții sesiunilor trebuie să mențină o neutralitate politică strictă și nu trebuie să intervină în dezbateri. Doamna Barley a părăsit complet rolul său de Președintă, subminând astfel funcția pe care o deține și prestigiul instituției noastre. Prin urmare, vă rog, Doamnă Președintă, să o chemați la ordine pe doamna Barley și să nu mai încredințați conducerea sesiunilor dacă nu este capabilă să îndeplinească corespunzător această funcție. Vă mulțumesc. [12:51:21] Roberta Metsola (PPE) [EN] Bine. Mulțumesc foarte mult. Doamnă Vicepreședinte Barley, doriți să luați cuvântul? [12:51:29] Katarina Barley (S&D) [EN] Da. Mulțumesc foarte mult, domnule Președinte. Trebuie să spun că nu am înțeles tot ce s-a spus, pentru că aici era foarte zgomotos. Dar trebuie să spun că acești colegi pot pune întrebarea— [12:51:41] Katarina Barley (S&D) [EN] Colegilor, vă rugăm să fiți liniștiți, vă rog? [12:51:43] Katarina Barley (S&D) [EN] Mulțumesc. Așadar, nu am înțeles tot ce s-a spus, dar pare că a fost un atac împotriva mea – sau împotriva dvs. Mai sunteți acolo? [12:51:56] Katarina Barley (S&D) [EN] Da. [12:51:56] Katarina Barley (S&D) [EN] Da. Așadar, a fost un atac la adresa președinției mele — la adresa președinției mele de ieri, cred, în timpul discuției despre revoltele din Franța, Belgia și Italia. Trebuie să spun că, în primul rând, a fost de fapt un — un exemplu de dezbatere foarte bună pe un subiect foarte sensibil. A fost — a fost emoțional, a fost controversat, dar a fost cu mult cel mai respectuos. Și vreau să le mulțumesc colegilor. Au fost și multe cărți albastre. A fost o discuție adevărată. Așadar, vă mulțumesc pentru asta. [12:52:37] Katarina Barley (S&D) [EN] Bine. [12:52:37] Katarina Barley (S&D) [EN] Da? [12:52:38] Katarina Barley (S&D) [EN] Vă mulțumesc. [12:52:39] Katarina Barley (S&D) [EN] Cred că este evident, având în vedere un subiect atât de controversat, că au existat— cred că au fost trei— cuvinte sau noțiuni la care m-am referit Președintelui. [12:52:53] Katarina Barley (S&D) [EN] Da. [12:52:53] Katarina Barley (S&D) [EN] Pentru a verifica. Și pe cel la care se referă domnul Bay însuși — [12:52:57] Katarina Barley (S&D) [EN] Bine. [12:52:58] Katarina Barley (S&D) [EN] —care pleacă acum— [12:52:59] Katarina Barley (S&D) [EN] Opriți-vă. Nu mai țipați. Nu mai țipați. [12:53:01] Katarina Barley (S&D) [EN] —este în germană. Eu eram— [12:53:03] Katarina Barley (S&D) [EN] Bine. [12:53:04] Katarina Barley (S&D) [EN] Uite, n-am putut. Jumătate din timp pentru că oamenii erau atât de— păi, bine. [12:53:10] Katarina Barley (S&D) [EN] Nu mai strigați. [12:53:10] Katarina Barley (S&D) [EN] Așadar, cuvântul pe care domnul Bay l-a folosit— [12:53:13] Katarina Barley (S&D) [EN] Bine. [12:53:13] Katarina Barley (S&D) [EN] —în traducerea germană era cuvântul 'Abschaum'. Nu pot— nu știu ce este în franceză, și nu știu— [12:53:20] Katarina Barley (S&D) [EN] Bine. [12:53:21] Katarina Barley (S&D) [EN] —dacă este în regulă în franceză. [12:53:22] Katarina Barley (S&D) [EN] Bine. [12:53:22] Katarina Barley (S&D) [EN] Dar în germană acesta este un cuvânt— [12:53:25] Katarina Barley (S&D) [EN] Bine. [12:53:25] Katarina Barley (S&D) [EN] —asta îi deumanizează pe oameni. [12:53:27] Katarina Barley (S&D) [EN] Bine. [12:53:28] Katarina Barley (S&D) [EN] Și aceasta este contrară regulilor de procedură. [12:53:31] Katarina Barley (S&D) [EN] Vă mulțumesc. Vă mulțumesc. [12:53:31] Katarina Barley (S&D) [EN] Paragraful 10. [12:53:33] Katarina Barley (S&D) [EN] Vă mulțumesc. [12:53:33] Katarina Barley (S&D) [EN] Așa am procedat. Președintele va decide. Și așa facem. Cred că este o procedură complet normală. [12:53:39] Katarina Barley (S&D) [EN] Bine. [12:53:40] Katarina Barley (S&D) [EN] Vă mulțumesc. [12:53:40] Roberta Metsola (PPE) [EN] Bine, mulțumesc. Așadar — vom analiza două lucruri. În primul rând, ce s-a spus în limba originală și ce s-a interpretat. Dar, încă o dată, îi rog pe toți colegii să se respecte reciproc în ceea ce privește limbajul folosit și modul în care dezbaterăm în această sală. Acum îi dau cuvântul domnului Sebastian Krauß. [12:54:05] Sebastian Kruis (PfE) [EN] Da, mulțumesc foarte mult, doamnă Președintă. Mă ridic pentru a ridica un punct în temeiul Articolului 6.10. Este vorba despre siguranță și demnitate în acest Parlament. Ieri am asistat la faptul că această Cameră a fost prezidată de o Vicepreședintă a Parlamentului, care aparține La France Insoumise, un partid care — care a incitat o bandă de extremă stânga să reprime violent Republica Franceză. Sunt sătul până peste cap, în această Cameră, să aud discursuri repetate despre demnitatea acestei Camere, în timp ce cineva care reprezintă un partid care subminează instituțiile democratice este — este lăsat să prezideze lucrările sale. În sesiunea anterioară de la Strasbourg, am asistat și la faptul că unul dintre colegii săi, Rima Hassan, o condamnată simpatizantă cu Hamas și nazistă, a prezidat lucrările. [12:54:48] Sebastian Kruis (PfE) [EN] Bine. [12:54:48] Sebastian Kruis (PfE) [EN] —care, în cele din urmă, vandalizează o expoziție despre Israel în acest Parlament. Unde este linia roșie? Care este standardul minim pe care trebuie să-l menținem? Cum poate această Cameră să mențină un cordon sanitar împotriva anumitor grupuri politice, în timp ce permite reprezentanților extremei stângi să circule nestingheriți prin Parlament? În ciuda serioaselor preocupări legate de comportamentul lor. Eu nu voi— [12:55:10] Sebastian Kruis (PfE) [EN] Bine. [12:55:10] Sebastian Kruis (PfE) [EN] —acceptă normalizarea extremei stângi în această Cameră. [12:55:13] Sebastian Kruis (PfE) [EN] Bine. [12:55:13] Sebastian Kruis (PfE) [EN] —pentru că mulți oameni se simt nesiguri în privința asta, și eu vreau măsuri directe și concrete pentru a împiedica ca acest lucru să se mai întâmple. Că extrema stângă aici— [12:55:22] Sebastian Kruis (PfE) [EN] Bine. [12:55:22] Sebastian Kruis (PfE) [EN] —președințiind această— [12:55:23] Roberta Metsola (PPE) [EN] Bine. Pot să-i reamintesc colegului că vicepreședintele la care v-ați referit a fost ales de această plenară, și vă pot asigura că am întreaga susținere și respect pentru toți vicepreședinții acestei—ale acestei Camere. Acum îi acord în sfârșit cuvântul domnului Daniele Polato. [12:55:48] Daniele Polato (ECR) [IT] Vă rog. [12:55:48] Daniele Polato (ECR) [IT] Vă mulțumesc. Vă mulțumesc, domnule Președinte. Colegilor, încă avem în fața ochilor daunele provocate în orașele noastre de acte criminale violente sub pretextul protestelor. Cazul orașului francez Limoges este emblematic, întrucât clopotnița municipală s-a prăbușit din cauza unui incendiu pornit de manifestanți. Prăbușirea primăriei este prăbușirea Europei. Sub greutatea insuportabilă a indulgenței, toleranței și complacenței față de cei care încearcă să distrugă societățile noastre semănând ură și violență. Vederea turnului primăriei prăbușindu-se în flăcări lovește în inima democrației noastre europene. Lovește în rădăcinile noastre, în comunitățile noastre locale. ECR a propus donarea unei indemnizații parlamentare zilnice orașului Limoges. Vă invităm, prin urmare, pe toți colegii noștri parlamentari să doneze indemnizația lor zilnică orașului Limoges. În următoarele ore, toți colegii vor primi un e-mail prin care li se solicită să se alăture acestei inițiative transpartinice pentru a trimite un semnal puternic împotriva dezordinii și violenței. [12:57:11] Daniele Polato (ECR) [IT] Vă mulțumesc. [12:57:12] Daniele Polato (ECR) [IT] Aceasta este ceea ce lovește Europa noastră. Vă mulțumesc. [12:57:14] Speaker 1 [IT] Mulțumesc. Onorabilul Deputat Polato. [12:57:17] Speaker 1 [EN] Bine. Trecem acum la următorul punct. [12:59:11] Javi López (S&D) [EN] Atunci putem începe dezbaterile noastre. Procesul-verbal al ședinței de ieri și textele adoptate sunt disponibile. Dacă nu aveți niciun comentariu, putem aproba acest proces-verbal. Apoi trecem la dezbaterea pe teme actuale. Aceasta este următorul punct pe ordinea de zi. Cerere din partea unui grup politic, în acest caz PPE, în temeiul Regulamentului 169: reducerea costurilor generate de obligațiile de raportare inutile. Acum, pași concreți următori pentru a oferi un ajutor rapid întreprinzătorilor din UE. Doresc să informez membrii că, pentru acest dezbater, nu se aplică procedura de „prindere a privirii”, după cum știți, și că nu vor fi acceptate cărți albastre. Și următorul – și primul vorbitor al dezbaterii este doamna Walsman, autoarea dezbaterii pe teme actuale, cu 4 minute. [13:00:08] Marion Walsmann (PPE) [DE] Stimate Domnule Președinte, stimați colegi, în Ziua Comerțului a Camerei Economice Austriece, un antreprenor mi-a înmânat două foi de hârtie. Acestea enumerau noile cerințe ale UE pe care el singur trebuie să le implementeze în 2026. Iată ce arată: pentru noi, acestea pot fi regulamente individuale, dar pentru el reprezintă totalitatea obligațiilor pe care compania sa trebuie să le îndeplinească, cu un efort considerabil. Și tocmai această povară globală nu generează nicio valoare adăugată. Oricine promite reducerea birocrației trebuie să ofere mai mult decât o simplă anunțare. Și mulțumită PPE, unele lucruri încep deja să se miște. Cu Pachetul de Sustenabilitate (Sustainability Omnibus), reducem povara asupra furnizorilor IMM-urilor, iar cu Omnibusul 4 creăm categoria întreprinderilor mici și mijlocii cu până la 1 000 de angajați, astfel încât companiile în creștere să nu piardă brusc toate facilitățile destinate IMM-urilor. Cu pachetul legislativ privind mediul, dorim să accelerăm aprobările, să creăm puncte de contact centralizate și să eliminăm obligațiile redundante de documentare. Ieri am votat și pentru suspendarea obligațiilor inutile ale reprezentanților autorizați pentru ambalaje și baterii. Dar toate acestea nu sunt suficiente. Negocierile în curs privind pachetul legislativ și revizuirile legislative trebuie abordate mai ambițios pentru a oferi ușurare. În următorul program de lucru avem nevoie de decizii mai clare. Și de simplificări. În special în legislația energetică și cea a apei. Și trebuie, în sfârșit, să reunim și să aliniem obligațiile de diligență datoră din diferite acte legislative. De la Legea lanțului de aprovizionare până la mineralele din zonele de conflict și Regulamentul bateriilor: este timpul să punem capăt situației în care companiile trebuie să prezinte în mod repetat aceleași dovezi. Cu EU Inc., am putea permite înființarea digitală a companiilor în 48 de ore pentru mai puțin de 100 de euro. Este bine că centrul politic urmărește un compromis. Dar, în cele din urmă, avem nevoie de un instrument practic și eficient pe care start-up-urile și scale-up-urile să îl poată folosi și cu care să poată crește cu adevărat. [13:02:36] Marion Walsmann (PPE) [DE] Achizițiile publice trebuie, de asemenea, să devină mai prietenoase cu IMM-urile. Problema dimensiunilor loturilor: mai puține certificate multiple, astfel încât și firmele mici să poată beneficia de contracte publice. Iar reflexul național de a supratranspune regulamentele europene trebuie să fie limitat. De aceea salutăm în mod expres pactul anunțat împotriva practicii dăunătoare a „gold-plating”. Dar să ne mai uităm și la propria noastră ușă. Cum pot fi îmbunătățite procesele? De ce nu am crea un grup de lucru trans-fracțional și inter-comisii care să examineze riguros modificările cheie din procedura legislativă în ceea ce privește impactul lor real asupra companiilor? Și este foarte bine că, în curând, companiile și autoritățile vor putea beneficia de un instrument concret de ușurare. Este pozitiv, și pot spune acest lucru ca raportor umbră al PPE, că Portofelele Europene de Afaceri vor permite, în viitor, companiilor să stocheze digital aprobările datelor de identitate și certificatele. Acestea pot fi reutilizate în întreaga Europie, semnate electronic și comunicate în siguranță autorităților. Și acest lucru este în spiritul inițiativei „Only Once” planificate: suspendarea, în principiu, a obligațiilor de raportare și transmiterea informațiilor doar o singură dată. Și AI poate și trebuie să ajute, de asemenea, la automatizarea proceselor administrative. Negocierile trilogului privind Portofelul European de Afaceri sunt în curs, dar aș spune și: digitalizarea nu trebuie să creeze noi obligații. Cinci formulare pe hârtie nu pot deveni cinci portale digitale. Cele două foi pe care le-am arătat la început, din ziua comerțului, arată în alb pe negru unde stă problema. Așadar, să nu ne măsurăm activitatea după numărul de legi și ușurări pe care le anunțăm, ci după faptul că, anul viitor, aceste două foi vor fi mai scurte sau vor ajunge la coșul de gunoi. Vă mulțumesc. [13:04:51] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este domnul Dolly. Și reprezintă Consiliul European. [13:05:02] 275109 [EN] Ehm, domnule Președinte, ehm, onorabili membri, domnule Comisar, este o plăcere să fiu astăzi alături de dumneavoastră. Aș putea să încep prin a felicita președinții și vicepreședinții recent realesi și aleși ai celor trei grupuri Renew, EPP și S&D și să le urez succes în mandatul ce urmează? În 2025, Consiliul European a decis să marcheze o schimbare de paradigmă în acțiunile UE pentru a stimula competitivitatea și a acordat prioritate simplificării, prin reducerea poverilor reglementare și administrative pentru a elibera investițiile necesare în economia UE. În martie a aceluiași an și în reuniunile ulterioare, liderii au cerut acțiuni la toate nivelurile: UE, național și regional, pentru a asigura un cadru reglementar clar, inteligent și favorabil inovării, și pentru a reduce drastic, de urgență, poverile administrative, reglementare și de raportare pentru întreprinderi și, de asemenea, pentru administrațiile publice. Toate acestea, desigur, asigurând integritatea pieței unice, ceva ce prețuim foarte mult. În conformitate cu apelul liderilor, Consiliul a demarat rapid lucrările asupra diferitelor pachete de simplificare, coordonând eforturile între domeniile de politică cu Consiliul pentru Afaceri Generale, care joacă un rol important în monitorizarea progreselor. Pentru șase dintre aceste pachete, împreună cu Parlamentul European, am demonstrat hotărârea și disponibilitatea noastră comună de a atinge rapid un cadru reglementar mai inteligent și coerent. Multe dintre aceste pachete sunt deja publicate și în vigoare, iar câteva se află în faza finală de finalizare. În ceea ce privește pachetele rămase, rămânem pe deplin angajați față de obiectivele și termenele ambițioase convenite de fiecare dintre instituții în cadrul foii de parcurs „One Europe, One Market", având în vedere oferirea de beneficii tangibile de simplificare și economii de costuri concrete pentru întreprinderile europene, în special IMM-uri – care au fost menționate de autorul și promotorul acestei teme de actualitate – și cetățeni. Fiecare instituție are un rol de jucat pentru a ne asigura că atingem aceste obiective și respectăm promisiunea „One Europe, One Market". [13:07:01] 275109 [EN] Harta pieței. Trebuie să ne asigurăm că, acolo unde este posibil să se ajungă la un acord pe aspecte tehnice, acesta să permită continuarea lucrărilor fără a fi nevoie să așteptăm rezolvarea discuțiilor politice mai ample. Și în acest spirit, Președinția irlandeză este hotărâtă să avanseze rapid în negocierile interinstituționale privind pachetele omnibus restante, imediat ce pozițiile Parlamentului European vor fi stabilite. Și suntem foarte conștienți că termenul limită de la sfârșitul anului pentru a conveni pachetele privind digitalul, mediul, industria auto și, într-adevăr, siguranța alimentară și a furajelor se apropie rapid. Prin urmare, apelez la Parlamentul European să colaboreze cu Consiliul într-o acțiune comună pentru a evita sarcini birocratice inutile în actele legislative ale UE, așa cum au subliniat liderii săptămâna trecută. Totodată, permiteți-mi să reamintesc că orice inițiativă nouă trebuie să se bazeze pe o revizuire profundă a cadrului legislativ al UE, pentru a elimina prevederi depășite, inconsistențe și, într-adevăr, redundanțe. Conceptul-cheie aici este simplitatea prin design. În cele din urmă, permiteți-mi să reamintesc că obiectivul nostru final este să consolidăm competitivitatea economiei europene și să asigurăm buna funcționare a pieței unice, păstrând totodată standardele ridicate ale UE în materie de protecție socială, a consumatorilor și de mediu. Mulțumesc foarte mult. [13:08:17] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este comisarul Seraphine. Reprezintă Comisia Europeană. [13:08:25] 263975 [EN] Domnule Președinte, onorabili membri, domnule ministru. Dezbaterea de astăzi se referă la o întrebare foarte simplă: face Europa suficient pentru a ușura viața celor care creează locuri de muncă, investesc, inovează și dezvoltă economia noastră? Pentru multe, prea multe companii, răspunsul este că acestea așteaptă mai mult. Își pierd încă prea mult timp navigând prin reguli complexe, completând formulare și îndeplinind cerințe de raportare suprapuse. Acest lucru le ajută puțin să crească, să angajeze sau să concureze. Și nicăieri nu este mai important decât pentru IMM-uri. Pentru acestea, raportarea excesivă înseamnă timp și bani pierduți. Același lucru este valabil pentru toată birocrația care frânează Europa și subminează competitivitatea noastră. Comisia a implementat, prin urmare, o abordare care acoperă toate costurile administrative. Și schimbă modul în care legiferăm. Aplicăm acum simplitatea prin design. Aceasta include, în primul rând, legislația care pune în aplicare principiul „o singură dată”. Înainte de a solicita companiilor să furnizeze orice informații sau documente suplimentare, verificăm mai întâi dacă le deținem deja. În al doilea rând, disciplina reglementară. Introducem cerințe de raportare doar atunci când acestea sunt strict necesare și vom acționa la nivelul UE doar acolo unde este justificat, în conformitate cu principiile subsidiarității și proporționalității. Reducerea poverii administrative și a cerințelor de raportare reprezintă o prioritate clară în întreaga Comisie. Fiecare comisar a fost rugat să contribuie la acest exercițiu. Obiectivul nostru este clar: să eliminăm complexitatea inutilă din normele existente ale UE și să ne asigurăm că noile cerințe sunt justificate. De la începutul mandatului său, Comisia a propus măsuri care ar putea economisi 22,3 miliarde de euro anual în costuri administrative. Cu condiția ca colegislatorii să mențină nivelul de ambiție prezent în propunerea Comisiei. Asta contează. Fiecare euro economisit din hârtii înseamnă și un euro care poate fi folosit pentru mai multe investiții, inovare, salarii sau creștere. Dar nu putem realiza progresul singuri. Comisia își accelerează eforturile, dar o schimbare reală necesită ca toate instituțiile să tragă în aceeași direcție. [13:10:59] 263975 [EN] În plus, autoritățile naționale și regionale trebuie să-și asume și ele rolul, deoarece o regulă convenită la nivel european nu ar trebui să devină mai complexă decât atunci când este transpusă sau implementată în statele membre. De aceea, președinta Comisiei a propus un pact împotriva „auririi”. Scopul este de a crește transparența și de a limita adaosurile naționale inutile care creează complexitate și fragmentează piața unică, în timp ce se păstrează drepturile și protecțiile. Această Comisie va continua să simplifice normele UE și să aprofundeze piața unică, deoarece ambele sunt esențiale pentru prosperitatea și competitivitatea Europei. Vă mulțumesc. [13:11:43] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Domnule Președinte, următorul vorbitor este doamna Gasiuc Pihowicz pentru un minut și jumătate. Reprezentând Grupul PPE. [13:11:54] Kamila Gasiuk-Pihowicz (PPE) [PL] Vă mulțumesc foarte mult. Doamnă Președintă, domnule Comisar, erau 100 de pagini, exact 100 de pagini, atâta nouă legislație ajungea în Polonia în fiecare zi. În 2016, chiar și duminica. Și asta a fost un record absolut în istorie. Geniul din spatele acestui record a fost guvernul PiS, sau mai degrabă aceleași persoane care astăzi, în această Cameră, ne sperie cu birocrația de la Bruxelles. Apoi a venit revoluția fiscală pe care au numit-o „Polish Deal”. Și cine a plătit prețul? Contabilii care lucrau nopți la rând, 2,3 milioane de microîntreprinderi, pentru că aceste companii nu aveau departamente specializate. Acești oameni trebuiau să-și piardă serile după muncă. Iar astăzi, în Polonia, facem exact opusul. 354 de propuneri ale antreprenorilor privind reglementarea și dereglementarea sunt acum implementate de guvernul nostru. Inspecțiile la microîntreprinderi au fost reduse de la 12 zile la 6. Exact la jumătate. Și această regulă este acum înscrisă în lege. Dacă adaugi o nouă obligație, cauți una veche de eliminat. Iar astăzi, Europa se confruntă cu aceeași alegere. Pe masă sunt 150 de miliarde de euro pe an, pentru că asta este exact ceea ce ne costă birocrația. Și, din păcate, avem în față mari reglementări ale UE. Despre industrie, achiziții publice, calculul în cloud. Să nu facem Europei ceea ce a făcut PiS în Polonia. Pentru că cum vor reuși antreprenorii să se descurce în asta? Să întrebăm odată întreprinderile. Să eliminăm lucruri înainte de a mai adăuga altele noi. Polonia a arătat că se poate. Iar acum este rândul Europei. [13:13:43] Speaker 1 [EN] Următorul vorbitor este doamna Bischoff, cu un minut. [13:13:48] Gabriele Bischoff (S&D) [DE] Dezbaterea despre adevăr include și faptul că există două tabere aici. O tabără folosește dezbaterea pentru a promova simplificări ca pe un cal troian, pentru a demonta drepturi. Un bun exemplu este Pachetul Omnibus 1, dar și propunerea actuală privind directiva privind societățile UE, care se face în detrimentul lucrătorilor și al drepturilor sociale. Ne opunem acestui lucru. Există însă și exemple bune, deoarece există o a doua tabără în această Cameră care dorește să simplifice fără a folosi acest lucru ca pe un atac asupra drepturilor consumatorilor sau ale lucrătorilor. Exemple bune sunt, de pildă, reforma Regulamentului 883, pe care tocmai l-am adoptat – eu însămi am fost raportor – sau votul de ieri privind E-Decarația. Poți simplifica fără a ataca drepturile sociale. Așadar, nu mai puneți în discursuri în care susțineți că totul se reduce la simplificare, când, în realitate, folosiți acest lucru pentru a demonta drepturile consumatorilor, drepturile lucrătorilor și pentru a restricționa protecțiile sociale. Și le sunt recunoscător doamnei președinte von der Leyen că a clarificat săptămâna trecută că aurirea nu poate exista în sfera socială, deoarece acestea sunt standarde minime. Ceea ce avem nevoie aici este claritate și un adevărat dezbatere despre alternative. Vă mulțumesc. [13:15:04] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este doamna Latino-Polu pentru un minut și jumătate. [13:15:12] Afroditi Latinopoulou (PfE) [EL] IMM-urile reprezintă 90% dintre întreprinderile din Uniunea Europeană și 99% dintre cele din Grecia. Ele sunt cele care dau oxigen și viață țărilor noastre. Sunt oamenii care, luptând în fiecare zi, încearcă împotriva tuturor probabilităților să supraviețuiască în acest mediu sufocant pe care l-ați creat. Sunt afacerile de familie pe care le urâți atât de mult. Acestea sunt brutarul local, vânzătorul de legume, măcelarul, pescăria, taverna, cafeneaua, patiseria, farmacia și salonul de coafură din cartierul nostru. E ca și cum cineva ar fi fost lezat într-un fel oarecare. Încercați prin toate mijloacele să le eliminați, împreună cu sutele de mii de lucrători ale căror mijloace de trai depind de aceste întreprinderi mici și mijlocii. Politicile economice socialiste, energia verde excesiv de scumpă, impozitarea asfixiantă, birocrația nesfârșită și schimbările legislative constante care creează nesiguranță și instabilitate sunt exact ceea ce sufocă antreprenoriatul mic și mijlociu. Și toate acestea le faceți pentru a-i împinge spre faliment în beneficiul marilor grupuri multinaționale. Așadar, când am început să avem încredere în incendiator ca să stingă focul și să reconstruiască casa pe care el însuși a dat-o foc? Oare vom înnebuni cu toții aici? Reduceți birocrația. Reduceți impozitele. Acum. Poate vom reuși să salvăm ceva. Să înțelegem în sfârșit: socialismul ucide întreprinderile mici și mijlocii. Ne ucide pe noi. [13:16:47] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este domnul Mantovani, care va lua cuvântul în numele Grupului ECR timp de un minut. [13:16:53] Mario Mantovani (ECR) [IT] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Domnule Comisar, domnule Ministru, colegi. Omnibus. 1 a eliberat 9 din 10 întreprinderi de obligațiile inutile de raportare. O inițiativă importantă. Cu toate acestea, potrivit Consiliului, propunerile aflate acum în negociere ar costa companiile cu încă 1,5 miliarde de euro pe an în noi costuri birocratice. Până la 26 de miliarde de euro pentru conformare. Aceasta este mai mult decât toate economiile promise de pachetul Omnibus. Și povara Pactului Verde, care s-a dovedit a fi nefericit, încă persistă. Pentru 64 % dintre propuneri, nu a fost realizată nicio evaluare a impactului asupra întreprinderilor: calculele nu au fost efectuate. Orice lege ar trebui evaluată mai întâi în funcție de costurile pentru întreprinderile mici și mijlocii; dacă sunt inutile, trebuie schimbate. Avem nevoie de o moratoriu imediat asupra noilor poveri și de benzi preferentiale pentru simplificare. Avem nevoie de un an fără noi reguli pentru a schimba cele existente, transformându-le din obstacole în pârghii de creștere. Mulțumesc. [13:18:02] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este domnul Lockegard, care va vorbi timp de două minute în numele grupului Renew. [13:18:10] Morten Løkkegaard (Renew) [EN] Doamnă Comisar, Jessica Collier din partea Consiliului. [13:18:16] Morten Løkkegaard (Renew) [DA] Este puțin trist că de fiecare dată când avem această dezbatere, trebuie să începem prin a stabili că ne aflăm în tranșeele noastre respective. Am ascultat cu interes colegul meu social-democrat, care spune că asta va deveni un joc în care i se vor lua drepturile sociale. Dar nu despre asta este vorba. Niciodată nu a fost scopul în niciun moment. Nu ar trebui, deci, să ne îndepărtăm de la asta și să avem un dezbat mai constructiv? care privește modul în care ne debarasăm efectiv de ceea ce este o neplăcere. Acest lucru s-ar putea referi, de exemplu, la cerințele inutile de raportare din legislația privind dezvoltarea durabilă. Ar putea fi vorba despre cerințe suprapuse în cadrul RGPD, în Legea privind datele și, într-adevăr, în întreaga legislație digitală. Să scăpăm de documentația inutilă din Actul privind IA. Să scăpăm de povara birocratică din taxonomie. Să scăpăm de cele 27 de interpretări diferite ale acelorași reguli naționale. Regulile europene, scuze. Să scăpăm de hârtiile inutile, de verificările duble și de formularele al căror scop clar nu mai poate fi înțeles de nimeni. Cred că ar trebui să fim de acord în această privință. Observ cu satisfacție că doamna președintă von der Leyen, în discursul său privind starea Uniunii, a vorbit despre aur-platinare și l-a ridicat ca subiect. Ar trebui cel puțin să fim de acord în această privință, chiar dacă nu este ceva care ne privește direct aici, în această sală, ci mai degrabă statele membre. Dar acesta este un bun punct de plecare și aș dori, în numele grupului meu, să salut cu satisfacție faptul că doamna președinte von der Leyen propune o pagină pe această temă a „gold-plating”. Cred că ar trebui să abordăm această problemă mult mai energic. Am propus și eu acest lucru de mai multe ori. Și cred că trebuie să vedem cum putem să-i determinăm pe statele membre să-și respecte obligațiile pe care, la fiecare ocazie, spun că sunt dispuse să le îndeplinească. Există o mare cutie neagră între nivelul șefilor de guvern și miniștrii relevanți pe care îi trimit la Bruxelles când vine vorba de respectarea acestei probleme privind abordarea suprasolicitării cu reglementări. Să începem de aici și să fim de acord, atât din partea stângii, cât și din partea dreptei, că acesta este locul potrivit pentru a începe. [13:20:07] Morten Løkkegaard (Renew) [DA] Vă mulțumesc pentru cuvânt. [13:20:13] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este domnul Tegetov, care va vorbi timp de un minut, reprezentând Grupul Verzilor. [13:20:23] Kai Tegethoff (Verts/ALE) [EN] Un olar din Estonia vinde câteva găleți pe lună către Italia și Germania. Din cauza noilor reguli privind ambalajele, birocrația costă acum mai mult decât gălețile în sine. Întreprinderile care construiesc piața unică, pachet cu pachet, se gândesc acum dacă nu ar trebui să renunțe la vânzarea în străinătate, pentru că nu-și mai permit. Principiul este corect. Dacă pui ambalaje pe piață, plătești pentru reciclarea lor. Dar însă obligația ca cele mai mici afaceri să plătească reprezentanți în fiecare țară în care își livrează produsele face ca sistemul să pară o farsă. Comisia a dorit să ridice această cerință pentru toată lumea, inclusiv Shein, Temu, Amazon – asta este pur și simplu un cadou pentru companiile care nu au avut niciodată nevoie de el. Avem nevoie de ușurare pentru microîntreprinderi și întreprinderi mici. Și să păstrăm regulile neschimbate pentru giganți. Un singur punct de înregistrare la nivelul UE ca soluție durabilă. Crăciunul este la doar câteva săptămâni distanță. Statele membre, opriți-vă din amânare și rezolvați acest lucru acum. [13:21:27] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este domnul Saedi, cu un minut, reprezentând Stânga. [13:21:35] Arash Saeidi (The Left) [FR] Dragi colegi, Ewing urma să ne permită să recuperăm decalajul întreprinderilor europene în ceea ce privește inovarea și tehnologie. Dar dacă așa stau lucrurile, de ce inițiativa Ewing este destinată tuturor companiilor europene și nu doar start-up-urilor? În cele din urmă, acest decalaj tehnologic se datorează, de fapt, faptului că companiile noastre europene investesc mult mai puțin în cercetare, plătesc mult mai prost inginerii lor și distribuie mult mai multe dividende acționarilor lor decât companiile americane și chineze. Așadar, la ce va fi folosit, de fapt, Ewing? Ewing va permite tuturor companiilor europene, subliniez – tuturor, să se înființeze oriunde, să își aleagă regimul fiscal, să decidă unde plătesc sau nu contribuții la asigurările sociale și să își aleagă legislația muncii care se va aplica, complet decuplată de locul lor real de sediu, de locul activității, unde își angajează lucrătorii și unde generează cifra de afaceri. Ewing este un atac frontal la adresa modelului social european. Vă mulțumesc. [13:22:38] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este domnul Drus din partea Grupului ECN. [13:22:44] Siegbert Frank Droese (ESN) [DE] Dragi colegi, de ani buni, de fapt de decenii, auzim aceleași promisiuni de la Bruxelles: mai puțină birocrație, mai puține obligații de raportare, mai puțin din tot. Și astăzi ne aflăm din nou aici pentru a discuta cum putem reduce birocrația. Comisia, care o extinde constant. Companiile nu au nevoie de noi planuri de acțiune, de pachete omnibus sau de noi declarații de intenție. Ce au nevoie este, în sfârșit, un ajutor concret și spațiu de manevră. De aceea, trebuie să fie foarte clar: în primul rând, eliminarea obligațiilor inutile de raportare și documentare, în loc să le redenumim. În al doilea rând, niciun regulament nou al UE. În al treilea rând, oprirea noilor poveri în numele schimbărilor climatice. Doamna Weißmann din partea CDU, este bine că ați vorbit cu antreprenorii. Dar grupul dvs. PPE a susținut, la rândul său, majoritatea covârșitoare a acestor reglementări. Aceasta este pur și simplu parte a ceea ce înseamnă onestitatea. Astfel, dragi colegi din EVP, dacă sunteți serioși în privința competitivității, trebuie să fiți cinstiți în această privință. Doamnelor și domnilor, mai puțină Bruxelles, mai puțină Comisie Europeană astăzi înseamnă mai multă libertate pentru economia noastră națională. Revenirea la o Europă prosperă, în ceea ce privește Germania, va fi posibilă doar dacă Alternativa pentru Germania va ocupa o poziție de responsabilitate. Vă mulțumesc. [13:23:51] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este domnul Warborn, cu un minut și jumătate. [13:23:58] Jörgen Warborn (PPE) [EN] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Președinte, domnule Ministru, domnule Comisar, să încep prin a le mulțumi Comisiei pentru munca grea depusă în ceea ce privește reducerea poverii reglementărilor. Cred că pachetele pe care le-ați prezentat până acum, pachetele omnibus, reprezintă un pas important în direcția corectă. Astăzi aș dori să vă adresez o întrebare. Și anume, când veți începe să aplicați principiul una intră, două ies? Și spun acest lucru pentru că, desigur, acum avem principiul una intră, una iese, dar avem nevoie de principiul una intră, două ies. Și colegii mei știu acest lucru, dar poate că cineva care urmărește acest lucru nu îl cunoaște. Dar asta înseamnă, de fapt, că pentru fiecare euro pe care îl adăugați la costurile întreprinderilor printr-un act legislativ, Comisia se angajează astăzi să deducă acel euro în cadrul principiului unu la unu. Și asta este perfect. Acesta este un principiu foarte bun, pentru că menține, este ca un frâu pe Bruxelles acum. De când acest principiu a început să fie aplicat, nu s-a adăugat nicio povară administrativă din partea Bruxelles-ului. Cred că a fost în 2022. Dar, firește, principiul „unu la unu” înseamnă același lucru. Și trebuie să reducem povara reglementară pentru întreprinderi. Și de aceea, în februarie, Camera a adoptat, cu o majoritate, principiul „unu intră-doi ies”: pentru fiecare euro pe care îl adaugi, scazi două. Și asta spun: acest Parlament l-a adoptat cu majoritate. Acum depinde de Comisie să îl aplice. Așadar, când vom avea principiul unu la doi? Mulțumesc. [13:25:40] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este domnul Klerjo pentru un minut. [13:25:45] Christophe Clergeau (S&D) [FR] Domnule Președinte, domnule Comisar, să punem capăt proiectelor legislative omnibus. Domnule Președinte, domnule Comisar, să oprimem proiectele legislative omnibus. Proiectele legislative omnibus nu au nimic de-a face cu simplificarea; sunt instrumente de dereglementare care atacă drepturile lucrătorilor și subminează protecția sănătății și a mediului. Unele, cum ar fi pachetul legislativ privind produsele chimice sau pachetul legislativ privind pesticidele, sunt atât de absurde și periculoase încât chiar Consiliul v-a contrazis și v-a dezavuat, iar apoi și-au redus considerabil sfera de aplicare. Cred că astăzi costul acestui haos administrativ din viața noastră colectivă și costul pentru mediu și sănătate al acestor propuneri omnibus este mult mai mare decât beneficiile lor pentru întreprinderi. Așadar, dacă chiar doriți să le ușurați viața companiilor, da, concentrați-vă pe simplificarea procedurilor pentru IMM-uri, concentrați-vă pe combaterea transpunerii excesive a standardelor și concentrați-vă pe finalizarea pieței unice – aceasta este adevărata simplificare europeană pe care toate companiile din Europa o cer. Așadar, opriți proiectele legislative omnibus și începeți o simplificare reală. Vă mulțumesc. [13:26:53] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor este doamna Nagyová pentru un minut și treizeci de secunde. [13:27:04] Jana Nagyová (PfE) [CS] Dragi colegi, domnule Comisar, imaginați-vă un mic antreprenor care se întoarce acasă după muncă și încă mai stă până la miezul nopții să completeze formulare. Sau un medic care își închide cabinetul la ora 12:00 și până la ora 17:00 încă mai completează grămezi de acte medicale. În tot acest timp, nu produce, nu inovează, nu creează locuri de muncă și nu tratează pacienți. Și apoi ne întrebăm de ce nu suntem competitivi. Când irosim astfel potențialul uman. În 2016, 16 % dintre întreprinderile mici și mijlocii considerau administrația drept cea mai mare problemă, iar până în 2025 această cifră a ajuns la 64 %. Dar ce este incredibil este lucru: în practică, această povară continuă să crească. Și tot ceea ce noi, în Parlamentul European, nu vom reuși să gestionăm, Comisia Europeană va gestiona prin actele sale delegate și de punere în aplicare. Sau statele membre. Clasic, și nu glumesc, nu glumesc. Este suficient să ne uităm la PPWR, Regulamentul privind ambalajele și deșeurile de ambalaje, care este un coșmar pentru întreprinderi, în special pentru cele mici și mijlocii, din augustul acestui an. Să luăm ce avem, sau să luăm un alt exemplu: regulamentul privind cadrul de performanță. Inițial, scopul era să simplifice lucrurile, da, o idee bună, dar, la final, pare că doar munca Comisiei Europene a fost simplificată, în timp ce pentru statele membre și beneficiarii finali volumul de muncă crește. Așadar, un caz clasic: desființăm o formă, iar apar două noi. Una pentru a confirma desființarea celei anterioare și alta pentru a verifica prima. Un pic o situație de cerc vicios. Totuși, când îi ascult pe colegii mei, văd o bunăvoință de a schimba lucrurile, așa că țin pumnii strânși, sper că va funcționa și voi face tot posibilul pentru a asigura că totul se va îmbunătăți. Mulțumesc. [13:28:59] Speaker 1 [EN] Mulțumesc foarte mult. Mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este domnul Zlatovský, cu un minut. [13:29:07] Kosma Złotowski (ECR) [PL] Doamnă Comisar, doamnelor și domnilor, atunci când am spus „nu impuneți poveri suplimentare antreprenorilor, dați-le libertate”, Comisia Europeană, susținută de majoritate, inclusiv în Parlament, a făcut exact opusul. Doamna Comisar, doamnelor și domnilor, când am spus: nu le impuneți antreprenorilor sarcini suplimentare, dați-le libertate, Comisia Europeană, sprijinită de majoritate, inclusiv în Parlament, a făcut exact opusul. Domnule Comisar, doamnelor și domnilor, atunci când am spus că nu ar trebui să impunem noi poveri antreprenorilor și că ar trebui să le oferim libertate, Comisia Europeană, sprijinită de majoritate, inclusiv în Parlament, a făcut exact opusul. A creat din ce în ce mai multe reglementări și a impus noi obligații. Când am avertizat că Pactul Verde înseamnă costuri mai mari, prețuri în creștere și chiar riscul de falimente, Comisia și majoritatea parlamentară au impus din ce în ce mai multe reglementări. Și ni s-a spus că suntem extremiști de extremă dreaptă cu care nu se poate colabora. Dar? Birocrația și costurile asociate Pactului Verde au devenit insuportabile pentru mulți antreprenori. Comisia încearcă acum să repare daunele pe care ea însăși le-a provocat, iar Parlamentul adoptă noi pachete de simplificare a reglementărilor pe care le-a adoptat anterior. Niciun fel de schimbări cosmetice, doamnelor și domnilor. Și, cu siguranță, dezbaterile lunare despre acestea la Strasbourg nu vor îmbunătăți situația întreprinderilor europene. Pactul Verde ucide [companiile]. [13:30:15] Kosma Złotowski (ECR) [EN] Pactul Verde ucide. [13:30:18] Kosma Złotowski (ECR) [PL] Vă mulțumesc. [13:30:20] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este domnul Kelleher, cu un minut și treizeci de secunde. [13:30:25] Billy Kelleher (Renew) [EN] Foarte bine, doamne Kelleher. Domnule Comisar, presupun că doamna Era a ajuns rapid în Parlament. Simplul fapt este că UE vorbește mult despre sprijinirea IMM-urilor și a antreprenorilor. Dar repetat eșuează să ofere sprijinul și mediul reglementar necesare pentru a putea prospera și concura. Draghi și mai târziu s-a raportat despre asta acum doi ani: „Dar dacă trebuie să fim cinstiți, domnule Comisar, față de noi înșine, așa este de mulți ani.” Ca deputat în Parlamentul European, trebuie să recunosc și eu o parte din vină și să-mi asum o parte din responsabilitate. Dar vor accepta și statele membre și Comisia rolul lor în a face din Europa un loc rece pentru IMM-uri și antreprenori? Este adevărat că statele membre sunt un loc rece în ceea ce privește legislația UE și că Comisia nu realizează, de fapt, tipurile corecte de evaluări ale impactului reglementării pentru marea majoritate a propunerilor sale? Și asta trebuie să se schimbe. Altfel, IMM-urile noastre existente vor fi obligate să-și închidă ușile, iar antreprenorii nu vor avea niciodată șansa să-și pună în practică ideile. În august, grupul de consiliere privind costurile pentru întreprinderi al Guvernului irlandez a făcut 63 de recomandări. S-a constatat că energia este cel mai mare factor care generează costuri pentru companii; este necesară o mai bună transparență a prețurilor și o facilitate a procesului de schimbare a furnizorului. Autoritățile de reglementare trebuie să se schimbe sau să se implice mai mult în afaceri. Este nevoie de o nouă cultură a reformei reglementării. Există o nevoie urgentă de reformă legislativă, iar concurența limitată în sectorul bancar pentru afaceri determină costuri ridicate ale împrumuturilor. În general, am constatat că Irlanda trebuie să treacă de la o cultură a sectorului public care măsoară activitatea și procesul la una care măsoară rezultatele. Grupul Renew Europe, prin vicepreședintele nostru Martin Løkkegaard, a fost consecvent în campania noastră de reducere a poverii birocratice asupra IMM-urilor noastre și este timpul ca instituțiile să asculte și să implementeze propunerile noastre. [13:32:10] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este doamna Ojisalo, pentru un minut. [13:32:19] Maria Ohisalo (Verts/ALE) [FI] Domnule Președinte, în timp ce marile companii de tehnologie defrișează ilegal pădurile, centrele de date consumă cantități uriașe de energie și apă, iar lumea din jurul nostru arde, ni se spune că avem nevoie de mai puține reglementări. Domnule Președinte, asta nu ajută antreprenorii; sunt oamenii care suferă, este natura europeană care suferă. Dar și companiile care au investit deja în soluții și produse durabile, iar în Finlanda încă le avem. Raportul prezentat nu este vorba despre birocrația inutilă, ci despre faptul că consumatorii obișnuiți au dreptul să știe că produsele pe care le achiziționează nu sunt legate de sclavie modernă, muncă infantilă sau distrugerea mediului înconjurător. Când mă întâlnesc eu însumi cu companiile, acestea nu cer noi pachete omnibus, ci predictibilitate. Dereglementarea constantă și legislația haotică sunt cel mai rău venin pentru mediul de afaceri. Investițiile nu sunt realizate atunci când nimeni nu știe care vor fi regulile în vigoare anul viitor. Dacă responsabilitatea nu aduce un avantaj competitiv, învingătorii vor fi doar și exclusiv cei mai mari și cei mai flagranți. Companiile cu viziune de viitor care fac lucrurile bine nu trebuie lăsate să sufere. [13:33:31] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este domnul Kennes. Pentru un minut. [13:33:40] Rudi Kennes (The Left) [EN] Vă mulțumesc. Partidul Popular European [13:33:43] Rudi Kennes (The Left) [NL] se plânge că antreprenorii se confruntă cu dificultăți și că trebuie să le facilităm și mai mult activitatea, astfel încât să poată obține și mai multe profituri. Ca și cum nu ar fi fost de ajuns că, în ultimele decenii, milioane de lucrători au fost concediați. Vreți să oferiți și mai multă protecție marilor afaceri? Tot astfel, Partidul Popular European a facilitat companiilor să cumpere materii prime extrase din pământ de către copii congolezi cu mâinile goale și, de exemplu, să deverseze deșeuri toxice în Coasta de Fildeș. Totul în numele competitivității Europei și al valorilor creștine. De aceea am fost săptămâna trecută la Geneva, în cadrul negocierilor ONU pentru un tratat obligatoriu care să facă corporațiile transnaționale să răspundă pentru încălcările drepturilor omului pe care le comit. Pe de altă parte, aceste negocieri sunt blocate de către UE. Vă rog deci să nu mai ascundeți crimele corporațiilor sub pretextul creșterii economice. Nu vă pasă nici de muncitori, nici de copii și cu atât mai puțin de mediu. Sunteti aici doar pentru a face treaba murdară pentru prietenii voștri bogați din lumea afacerilor. Mulțumesc. [13:34:51] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este domnul Bouhaid, cu un minut. [13:34:55] Markus Buchheit (ESN) [DE] Vă mulțumesc, domnule președinte. Da, doamnelor și domnilor, este săptămâna mare a PPE, care acum se aruncă cu îndrăzneală în lupta împotriva interzicerii motoarelor cu combustie și vrea, de asemenea, să abordeze cu îndrăzneală măsurile birocratice. Totuși, doamnelor și domnilor, bineînțeles că nu este cazul. S-ar putea plânge, deoarece iarna a și început, iar în această săptămână s-au aruncat atât de multe nisipuri în ochii oamenilor. Doamnelor și domnilor, în perioada legislativă precedentă, această Cameră a adoptat 13 000 de acte legislative noi între 2019 și 2024. Statele Unite au emis în aceeași perioadă 3 500, puțin peste un sfert din aceasta. Și acum spunem aici: Cum putem reduce această birocrație? Dragi colegi din PPE, voi sunteți responsabili pentru asta, responsabili pentru ceea ce s-a întâmplat aici în ultimii ani. Oare cetățenii sunt cei care suferă din cauza Directivei privind lanțurile de aprovizionare? Că suferă din cauza Taxonomiei, că suferă din cauza sistemului ETS, că suferă din cauza cerințelor de raportare privind durabilitatea – aceasta, într-o măsură foarte mare, este opera voastră. Așadar, dacă vă gândiți astăzi la ce puteți face împotriva birocrației, atunci, înainte de toate, opriți-vă din a urmări constant fiecare nouă modă sub presiunea tot mai noi obligații de a adopta noi legi și concentrați-vă, în schimb, asupra modului în care puteți evita să creați o nouă birocrație, doamnelor și domnilor. Abandonați Pactul Verde și apoi ocupați-vă de birocrație. Vă mulțumesc foarte mult. [13:36:11] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este domnul Geisel, cu un minut. [13:36:16] Thomas Geisel (NI) [DE] Domnule Președinte, domnule Comisar, dragi colegi, ce caracterizează domnia birocratică? Răspunsul este destul de simplu: atunci când se confruntă cu alegerea de a reglementa o problemă într-un mod complicat sau simplu, de obicei optează pentru reglementarea complicată. Aceasta asigură locuri de muncă și control asupra cunoștințelor. Se spune că cancelarul federal german, Friedrich Merz, a calculat că, în primul mandat al doamnei von der Leyen, am avut în total 13. 000 noi reglementări cu obligații extinse de raportare, documentare și verificare de îndeplinit. Se pare că, prin aceasta, am făcut un mare deserviciu competitivității industriei europene a fost acum înțeles chiar și de Comisie. Și de aceea — cuvânt cheie: Pachetul de simplificare — regulile urmează acum să fie brusc simplificate sau suspendate până la o nouă comunicare. Poate ar fi mai bine să adoptăm aici o abordare mai radicală. Cu fiecare nou regulament, ar trebui să ne întrebăm: Ce realizează, de fapt? Cine beneficiază de el? Efortul este proporțional cu beneficiile? Adesea am ajunge la concluzia că cea mai bună soluție este soluția zero. Vă mulțumesc. [13:37:22] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este doamna Pereda. Pentru un minut și treizeci de secunde. [13:37:30] Lídia Pereira (PPE) [PT] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Președinte. Domnule Comisar, o companie există pentru a produce, a vinde și a inova. Totuși, șase din zece companii europene spun că respectarea noilor reguli reprezintă un obstacol în calea activității lor. Și, ceea ce este și mai grav, cele mai inovatoare dintre ele sunt cele mai penalizate. Rezultatul este, prin urmare, pervers. Unii preferă să nu crească pentru a nu depăși pragul care atrage după sine noi obligații. Între timp, China și Statele Unite investesc și câștigă teren pe piață și își întâmpină licornii. Această povară reglementară, această greutate a regulilor, se resimte și în accesul la credit. Când o bancă este obligată să raporteze aceeași dată din nou și din nou, este antreprenorul care așteaptă. De aceea, datorită unor reguli mai proporționale și a unui sistem unic de raportare, creditele ajung mai rapid și mai ieftin la cei care doresc să investească. Liderii europeni au recunoscut din nou săptămâna trecută că simplificarea este urgentă. Consiliul, Comisia și acest Parlament sunt cu toții aliniați. Momentul a venit să trecem de la vorbe la acțiuni și să finalizăm pachetele de simplificare care încă sunt în așteptare. Reguli simple și clare îi ajută pe antreprenori să atragă investiții, să crească și să creeze locuri de muncă calificate în întreaga Europă. Nu trebuie să existe nicio îndoială: simplificarea înseamnă a pune pe primul loc competitivitatea Europei. Vă mulțumesc. [13:39:06] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este doamna Mendes pentru un minut. [13:39:10] Ana Catarina Mendes (S&D) [PT] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Președinte. Dragi colegi, domnule Comisar, cred că suntem cu toții de acord asupra unui lucru: Europa are nevoie de o competitivitate sporită. Și de-a lungul anilor, Europa a supraviețuit cu povara birocrației și, tocmai de aceea, sunt de acord că este trebuie să simplificăm. Dar când vine vorba de simplificare, nu putem vorbi despre dereglementare și, prin urmare, trebuie să combinăm necesitatea de a investi în inovare în domeniul inteligenței artificiale, care va schimba viețile noastre și lumea muncii, cu ceea ce este absolut esențial: forța forței de muncă și a lucrătorilor. Astfel, Doamnelor și Domnilor Deputați, și dragul meu Comisar, importanța acestui dezbateri este că simplificăm regulile pentru a avea companii mai competitive și mai inovatoare. dar că acest lucru nu trebuie să se facă în detrimentul drepturilor lucrătorilor, astfel încât să putem continua să avem un model social european care ne-a modelat și ne-a adus până aici în ultimii 80 de ani. Vă mulțumesc. [13:40:16] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este domnul Penella, cu un minut. [13:40:23] Gilles Pennelle (PfE) [FR] Este uimitor să vezi că PPE organizează astăzi o dezbatere privind reducerea birocrației europene, când a susținut Pactul Verde dezastruos și toate constrângerile care decurg din acesta. Dacă reducerea a 40 de ani de birocrație și tehnocrație europeană acumulate este un lucru bun pentru întreprinderi, trebuie să mergem și mai departe cu dereglementarea. Aceasta înseamnă eliminarea standardelor care împiedică abuziv economia noastră. Care este sensul eliminării câtorva formulare dacă fermierii și industriașii noștri rămân zdrobiți de reglementări din ce în ce mai stricte care le măresc costurile de producție și le distrug competitivitatea? Taxa pe carbon, interdicții privind motoarele cu ardere internă, restricții privind produsele de protecție a plantelor, reducerea utilizării îngrășămintelor, reglementări privind restaurarea naturii, directivele IED privind creșterea animalelor: trebuie să punem capăt acestor obstacole. Antreprenorii și fermierii noștri au nevoie de libertate pentru a produce și a asigura forța economică a țărilor noastre. Când o să înțelegeți în sfârșit? [13:41:31] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este doamna Teodorescu pentru un minut. [13:41:36] Speaker 6 [EN] Vă mulțumesc, domnule președinte. [13:41:37] Georgiana Teodorescu (ECR) [RO] Dezbaterea de astăzi despre reducerea costurilor și a sarcinilor birocratice vine într-un moment critic pentru antreprenori i europeni. Regulamente precum Directiva pentru ambalaje sunt dovada clară a modului în care microîntreprinderile și IMM-urile sunt sufocate de costuri fixe abuzive, reprezentanți autorizați în fiecare țară și o birocrație infernală. Până la 12.000 de euro trebuie să scoată din buzunar, pe an, un mic artizan pentru a respecta toate aceste condiții aberante . Dar și-a pus cineva întrebarea dacă face 12. 000 de euro profit într-un an? Însă, atenție, tsunami-ul legislativ care a sugrumat mediul de afaceri european nu poate fi sal vat doar printr-un alt tsunami legislativ. De data aceasta, cu derogări, excepții și heirupisme de la o legislație incoer entă, clădită pe ideologie și nu pe pragmatism. Dacă cârpim legi proaste cu excepții temporare, nu facem decât să adâncim haosul și lip sa de predictibilitate, baza oricărui plan de afaceri. Avem nevoie de o abordare pragmatică, coerentă și de o reală asumare politică. Opriți reglementarea excesivă și redați mediului de afaceri libertatea de a produce. Vă mulțumesc. [13:42:46] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este doamna Balger pentru un minut. [13:42:51] Jeannette Baljeu (Renew) [NL] Forța Stellifor. Sunteți antreprenor și i-ați dus pe clienții dvs. în străinătate, ceea ce este un pas foarte bun. Dar apoiul trebuie să vă apucați seara de lucru ca să aflați care sunt înregistrările care sunt obligatorii. ceea ce rezultă de aici este: afacerile tale cresc, dar, din păcate, crește și birocrația. Și asta înseamnă costuri suplimentare, iar asta este ceva ce nu dorim. Din punctul meu de vedere, antreprenorii trebuie să poată inova, trebuie să aibă timp pentru producție, pentru investiții. De asemenea, trebuie să investească în oamenii lor și să cucerească noi piețe. Așa crește prosperitatea noastră. [13:43:30] Jeannette Baljeu (Renew) [NL] Prin urmare, primul meu apel este adresat și Comisiei: așezați-vă la masa cu antreprenorii, discutați cu ei și lăsați-i să indice care sunt actele care sunt duplicate și inutile. Apoi eliminați-le; este timpul să respectăm cu adevărat promisiunea de simplificare. Și asigurați-vă că și întreprinderile mici pot respecta regulile fără a fi nevoie să angajeze consilieri costisitori. A doua chemare se adresează statelor membre naționale: aceasta include și Olanda, să se evite sarcini suplimentare naționale de reglementare inutile și superflue. Să lucrăm împreună pentru a ne asigura că, în sfârșit, avem într-adevăr o piață internă. [13:44:08] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este domnul Mazurek, cu 1 minută. [13:44:12] Milan Mazurek (ESN) [SK] O să vii într-o zi cu o factură electronică obligatorie pentru întreprinzătorii mici și, în același timp, cu o anumită centralizare veniți într-o zi cu o factură electronică obligatorie pentru întreprinzătorii mici și, în același timp, cu un registru central pentru toți furnizorii de servicii de cazare care activează în sectorul turismului, iar a doua zi ne spuneți că doriți mai puțină birocrație și un mediu de afaceri care să funcționeze mai bine. Aduceți evaluarea de gen ca o cerință obligatorie pentru accesarea fondurilor UE și cotele de gen ca o condiție pentru companii, iar apoi mințiți din nou prin a susține că doriți să oferiți mediului de afaceri mai multă libertate. Veniți aici fără rușine cu directiva privind reciclarea, care îi va obliga pe toți producătorii să întocmească 1.000 de noi formulare privind certificarea și originea materialelor utilizate în procesul de producție, iar apoi veți veni să spuneți: „Avem nevoie de mai puțină birocrație, de mai puțină hârtie, avem nevoie de o funcționare mai bună și mai eficientă a mediului de afaceri”. Căci, în cele din urmă, cel mai mare obstacol în calea dezvoltării mediului de afaceri și a competitivității economiei în Uniunea Europeană sunteți dumneavoastră. Vă rog, plecați, lăsați oamenii în pace, opriți-vă cu această birocrație, opriți-vă din a inventa tot timpul nonsensuri și permiteți oamenilor să creeze și să facă afaceri în mod liber, așa cum merită. [13:45:23] Speaker 2 [ES] Vă mulțumesc foarte mult. Următoarea vorbitoare este doamna Benjumea, care va avea un minut și jumătate la dispoziție. [13:45:28] Isabel Benjumea Benjumea (PPE) [ES] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Domnule Comisar, domnule Ministru, Uniunea Europeană trebuie să fie un spațiu al libertății și al egalității de șanse și să promoveze o cultură a meritocrației. Trebuie să fie un spațiu atractiv pentru a desfășura activități economice, pentru a înființa o companie. Ceea ce nu poate fi este ca este perceput ca un spațiu hiperreglementat, scufundat în birocrație. Sub mantaua protecționistă care pretinde că își apără drepturile noastre, când, de fapt, ceea ce face este să restrângă libertatea noastră și să limiteze oportunitățile. Europa are companii capabile să concureze cu cele mai bune din lume, dar mediul său propriu reglementar, administrativ și financiar a devenit o povară. Birocrația excesivă este agravată de fragmentarea pieței unice, de dificultățile în accesarea finanțărilor și costuri energetice ridicate, cu reglementări și impozitare care penalizează capacitatea noastră de producție. De aceea, salut decizia Comisiei de a face din îmbunătățirea competitivității întreprinderilor noastre o prioritate, angajându-se ferm în direcția simplificării. Dar această strategie nu va fi suficientă dacă nu va fi însoțită de o politică fiscală care să promoveze competitivitatea și să ajute la atragerea investițiilor. Tot așa cum am înțeles că, în Uniune, nu putem răspunde fiecărei probleme cu mai multe reglementări, tot așa nu putem face acest lucru nici cu noi taxe. Mă refer la CORE, domnule Comisar, la un impozit la care ne opunem ferm și pe care vă cerem să îl retrageți din propunerea dumneavoastră pentru următorul cadru financiar multianual. Mai puține taxe și mai puțină reglementare, aceasta este soluția. Vă mulțumesc. [13:47:13] Speaker 2 [ES] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este domnul Ruena, care va avea 1 minut la dispoziție. [13:47:18] César Luena (S&D) [CA] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Președinte. Despre ce discutăm [13:47:20] César Luena (S&D) [ES] merge mult mai departe decât eliminarea birocrației inutile, ceva ce susținem. Asistăm la un atac progresiv asupra legislației europene de mediu și climă, care folosește întreprinderile mici pentru a justifica eliminarea obligațiilor care afectează fundamental marile corporații. Standardele de sustenabilitate corporativă au fost slăbite, legislația împotriva defrișărilor a fost întârziată, iar standardele de emisii pentru mașini și furgonete sunt slăbite chiar și astăzi. ETS, evaluările de mediu și acum există presiuni tot mai mari pentru a redeschide directivele privind păsările și habitatele, precum și Directiva-cadru privind apa. Ce legătură are protejarea râurilor și a apelor noastre cu eliminarea birocrației? Pentru că atunci când vorbim despre apă, vreau să vă reamintesc că vorbim despre sănătatea publică. Europa are, într-adevăr, nevoie de întreprinderi competitive, desigur, dar are nevoie și de aer curat, apă curată și un mediu protejat. Competitivitatea nu poate fi niciodată o scuză pentru a demonta garanțiile construite de-a lungul deceniilor. [13:48:24] Speaker 2 [EN] Mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este doamna Gyori, cu 1 minut. [13:48:30] Enikő Győri (PfE) [FI] Aici a fost o greșeală. [13:48:32] Enikő Győri (PfE) [HU] Nu pot număra nici măcar câte dezbateri am avut deja cu privire la simplificarea reglementărilor UE. Este mereu același refren: vorbim despre asta, îndemnăm la acțiune, Comisia promite, iar apoi nu se schimbă nimic semnificativ. Unde este reducerea de 35% a poverii promisă încă din 2023 pentru cele mai mici companii? De exemplu. Abia acum am început negocierile privind jumătate dintre cele 12 pachete de simplificare ale Comisiei. Între timp, se laudă că s-au menționat deja 17 miliarde de euro, sau chiar 22 de miliarde de euro – atât de mari au fost deja economiile realizate pentru companii. Să facem împreună un calcul rapid: dacă împărțim acest lucru la cele 34 de milioane de IMM-uri din Uniune, devine imediat clar că aceasta înseamnă o economie medie lunară de 41 de euro pentru o mică afacere. Și totuși, 86% dintre acestea trebuie să angajeze o persoană separată pentru a asigura conformitatea cu legislația. Un exemplu concret: un mic comerciant individual care realizează bijuterii manuale trebuie să întocmească 20 până la 30 de pagini de reglementări interne cu ajutorul unui avocat. Cum putem, așadar, să ne așteptăm ca el să crească și să investească? Apropo, acesta este moștenirea voastră, de la PPE până la stânga. Noi, patrioții, cerem o adevărată dereglementare pentru a elibera pe deplin libertatea antreprenorială. [13:49:49] Speaker 2 [EN] Mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este doamna Van Leeuwen, cu 1 minut. [13:49:55] Jessika van Leeuwen (ECR) [EN] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Președinte, domnule Ministru, doamnă Comisar. În fiecare stat membru, magazinele din sate, meșteșugarii locali și firmele de familie oferă locuri de muncă și servicii aproape de casă. Ele mențin funcționale orașele, satele și regiunile noastre. Comisia a promis să elimine două reguli pentru fiecare regulă nouă pe care o introduce pentru a ușura povara asupra întreprinderilor mici și mijlocii, așadar atunci când când veți începe? Mișcarea cetățenilor fermieri dorește să elimine cerințele de raportare suprapuse și să readucă raportarea UE privind durabilitatea la minimul necesar. Așadar, dorim să adoptăm noi acte legislative numai dacă veți elimina alte două reguli și acest lucru nu va duce la suprapunerea cerințelor de raportare la nivel național. Ca primă propunere, să analizăm cu atenție cum afectează noul regulament privind ambalajele și deșeurile de ambalaje activitatea internațională a IMM-urilor noastre. Actul act de placare cu foiță de aur ar trebui, pe lângă colaborarea cu statele membre pentru eliminarea regulilor naționale care periclitează un teren de joc echitabil pe piața internă a UE, să abordeze și obligațiile suplimentare naționale de raportare care nu sunt necesare, astfel încât UE să devină din nou o adevărată uniune a antreprenorilor. Vă mulțumesc. [13:51:05] Speaker 2 [ES] Vă mulțumesc foarte mult. Următoarea vorbitoare este doamna Aguirregoitia, care are un minut la dispoziție. [13:51:14] Oihane Agirregoitia Martínez (Renew) [ES] Avem nevoie urgentă să ne îmbunătățim competitivitatea și, prin urmare, avem nevoie de antreprenori, avem nevoie de inovare și avem nevoie de companii capabile să crească și să concureze la nivel global. Dar avem o problemă: știm că generăm talente, dar nu reușim să îi reținem în Europa. După cum a spus domnul Draghi: aproape 30% dintre unicornii creați în Europa între 2008 și 2021 și-au mutat sediile în străinătate, în principal în Statele Unite. Și nu ne putem permite să pierdem companii inovatoare din cauza dificultăților de creștere în Europa. Trebuie să simplificăm reglementările, să eliminăm birocrația și să facilităm accesul la finanțare, iar acest lucru trebuie să-l facem în mod special cu start-up-urile și cu IMM-urile care inovează. Și simplificarea nu înseamnă dereglementare, ci facilitarea inovării și creșterii pentru companiile noastre. Obiectivul nostru, prin urmare, nu ar trebui să fie doar ca firmele să poată lua naștere în Europa, ci și ca acestea să poată crește și să devină adevărați lideri globali fără a fi nevoie să părăsească acest continent. Vă mulțumesc. [13:52:15] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este domnul Veke, cu 1 minut. [13:52:20] Wouter Beke (PPE) [EN] Vă mulțumesc, domnule Președinte. [13:52:22] Wouter Beke (PPE) [NL] Domnule Comisar, colegi, antreprenorii doresc să facă afaceri. Să nu fie nevoie să petreacă fiecare zi o oră cu obligații administrative și sute de formulare, adesea în conformitate cu 27 de seturi diferite de reguli. Acest lucru se aplică și IMM-urilor noastre, de exemplu start-up-urilor noastre. Fiecare minută pe care o petrec cu asta este timp pe care nu îl pot investi, nu pot inova, nu pot crește și nu pot crea locuri de muncă. Așa stau lucrurile. Și da, desigur, am luat măsuri pentru a reduce birocrația. Dar când vorbesc cu antreprenorii, ei observă foarte puțin din ea. Pentru că ne concentrăm în principal pe prevenirea noilor reguli, dar ce se întâmplă cu muntele de reguli existente? Și ce se întâmplă cu autorizațiile noastre? Pentru antreprenori și fermieri, aceasta rămâne o sarcină herculeană. De-a lungul anilor de jurisprudență, s-a conturat un cadru în care chiar și investițiile strategice și măsurile de înverzire ajung în impas. De aceea, domnule Comisar, apelul meu este: veniți cu un pachet orizontal de autorizări. Rezolvați problemele la rădăcină, inclusiv în legislația noastră europeană de mediu. Antreprenorii vor să înainteze. Oferiți-le această șansă. [13:53:26] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. [13:53:26] Speaker 2 [ES] Următorul vorbitor este domnul Girauta, care are un minut. [13:53:31] Juan Carlos Girauta Vidal (PfE) [ES] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Două treimi dintre întreprinderile mici și mijlocii consideră că complexitatea reglementărilor reprezintă un obstacol în calea creșterii lor. Domnule Președinte, două treimi dintre întreprinderile mici și mijlocii identifică complexitatea reglementărilor ca pe un obstacol în calea creșterii lor. 22% dintre IMM-uri dedică mai mult de 10% din forța de muncă evaluării și gestionării cerințelor reglementare. 150 de miliarde de euro este costul anual estimat de Comisia Europeană în cheltuieli recurente, în costuri recurente, în proiectarea proceselor administrative. Nu există nicio modalitate de a fi competitiv fără a revizui și dereglementa această situație labirintică. Tăcerea ar trebui să fie norma în procedurile administrative. Administrațiile nu ar trebui să solicite un document pe care îl dețin deja. Se pare că revoluția telecomunicațiilor care a schimbat lumea organizațiilor de afaceri acum 20 de ani Acum 25 de ani, revoluția telecomunicațiilor a transformat lumea organizațiilor de afaceri, dar încă nu a ajuns la administrațiile publice europene. Parlamentul are obligația de a înceta să producă hârtie, hârtie și tot mai multă hârtie. Fiecare nou act legislativ ar trebui să însemne abrogarea mai multor acte anterioare. Vă mulțumesc. [13:54:50] Speaker 2 [EN] Mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este doamna Malock, cu 1 minut. [13:54:57] Marlena Maląg (ECR) [PL] Doamnelor și domnilor, în Polonia se obișnuia să se spună în glumă că comunismul rezolva problemele pe care el însuși le crea. Se pare că Uniunea Europeană a preluat acum această glumă ca pe un manual de instrucțiuni. Pactul Verde, mai multe directive, rapoarte – cine a votat pentru acestea? Oamenii din această sală. 150 de miliarde de euro în sarcini administrative anuale pentru Uniune. Promiteți economii mari prin proiectele de lege omnibus, dar rămâne oare a patra povară asupra antreprenorului? Unde este succesul aici? În Polonia, costurile sistemului EU ETS reprezintă jumătate din prețurile energiei pentru industrie. Unde este competitivitatea aici? O altă absurditate. Regulamentul privind ambalajele. Un mic magazin vrea să trimită pachete în străinătate. Se adaugă reprezentanți, formalități și apoi propuneți o ușurare. Unde este logică aici? În spatele acestui haos se află o persoană. Un antreprenor de dimensiuni mici sau mijlocii și angajații săi. Vorbiți despre competitivitate, despre plasarea ființei umane în centrul atenției, dar puneți reglementările mai presus de om. Începeți să calculați costurile înainte de voturi. Eliminați obligațiile inutile. Economia europeană are nevoie de spațiu pentru a crește, nu de mai multe dezbateri asupra consecințelor deciziilor voastre. Mulțumesc foarte mult. [13:56:17] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este doamna Vonte, care are 1 minut. [13:56:25] Barbara Bonte (PfE) [NL] Colegilor, da, consider că este destul de ironic faptul că tocmai creștin-democrații au cerut această dezbatere. Cei care au condus de ani buni aparatul de reglementare european, cei care de ani buni au fost principalii susținători ai climei și ai dezvoltării durabile, este ironic că tocmai democrații creștini au cerut această dezbatere. Aceia care au fost la comenzi în mașinăria de reglementare europeană de ani de zile, care au susținut ani de-a rândul principalele planuri climatice și de sustenabilitate ale UE, grelele obligații de raportare pentru companii, regulile care îi fac pe companii responsabili pentru întreaga lor lanț de aprovizionare. Și acum se comportă ca și cum ar fi, ca să spunem așa, deus ex machina, marii salvatori ai întreprinderilor. Ei bine, asta îmi amintește puțin de incendiatorul care joacă rolul pompierului. Dar poate fi stins chiar și acest incendiu? Căci în fiecare zi constatăm consecințele economice catastrofale ale acestei politici greșite. Iar Comisia însăși recunoaște acum că totul a fost pur și simplu prea mult. Dar povara administrativă este un lucru, dar prețurile ridicate ale energiei, taxele pe carbon și concurența internațională acerbă rămân. Iar ceea ce avem nevoie este o politică care să pună antreprenoriatul și competitivitatea în centrul atenției. Dar acest lucru nu este posibil fără curaj politic. Pentru a realiza acest lucru, încă mai multe dogme verzi și de stânga vor trebui eliminate. [13:57:37] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este domnul Van Dijk, cu 1 minut. [13:57:41] Kris Van Dijck (ECR) [NL] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Pentru prosperitate, creșterea economică este o prioritate. Și pentru această creștere, întreprinderile noastre sunt esențiale. De aceea, domnule Comisar, regulile europene trebuie aplicate doar atunci când adaugă valoare. Totul celălalt este greutate moartă. Aceasta costă timp, bani și încredere companiilor noastre, în detrimentul investițiilor și inovării, și, astfel, al creșterii economice. În ciuda numeroaselor inițiative, Comisia nu reușește, sau încă nu reușește suficient, să reducă povara reglementară și să schimbe cursul. Este nevoie de o abordare mai ambițioasă. În fapt. Se poate face. Eu cred în asta. Limbaj clar, reguli fără contradicții, evaluări solide ale impactului, mai puține rapoarte, în special pentru IMM-uri, soluții digitale și încetarea aplicării excesive a normelor. Opriți placarea cu aur. Faceți clar colegilor dvs., domnule comisar, că reglementarea și simplificarea sunt două lucruri diferite. Dar ambele sunt necesare pentru a face ca regulile europene să fie aplicabile, accesibile și, prin urmare, competitive. Mulțumesc. [13:58:57] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următoarea vorbitoare este doamna Deloge pentru 1 minut. [13:59:03] Valérie Deloge (PfE) [FR] Europa își calculează cheltuielile, dar nu și ceea ce îi costă pe fermierii noștri. În 2026, bugetul european prevede peste 13 miliarde de euro pentru administrația publică europeană. Totodată, un studiu european estimează că fermierii cheltuiesc în medie 1 200 de euro pe an cu sarcinile administrative legate de PAC. Problema cu administrația noastră nu este că îi lipsesc datele, ci că continuă să le solicite în mod repetat. În iunie 2025, Ministerul Agriculturii francez a indicat că Comisia a decis să implementeze controlul administrativ unic la nivel european. Așadar, care este stadiul actual? Fermierii nu ar trebui să mai fie nevoiți să depună aceeași informație de mai multe ori către administrații care nu comunică între ele. Solicităm un dosar unic pentru fermieri, cu declarații precompletate și o reală schimbare de date. pentru administrațiile care nu comunică între ele. Cerem un dosar operațional unic pentru declarații precompletate și o reală schimbare de date între administrații, deoarece informațiile care au fost deja furnizate nu vor mai fi niciodată cerute din nou. Este timpul ca Bruxelles-ul să înțeleagă un lucru: nu administrațiile trebuie să fie la dispoziția fermierilor; administrațiile trebuie să servească fermierii, nu invers. Vă mulțumesc. [14:00:08] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este domnul Kutilek pentru 1 minut. [14:00:17] Ondřej Krutílek (ECR) [CS] Onorabilul Domnule Președinte, Consiliul European a îndemnat, cu câteva zile în urmă, Comisia Europeană să propună reduceri ale cerințelor de raportare, în special pentru întreprinderile mici și mijlocii. Și nouă, legislatorilor, ne-a transmis un mesaj să fim cumpătiți în procesul legislativ și să nu adăugăm birocrație inutilă. Vă recomand să urmăm această recomandare și să o facem imediat în cadrul dezbaterii privind „Made in EU”, pe care Consiliul European dorește să o finalizeze până la sfârșitul acestui an. Propunerea Comisiei include deja cerințe pentru documentația complexă a originii și a amprentei de carbon, iar o parte semnificativă a acestui Parlament dorește să le facă și mai stricte. Dacă vom continua în această direcție, vom avea o imagine de ansamblu perfectă asupra fiecărui ultim șurub, dar vom produce din ce în ce mai puține. Concurenții noștri din America și China vor fi mulțumiți, dar companiile europene vor ieși în pierdere. Așadar, să facem ceea ce ni se cere: să le permitem companiilor noastre să producă, nu să completeze formulare. Mulțumesc. [14:01:16] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este domnul Pempe pentru 1 minut. [14:01:24] Pierre Pimpie (PfE) [FR] Dragi colegi, antreprenorii noștri își petrec timpul bifând căsuțe și furnizând justificări. Punctul este să le hrănească tehnostructura, care este flămândă după date și însetată de... de forme. Această mașină, ați construit-o voi înșivă, cu sprijinul zelos al PPE. Vă prefaceți că doriți să rezolvați problemele pe care le-ați creat chiar voi. Ați menționat pașii următori concreți; eu sugerez unul simplu: să nu mai adăugăm la ei. Stop. Pentru că paharul este plin. IMM-urile noastre nu au nevoie de un alt plan fals de sprijin. Ce au nevoie este costuri energetice scăzute, mulțumită energiei nucleare. Acestea sunt taxe rezonabile și previzibile. Acestea sunt taxe sociale mici datorate fluxurilor migratorii controlate. Este vorba despre încredere și ordine, care vor permite întreprinderilor să se redreseze și le vor aduce liniște. [14:02:28] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Acum este rândul Comisiei Europene să răspundă la dezbateri. Domnule comisar Serafin, acum este rândul dumneavoastră. Aveți două minute. [14:02:38] 263975 [EN] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Onorabili membri, mă voi referi la unele dintre comentariile care au fost făcute în cadrul dezbaterii de astăzi. Este adevărat că, pentru succesul agendei noastre de simplificare, nu este suficient să avem doar strategii; acestea trebuie și implementate. Astfel, aceasta mă determină să repet punctul pe care l-am făcut la început: cât de important este ca colegislatorii să lucreze pe baza propunerilor Comisiei și cât de important este să evităm și aurirea la nivel național. Aceasta este singura modalitate prin care să ne asigurăm că întreprinderile noastre, în special întreprinderile mici și mijlocii, vor simți diferența. Apoi, cel de-al doilea punct pe care doresc să-l menționez este următoarea problemă: aceea a modului în care facem regulile la nivel european, cum stabilim regulile la nivel european. Vă voi repeta încă o dată: un singur principiu, acesta este principiul care ghidează acum Comisia Europeană și ne vom menține la acest principiu. Aceasta înseamnă că, odată furnizate informațiile, nu le putem și nici nu trebuie să cerem întreprinderilor să le furnizeze pentru a doua oară. Ar trebui să folosim și cu siguranță în continuare instrumente de inteligență artificială și digitale pentru a reduce costurile de conformitate și activitatea administrativă inutilă. Este lucru este și el adevărat. Și permiteți-mi să vă spun că și în anul următor, în programul de lucru al Comisiei, vom avea noi propuneri de simplificare în domenii precum bancar, transporturi și locuințe. Acum, permiteți-mi să mă refer la distinsul deputat Varborn, care... A atras atenția asupra faptului că Comisia aplică principiul „unu la unu în afară”. Este adevărat, aceasta este abordarea formală pe care o folosim. Respectăm acest principiu din 2022, vorbind formal, pentru că, în practică, abordarea pe care o implementăm acum merge mult mai departe. Am primit datele înaintea acestui dezbater. Anul trecut, propunerile Comisiei prevedeau 247 de milioane de costuri administrative suplimentare, dar totodată o reducere de 15 miliarde de costuri administrative. În practică, raportul a fost de unu la șaizeci anul trecut. [14:04:59] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc. Mulțumesc foarte mult. Acum este rândul consilierului să răspundă la dezbateri. Domnul Dully. Două minute. [14:05:10] 275109 [EN] Vă mulțumesc foarte mult și vă mulțumesc pentru contribuțiile atâtor persoane. Consiliul a luat act de apelul mai multor state membre pentru o simplificare suplimentară, inclusiv prin autolimitată legislativă și de reglementare. Acest lucru a fost menționat în timpul reuniunii Consiliului Adunării Generale din 22 septembrie și a fost ulterior reiterat în cele mai recente concluzii ale Consiliului. Consiliul remarcă, de asemenea, apelurile Consiliului European din săptămâna trecută adresate Comisiei de a propune noi inițiative pentru a evita goldplating-ul și pentru a reduce poverile administrative și de reglementare, în special pentru întreprinderile mici și mijlocii. Și suntem gata să ne jucăm rolul în această privință. Mai multe persoane au ridicat problema ambalajelor și impactul pe care acestea îl au, precum și povara pe care o generează, în special pentru IMM-uri. Vreau doar să vă spun că astăzi COREPER va avea o discuție privind regulamentul privind responsabilitatea extinsă a producătorului și va căuta un mandat pentru a negocia cu instituțiile. Negocierile pentru a atenua povara disproporționată asupra operatorilor mici, afectați de intrarea în vigoare a prevederilor-cheie ale legii privind ambalajele și a regulamentului privind deșeurile din 12 august. Și este important să diminuăm orice povară disproporționată pentru întreprinderile mici, iar Președinția s-a angajat să intre fără întârziere în acele negocieri interinstituționale. Știu că un număr destul de persoane au ridicat problema simplificării, iar aceasta este legată de competitivitate, iar Consiliul este, desigur, foarte clar în această privință. Totuși, simplificarea nu trebuie să însemne renunțarea la standardele de mediu și nici subminarea drepturilor lucrătorilor. Din perspectiva Președinției, acest lucru este foarte clar. Chiar și prin încheierea rapidă a acordurilor între instituțiile noastre cu privire la pachetele omnibus care încă sunt în lucru, cred că vom oferi un nou și necesar alinaj financiar și administrativ vizibil pentru operatorii economici, predictibilitate reglementară, consolidând în același timp competitivitatea Uniunii și aprofundând piața unică, ceea ce cred că majoritatea contributorilor au considerat necesar. [14:07:10] 275109 [EN] este necesar. Mai sunt lucruri de făcut în privința pachetelor omnibus restante, și vreau, așa cum am spus deja, să menționez că astăzi COREPER va încerca să convină asupra unui mandat privind pachetele omnibus digital și de mediu, unde suntem dornici să începem negocierile interinstituționale fără întârziere. Acest dezbateri a arătat, de asemenea, că împărtășim în mare măsură aceleași obiective. Însă, dacă vom lucra împreună, într-un spirit de cooperare și compromis, vom transforma angajamentele noastre comune în rezultate concrete. Și eu am ascultat cu siguranță mulți care doreau acțiuni acum, nu mai multe discuții sau alte documente. Este vorba despre acțiune. Mulțumesc foarte mult. [14:07:47] Javi López (S&D) [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Astfel, dezbaterea este închisă, iar ședința este suspendată. Deoarece va fi reluată în câteva minute. Cu următorul punct, care trebuie să înceapă la ora 14:15. Prezentarea Curții de Conturi și a unui raport pentru 2025. Astfel, ședința este reluată pentru aceste 10 minute. [14:15:51] Javi López (S&D) [EN] Şedința este reluată și vom continua cu următorul punct de pe ordinea de zi, și anume prezentarea raportului anual pe 2025 al Curții de Conturi. Primul vorbitor este domnul Murphy, din cadrul Curții de Conturi. Cinci minute. [14:16:14] 238669 [EN] Vă mulțumesc, domnule președinte. Onorabili membri, domnule comisar, reprezentant al Consiliului, Președinție, domnule ministru Dooley. Sunt foarte încântat să fiu aici astăzi pentru a prezenta principalele constatări și mesajele-cheie din raportul anual pe 2025 al Curții de Conturi Europene. Raportul identifică riscuri, împărtășește lecții și formulează recomandări practice pentru a sprijini Parlamentul European și alte instituții ale UE în rolurile lor de decizie și legislative. Pe măsură ce negocierile privind următorul buget al UE pe șapte ani, Cadrul Financiar Multianual (CFM), continuă, raportul nostru anual examinează bugetul actual și trage învățăminte pentru următorul. Principalele concluzii din raportul nostru anual: acordăm o opinie favorabilă cu privire la fiabilitatea conturilor UE; cu toate acestea, subliniem unele aspecte legate de introducerea noului sistem contabil SUMA. De asemenea, oferim o opinie fără rezerve cu privire la veniturile UE, care erau lipsite de erori materiale, dar, după cum spunem mereu, aceasta se bazează pe veniturile înregistrate în contabilitate și nu pe cele nedeclarate. În ceea ce privește regularitatea cheltuielilor, oferim două opinii separate, una pentru bugetul tradițional al UE și una pentru RR F. Având în vedere natura diferită a acestor tipuri de cheltuieli, începem cu cheltuielile pentru bugetul tradițional al UE. Nivelul nostru estimat de erori a crescut la 3,8 %, față de 3. 6% în anul precedent. Aceasta este peste pragul nostru de materialitate, iar având în vedere natura semnificativă și extinsă a erorilor identificate, am emis o opinie nefavorabilă cu privire la cheltuielile bugetului UE pentru al șaptelea an consecutiv. Auditul nostru a acoperit cheltuieli în valoare totală de 130,8 miliarde de euro din bugetul general. Cel mai mare aport la rata noastră de erori a fost reprezentat de resursele naturale și mediu, care au avut un nivel estimat de erori de 3. 9% comparativ cu 2,6% din anul precedent. Coeziunea, reziliența, coeziunea, reziliența și valori au avut un nivel estimat de eroare de 6,6%, comparativ cu 5,7% din anul precedent. Împreună, aceste două domenii de cheltuieli reprezintă aproape două treimi din cheltuielile noastre auditate. Aceasta are implicații importante pentru următorul Cadru Financiar Multianual. Propunerile ar plasa o mare responsabilitate asupra autorităților naționale. [14:18:34] 238669 [EN] autoritățile să gestioneze fondurile UE și să ofere asigurări. Deși încă nu ne putem baza integral pe activitatea lor. Recunoaștem că autoritățile naționale se confruntă cu provocări privind capacitatea. Integrarea politicii agricole comune și a politicii de coeziune într-un singur fond poate oferi oportunități pentru simplificarea sistemului. Totuși, deși acest lucru ar putea ușura administrarea pentru Comisie, ne îngrijorăm că povara ar putea fi pur și simplu transferată către statele membre și beneficiari, care sunt deja sub presiune pentru a gestiona fondurile actuale. În cele din urmă, orice reforme menite să simplifice nu trebuie să se facă pe seama responsabilității. În ceea ce privește Mecanismul de Redresare și Reziliență, după cum știm, acesta are un model de implementare diferit de cheltuielile tradiționale din bugetul UE. Astfel, plățile depind de îndeplinirea satisfăcătoare a unor repere și obiective, nu de costurile efective sau de respectarea regulilor UE și naționale. Prin urmare, aplicăm o metodologie separată și emitem o opinie separată. În 2025, cheltuielile RRF au fost de 45. 4 miliarde de euro. La plățile către nouă state membre, am constatat că anumite repere și obiective nu au fost îndeplinite în mod satisfăcător, precum și probleme legate de finanțare dublă și perioada de eligibilitate. Am identificat și slăbiciuni în proiectarea reperelor și a țintelor, lacune în monitorizarea Comisiei și deficiențe persistente în ceea ce privește fiabilitatea sistemelor de control ale statelor membre. Prin urmare, am emis o opinie calificată cu privire la cheltuielile RRF. În plus, am constatat că reperele și obiectivele convenite anterior au fost modificate pentru a reflecta ceea ce statele membre au realizat deja în fapt, reducând nivelul inițial de ambiție fără a afecta plata aferentă. Acest lucru slăbește legătura dintre finanțare și realizarea obiectivelor și riscă să permită efectuarea plăților atunci când performanțele sunt insuficiente. Statele membre aveau termen până la 30 septembrie a.c. pentru a depune cererile lor finale de plată a granturilor din cadrul RRF. Au fost depuse douăzeci și una de cereri în acea lună, inclusiv opt pe 29 septembrie și alte opt pe 30 septembrie. [14:20:46] 238669 [EN] . Comisia trebuie acum să proceseze și să plătească aproximativ 90 de miliarde de euro până la sfârșitul anului 2026. Experiența noastră anterioară a arătat că presiunea cheltuielilor la sfârșitul perioadei crește riscul de neconformare, fraudă și proiecte substandarde. Acest lucru este cu atât mai îngrijorător cu cât, la sfârșitul anului 2025, 21 % dintre anchetele active de fraudă privind cheltuielile EPO erau legate de RRF. Astfel, în ceea ce privește implicațiile pentru următorul Cadru Financiar Multianual, întrucât modelul propus de implementare va recurge probabil la Facilitatea de Redresare și Reziliență, trebuie să învățăm din această experiență. Dacă finanțarea UE se îndepărtează de un model bazat pe costuri, care se bazează pe etape și obiective, acestea trebuie să fie credibile, clar definite, măsurabile obiectiv și direct legate de rezultatele intenționate. Informațiile privind performanțele trebuie să fie, de asemenea, fiabile, transparente și verificabile independent. Evaluarea noastră este că cadrul propus rămâne slab. În forma sa actuală, nu permite măsurarea adecvată a ceea ce vor fi realizat cheltuielile UE. Raportul nostru anual arată, de asemenea, că împrumuturile UE ar putea ajunge la 1 trilion de euro până în anul 2027. Și pe măsură ce datoria crește, propunerile Comisiei pentru următorul buget permit și noi împrumuturi substanțiale, inclusiv 150 de miliarde de euro din planurile naționale și regionale ale statelor membre, așa-numita declarație catalizator, până la 100 de miliarde de euro de sprijin suplimentar pentru Ucraina și utilizarea potențială a unui instrument de criză severă în valoare de 395 de miliarde de euro. Prin urmare, în general, putem spune că a existat o ușoară creștere a ratei de erori, tipologia erorilor rămâne aceeași, ceea ce este îngrijorător, și am dori să atragem atenția asupra nivelului crescător al datoriei și a obligațiilor aferente pe care aceasta le implică pentru statele membre. Mulțumesc foarte mult. [14:22:52] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Murphy. Domnule Președinte al Curții de Conturi, iar următorul vorbitor este Comisia Europeană. Doamna Comisar Seraphine. Vă dau cuvântul. [14:23:06] 263975 [EN] Domnule Președinte, onorabili membri, permiteți-mi să încep prin a-i mulțumi Curții pentru raportul anual și pentru cooperarea constructivă pe parcursul întregului proces de audit. Comisia salută opinia fără rezerve a Curții asupra conturilor UE. Aceasta confirmă că acestea sunt complete, transparente și fiabile. Acest rezultat este deosebit de semnificativ, deoarece în 2025 am implementat sistemul nostru SUMMA, care a fost primul an al sistemului contabil SUMMA, SUMMA fiind deja în funcțiune. Totodată, dorim să salutăm și evaluarea Curții că, la fel ca în anii precedenți, nivelul de eroare în venituri în 2025 nu a fost semnificativ. Dar luăm foarte în serios concluzia Curții privind cheltuielile și opinia nefavorabilă asupra legalității și regularității cheltuielilor din Cadrul Financiar Multianual, cu o rată medie de eroare de 3,5, precum și opinia calificată asupra Facilității pentru Redresare și Reziliență. Trebuie să ne amintim mereu, când vorbim despre rata de eroare, că nu vorbim despre rata fraudelor sau a risipelor. Vorbim despre rata erorilor, care, în marea majoritate a cazurilor, reprezintă erori administrative. Cu toate acestea, nivelul ridicat, care este ușor mai mare decât cel de anul trecut, este motiv de îngrijorare, iar în special nivelurile mai ridicate raportate pentru coeziune și resurse naturale necesită o atenție deosebită din partea noastră. Pentru Facilitatea de Redresare și Reziliență, opinia calificată a Curții reflectă punctul său de vedere conform căruia, în 16 din cele 420 de repere și obiective examinate, au existat deficiențe. Comisia va continua să colaboreze îndeaproape cu statele membre ale UE, care gestionează o mare parte din cheltuielile UE. Vom face acest lucru pentru a preveni erorile înainte de a apărea, a detecta punctele slabe și a le corecta atunci când este necesar. În mod specific, în ceea ce privește politica de coeziune, implementăm în prezent planuri de acțiune cu autoritățile de audit ale statelor membre pentru a aborda slăbiciunile capacității de detectare. De asemenea, am extins acoperirea auditurilor Comisiei pentru a verifica un număr mai mare de autorități și programe de audit în care au fost identificate deficiențe. [14:25:38] 263975 [EN] În ceea ce privește resursele naturale, vom folosi noi tehnologii pentru a îmbunătăți monitorizarea, cum ar fi sistemul de monitorizare a zonelor, datele Copernicus Sentinel și inteligența artificială. Dacă este necesar, aplicăm și corecții financiare și recuperări pentru a proteja bugetul UE. Comisia aprecia recomandările ECHA. De fapt, peste 90 % dintre recomandările ECHA sunt acceptate și sunt sau sunt sau au fost implementate de către Comisie. Permiteți-mi să închei prin a reafirma Comisiei că Comisia va continua să acționeze asupra slăbiciunilor identificate, va urmări recomandările Curții și va întări sistemul pentru a proteja bugetul UE. Vă mulțumesc. [14:26:24] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult, doamnă Comisar. Acum este rândul grupurilor politice. Prima vorbitoare este doamna Kolar, care vorbește în numele grupului PPE timp de două minute. [14:26:35] Kinga Kollár (PPE) [EN] Vă mulțumesc, domnule președinte. [14:26:38] Kinga Kollár (PPE) [HU] Raportul anual al Curții de Conturi Europene transmite un mesaj clar. Nu este suficient ca bugetul Uniunii să finanțeze prioritățile Europei; trebuie să ne asigurăm, de asemenea, că fiecare euro este cheltuit în conformitate cu regulile, în mod transparent și într-un mod care să genereze rezultate reale. Pentru al șaptelea an consecutiv, Curtea de Conturi Europeană a emis o opinie de respingere cu privire la legalitatea și regularitatea cheltuielilor UE. Rata estimată de erori a crescut la 3,8% în 2025, în timp ce în politica de coeziune cifra a ajuns la 6,6%. Ca membri ai Parlamentului European, nu putem lăsa acest lucru fără a fi contestat; trebuie să aflăm motivele care stau în spatele acestuia. Este clar că rata erorilor nu echivalează cu numărul cazurilor de fraudă. Totuși, ridică întrebări importante. Sunt deficiențele persistente în utilizarea fondurilor UE atât de grave și răspândite? Sau regulile noastre sunt prea complexe, nepractice și, prin urmare, duc la controale excesiv de formaliste? Mă adresez Curții de Conturi pentru a primi răspunsuri și îndrumări cu privire la aceste probleme. Răspunsurile corecte sunt deosebit de importante acum, deoarece sunt în curs negocieri privind următorul cadru financiar multianual și intenționăm să reformăm semnificativ modul în care sunt cheltuite fondurile UE. De asemenea, ne bazăm pe Curtea de Conturi Europeană pentru a-și continua activitatea independentă, critică și constructivă în viitor. Pentru că fiecare euro contează și trebuie să putem justifica fiecare euro cheltuit. Vă mulțumesc. [14:28:20] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următoarea vorbitoare este doamna Tavares, care vorbește în numele grupului S&D timp de două minute. [14:28:26] Carla Tavares (S&D) [EN] Vă mulțumesc, domnule Președinte, domnule Comisar Serafins. [14:28:29] Carla Tavares (S&D) [PT] Domnule Președinte al Curții de Conturi Europene, în mod firesc, încep prin a vă mulțumi pentru acest raport și pentru toate cele pe care le-ați elaborat, în special pentru cele care au o relevanță directă pentru următorul cadru financiar multianual. Evaluările independente ale Curții de Conturi Europene îi ajută pe membrii Parlamentului European să ia decizii bune, să asigure că banii publici sunt gestionați corect și că deciziile se bazează pe date fiabile. Ne aflăm într-un moment decisiv pentru următorul cadru financiar multianual. Parlamentul și-a aprobat mandatul în aprilie; Consiliul încă încearcă să-și formeze propriul mandat. I ceea ce este în joc nu este doar dimensiunea bugetului, ci și modul în care acesta va fi finanțat, implementat și controlat. Raportul este clar: în cazul cheltuielilor tradiționale, ratele de eroare rămân peste pragul de materialitate și sunt semnificative și răspândite. Și încă nu putem avea încredere deplină în activitatea autorităților naționale, chiar dacă multe dintre acestea funcționează sub constrângeri de capacitate. Acum, propunerea Comisiei oferă acestor autorități și mai multă responsabilitate pentru gestionarea și garantarea fondurilor europene. Curtea confirmă, de asemenea, ceea ce Parlamentul a apărat întotdeauna: simplificarea înseamnă reducerea birocrației inutile, dar nu poate fi transferată către statele membre și nu trebuie să slăbească, în niciun moment, responsabilitatea. Curtea ne îndeamnă, de asemenea, să învățăm din Facilitatea de Redresare și Reziliență. Reperele și obiectivele trebuie să fie credibile, măsurabile și legate de rezultate, cu informații fiabile, transparente și verificabile independent. În cele din urmă, un avertisment: bugetul propus depinde de venituri noi care însumează aproximativ 20% din total. Dacă acestea nu se vor materializa, vom avea, firește, mai puțină ambiție și mai multă îndatorare. De aceea, în acest Parlament, apărăm un buget european finanțat cu venituri durabile și previzibile prin noi resurse proprii autentice, fără a supraîncărca bugetele naționale. Reieșind la acest aspect, Consiliul trebuie să ia în considerare propunerile Parlamentului, alături de cele ale Comisiei, în special pe cele privind [14:30:30] Carla Tavares (S&D) [PT] propunerea pentru o contribuție digitală pe platformele majore care ar putea genera până la 25 de miliarde de euro pe an. Scopul este un flux stabil de cel puțin 60 de miliarde de euro anual și un acord privind veniturile la fel de rapid ca cel privind cheltuielile. Mulțumesc foarte mult. [14:30:48] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este domnul Gnodek, cu un minut și treizeci de secunde, reprezentând Grupul Patrioților. [14:30:55] Ondřej Knotek (PfE) [EN] Vă mulțumesc, domnule președinte. Domnule comisar, domnule Domnule Președinte, aș dori să felicit EC HA pentru elaborarea unui raport anual robust și, în general, relevant, cel de-al 25-lea. ECHA continuă să demonstreze că este un partener de încredere al acestei Camere. Acum, despre raport. ECHA concluzionează din nou o evaluare negativă, cu o tendință confirmată de creștere a neregulilor în programele de gestionare partajată și directă. Cu sigur ceva și mai grav pentru o analiză a costurilor și unele eforturi de îmbunătățire adecvate. Și aș dori să propun două elemente pe care ECHA să le ia în considerare în raport. Primul se referă la legile omnibus. Le facem pe multe și am dori să aflăm dacă acestea simplifică, de fapt, viața întreprinderilor din UE. Într-un fel sau altul să fie cuantificat. Și, în al doilea rând, o verificare reală a eficienței politicilor și cheltuielilor climatice ale UE. Concentrați-vă cu adevărat asupra rezultatelor, nu doar asupra faptului în ce măsură banii au fost cheltuiți sau nu. De exemplu, săptămâna trecută s-a constatat că ponderea industriei intensive energetic bazate în UE în emisiile totale de gaze cu efect de seră din UE era mai mare decât se estimase inițial. producția energetică intensivă se deplasează în afara UE, ceea ce, în cele din urmă, crește amprenta globală și emisiile globale cu 46%, ceea ce nu este bun nici pentru climă, nici pentru economie și nici pentru siguranța noastră. Așadar, dacă ați putea aprofunda și acest aspect, v-am fi foarte recunoscători. Mulțumesc foarte mult. [14:32:39] Speaker 1 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor este domnul Erickson, care va vorbi timp de un minut în numele Grupului ECR. [14:32:47] Dick Erixon (ECR) [SV] Un mesaj important de la Curtea de Conturi este că împrumuturile UE cresc într-un ritm foarte rapid. Aceasta este o creștere de opt ori în doar cinci ani. Și așa cum am auzit Președintele spunând, se estimează că datoria va ajunge la 1 000 de miliarde de euro până la sfârșitul anului 2027. Ca urmare, și costurile cu dobânzile cresc. Curtea de Conturi observă că acestea vor fi de două ori mai mari decât a prevăzut Comisia. Realizarea acestui nivel de datorie trebuie să crească. O modalitate ar fi să raportăm povara datoriei distribuită între fiecare stat membru și să o adăugăm la datoria lor națională ca procent din PIB. Datoria națională a fiecărui stat membru ar fi atunci cu aproape 4 % mai mare decât ceea ce este raportat în prezent. Aceasta ar însemna că chiar și mai puține țări îndeplinesc criteriile de la Maastricht și că datoria publică maximă este de 60 %. Este grav și trebuie să oprim această tendință de împrumuturi constante. Vă mulțumesc. [14:33:59] Speaker 1 [SK] Acum îi dau cuvântul colegului meu, domnul Šestál din grupul Renew Europe, vă rog. [14:34:05] Olivier Chastel (Renew) [FR] Domnule Președinte al Curții de Conturi, Domnule Comisar. Evident, vreau să încep prin a-i mulțumi președintelui Murphy pentru prezentarea sa, dar și, în general, pentru activitatea Curții de Conturi. În raportul anual se precizează că 94% din recomandările formulate în 2025 au fost integral sau parțial acceptate de Comisie. Și totuși, rata de eroare a crescut la 3,8%, modelul Mecanismului de Redresare și Reziliență continuă să prezinte deficiențe în ceea ce privește etapele sau riscul de finanțare dublă, iar ratele de absorbție rămân insuficiente. Exercițiul de acordare a descărcării de gestiune nu este unul trivial, nici nu este o simplă formalitate administrativă, iar acesta nu trebuie instrumentalizat în scopuri de reglementare a conturilor politice. În luna mai a anului viitor, la finalizarea activității noastre, toate rezoluțiile noastre trebuie să conțină recomandări clare și ambițioase adresate instituțiilor europene și contribuabililor europeni cu privire la modul în care au fost cheltuiți banii lor, în ce scop și cu ce rezultat. Mulțumesc. [14:35:10] Speaker 1 [FR] Vă mulțumesc. [14:35:11] Speaker 1 [SK] Și acum îi dau cuvântul colegului meu, domnul Frohn, din grupul Verzilor/Alianța Liberă Europeană. [14:35:16] Speaker 1 [DE] Desigur. [14:35:17] Daniel Freund (Verts/ALE) [DE] Dragi colegi, mulțumesc Curții de Conturi și domnului Comisar. Când citești raportul Curții de Conturi, trebuie să recunoști că îți stă părul în cap, în special în exemplele pe care le găsești acolo, unde fondurile agricole sunt distribuite, ciobanilor, în Creta, care de exemplu, la 226 de kilometri distanță, unde își lasă animalele să pască și la care, aparent, trebuiau să călătorească zilnic cu vaporul. Chiar și în Germania, centrele de formare continuă primesc mult mai multe calculatoare și tablete decât numărul de persoane existente. Din păcate, cheltuim miliarde în fiecare an fără a respecta regulile. Și acest lucru se aplică părților din bugetul UE care au fost deja auditate la nivel național. Așadar, din păcate, putem doar concluziona că sistemele noastre de control nu funcționează așa cum ar trebui. Și chiar trebuie să abordăm urgent această problemă, atât la nivel național, cât și european, pentru a nu risipi și a nu folosi greșit patru până la cinci miliarde de euro în fiecare an. Vă mulțumesc. [14:36:26] Speaker 1 [SK] Vă mulțumesc. Și acum aș dori să invit colega mea Fran Gan din grupul Stânga din Parlamentul European să ia cuvântul. [14:36:31] Speaker 1 [EN] Vă rog, vă este cuvântul. [14:36:34] Luke Ming Flanagan (The Left) [EN] Prin urmare, întrebarea este: poate fi RRF auditat în mod corespunzător? Aș spune că nu, nu în sensul tradițional. RRF funcționează pe baza unui finanțare nelegată de modelele de costuri. Există un punct orb în ceea ce privește costurile. Comisia nu urmărește sistematic facturile reale ale proiectelor. Este, prin urmare, matematic imposibil să calculăm dacă cetățenii UE au primit valoare pentru banii lor. Nu știu dacă oamenii din sală ascultă, dar ei își risipesc banii voștri și noi nu știm. Ne confruntăm acum cu un prăpăd în ceea ce privește responsabilitatea. RRF a expirat în această lună septembrie deoarece țările au întârziat mult implementarea, reperele au fost grăbite și bifate la sfârșitul perioadei de funcționare a facilității. Aceasta implică riscuri uriașe de erori administrative și de supraveghere a auditului. Nu invidiez sarcina Curții în anii ce vin. Sarcina dumneavoastră este să monitorizați modul în care sunt cheltuite fondurile UE și faceți tot posibilul. Este imposibil să faceți asta atunci când Comisia vă pune o mână peste ochi. Simplificarea care se face pe seama responsabilității este inacceptabilă. Dar asta pare să fie ceea ce facem. Mulțumesc foarte mult. [14:37:44] Speaker 1 [SK] Vă mulțumesc. Și acum aș dori să-i cer colegului meu, doamnei Lajková, din Grupul European al Popoarelor Suverane, să vorbească. Vă rog. [14:37:53] Rada Laykova (ESN) [BG] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Curtea de Conturi Europeană este una dintre puținele instituții ale Uniunii Europene care își mai face încă onest munca. Vă mulțumesc, domnule Președinte. Curtea de Conturi Europeană este una dintre puținele instituții ale Uniunii Europene care își face încă cinstit meseria. Și tocmai de aceea este absolut scandaloasă faptul că acest Parlament blochează orice încercare a Curții de Conturi Europene de a audita miliardele trimise în Ucraina. Partidele cartel blochează auditarea fără explicație. Dar fiiți clar: auditul nu pune la îndoială dacă trebuie acordată ajutorul, ci întreabă dacă banii au ajuns unde trebuiau. Totodată, organele anticorupție ucrainene însele au dezvăluit un schemă de mită care implică aproximativ 100 de milioane de dolari americani în cele mai înalte cercuri ale puterii. În acest context, banii contribuabililor europeni sunt cheltuiți fără nicio supraveghere reală. Parlamentele există pentru a decide cum să fie cheltuiți banii oamenilor și pentru a controla fluxul de fonduri. Dar acest Parlament preferă să vorbească despre nevoia urgentă de a rezolva nevoile urgente, în loc să își îndeplinească sarcina principală: controlul modului în care banii oamenilor sunt cheltuiți. [14:39:11] Speaker 1 [SK] Acum aș vrea să-i dau cuvântul colegului meu, doamnei Vincik. [14:39:15] Angelika Winzig (PPE) [DE] Domnule Președinte, domnule Comisar, în fiecare an ne confruntăm cu aceeași întrebare în acest raport. Domnule Președinte, domnule Comisar, în fiecare an ne confruntăm cu aceeași întrebare în cadrul acestui raport: care este nivelul fraudei și care sunt cauzele acesteia în acest sistem complex? Domnule Președinte, domnule Comisar, în fiecare an ne confruntăm cu aceeași întrebare în cadrul acestui raport. Care este nivelul fraudelor și ce se datorează sistemului complex? Curtea de Conturi afirmă, de altfel, că rata erorilor nu este o măsură a fraudei, întrucât include totul, de la formulare până la bonuri. În acest an, însă, s-a înregistrat o ușoară creștere. Rata de eroare crește. Problema nu constă neapărat în organizațiile beneficiare, ci și în sistem. Știm acest lucru din lumea afacerilor. O companie mare are propriul său departament pentru finanțare, în timp ce o municipalitate sau o întreprindere de dimensiuni medii nu are. Însă ceea ce mă preocupă cel mai mult este Mecanismul de Redresare și Reziliență. Nouă din 37 de plăți nu erau conforme cu legea. Țintele au fost reduse retroactiv, fără o justificare suficientă. Anul acesta este ultimul an al Facilității de Redresare și Reziliență, iar la sfârșitul anului trecut mai rămăseseră încă 38 la sută din granturi neplătite. Există, prin urmare, încă o marjă largă de monitorizare mai atentă a fluxului de fonduri. Simplificarea și controlul nu sunt, sunt convinsă de acest lucru, contradictorii. Prin urmare, mă aștept ca Comisia să efectueze controale mai precise înainte de efectuarea plăților și ca statele membre să își îndeplinească obiectivele pe care și le-au stabilit, în loc să le reducă ulterior. [14:40:39] Speaker 1 [SK] Vă mulțumesc foarte mult. Și acum îi dau cuvântul colegului meu, doamnei Rajdel. Vă rog, continuați. [14:40:46] Chloé Ridel (S&D) [FR] Dragi colegi, domnule Președinte Murphy, din partea mea, sunt îngrijorat de instrumentalizarea politică a celor două rapoarte ale dumneavoastră din 20 25. Raportul de contribuție privind finanțarea ONG-urilor, care nu a identificat nicio neregularitate specifică în finanțarea O ONG-urile sunt însă instrumentalizate în acest raport pentru a justifica o comisie de anchetă pseudo, care, la rândul său, nu a dezvăluit nimic în privința ONG-urilor, dar a contribuit la aruncarea de ocară asupra societății civile și la subminarea acesteia. asta subminează democrația noastră. În plus, într-un alt raport din 2025 privind instituțiile europene de combatere a fraudei, recomandați un nou sistem de schimb de informații privind suspiciunile și anchetele privind fraudele. Împărtășim obiectivul de a întări cooperarea dintre Parchetul European și OLAF, dar unii colegi au preluat această recomandare fără măsurile de protecție necesare. garanțiile necesare pentru confidențialitatea anchetelor penale, riscând slăbirea activității Parchetului European. Aceste două exemple ridică, prin urmare, o întrebare fundamentală, și anume: cum putem preveni instrumentalizarea publică a muncii dumneavoastră? Raporturile dumneavoastră trebuie să fie mai clare atât în ceea ce privesc dovezile pe care le prezintă, cât și ceea ce nu ne permit să afirmăm. Acest lucru este esențial pentru a împiedica utilizarea lor în scopuri politice pe care nu le justifică. Vă mulțumesc. [14:41:57] Speaker 1 [SK] Și acum aș dori să îi ofer cuvântul colegului meu, domnului Sánchez. Vă rog. [14:41:59] Julien Sanchez (PfE) [FR] Cu privire la legalitatea și regularitatea cheltuielilor bugetare ale Uniunii. Rata estimată de erori pentru cheltuieli este de 3,8 %, iar la capitolul coeziunii, rezilienței și valorilor ajungem chiar la o rată de eroare de 6,6 %. Doamna von der Leyen ne va spune că totul este în regulă, dar realitatea este că, pentru al șaptelea an consecutiv, Curtea a emis o opinie nefavorabilă cu privire la neregularități în cheltuieli. Și cel mai grav este că aceste verificări sunt efectuate doar prin sondaj. Cu toți ne putem imagina scandalurile care scapă din plasă. Dacă Uniunea Europeană ar fi o companie, liderii ei ar fi fost demisionați demult. La acestea se adaugă opacitatea cheltuielilor. Astăzi, în era inteligenței artificiale, nu există nicio posibilitate de control asupra cheltuielilor efectuate aici; nici măcar nu avem lista exhaustivă a profiturilor finale. Un scandal democratic care nu șochează pe nimeni, cu excepția grupului Patrioților. Ne atragem din nou atenția asupra mai multor aspecte. Cerem transparență publică asupra cheltuielilor. Așadar, control mai bun al cheltuielilor. Controlurile sunt insuficiente și neregularitățile persistă. Cerem, de asemenea, ca modelul FRR să nu fie generalizat. Ar fi periculos. Curtea însăși documentează acum slăbiciunile sale. Ne veți asculta pe ea și pe noi? Mulțumesc. [14:43:04] Julien Sanchez (PfE) [EN] Veți accepta cardul albastru cu— [14:43:07] Julien Sanchez (PfE) [EN] Acceptați cardul albastru de la domnul Freund? Vă rog, Daniel. [14:43:13] Daniel Freund (Verts/ALE) [FR] Domnule Sanchez, sunt aici. V-ați plâns de toată această corupție care, după cum susțineți, îi interesează doar pe membrii partidului dvs. sau pe grupul dvs. De fapt, birourile secretarului general al dvs. tocmai au fost percheziționate de poliție. Pentru că grupul politic al dvs. continuă să deturneze sute de mii de euro, din păcate. Nu ați vorbit despre asta, dar poate puteți răspunde la această întrebare: de ce există atât de multă corupție în rândul Patrioților și, în special, în partidul dumneavoastră, unde deja sunt atât de multe condamnări? Nu o menționați. [14:43:47] Julien Sanchez (PfE) [FR] Știu, domnule Freund, că vă plac regimurile comuniste și că le purtați dor, și că, în general, în aceste regimuri, nu există justiție. Noi, încă o dată, suntem atașați de statul de drept. Cred că vorbiți adesea despre asta. Statul de drept constă tocmai în asigurarea unor procese corecte. În acest caz, există dosare care nu au fost încă tranșate definitiv și cred că toată lumea va avea ocazia să spună ce are de spus în legătură cu ceea ce se întâmplă acum. Nu privește grupul Patrioților; privește fostul grup ID, din care nu am făcut parte. Mulțumesc. În orice caz, în ceea ce privește ONG-urile, cred că ar fi interesant să ne uităm și la asta și poate aveți ceva de spus pe această temă. [14:44:30] Julien Sanchez (PfE) [SK] Acum i-aș ruga pe colegul meu, domnul Brudžinský, să ia cuvântul. [14:44:36] Joachim Stanisław Brudziński (ECR) [PL] Vă mulțumesc foarte mult. Domnule Președinte, domnule Comisar, banii contribuabililor europeni necesită o mai mare responsabilizare. Rata ridicată de erori de 3,8 %, consemnată în opinia ETO pentru 2025 și care depășește din nou pragul de materialitate de 2 %, demonstrează că Comisia Europeană trebuie să răspundă pentru rezultatele reale ale gestionării bugetului, nu doar pentru declarațiile pe care le prezintă. Avem nevoie de controale eficiente și fiabile, nu de o înscenare. În domeniul coeziunii, ETO a estimat rata de eroare la 6,6 %, în timp ce Comisia a indicat doar 2,3 %. În pofida diferențelor metodologice, aceste discrepanțe arată necesitatea unei transparențe sporite în verificarea cheltuielilor și eliminarea consecventă a neregulilor. Fondul de Redresare demonstrează riscurile asociate acțiunilor discreționare ale Comisiei, în special prin libertatea de a formula și apoi de a atinge reperele definite în general. În cele 13 modificări auditate, cerințele pentru repere au fost deja modificate după depunerea cererii de plată. Prin urmare, trebuie eliminat riscul aplicării arbitrare a condițiilor de finanțare față de statele membre. Vă mulțumesc. [14:45:50] Joachim Stanisław Brudziński (ECR) [SK] Vă mulțumesc. Și acum îi dau cuvântul colegului meu, domnului Štreit. Vă rog, continuați. [14:45:57] Joachim Streit (Renew) [DE] Vă mulțumesc. Dragi colegi, domnule Președinte al Curții de Conturi Murphy, mă bucur să vă revăd aici la Strasbourg, după ce ne-am întâlnit și la Luxemburg. În fiecare an, Curtea de Conturi Europeană își prezintă raportul, iar în fiecare an este același lucru. Se vorbește despre gestionarea defectuoasă în UE și în Comisie. Dar ce face doamna von der Leyen? Cerea și mai mulți bani. Vrea două trilioane de euro pentru următoarele cadre financiare multianuale. Și totodată, există deficiențe în ceea ce privește fondul de redresare post-pandemie, erori în cheltuielile UE și datorii în creștere. Doamnă von der Leyen, cum le explicați cetățenilor că doriți mereu mai mulți bani, dar nu controlați eficient măsurile? Doamnă von der Leyen, doriți mereu mai mulți bani. Dar noi avem nevoie de priorități clare. Avem nevoie de controale eficiente și de consecințe pentru risipa de bani. Curtea de Conturi Europeană își face foarte bine treaba. Doamnă von der Leyen, când veți face, în sfârșit, și dvs. datoria voastră? [14:46:56] Joachim Streit (Renew) [SK] Acum aș vrea să îi dau cuvântul colegului meu, doamnei Bossdorf. [14:47:03] Irmhild Boßdorf (ESN) [DE] Aproape patru miliarde de euro dispar anual din fondurile UE doar prin canale opace. 17,5 de milioane de euro pentru un hotel de wellness în Croația, peste 100 de milioane deviate dintr-un proiect de 300 de milioane de euro pentru infrastructura de apă în România, iar mafia italiană pare să profite de întreaga afacere. 18 de milioane pentru proceduri de achiziții publice manipulate în Corsica, și așa mai departe. Nicio domeniu de politică al UE nu este atât de susceptibil la fraudă precum politica de coeziune. Anul trecut, rata erorilor a crescut și mai mult, de la 5,7 la 6,6%, fiind astfel aproape de două ori mai mare decât în restul bugetului UE. Avem nevoie de recuperarea consecventă a fondurilor care au fost utilizate abuziv și de o responsabilitate sporită în alocarea fondurilor în statele membre. Noi, germanii, principalii contribuabili ai Europei, trebuie să cerem Consiliului să utilizeze fondurile cu chibzuială, pentru că banii contribuabililor germani nu trebuie risipiți pentru a compensa controalele insuficiente ale UE. Vă mulțumesc. [14:48:05] Irmhild Boßdorf (ESN) [SK] Și acum aș dori să o chem pe colega mea Rodneveď, vă rog. [14:48:10] Katarína Roth Neveďalová (NI) [SK] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Rareori apreciem colegii noștri de la Curtea de Conturi Europeană, care elaborează diverse rapoarte. Și, în multe dintre aceste rapoarte, de exemplu, aceștia menționează și faptul că politicile noastre nu sunt atât de corecte pe cât ar trebui să fie, că nu le aplicăm în modul în care ar trebui. Și aceste rapoarte, pe care ni le prezintă în fiecare an, afirmă și că noi nu ne gestionăm treburile la fel de bine ca Uniunea Europeană. Timp de șapte ani consecutiv, am primit o opinie negativă. Este cu siguranță o coincidență că această perioadă de șapte ani coincide cu președinția Comisiei Europene de către doamna Ursula von der Leyen. Raportul anual precizează acum că rata de eroare este de 3,8 % în cheltuielile Uniunii Europene și bugetul european. Așadar, mă întreb: dacă un stat membru al Uniunii Europene și-ar gestiona finanțele în acest fel, care ar fi reacția Comisiei Europene? Este, într-adevăr, o problemă foarte gravă. Am auzi imediat vorbindu-se despre încălcări ale regulilor, sancțiuni și înghețarea fondurilor UE. Astfel, dacă noi, ca Uniune Europeană, gestionăm prost în acest fel, atunci acesta este și rezultatul activității Comisiei Europene ca atare. Este foarte bine că domnul comisar a spus că vor lua măsuri corective și că Comisia Europeană va lua unele măsuri, dar întrebarea este ce măsuri pot lua pentru a împiedica ca acest lucru să se mai întâmple. De asemenea, întrebarea este dacă aceste reguli se aplică în mod egal pentru toată lumea sau dacă avem un fel de dublu standard. Vă mulțumesc. [14:49:22] Katarína Roth Neveďalová (NI) [SK] Acum aș vrea să îi dau cuvântul colegului meu, doamnei Doreta. [14:49:27] Regina Doherty (PPE) [EN] Vă mulțumesc, domnule președinte. Pentru cineva care își deschide statul de plată la Dublin, orașul meu natal, impozitul reținut este cu adevărat bani câștigați greu. Bani care ar fi putut fi folosiți pentru alte lucruri, cum ar fi chirie, creșă sau factura săptămânală pentru cumpărături. Astfel, oamenii au dreptul absolut să știe unde ajung banii lor din taxe și se așteaptă ca fiecare euro să fie cheltuit cu înțelepciune. Și asta include și banii pe care Irlanda îi trimite către bugetul european. Și cred că de aceea Curtea de Conturi este atât de importantă. Controlul independent îi ajută pe oameni să aibă cu adevărat încredere că banii lor sunt cheltuiți în mod corect. Așadar, domnule Președinte Murphy, ca și dumneavoastră din Dublin, vreau să vă urez bun venit aici și să vă mulțumesc colegilor dumneavoastră pentru toată munca crucială pe care o desfășoară. Anul trecut, cheltuielile bugetare ale UE, excluzând subvențiile de redresare, s-au ridicat la 166,3 miliarde de euro. Iar instanțele judiciare au estimat o rată de eroare de 3,8 % în cheltuieli în cadrul auditurilor lor. Aceasta înseamnă aproape 7 miliarde. Și trebuie, evident, să ne străduim întotdeauna să reducem această cifră. Dar rata de eroare din acest an este o creștere față de anul trecut. Și, deși este mică, ceea ce este cu adevărat îngrijorător este faptul că în fiecare an asistăm la aceleași greșeli repetate de către statele membre, an după an. Și asta nu este deloc acceptabil. Astfel, Curtea precizează ce trebuie schimbat. Comisia și statele membre trebuie să acționeze în conformitate cu aceste recomandări. Dar nu putem permite ca aceste avertismente să cadă în gol, altfel tendința va continua. De asemenea, consider că este realmente alarmant că asistăm la o creștere a datoriei UE fără un plan suficient de clar cu privire la modul în care vom închide ochii sau această tendință va continua. De asemenea, consider că este cu adevărat alarmant că datoria UE crește fără un plan clar și suficient pentru rambursarea ei. Doar dobânzile la datorie pentru următorii șapte-opt ani vor fi de 93 de miliarde de euro. Și dacă vom avea un plan de plată incomplet, se va ajunge la faptul că vom reveni la contribuabilii din Dublin în căutarea de mai mulți bani. Și asta este absolut inacceptabil. Toți cetățenii noștri muncesc din greu pentru a-și câștiga salariul. Ei merită să știe că fiecare euro pe care îl contribuie este contabilizat corespunzător. Și că, atunci când sunt identificate problemele – care este rolul Curții – se iau măsuri și se introduc schimbări pentru ca acestea să nu se mai repete. [14:51:25] Regina Doherty (PPE) [EN] Și așa protejăm încrederea publicului în Europa, asumându-ne responsabilitatea și arătând încredere în rezultate. Contribuabilii își fac partea lor dând-ne banii. Noi trebuie să ne facem partea noastră pentru a ne asigura că îi cheltuim înțelept. [14:51:37] Regina Doherty (PPE) [EN] Vă mulțumesc, domnule președinte. [14:51:38] Regina Doherty (PPE) [EN] Vă mulțumesc. Și permiteți-mi să vă informez, dragi colegi, că închid HDI, cele patru cereri pentru HDI, și că trebuie să le acceptăm pe toate, așa că va trebui să fiu foarte strict. Și acum îi dau cuvântul domnului Ruisen. Vă rog. [14:51:57] Bert-Jan Ruissen (ECR) [NL] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Domnule Comisar, dragi colegi, Vă mulțumesc, domnule Președinte. Dragă Comisar, dragi colegi, tabloul pe care Curtea de Conturi îl zugrăvește cu privire la gestionarea bugetului pentru 2025 nu este deloc roz. O altă opinie nefavorabilă. Ratele de eroare încă prea ridicate. În cazul coeziunii, chiar 6,6%. Lipsa de responsabilitate în cadrul Facilității de Redresare și Reziliență. Și un munte de datorie care va ajunge la 1 trilion de euro anul viitor. Curtea de Conturi subliniază acest lucru: aceasta este rolul său. Și vă mulțumesc pentru munca excelentă. Dar Curtea de Conturi nu poate chema Comisia la ordine. Aceasta este sarcina noastră ca reprezentanți aleși. Și asta trebuie să facem. Dacă noi nu intervenim, cine o va face? Pentru mine, domnule Președinte, este clar că cu asemenea rate de eroare și deficiențe în conturi, nu putem acorda descărcarea de gestiune. Timpul în care ne mulțumeam cu promisiuni frumoase s-a încheiat cu adevărat. Noi, ca Parlament, trebuie să ne menținem poziția. Și să luăm în seamă și avertismentul privind povara enormă a datoriei. Așadar, opriți-vă cu aceste împrumuturi. Mulțumesc. [14:53:12] Bert-Jan Ruissen (ECR) [SK] Vă mulțumesc. Și acum aș dori să cer cuvântul colegului meu, domnul Ronč. [14:53:17] Bogdan Rzońca (ECR) [PL] Domnule Președinte, în numele ECR, aș dori să spun câteva cuvinte. Domnule Președinte, oricine dorește binele Uniunii Europene trebuie să țină cont de fiecare raport prezentat de Curtea de Conturi Europeană. Aceste documente sunt cu adevărat importante și relevante pentru viitorul Uniunii Europene. Și aceste rapoarte arată clar și fără echivoc că Uniunea Europeană nu verifică cum cheltuiește banii și, din păcate, nu o face în mod complet. Și asta este problema nostru. Uniunea nu vede, și acest lucru este evident în rapoarte, datoriile Uniunii Europene și consecințele acestora pentru viitorul Uniunii. În cele din urmă, dorim ca proiectul numit Uniunea Europeană să dureze. Așadar, dacă nu luăm în considerare aceste informații fiabile, Curtea de Conturi Europeană, vom sprijini forțe extremiste în cadrul Uniunii Europene care vor exploata pur și simplu ceea ce se întâmplă în Uniunea Europeană. Așadar, cererea mea către toți cei prezenți aici și către cei care nu sunt prezenți este următoarea: citiți [14:54:36] Speaker 5 [EN] Chiar trebuie să fiu strict și corect. Mulțumesc foarte mult. Trebuie să fim egali. Se întâmplă tuturor. Și acum trecem la IDU. Și îi dau cuvântul doamnei Grappini. [14:54:53] Maria Grapini (S&D) [RO] Mulțumesc, domnule președinte. Domnule președinte al Curții, vreau să vă felicit cu întreaga echipă. Eu sunt la al treilea mandat. Tot urmăresc ce face Curtea de Conturi. Din păcate, comisia nu ține cont, chiar dacă și însușesc observațiile. Pentru că, iată, ne aflăm din nou după șapte ani la o rată a erorii. Și chiar dacă domnul comisar a spus și poate mă și ascultă, o să întrerup până asculte domnul comisar. Așa este corect. Da? Revin. Dacă Curtea de Conturi își face treaba și de fiecare dată în raport, am auzit și în com isia noastră de control bugetar, comisia de ce nu își corectează aceste lucruri? Pentru că nu puteți să cereți statelor membre să fie corecte? Să le sancționați? În schimb, de șapte ani tot persistați în greșeală. Ce mă îngrijorează este că am auzit și astăzi, am auzit și la comisia cont, cadrul propus este foarte slab pentru vi itor. Deci ce șanse avem ca să nu mai avem aceste lucruri? Pentru că, până la urmă, banii aceștia sunt ai cetățenilor și trebuie să avem o eficiență a modului în care cheltuim acești bani. Mulțumesc. [14:56:04] Maria Grapini (S&D) [RO] Mulțumesc. Correctly, because— [14:56:06] Maria Grapini (S&D) [SK] Vă mulțumesc. Și acum îi dau cuvântul colegului meu, domnului Tinklainen. [14:56:18] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI] Domnule Președinte, raportul anual al Curții de Conturi Europene este deprimant. Domnule Președinte, auditorii declară fără echivoc că rata erorilor în cheltuielile UE rămâne prea ridicată. Auditul a constatat că erorile au fost semnificative și au avut un impact profund. Problema general a constat că banii UE au fost acordate proiectelor care nici măcar nu aveau dreptul la sprijin. Și, prin urmare, încă o dată, auditorii au emis o opinie nefavorabilă cu privire la cheltuielile UE. Oare nu este al șaptelea an consecutiv? Și ce ziceți de acel uriaș pachet de redresare despre care Partidul Finlandez avertiza cu ani în urmă? Pe parcursul anului, aproape un sfert din plățile de ajutor efectuate către statele membre din pachetul de redresare nu au respectat regulile și condițiile. Auditorii au avertizat că doar dobânzile aferente granturilor din pachetul de redresare ar putea crește până la 93 de miliarde de euro în următorii șapte ani. UE este un cheltuitor iresponsabil cu banii. Vă mulțumesc. [14:57:22] Sebastian Tynkkynen (ECR) [SK] Vă mulțumesc. Și acum îi dau cuvântul colegului meu Olivier. [14:57:29] João Oliveira (The Left) [PT] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Domnule Comisar Serafim, cu referire la acest raport al Curții de Conturi Europene, aș dori să evidențiez două aspecte care ne preocupă. sunt absolut necesare. În primul rând, critica adusă modelului Facilității de Redresare și Reziliență – din care au rezultat planurile naționale de redresare și reziliență (PRR) – vizează concentrarea puterii la nivelul Comisiei Europene, care își asumă aproape o putere absolută gestionarea fondurilor, fără nicio formă de control sau de împiedicare a controlului asupra utilizării fondurilor, și, firește, cu posibilitatea de a condiționa și de a supune statele membre pe baza acestei puteri de a elibera fondurile, ceea ce le supune pe statele membre unei situații de vulnerabilitate în impunerea politicilor pe care le impune Comisia Europeană. Cu aceste critici, acesta este încă un motiv pentru a respinge modelul propus pentru cadrul financiar multianual, pentru 2028, 2034. În al doilea rând, doresc să subliniez ceea ce spune Curtea de Conturi Europeană: cu privire la nebunia financiară reprezentată de finanțarea războiului din Ucraina, cu împrumut după împrumut. 18 miliarde de euro în 2028, 90 de miliarde de euro în 2025. [14:58:36] João Oliveira (The Left) [EN] Vă mulțumesc. [14:58:37] João Oliveira (The Left) [PT] Și popoarele plătesc prețul pentru asta. [14:58:39] João Oliveira (The Left) [SK] Și acum îi dau cuvântul colegului meu, doamnei Soral. [14:58:47] Malika Sorel (NI) [FR] Domnule Președinte al Curții de Conturi, doresc să abordez problema cheltuielilor operaționale ale instituțiilor, în special cele ale Parlamentului European și cele ale Comisiei Europene. Parlamentul dispune de 2,5 miliarde, Comisia de 4,5 miliarde. Într-o eră a progreselor extraordinare în domeniul inteligenței artificiale, nu credeți că unele cheltuieli operaționale ar putea fi, poate, superflue? Această reflecție serioasă trebuie întreprinsă pentru a raționaliza funcționarea instituțiilor, pentru a spori eficiența acestora și pentru a reduce anumite risipeli. Unii ar putea considera că aceasta ar aduce economii reduse. Eu cred însă că este exact inversul. În plus, avem datoria de a da un exemplu. Vorbim despre bani publici. Într-un moment în care discutăm în mod regulat despre costul vieții și despre suferința unor concetățeni ai noștri. Așadar, vă pun această întrebare, domnule Președinte: cine, în opinia dumneavoastră, ar trebui să supravegheze instituțiile pentru a le face mai virtuoase? Nu cred în autoanaliză sau în auto-psihanaliză. Vă mulțumesc. [14:59:52] Malika Sorel (NI) [SK] Vă mulțumesc. Și cu asta închei, așa cum fac mereu, și acum îi dau cuvântul domnului comisar Serafin. [15:00:09] 263975 [SK] Domnule Președinte, Voi prezenta acum observațiile mele în urma discuției de astăzi. Permiteți-mi să subliniez că noi, ca Comisie Europeană, apreciem rapoartele, în special rapoartele anuale ale Curții. Ele sunt independente; este o evaluare independentă a modului în care bugetul UE este gestionat și protejat, și nu avem nicio îndoială că o astfel de evaluare independentă este necesară și poate îmbunătăți modul în care funcționează lucrurile. Desigur, suntem conștienți că gestionarea unui buget de această dimensiune, implementat prin diferite instrumente și care implică numeroși actori, implică în mod inevitabil riscuri. Un scenariu fără risc nu este realist și nici măcar nu este rentabil. Dar ceea ce contează este ca aceste riscuri să fie identificate, abordate și urmărite în mod eficient. Și aici mă voi referi la comentariul onorabilului deputat Grappini: voi repeta ceea ce am spus la început. Comisia nu numai că apreciază recomandările ECHA, ci le acceptă și implementăm recomandările formulate de ECHA. Astfel, de fapt, peste 90 la sută din recomandările ECHA sunt acceptate și sunt sau au fost deja implementate de Comisie. Și vom face același lucru cu raportul care ne stă în față. Vom analiza constatările și recomandările instanței și vom lua măsurile necesare; adesea, foarte des, aceste măsuri ar trebui să fie luate împreună cu statele membre și cu alți parteneri de implementare. Doresc să subliniez, de asemenea, că am luat act cu atenție de întrebările și preocupările exprimate astăzi, iar Comisia va asigura o urmărire adecvată. Acesta este un pas în procesul procedurii de descărcare, așa că și eu aștept cu interes cooperarea atât cu Curtea, cât și cu această Cameră în cadrul procedurii de descărcare. Vă mulțumesc. [15:02:25] 263975 [PL] Vă mulțumesc foarte mult. Și acum îl invit pe președintele Consiliului de Auditori, domnul Murphy. [15:02:31] Speaker 1 [SK] Cu plăcere. [15:02:37] 238669 [EN] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Doresc să mulțumesc tuturor onorabililor membri care au intervenit și și-au împărtășit punctele de vedere cu privire la raportul nostru anual, pe care, evident, l-am ascultat, și apreciem orice comentarii. Cred că problemele comune care au fost cele mai des ridicate astăzi au fost, de fapt, nivelul datoriei și resursele proprii. Și într-un fel sunt legate, aș spune. Adică resursele proprii, cred că este foarte important să o spunem. Cred că, așa cum au menționat deja onorabilii membri, aceasta reprezintă aproximativ 21 la sută din bugetul următorului Cadrul Financiar Multianual propus de Comisie. Vreau să spun că este vorba de 21 la sută din cei doi bilioane de euro, așa că, dacă nu se vor materializa, adică, pe lângă reducerile deja anunțate, să zicem, UE s-ar putea confrunta încă cu un deficit semnificativ. Asta ar însemna că ori – mă refer, orice diminuare a resurselor proprii va însemna că vor fi necesare fonduri din alte surse, fie că vorbim de contribuții crescute la VNB, care probabil nu sunt realiste, datorii suplimentare, despre care deja avem unele preocupări, refinanțarea datoriei existente sau, în esență, reducerea ambiției generale a bugetului UE și a politicilor pe care le finanțează. Cred că mai este un domeniu — RRA a fost menționată de mai multe ori, iar, evident, am prefera și noi să vedem o rată mai mică de 3,8 la sută, dar cred că este foarte important să clarificăm încă o dată că aceasta nu este în sine fraudă. Vreau să spun că unele proiecte care, știți, sunt perfecte pe hârtie și nu au erori nu aduc prea multă valoare adăugată, și invers este cazul. Unele proiecte care, de fapt, au erori pot constitui o contribuție pozitivă – știți – pentru contribuabilul european. Cred că problema ridicată de onorabilul membru Doherty cu privire la consistența tipologiei erorilor este una reală. În pofida recomandărilor noastre, pe care Comisia afirmă că le-au fost implementate, observăm același tip de eroare an de an. Este evident că există o problemă structurală sistemică care trebuie abordată. [15:04:44] 238669 [EN] abordat. În ceea ce privește datoria, am prezentat deja cifrele: un trilion de euro până în 2027. Vreau să spun, și cred că acest lucru este legat de resursele proprii, trebuie să ne amintim că atunci când a fost conceput Next Generation EU, pe masă se afla o propunere de resurse proprii pentru a rambursa, în esență, datoria NGEU. Aceasta nu s-a materializat niciodată, iar acum vedem consecința reală a acestui fapt. . În propunerea Comisiei: 8 la sută din următorul buget, sau aproximativ 160 de miliarde, sunt rezervate exclusiv pentru plata datoriei NextGenerationEU, iar, după cum a menționat distinsul coleg de mai sus, numai costurile cu dobânzile ar putea ajunge la aproximativ 93 de miliarde în perioada 2028-2024. Și, deși cea mai recentă propunere a redus această cifră într-o oarecare măsură, sumele în cauză rămân încă substanțiale. Apoi, ajungem la la subiectul perpetuu care este pe masă înaintea acestei noi cadre financiare multianuale, și anume RRF. Și cred că am fost foarte clari în ceea ce privește preocupările noastre legate de acest mecanism de implementare, să spunem așa. Și, după cum s-a subliniat deja, acest lucru va fi replicat într-o anumită măsură în Fondul European, în special în ceea ce privește programele naționale. Și sperăm cu adevărat că unele dintre recomandările pe care le-am făcut vor fi luate în considerare și că vor fi învățate lecții din această experiență. Mai trebuie să așteptăm, pentru că, după cum se spune: diavolul se ascunde în detalii. Comisia lucrează în prezent la cadrul său de asigurare a calității, care ne va oferi o indicație despre cum își vede rolul în controlul fondurilor, iar evident că acest lucru va fi hotărâtor pentru modul în care vom adopta metodologia sa și pentru lucrările suplimentare pe care va trebui să le desfășurăm pentru a ne asigura că, indiferent de mecanismul de implementare, contribuabilul european primește valoare pentru banii săi. Cred că există o zonă în care încă avem preocupări semnificative în legătură cu RRF, și anume cadrul de performanță. Adică, întreaga idee a unui instrument de performanță este că impactul său poate fi măsurat. Și considerăm că cadrul de performanță este încă foarte slab, ceea ce înseamnă că, la final, va fi de fapt foarte dificil să se măsoare impactul real [15:06:44] 238669 [EN] impactul și ce s-a realizat cu banii. Câteva răspunsuri rapide la unele dintre problemele ridicate. În ceea ce privește cheltuielile pentru politica climatică a UE, facem, într-adevăr, multă muncă în acest domeniu și vom continua în următorii ani. Și am raportat, de fapt, că a existat o supraevaluare a cheltuielilor legate de climă de către Comisie, în ceea ce privește programul 2014-2020, în ceea ce privește suma de un euro din cinci cheltuiți, precum și în cazul programului RRF, unde am văzut zeci de miliarde de euro care au fost raportate incorect ca fiind cheltuieli verzi. S-a menționat și cheltuielile administrative. Vreau să spun că, cred că AI va avea un – nu există nicio îndoială că aceasta va avea un impact asupra organizării administrative și asupra costurilor aferente ale tuturor instituțiilor. Știți, noi, de fapt, nu vorbim despre instituții în raportul nostru anual, capitolul 10, și observăm că există în mod constant presiune asupra postului administrativ. În noua propunere, observăm că al patrulea capitol administrativ a fost redus cu încă 95 de miliarde, ceea ce va determina ca, de facto, instituțiile să raționalizeze și să devină mai eficiente, deoarece resursele disponibile vor fi mult mai reduse. În cele din urmă, doresc să le mulțumesc multor onorabililor membri pentru comentariile lor pozitive cu privire la raportul nostru anual și cred că este un semn bun. este practic este un rezultat al muncii dedicate a angajaților noștri și tuturor persoanelor implicate în elaborarea acestui raport în cadrul CECA, și doresc să le mulțumesc în numele Colegiului Curții de Conturi Europene. Mulțumesc foarte mult. [15:08:17] 238669 [EN] Vă mulțumesc, domnule Președinte, și vă mulțumesc pentru munca excelentă a Curții de Conturi. Și pentru a fi alături de noi, prin urmare, dezbaterile pe această temă se încheie. [15:08:26] Martin Hojsík (Renew) [SK] Următorul punct pe ordinea de zi este declarația privind misiunea statului de drept în Malta, la nouă ani după asasinarea lui Daphne Caruana Galizia. Și îl salut pe comisarul McGrath și îi cer să deschidă acest dezbateri. Vă rog, domnule comisar. [15:08:50] 263979 [EN] Domnule Președinte, onorabili membri, vă mulțumesc pentru organizarea acestui dezbateri cu ocazia celei de-a noua aniversări a asasinării Daphne Carolina Galicia. Daphne a fost o jurnalistă de investigație malteză curajoasă, cunoscută pentru reportajele sale determinate și fără teamă. Asasinarea ei ne-a șocat pe toți. Asasinarea ei i-a lipsit pe familie și prieteni de o persoană dragă, inclusiv pe cei trei fii ai săi, Matthew, Paul și Andrew. Și o societate de o jurnalistă curajoasă care și-a dedicat viața pentru a dezvălui corupția și pentru a trage la răspundere puterea. A fost un atac asupra jurnalismului și un atac asupra democrației în sine. Comisia a cerut în mod constant ca toți cei responsabili pentru această asasinare să fie aduși în fața justiției. Trebuie să existe responsabilizare. Nu poate fi impunitatea pentru această crimă atroce, iar procedurile judiciare sunt încă în curs. Din păcate, Daphne nu a fost singura jurnalistă din Europa care și-a pierdut viața pentru munca sa. Doar la patru luni mai târziu, în februarie 2018, Jan Kuczek a fost asasinat în Slovacia, împreună cu logodnica sa, Martina Kušnírová. El investiga, de asemenea, fraude și corupție. Și în acest an se împlinesc 30 de ani de când Veronica Guerin a fost împușcată mortal la Dublin, în țara mea natală, Irlanda, din cauza reportajelor sale despre criminalitatea organizată. Și îmi amintesc încă șocul care a cuprins întreaga țară atunci când vestea asasinării ei a fost făcută publică; este un moment pe care Irlanda nu l-a uitat niciodată. Protecția mass-mediei și a jurnaliștilor rămâne o prioritate politică în întreaga Uniune Europeană. Din partea noastră, în anii care au urmat asasinării lui Daphne, am întreprins acțiuni concrete pentru a apăra libertatea presei și pentru a proteja jurnaliștii. Am recomandat un vast arsenal de măsuri pentru a asigura protecția, siguranța și împuternicirea. jurnaliștilor și altor profesioniști din media. Noi reguli legislative ale UE sunt în vigoare pentru a proteja jurnaliștii și societatea civilă împotriva proceselor judiciare abuzive. Și am înscris într-un cadru legislativ un sistem cuprinzător pentru protejarea libertății și pluralismului media prin Legea Europeană privind Libertatea Media. Lucrăm cu statele membre pentru a ne asigura că acest cadru este pe deplin implementat și produce efecte la nivelul terenului. [15:11:16] 263979 [EN] De asemenea, Scutul European al Democrației, publicat în noiembrie trecut, urmărește să sprijine în continuare jurnaliștii și să consolideze protecția acestora împotriva presiunilor și amenințărilor nedrepte. În ceea ce privește situația statului de drept pe Malta, din 2020 Comisia monitorizează îndeaproape evoluțiile în contextul rapoartelor anuale privind statul de drept. Doresc să le mulțumesc autorităților și părților interesate malteze pentru buna colaborare pe parcursul întregului ciclu anual privind statul de drept. Ediția din 2026 a raportului privind statul de drept, publicată în iulie, conține o analiză aprofundată a principalelor evoluții privind statul de drept în Malta. Raportul observă că Malta a întreprins anumite măsuri pentru a aborda unele dintre problemele identificate, dar sunt necesare eforturi suplimentare pentru a pune în aplicare recomandările Comisiei Europene. Privind situația libertății și pluralismului media, raportul a constatat progrese limitate în adoptarea unor măsuri de protecție pentru îmbunătățirea mediului de lucru al jurnaliștilor, inclusiv accesul la documentele oficiale. Comisia este conștientă că guvernul maltez a anunțat prezentarea unei reforme cuprinzătoare a mass-mediei în săptămânile următoare. În acest context, va fi important ca Malta să asigure o consultare adecvată a tuturor părților interesate relevante. Comisia va analiza această legislație odată ce va fi adoptată, inclusiv în lumina prevederilor Legii europene privind libertatea presei. Comisia este, de asemenea, la curent cu intenția guvernului de a extinde protecția jurnaliștilor și a altor persoane care acționează ca gardieni publici împotriva proceselor judiciare abuzive. Așa-numite SLAPP-uri. Malta a fost prima țară din Uniunea Europeană care a transpus directiva anti-SLAPP. În 2024, aceasta acoperă cazurile transfrontaliere. În recomandarea sa privind combaterea SLAPP-urilor, Comisia a îndemnat toate statele membre să extindă protecția și la cazurile interne, și sper foarte mult că Malta va profita acum de ocazie pentru a pune în aplicare și o astfel de extensie și pentru cazurile interne de SLAPP. În cadrul sistemului judiciar, Comisia a recomandat Maltei să înainteze inițiative pentru a crește resursele și a reforma instanțele. [15:13:29] 263979 [EN] procedurilor și să avanseze cu digitalizarea în vederea îmbunătățirii eficienței sistemului judiciar, întrucât în raportul din acest an nu au fost raportate progrese suplimentare. Eficiența justiției este crucială pentru o protecție judiciară eficientă a cetățenilor și a întreprinderilor și pentru să consolideze încrederea în sistemul judiciar. Raportul recomandă, de asemenea, continuarea reformelor în vederea implicării justiției în procedura de numire a judecătorului-șef. Această reformă este încă în așteptare, iar dezbaterea politică continuă. În ceea ce privește lupta împotriva corupției, raportul a constatat că mai trebuie făcută progrese în ceea ce privește stabilirea unui bilanț solid al hotărârilor definitive în cazurile de corupție, având în vedere numărul mare de cauze pendinte în instanță. Volumul de muncă al judecătorilor și faptul că o echipă limitată de patru magistrați sunt responsabili de gestionarea anchetelor preliminare. Raportul a subliniat, de asemenea, că s-au înregistrat progrese limitate în abordarea provocărilor legate de durata anchetelor în cazurile de corupție la nivel înalt și a recomandat intensificarea eforturilor în această privință. În cele din urmă, în ceea ce privește alte mecanisme de control și echilibru, raportul privind statul de drept constată că Malta a înregistrat progrese limitate în introducerea unui cadru formal pentru participarea publică în procesul legislativ. Deoarece reformele legislative rămân în așteptare, se recomandă Maltei să introducă acum un astfel de cadru. De asemenea, raportul a îndemnat Malta să înființeze o instituție națională pentru drepturile omului, întrucât o propunere legislativă în acest sens este încă în pregătire. În concluzie, domnule Președinte, Comisia Europeană continuă să insiste asupra necesității de a face progrese suplimentare în ceea ce privește diferitele probleme în curs, evidențiate în recomandările din raportul privind statul de drept din acest an. Comisia rămâne angajată să sprijine Malta în aceste eforturi. Aștept contribuția colegilor din întreaga sală la acest important dezbateri și să răspund mai târziu. Mulțumesc foarte mult. [15:15:35] 263979 [SK] Vă mulțumesc, domnule Comisar. Și acum aș dori să îl chem pe colegul meu, domnul Kazú, din grupul Partidului Popular European (Creștin-democrați). [15:15:43] David Casa (PPE) [IT] Vă mulțumesc, domnule președinte. Colegilor, acum două decenii, Galicia m-a marcat definitiv și am cucerit-o în această Cameră. Să fie o glumă pentru mine. Instituțiile țărilor susțin pe cei care urmăresc integritatea. Definițiile corupției, ale justiției. Și... Dar există în minte un grup de persoane acuzate de obstrucționarea justiției, de eșecul statului maltez, de eșec și... Ancheta publică care a existat cu privire la clima de impunitate a statelor. [15:16:46] David Casa (PPE) [IT] Prim-ministrul atacă Parlamentul, acuzând Malta. Politică stagnantă [15:17:51] David Casa (PPE) [IT] Vă mulțumesc. [15:17:53] David Casa (PPE) [SK] Vă mulțumesc. Și acum aș dori să-i dau cuvântul colegului Adius Saliba din grupul Alianța Progresistă a Socialiștilor și Democraților. [15:19:24] Speaker 1 [SK] Acum i-aș da cuvântul colegului meu, domnul deputat Legeri. [15:19:33] Fabrice Leggeri (PfE) [FR] Vă mulțumesc, domnule Președinte, domnule Comisar. Nouă ani după asasinarea Daphnei Caruana Galizia, făptașii au fost condamnați. condamnată, dar nu pe cei care au orchestrat. Pentru a înțelege acest caz, trebuie să ne uităm la ceea ce ea denunța: o corupție atât de adânc înrădăcinată, încât, potrivit anchetei publice, statul a creat clima de impunitate care a permis asasinarea ei. Acest scandal pătează un guvern laburist, încă unul pentru familia voastră politică, dragi colegi socialiști. [15:20:01] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Îmi pare rău, îmi pare foarte rău că vă întrerup. Îmi lipsește interpretarea în limba engleză, așa că poate va trebui să începeți din nou. [15:20:08] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Ah, scuze. [15:20:08] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Pentru că sunteți la jumătatea discursului și nu avem interpretare în engleză. [15:20:12] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Dar există. [15:20:13] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Nu l-am avut pentru prima dată— [15:20:15] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Nu am făcut asta. [15:20:16] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Nu. [15:20:16] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Ah, bine. [15:20:19] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Pot să primesc o confirmare că va fi din nou în regulă? [15:20:22] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Da, mulțumesc. [15:20:23] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Perfect. Asta ni se întâmplă. Vă rog să reluați. [15:20:27] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Mulțumesc. Mulțumesc. [15:20:29] Fabrice Leggeri (PfE) [FR] Nouă ani după asasinarea Daphnei Caruana Galizia, executorii au fost condamnați, dar nu și autorii intelectuali. Pentru a înțelege acest caz, trebuie să ne uităm la ceea ce ea denunța: o corupție atât de profund înrădăcinată, încât, potrivit anchetei publice, statul a creat un climat de impunitate care a făcut posibilă asasinarea ei. Acest scandal pătează un guvern laburist, încă unul pentru familia voastră politică, dragi colegi socialiști. Voi, care lecuiți întreaga Europă despre statul de drept, începeți prin a cere răspunsuri de la prietenii voștri. Încă din 2019, Jordan Bardella vă avertiza aici: după șapte ani, tot repetăm aceleași discursuri. Astăzi, Comisia publică rapoarte, Malta promite reforme, dar Fundația Daphne continuă să denunțe recomandările care sunt în mare măsură neimplementate. Acum cerem un calendar și rezultate. Daphne ancheta pentru ca cei puternici să fie trași la răspundere. A onora memoria ei înseamnă a cere responsabilizare. Inclusiv de la prietenii voștri politici. Vă mulțumesc, domnule Președinte. [15:21:32] Fabrice Leggeri (PfE) [SK] Acum aș vrea să-i dau cuvântul colegului meu, doamnei Goševská, din Grupul Conservatorilor și Reformiștilor Europeni. [15:21:38] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL] Dezbătem statul de drept în Malta. La nouă ani după asasinarea lui Daphne Caruana Galizia. Statul de drept înseamnă că puterea este supusă legii și că instituțiile statului sunt independente, iar cetățenii pot avea încredere în autorități. poate privi autoritățile în ochi fără teamă. Să ne uităm la Polonia. Disputa privind legalitatea acțiunilor Tribunalului Constituțional. Subminarea ordinii constituționale: poliția împotriva cetățenilor care protestează. Unde este Uniunea Europeană astăzi? Unde este Comisia Europeană? Când Donald Tusk lupta pentru putere, Bruxelles-ul folosea statul de drept ca instrument de presiune politică asupra guvernului Dreptății Unite. Astăzi, când Tusk exercită această putere, aceeași Bruxelles rămâne tăcut în fața acțiunilor care lovesc în ordinea constituțională. Pe atunci, Bruxelles l-a ajutat să ajungă la putere. Astăzi nu vrea să îi conteste guvernul. Statul de drept nu poate fi un instrument pentru a combate opozanții politici și un scut pentru aliații politici. Pentru că, dacă depinde de cine este la putere, nu vorbim despre protejarea valorilor europene, ci despre ipocrizie politică. [15:22:46] Małgorzata Gosiewska (ECR) [SK] Acum îi dau cuvântul vicepreședintelui Wilmes în numele grupului Renew Europe, vă rog. [15:22:52] Sophie Wilmès (Renew) [FR] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Nouă ani de la asasinarea lui Daphne Caruana Galizia. Nouă ani de când familia ei așteaptă, încă, ca responsabilitatea să fie stabilită. Ceea ce face ca pentru ei să fie deosebit de greu să-și revină după pierdere. Această asasinare a marcat și Parlamentul, ceea ce a dus la înființarea, în 2018, a GRFM, un grup al cărui președinte am onoarea să fiu. Da. Pentru că multe întrebări rămân fără răspuns și nu putem fi mulțumiți cu asta, DRFMG va reveni pe insula Malta în noiembrie. La fața locului, vrem să înțelegem ce nu funcționează încă, ce alimentează această lipsă de unitate, dar mai ales vrem să vedem ce s-a schimbat de fapt în ultimii nouă ani. Vom împărtăși, desigur, concluziile noastre cu acest Parlament și cu dumneavoastră, domnule Comisar, dar vreau să fiu foarte clar: această misiune nu poate să se rezume pur și simplu la încă un raport. Dimpotrivă, ea trebuie să ducă la progrese reale și concrete pentru poporul maltez. Pentru că memoria lui Daphné Caruana Galizia cere mai mult decât omagiile noastre. Vă mulțumesc. [15:23:59] Sophie Wilmès (Renew) [SK] Vă mulțumesc. Și acum aș dori să-i cer colegului meu, domnul Freund, din grupul Verzilor/Alianței Libere Europene, să ia cuvântul, vă rog. [15:24:06] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN] Dragi colegi, au trecut nouă ani de la asasinarea brutală a lui Daphné. Și de nouă ani buni așteptăm dreptate, un final pentru acest caz. Ucigașii plătiți au fost condamnați. Ei sunt în închisoare. Dar persoana care a ordonat asasinarea brutală printr-o bombă plasată într-o mașină încă umblă liberă astăzi. Și asta ne arată că ceva nu este în regulă în sistemul judiciar din Malta. Au avut loc schimbări, dar cred că sunt necesare mai multe schimbări. Toate recomandările formulate de ancheta publică trebuie să fie pe deplin implementate. Pentru mine, este cu adevărat de neînțeles că abuzul de putere – de exemplu – încă nu este incriminat în Malta. ta. Că o intervenție a biroului prim-ministrului în procedurile în curs nu a avut nicio consecință. Mă bucur, deci, că vom avea în curând o misiune a Parlamentului European în Malta. În câteva săptămâni vom analiza ce s-a schimbat și ce alte schimbări sunt necesare în Malta. Vă mulțumesc foarte mult. [15:25:18] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN] Vă mulțumesc. Iar acum nu mai există nicio posibilitate pentru muncitori în prima rundă, dacă asta doreați. [15:25:25] Speaker 1 [SK] Acum, invit pe colega mea Arvani Tisa din grupul Stânga din Parlamentul European, vă rog. [15:25:35] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EL] Domnule Pitropé, colegi, domnule Președinte, la un an de la asasinarea lui Daphne Caruana Galizia, lucrurile au urmat cursul lor firesc, firește, în Malta. Domnule Președinte, doamnelor și domnilor colegi, domnule Președinte, un an de la asasinarea lui Daphne Caruana Galizia, lucrurile și-au urmat cursul firesc, desigur, în Malta. S-a promis că vom ajunge în curând acolo, comitetul competent. Opt ani de la asasinarea lui Giannis Koutsou și a logodnicei sale. Cinci ani de la asasinarea neerlandezului Peter de Vries. Cinci ani de la asasinarea lui Giorgos Karaivaz în Grecia. Și în majoritatea acestor cazuri, victimele, cele care au fost ucise, erau jurnaliști de investigație. Ei încercau să dezvăluie coluziunea dintre politică și interesele economice majore. În pofida orientărilor privind SLAP-urile, încă nu am asigurat în mod decisiv problemele libertății presei. Domnul Pittoors, domnule Președinte, colegi onorabili, doresc să reiterez propunerea mea de pe această tribună, așa cum am făcut-o cu câțiva ani în urmă. Pentru a demonstra în practică importanța libertății presei și a protecției jurnaliștilor, să adoptăm cel puțin, ca Parlament European, familiile – în special copiii – ale jurnaliștilor asasinați care și-au pierdut viața în timp ce își îndeplineau îndatoririle profesionale. Încheind, nu este foarte sigur să fii jurnalist în Uniune, nici măcar deputat în Parlamentul European. Vă reamintesc cazul colegului nostru, domnul Stelios Kouloglou, care a făcut parte din comisia PEGA și s-a constatat că a fost supus supravegherii de către comisia PEGA a dumneavoastră. [15:26:52] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EN] Vă mulțumesc. [15:26:53] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EL] Vă mulțumesc. [15:26:55] Konstantinos Arvanitis (The Left) [SK] Acum îl voi invoca pe domnul Vargickevič, vă rog. [15:26:59] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN] Stimate domnule Președinte, domnule Comisar, colegi, în ultimii săi ani din 2016 și 2017, Daphné Caruana Galizia s-a concentrat pe jurnalismul care viza figuri cheie din guvernul maltez, miniștrii Energiei și Economiei, șeful de cabinet și soția prim-ministrului. Aceasta amintește de situații din Ungaria lui Orban. Înainte de asasinarea ei, ea a adresat întrebări oficialilor maltezi, de fapt în numele nostru tuturor, despre posibile scheme de corupție, inclusiv companii secrete în Panama sau posibile mită ținută în ascuns în Noua Zeelandă. Aceasta este munca normală a jurnaliștilor. Jurnalismul liber și independent este coloana vertebrală a uniunii noastre. Sub domnia legii, conform regulilor democratice. Presa liberă trebuie să le reamintească reprezentanților aleși că trebuie să servească interesul public, nu propriile interese sau sponsorii politici. Nouă ani după asasinat, percepția publică în rândul multor maltezi indică încă o cultură generalizată a impunității și un tratament special pentru figurile publice. Aceasta nu poate fi acceptată. Onorabili membri, ca raportor al Raportului Comisiei privind statul de drept din 2026, vă promit că voi face tot posibilul pentru a aduce în atenția acestei Camere situația actuală a statului de drept din Malta și pentru a vă prezenta constatările înainte de cea de-a 10-a aniversare a asasinării. Vă mulțumesc. [15:28:39] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN] Vă mulțumesc. Acceptați cardul albastru de la domnul González? Vă rog. [15:28:51] Bruno Gonçalves (S&D) [EN] Stimate coleg, cred că toți ne plângem pierderea lui Daphné. Dar dumneavoastră ați adus în discuție corupția și încercați să o corelați. E amuzant, pentru că atunci când am votat pentru mai multă transparență cu privire la Panama Papers, grupul dumneavoastră a votat împotrivă. Când votăm, de pildă, pentru un registru clar al fluxurilor financiare din conturile offshore, grupul dumneavoastră votează împotriva. Și apoi vă aduceți aminte de toate țările care nu vă plac. Ați adus Portugalia. Ați adus Spania pentru că este un guvern socialist. Ați adus Suedia acum două săptămâni, care a votat o amendă care spunea că a existat interferență în alegeri din partea Frăției Musulmane. Problema dumneavoastră este cu corupția sau cu democrația? Mulțumesc. [15:29:31] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN] Ca grup EPP, nu avem probleme cu democrația. Nu avem probleme cu statul de drept. Susținem întotdeauna valorile comune ale Uniunii și votăm întotdeauna după o considerație foarte serioasă. Astfel, aducem astăzi în discuție situația din Malta. Aducem în discuție povestea Daphnéi Caruana Galizia, asasinată, pentru a aduce această problemă în atenția acestei Camere. Și, după cum am promis, ca raportor pentru statul de drept, voi aduce această situație în atenția acestei Camere în raportul meu. Vă mulțumesc. [15:30:09] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN] Vă mulțumesc. Văd că domnul Mularczyk a solicitat KGDI, dar, din păcate, trebuie să faceți această cerere în timpul primei intervenții a unui membru. Acum îi dau cuvântul doamnei ministru. [15:30:24] Evin Incir (S&D) [EN] Colegilor, brutalul asasinat al lui Daphné Caruana Galizia cere dreptate. Justiție pentru Daphné, justiție pentru familia ei și tragerea la răspundere a fiecărui criminal și maestru manipulator responsabil. Că nimeni nu este deasupra legii. Dar uneori mă întreb dacă acest Parlament nu cumva se transformă într-un Parlament al lui Mickey Mouse, unde PPE și extrema dreaptă își exploatează tragediile pentru câștig politic. Pentru că să rămânem la fapte. Malta a abolit defăimarea penală, a întărit protecția jurnaliștilor, a introdus măsuri împotriva proceselor judiciare abuzive și a asigurat cinci condamnări în legătură cu asasinarea lui Daphné. Este suficient? Desigur că nu este suficient. Dar a ignora progresul pentru că nu se încadrează în narațiunea PPE și a extremei drepte nu înseamnă a apăra sau a sluji justiția. Justiția nu este o armă politică. Iar memoria lui Daphne merită mai mult decât a fi folosită pentru a câștiga puncte politice. Să-i facem, deci, dreptate lui Daphne, dar să nu mai mințim despre progresele din Malta. [15:31:27] Evin Incir (S&D) [EN] Vă mulțumesc. Și nu puteți avea o cartelă albastră pentru un membru din propriul grup. De aceea nu pot întreba. Dar să-i dau cuvântul unui coleg. Nu se poate. Următorul apartheid. [15:31:42] Speaker 5 [SK] Vă mulțumesc, domnule Președinte. [15:31:44] Jaroslav Knot (PfE) [EN] Dragi colegi, acum nouă ani, Daphné Caruana Galizia a fost asasinată brutal pentru că a expus corupția. corupție și provocarea legilor la putere. Nouă ani mai târziu trebuie să ne întrebăm: a fost într-adevăr făcută dreptate? Statul de drept nu poate exista acolo unde jurnaliștii sunt intimidați, corupția rămâne nepedepsită și conexiunile politice stau deasupra justiției. Dar să fim și clari: statul de drept nu trebuie să devină niciodată o armă politică folosită selectiv împotriva anumitor state membre, în timp ce altele scapă de scrutin. Malta merită dreptate, familia lui Daphné merită dreptate, iar cetățenii europeni merită standarde egale, nu duble standarde politice. Niciun guvern nu ar trebui să stea deasupra legii, niciun jurnalist nu ar trebui să-și piardă viața pentru a spune adevărul și nicio instituție europeană nu ar trebui să confunde apărarea justiției cu interferență politică. Vă mulțumesc foarte mult. [15:32:38] Jaroslav Knot (PfE) [SK] Vă mulțumesc. Și acum îi ofer cuvântul colegului meu, doamna García Harminda van der Valle. [15:32:42] Jaroslav Knot (PfE) [SK] Cu plăcere. [15:32:44] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN] Vă mulțumesc, domnule președinte, domnule comisar. Au trecut nouă ani de când Daphné Caruana Galizia a fost asasinată brutal. Ucidită pentru că a investigat corupția, iar cel care a ordonat asasinatul încă nu a fost condamnat. Nouă ani. Iar autoritățile și instanțele malteze încă nu au făcut suficient pentru a aduce responsabilii în fața justiției. Cred că toți suntem de acord cu acest lucru. O rușine nu doar pentru Malta, ci pentru întreaga Uniune Europeană. Și de mai multe ori, Parlamentul European și Comisia au îndemnat Malta să accelereze actul de justiție. În special în cazurile de anchetă privind corupția la nivel înalt. Din păcate, fără prea multe rezultate până acum. Așadar, stimate domnule Comisar, faceți tot posibilul pentru a vă asigura că toate reformele necesare sunt adoptate rapid și că punem capăt acestei culturi a impunității. Și, în ceea ce privește punerea capăt acestei culturi a impunității, voi spune următoarele despre acest Parlament. Este o rușine că asasinatele asupra jurnaliștilor, în funcție de țara din care provin și de guvernul care este la putere, sunt exploatate de diferite grupuri politice. Îmi pare rău. S&D, Malta. PPE, Grecia. FICO, în Slovacia. Vedem acest lucru pe tot spectrul politic. Opriți-vă. Aceasta este o rușine pentru memoria victimelor. Vă mulțumesc. [15:33:57] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN] Vă mulțumesc. Acceptați cardul albastru? De la colegul Mularczyk, din partea grupului ECR. [15:34:09] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL] Vă mulțumesc foarte mult pentru acceptarea cardului albastru. Doamna, în discursul dumneavoastră subliniați pe bună dreptate că jurnaliștii trebuie să se bucure de dreptul la libertatea de exprimare, trebuie protejați și cetățenii au dreptul la informații fiabile. Ați menționat țări în care au loc încălcări ale libertății de exprimare. Ați auzit despre situația din Polonia, unde guvernul liberal al lui Donald Tusk îi hărțuiește pe jurnaliștii de la postul de televiziune TVN? și în Polonia, unde poliția pătrunde în casele jurnaliștilor, unde jurnaliștii sunt reținuți, hărțuiți și unde li se refuză dreptul la informație? Ați auzit, doamnă, despre hărțuirea din Polonia împotriva— [15:34:47] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN] Mulțumesc. Trebuie să felicit timpul. Îmi pare rău. Aveți o clipă? Vă rog. [15:34:54] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN] Vă mulțumesc, colega. Acest dezbater este menit să onoreze memoria unei jurnaliste asasinate, în acest caz Daphne Caruana Galizia, și a fost menționat și că ea nu este singura. Avem pe Jan Kusak, avem pe Giorgios Karavis, sunt mulți alții. Nu este vorba despre cazuri specifice de încălcare a libertății de exprimare, pe care le aduceți în această dezbatere, în timp ce această dezbatere privește corupția la nivel înalt și modul în care jurnaliștii care investighează corupția la nivel înalt sunt asasinați într-o Uniune Europeană. Este inacceptabil. Și nu vreau să spun că alte încălcări nu sunt grave. Statul de drept se ocupă de această problemă, dar vă rog să nu aduceți alte subiecte în discuție— [15:35:33] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN] Vă mulțumesc. Trebuie să fiu la fel de strictă. [15:35:36] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [SK] Și acum aș dori să îi dau cuvântul colegului meu din grupul Arsal Echosa, vă rog. [15:35:43] Javier Zarzalejos (PPE) [EN] Vă mulțumesc, domnule Președinte și domnule Comisar. Ei bine, nouă ani înseamnă un eșec. Asasinare, corupție la cel mai înalt nivel, un zid al complicității. Rolul mass-mediei și al jurnaliștilor de investigație în acțiune, protecția jurnaliștilor ignorată. Și presupusa cedare a răspunsului sistemului judiciar. Toate aceste elemente împreună fac din acest caz nu doar un eveniment tragic, ci și o provocare fără precedent pentru statul de drept și principiile democratice fundamentale. Sistemul judiciar trebuie să își facă datoria, cred că suntem cu toții de acord în această privință, și trebuie să își asume responsabilitatea. Justiția trebuie să se facă și, da, toți cei responsabili pentru această odioasă conspirație care a dus la uciderea lui Daphné Caruana trebuie să fie trași la răspundere. Rejudecarea lui Jörgen Fennek în urma achitării sale în apel este o oportunitate care nu trebuie ratată. Pentru a permite o reconsiderare completă și amănunțită a întregii cauze. Cetățenii maltezi, instituțiile malteze, democrația malteză, familia lui Daphné, merită să li se redobândească încrederea. restabilită. Prin urmare, domnule Comisar, vă cer să întreprindeți toate măsurile necesare în cadrul responsabilității dvs. specifice privind statul de drept în Uniunea Europeană. Asigurarea că moartea lui Daphné nu a fost în zadar este o obligație morală și politică pentru noi toți. Vă mulțumesc. [15:37:17] Javier Zarzalejos (PPE) [SK] Vă mulțumesc. Și acum aș dori să-i dau cuvântul colegului meu Bajada. [15:37:27] Thomas Bajada (S&D) [ET] Elis ne spune că Daphne Caruana Galizia nu a murit pentru democrația pe care noi, jurnaliștii, o apăram aici. Lupta pentru libertate necesită protejarea justiției. Și democrația nu se rezumă doar la dreptul de a vota. Ea presupune și dreptul de a accesa și verifica informațiile. Dar trebuie să investighez și cazurile ascunse în spatele calculatoarelor. Și atunci când analizăm mai atent problemele critice, un lucru este foarte clar: jurnalismul și activitatea mass-mediei sunt în mare pericol. Manipularea prezentată falsifică informațiile pe care pretinde că le furnizează și le comunică. Aici se pierde încrederea în jurnaliști și în cetățenii care ar trebui să fie informați. Fabricarea prezentată ca adevăr și manipularea care este prezentată drept informație. Avem nevoie și de un sprijin european pentru jurnalismul independent. Cetățenii merită să fie protejați împotriva dezinformării și să beneficieze de un acces eficient la adevăr. Îi păstrăm în memorie pe Daphne. Apărăm democrația. [15:38:36] Thomas Bajada (S&D) [SK] Vă mulțumesc. Și acum o invit pe colega noastră, Vicepreședinta Kučiarová, să ia cuvântul. [15:38:42] Pina Picierno (Renew) [IT] Da, vă mulțumesc, domnule Președinte. Spuneți adevărul, chiar dacă vă tremură vocea. Și una dintre frazele pe care Daphne Caruana Galizia le îndrăgea să le repete, și este una dintre frazele care poate că întruchipează cel mai important este cine a fost Daphne: având curaj în ciuda fricii, având putere în ciuda slăbiciunilor noastre. Aceasta ne spune cine a fost Daphne, dar ne spune și rămâne un avertisment foarte puternic că în această Cameră, tuturor celor prezenți, deoarece libertatea presei nu este niciodată cucerită pentru totdeauna; ea rămâne o bătălie zilnică. Astfel, aducerea aminte de Daphne înseamnă, din nou, asumarea – cu siguranță aici, în această sală – a unui angajament concret: știm că asasinii au fost aduși în fața justiției, dar mai sunt multe de făcut în ceea ce privește instigatorii, și mă alătur apelului colegilor mei care cer Comisarului să facă tot posibilul pentru a se asigura că acest lucru se întâmplă. Aceasta înseamnă asigurarea faptului că niciun jurnalist nu rămâne singur atunci când trebuie să se confrunte cu autoritățile pe care dorește să le investigheze. Aceasta este datoria noastră, aceasta este datoria Parlamentului European. [15:39:57] Pina Picierno (Renew) [EN] Mulțumesc. Mulțumesc. [15:39:59] Pina Picierno (Renew) [SK] Acum o să chem pe doamna Wieser și pe doamna Lima. [15:40:08] Isabel Wiseler-Lima (PPE) [FR] Domnule Președinte, domnule Comisar, Malta, un Stat Membru al Uniunii Europene, și Domnule Președinte, domnule Comisar, Malta, un Stat Membru al Uniunii Europene, și totuși, la nouă ani după asasinarea lui Daphne Caruana Galizia, cei care au comandat această crimă încă nu au fost condamnați. Autorii sunt în închisoare, da, dar justiția rămâne incompletă. Achitarea din 2 septembrie i-a scos pe maltezi pe străzi. Ei protestează împotriva unui verdict pe care nu îl înțeleg. Acum, când un popor își pierde încrederea în justiția sa, când este convins că domnește impunitatea, însăși democrația este în pericol. Poporul maltez merită mai mult. Cerem dreptate pentru Daphne. Cerem și ca deficiențele identificate de Comisie în Raportul său privind statul de drept din 2026, domnule Comisar, pe care însuși le-ați evidențiat, să fie în cele din urmă corectate. Lentitudinea justiției și lipsa condamnărilor în cazurile de corupție la nivel înalt. Uniunea are datoria de a asigura respectarea statului de drept în fiecare Stat Membru. Iar Parlamentul European va rămâne vigilent. Vă mulțumesc. [15:41:21] Isabel Wiseler-Lima (PPE) [EN] Vă mulțumesc. Închid KHDI și trebuie să vă avertizez că, cu siguranță, nu voi putea asculta pe toată lumea, deoarece deja suntem în întârziere. Domnule Attard, vă dau cuvântul. [15:41:33] Daniel Attard (S&D) [IT] Colegilor, acesta este un caz clar de conflict de interese și un caz clar de conflict de interese evident. În Malta, depinde de discreția prim-ministrului dacă vor fi printre judecători. Înșiși judecătorii au subliniat și ei aceste condiții. Ne-au spus că trebuie să reformăm sistemul actual pentru a ne asigura că este independent și eficient. Mai multă protecție pentru jurnaliști și responsabilitate pentru cei care trebuie să tragă concluzii. Domnule Președinte, aș dori să îl întreb pe comisarul Reynders dacă, în acest context politic și în acest moment în care protecția jurnaliștilor și a celor responsabili pentru presă nu este garantată, Comisia intenționează să întreprindă vreo măsură pentru a contracara această tendință îngrijorătoare. Ei plătesc. Apoi, Camera de aici trebuie să stabilească standarde, altfel cel care este responsabil pentru un an, pentru un an, va avea Malta sub atac, lovită direct, de parcă ar fi aici o furtună, în timp ce toți ceilalți tremură de frică. Am vorbit deja despre Malta, am vorbit deja despre Malta, dar Europa trebuie acum să decidă ce să facă cu acest proiect. Mulțumesc. [15:42:38] Daniel Attard (S&D) [SK] Vă mulțumesc. Și acum aș dori să-i cer colegului nostru, doamnei Joveva, să ia cuvântul. [15:42:45] Irena Joveva (Renew) [SL] În urmă cu nouă ani, Daphne Caruana Galizia a fost asasinată. Pentru că punea prea multe întrebări. Știa prea multe. Nu putea fi redusă la tăcere. Astăzi i-am adus din nou un omagiu. Singurul lucru corect. Vorbim încă prea puțin despre faptul că, atunci când jurnaliștii sunt reduși la tăcere, democrația rămâne fără voce. de prea multă vreme. Dar, din păcate, respectul pentru jurnalistul asasinat nu este suficient dacă rămânem tăcuți în fața presiunii asupra celor vii. Voi continua în limba croată. [15:43:16] Irena Joveva (Renew) [HR] Într-o țară al cărei guvern pretinde că dorește să adere la Uniunea Europeană, înaintea alegerilor se încearcă din nou să se disciplineze ultimele mijloace media care încă nu au învățat să-și plece capul. Mesajul este aproximativ următorul: conformați-vă sau plecați. Pe cine deranjează jurnaliștii liberi? Pe cei care ar dori cel mai mult să aibă microfoane, dar nu și întrebări. Daphne a plătit cu viața pentru această diferență. Să nu mai așteptăm o altă Daphne ca să înțelegem în sfârșit acest lucru. La urma urmei, un guvern democratic și încrezător nu se teme de mass-media independente. Nici de misiunile de observare. Vă mulțumesc. [15:43:54] Irena Joveva (Renew) [SK] Vă mulțumesc. Și acum aș dori să îi cer colegului meu, domnul Agius, să ia cuvântul. [15:44:03] Peter Agius (PPE) [IT] Colegilor, aș dori să vorbesc despre Guvernul laburist. Dar însă voi vorbi despre modul în care guvernul laburist implementează reformele anchetei Daphne. În fiecare zi, Daphne este în comisie. Astăzi, Daphne este și ea aici. Să reamintim că Comisia Europeană și-a exprimat nemulțumirea față de rolul Comisiei Europene în problema corupției din Malta și că face parte din problemă. Și aceste tabele de performanță și rapoartele privind statul de drept nu ne arată că jumătate dintre instituții sunt paralizate. Doamna Comisar pentru Justiție, procurorul general este o marionetă a Guvernului. Investigațiile magistraților durează deja de șase luni, iar cetățenii încă așteaptă dreptate. Comisia s-a putut baza pe domnul Joseph Muscat și acum pe doamna Roberta Metsola, iar cu mai multe panouri de scor, iertați-mă, domnule Președinte, Comisia a devenit o ștampilă de cauciuc pentru corupție în Malta, și nu numai în Malta, ci și în Europa, fondurile, și, după cum puteți vedea, Europa calcă în picioare drepturile și o face cu tot mai multe panouri de scor și tot mai multe acțiuni. Mulțumesc. [15:45:19] Peter Agius (PPE) [EN] Vă mulțumesc. Veți accepta cardul albastru de la domnul Agius Saliba? Vă rog. [15:45:26] Speaker 6 [EN] Știți, știți, doamna Eliadke, da. Acum. [15:45:32] Alex Agius Saliba (S&D) [EN] Știți, doamna Eliadke, dacă deputatul Malti chiar reprezintă țara aici, atunci este un pic ciudat. Domnule Președinte, dacă deputatul Malti vorbește în numele țării, apelează la Comisia Europeană să schimbe limbajul dialogului și să recunoască țara, în timp ce Comisia Europeană este un fost membru al Parlamentului și o țară care are drepturi omenești perfecte și multe reforme, iar în care justiția și securitatea națională pot fi garantate. Peter Agius este și membru al Parlamentului Maltei și este și deputat în Parlamentul European. [15:46:08] Peter Agius (PPE) [EN] Leonette, știi că ar trebui să reprezinți populația. Maltezi. Știți, reprezentarea poporului maltez, despre care vorbim astăzi și cu Comisia, este de o importanță mai mare. Ah. Sau poate Comisia, dar știți dacă dispozițiile privind abuzul de putere sunt aplicabile? În Malta, șeful de cabinet al biroului prim-ministrului a condus ancheta privind Daphné Caruana Galizia, deoarece a considerat că este important să avem ceva de spus pe această temă în timpul dezbaterii plenare de astăzi, domnule deputat Saliba. [15:46:42] Peter Agius (PPE) [IT] Vă mulțumesc. [15:46:43] Peter Agius (PPE) [EN] Vă mulțumesc. El are dreptul la întrebări suplimentare, așa că veți avea și dumneavoastră dreptul la un răspuns suplimentar. Vă rog. [15:46:52] Alex Agius Saliba (S&D) [IT] Data privind laptele pe care ni-o oferiți este o palmă dată țării, dar o vedem și în Parlament, în special în delegația malteză, unde Comisia Europeană acordă ajutor. sunt multe, foarte multe reforme pe care Comisia, Lista de la Veneția, Comisia Europeană și diverse instituții le-au realizat Doresc să subliniez că am implementat deja și continuăm să implementăm în statele membre și în Consiliul Miniștrilor o serie de măsuri pentru a aborda situația într-un mod cuprinzător și doresc să le reamintesc țării, statelor membre, că tocmai acesta este plusul de valoare pe care îl reprezentăm. [15:47:29] Alex Agius Saliba (S&D) [EN] Vă mulțumesc. Vă rog. Ar trebui să puneți o întrebare, nu un comentariu. [15:47:34] Peter Agius (PPE) [IT] Dar faptele, faptele! Dar Toksh rajo ash edi nau ash disa sninwara mandat către Cameră, domnule Michel, are faptele, dar Toksh rajoon ash alkem etnaraul clasamentele și rapoartele privind statul de drept etnaraul Guvernul maltez în acest caz a încălcat drepturile și trebuie să respecte anchetele judiciare stabilite de cetățeni înșiși, justiția și țara se află în această situație, iar după această declarație etnaraam Comisia Europeană, doamnelor și domnilor, a constatat situația reală cu care se confruntă Malta în ceea ce privește corupția și întreprinde pași buni. Vă mulțumesc. [15:48:09] Peter Agius (PPE) [EN] Da. [15:48:12] Peter Agius (PPE) [SK] Vă mulțumesc. Și acum trecem la KHDI și doresc să vă informez, [15:48:16] Speaker 1 [EN] Voi putea să dau cuvântul doar unui singur vorbitor pe grup, așa că să începem cu domnul Lopatka. Un moment, un moment. [15:48:32] Speaker 5 [DE] Unde se comit omoruri, scuze. [15:48:36] Reinhold Lopatka (PPE) [EN] Nu, nu, bine. Mulțumesc. Acum nouă ani, Daphné Galizia a fost asasinată printr-o bombă plasată într-o mașină. Asta este un fapt. Dar este este și un fapt că nimeni nu a fost condamnat pentru a fi ordonat atentatul cu bombă. Colega Agius a spus acest lucru foarte clar. Desigur, trebuie să respectăm independența instanțelor malteze. Dar procesul a lăsat întrebări cu privire la ancheta poliției și modul în care a fost gestionată. Foarte deschise. Imaginea de ansamblu este de asemenea îngrijorătoare. Raportul de rol al Comisiei privind statul de drept nu înregistrează progrese în privința a șapte recomandări. Guvernul Maltei ar trebui să asculte foarte atent majoritatea discursurilor rostite aici în Parlamentul European. Îmi exprim cu tărie apelul către Malta să își finalizeze reformele. [15:49:43] Reinhold Lopatka (PPE) [SK] Vă mulțumesc. Și acum aș vrea să-i dau cuvântul colegului meu, domnul deputat López Aguilar. [15:49:49] Speaker 5 [EN] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Președinte. Comisarul Magra, [15:49:52] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES] nouă ani de la asasinarea Daphnei Caruana și nouă ani în care, în această dată, îi aducem invariabil un omagiu memoriei sale. Pentru care sala de presă a Parlamentului poartă numele ei. Deplin solidar cu munca dumneavoastră, deplin solidar cu familia dumneavoastră și angajament total pentru a pune capăt impunității. Dar invariabil această dezbatere este folosită de către opozanții guvernului Maltei pentru a ataca nedrept. A avut loc o anchetă, un proces penal, o sentință. Prin urmare, trebuie să atragem atenția asupra subiectului acestei dezbateri, care este memoria lui Daphne Caruana Galizia. Nu Guvernul Maltei, oricât de mult i-ar displăcea opozanții săi. Astfel, dacă vrem cu adevărat să cinstim memoria Daphnei Caruana, să păstrăm dezbaterile în limitele lor corespunzătoare. Acesta este pentru a onora jurnalismul de investigație, pentru a proteja jurnaliștii împotriva tuturor amenințărilor. Și, firește, pentru a garanta pluralismul informațional și jurnalismul de investigație în Uniunea Europeană. Mulțumesc, domnule Președinte. [15:50:55] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [SK] Vă mulțumesc. Și acum aș dori să îi cer colegului nostru, doamnei Višnevska, să ia cuvântul. [15:51:02] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL] Domnule Președinte, onorabili membri. Doamnă Președintă, onorabili membri, acum câteva săptămâni eram în Malta și am văzut maltezi protestând împotriva a ceea ce s-a întâmplat. Domnule Președinte, onorabili membri, cu câteva săptămâni în urmă am fost în Malta și am văzut maltezii protestând împotriva a ceea ce s-a întâmplat. Astăzi, domnul López vorbește aici în numele doamnei Aguilar și spune că acest dezbater este dedicat comemorării lui Daphne. Dar memoria lui Daphne încă nu a fost cuvenit onorată. Autorii acestei crime nu au fost pedepsiți. Și când guvernul de stânga responsabil de corupția galopantă din Malta și de moartea lui Daphne este menționat în această Cameră, atunci reprezentanții acestei stângi presupus deosebit de sensibile ei stau ca unul în spatele guvernului corupt. În spatele unui guvern care nu a învățat absolut nimic din această moarte tragică. Și asta arată, pe scurt, ipocrizia lor de stânga. Vă mulțumesc. [15:52:00] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [SK] Și acum, ca ultim coleg, îi acord cuvântul domnului Zaliņš. [15:52:06] Dainius Žalimas (Renew) [EN] Vă mulțumesc. Dragi colegi, nouă ani după asasinarea doamnei Europa încă nu a făcut destul, dar nici nu a făcut prea puțin pentru a proteja libertatea presei în cazul Galizia. Anul trecut, jurnaliștii de investigație au fost ținte ale atacurilor cu explozibili în Italia și Grecia. Douăzeci de jurnaliști italieni au avut nevoie de protecție polițienească pe tot parcursul zilei. În alte cazuri, politicieni au folosit campanii de calomnie pentru a discredita mass-media independente. Posturile publice au fost, de asemenea, supuse interferențelor politice, ceea ce a subminat capacitatea lor de a trage guvernele la răspundere. În Lituania, după încercările majorității guvernamentale de a aduce postul public de televiziune sub control politic, procurorii au demarat o anchetă cu privire la modul în care jurnaliștii LRT colectează informații secrete. Uniunea Europeană de Radiodifuziune a avertizat deja că acest lucru ar putea expune surse confidențiale și ar putea submina independența editorială. Împreună cu cazurile dezvăluite, se conturează un model îngrijorător de presiune politică tot mai mare asupra jurnaliștilor. Dar avem instrumente care trebuie aplicate: Actul European privind Libertatea Media. Mulțumesc. [15:53:15] Dainius Žalimas (Renew) [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Și, din păcate, trebuie să închei cu aceasta, KHDI. Mulțumesc tuturor celor care v-ați arătat interesul, dar, întrucât suntem în întârziere, nu putem prelua toate cererile. Și acum vă dau cuvântul Comisiei, doamnei Comisar Magra. Vă rog, vă este cuvântul. [15:53:34] 263979 [EN] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Președinte. Și pot să le mulțumesc tuturor onorabililor membri care au contribuit la această dezbatere? O dezbatere foarte încărcată, de înțeles având în vedere circumstanțele și problema aflată în discuție. ion. Și, după cum știu colegii, nici eu, nici vreun membru al Comisiei nu poate comenta cri procedurile penale care sunt în curs în fața instanțelor naționale. Trebuie să respectăm pe deplin independența justiției. Și, așa cum am făcut de la asasinare, vom monitoriza îndeaproape toate evoluțiile, astfel încât să se facă dreptate pentru Daphné. Dar ceea ce pot spune este că asasinarea condamnabilă a lui Daphné în 2017 a fost, fără îndoială, un atac la adresa libertății presei în Europa. Gândurile noastre sunt astăzi alături de familia ei și de prietenii ei, care au dus o lungă luptă pentru a obține dreptate pentru ea. Căutarea dreptății pentru Daphné și cei dragi ei nu s-a încheiat. Toți cei responsabili trebuie să fie trași la răspundere. Nu poate fi vorba de impunitate. A fost un atac laș, iar procedurile judiciare sunt încă în curs și ar trebui să respectăm acest proces. Presa liberă stă la baza democrației. Jurnaliștii trebuie să poată lucra în siguranță, liber și independent. Ei trebuie să poată să își facă treaba. Aceasta nu este o luxură. Dar cred că putem fi cu toții de acord că este un component de bază al democrației și al statului de drept. Pe parcursul ultimului deceniu, Comisia, cu sprijinul dumneavoastră, a întreprins acțiuni concrete pentru a apăra libertatea presei și pentru a proteja jurnaliștii, iar acum acest aspect reprezintă și un pilon important al angajamentelor noastre în cadrul Scutului European al Democrației. Legea Europeană a Libertății Presei, adoptată de acest Parlament, prevede un set de reguli pentru protejarea pluralismului și independenței mediilor de comunicare în UE și în prezent lucrăm pentru a asigura aplicarea acesteia la nivel local. Și un alt omagiu adus tuturor jurnaliștilor care și-au pierdut tragic viața în Uniunea Europeană este acela de a ne asigura că toate prevederile Actului european privind libertatea presei sunt implementate în toate statele membre ale Uniunii Europene. Și din 2021 avem o recomandare a Comisiei privind siguranța jurnaliștilor, menită să asigure protecția jurnaliștilor [15:55:54] 263979 [EN] că toți europenii pot conta pe un cadru de legi și măsuri care să le asigure siguranța, fără teamă sau constrângeri. Recomandarea este în prezent supusă unei revizuiri în vederea actualizării acesteia. De asemenea, avem și cadrul împotriva așa-numitelor 'slaps', avem directiva și o recomandare și, din nou, solicit tuturor statelor membre să se asigure că avem o implementare deplină. Programul de reziliență mediatică va consolida sprijinul financiar pentru jurnalismul independent și local. Știm că multe părți ale mass-mediei sunt sub presiune reală, inclusiv probleme de sustenabilitate financiară care joacă un rol crucial în democrația noastră și cred că merită sprijin. Suntem extrem de vigilenți în această privință și continuăm să monitorizăm starea libertății presei în toate statele membre. Și, vă rog, permiteți-mi să folosesc concluzia acestui dezbater pentru a-mi exprima sincerele mulțumiri pentru activitatea societății civile malteze, care a jucat, fără îndoială, un rol crucial în urma asasinării lui Daphné în urmă cu nouă ani. În ceea ce privește situația privind statul de drept în Malta, Comisia recomandă autorităților malteze să înainteze reformele necesare pentru a aborda în mod adecvat recomandările adresate Maltei în raportul privind statul de drept. Și aș dori să profit de această ocazie pentru a îndemna, în cele din urmă, toate statele membre ale Uniunii Europene să pună în aplicare integral recomandările pe care Comisia le-a făcut cu privire la statul de drept. Și noi suntem aici pentru a sprijini și a ajuta statele membre în această privință, iar vă asigur de angajamentul și determinarea mea personală de a lucra împreună cu toți pentru a îmbunătăți statul de drept în Uniunea Europeană și pentru a asigura că justiția este realizată în ceea ce privește toate aceste cazuri. [15:57:40] 263979 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. [15:57:43] 263979 [EN] Vă mulțumesc, domnule Comisar. Și într-adevăr sper că nu doar dreptatea va fi făcută în toate cazurile, ci că niciodată nu vor mai fi vătămați jurnaliști. [15:57:52] Martin Hojsík (Renew) [SK] Dezbaterea asupra acestui punct este acum încheiată. Următorul punct de pe ordinea de zi este raportul prezentat de colegul Zdrojevský cu privire la Erasmus+, pentru anii 2028 până în 2034. Pentru a deschide dezbaterea, aș dori acum să-i acord cuvântul colegului Zdrojevský, în calitate de raportor. Vă rog. [15:58:14] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL] Domnule Președinte, domnule Comisar, este greu de crezut, dar anul viitor vom aniversa 40 de ani de la programul Erasmus+. Este și mai greu de crezut faptul că aproape 17 milioane de oameni au beneficiat de acest program. Domnule Președinte, domnule Comisar, este greu de crezut, dar anul viitor vom sărbători cea de-a 40-a aniversare a programului Erasmus+. Și este și mai greu de crezut că aproape 17 milioane de persoane au beneficiat de acest program. Dezbaterea de astăzi despre acest program ar trebui, prin urmare, să fie oarecum o sărbătoare. Pentru că aceasta este, într-adevăr, un efort major și, drept urmare, un succes uriaș – subliniez, uriaș. Pentru mine, ca raportor, dezbaterile de astăzi reprezintă și un final pozitiv, dar și o prezentare a rezultatelor a aproape un an de muncă, firește, nu doar a mele. În această perioadă, nu au lipsit dezbateri interesante, conferințe interesante sau consultări interesante. Am avut tot ce era esențial: evaluări ale programului în sine, propuneri pentru viitor, întrebări interesante și răspunsuri de experți. Întregul proces a fost încununat cu o fantastică imagine de ansamblu asupra stadiului în care ne aflăm astăzi și asupra necesităților viitoare. Erasmus este un program multidimensional. Schimburile de studenți domină, evident, în mod clar. Dar astăzi nu trebuie uitată nici activitatea organizațiilor de tineret, cooperarea dintre universități, formarea și dezvoltarea profesională. Și chiar și sprijinul pentru sport și activitatea fizică în sine. Erasmus+ este un program complementar. Revenind la origini și valorificând experiența dobândită, trebuie, totuși, să subliniem condițiile necesare pentru punerea sa în aplicare. Și sunt trei. În primul rând, trebuie să existe cerere. Dorința de a participa. Evaluare bună a implementării. Și voi răspunde imediat: este fantastic. Nici măcar nu avem șansa să îndeplinim toate așteptările cantitative. Cu această ocazie, îi dau bun venit revenirii Regatului Unit. Aceasta îmbogățește oferta noastră și extinde capacitățile noastre de implementare. Poate că Elveția se va alătura în curând, iar pe termen mai lung și Canada. Sunt încântat că maghiarii, studenții din Ungaria. A doua condiție la fel de importantă este simplificările, flexibilitatea, facilitarea accesului și, mai presus de toate, reducerea maximă a diferitelor forme de excluziune. Aceasta este simplificarea și ușurința propuse în aplicare. Și, în al treilea rând, un buget adecvat. În propunerea noastră, acesta se ridică la 47,2 miliarde de euro. [16:00:55] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL] Doresc să vă reamintesc că, în cadrul financiar multianual actual, încă în curs de desfășurare, acesta a fost de 26 de miliarde. Mulțumesc colegului Jar pentru buna colaborare cu Comisia pentru bugete. Și aici trebuie să fac o mică pauză. Nu ne lipsește energia. Nu este vorba de lipsă de interes. Nu este vorba de lipsă de organizații pregătite pentru cooperare profesională. Dar tot nu avem suficiente resurse financiare. Merită să ne amintim că fiecare euro suplimentar investit în Erasmus+ este de o importanță enormă. Chiar și o mică creștere a acestui program mărește numărul și oportunitățile pentru mii de oameni. Dimpotrivă, orice reduceri înseamnă a-i îndepărta pe tineri și a irosi aspirațiile lor educaționale. Trebuie să le oferim generației cele mai tinere instrumentele pentru dezvoltare. Cheltuielile pentru Erasmus+ sunt o garanție a succesului. Este o investiție cu un randament de 100%. Acestea nu sunt obligațiuni indexate la inflație, ci o investiție de capital cu indicatori necunoscuți pentru instituțiile bancare. Bugetul de 47,2 miliarde EUR este minimul. Și, în cele din urmă, știm, desigur, că cea mai importantă bătălie care ne așteaptă este trilogurile. Aceasta este cooperarea dintre Comisie, Consiliu și Parlament. Acest lucru se va întâmpla anul viitor. Trebuie să asigurăm un buget la un nivel adecvat nevoilor noastre. Astăzi, țin degetele încrucișate pentru tânăra generație de europeni. Acest dezbater și acest raport sunt pentru voi. [16:02:32] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [SK] Vă mulțumesc, domnule raportor. Și acum o invit pe vicepreședinta executivă a Comisiei, doamna Minzátú. Vă rog. [16:02:43] Roxana Mînzatu [EN] Vă mulțumesc, onorabili membri. Erasmus+, cel mai iubit, cel mai cunoscut, cel mai prețuit ale programelor UE, cel mai iubit, cel mai cunoscut, cel mai prețuit, cel care are un impact foarte direct asupra vieții oamenilor, în special a tinerilor, fie că sunt studenți, elevi, dar și profesori, voluntari, toți cei implicați în organizațiile de tineret. Timp de 40 de ani, un program care a construit un sentiment de apartenență pentru noi toți în Europa. Și dincolo de aniversare, dezbaterile noastre de astăzi sunt despre următoarea generație Erasmus+, despre ceea ce se va întâmpla în următorul cadru financiar multianual 2028-2034. Firește, în primul rând, dorim să protejăm ceea ce funcționează, ceea ce funcționează bine în cadrul acestui program. Un program care le-a oferit atâtor europeni, milioanelor de europeni, poate pentru prima dată șansa de a călători în Europa pentru prima dată, de a studia, de a dobândi competențe, de a descoperi noi oameni și noi locuri și de a înțelege Europa. Vrem ca acest program să devină și mai accesibil. Cred că este important ca oricine, indiferent de regiunea din care provine sau de mediul său social și economic, să poată accesa programul Erasmus. Vrem de asemenea ca Erasmus să contribuie mai mult la ceea ce numim excelență în Europa. Pentru că avem atât de mult talent și vrem ca europenii noștri să aleagă Europa. Și vrem să investim în alianțe universitare europene, în burse. Vrem să facem Erasmus mai ușor de accesat. Este important ca să fie ușor, să nu fie birocratic, să fie o cerință care, firește, vine de la agențiile naționale, de la studenți, de la profesori, de la dumneavoastră în această Cameră. Și acesta este un drum pe care l-am urmat și noi. Și toate aceste aspecte sunt reflectate în propunerea Comisiei. Dar, firește, contează banii. Un buget mai mare, într-adevăr. Comisia a propus o creștere de la cei actuali 27 de miliarde de euro la o sumă mai mare. Nu aș spune că este suma ideală, pentru că avem nevoie de un Erasmus pentru toți, dar este un mare pas înainte. 41 de miliarde de euro. Acest Parlament a susținut un buget foarte puternic și chiar și cifre și mai bune. Mai întâi de toate, trebuie să vă mulțumesc, desigur, tuturor, domnului raportor Zdrojewski pentru munca pe care a depus-o, tuturor [16:05:04] Roxana Mînzatu [EN] Doamne raportoare, toți membrii acestei Camere care au contribuit și continuă să contribuie la un Erasmus+ puternic și relevant, și, desigur, trebuie să avem o dezbatere care să reflecte nu doar bugetul, ci și și de asemenea puterea blândă pe care Erasmus o are în viața cetățenilor europeni și în viața celor din afara Europei, iar aici am menționat țările care doresc și ele să se alăture. Așadar, aștept cu interes acest dezbater și cu întrebările dumneavoastră și, desigur, să revin asupra lor. [16:05:38] Roxana Mînzatu [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Așadar, acum îi dau cuvântul Comisiei, Karolina Moracze, vă rog. [16:05:45] Carolina Morace (The Left) [IT] Vă mulțumesc. Vă mulțumesc, domnule președinte. Domnule comisar, și mai ales aș vrea să încep prin a-i mulțumi colegului meu Zdrojewski pentru excelenta muncă pe care a desfășurat-o. Erasmus+ ne reamintește că educația nu se oprește la băncile școlare. Învățăm călătorind, întâlnind alte culturi, practicând sport. Pentru că a crește înseamnă și a învăța să-i cunoști și să-i respecți pe ceilalți. Dar în timp ce discutăm despre aceste oportunități, nu putem uita de tinerii palestinieni. În Gaza, războiul a distrus școli și a întrerupt drumurile educaționale. Prin lipsirea unei întregi generații de normalitatea de a studia, de a se juca și chiar de a visa. În calitate de raportor al opiniei Comisiei pentru Dezvoltare, am subliniat necesitatea protejării studenților afectați de conflicte. Programul Erasmus+ nu poate finanța reconstrucția fizică a școlilor, dar poate oferi burse și oportunități educaționale celor care riscă să-și piardă viitorul. Educația, la fel ca sportul, trebuie să construiască punți chiar și acolo unde războiul ridică ziduri. Vă mulțumesc. [16:06:52] Carolina Morace (The Left) [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Acum, în numele Comisiei pentru buget, va lua cuvântul Lucia Iar. [16:06:58] Carolina Morace (The Left) [EN] Domnule Comisar, colegi și colege, voi vorbi în limba slovacă. [16:07:02] Lucia Yar (Renew) [SK] Aceasta este limba, prieteni din întreaga Europă, o experiență pentru o viață. Exact asta este Erasmus. Una dintre cele mai bune inițiative pe care Uniunea Europeană le-a creat vreodată. Și o investiție care se amortizează cu siguranță. De aceea, în noul buget pe șapte ani, avem nevoie de un Erasmus mai puternic, dar nu doar în buget, ci și în ceea ce privește schimbările în bine care vor veni odată cu acesta. Erasmus nu trebuie să fie un lux. Încercați să închiriați o cameră undeva la Amsterdam sau Milano cu această bursă de astăzi, noroc. În fond, nu trebuie să fie portofelul părinților cel care decide cine are dreptul să plece în străinătate. Erasmus nu trebuie să fie un lux. Dar însă competențele studenților. Vrem să consolidăm competitivitatea, despre asta vorbim mereu aici. Excelent. Să legăm, deci, Erasmus de cercetare și inovare. În fond, cea mai mare avantaj competitiv al Europei este potențialul tinerilor, care îl transformă în rezultate. În afaceri, în tehnologie, în știință și în politică. Știu despre ce vorbesc. Erasmus mi-a schimbat și mie viața. Fără el, nu m-aș fi aflat astăzi aici. Să le oferim, așadar, tuturor tinerilor un Erasmus mai puternic, mai accesibil și mai echitabil. [16:08:16] Lucia Yar (Renew) [EN] Vă mulțumesc. Pentru Comisie va vorbi Daniel Freund. [16:08:22] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN] Dragi colegi, Erasmus este cea mai bună acțiune pe care o realizează Uniunea Europeană. Nu există alt program care să schimbe atât de direct și profund viața a milioane de europeni. Eu însumi, acum 20 de ani, eram student Erasmus. [16:08:40] Daniel Freund (Verts/ALE) [FR] Și în timpul acelui an petrecut la Paris, nu doar că m-am îndrăgostit de limba franceză, dar și de o femeie din Italia care astăzi este soția mea [16:08:52] Daniel Freund (Verts/ALE) [DE] și există un studiu care arată că peste un milion de copii au rezultat din aceste relații Erasmus, trei dintre ei sunt copiii mei. Ce simbol mai frumos ar putea fi decât faptul că, după secole de război, avem acum un program în care milioane de europeni își petrec timpul într-o altă țară? [16:09:13] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN] Că am depășit războiul pentru acest program al păcii, al întâlnirii unii cu alții. De fapt, fiecare european ar trebui să aibă șansa să petreacă o perioadă de timp într-o altă țară membră, cel puțin o dată în viață. Aceasta este cea mai bună modalitate de a cheltui banii UE. Mulțumesc foarte mult. [16:09:32] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor pentru Comisia Ampe va fi Nella Riel. [16:09:41] Nela Riehl (Verts/ALE) [EN] În Franța, un băiat de 16 ani a ieșit din casă pentru a cere o sală de clasă care să-i permită să-și imagineze un viitor. În schimb, el s-a întors acasă fără un ochi. Un adolescent de 15 ani și-a pierdut mâna. Un adolescent de 14 ani are acum maxilarul fracturat. Se confruntă cu poliția antiperturbări pentru că cer încălzire, un tavan uscat și suficiente locuri pe care să stea la școală. I politicienii răspund cu și mai multe reduceri bugetare. Pentru că viitorul tinerilor este întotdeauna primul buget care este tăiat, pentru că este foarte ușor să iei de la cineva care nici măcar nu este la masă. Și este mai ușor să dai vina pe tineri pentru destabilizarea societății decât să repari sistemul care, de fapt, a cauzat această destabilizare încă de la început. Dar colegi, asta este treaba noastră. În Franța, Italia și Belgia, studenții protestează și întreabă: nu ne ia nimeni în serios? Și astăzi le dăm răspunsul protejând bugetul Erasmus. Asta le arătăm. Este vorba despre bugetul educației pe care îl controlați și putem arăta că, alături de noi, ei au un viitor de imaginat. Vă mulțumesc, domnule Zdrojewski. Vă mulțumesc, Roxana, pentru munca excelentă. Vă mulțumesc tuturor colegilor pentru excelenta colaborare. [16:10:50] Nela Riehl (Verts/ALE) [LV] Vă mulțumesc. Vorbesc acum în numele Grupului Partidului Popular European, Eldar Sousa Silva. [16:11:01] Hélder Sousa Silva (PPE) [PT] Domnule Președinte, domnule Comisar, dragi colegi, aș dori, în primul rând, să felicit colegul meu Bogdan Zdrojewski. Domnule Președinte, domnule Comisar, dragi colegi, aș dori să încep prin a-i felicita pe colegul meu Bogdan Zdrojewski și pe toți raportorii umbră pentru munca riguroasă și ambițioasă depusă la acest raport, care este la fel de important ca Erasmus+. Doamnă Comisar, dragi colegi, aș dori să încep prin a-i felicita pe colegul meu Bogdan Zdrojewski și pe toți rapoartele umbră pentru munca riguroasă și ambițioasă depusă la acest raport, care este la fel de important ca Erasmus+. Confruntați cu o propunere extrem de pozitivă din partea Comisiei, dar pe care Parlamentul o consideră insuficientă, precum și cu reducerile financiare propuse de neînțeles de către Consiliu, acum este momentul ca Parlamentul să oprească această retragere și să solicite în mod clar mai mult. După cum bine ştim, vorbim, în cele din urmă, despre unul dintre cele mai emblematicice şi totodată cele mai dorite programe ale Uniunii, care pregăteşte noi generaţii pentru provocările viitorului şi formează adevăraţi cetăţeni europeni. Dar viitorul Erasmus+ nu depinde exclusiv de cât investim. El depinde de programul pe care vrem să-l construim. Şi raportul indică exact în această direcţie. Avem nevoie de un Erasmus+ care să meargă mai departe. Care să nu irosească talentul şi lipsa de oportunităţi. Să îi împuternicească pe tineri și pe sportivi. Și să ducă Europa în lume și să aducă lumea în Europa. În cele din urmă, Erasmus+ nu este doar o altă categorie de cheltuieli bugetare. Este unul dintre cele mai concrete moduri de a trăi Europa. Pentru mulți tineri, acesta este locul în care Europa devine reală, deoarece modelează felul în care ei o percep pe Uniune și aleg să participe la ea. De aceea, Erasmus+ nu este doar o cheltuială în bugetul european; este una dintre cele mai bune investiții în următoarele generații de europeni. Vă mulțumesc foarte mult. [16:12:41] Hélder Sousa Silva (PPE) [LV] Vă mulțumesc. Vorbesc acum în numele Grupului Socialiștilor și Democraților, Sabrina Repe. [16:12:46] Hélder Sousa Silva (PPE) [EN] Vă mulțumesc foarte mult. [16:12:53] Sabrina Repp (S&D) [DE] Și unde ați făcut Erasmus+ atunci? Această întrebare mi se pune mereu, iar și iar, de parcă ar fi ceva evident. că o tânără care astăzi își are locul în Parlamentul European trebuie să fi petrecut și ea o perioadă în străinătate prin programul Erasmus+. Și știi ce? Mi-ar fi plăcut foarte mult să am această experiență. Nu pentru că n-aș fi vrut. Dar pur și simplu nu mi-am putut permite. Cine lucrează pe perioada studiilor pentru a-și plăti chiria nu poate pur și simplu să își ia acel loc de muncă în străinătate. Dacă părinții nu pot interveni financiar, atunci această oportunitate rămâne adesea inaccesibilă. Prea des adesea, încă estea portofelul părinților care decide cine poate participa la Erasmus+ și cine nu. Și tocmai asta trebuie să schimbăm în viitorul program Erasmus+. Vrem să creștem semnificativ bugetul. Pentru că ce rost are Erasmus+ dacă tot nu îți poți permite să studiezi în străinătate cu el? Ne-am stabilit un obiectiv clar: cel puțin unul din cinci locuri trebuie să ajungă la persoane pentru care studiile în străinătate nu au fost până acum o opțiune evidentă. Pentru că talentul nu depinde de veniturile părinților. Și oportunitățile europene nu ar trebui să depindă de asta nici ele. În plus, 15 la sută din buget sunt alocate pentru programele pentru tineret și serviciile de voluntariat. Pentru că Europa se experimentează nu doar în sala de curs, ci și prin schimburi de tineri, serviciu voluntar sau în timpul formării profesionale. Aceste oportunități trebuie să fie deschise, în special, tinerilor din zonele rurale. Programul Erasmus+ nu este un program elitist și niciodată nu trebuie să devină unul. Doresc ca tinerii să nu mai fie nevoiți să spună în viitor: „Mi-ar fi plăcut să fac un Erasmus+, dar nu mi-am permis.” Eu însumi nu am putut profita de această oportunitate atunci. Astăzi stau aici în Parlamentul European și pot contribui la asigurarea faptului că și alți tineri vor putea urma acest drum. Pentru că, în cele din urmă, nu ar trebui să conteze cât de mulți bani au părinții lor, ci mai degrabă ce vise și oportunități aduc cu ei acești tineri. [16:14:39] Sabrina Repp (S&D) [EN] Vă mulțumesc. Doamna Weiß, [16:14:40] Sabrina Repp (S&D) [DE] patriotul grădinii Europei [16:14:42] Sabrina Repp (S&D) [LV] Vorbesc, Katerina Grize. [16:14:47] Catherine Griset (PfE) [FR] Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnă comisar, pentru cât timp veți devia Erasmus de la scopul său inițial, care este Vă mulțumesc, domnule Președinte. Doamnă Comisar, până când veți devia programul Erasmus de la scopul său inițial, care este acela de a reuni tinerii europeni? Până când veți extinde acest program către obiective de migrație, riscând să trădați spiritul său? Și, mai presus de orice, cum putem explica faptul că, după ani de zile în care universitățile maghiare au fost excluse, Bruxelles-ul le deschide acum ușile programului Erasmus la doar câteva luni după ce campioana sa a ajuns la Budapesta? Comisia invocă reforme ale statului de drept. Dar de ce au trebuit studenții să plătească prețul acestei lupte politice? Dragi colegi, statul de drept nu trebuie să devină niciodată un instrument de presiune aplicat cu dublă măsură. Educația nu poate fi o monedă de schimb în politică și nici un instrument al politicii migrației. Erasmus aparține studenților europeni, nu ambițiilor politice ale Comisiei. Mulțumesc. [16:15:41] Catherine Griset (PfE) [LV] Vă mulțumesc. Acum voi vorbi în numele Grupului Renew, Lara Magoni. [16:15:45] Catherine Griset (PfE) [EN] Vă rog. [16:15:47] Lara Magoni (ECR) [IT] Vă mulțumesc raportorului, domnule Zdrojewski. Într-o Europă în care prea multe politici au dezamăgit cetățenii, Erasmus rămâne una dintre cele mai mari povești de succes ale Uniunii Europene. În 1987, doar 3 200 de studenți au participat; astăzi, peste 16 milioane de oameni au făcut-o. astă experiență. Dar adevărata reușită nu stă în cifre, ci în tinerii care au învățat să cunoască alte culturi, să înlăture prejudecățile și să-și lărgească orizonturile. Într-un moment în care asistăm la prea multe acte de violență, chiar și în piețele noastre, investirea în educație, dialog și cunoaștere înseamnă, de asemenea, prevenirea intoleranței și construirea de alternative. Voluntariatul, proiectele pentru tineret și sport vor primi o atenție mai mare, făcând aceste căi mai accesibile pentru toată lumea. Pentru că tinerii nu trebuie să fie doar viitorul Europei, ci și protagoniști conștienți ai prezentului său. Tot astfel este apărată și Europa, oferind oportunități, construind încredere și formând cetățeni liberi și responsabili, capabili să trăiască împreună, mulțumită domnului Comisar. [16:16:55] Lara Magoni (ECR) [LV] Vă mulțumesc. În numele grupului Renew Europe, voi vorbi în numele lui Lorens Fareng. [16:17:00] Laurence Farreng (Renew) [FR] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Doamnă Vicepreședinte, dragi colegi și colege. Avem un program Erasmus și ne putem felicita pentru viteza negocierilor noastre și pentru buna colaborare din acest Parlament. În sfârșit, vești bune. Timp de 40 de ani, 17 de milioane de tineri au plecat în străinătate, iar astăzi mai mult ca oricând, Erasmus – care a devenit Erasmus+ – își îndeplinește trei mari și esențiale ambiții. Dezvoltarea cetățeniei și educației europene, din ce în ce mai devreme, chiar de la școala primară. Promovarea democratizării educației prin integrarea studenților în programe de ucenicie și formare profesională, dar și prin creșterea granturilor pentru elevii care au nevoie de acestea, precum și pentru persoanele fizice persoanelor cu dizabilități. În cele din urmă, pentru a dezvolta excelența și capacitatea noastră de inovare prin alianțe universitare europene. Așadar, Doamnelor și Domnilor, Șefi de Guvern, în cadrul Consiliului, de ce ați opri acest avânt? și ce impuls vor da reducerile drastice ale bugetului? Într-un moment în care tinerii din întreaga Europă sunt îngrijorați pentru viitorul lor, manifestându-se pentru o educație mai bună, să știți că în acest Parlament vom lupta pentru bugetul și ambiția programului Erasmus+. Vă mulțumesc. [16:18:14] Laurence Farreng (Renew) [LV] Vă mulțumesc. Vorbesc acum în numele grupului Verzilor, Benedetta Scuderi. [16:18:20] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [IT] Pe 19 ianuarie, o foarte tânără eu am împachetat jumătate din viața mea într-o valiză și, pentru prima dată, m-am mutat să locuiesc într-un alt stat. La Madrid am întâlnit oameni incredibili, am vorbit în limbi pe care nu le cunoșteam și am trăit situații pe care nu le-aș fi putut niciodată imagina. Erasmus m-a învățat că oamenii din afara cercului meu sunt mult mai asemănători cu mine decât credeam, că tinerii au temeri asemănătoare și că uneori semenii mei se confruntă cu dificultăți mult mai mari. Și așa construim Europa, cu oamenii ei care se cunosc și se înțeleg reciproc. Așa creăm inima cetățeniei și a democrației. Erasmus m-a învățat că întotdeauna poți schimba cursul și că, împreună, în diversitate, suntem mai bine. Astăzi, din păcate, această experiență este pentru puțini. Dar să ne asigurăm că niciun tânăr nu trebuie să renunțe la visul european pentru că nu-și permite. Să nu fie niciodată un obstacol originea, situația economică sau vulnerabilitatea. Astfel încât fiecare tânăr, chiar și cei care astăzi se simt cel mai departe de Europa, să poată descoperi că Europa le aparține. Erasmus m-a adus aici, și de aici trebuie să facem posibil pentru toți. [16:19:33] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [LV] Vă mulțumesc. Acum, cuvântul îi este acordat, în numele grupului Stânga, lui Mario Furori. [16:19:43] Mario Furore (The Left) [IT] Vă mulțumesc, domnule Președinte. În primul rând, aș dori să-i mulțumesc raportorului, în numele grupului Stânga, din partea colegului meu Pappas, pentru disponibilitatea de a intra în dialog și pentru că ne-a ascultat propunerile. Am lucrat într-un spirit de colaborare, și cred că este corect să recunoaștem acest lucru. Erasmus, după cum spuneam, este una dintre cele mai bune lucruri ale acestei Europe. Le-a permis milioanelor de tineri să călătorească, să studieze, să se cunoască și să se simtă cu adevărat europeni. Dar astăzi trebuie să ne confruntăm și cu realitatea: în întreaga Europie, tinerii ies în stradă pentru că sunt obosiți de un viitor marcat de chirie în continuă creștere, salarii prea mici și locuri de muncă precare. Eu condamn întotdeauna violența, dar acest strigăt de durere trebuie să fie auzit, și trebuie să fie auzit și în lumina aprobării programului Erasmus+. De ce Erasmus nu ar trebui să fie doar un program care să formeze lucrători mai competitivi și să răspundă nevoilor pieței, ci unul rezervat exclusiv grupurilor celor mai bogate? Astăzi trebuie să ne concentrăm, în primul rând, pe tinerii cei mai vulnerabili. În primul rând, acesta trebuie să fie un instrument al justiției sociale care să ofere tuturor aceleași oportunități. Și am insistat asupra acestui lucru în amendamentele noastre, iar eu salut propunerea Comisiei pentru Cultură a Parlamentului European de a crește bursele de studiu cu 20 %. Am obținut rezultate importante și am îmbunătățit propunerea Comisiei. Dar mai este mult de făcut. Dorim un program Erasmus deschis pentru toată lumea, așa cum spuneam deja, nu doar pentru cei din familii înstărite. Iar tinerii de astăzi ne cer să putem studia. Să muncim. Să trăiască cu demnitate. Și să-și construiască un viitor pentru ei înșiși. Și cred că cel puțin ce putem face noi, ca Europeni, este să le oferim această oportunitate. Vă mulțumesc, domnule Comisar. Mulțumesc foarte mult. [16:21:30] Mario Furore (The Left) [LV] Vă mulțumesc. Vorbesc în numele Grupului Națiunilor Suverane, Mark Jungen. [16:21:41] Marc Jongen (ESN) [DE] Pentru numeroasele tinere generații din întreaga Europă, mobilitatea studențească prin Erasmus+ reprezintă o experiență formativă, iar acest lucru este foarte încurajator. Cu toate acestea, un program voluntar de schimburi a devenit de multă vreme un instrument educațional al UE. Prin condiționalitate, statele membre și universitățile lor sunt șantajate; excluderea universităților maghiare este doar un exemplu deosebit de drastic. În același timp, o agendă ideologică este impusă prin intermediul priorităților orizontale. Diversitatea și incluziunea ca cerințe obligatorii, politica climatică ca obiectiv transversal, consolidarea sistematică a unei identități europene pe seama legăturilor naționale și promovarea proiectelor care sunt susținute de partidele democratice alese – precum G un pericol pentru democrație. Mai mult decât atât, instrumentele birocratice care au permis și impus dăunătorul Proces Bologna au fost finanțate în mare măsură prin aceste programe. Chiar și în contextul reducerilor necesare ale bugetului UE, nu putem fi de acord cu extinderea suplimentară prevăzută. Totuși, nu ne opunem negocierilor cu Consiliul. Vă mulțumesc. [16:22:48] Marc Jongen (ESN) [LV] Vă mulțumesc. Următorul care va lua cuvântul este Giuseppina Princi. [16:22:53] Giusi Princi (PPE) [IT] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Doamna Vicepreședinte Mizzotti. Ca să înțelegem ce este Erasmus, nu trebuie să începem de la Strasbourg. Trebuie să începem cu Antonio, un tânăr de 20 de ani născut în San Luca, în provincia Reggio Calabria. Antonio a crescut acolo, unde lumea poate părea îndepărtată, iar viitorul deja trasat. într-o zi, Antonio ajunge la Lisabona, studiază, întâlnește oameni, caută cuvinte într-o altă limbă. Și el înțelege un lucru crucial: locul din care provii nu trebuie să determine cât de departe poți ajunge. Pe parcursul acestor 40 de ani, Erasmus a făcut exact asta: nu numai că a apropiat statele, dar a și micșorat distanța dintre ceea ce un tânăr îndrăznește să-și imagineze și ceea ce poate deveni cu adevărat. Aceasta este întreaga perspectivă politică, viziunea europeană. Chiar înainte ca milioane de tineri să știe să explice ce este Uniunea Europeană, Europa intrase deja în viața lor. Nu ca un tratat, nu ca o instituție îndepărtată, ci ca o ușă deschisă. Pentru că Europa nu este construită doar în cadrul instituțiilor noastre. Ea se construiește și în distanța care desparte San Luca de Lisabona. Pe hârtie poate rămâne aceeași, dar ceea ce se schimbă este semnificația ei în viața unui tânăr european. Pentru că talentul nu alege locul nașterii, oportunitățile fac asta prea des, iar ambiția noastră europeană se măsoară prin capacitatea noastră de a rupe acest lanț. Vă mulțumesc. [16:24:28] Giusi Princi (PPE) [LV] Vă mulțumesc. Acum, vă rog, vorbește Hannes Heide. [16:24:33] Hannes Heide (S&D) [DE] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Doamnă Vicepreședinte a Comisiei. Fiecare femeie europeană și fiecare bărbat european trebuie să aibă oportunitatea de a participa la Erasmus+ cel puțin o dată în viață. să participe. Niciun program al UE nu este mai de succes decât Erasmus+, și așa ar trebui să-l tratăm. Cu un buget relativ mic, programul Erasmus+ reușește să realizeze lucruri extraordinare, chiar magnifice. De la înființare sa, peste 18 de milioane de persoane au participat la el. Și aproape 100% spun că au beneficiat de această experiență de mobilitate. Dar mai mult decât orice cifre, Erasmus+ vorbește de la sine, având în vedere că acum există peste 1 milion de „copii Erasmus+”. Raportul Draghi solicită o creștere de patru ori a bugetului Erasmus+. Solicităm cel puțin 47,4 miliarde de euro pentru următorul cadru financiar multianual, pentru a putea atinge obiectivele noastre și, astfel, ajunge la mai multe persoane. Studenții, la fel ca ucenicii, tinerii cu mai puține oportunități, sportivii, voluntarii, de exemplu în corpurile noastre de pompieri voluntari prin Corpul European de Solidaritate: fiecare schimb este o investiție în viitorul democrației și al Uniunii Europene. Apelul meu către Consiliu: nu atacați această propunere bugetară, acest Parlament. Suntem conștienți de puterea pe care o are Erasmus+ și de ceea ce putem realiza cu el pentru Europa, pentru Uniunea Europeană? Vă mulțumesc. [16:26:08] Hannes Heide (S&D) [EN] Vă mulțumesc, colegul Heide. Colegul Heide, ați aproba Cardul Albastru, da, de la colegul Molarczyk, 5 90? [16:26:20] Speaker 3 [DE] Ah, colegul Molarczyk. [16:26:22] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Ambasador, pentru acceptarea cardului albastru. Subliniați, la fel ca și colegul dumneavoastră, că datorită programului Erasmus s-au născut peste un milion de copii, un milion de noi europeni. acestora. Acesta este, desigur, un semnal interesant și pozitiv al acestui program. Dar am și o întrebare. , dacă acești milioane de noi europeni au doi părinți, așa cum a menționat colega mea aici, deputatul care și-a întâlnit soția în timpul acestui program. Ideea este că copiii trebuie să se nască în familii. Aveți, aveți această cunoștință, dacă acești copii au... [16:27:04] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN] Vă mulțumesc, vă mulțumesc. [16:27:04] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL] Familii stabile și acestea. Mulțumesc foarte mult. [16:27:08] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN] Vă rog. [16:27:12] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [DE] De asemenea, cred că această întrebare se răspunde de la sine. Dar vă mulțumesc foarte mult pentru că ați pus această întrebare. [16:27:20] Hannes Heide (S&D) [LV] Următorul este Anna Marija Viceka, pentru un minut, vă rog. [16:27:24] Hannes Heide (S&D) [EN] Vă mulțumesc, domnule președinte. Onorabilule comisar, voi vorbi în maghiară. [16:27:29] Annamária Vicsek (PfE) [HU] Misiunea originală a programului Erasmus este mobilitatea, dezvoltarea competențelor, învățarea limbilor străine și experiența culturală. Acesta este motivul pentru care programul este una dintre cele mai de succes și mai populare inițiative ale UE. Valoarea sa specială constă în neutralitatea politică. De aceea nu putem permite ca aceasta să devină un instrument al intereselor politice sau ideologice. Sarcina Uniunii Europene este să susțină sistemele naționale de educație, nu să le înlocuiască. Prin urmare, în funcționarea programului Erasmus, trebuie găsită o echilibru între competențele statelor membre și valoarea adăugată europeană. Există un lucru pe care aș vrea să-l subliniez în mod deosebit: participanții la program nu trebuie să devină ostatici ai conflictelor politice. Excluderea îndelungată a studenților și lectorilor din universitățile maghiare afectate a creat un precedent grav. Prin urmare, cerem garanții clare că acest lucru nu se va mai repeta în viitor. Ca raportor umbră, voi continua să lucrez în timpul negocierilor interinstituționale pentru a asigura ca aceste principii fundamentale să capete o și mai mare vizibilitate. [16:28:39] Annamária Vicsek (PfE) [LV] Vă mulțumesc. [16:28:39] Annamária Vicsek (PfE) [HU] Decizia finală. [16:28:40] Annamária Vicsek (PfE) [EN] Colegă Viceka, vă mulțumesc. Ați accepta Cardul Albastru de la colega Wiśniewska, 430? Nu? Puteți— Bine, deci continuăm. Următorul vorbitor, Marco Squarta. [16:29:00] Marco Squarta (ECR) [EN] Domnule Președinte, tinerii europeni nu le lipsesc talentul. Prea des pur și simplu le lipsesc oportunitatea de a-l dovedi. Și când un adolescent vede spațiul public mai puternic sau jefuirea unui magazin ca pe o formă de participare politică formală, ne confruntăm cu o problemă pe care trebuie să o rezolvăm. merge mult mai departe decât ordinea publică. Investirea în cultură și educație înseamnă a oferi tinerilor instrumentele pentru a gândi singuri, a deosebi protestul de violență și libertatea de impunitate. Aceasta este și ceea ce ar trebui să reprezinte Erasmus: să ofere tinerilor oportunitatea de a studia, de a-și dezvolta abilitățile și de a-și construi un viitor, indiferent de unde provin sau ce își permit familiile lor. Și aici stă responsabilitatea noastră politică: să le oferim un motiv să se întoarcă, un loc unde să-și realizeze ambițiile și o alternativă reală pentru cei care își exploatează frustrarea și lipsa de oportunități. Succesul noului program Erasmus nu va fi măsurat doar prin experiența pe care tinerii o vor dobândi în străinătate, ci și prin oportunitățile care îi vor aștepta la întoarcere. [16:30:02] Marco Squarta (ECR) [LV] Vă mulțumesc. Următorul care va lua cuvântul este Vlada Vasile Vaicule. Vă rog. [16:30:09] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [RO] Domnule Președinte, doamnă Vicepreședintă a Comisiei, dragi colegi, Erasmus este, în mod definitiv, unul dintre cele mai bune lucruri pe care Europa le-a făcut vreodată pentru tineri. A început în 1987, cu doar 3. 200 de studenți. Anul se întâmplă 40 de ani. Se împlinesc 40 de ani de când peste 18 milioane de europeni au beneficiat de acest program. A creat cadrul și a creat niște burse, câteva sute de euro, care pot schimba vieți. Între timp, Erasmus a crescut, nu mai este numai despre studenți, este și despre elevi, ucenici, profesori. Voluntari. A devenit unul dintre cele mai cunoscute și apreciate programe europene. Și acum trebuie să facă mai mult pentru și mai mulți tineri. Asta cere bani, evident. Comisia propune 40,8 miliarde. Noi propunem 47,4 miliarde. Haideți să nu coborâm sub această sumă, pentru că orice tânăr, un tânăr dintr-un sat, în special pentru un tânăr dintr-un sat sau din tr-un oraș mic, Erasmus poate fi singura șansă să descopere Europa. Trebuie să țină aceste burse cont de costul vieții. Banii trebuie să ajungă pentru transport, pentru cazare, tot, pentru tot ceea ce este nevoie. Erasmus trebuie multiplicat și clonat. [16:31:21] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [EN] Vă mulțumesc. Vă mulțumesc, colega. Vă mulțumesc. [16:31:23] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [LV] Vă mulțumesc. Acum vorbitorul este domnul Mārtiņš Staķis. [16:31:30] Mārtiņš Staķis (Verts/ALE) [LV] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Milioane de tineri europeni au participat la programele Erasmus. Trebuie să cunoască alte țări, limbi și tradiții, să-și facă prieteni pe viață, noi oportunități de carieră, ei bine, și ce altceva să mai ascundă, și dragostea. Mă întorc acasă cu o viziune diferită asupra lumii și cu o idee europeană unită. Erasmus este ca un pod pe care Europa însăși vine în fiecare zi să se viziteze pe sine. Suntem popoare diferite, cu limbile și tradițiile noastre, dar alegem să lucrăm împreună și să învățăm unele de la altele. Și tocmai de aceea Europa este cel mai bun loc în care să trăiești. Dar ei deja tund puntea. În întreaga Europă, asistăm la cum populismul și demagogii își croiesc drum spre putere. Chiar și astăzi la Strasbourg, AfD și-a prezentat planurile pentru viitor. Împărțită, slabă și ușor de manipulat. Ei bine, într-o astfel de Europă, Erasmus nu ar mai exista. Colegilor, generația noastră a deschis ușile către Europa, iar datoria noastră este să ne asigurăm că acestea nu vor fi trântite în fața generațiilor următoare, a generațiilor viitoare. Mulțumesc. [16:32:34] Mārtiņš Staķis (Verts/ALE) [LV] Vă mulțumesc. Acum cuvântul îl primește domnul Milan Mazurek. Vă rog. [16:32:40] Milan Mazurek (ESN) [EN] Dumneavoastră abuzați de aproape fiecare politică europeană pentru a distruge identitățile naționale și pentru a aduce mai mulți imigranți cultural incompatibili în Europa. Câți mai vreți să vină în Europa? încă un milion? Cinci milioane? Poate zece milioane? Când veți fi, în sfârșit, mulțumit de voi înșivă? Când vom ajunge în așa-numitul paradis multicultural în Europa? Când toate orașele din Europa vor arde ca Paris sau Bruxelles? Acest program, Erasmus, ar trebui să servească studenților europeni, oamenilor europeni, oamenilor europeni harnici care plătesc impozite. să nu servească drept vehicul pentru tinerii din Africa de Nord să vină în Europa și să rămână aici, pentru că tocmai asta faceți acum. Aceasta este o trădare a Europei. Aceasta este trădarea oamenilor care muncesc din greu și care plătesc și ei impozite. În sfârșit, trebuie să spunem deschis că acum este momentul în care Europa este plină. Europa trebuie să-și susțină propriii cetățeni și nu întreaga lume, iar singura politică migraționistă reală de care avem nevoie este cea a reemigrației. [16:33:44] Milan Mazurek (ESN) [EN] Colegul Mazurek, aveți două Carduri Albastre. Le acceptați pe una? Prima este João Oliveira, 125. [16:33:59] João Oliveira (The Left) [PT] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Domnule Mazurek, educația este fundamentul oricărei democrații, iar schimbul de experiențe și mobilitățile între tineri nu fac decât să întărească concepția democratică pe care tineretul nostru trebuie să o aibă profund înrădăcinată. Înțeleg că extrema dreaptă se opune acestor valori, se opune programului Erasmus, deoarece acesta permite, prin schimbul de experiențe și valori, să consolideze în mod eficient posibilitatea tinerilor de a contribui la construirea democrației. Ceea ce vreau să știu este dacă, în opinia dumneavoastră, perspectiva pe care extrema dreaptă o oferă tinerilor este una de închidere, de izolare a fiecărei persoane, ignorând întreaga lume din jurul lor? [16:34:40] João Oliveira (The Left) [EN] Vă mulțumesc. Mulțumesc foarte mult. [16:34:43] Milan Mazurek (ESN) [EN] Nu înțeleg de ce dumneavoastră, politician marxist, ne-ați mințit mereu. Noi nu suntem împotriva schimbului de experiențe în Europa. Noi nu suntem împotriva călătoriilor. Suntem împotriva folosirii abuzive a acestui program de către dumneavoastră pentru a răspândi propaganda printre copii. Asta am spus. Și cer oprirea acestui lucru. Pur și simplu oprește-te să abuzezi de acest program. Nu-l mai folosi ca pe o așa-zisă identitate europeană, nu așa cum există. Și, te rog, calmează-te. Nu vorbi cu mine când vorbesc eu; poți pune întrebări. E foarte simplu. [16:35:18] Milan Mazurek (ESN) [EN] Vă mulțumesc. Vă mulțumesc, colegul Mazurek. A doua întrebare este din partea colegului Wiśniewska, 430. [16:35:27] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL] Vă mulțumesc foarte mult. Îmi împărtășesc aceste observații cu privire la extinderea oportunităților pentru tinerii din țări terțe de a participa la Erasmus. Nu mă surprinde discursul deputatului din partea The Left, care vede în aceasta o oportunitate pentru Uniunea Europeană, deoarece, în cele din urmă, este extrema stângă din Franța cea care este acuzată că pune focuri și incită la proteste de masă. Având în vedere că ne confruntăm cu o situație bugetară foarte dificilă, nu credeți că ar trebui să ne menținem cadrul existent Erasmus, în loc să creăm încă o nouă cale care să permită migrația din țări din afara Uniunii Europene? [16:36:08] Milan Mazurek (ESN) [EN] Vă mulțumesc foarte mult pentru întrebare. Sunt pe deplin de acord cu dumneavoastră. Ei folosesc acele programe pentru propaganda lor marxistă, pe care o imping copiilor, și totodată vor să folosească greșit acele programe și chiar să crească finanțarea acestora prin aducerea a mai mulți imigranți în Europa. Ei spun această idee deschis și o susțin, dar cred că, în momentul de față, în situația noastră europeană, pur și simplu nu avem suficienți bani pentru astfel de lucruri. Nu ar trebui să susținem ideile și propunerile lor și ar trebui să rămânem la ceea ce am fost la început. Acest lucru ar trebui să susțină studenții europeni, nu întreaga lume. [16:36:44] Milan Mazurek (ESN) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor este Nikolaos Anadiotis. [16:36:54] Nikolaos Anadiotis (NI) [EL] Doamnă Comisar, astăzi discutăm viitorul programului Erasmus+ cu Comisia pentru Cultură și Educație care propune bugetul. peste 47 de miliarde de euro. Totodată, în Grecia, copiii reușesc la examenele naționale, dar nu reușesc familiilor lor nu le permit veniturile să plătească chirii inaccesibile, costurile energiei și cheltuielile zilnice. trăiesc. Cum putem vorbi despre mobilitatea educațională europeană când tinerii nici măcar nu pot studia în propria lor țară? Miliardele sunt fără valoare dacă tinerii care au cea mai mare nevoie de ele rămân fără oportunități. Totodată, trebuie să examinăm dacă orașul european servește educației sau promovează opoziții ideologice. ideologii precum cea a așa-numitei agende 'woke'. Adevărata educație cultivă indivizi liberi cu cunoștințe, gândire critică, etică și respect pentru propriile lor tradiții. Educația nu poate fi un privilegiu al familiilor înstărite, nici un instrument de impunere ideologică. Viitorul unui copil nu poate depinde de portofelul părinților săi. [16:37:58] Nikolaos Anadiotis (NI) [EN] Da, foarte mult vă mulțumesc. Înainte de a da cuvântul următorului vorbitor, aș dori să spun că închidem procedura KJI, deoarece avem deja peste 1 000 de persoane înscrise. Următorul vorbitor va fi Viktor Weiss. [16:38:13] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc. Voi vorbi în maghiară. [16:38:16] Viktor Weisz (PPE) [HU] Pacea viitorului începe adesea într-o cameră de cămin, când un tânăr maghiar, român, slovac, irlandez sau francez învață împreună, iau cina împreună și vorbesc până în zori, și în acest proces realizează că îi leagă mult mai multe decât îi desparte. Aceasta este adevărata putere a programului Erasmus. Nu doar că oferă competențe lingvistice, experiență și prietenii de o viață, ci și construiește încredere între națiunile Europei. Dar care este valoarea acestei oportunități dacă cineva o ratează doar pentru că familia sa nu-și permite costurile vieții în străinătate? De aceea susțin că noul program Erasmus ar trebui să primească mai multe fonduri. Să se ajusteze granturile la costurile reale, astfel încât să poată participa nu doar studenții universitari, ci și cei din învățământul profesional, cu mai multă ușurință. Acum, după ce restricțiile care afectau universitățile maghiare au fost în sfârșit ridicate, mulțumită Guvernului ungar și Uniunii Europene, sarcina noastră este acum să ne asigurăm că cât mai mulți tineri maghiari să poată profita din nou de această oportunitate. Să învățăm din tendințele negative care se manifestă în întreaga lume. Să învățăm din diviziuni și războaie. Să construim împreună o Europă puternică. În acest sens, Erasmus este o investiție prin care generațiile următoare nu se vor construi unele împotriva celorlalte, ci împreună, un viitor european pașnic și prosper. [16:39:38] Viktor Weisz (PPE) [EN] Vă mulțumesc foarte mult. [16:39:39] Viktor Weisz (PPE) [EN] Vă mulțumesc. Nu văd următorul vorbitor, colegul Rapabić, în sală. De aceea îi dau cuvântul lui Antonín Staněk. [16:39:54] Antonín Staněk (PfE) [CS] Vă mulțumesc pentru cuvânt. Erasmus+ este unul dintre acele programe europene pe care oamenii le iubesc, indiferent de cine votează. Le-a deschis lumii milioane de tineri fără a le spune ce să gândească despre ea. Programul poartă numele unui om care a călătorit prin Europa pentru a o cunoaște. nu de reeducat. Un secol mai târziu, compatrioțul meu Jan Amos Komenský a trebuit să-și părăsească patria. cu privire la intoleranța religioasă. Noi, cehii, avem o lecție clară din istorie: imediat ce școlile devin un instrument al ideologiei, ideologia încetează să servească copiilor. De aceea dorim ca cei patruzeci de miliarde de euro să servească în primul rând pentru stagii de studiu, educație profesională și învățarea limbilor străine, nu pentru a impune o identitate europeană uniformă, o ideologie verde sau o politică de migrație. Statele membre sunt responsabile pentru conținutul educației; Uniunea trebuie să sprijine, nu să înlocuiască. Erasmus să unească tinerii europeni, dar să nu le prescriem cum să gândească. [16:41:04] Antonín Staněk (PfE) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor, Jan-Peter Warnke. [16:41:17] Jan-Peter Warnke (NI) [DE] Domnule Președinte, domnule Comisar, dragi colegi. Dacă vrem să inspirăm tinerii pentru Europa astăzi, o facem prin Erasmus+. Tinerii experimentează astfel cel mai bine ce înseamnă să trăiești, să înveți, să lucrezi și să iubești în UE și să experimentezi diversitatea Europei. Sunt încântat de propunerea Comisiei pentru Cultură, care prevede 47 de miliarde de euro pentru noul Cadru Financiar Multianual. Aceasta înseamnă că propunerea Parlamentului este peste cea a Comisiei, care este de 41 de miliarde de euro. Cu toate acestea, propunerea Consiliului Irlandei prevede o reducere cu 4 la sută, ceea ce este o rușine. Vă îndemn să nu faceți nicio reducere la acest program. Cu toate acestea, trebuie să vorbim urgent despre costurile administrative. În toate propunerile de buget, nivelul costurilor administrative pur și simplu nu este deloc specificat. O lacună, aș spune eu. În lumea de astăzi, procesele administrative pot fi drastic simplificate cu ajutorul inteligenței artificiale, economisind astfel resurse. Câștigătorii ar fi mai mulți tineri din UE noastră dacă aceste fonduri eliberate ar putea fi alocate proiectului. Iar în ceea ce privește raportul, colegă, chapeau și multe mulțumiri. [16:42:21] Jan-Peter Warnke (NI) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor este Manuel Ripa. [16:42:28] Manuela Ripa (PPE) [DE] Eu însumi am participat la Erasmus și știu din propria experiență că Erasmus+ este mult mai mult decât un program de mobilitate. Cât de mult lărgește orizonturile proprii, întărește competențele și face Europa tangibilă. Tocmai de aceea este o investiție în viitorul nostru, în oameni, în competențele lor și în deschiderea lor de a coopera dincolo de granițe. Și este și o investiție în democrația noastră, pentru că cei care învață să înțeleagă alte perspective dezvoltă înțelegerea reciprocă și aprecierea pentru valorile care ne unesc în Europa. De aceea, alături de studenți, programul trebuie să includă și mult mai mulți elevi, profesori, ucenici și să ajungă la grupuri și mai mari. Pentru a face acest lucru, Erasmus are nevoie de mult mai mulți bani decât cei propuși de Comisie. În Comisia pentru Cultură a existat o majoritate foarte largă în favoarea acestui lucru, iar acum avem nevoie de această unitate și în cadrul sesiunii plenare. Trebuie să colaborăm pentru a-i convinge pe statele membre să asigure acest buget. Pentru că oricine dorește să consolideze competitivitatea, democrația și reziliența Europei nu trebuie, tocmai, să reducă cheltuielile pentru tinerii care vor modela viitorul Europei. [16:43:39] Manuela Ripa (PPE) [EN] Vă mulțumesc, colega. Nu văd în sală pe colega Negrescu, și îi dau cuvântul lui Elisabeth Dieringer. Scuze, vă rog, acum dumneavoastră vorbiți, da. [16:43:57] Elisabeth Dieringer (PfE) [DE] Vorbesc în limba germană și ca fost profesor care a avut norocul să observe beneficiile programului pentru elevi și profesori, atât în mod activ, cât și în multe țări. De aceea, banii sunt cheltuiți foarte bine. Putem vorbi încă despre obstacole birocratice. Dar acest raport acordă un mandat politic unui program de educație. Cererii ar trebui verificați din timp pentru respectarea valorilor UE, sancțiunile extinzându-se până la recuperarea fondurilor. Dar cine decide, atunci, care este școala sau asociația care are atitudinea corectă? Totodată, Erasmus urmează să recruteze persoane talentate din întreaga lume, iar statele membre trebuie să reducă barierele pentru vize și permise de ședere. Sunt clar în această privință: Erasmus este un program de schimburi pentru tineretul european. Nu trebuie să fie întreaga lume care să vină la noi printr-un program de schimb. Cine are voie să intre și să rămână aici trebuie să continue să fie decis de statele membre. Mobilitatea elevilor noștri, da, dar screening-ul ideologic și imigrația prin Erasmus, nu. [16:45:01] Elisabeth Dieringer (PfE) [EN] Vă mulțumesc. Vă mulțumesc. Următorul vorbitor, Milan Sverre. [16:45:12] Milan Zver (PPE) [SL] Vă mulțumesc pentru cuvânt. Onorabili membri, timp de aproape zece ani am fost raportorul Parlamentului European pentru programul Erasmus+. A fost o perioadă de aur pentru cel mai eficient și Vă mulțumesc pentru cuvânt. Onorabili membri, timp de aproape zece ani am fost raportorul permanent al Parlamentului European pentru programul Erasmus+. A fost o epocă de aur pentru acest program cel mai eficient și vizibil din Uniunea Europeană. Mă bucur că, în acea perioadă, am dublat bugetul; totodată, am permis o incluziune mult mai mare a persoanelor, nu doar a tinerilor, în programul Erasmus+. Pe scurt, am eliminat în mare parte numeroase deficiențe, pe scurt, s-a făcut mult, iar astăzi sunt foarte încântat să văd în noua conducere Erasmus+ atât de multă energie și atât de multă ambiție încât Erasmus va rămâne cu siguranță în fruntea programelor europene. Îi urez tot bine domnului Bogdan Zdrojewski, îi mulțumesc pentru activitatea desfășurată până acum, iar având în vedere ceea ce tocmai a spus, că Erasmus+ este o investiție unică în cunoaștere, în oameni, în viitorul nostru comun, cred că va continua să fie de succes. [16:46:23] Milan Zver (PPE) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor, Marek Maj. [16:46:30] Marit Maij (S&D) [EN] Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimate domnule vicepreședinte executiv, imaginați-vă pentru un moment: sunteți o persoană tânără, v-ați născut și ați crescut în Willemstad, Curaçao, sau în Accra, Ghana. Munca și dedicarea ta au dat roade, și primești o bursă Erasmus pentru a studia în Danemarca sau în Olanda. Și ești unul dintre puținii care vin din afara UE. Este pentru prima dată în viața ta și ai nevoie de o haină de iarnă. Pentru că sezonul ploios aici nu este doar ud, este și rece. Poți cheltui unicul tău euro doar o singură dată. Îl numim egalitate de șanse, dar l-am proiectat ca și cum toată lumea ar porni de la același punct. Următorul Erasmus+ trebuie să schimbe asta. Birocrația nu trebuie să determine cine are șansa să învețe. Un coeficient geografic, un termen pe care l-am introdus și de care sunt mândru că îl văd în această propunere, asigură faptul că finanțarea reflectă experiența reală a studenților. Și cel puțin 2% din buget este alocat participanților din țările cu venituri mici și medii. Educație pentru a construi poduri, nu pentru a întări granițele. Mulțumesc. [16:47:35] Roberts Zīle (ECR) [EN] Colegul Maj, aveți un card albastru de la João Oliveira, dar João Oliveira, dumneavoastră sunteți și în KJI, așa că ați cerut deja un card albastru. Nu suntem foarte în urmă, dar trebuie să alegeți care dintre ele doriți: încă un card albastru sau KJI? [16:47:54] Roberts Zīle (ECR) [EN] Aceasta este o alegere foarte dificilă de făcut, domnule Președinte. [16:47:57] Roberts Zīle (ECR) [EN] Am făcut și acest exercițiu înainte de vot. [16:47:59] Roberts Zīle (ECR) [EN] Bine, cred că iau KJI. O să iau atunci KJI. [16:48:02] João Oliveira (The Left) [EN] Bine, mulțumesc. Mulțumesc și dumneavoastră, colegul Maj. Așadar, următorul vorbitor, Tiago Moreira de Sá, vă rog. [16:48:11] Tiago Moreira de Sá (PfE) [PT] Vă mulțumesc, domnule Președinte, domnule Comisar. În 1514, Claustrul Superior al unei mănăstiri din Țările de Jos i-a scris unui bătrân călugăr, pe nume Erasmus, cerându-i să se întoarcă. Dar pe acea tânără orfană, care părăsise mănăstirea, nu mai exista. Paris, Louvain, Geneva, Basel, Freiburg, Londra, Cambridge, Veneția, Roma, cărțile, savanții, dezbaterile îl transformaseră. Mănăstirea revendica omul pe care îl cunoscuse și care nu mai exista. Educația îl transformase pe orfan într-un om nou. Erasmus a răspuns că nu se va întoarce. Erasmus din Rotterdam nu mai era doar din Rotterdam. La cinci secole mai târziu, milioane de tineri îi urmează exemplul, datorită programului care îi poartă numele, Erasmus+. Educația este cea mai puternică promisiune a emancipării individuale și colective. Și dacă este capabilă să transforme un tânăr din Rotterdam într-unul dintre cei mai mari intelectuali ai Europei, atunci este capabilă și să inspire acest exemplu și să facă din orice tânăr din Europa un Erasmus din Rotterdam. Vă mulțumesc foarte mult. [16:49:12] Tiago Moreira de Sá (PfE) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor este Magdalena Adamowicz. [16:49:20] Magdalena Adamowicz (PPE) [PL] Domnule Președinte, domnule Comisar, credem că le-am dat tinerilor întreaga lume, pentru că aceasta se află în telefoanele lor. Dar cu acest telefon, le-am deschis ușile iadului. Domnule Președinte, domnule Comisar, ne-am închipuit că le-am oferit tinerilor întreaga lume pentru că o au în telefoanele lor. Dar cu acel telefon le-am deschis porțile iadului. Sau că sunt dușmanii. În același timp, în atâtea locuri din Europa, lumea reală nu le oferă nicio șansă la o educație corespunzătoare, cu atât mai puțin o casă proprie sau înființarea unei familii. Erasmus nu este un remediu pentru toate aceste probleme, dar este o bucată din lume în care vorbești cu străini. Trăiești cu străini, înveți cu străini, până când încetează să mai fie străini. Și atunci nicio propagandă nu îi mai poate transforma în dușmani. Nu nu trebuie să fim zgârciți cu acest colț al lumii. Dimpotrivă, să-l extindem cât de mult putem, pentru că le datorăm asta tinerilor, și astfel să reparăm un fragment al lumii pe care noi l-am distrus pentru ei. Felicitări raportorului, Bogdan Zdrojewski. [16:50:28] Magdalena Adamowicz (PPE) [EN] Vă mulțumesc, colegi. Acum începem procedura KJI. Aș fi bucuros să le ofer cuvântul tuturor celor de pe listă, dar fiți colegiali și buni colegi și nu ocupați prea mult timp cu discursurile voastre de un minut. Primul va fi Nina Carberry. [16:50:45] Nina Carberry (PPE) [EN] Vă mulțumesc, domnule președinte. 1,5 milioane de oameni, atât de mulți au participat la schimburi Erasmus+ doar în 2024. Dar Erasmus+ este mult mai mult decât studenți care studiază în străinătate. Este cel mai important program de finanțare al UE pentru sportul de masă, iar sportul contează. Sprijină 1,8 milioane de locuri de muncă în întreaga Europă, beneficiind în special tinerii. Și văd impactul său chiar în propria mea circumscripție, în comitatul Mayo, Erasmus+ a ajutat la împărtășirea reușitei actului școlar al Irlandei cu f model cu școli europene. Și în comitatul Leesh, a finanțat șase antrenori ai Port Leesh AFC pentru a călători în Belgia, aducând acasă noi idei pentru a menține tinerii jucători implicați în fotbal. Acestea sunt oportunități uriașe pentru sportul irlandez. De aceea, pe când Parlamentul se pregătește să voteze, în următorii șapte ani, pentru Erasmus+, susțin un buget de 47 de miliarde de euro, aproape dublu față de cel actual. Și, întrucât acum se alocă mai multe fonduri pentru sport ca niciodată, trebuie să ne asigurăm că sportul nu este un element opțional suplimentar în următorul buget al UE. Vă mulțumesc. [16:51:47] Nina Carberry (PPE) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor este Tomas Bajada. [16:51:54] Thomas Bajada (S&D) [SL] În ultimii doi ani de donații familiale, în experiența anterioară Erasmus, a limitat-o, pe actorul fără bagaj. M-au ajutat, mi-au dat, m-au susținut sau pur și simplu m-au ignorat. Mekka este locul unde se află experiența culturală a Jeddah, cafeaua sa, mirodeniile sale și încrederea sa în calcul și în motorul luptei pentru aceste zile. Dar nu trebuie să uităm că Erasmus+ este și un focar de limbi. Nu îi acordă copilului dreptul de a fi. Nu îi acordă dreptul de a fi ascultat. Nu îi acordă dreptul de a fi văzut. Nu îi acordă dreptul de a fi respectat. Și colegi, nu i-au acordat copilului dreptul de a fi cu părinții săi, nu i-au acordat dreptul de a fi cu familia sa, nu i-au acordat dreptul de a fi cu mama sa, nu i-au acordat deloc dreptul de a fi cu familia sa, și spun acest lucru cu mare regret, pentru că de la bun început îi sunt luate de lângă mamă. Dar noi, democrația europeană, suntem distruși de acești oameni care nici măcar nu sunt capabili de critică constructivă, care încearcă să saboteze deciziile pe care le luăm și vor să omoare proiectul Erasmus+, iar acești oameni nu au nici cea mai mică idee cât am investit în el, cât am luptat pentru el și cât am realizat cu el. [16:52:59] Thomas Bajada (S&D) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor, Malgožata Gosievska. [16:53:04] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL] Vă mulțumesc. Suntem în favoarea programului Erasmus, a unui buget mai mare și a mai multor oportunități pentru tinerii noștri. Dar ne înclinăm să transformăm acest program excelent într-un instrument politic centralizat. Vă mulțumesc. Suntem în favoarea programului Erasmus, a unui buget mai mare și a unor oportunități sporite pentru tinerii noștri. Dar ne opunem transformării acestui program excelent într-un instrument politic centralizat. În timp ce studenții europeni se confruntă cu creșterea costurilor de viață, Bruxelles-ul își îndreaptă atenția programului către atragerea și reținerea de talente externe din țări terțe. Așadar, întreb: ale cui interese ar trebui să fie prioritare pentru acest program? Trebuie să susținem tinerii europeni, iar educația trebuie să rămână în competența statelor membre. Ne opunem, de asemenea, legării accesului universităților la finanțare de criterii politice care afectează în primul rând chiar studenții. Să revenim la rădăcinile programului Erasmus. Egalitatea de șanse, cunoaștere și talent în locul ideologiei. Respectarea suveranității statelor și prioritate pentru tinerii europeni. [16:54:04] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL] Vă mulțumesc. [16:54:06] Małgorzata Gosiewska (ECR) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor, Elena Kontur. [16:54:16] Elena Kountoura (The Left) [EL] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Președinte. Sute de mii de elevi și studenți din întreaga Europă demonstrează și cer educație publică, gratuită , educație de calitate, finanțare adecvată și condiții decente pentru studiu, muncă și viață. Aceste cerințe privesc și programul Erasmus, care este una dintre cele mai tangibile realizări ale Europei. Milioane de tineri au ocazia să dobândească cunoștințe, să cunoască noi culturi și să formeze legături durabile. dincolo de granițele naționale. Cu toate acestea, participarea nu poate depinde de venitul familial, de locul de reședință sau de capacitatea de a plăti un chirie exorbitant de mare. Cum va putea participa un tânăr care deja are dificultăți în a-și plăti chiria în locul unde studiază? Noulul program programul Erasmus+ trebuie consolidat. Cu sprijin financiar mai mare, care să acopere costurile reale de transport și cheltuielile de întreținere pentru beneficiari. Sprijin țintit pentru zonele rurale, insule și zonele îndepărtate. Și finanțare specifică pentru tineri și pentru voluntariat, astfel încât participarea — [16:55:20] Elena Kountoura (The Left) [EN] Vă mulțumesc, vă mulțumesc. [16:55:21] Elena Kountoura (The Left) [EL] — ar trebui să fie un drept pentru toată lumea. [16:55:22] Elena Kountoura (The Left) [EN] Bine. Următorul vorbitor, Petras Gražulis. [16:55:34] Petras Gražulis (ESN) [LT] Domnule Președinte, înainte de toate, aș dori să fac o observație la adresa dvs.: sunteți foarte părtinitor și nedemocratic. Permiteți altor deputați în Parlamentul European să vorbească de mai multe ori, să pună întrebări și să se exprime. Din păcate, ați aplicat deja cenzură împotriva mea, nu pentru prima dată. Așadar, în esență, peste un milion de studenți din alte țări studiază la universități din Uniunea Europeană. O mare parte dintre ei sunt finanțați în cadrul programului Erasmus al Uniunii Europene. Și recent, i-am văzut pe acești studenți în Franța, în alte orașe, ieșind în stradă, devastând magazine și obiective culturale. Cred că acest program ar trebui să se aplice doar cetățenilor Uniunii Europene și nu vom putea educa întreaga lume. În al doilea rând, câți studenți din Uniunea Europeană nu își permit să își plătească studiile? Prin urmare, cred că acest program trebuie ajustat. [16:56:40] Roberts Zīle (ECR) [EN] Vă mulțumesc. Așadar, doar o mică observație: ați vorbit despre președinția mea, deci nu fac nicio formă de cenzură. Nu ați primit cuvântul înainte de vot când prezideam, din cauza principiilor anunțate. Eram sub presiune de timp, și nu a fost nimic personal împotriva dvs. Mulțumesc foarte mult. Așadar, următorul vorbitor, Malika Sorell. [16:57:07] Malika Sorel (NI) [FR] Dragi colegi, toți ați spus-o: Erasmus este cel mai popular program al Uniunii Europene. Din păcate, multe cereri ale tinerilor nu pot fi onorate din cauza unor constrângeri bugetare semnificative. Totuși, continuați să măriți sau să extindeți numărul grupurilor, profesiilor, sectoarelor și intervalelor de vârstă eligibile. Este, prin urmare, o problemă insolubilă, o chestiune aritmetică de bază. Nu înțeleg abordarea dumneavoastră, raționamentul dumneavoastră, mai ales că știm că numărul tinerilor deja eligibili nu au bani pentru a participa, pentru că să fim sinceri, acest program rămâne, din păcate, unul elitist. Cel mai adesea, tinerii din medii sărace nu reușesc să finalizeze această experiență. Doamnă Vicepreședinte, sunteți conștientă că eliminarea definitivă a programului Erasmus va nu va face decât să exacerbeze frustrarea? Și va pata bunul nume al programului Erasmus într-un moment în care creșterea populismului ar trebui să ne determine să fim mai vigilenți. Vă mulțumesc. [16:58:13] Malika Sorel (NI) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor este Luda Smažilis. [16:58:18] Liudas Mažylis (PPE) [LT] Vă mulțumesc, domnule președinte. Domnule comisar, colegi, Erasmus+ este una dintre cele mai de succes inițiative ale Uniunii Europene, care unește studenți din întreaga Europă și dincolo de aceasta de decenii. Fiecare euro investit în tineri se întoarce sub formă de competențe, locuri de muncă, reziliență și competitivitate europeană. u. Este însă important ca programul actualizat să mențină o bază solidă în învățământul superior. Schimburile nu trebuie să se limiteze la excursii și vizite la obiective culturale. Trebuie să ofere oportunitatea de a dobândi competențe de vârf orientate spre viitor. Trebuie menționat că educația de calitate începe cu profesorul, prin urmare Erasmus+ trebuie să investească în profesori, în lectori, precum și în studenți, în perfecționarea, mobilitatea și competențele acestora. Prin investirea într-un singur elev, schimbăm o viață, dar prin investirea într-un profesor care se pregătește, putem schimba sute. Vă mulțumesc. [16:59:14] Liudas Mažylis (PPE) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor, Juan Fernández López Aguilar. [16:59:18] Liudas Mažylis (PPE) [EN] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Președinte. Doamnă Comisar, Minsatu, vă mulțumesc foarte mult. [16:59:21] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES] programul Erasmus+ este o poveste de succes. A fost conceput acum zeci de ani de către regretatul și mult regretatul comisar spaniol, Manuel Marín. Nu este doar legat de Corpul European de Solidaritate și de voluntariat, ci mai ales de oportunitățile de formare și educaționale pe care le oferă tinerilor. De o rețea strâns legată, de coexistență, de experiențe împărtășite și de afecțiuni împărtășite. Tocmai de aceea, pentru că Europa contează atât de mult, vedem cu ce furie atacă extrema dreaptă Europa, susținând că este un complot birocratic și ideologic diabolic, care slujește unei presupuse ideologii europeiste malefice. Dar și din acest motiv, Parlamentul European s-a angajat, în poziția sa de negociere privind cadrul financiar multianual, la un buget de 50 de miliarde de euro. Pentru că este absolut esențial să menținem în viață contractul social al Uniunii Europene cu generația tânără. Vă mulțumesc, domnule Președinte. [17:00:24] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor este doamna Wiszniewska. [17:00:31] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Președinte. Toți vorbitorii și-au exprimat satisfacția față de programul Erasmus+, așa cum funcționează în prezent. Atunci, de ce să schimbăm ceva care funcționează bine? Doriți să modificați un program care a fost eficient și propuneți prelungirea acestuia. ale studenților din țări terțe. În timp ce studenții europeni se confruntă cu criza enormă a costului vieții, noua reglementare propune să se schimbe accentul de la mobilitatea tineretului nostru către burse pentru cetățenii țărilor terțe. Banii contribuabililor europeni trebuie să meargă, în primul rând, către tinerii din orașele și comunele europene. Transformarea programului Erasmus într-un vehicul de recrutare duce la o scurgere din bugetul european. Practica actuală a programului demonstrează cât de ușor fondurile UE pot fi, de asemenea, deturnate de activismul de stânga, și împotriva acestui fapt avertizez. [17:01:38] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN] Vă mulțumesc. [17:01:38] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL] Vă mulțumesc. [17:01:39] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor, João Oliveira. [17:01:43] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PT] Vă mulțumesc, domnule Președinte. [17:01:44] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN] Este vorbitorul dvs. voluntar. [17:01:45] João Oliveira (The Left) [PT] Contribuția pe care programul Erasmus o poate aduce la consolidarea valorilor democratice este incontestabilă, punând educația în centrul atenției. aspecte fundamentale pentru a structura sistemul democratic și, totodată, pentru a oferi tinerilor posibilitatea de a-și forma experiența, creând astfel spațiul necesar consolidării acelor valori democratice. Dar este, de asemenea, necesar ca, în condițiile pe care programul le asigură, accesul democratic să fie garantat. Este esențial ca programul Erasmus să se poată adapta la costul real al vieții, în special prin asigurarea unei acoperiri adecvate a cheltuielilor de cazare. Este, de asemenea, absolut esențial ca accesul la programul Erasmus poate permite, în ceea ce privește condițiile de educație și accesul la sistemul de învățământ, consolidarea acestui acces democratic la învățământul superior, dar și în ceea ce privește schimbul de experiențe, și anume în ceea ce privește sprijinul pentru mobilitate asociativ. De aceea am propus o creștere a bugetului Uniunii Europene cu 80 de miliarde de euro și este absolut esențial ca această creștere să fie realizată. [17:02:48] João Oliveira (The Left) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor este Sean Kelly. [17:02:54] Seán Kelly (PPE) [EN] A fost remarcabil numărul de deputați în Parlamentul European care au vorbit, spunând că ei înșiși au beneficiat de Erasmus, iar, într-adevăr, deputata Act a declarat că ar fi fost deputat în Parlamentul European doar din cauza Erasmus. Și beneficiile programului Erasmus ar fi replicate de cei 16 milioane de oameni care chiar au participat la el. Și s-ar putea spune că fiecare dintre ei devine un panou publicitar uman pe viață, care promovează UE. Ca urmare a experiențelor lor. Mă bucur să spun că, în pofida Brexitului, oamenii din Irlanda de Nord au putut continua procesul Brexit-ului datorită generozității guvernului irlandez. Dar Boris Johnson și nebunia sa i-au retras pe Regatul Unit din programul Erasmus, crezând că a creat un sistem mai bun. Acum Regatul Unit recunoaște cu bun-simț că o greșeală, la fel ca tot restul din Brexit, și vor să revină în Erasmus+. Și îi primesc cu brațele deschise. Aș dori, de asemenea, să spun, la fel ca colega mea Nina Carbury, că beneficiile largi pentru sportivi, universități, profesori, antrenori și pentru toți ceilalți trebuie îmbrățișate, așa că trebuie să extindem — [17:04:00] Seán Kelly (PPE) [EN] Mulțumesc. Mulțumesc. [17:04:01] Seán Kelly (PPE) [EN] — nu contract, ci Erasmus+. [17:04:03] Seán Kelly (PPE) [EN] Vă mulțumesc. Vă mulțumesc. Următorul vorbitor, Maria Grappini. [17:04:08] Maria Grapini (S&D) [RO] Domnule președinte, doamna comisar, rar se întâmplă să fie așa o susținere pentru un proiect. Cred că este cel mai popular proiect european Erasmus și, pe bună dreptate, pentru că este o investiție în tineri. Și este o investiție pe termen lung, pentru că schimbul cultural, schimbul educațional care se întâmplă prin acest proiect e benefic. Însă cred că trebuie să-l extindem și la cei care parcurg școlile vocaționale, pentru că știm că în Uniunea Europeană este un deficit foarte mare de meserii și dacă îl extindem și la școlile vocaționale, cu siguranță vom avea un câștig . Și nu bateți-vă, noi vă susținem pentru creșterea bugetului, pentru că este o investiție pe termen lung, resur sa umană și cred că toate statele membre pot beneficia dacă extindeți și la școlile vocaționale; vă mulțumesc. [17:04:57] Maria Grapini (S&D) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor, Arkadiusz Molarczyk. [17:05:06] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL] Vă mulțumesc foarte mult. Erasmus+ este unul dintre programele Uniunii Europene care aduc beneficii concrete și măsurabile cetățenilor. beneficii concrete. Ei reunesc tineri europeni prin educație, învățarea limbilor și descoperirea de noi țări. De aceea, în noul cadru financiar multianual, ar trebui să-l consolidăm. Dar un buget mai mare trebuie să însemne și o mai mare accesibilitate și oportunități egale pentru toți tinerii europeni. fiecare tânăr european, indiferent de țară, de locul de reședință sau de venitul familiei, ar trebui să aibă aceleași oportunități oportunitatea de a participa la Erasmus. Astăzi, bariera este adesea costul ridicat al locuirii și al vieții în diferite țări ale Uniunii Europene. Prin urmare, sprijinul ar trebui să reflecte mai bine costul real al vieții și situația financiară a participantului, precum și originea acestuia. Trebuie să deschidem în mod deosebit programul Erasmus tinerilor din orașe mai mici, zonele rurale și familiile mai puțin înstărite. Pentru că, dacă Erasmus trebuie să unească cu adevărat Europa, trebuie să fie accesibil tuturor tinerilor europeni, nu doar celor ale căror părinți își pot permite mobilitatea sau ale căror părinți își pot permite mobilitatea lor. Vă mulțumesc foarte mult. [17:06:07] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN] Vă mulțumesc. Următorul vorbitor, Sebastian Timkinen. [17:06:15] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI] Domnule Președinte, mobilitatea studenților în Europa este un lucru bun. Faptul că UE alocă 47 de miliarde de euro pentru programul Erasmus+ în acest scop nu este un lucru bun. Dar ascultați, Parlamentul European solicită 47 de miliarde de euro. Totodată, războiul devastează Ucraina, iar Europa este literalmente în flăcări din cauza preocupărilor privind securitatea internă. mașinile în flăcări și bombele care cad ar trebui să trezească această Cameră și să ne facă să înțelegem că acum trebuie să acordăm prioritate utilizării fondurilor. Dar nu. În schimb, Comisia Europeană justifică risipa fondurilor Erasmus prin faptul că europenii pot fi încurajați să adopte o cetățenie activă și bazată pe cunoaștere. poziția privind sustenabilitatea. Zeci de miliarde, deoarece educația formală, învățarea non-formală și cea de zi cu zi au un rol semnificativ în promovarea atenuării schimbărilor climatice. Nu cu banii contribuabililor finlandezi pentru acest program, mulțumesc. [17:07:18] Sebastian Tynkkynen (ECR) [EN] Vă mulțumesc. Închidem acum procedura cușca Z și aș dori să iau cuvântul în numele Comisiei, vicepreședintei executive Mzatu, cu privire la securitate. [17:07:34] Roxana Mînzatu [EN] Păi, ce dezbatere. Mulțumesc foarte mult. Mulțumesc foarte mult. Știți, Erasmus a existat, sau să spun altfel, din 1987, când a început, 18 de milioane de participanți au beneficiat de Erasmus. Pentru mine, acesta este foarte puțin. Acesta este un număr mic. Pentru mine, o româncă care nu a avut ocazia să călătorească în Europa până la 25 de ani și niciodată nu a visat să participe la Erasmus, asta pare foarte puțin. Și dacă acum trebuie să împărțim, bine, nu putem împărți exact. Numărul total de participanți pe statele membre, vedem cât de mic este acest număr. Și considerăm că, cred eu, obiectivul nostru principal împreună este să ne asigurăm că, prin luptă, prin muncă, prin bugetul pe care îl vom putea obține, vom ajunge la mult, mult mai mulți europeni. Pentru că aceasta le schimbă cu adevărat viața. Le dă putere. Le dă putere într-un sens foarte civic. Le oferă competențe. îi conectează cu Europa și cu propria lor identitate națională. A ieși din comunitatea sau din țara ta îți oferă un sentiment despre Europa și un sentiment despre tine însuți propriu țării. O modalitate de a te privi pe tine, strada ta, cartierul tău, națiunea ta, asta este diferit. Aceasta te îmbogățește. Așa că le datorăm celor mulți, mulți milioane de tineri europeni care nu au avut nici măcar posibilitatea să participe la Erasmus, fie că sunt în învățământul și formarea profesională. Avem nevoie de mult mai mulți participanți din această zonă. Fie că sunt din organizații de tineret sau sportive. Studenții noștri trebuie să lupte pentru un buget mai mare. Și vă mulțumesc. Îi mulțumesc domnului raportor Zdrojewski pentru votul pe care sper că îl veți da, un vot puternic, un mandat puternic pentru această Cameră. Pentru un buget mai mare, astfel încât să puteți negocia cu Consiliul un buget cât mai mare, deoarece, la urma urmei, limita este bugetul. Și datoria este față de zecilele de milioane de europeni care știu despre Erasmus, dar nu își pot permite nici măcar să viseze la accesul la acesta. Sunt de acord că avem nevoie de sinergii. Există o criză a locuințelor. Există o criză a costului vieții. Aceasta afectează tinerii mai mult decât alte generații. [17:10:00] Roxana Mînzatu [EN] Și trebuie să gândim dincolo de Erasmus, cum să îl conectăm cu Fondul Social European Plus, cu alte fonduri, astfel încât să poată fi mai incluziv. Dar aceasta este, cred eu, bătălia pentru următoarea generație de europeni și pentru viitorul Uniunii noastre Europene. Așadar, vă mulțumesc pentru această luptă. Și împreună, sper că vom reuși. Vă mulțumesc. [17:10:20] Roxana Mînzatu [EN] Vă mulțumesc. Mulțumesc foarte mult, domnule vicepreședinte executiv. Acum, cuvântul revine raportorului Bogdan Andrzej Zdrojewski. [17:10:29] Speaker 2 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. [17:10:31] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL] Mai întâi, voi răspunde la câteva critici. Dintre acei aproape 40 de critici, au fost doar câțiva. Dar am o simplă cerere pentru dumneavoastră: citiți acest raport. Citiți acel raport. Nu veți găsi acolo pe Marx, Engels sau – cu atât mai puțin – pe Lenin. În al doilea rând, un răspuns pentru doamna Wiśniewska. Ați confundat Erasmus Mundus cu Erasmus+. În acest program nu există finanțare. Nu nu numai atât, noi blocăm și restricționăm și controlăm mai bine implementarea acestui program decât era cazul înainte. Nu schimbăm nimic în această privință. Erasmus Mundus nu este finanțat în cadrul Erasmus Plus, ci în cadrul Global Europe. Al doilea punct este foarte important și foarte semnificativ. Avem, într-adevăr, un milion de copii născuți ca urmare a cooperării în cadrul programului Erasmus+. De aceea, dreapta trebuie să răspundă. Avem, de altfel, unul dintre cele mai bune programe prodemografice. Ați dorit întotdeauna asta. Ei bine, iată-l. Există un program pro-demografic, și fiecare copil născut are întotdeauna, pentru un deputat, doi părinți – o mamă și un tată. Și să fim fericiți din această cauză. Și acum câteva observații, deoarece nu am avut ocazia să le fac mai devreme. Bugetul se ridică la 47,4 miliarde, aceasta este propunerea noastră. Suntem conștienți, întreaga Comisie CULT, dar și Comisia pentru buget, că există nevoi în ceea ce privește securitatea Europei, securitatea energetică și lupta pentru combustibili mai ieftini. Dar această luptă trebuie dusă și având în vedere viitorul Europei, viitorul generației mai tinere. Acestea sunt cele mai importante investiții ale noastre, să nu uităm acest lucru. Propunem 75 % din buget numai pentru educație și formare. Cel puțin 15 % pentru tineri cu voluntariat. Și 4,1 % pentru sport. Acestea sunt propunerile noastre. Și 20% din fonduri vor fi alocate pentru a sprijini persoanele cu șanse reduse care sunt în pericol. exclus. Și, în cele din urmă, mulțumirile mele. Aș dori să-mi exprim profunda recunoștință către comisie, domnului comisar Mzatu și domnului comisar Glen Mahler. A fost o colaborare excelentă și profesională. Au existat unele neconcordanțe, dar rezultatul a fost întotdeauna fantastic. [17:12:56] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN] Vă mulțumesc. [17:12:57] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL] Îi mulțumesc și secretariatelor comisiilor noastre. Și, în cele din urmă, le mulțumesc tuturor organizațiilor. [17:13:04] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN] Vă mulțumesc, colegi. [17:13:05] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL] Instituțiilor și agențiilor naționale care au împărtășit poziția noastră. Ei știu asta prin experiențe și opinii. Le dorim tineretului tot ce este mai bun. [17:13:15] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN] Vă mulțumesc foarte mult. [17:13:16] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN] Vă mulțumesc foarte mult, domnule. [17:13:18] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [SK] Colegii dezbateau despre asta [17:13:20] Roberts Zīle (ECR) [LV] sunt închise. Votarea va avea loc mâine pe această temă. Următorul punct de pe ordinea de zi: declarații ale Consiliului și Comisiei cu privire la Legea privind economia circulară, care consolidează autonomia strategică a Europei, promovează competitivitatea și reduce costul vieții pentru cetățenii europeni. Va urma o schimbare a comisarilor. Aș vrea doar să ocup un moment. [17:13:52] Roberts Zīle (ECR) [EN] în fața Comisiei, bun venit, sunteți bineveniți. Așadar, acum aș dori să acord cuvântul Consiliului de Miniștri. Domnule ministru Dooley, vă rog, cuvântul este al dumneavoastră. [17:14:15] 275109 [EN] Domnule Președinte, membri ai Parlamentului European, onorabili membri, domnule comisar, vă mulțumesc pentru organizarea acestui dezbateri oportun cu privire la viitorul act privind economia circulară, pe care Consiliul îl așteaptă cu mare interes. Economia noastră și competitivitatea se confruntă cu provocări care necesită atât o ușurare imediată, cât și soluții structurale pe termen lung pentru producători, în special pentru întreprinderile mici și mijlocii, dar și pentru industria de reciclare și, desigur, foarte important, pentru cetățenii noștri. Care se așteaptă la eforturi suplimentare pentru a-și face viața mai accesibilă. Avem nevoie de o piață internă cu adevărat funcțională, cu materii prime secundare, pentru a atinge obiectivele noastre privind economia circulară. Dar acest lucru este posibil doar dacă vom avea investiții previzibile pe termen lung în tehnologiile de reciclare și dacă vom asigura faptul că există o cerere suficientă pentru materiale reciclate din partea producătorilor de diverse bunuri. Aceste obiective merg mână în mână cu scopul de a-și consolida autonomia strategică, asigurându-se că capacitățile de producție rămân în UE și că produsele UE sunt atractive pentru consumatorii din UE. Dependența noastră de materiile prime importate, inclusiv materiile prime critice, trebuie gestionată corespunzător. Totodată, trebuie să acordăm atenția cuvenită angajamentelor noastre internaționale, fie că vorbim despre relațiile comerciale și condițiile de concurență echitabilă, despre obiectivele climatice sau, de pildă, despre transportul de deșeuri. Și asta mă duce la viitoarea lege privind economia circulară. Consiliul se așteaptă ca propunerea să abordeze, ca prioritate, responsabilitatea extinsă a producătorului pentru toate fluxurile de deșeuri. Pentru a asigura trasabilitatea, astfel încât să poată fi asigurat tratamentul corespunzător. Acestea sunt subiecte complexe care trebuie abordate într-un mod coerent și cuprinzător pentru a oferi îndrumări clare operatorilor economici și, în special, IMM-urilor. Și oferă soluții pentru a reduce povara lor administrativă, păstrând însă chiar fundamentul întregului sistem de colectare. Acesta din urmă este esențial pentru a construi o piață funcțională pentru materiile prime secundare. Între timp, Consiliul rămâne și el atent la domeniile în care este necesară o acțiune urgentă pentru a oferi un ajutor imediat sectoarelor cele mai afectate. [17:16:19] 275109 [EN] ale economiei noastre. În cadrul pachetului legislativ privind mediul, Consiliul examinează o soluție țintită pentru a reduce povara existentă în cadrul responsabilitatea extinsă a producătorului încetată pentru producătorii de cantități limitate de ambalaje sau produse ambalate în temeiul Regulamentului privind ambalajele și deșeurile de ambalaje. Dosarul omnibus este o prioritate ridicată pentru președinția noastră și ne propunem să obținem rezultate în cadrul One Europe One Market Roadmap împreună cu Parlamentul și Comisia. În ceea ce privește așteptările noastre pe termen lung pentru actul privind economia circulară, câteva aspecte foarte importante au fost ridicate de delegații în cadrul Consiliului pentru Mediu din 12 octombrie. Ne putem aștepta ca stimularea cererii de materiale din plastic reciclat sau preferința UE, precum și asigurarea unui regim de control mai strict pentru materialele provenite din țări terțe, pentru a se asigura că respectă cerințele noastre UE, să fie printre problemele care vor necesita cea mai mare atenție. Mulțumesc foarte mult. [17:17:13] 275109 [EN] Vă mulțumesc foarte mult, domnule ministru, așadar acum aș dori să vă rog să luați cuvântul în numele comisarului Hoekstra. Vă este cuvântul. [17:17:27] 232604 [EN] Vă mulțumesc foarte mult, președinte și onorabili membri, în numele prietenei și colegei mele Jessica Roosevelt particip la acest dezbateri doamnelor și domnilor economia noastră și securitatea noastră sunt sub presiune costurile materialelor pentru unele sectoare pot fi de peste două ori mai mari decât costurile cu forța de muncă și energia, cum ar fi fierul și oțelul, și în opinia noastră aceasta arată cât de esențială este circularitatea cât de esențială este eficiența materialelor pentru competitivitatea europeană, în același timp riscul de perturbări ale aprovizionării devine tot mai concret. Europa, din păcate, este, vreau să subliniez, foarte dependentă de materiile prime importate, în special pentru tehnologiile-cheie ale tranziției verzi și digitale importăm aproximativ 60% din materiile prime critice și aceasta pe procentul ajunge chiar până la 90% dacă ne concentrăm doar pe materialele rare. Și ca să fie și mai rău: pentru unele materii prime, Uniunea depinde aproape în totalitate de aprovizionarea dintr-o singură țară. Astfel de dependențe creează, în opinia noastră, un risc ridicat de probleme de aprovizionare. perturbări care vor denatura probabilia concurența la nivel internațional și vor fragmenta piața noastră internă. Ca să înrăutățim și mai mult lucrurile, în Uniunea Europeană îngropăm efectiv resurse valoroase: aproximativ 30% din acestea deșeurile ajung încă în proporție de 30% la depozitele de gunoi, iar odată cu acestea se pierd și materii prime critice. Astfel: tranziția circulară, tranziția circulară nu este o opțiune pentru competitivitatea și reziliența noastră. a devenit pur și simplu o necesitate. Este vorba despre crearea cadrului juridic adecvat și folosirea la maximum a resurselor disponibile în Uniune, inclusiv, desigur, a tuturor acelor lucruri pe care le numim deșeuri. Aceasta înseamnă asigurarea faptului că materialele și produsele vor fi reutilizate, recondiționate, reciclate și în economie și aceasta înseamnă că trebuie să adoptăm o abordare mai strategică pentru a reduce expunerea noastră la furnizori nefiabili – și sunt mulți dintre aceștia – Reușim dacă reușim să facem acest lucru; va aduce beneficii atât cetățenilor, cât și întreprinderilor, dar și mediului și ne va ajuta să atingem obiectivele noastre climatice. Un [17:20:10] 232604 [EN] piața unică este esențială pentru avansarea acestor obiective și, din păcate, piața noastră unică se confruntă încă cu prea multe bariere și prea multă fricțiune. Și asta ne spun direct companiile care activează în întreaga Uniune Europeană, deoarece acestea se confruntă încă – și vă voi da lista – cu o aplicare neuniformă a legislației UE. cerințe naționale diferite în diferite state membre, un sistem de conformitate fragmentat, statut juridic incert al deșeurilor și materialelor, costuri de tranzacție mai mari pentru comerțul transfrontalier în Europa decât pentru cel intern, și lista continuă. Doamnelor și domnilor, acesta nu este scopul pentru care piața unică a fost concepută să ofere, nu este ceea ce am promis, iar consecințele depășesc cu mult economia circulară. Domnule Președinte, Actul privind economia circulară va aborda cel puțin unele dintre aceste provocări imediat. În primul rând, vom simplifica cadrul reglementar și vom elimina barierele pentru piața noastră unică. De exemplu, implementarea națională a sistemelor de responsabilitate extinsă a producătorului are, în practică, efectul de a împiedica unele companii să vândă. dincolo de graniță și am făcut o propunere pentru a atenua unele dintre aceste probleme în pachetul legislativ privind mediul, iar în prezent evaluăm modul în care Actul privind economia circulară poate duce și mai departe această abordare. Trebuie, de asemenea, să reformăm sistemul, astfel încât companiile să poată respecta cu ușurință normele și să facă tot posibilul pentru a-și spori propria circularitate. vom armoniza, simplifica, digitaliza și vom asigura și o aplicare mai strictă, pentru că și aceasta va fi necesară. Un alt exemplu se referă la așa-numitele criterii de sfârșit de viață pentru deșeuri; armonizarea va face mai ușoară mutarea materiilor prime secundare în interiorul Uniunii Europene către locul unde vor avea cea mai mare valoare. în al doilea rând, vom consolida piața materiilor prime secundare, abordând în același timp blocajele de pe partea cererii și ofertei, ceea ce include asigurarea reciclării deșeurilor în locul depozitării acestora. În al treilea rând, în ceea ce privește în mod specific materiile prime, acest lucru înseamnă diversificarea ofertei printr-o mai bună valorificare a fluxurilor de deșeuri, cum ar fi cele provenite din echipamentele electrice și electronice [17:22:44] 232604 [EN] echipament triunghiular, da. Într-adevăr, trebuie să transformăm mai mult din deșeurile Europei în ceea ce mi-ar plăcea să numesc o resursă strategică pentru industria europeană și pentru economia circulară. Actul privind economia circulară se va baza pe legislația deja existentă, inclusiv pe Regulamentul privind ecoproiectarea produselor durabile și, desigur, pe Regulamentul privind produsele de construcții. Actul privind economia circulară va completa exact aceste eforturi, abordând obstacole mai ample pe piața unică, întrucât dar legea în sine este doar o parte a ambiției noastre. Ceea ce facem este să lucrăm la un pachet integrat de măsuri legislative și nelegislative: unele vor fi adoptate odată cu actul, iar altele vor urma ulterior. Aceste măsuri însoțitoare sunt, în opinia noastră, la fel de importante ca actul în sine. Doamna Președintă, avem nevoie și de cercetare și inovare care să permită condiții de piață, stimulente și instrumente practice, inclusiv noi modalități de a utiliza fonduri publice, dar și private, deoarece circularitatea necesită investiții. Dar, sincer vorbind, aceasta se amortizează ca motor al competitivității, iar combinația tuturor acestor măsuri este măsurile pe care le-am descris, care, în viziunea noastră, vor face cu adevărat diferența. Vor contribui la realizarea de eficiențe materiale și vor asigura certitudinea lanțului de aprovizionare – ceva de care avem atât de clar nevoie – și vor consolida reziliența UE și autonomia noastră strategică. Sunt încântat să prezint acest lucru și sunt cu adevărat nerăbdător să ascult opiniile onorabililor membri ai Parlamentului cu privire la actul care urmează și cum putem transforma cât mai curând cu putință toate aceste ambiții în acțiune. Mulțumesc foarte mult, domnule comisar. Acum va lua cuvântul reprezentantul grupului PPE, Pablo Arias. vă mulțumesc, domnule președinte, domnule ministru, domnule comisar, redesenare, reducere, reutilizare, reparare, renovare, recuperare și reciclare. Prea mult timp ne-am bazat modelul nostru de producție și consum pe a produce, a folosi și a arunca. economia circulară nu poate fi înțeleasă doar ca un obiectiv climatic sau de mediu, este și o problemă de competitivitate [17:25:16] Pablo Arias Echeverría (PPE) [EN] securității economice și autonomiei strategice pentru Europa. Resursele noastre sunt limitate și dependența de în special în materii de materii prime critice ne face vulnerabili la tensiunile geopolitice și pune în pericol aprovizionarea industriei noastre. Reducerea acestor dependențe, reutilizarea și reciclarea materialelor și stimularea inovării sunt necesare nevoi strategice, dar și o oportunitate de a red proiecta modelul nostru de producție și de a genera noi oportunități de afaceri și locuri de muncă pe piața noastră. Pentru aceasta, avem nevoie de o lege privind economia circulară ambițioasă, dar totodată realistă: o lege care să repare competitivitatea întreprinderilor noastre, în loc să o slăbească. simplificarea trebuie să stea în centrul dezbaterii; nu putem adăuga mai multă birocrație. Fiecare procedură inutilă reduce resursele destinate inovării, investițiilor și creșterii, în special pentru IMM-urile noastre. Tranziția trebuie realizată alături de întreprinderile noastre, facilitând adoptarea de noi modele de producție și reînnoirea competitivității lor. Avem nevoie de norme clare, armonizate și previzibile care să faciliteze investițiile, să elimine barierele din piața unică și să permită concurența în condiții adecvate cu materiile prime secundare. Din partea grupului PPE susținem o economie circulară mai competitivă. rezilientă și europeană, să transformăm cele șapte R într-un avantaj strategic pentru Europa, o cale de a redresa industria noastră și de a consolida capacitatea noastră de a genera locuri de muncă. Să ne angajăm pentru o lege privind economia circulară ambițioasă, dar în același timp simplă și eficientă, care să impulsioneze companiile noastre și să pună Europa în fruntea economiei viitorului. Mulțumesc frumos. Thank you very much for SMB group will speak Delara Burkhart. Vielen Dank, dragi colegi, pentru marele complex de reciclare a aluminiului din Saxonia-Anhalt, cel din Hamburg B companii de biotehnologie care dezvoltă noi materiale din deșeuri agricole sau centrul de reciclare din orașul meu natal, Kiel – toate acestea demonstrează cum [17:27:21] Delara Burkhardt (S&D) [EN] În cele din urmă, economia circulară funcționează, dar toată lumea se confruntă cu aceleași obstacole: cererea prea scăzută pentru materii prime reciclate și o încurcătură de reguli, chiar și în interiorul Uniunii Europene. Vestea bună este că putem schimba asta. Economia circulară Actul privind economia circulară trebuie să elibereze potențialul pieței noastre interne și, prin reguli comune, armonizate și ambițioase, să crească cererea pentru materiale reciclate și să recompenseze responsabilitatea producătorilor, încurajând reutilizarea și economisirea resurselor. Aceasta este o oportunitate uriașă pentru o independență mai mare față de importurile de materii prime, costuri mai mici ale materialelor în producție și locuri de muncă bune în industrie – atât în cea de astăzi, cât și în cea de mâine – și, mai presus de toate, pentru produse accesibile care să dureze mult timp. mai durabile și mai accesibile, domnule Comisar. Ați recunoscut acest potențial strategic. Acum este important să livrați în sfârșit. Așteptăm de ceva vreme Legea privind economia circulară pentru o Europă independentă, competitivă și durabilă. Vă mulțumesc foarte mult. se aplică și aceste reglementări și gestionării deșeurilor? Vorbind despre economia circulară: aceste reglementări trebuie să servească competitivitatea Europei. Creșterea ratelor de reciclare și reutilizare garantează protecția mediului, în timp ce reduce în același timp dependența Europei de materiile prime. În plus, este nevoie de dezvoltarea pieței materiilor prime secundare, dar nu de noi obligații de raportare și nici de armonizarea obligatorie a sistemelor naționale cu orice preț. Noile reglementări ale UE trebuie să ofere statelor membre spațiul necesar pentru a-și construi obiective comune pe baza propriilor experiențe și condiții, având în vedere obiectivele comune. regulile trebuie să garanteze și o concurență loială, astfel încât să nu se ajungă la situația în care, pe când întreprinderile europene îşi îndeplinesc obligaţiile stricte, actorii din afara Uniunii să poată scăpa de acestea. [17:29:33] Speaker 3 [EN] öm vă mulțumesc, din partea grupului ECR voi lua cuvântul vă mulțumesc, domnule președinte, dragi colegi, astăzi dezbătem un proiect legislativ al cărui impact nu a fost concludent și care a amânat calendarul în noiembrie al anului viitor și, bine, să profităm de această perioadă pentru a introduce un pic de bun simț în reflecțiile noastre, reciclare are sens numai dacă cineva cumpără ceea ce reciclăm și astăzi munți de materii prime se îngrămădesc în depozite din cauză că nu există cerere de clienți. Le impunem profesioniștilor din sectorul reciclării obiective de reciclare din ce în ce mai ridicate, iar în plus am vrea și să intre pe piața carbonului, ceea ce ar fi, într-adevăr, o dublă pedeapsă. Da, trebuie să recuperăm materialele noastre critice în locul dependenței de China, dar cu mai multe condiții. În primul rând, niciun impozit ascuns: majorarea contribuțiilor ecologice înseamnă că plătește consumatorul, opusul unei vieți mai accesibile. Protejăm, în cele din urmă, reciclatorii noștri prin controale asupra controale la frontieră, trasabilitate și obligații stricte pentru platformele străine. În cele din urmă, nu există loc pentru degrowth: Europa trebuie să producă mai bine, nu mai puțin. Să simplificăm, să protejăm, să avem încredere în întreprinderile noastre. Restul este doar birocrație. Vă mulțumesc pentru această nouă Europă. Dăruv cuvântul Annei-Maja Henriksson. Este, de asemenea, important să valorificăm soluțiile care funcționează deja, precum sistemul finlandez de garanție pentru sticle și cutii, care funcționează foarte bine și care trebuie păstrat. În plus, bateriile mașinilor electrice trebuie să poată fi reparate în siguranță și la costuri rezonabile în întreaga UE. Aștept ca viitoarele propuneri ale Comisiei privind economia circulară să ne încurajeze să reparăm și să reutilizăm produsele. [17:31:52] Anna-Maja Henriksson (Renew) [EN] pentru a crea noi oportunități de viață și pentru a recicla materialele, astfel încât materiile prime valoroase să poată fi recuperate, și sper, de asemenea, că se va acorda suficientă atenție întreprinderilor mici și mijlocii și că aceleași reguli vor fi aplicabile și întreprinderilor din afara UE care doresc să activeze pe piața noastră internă, mulțumesc [17:32:27] David Cormand (Verts/ALE) [EN] bună ziua, vă mulțumesc, domnule președinte, domnule comisar, cinstite Consiliu, stimați colegi. În primul rând, un adevăr evident: nu există deșeu bun. Deșeul bun este cel pe care nu îl producem. Și când vorbim despre economia circulară circulară, mi se pare că ceea ce trebuie să punem în centrul logicii noastre sunt trei elemente: în primul rând, prevenirea, iar aceasta este eco-proiectarea produselor, astfel încât să fie cât mai ușor de reparat, să dureze cât mai mult și în cele din urmă, pentru a putea recupera cât mai ușor cu putință toate materiile prime utilizate la producția sa; în al doilea rând, vorbim despre reutilizare și, în acest sens, trebuie să ne bazăm în special pe comenzile publice pentru a promova reutilizarea și a doua viață a produselor. Dar pentru aceasta este nevoie de o ofertă, ceea ce înseamnă că trebuie să avem produse care au fost anterior reparate; iar reparația urmează aceeași logică. Vorbim în acest moment despre alte două texte, și anume acceleratorul industrial și achizițiile publice trebuie să pună economia circulară în centrul strategiei noastre europene, deoarece continentul nostru nu va fi competitiv într-o logică de economie liniară și extractivistă. Aceasta este ambiția pe care trebuie să ne-o propunem pentru o Europă mai puternică, mai industrială și mai socială. Mulțumesc, domnule președinte. trebuie să facă mai mult decât să gestioneze deșeurile, trebuie să reducă consumul de resurse și să pună sub semnul întrebării producția și consumul nesfârșite. Legea privind economia circulară oferă șansa de a iniția o schimbare. Piețele interne de reciclare și deșeuri nu sunt suficiente. Prevenirea deșeurilor trebuie să fie pe primul loc. Produsele trebuie să dureze mai mult, să fie ușor de reparat și refolosit. Avem nevoie de structuri care să permită reparații eficiente și, prin urmare, rentabile. Avem nevoie de o interdicție a distrugerii mărfurilor nevândute. Avem nevoie de extinderea [17:34:37] Martin Günther (The Left) [EN] extinderea responsabilității producătorilor la mai multe produse, avem nevoie de designuri durabile și reparabile, mai multe mijloace pentru prevenirea deșeurilor, reparare și reutilizare, nu doar pentru colectarea și reciclarea deșeurilor. Această schimbare trebuie să stabilească repere clare și obligații de responsabilitate în favoarea angajaților: să creeze locuri de muncă bune, sigure, cu drepturi solide ale lucrătorilor și negocieri colective. Mulțumesc foarte mult, mulțumesc foarte mult, domnule Comisar. [17:35:18] 232604 [EN] vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte, și sunt încântat să vă văd din nou în această funcție. Poate că aș putea împărtăși trei reflecții din partea mea în acest moment. În primul rând, pentru a continua ceea ce au spus mai mulți vorbitori, cred că, în special, PPE – și aceasta este logica pe care o avem în fața noastră – își propune să ne asigure că conectăm tot ceea ce avem în domeniul c climei și natură, cu importanța enormă a competitivității și a tot ceea ce ține de domeniul autonomiei și independenței, iar reciclarea este, de fapt, o idee excelentă în toate cele trei domenii și este o oportunitate pe care trebuie să o valorificăm cu adevărat, de aceea sunt pe deplin de acord cu cei care au articulat această logică. și asta era ceea ce spunea doamna Burkart, 'das ist eine Chance', și aceasta este, într-adevăr, oportunitatea pe care o avem aici. Avem oportunitatea să trecem de la o lume în care ardem 90% din lucruri la una în care reciclăm 90% din lucruri. Și aceasta este pur și simplu o oportunitate, indiferent dacă o privim din perspectiva ecologică, din perspectiva portofelului sau din perspectiva – cu adevărat dramaticei – dependențe pe care le are Europa. Și în cele din urmă, domnule președinte, și a fost ceva. Acest lucru a fost adus în discuție și de câțiva vorbitori, unii s-au concentrat pe costuri și. Desigur, ca în orice aspect al vieții, există modalități mai inteligente și mai proste de a face acest lucru, modalități mai scumpe și mai ieftine de a face acest lucru. dar dacă mă uit la statul membru pe care îl cunosc cel mai bine, acesta nu și-a maximizat aproape deloc potențialul în domeniul reciclării, dar motivul pentru care a intrat în această zonă și de ce este campion mondial reciclarea și circularitatea se datorează faptului că există un model de afaceri și asta este ceva de care avem nevoie mult mai mult în Europa lăsați-mă să vă dau încă un ultim exemplu sunt sigur că îmi va ierta că aduc din nou în discuție acest subiect am avut o discuție cu fostul director executiv al IKEA și mi-a explicat cum a ajuns să inițieze reciclarea saltelelor în Olanda. Acest lucru a fost impus inițial de către guvern. [17:37:36] 232604 [EN] KEA a îmbrățișat și a considerat că, din perspectivă ecologică, aceasta este o mare oportunitate, dar probabil și o povară financiară – și ceva care ar implica anumite costuri financiare... O povară pentru ei să facă asta până când au analizat situația și au văzut că, de fapt, era mai ieftin decât procesul pe care îl aveau înainte și ceea ce au început apoi să facă a fost să facă lobby la celelalte 26 de guverne din Europa pentru a solicita aceeași reglementare, pentru că, din nou, funcționează din punct de vedere ecologic, dar, de fapt, este mai avantajos pentru buzunarul acelei companii specifice. Un mic exemplu, dar spune o poveste, și asta este ceea ce voi continua să repet și comisarul Roosevelt va continua să repete că avem o oportunitate de a lega obiectivele noastre în materie de climă și mediu de competitivitate. și Commissioner Roosevelt va continua să repete că avem oportunitatea de a ne îndeplini obiectivele în materie de climă și mediu în ceea ce privește competitivitatea și în ceea ce privește autonomia și independența, cu adevărat, de mână în mână, dacă o facem bine mulțumesc foarte mult mulțumesc foarte mult mulțumesc foarte mult foarte mult mulțumesc stimate Commissioner următorul vorbitor este mister Joneski Domnule Președinte, domnule Comisar, dar nu vom construi o economie europeană competitivă, iar sinergiile vor fi de peste două ori mai scumpe pentru noi decât în Statele Unite și de trei ori mai scumpe decât în China. Dacă ne uităm doar la Uniunea Europeană, companiile noastre plătesc 20 de cenți pe kilowatt-oră pentru energie industrială aici, în Europa. eurocenți pe kilowatt-oră, iar în China 7,5 eurocenți pe kilowatt-oră, și nu este o mică diferență, este un avantaj competitiv pe care îl cedăm altor economii. Și de ce vorbesc acum despre asta? Pentru că discuția despre reciclare este în curs recuperarea materiilor prime și reducerea dependenței de China este, desigur, un bun îndreptar și este foarte bine că vorbim despre asta, dar dacă procesarea acestor materii prime în Europa va fi prea costisitoare, ambițiile noastre vor rămâne pur și simplu pe hârtie, pentru că dacă o companie europeană plătește prea mult pentru energie, investiția în Europa încetează să mai fie rentabilă; dacă încetează să mai fie rentabilă, producția se mută în afara Uniunii și noi devenim dependenți de importuri. Această cursă tehnologică va fi câștigată de cei care o vor face [17:39:52] Speaker 3 [EN] și aveam energie ieftină și această cursă continuă și noi trebuie să facem totul în Europa pentru a câștiga această cursă, de aceea prețurile energiei trebuie să fie una dintre prioritățile acestei politici; fără energie ieftină și stabilă nu vor fi noi investiții, nici industrie puternică și nici măcar realitate autonomiei strategice. De aceea, în primul rând, transferarea și eliminarea ETS2 și, în al doilea rând, avem nevoie de reguli simple pentru economia circulară, despre care vorbește comisarul. Acestea trebuie să creeze valoare și să întărească firmele, nu să mărească poverile administrative. Nu este suficient să recuperăm materiile prime – trebuie să ne asigurăm că este rentabil să facem acest lucru chiar aici, în Europa. Vă mulțumesc foarte mult, dragă colegă, domnule Tobak, acum aveți cuvântul. Vă mulțumesc, domnule președinte. Colegi, waste not want not: dacă ceva este greu sau scump de cumpărat, atunci risipa a ceea ce dejați deja este pur și simplu prostesc, dar asta facem în Europa: ne plângem de costurile ridicate ale energiei, de aprovizionarea nesigură a materiilor prime critice, a metalelor sau magneților, și totodată aruncăm ceea ce deja avem. Cetățenii noștri plătesc de trei ori pentru acest eșec: plătesc ca să cumpere, plătesc ca să elimine – să ardă, să depoziteze la groapa de gunoi – și plătesc din nou ca să cumpere din nou. Iar în timp ce jucătorii chinezi deja își îndreaptă atenția către turbinele eoliene pentru a recupera materialele prețioase din interiorul lor, noi complicăm inutil transportul celor folosite prajitura pentru reciclare într-un stat membru vecin, colegi, reutilizarea bunurilor și materialelor a avut întotdeauna sens ecologic, dar în lumea de astăzi are și o mare valoare strategică și economică. Domnule Comisar, mai mult ca niciodată, nu este timp de pierdut și nu este timp de pierdut pentru a conecta economia circulară cu economia și pentru a acționa. Aștept cu nerăbdare, vă mulțumesc foarte mult. Mulțumesc. este drept să se vorbească tot mai mult despre autonomia strategică, competitivitate și reducerea costurilor pentru cetățeni, dar cum putem fi autonomi dacă, pe de o parte, depindem de importuri pentru aprovizionarea cu materii prime strategice și, pe de altă parte, sufocăm antreprenorii noștri cu birocrația? Actul privind economia circulară reprezintă o oportunitate unică, este adevărat, dar nu trebuie să devină încă unul [17:42:17] Ana Vasconcelos (Renew) [EN] Capitolul Pactului Verde care constă doar în costuri și birocrație trebuie să-l transformăm. Avem nevoie de materii prime industriale din deșeuri și nu de întreprinderi care să fie doar birouri administrative. Avem nevoie de piețe europene eficiente, proceduri mai rapide, criterii armonizate și mai puține obstacole în calea liberei circulații a materialelor recuperate. Adevărata economie circulară trebuie, prin urmare, să reducă dependența noastră strategică de importuri, să scadă costurile de producție și să consolideze lanțurile noastre de aprovizionare, precum și să protejeze pe toată lumea. acele materiale strategice, precum deșeurile metalice, care în prezent sunt vândute sub preț în străinătate, deci nu este vorba doar de reguli, ci companiile trebuie să aibă libertatea și instrumentele pentru a produce, inova și concura. Vă mulțumesc, doamnă președinte, vă mulțumesc, doamnă comisar, Consiliu, colegi. O economie competitivă și autonomia strategică sunt două priorități de top pentru Europa în această lume incertă. Pentru ambele avem nevoie de materii prime critice. materiale precum litiu, cobalt și cupru – ingredientele de care avem nevoie pentru orice, de la telefoanele noastre, bateriile mașinilor, turbinele eoliene, centrele de date și echipamentele de apărare. Continentul nostru nu este la fel de bogat în aceste materiale ca altele, dar asta nu înseamnă că nu le avem din belșug în deșeurile noastre. Până în 2040, reciclarea ar putea reduce cererea noastră de cobalt nou cu până la 70% și pe cea de nichel cu până la jumătate. Dacă Europa are cunoștințele și tehnologia pentru a reutiliza și recicla, provocarea este în primul rând cea a reglementării, în special cele 27 de regimuri diferite din statele membre. Nici o întreprindere nu ar trebui să fie obligată să se înregistreze individual în fiecare schemă națională de responsabilitate extinsă a producătorului. Oferiți întreprinderilor o singură platformă digitală integrată. să construim o adevărată piață unică în care comerțul să nu fie împovărat și materialele reciclate să circule liber Europa are deja o bogăție neexploatată de materii prime secundare să nu mai irosim această oportunitate ob rigado eh doamnă Matti dragi colegi săptămâna trecută Elon Musk a prezentat o mașină zburătoare uh în timp ce oamenii din întreaga lume se tem că IA îi va înlocui pentru noi, europenii, răspunsul este mai aproape de pământ: crearea de noi locuri de muncă și asigurarea faptului că [17:44:50] Speaker 3 [EN] locurile de muncă pe care le avem deja rămân în Europa, așa că recent am întâlnit directorul general al companiei Gallo – un reciclator belgian – care mi-a spus că atunci când și-a început afacerea, familia lui îl întreba: „De ce un bărbat bine educat ar vrea, de fapt, să se ocupe astăzi de gunoi?”. Compania angajează acum peste 800 de oameni și este foarte de succes. La început credea că regulile UE privind reciclarea automobilelor sunt complet imposibile, dar acum spune că tocmai acestea i-au permis să-și dezvolte compania. să înflorească și mi-a mulțumit pentru asta. Companiile inovatoare de reciclare a textilelor îmi spun același lucru: vor reguli clare, vor cerere pe piață, altfel se vor muta pur și simplu în China. Peste câteva săptămâni, Comisia va prezenta actul privind economia circulară. Îl voi judeca după o singură întrebare: le oferă sau nu companiilor noastre inovatoare un motiv să rămână în Europa? Pentru că asta le oferă oamenilor mai multă securitate economică decât mașinile zburătoare. Vă mulțumesc. Doamna Matie, aveți o carte albastră de la doamna Bisnieska. O acceptați din partea grupului ECR? Uh, doamna Bisnieska, este pe locul patru trei zero, aveți cuvântul. Mulțumesc foarte mult pentru acceptarea întrebării mele. Am o întrebare similară... Da, nu am traducere. Să încercăm acum, este corect. Vă mulțumesc foarte mult pentru primirea întrebării mele. Împărtășesc această opinie. potențialul care se ascunde în deșeuri, așadar doream să vă întreb dacă nu considerați că ar trebui să introducem restricții privind exportul de deșeuri în afara Uniunii Europene, mulțumesc. Îmi cer scuze, traducerea nu a fost prea bună, dar dacă v-am înțeles corect, este vorba despre, eh, poate limitarea exportului de deșeuri metalice. chiar, asta era întrebarea dvs., da, ei bine, cred că este important să cunoaștem toate cifrele înainte de a lua o astfel de decizie, și cred că dacă ne uităm, de exemplu, la ceea ce facem în cadrul renovării al CBAM acum, acesta va fi un bun mijloc de a ne asigura că vom pune accent pe faptul că tipul de legislație care funcționează și care este necesară, cred că pentru unii ar putea fi interesant să se impună restricții la export, dar nu aș spune că în prezent avem toate datele pentru a fi 100% siguri că este cu adevărat necesar [17:47:39] Lynn Boylan (The Left) [EN] vă mulțumesc, doamnă, ah doamnă, dumneavoastră aveți cuvântul, doamna Maga. Măsuri structurale suficiente și sigure, acesta este ceea ce trebuie să asigure Legea noastră privind economia circulară. Suficiente, pentru că dacă ne concentrăm doar pe eficiența resurselor în timp ce consumul explodează, nu rezolvăm nimic. Trebuie să reducem cererea și să facem alegeri dificile în privința a ceea ce prioritizăm în producție și consum: acordăm prioritate materialelor critice pentru tranziția verde sau le risipim pe sistemele de armament? Siguranță, pentru că modelele circulare care se bazează pe substanțe chimice toxice și materiale contaminate pur și simplu nu funcționează. pentru nimeni nu avem nevoie de criterii armonizate privind sfârșitul statutului de deșeu și standarde de import pentru a asigura siguranța materialelor circulare pentru lucrători și consumatori și structural, deoarece astăzi modelele liniare sunt integrate în modul în care companiile produc și oamenii consumă. Avem nevoie de circularitate prin design. Trebuie să contestăm modelele de producție precum fast fashion. Avem nevoie de acțiune globală, precum un tratat privind materialele plastice care să abordeze producția, și trebuie să ne asigurăm că circularitatea este o prioritate. să ne ocupăm serios de economia circular. Vă mulțumesc, doamna Crespo are cuvântul. Eh, vă mulțumesc, domnule Președinte. Eh, domnule Comisar. Circularitatea este cea mai bună modalitate de a valorifica resursele, oferă competitivitate și îmbunătățește mediul înconjurător. Un deșeu se transformă imediat într-o oportunitate, într-o resursă. o sursă de venit. Astfel, evităm să extragem mai multe resurse din mediul natural și nu se acumulează deșeurile pe care încă le avem adesea. În plus, putem produce biogaz, îngrășăminte, produse regenerabile și multe altele, precum apa regenerată din stațiile de epurare. Există deja exemple concrete în întreaga Europă: putem vorbi despre măslinul din agricultură sau despre Comares cu pescarii noștri. Dar trebuie să investim în cercetare, inovare și noi tehnologii. Este o investiție care se amortizează, așa cum a spus comisarul Joescra, și așa președinta care conducea dezbaterea vorbea despre apă: în Europa reutilizăm doar 1 miliard de metri cubi de apă. [17:49:58] Speaker 3 [EN] apei și poate fi înmulțită de șase ori este necesar să investim în circularitatea apei, deoarece aceasta produce, de asemenea, echilibru și echilibru în sectoarele productive legate de apă și evită dificultățile cauzate de secetă. Sectoarele terțiar și cvaternar reprezintă o nouă nișă de afaceri prin intermediul infrastructurii de apă. în plus, asigură echilibrul între sectoarele productive și echilibrul pe care îl generează apa. Pentru aceasta sunt necesare instrumente, iar noi le avem prin Fondul de Competitivitate. În acest moment, acesta se încadrează perfect în cadrul financiar multianual ca un inel pe deget și reprezintă, în acest moment, o legislație adecvată, simplificată și pragmatică. Vă mulțumesc, doamnă Crespo. Aveți un card albastru de la domnul Gunta din The Left. Îl acceptați, domnule Gunta? Ich würde in Deutsch sprechen, haben Sie Übersetzung? Da, este în regulă? Ok. Mulțumesc frumos, mulțumesc foarte mult. I l-am transmis dumneavoastră și colegilor dumneavoastră din PPE foarte precis. v-am ascultat, am auzit foarte multe despre reciclare, dar nu despre prevenirea deșeurilor. Ați dat aici recent un exemplu despre apă. Știm cu toții că, din cauza sistemelor de apă care au scurgeri, pierdem miliarde de metri cubi de apă. de apă în UE se pierde, în timp ce aici avem și un exemplu practic că ar trebui să acordăm prioritate prevenirii. Puteți spune ceva în acest sens? în dezbaterea comunității pierdem 1 litru de apă din fiecare 4 litri, iar astfel avem oportunitatea de a echilibra sectoarele printr-o lege privind circularitatea care să fie obiectivă și care să ofere oportunități pentru infrastructura hidraulică Pentru noi, utilizarea terțiară și cvaternară este doar avantaje și există posibilitatea de a face o bună lege europeană care, în acest sens, să creeze și posibilitățile de care avem nevoie în domeniul apei și al altor materiale. [17:52:27] Speaker 3 [EN] pentru că evităm să extragem din natură, așa că fiecare avantaj și competitivitatea sunt îmbunătățite prin aceasta, mulțumesc doamnei Crispo, următorul vorbitor este doamna Frison vă mulțumesc, domnule Președinte, domnule Comisar Högström, vorbim despre lipsa mineralelor și metalelor importante și ne concentrăm pe comerț, geopolitică, mine și lanțuri de aprovizionare, în timp ce ne ocupăm simultan de risipa masivă de resurse, și ca să dau doar un exemplu: reciclăm doar aproximativ 40 % din deșeurile noastre electronice și aproape jumătate din materiile prime strategice și critice din dispozitivele mici, da, acestea se pierd în timpul colectării, și așa stau lucrurile în fiecare domeniu, pentru diferite fluxuri de deșeuri și diferite materiale pur și simplu suntem prea slabi în economia circulară și acum nu ne putem permite asta este timpul ca UE să accelereze atât de multe resurse importante se pierd trebuie să ne ridicăm ambițiile, să creăm o legislație funcțională și să investim în tehnologii noi numără zilele până când Comisia va prezenta economia circulară mulțumesc foarte mult, mister Tarsiu, acum aveți cuvântul vă mulțumesc, domnule președinte, stimați colegi, Comisia ne promite o viață mai ieftină și un fel de relansare a economiei europene prin reciclare, dar oamenii nu își plătesc facturile cu materiale reciclate, ci în euro care provin din salarii tot mai greu câștigate. Cine garantează că această lege vor scădea prețurile și nu vor muta costurile pe seama cumpărătorului? Cine garantează că firmele mici din România nu vor fi îngropate în hârtii? Comisia vrea să dubleze gradul de reciclare în următorii ani. Sarcinile pentru producători și consumatori și propune noi reguli. Dar nu asta avem nevoie: prețuri rezonabile la energie, investiții în colectare și reciclare și în materiale reciclate care se vând pentru că sunt mai ieftine, nu pentru că o lege obligă pe cineva să le cumpere. Trebuie să dăm legi pentru oameni, nu împotriva lor. Mulțumesc foarte mult, domnule Președinte. noi, pentru o Europă independentă, trebuie să începem cu ceea ce deja avem și aici văd puterea unei economii circulare [17:55:20] Jeannette Baljeu (Renew) [EN] să le folosim mai mult timp, să le reparăm sau să le recondiționăm, să le adaptăm la noi standarde și să reutilizăm materiile prime. Astfel păstrăm valoarea, locurile de muncă și producția de aici. Vineri trecut am participat la un eveniment portuar unde am discutat despre revitalizarea către noi combustibili cura pentru navele de tip shortsea sau discut cu sectorul de demolare, care așteaptă un piață protejată pentru deșeurile de aluminiu. Întreprinzătorii noștri doresc adesea să fie în avangardă, dar atunci Europa trebuie să le ofere spațiu. Prin urmare, ne așteptăm ca în Actul privind economia circulară să existe un model real de afaceri pentru antreprenor. Aceasta înseamnă, de asemenea, crearea unui piață pentru materiile prime circulare. Întrebarea este unde și cum acest aspect va fi reflectat corespunzător în Actul privind economia circulară, pentru că avem nevoie de el pentru siguranța noastră și pentru consumatori: ca produsele să dureze mai mult, o Europă independentă și un viitor durabil. Avem deja multe materii prime – să ne construim prosperitatea pe baza lor. Mulțumesc foarte mult, doamnă Cavazzini. domnule președinte, stimate domn comisar, stimate colegi, faptul că întreprinderile europene puteau să se aprovizioneze cu materii prime în mod sigur pe piața mondială este, din păcate, istorie. Economia circulară trebuie, prin urmare, să devină punctul de plecare și, totodată, un element central al oricărei politici industriale a UE. Și cred că există un mare consens în această sală în această privință – ceea ce este bine. Trebuie să renunțăm la consumul de materii prime și să trecem la reutilizare, reparare, recondiționare și, de asemenea, reciclare a acestora. Dar, din păcate, continuăm să stăm pe loc: cotele de circularitate, după cum știm, stagnează de ani de zile la același nivel. la acest nivel scăzut. Prin urmare, legea privind economia circulară trebuie să creeze modelele de afaceri ale viitorului. Avem nevoie în sfârșit de obiective ale UE pentru reducerea amprentei materiale. În al doilea rând, producătorii trebuie să fie responsabili pentru întreaga durată de viață a produselor lor, cu un preț care să reflecte impactul asupra mediului și care să fie uniform pe întregul piață unică. Aici este vorba despre [17:57:25] Dario Tamburrano (The Left) [EN] în sfârșit ne uităm la sfârșitul micilor state aici mă adresez Consiliului și, în al treilea rând, trebuie să folosim aceste fonduri pentru prevenirea deșeurilor, reparare și reutilizare și nu doar pentru reciclare mulțumesc foarte mult vă mulțumesc domnule Tamburrano Bună ziua, colegi, sunt lucruri de făcut, sunt lucruri pe care trebuie să le facem și lucruri pe care nu trebuie să le facem, un exemplu prost de economie circulară avem noi la Roma, unde în săpăturile pregătitoare pentru noua incineratoare de 800 000 de tone, apar sute de azbest apar acolo unde nimeni nu știe cum au ajuns, așadar, ee, domnule Comisar, sunt foarte mulțumit de acțiunea dvs. și sunt sigur că veți face o treabă excelentă cu acest act. Dar poate ar fi fost potrivit să acordăm mai multă atenție ETS2 și emisiilor din incinerare. Cred că ar fi fost, de asemenea, oportun să spunem ceva despre panourile fotovoltaice și despre responsabilitatea extinsă a producătorului. Panourile durează 25 de ani, dar unii producători dispar deja după trei ani; panoul rămâne însă, responsabilitatea rămâne, panoul nu se evaporă, iar provizioanele nu sunt proporționale cu costurile actuale, pentru că știm că instalațiile nu au o evoluție temporală liniară, Legea Economiei Circulare trebuie să impună garanții financiare producătorilor încă de la vânzare, preluarea cu adevărat gratuită și pentru sectorul rezidențial, recuperarea efectivă a materialelor și controale asupra exporturilor și lanțurilor de recuperare, inclusiv în modelul consumator către întreprindere. În economia circulară, resursele trebuie să circule, nu responsabilitățile. Mulțumesc, mulțumesc, doamnă Președinte, mulțumesc, domnule Coller. Stimate domnule Comisar Höfner, stimate domnule Ministru Dalli, stimate colegi, privesc cu interes la anunțata Lege privind economia circulară a Comisiei Europene. Aceasta reprezintă o oportunitate pentru mai multă competitivitate și mai multă autonomie strategică – ambele fiind necesare urgent. În plus, întreprinderile noastre europene au nevoie de certitudine juridică; aceasta este piatra de temelie a unei economii de succes care investește în inovare și tehnologii prietenoase cu mediul. Aș dori să cer Comisiei să utilizeze și ulterior propunerea privind economia circulară în acest sens și să o pună în aplicare astfel încât să devină mai practică. [17:59:53] Speaker 3 [EN] pentru mine, printre acestea se numără și simplificarea responsabilității extinse a producătorului pentru microîntreprinderi și crearea de stimulente pentru inovare. Avem nevoie de un cadru juridic coerent pentru reciclare și de un sistem de reciclare armonizat la nivel european. Aștept cu interes schimbul de opinii și dezbaterea. Mulțumesc foarte mult. Domnule Președinte, colegi, domnule comisar, munca pe care o desfășurăm de ani de zile în domeniul economiei circulare are nevoie de un avânt. Actul privind economia circulară, care urmează să fie adoptat, oferă ocazia de a crea, în sfârșit, un sistem productiv mai eficient. Această oportunitate nu trebuie irosită. Este esențial să creăm o piață unică a materiilor prime secundare pentru a găsi o ieșire în Europa pentru materialele reciclate și să acționăm concret pentru reducerea dependența de materiile prime și să consolideze economia europeană. Materialele valoroase trebuie valorificate cu sprijinul necesar acordat întreprinderilor, în special întreprinderilor mici și mijlocii, pentru a relansa astfel industria și locuri de muncă beneficiile unui sistem mai durabil sunt pentru toată lumea: pentru mediu, sănătate, muncă și întreprinderi. Va reveni nouă, ca instituții, în lunile și anii următori să găsim un echilibru corect care să unească mediul cu dezvoltarea. Mulțumesc, domnule Președinte. Eh, stimate domnule Smith. Domnule Președinte, domnule Comisar Hoekstra, domnule ministru Duli, colegi și colege, trebuie să închidem ciclurile cu bun simț: deșeurile sunt o sursă de materii prime secundare și de energie, nu movile de gunoi, ci reciclare și energie din deșeuri. centralele de incinerare sunt elementul final al ciclului, fără valorificare energetică, procesarea devine mai scumpă, fără a se recicla mai mult. Factura este plătită de gospodării sau deșeurile ajung la groapa de gunoi. și în alte locuri, având ca rezultat emisii de metan. Cine nu vede recuperarea materiilor prime și a energiei în mod integrat subminează economia circulară. Interacțiunea cu sistemul dvs. de comercializare a emisiilor este crucială. Nu există un model de afaceri fezabil pentru reciclare fără [18:02:17] Speaker 3 [EN] procesarea energetică accesibilă a fluxurilor reziduale trebuie să includă CCS și CCU, să protejăm sectorul deșeurilor, să facem din regiunea Mării Nordului un hub de reciclare cu porturi care să faciliteze schimbul de fluxuri reziduale pe apă, să tratăm în sfârșit, domnule Comisar, gunoiul de grajd ca pe o «aură brună» și materie primă, domnule Comisar, să luați acest aspect în considerare în Actul privind economia circulară – astfel vom consolida autonomia strategică, competitivitatea și buzunarele europenilor, vă mulțumesc foarte mult danke danke doamnă Katijnen Domnule Președinte, membri ai Consiliului, ai Comisiei, Europa trebuie să își consolideze imediat competitivitatea și autonomia, deoarece dependența noastră de combustibili fosili importați din străinătate a făcut ca costurile de viață ale cetățenilor obișnuiți să explodeze în întreaga Europă. Aceeași greșeală – crearea de noi dependențe, de exemplu față de China – nu trebuie să o mai facem. Trebuie să folosim propriile noastre resurse. mult mai eficient decât în prezent, bioeconomia, gestionarea durabilă a pădurilor și utilizarea fluxurilor laterale din industrie și agricultură oferă oportunități semnificative pentru a crea noi antreprenoriat și locuri de muncă cu materiale pe bază biologică putem înlocui combustibilii fosili în același timp economia circulară creează vitalitate în zonele rurale datorită acestor materii prime regenerabile economia circulară trebuie să funcționeze și în practică; avem nevoie de piețe funcționale pentru materiale reciclate, precum și de o reglementare previzibilă care să nu impună sarcini suplimentare IMM-urilor sau întreprinzătorilor din agricultură și silvicultură. Piețele economiei circulare trebuie să funcționeze dincolo de granițele statelor membre, în mod proactiv și inovativ. Mulțumesc foarte mult, domnule Președinte. Am lucrat ani în industria modei ani în politică ani în alte domenii. Industria pe care o iubeam funcționa pe un singur model: produce mai mult, vinde mai mult, aruncă mai mult. Nimeni nu o schimba, așa că am plecat în politică. Și de atunci lucrurile au devenit și mai rele. Soluția pentru industria modei și alte industrii este circularitatea. Circularitatea nu este doar nu este o obsesie verde, ci o politică industrială de bază: utilizarea mai puține resurse. Cel mai mare cost al companiilor noastre este și ceea ce face Europa mai competitivă și asta înseamnă locuri de muncă locale de calitate în reparare și reutilizare. [18:04:54] Pascal Arimont (PPE) [EN] și, desigur, în ceea ce privește reciclarea, dar economia circulară trebuie să fie alegerea evidentă și accesibilă. Materialele reciclate, după cum știm, nu sunt prea scumpe, însă materiile prime virgine sunt prea ieftine. Așadar, să facem ca plasticul și produsele chimice importate să plătească pentru carbonul la frontierele noastre și să permitem ca materialele să circule liber pe piața noastră unică. Nu este vorba doar despre deșeuri, de fapt este vorba despre a pune capăt, în sfârșit, modelelor de afaceri liniare care pur și simplu nu mai pot continua. Vă mulțumesc foarte mult, vă mulțumesc foarte mult, domnule Președinte. Mulțumesc foarte mult, domnule Președinte, domnule Comisar, domnule Ministru. Trebuie să creăm condițiile necesare pentru ca deșeurile să poată deveni piețe de materii prime. Recent, am vizitat producători foarte de succes de spume pentru ambalaje și reciclarea materialelor plastice. Mesajul lor a fost clar: trei lucruri trebuie să facem în legea privind economia circulară. În primul rând: companiile nu mai pot trebuie să se confrunte cu diferite sisteme de înregistrare și raportare a returnărilor, avem nevoie de un ghișeu unic digital. În al doilea rând, reciclarea nu poate eșua la granițele Europei: cine transportă deșeuri în vederea valorificării într-un alt stat membru are nevoie, în funcție de material, de aprobarea simultană a mai multor autorități. Același material nu este clasificat în același mod peste tot: ceea ce aici este considerat materie primă, dincolo de graniță poate fi considerat deșeu. Acest lucru consumă timp, răbdare și împiedică un adevărat piață internă. În al treilea rând, telefoanele noastre vechi și aparatele electrice sunt minele pe care le avem deja de mult timp în Europa – în ele se află materii prime valoroase care altfel le importăm la prețuri mari. Așadar, apelez la Comisie să armonizeze regulile, să se asigure că reciclarea este rentabilă, astfel încât materiile prime și valoarea adăugată să rămână în Europa. Economia circulară este o politică industrială, o independență europeană, și repet: trebuie să creăm condiții și să o facem rapid, astfel încât deșeurile să poată deveni piețe de materii prime. Mulțumesc foarte mult, mulțumesc, doamnă Grossmann. Da, doamnelor și domnilor, economia circulară reprezintă o șansă strategică pentru Europa; ea reduce dependența noastră de materii prime. [18:07:06] Speaker 3 [EN] sustenabilitatea și impactul asupra mediului sporesc competitivitatea și fac viața cotidiană a oamenilor mai accesibilă. De aceea, trebuie să abordăm economia circulară într-o manieră holistică. Produsele trebuie să fie durabile, reparabile și reutilizabile și, prin urmare, să aibă și o șansă la o a doua viață. În același timp, trebuie să consolidăm poziția consumatorilor, ceea ce include și protecția împotriva produselor neconforme. Avem nevoie de standarde de calitate la nivelul UE și platformele online trebuie recunoscute ca actori economici și să le cerem mai multă responsabilitate. Da, avem nevoie și de cote reduse de TVA pentru reparații, recondiționare și reutilizare. chiar așa, avem nevoie de standarde de calitate la nivelul UE și platformele online trebuie recunoscute ca actori economici și să le cerem mai multă responsabilitate, da, avem nevoie și de cote reduse de TVA pentru reparare, reutilizare și bunuri second-hand, după modelul unor state membre. Și ca să reușim toate acestea, avem nevoie în sfârșit de un cadru juridic coerent. Și sunt pe deplin de acord cu această afirmație: în economia circulară nu avem de ales, este o obligație, vă mulțumesc. Vă mulțumesc foarte mult, domnule Veriga, vă mulțumesc, dragi colegi. Actul privind economia circulară este o inițiativă importantă care își propune să consolideze competitivitatea Europei, să reducă dependența noastră de materiile prime importate și să creeze o o singură piață pentru materiale reciclate. Totuși, trebuie să recunoaștem și riscurile potențiale: țintele obligatorii privind conținutul reciclat, obligațiile suplimentare de raportare și cerințele complexe de trasabilitate ar putea crește costurile de producție și ar putea impune o povară nejustificată întreprinderilor europene și, în special, IMM-urilor, doamnelor și domnilor, trebuie să ne asigurăm și că producătorii europeni nu sunt pusi într-o dezavantajă competitivă față de importurile din țări terțe. Prioritatea noastră trebuie să fie înlăturarea barierelor, nu crearea de noi obstacole. Trebuie să ne asigurăm că noile cerințe sunt determinate de sunt fezabile din punct de vedere tehnologic și nu afectează competitivitatea producătorilor europeni mulțumesc foarte mult doamnă Grapini Domnule comisar, domnule ministru, stimați colegi, propun să adoptăm un act legislativ privind economia circulară. este binevenită, dar mi-a plăcut și ce ați spus dumneavoastră, domnule ministru, și dumneavoastră, domnule comisar, trebuie să avem în [18:09:55] Speaker 3 [EN] Privind situația existentă, trebuie să avem un cadru normativ corect, trebuie să găsim soluții, de exemplu pentru trasabilitatea deșeurilor, trebuie să ne gândim cum facem investiții în tehnologie pentru a putea face reciclarea. Eu vin din mediul privat și vă spun că în țara mea, dar și în alte state, încă nu avem tehnologii pentru reciclarea tuturor produselor. În fond, reciclarea nu înseamnă doar mediul, înseamnă eficiență și eficacitate. orice întreprinzător va vrea să facă economii, dar dacă costul de reciclare este mai mare decât materia primă nouă, nimeni nu o va face. De aceea trebuie să gândim foarte bine acest act legislativ și să ținem cont de presiunea enormă la care sunt supuse IMM-urile în prezent. Ați spus, domnule comisar, că avem deja prea multe bariere pe piața internă; să nu mai creăm prin acest act legislativ. Da, avem nevoie de o economie circulară, economia liniară este depășită, dar trebuie să facem un cadru normativ echitabil și corect. Vă mulțumesc foarte mult, dragă colegă. Am trei cereri pentru comisarul Cast. Prima este pentru doamna Nikel, loc 6 5 7. Domnule Președinte, domnule comisar, titlul acestui dezbateri promite reducerea costului vieții și o mai mare competitivitate a economiei europene. Minunat, dar vom lua Comisia la cuvânt? Un circuit închis nu poate însemna doar noi restricții și amenzi pentru antreprenorii noștri. Materiile prime secundare și reciclarea trebuie să reducă efectiv prețurile produselor pentru consumatori și nu să genereze noi certificate și birocrație cu care poate întreprinderile mici și mijlocii nu vor putea face față. Industria poloneză și Silezia pot procesa materiale și crea produse moderne, dar au nevoie de condiții de concurență echitabile cu piețele asiatice, doamnă comisar. Le asigurăm asta? Protejăm industria europeană. Să lăsăm piețele să permită întreprinderilor să se dezvolte, pentru că, în fond, ele creează o viață mai bună pentru europeni. Vă mulțumesc. i. Că nu va fi o nouă lovitură pentru industria europeană și nici o sursă de costuri ascunse pentru cetățeni. [18:12:38] Speaker 3 [EN] dacă vrem să consolidăm cu adevărat competitivitatea europeană, este cel mai înalt timp să ne oprim din să sufocăm antreprenorii care deja se confruntă cu condiții de funcționare foarte dificile Inovațiile au sens doar atunci când sunt viabile din punct de vedere economic și conduc la scăderea prețurilor. costul vieții, și nu atunci când devin o nouă povară. Îmi îndrept atenția în mod deosebit asupra situației deosebit de dificile Atrag atenția domnilor și doamnelor asupra situației deosebit de dificile din sectorul electrocasnic, care deja astăzi avertizează cu privire la pierderea competitivității, și solicit crearea unui plan de sprijin pentru sector. Știți că în acest sector sunt angajați peste un milion de lucrători și că reglementările despre care vorbim astăzi vor fi, din păcate, încă o povară foarte mare pentru companiile care produc aparate electrocasnice? și pierderea competitivității în raport cu China este evidentă, așadar vă rog să aveți în vedere situația acestui sector, mulțumesc foarte mult. Thank you very much, dear colleague, Mr Tinkinen. Punctul 210. Domnule Președinte, domnule Comisar Hökstra, în Finlanda, sticlele și cutiile sunt reciclate printr-un sistem de garanție. mulțumesc pentru zeci de ani, dar acum UE distruge sistemul nostru funcțional. UE cere ca în 2030 o parte din ambalajele de băuturi să fie reutilizabile, sistemul finlandez de garanție ar trebui să fie schimbat radical, iar estimările de costuri se ridică la sute de milioane. Încercați acum să înțelegeți acolo în Comisie, în Finlanda, cutiile și sticlele nu ajung pe stradă sau la gunoi, ca în multe alte țări europene; în Finlanda există un sistem în care sticlele și cutiile sunt returnate, aplatizate și materialele sunt reciclate. Rata globală de returnare în Finlanda este de 99% – suntem în fruntea lumii. Sistemul finlandez este un exemplu despre cum putem crește reciclarea materialelor în viața de zi cu zi. Finlanda nu merită un sistem mai slab și mai scump. Finlanda merită o excepție și să rămână în afara noilor cerințe UE. Vă mulțumesc foarte mult, domnule Oliveira, poziția 125. Mulțumesc, mulțumesc, domnule Președinte. orientată spre satisfacerea nevoilor sociale într-o economie axată pe echilibru și pe [18:15:24] João Oliveira (The Left) [EN] risipirea resurselor naturale și productive din cauza lanțurilor scurte de producție, distribuție și consum, cu sprijin pentru micii producători și consumatori într-o logică a promovării producerii și consumului local. Problema este că toate acestea sunt contradictorii cu politicile de competitivitate care pun în centrul logicii liberalizării și supunerii la logicile pieței aproape în toate domeniile vieții economice. și politicile sociale orientate spre a favoriza grupurile economice mari, marile multinational, în dauna întreprinderilor mici și mijlocii și a producătorilor mici care chiar sunt în măsură să dea viață unei economii circulare. Așadar, domnule comisar, întrebarea centrală este cum se poate compatibiliza totul. Ni se pare că nu există o compatibilizare posibilă; insistând asupra acestor politici nu este posibil să depășim contradicția pe care acestea o creează cu logica pe care ar trebui să o aibă economia circulară. Mulțumesc foarte mult, eh minister, Mr. Tulli, mulțumesc foarte mult tuturor celor care au contribuit, cred cu siguranță că a fost o dezbatere foarte valoroasă și vă mulțumesc pentru contribuția dumneavoastră. Dezbaterea subliniază, cred, importanța și urgența viitoarei legi privind economia circulară. Este clar că aceasta trebuie să găsească un echilibru între prioritățile imediate și, într-adevăr, soluțiile durabile pe termen lung. Din perspectiva Consiliului, este important să abordăm aceste provocări. responsabilitatea extinsă a producătorului pentru fluxurile de deșeuri trebuie să fie una dintre prioritățile acestui dosar și lucrăm la o soluție direcționată și limitată în timp pentru cazul specific al Regulamentului privind ambalajele și deșeurile de ambalaje, adică PPWR. Și sunt bucuros să confirm că astăzi Consiliul tocmai a încheiat mandatul pentru negocierile privind pachetul de mediu, inclusiv responsabilitatea extinsă a producătorului. Astfel, pe scurt, Consiliul consideră că avem nevoie, în viitorul act privind economia circulară, de o soluție pe termen lung care să ofere o ușurare reală producătorilor, fără risc de circumvenție și de free riding. [18:17:33] Lídia Pereira (PPE) [EN] fără a submina capacitatea autorităților competente de a aplica regulile, suntem gata să începem examinarea legii privind economia circulară odată ce propunerile ne sunt transmise formal. Vă mulțumesc foarte mult pentru atenție. Vă mulțumesc, domnule ministru. Dezbaterea este închisă. Următorul punct de pe ordinea de zi este o întrebare orală adresată Consiliului și Comisiei cu privire la conferința privind schimbările climatice din 2026 de la Antalya, Turcia, COP 31. Prima persoană care va lua cuvântul este autoarea întrebării, doamna Pereira. Aveți cuvântul, obrigado. Vă mulțumesc foarte mult, domnule Președinte, dragi colegi, domnule Comisar. De prea mult timp Permiteți-mi să încep prin a spune că sper ca discuțiile despre Europa să nu mai fie dominate de o narațiune a conflictelor: de o parte Bruxelles-ul, de cealaltă oamenii, de o parte instituțiile, de cealaltă viața reală. Dar eu nu cred în această Europă. Europa nu este un loc, nu este un loc îndepărtat. Europa suntem noi. Și dacă vrem ca oamenii să aibă încredere în instituțiile europene, trebuie să le arătăm că deciziile pe care le luăm au un impact concret asupra vieții lor. De aceea, tranziția climatică nu poate fi doar o discuție despre ținte și emisii. Trebuie să fie o discuție despre locuri de muncă, salarii, energie accesibilă, companii mai competitive, siguranță și calitatea vieții. Trebuie să fie o discuție despre capacitatea Europei de a produce, inova și crea prosperitate. Nu vrem o Europă obligată să aleagă. între climă și creștere, vrem o Europă care crește pentru că investește și inovează, în timp ce se decarbonizează aceasta este viziunea care ghidează poziția noastră pentru COP 31 la Antalya și vreau să încep prin a recunoaște munca de compromis care a făcut posibilă această rezoluție într-un parlament cu sensibilități și priorități diferite găsirea unei poziții comune necesită dialog, capacitate de negociere și un simț al responsabilității acest compromis este important pentru că acțiunea climatică globală are nevoie de o Europă unită, coerentă, capabilă să-și apere obiectivele și să influențeze rezultatele Angajamentul nu poate fi un scop în sine, trebuie să ne permită să trecem de la ambiție la execuție. [18:20:35] Lídia Pereira (PPE) [EN] COP 31 nu poate fi doar o conferință a promisiunilor, trebuie să fie COP-ul implementării. Am asumat deja mai multe angajamente, acum trebuie să le respectăm și să asigurăm că această transformare generează rezultate concrete pentru oameni și pentru economie. În primul rând, trebuie să accelerăm investițiile în tehnologii curate și energii regenerabile. Trebuie să recunoaștem definitiv că tehnologiile curate sunt mult mai mult decât o politică climatică – sunt politici strategice de securitate și autonomie. Reducând dependența de combustibilii fosili, reducem și vulnerabilitatea noastră geopolitică. Investind în noi tehnologii, creăm oportunități pentru companiile noastre și consolidăm competitivitatea Europei. Dar există o condiție esențială: Europa trebuie să fie lider în tehnologiile curate și, de asemenea, în producția acestor tehnologii. Decarbonizarea nu poate însemna deindustrializare. Nu putem stabili obiective ambițioase și apoi să lăsăm ca investițiile, capacitatea de producție și locurile de muncă asociate tranziției să fie create pe alte continente. Trebuie să transformăm cunoașterea în inovare, inovarea în investiții și investițiile în industrie. Trebuie să creăm condiții pentru ca întreprinderile europene să poată concura, să crească și să conducă piețele viitorului. În al doilea rând, trebuie să păstrăm instrumentele care oferă predictibilitate investițiilor și contribuie la transformarea economiei. extinzând piața europeană a carbonului, trebuie totodată să ne asigurăm că tranziția este însoțită de condiții de concurență echitabile și de soluții care să protejeze competitivitatea industriei noastre. În al treilea rând, trebuie să consolidăm finanțarea pentru climă și adaptare. Țările cele mai vulnerabile nu pot fi chemate să își asume angajamente fără a dispune de mijloacele necesare pentru a le îndeplini, iar propriile noastre societăți trebuie să fie mai bine pregătite pentru impacturile climatice pe care deja le înfruntăm. Fără finanțare, fără adaptare și fără încredere nu va exista un răspuns global eficace. [18:22:48] Lídia Pereira (PPE) [EN] în cele din urmă, trebuie să asigurăm o tranziție echitabilă, pentru că o tranziție care lasă în urmă lucrători, familii sau regiuni nu va fi nici economică, nici politică sustenabilă, dragi colegi. Există o alegere falsă pe care trebuie să o respingem – între protejarea planetei și protejarea economiei: nu trebuie să alegem, trebuie să facem ambele lucruri. Adevăratul nostru efort trebuie să fie acela de a construi un model de dezvoltare în care inovația și productivitatea să întărească competitivitatea, în care energiile curate să reducă dependențele, iar creșterea economică să contribuie la o societate mai sănătoasă, mai rezilientă și mai prosperă. Costurile tranziției sunt reale și trebuie luate în serios. serios Uniunea Europeană trebuie să continue să apere obiectivul de a limita încălzirea globală la 1,5 °C, să întărească cooperarea internațională și să solicite implementarea angajamentelor asumate. Dar trebuie să facă acest lucru cu convingerea că politica climatică poate fi și o politică de creștere, de securitate și de prosperitate. Domnule Președinte, termin chiar acum discursul meu. Ambiția noastră trebuie să fie să construim o Europă care protejează planeta fără a renunța la industria sa, care promovează inovarea fără a lăsa pe nimeni în urmă și care transformă decarbonizarea într-un avantaj strategic. Mai puține promisiuni, mai multă implementare; mai puțină dependență, mai multă inovare, mai multă competitivitate și mai multă prosperitate. Aceasta este Europa pe care o vom apăra la Antalya. Mulțumesc, Doamnă Ministru Pereira, ehm Ministra Tuli. domnule Președinte, onorabili membri, domnule Comisar, o COP 31 va avea loc în acest an pe fondul unor noi recorduri climatice în această vară, temperaturile globale ale aerului și mării au atins din nou niveluri alarmante a fost, de asemenea, cea de-a treia cea mai caldă vară înregistrată vreodată pe continentul nostru, cu temperaturi record în întreaga Europă de Vest, deși în ultimele decenii comunitatea internațională a înregistrat progrese în politicile privind schimbările climatice, evoluțiile îngrijorătoare ale climei un memento dur al faptului că reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră nu a fost suficientă și nu a avut loc suficient de rapid [18:25:06] 275109 [EN] COP 31 ar trebui să pună un accent și mai mare pe implementarea efectivă a Acordului de la Paris și să avanseze lucrările tehnice în toate domeniile-cheie, inclusiv atenuarea, adaptarea și tranziția justă. Negocierile formale de la Antalya vor fi completate de așa-numita Agendă Globală de Acțiune Climatică. Uh, acest compromis cuprinde o gamă largă de inițiative propuse de președințiile COP, referitoare la electrificare, zero deșeuri și reducerea metanului, precum și reziliență. orașe și clădiri, industrializare verde și alte aspecte. Consiliul și-a definit poziția generală pentru COP 31 într-un set de concluzii aprobate la 12 octombrie. Permiteți-mi să subliniez prioritățile noastre cheie: dorim ca această COP să demonstreze progrese concrete în implementarea angajamentelor actuale în cadrul Acordului de la Paris și să stabilească o bază solidă pentru ambiții suplimentare, în conformitate cu cea mai bună știință disponibilă, astfel încât UE să rămână cât mai aproape de pragul de încălzire de 1,5 grade Celsius și să revină sub acest nivel. Scopul 5 rămâne un obiectiv cheie; acest lucru necesită continuarea reducerilor rapide și profunde ale emisiilor, deoarece fiecare fracțiune suplimentară de grad aduce riscuri mai mari pentru sănătatea noastră, economie, securitate și prosperitate. Prin urmare, COP 31 trebuie să transmită urgența acțiunii climatice și, în concordanță cu urgența reducerilor emisiilor, UE va susține un un rezultat ambițios asupra unui pachet de inițiative legate de atenuare, iar astfel de rezultate trebuie să transmită un semnal puternic către părțile care nu și-au depus încă contribuțiile determinate la nivel național și să o facă cât mai curând posibil, precum și către toate părțile, pentru a se asigura că aceste contribuții și strategiile pe termen lung sunt aliniate cu 5° Consensul Emiratelor Arabe Unite de la COP 28 trebuie implementat. Acesta include angajamentele privind o tranziție echitabilă, ordonată și echitabilă departe de combustibilii fosili, triplarea energiei regenerabile și dublarea îmbunătățirilor privind eficiența energetică, precum și acțiuni pentru reducerea emisiilor de metan și alte emisii non-CO₂ și oprirea defrișărilor până în 2030. 30 și temelia pentru cel de-al doilea bilanț global trebuie solid consolidate, în plus [18:27:21] 275109 [EN] UE va pune, de asemenea, accent pe accelerarea implementării energiei curate prin electrificare. Tranziția către energie curată nu doar reduce emisiile, ci contribuie și la securitatea energetică și la accesibilitatea energetică, reducând totodată dependența strategică. dependențe strategice și în contextul politic actual instabil, într-o perioadă cu costuri energetice ridicate, acest lucru este mai important ca niciodată. Și în acest context a fost lansat angajamentul de electrificare globală „35 by 35”. lansat de președinția turcă a COP ca una dintre inițiativele sale emblemă, oferă o platformă binevenită pentru discuții privind tranziția energetică la COP 31. UE va participa la aceste discuții în conformitate cu angajamentul său față de electrificarea curată, ale cărei impacturi tot mai intense asupra schimbărilor climatice, rezilienței climatice și politicilor consolidate de pregătire și adaptare au devenit o necesitate pentru societăți și economii sigure. UE sprijină, prin urmare, continuarea lucrărilor tehnice pentru atingerea obiectivului global de adaptare, care ar trebui să susțină progresul privind adaptarea la nivel național în întreaga lume, pe măsură ce țările trec către societăți cu emisii scăzute. Acțiunea climatică echitabilă și incluzivă devine o prioritate tot mai mare pentru mulți, inclusiv pentru noi aici, în UE. În acest sens, UE va susține un acord privind mecanismele de tranziție justă, curate și eficiente, care să ajute țările să integreze echitatea. considerațiilor privind tranziția justă în măsurile lor climatice. Ca și în cazul COP-urilor anterioare, ne așteptăm ca finanțarea climatică să atragă o atenție semnificativă. UE rămâne ferm angajată să își îndeplinească angajamentele existente în cadrul noului obiectiv colectiv calificat, așa cum s-a convenit la COP 29, acum doar doi ani. Prioritatea noastră în acest an este îmbunătățirea accesului la finanțare climatică, în special pentru țările cele mai vulnerabile, cum ar fi statele insulare mici în curs de dezvoltare și țările cel mai puțin dezvoltate. și permiteți-mi să subliniez că, în pofida provocărilor fiscale și geopolitice, UE și statele sale membre rămân cel mai mare contributor la finanțarea climatică. Cu toate acestea, este adesea ultimul pe listă. Cred însă că, pentru a atinge obiectivele Acordului de la Paris, finanțarea trebuie să vină din partea tuturor [18:29:27] 232604 [EN] vor fi necesare surse, trebuie să extindem gama de contribuitori, să creștem finanțarea privată și să eliminăm barierele pentru fluxul de finanțare. Așadar, stimate stimate membri, alături de aceste priorități, UE și statele sale membre vor lucra din greu pentru a contura un rezultat pozitiv la COP, înainte de a încheia. Permiteți-mi să subliniez că, în Italia, pavilioanele UE și ale statelor membre vor fi amplasate împreună în satul UE. Sunt încrezător că această prezență integrată va amplifica semnificativ impactul Uniunii la COP 31, oferind o platformă pentru a demonstra progresele noastre colective în acțiunea climatică globală. Vă mulțumesc foarte mult pentru atenție și abia aștept să vă întâlnesc pe cei care intenționează să călătorească la COP 31 în curând. Mulțumesc frumos. Mulțumesc foarte mult, domnule. Domnule ministru, ah, stimate domnule comisar, aveți cuvântul. Merci, foarte mult vă mulțumesc, domnule președinte și onorabili membri. Este fantastic că avem ocazia de a avea acest dezbateri și aș dori să încep prin a mulțumi din suflet pentru munca excelentă pe care Lídia Pereira a depus-o în conducerea delegației în trecut, dar și pentru toată activitatea actuală și în curs, care cred că este cu adevărat esențială în acest întreg proces. și permiteți-mi să mulțumesc din suflet și pentru colaborarea pe care am experimentat-o la COP-urile anterioare cu diverși membri ai Parlamentului atunci când eram la COP. Firește, există mereu, ca în orice arenă politică, diferențe semnificative, dar asigurarea că ne unim atunci când suntem departe unul de celălalt este, de fapt, un atu pentru a avansa către obiectivele și, eh, contribuțiile. Europa poate fi astfel, de aceea vreau să împărtășesc cu dumneavoastră următoarele, ceea ce a spus și Lidia Perera: aceasta va fi o COP de implementare și ar trebui să fie o COP de implementare, pentru că – vorbind sincer – prea des am căzut în capcana de a încerca să facem multe lucruri noi în loc să aplicăm pur și simplu ceea ce deja avem. Și cred că a fost Churchill cel care a spus odată că, indiferent cât de frumoasă este strategia, din când în când trebuie să ne uităm la rezultate. Iar aceste rezultate sunt departe de a fi cele pe care ar trebui să le aibă. [18:31:57] 232604 [EN] Punerea accentului pe implementare în locul creării de noi lucruri cred că este extrem de importantă. În al doilea rând, vreau să subliniez că sunt pe deplin de acord cu ceea ce tocmai a spus președinția: dacă ne uităm la context, este cu adevărat înfricoșător. Am avut cea mai rea vară din istoria Europei. Prietenii noștri, în special din Pacific, și recent în Fiji și Tuvalu, sunt literalmente se luptă cu apa ne confruntăm cu o situație geopolitică extrem de complicată și să fim cinstiți: în ultima vreme, ezitările și, în unele cazuri, chiar negarea deschisă fac întreaga inițiativă și mai dificilă. Cu toate acestea, există o oportunitate pentru noi toți de a continua și de a continua această întreprindere extrem de importantă în care ne aflăm: să rămânem cât mai aproape de 1,5 grade. 5 pentru a implementa NDC-urile, sincer vorbind, este uimitor că mai există țări care nu și-au prezentat NDC-urile și este aproape la fel de uimitor că multe dintre NDC-uri sunt departe de a fi suficiente. Dar putem mișca acul aici, iar principala modalitate prin care vom putea face asta este prin electrificarea curată. care este un subiect unificator, uh, care, după părerea mea, are un anumit grad de ambivalență, deoarece unii s-ar putea concentra exclusiv pe energia solară, alții pe energia eoliană, alții pe energia nucleară, iar alții pe baterii, iar pentru Comisie toate acestea sunt o idee minunată, așa că trebuie să promovăm cu adevărat acest subiect; următorul lucru pe care aș vrea să-l spun este că firește, discuția despre adaptare și, totodată, despre finanțarea adaptării și accesul la finanțarea adaptării va continua – și pe bună dreptate –, în special cu prietenii noștri din Sudul Global. În același timp, Europa este, de departe, cel mai mare contributor la această întreprindere, astfel încât orice conversație despre asigurarea faptului că banii ajung efectiv la cei care au cea mai mare nevoie de ei este una pe care trebuie să o avem cu siguranță. A relua discuțiile despre finanțare nu va fi productiv, deoarece COP-ul privind Finanțele a avut loc acum doi ani și deja am avut această discuție. [18:34:31] 232604 [EN] totodată, îi invităm pe toți cei cu un nivel de bunăstare aproape similar, aproape identic, să contribuie și să se alăture ceea ce facem noi, pentru că asta chiar ar ajuta să finalizăm. Ehm, lăsați-mă să mai articulez încă odată unele dintre celelalte aspecte care sunt extrem de importante. Nu avem de ales decât să îmbrățișăm pe deplin cea mai bună știință disponibilă și acesta este ceva ce voi continua să subliniez la fiecare inițiativă. În ceea ce privește conținutul COP, pe lângă electrificare, avem și oportunitatea de a face progrese pe piețele de carbon, uh, și în domeniul metanului. Și ehm, abia aștept să încerc să las și acolo o amprentă. Lăsați-mă să închei. și le mulțumesc încă o dată tuturor pentru oportunitatea de a participa la acest dezbater și abia aștept să colaborez cu mulți dintre dumneavoastră la COP, știind că contextul nu va fi ușor. Vă mulțumesc foarte mult, stimate domnule Comisar, în numele grupului PPE, doamna Terlack. [18:35:51] Ingeborg Ter Laak (PPE) [NL] De la câmpurile agricole uscate din vara trecută până la orașele inundate de săptămâna aceasta în Spania, efectele schimbărilor climatice sunt evidente, iar indiferent cum le privim, locurile în care trăim seacă, locurile în care ne simțim în siguranță sunt distruse, iar noi ne confruntăm cu costuri mari de recuperare și multă muncă. Prin urmare, la Summitul Climatic al ONU din Turcia, aș dori să transmit un mesaj clar: cum ne asigurăm că orașele noastre vor rezista secetei și căldurii extreme? cum abordăm aceste probleme? Cum ne asigurăm că avem suficientă apă potabilă curată disponibilă chiar și în perioadele prelungite de secetă? Și cum ne asigurăm că navele pot continua să navigheze chiar și la niveluri scăzute ale apelor din râuri? Este vorba, prin urmare, despre soluții concrete. Ca Uniune Europeană, vom continua să facem tot ce ne stă în putință pentru a face stilul nostru de viață mai sustenabil și vom trebui să alocăm fonduri pentru a acoperi consecințele schimbărilor climatice și costurile aferente. pe de altă parte, nu putem și nu trebuie să acceptăm ca cei care poluează cel mai puțin să plătească cel mai mare preț. Ca Europă, nu putem face acest lucru singuri; trebuie să colaborăm cu toate țările. Trebuie să investim în economia verde a viitorului, pentru că aceasta este singura perspectivă pe care o avem pentru un viitor durabil, sănătos și sigur. Da, da, da, ehm, doamna Fritson, exact. Problemă importantă [18:37:28] Heléne Fritzon (S&D) [SV] Vă mulțumesc, domnule Președinte, domnule Comisar Högström, da, și, de fapt, știm deja ceea ce trebuie să știm despre gravitatea crizei climatice; faptele sunt pe masă. Cu toate acestea, țările lumii – și, din păcate, mulți dintre membrii acestei Camere – au nevoie de o verificare a realității. Am trăit încă o dată un vară cu recorduri de căldură cu secetă și incendii în partea noastră de lume și inundații și viituri rapide în alte părți ale lumii – la fel de alarmantă este situația geopolitică. Războaiele și conflictele duc în mod repetat la crize energetice; am văzut acest lucru în războiul Rusiei împotriva Ucrainei și îl trăim acum prin situația din Strâmtoarea Hormuz. Dependența noastră de combustibilii fosili ne-a făcut vulnerabili; suntem expuși la atât penuria energetică, cât și șocurile de costuri. Aceasta nu este doar o problemă climatică, ci și o problemă de securitate. Investirea în climă înseamnă și investirea în securitatea și independența noastră. Dacă cercetările și faptele despre gravitatea crizei climatice nu sunt suficiente, atunci poate că realitatea ar trebui să determine fiecare politician să acționeze. Am avut deja mai multe șanse să învățăm lecția, iar de fiecare dată țările lumii au eșuat. Prin urmare, la COP31 trebuie să mergem până la capăt. Trebuie să obținem rezultate. Trebuie să investim masiv în energie regenerabilă, pentru climă și pentru securitatea noastră. Vă mulțumesc. [18:39:07] Heléne Fritzon (S&D) [EN] Vă mulțumesc foarte mult, doamnă, în numele Patrioților pentru Europa [18:39:20] Marie-Luce Brasier-Clain (PfE) [FR] Vă mulțumesc, domnule Președinte, domnule Comisar. Această COP va fi, la fel ca precedentele, un eșec atâta timp cât veți urma o agendă ideologică care nu poate fi implementată în termenele stabilite de Acordul de la Paris fără o deindustrializare masivă și o tulburare socială severă: finanțe verzi, piața carbonului, fonduri verzi, eliminarea treptată a subvențiilor pentru combustibilii fosili. Toate acestea nici măcar nu opresc emisiile, care continuă să crească. chiar dacă Europa ar atinge neutralitatea climatică, restul lumii nu este aliniat cu acest calendar verde și își crește consumul de combustibili fosili. Putem deplânge acest lucru, dar este libertatea lor de a-și alege mixul energetic, mai ales în mijlocul unei crize geopolitice. Și asta, chiar dacă UE finanțează tranziția climatică a restului lumii pe cheltuiala proprie, încărcând în același timp propria industrie, ne conduce către sărăcie și declin sub steagul vinovăției climatice. [18:40:26] Marie-Luce Brasier-Clain (PfE) [EN] Vă mulțumesc foarte mult, doamna Salewska, în numele grupului ECR. [18:40:31] Anna Zalewska (ECR) [PL] Domnule Președinte, domnule Comisar, pentru a putea negocia onest cu întreaga lume, trebuie să ne punem niște întrebări sincere: în primul rând, de ce este Uniunea Europeană singură? De ce nu vrea lumea să participe la ambițiile propuse de Uniunea Europeană? De ce pierdem locuri de muncă? De ce am pierdut competitivitate? competitivitate, și întreaga lume știe acest lucru pentru că este familiarizată cu documentele noastre, inclusiv raportul Draghi. De ce sunt prețurile energiei atât de mari și de ce întreaga lume nu este interesată de sistemul EU ETS, care distruge economia europeană? Știm că există diverse tipuri de soluții, dar, în realitate, acestea sunt iluzorii și servesc doar pentru a induce în eroare. Mă refer la SIBAM, pe care l-am propus ca remediu pentru faptul că investițiile europene părăsesc statele noastre membre. Cred că ceea ce trebuie să facem, ceea ce trebuie să luăm în considerare în primul rând, este adaptarea, pentru că asta ne așteaptă europenii de la noi. Ei nu vor suporta alte taxe, care sunt propuse, printre altele, de Comisia Europeană ca parte a resurselor proprii în perspectiva bugetară următoare. Vă mulțumesc. [18:41:52] Emma Ytterell (Renew) [EN] Vă mulțumesc foarte mult, doamna Mad ame Bizner din partea Renew. Aceasta va fi a cincea oară când particip la Conferințele Globale pentru Climă, dar cumva simt că de data aceasta este pentru prima dată când președinția a stabilit un obiectiv clar: o țintă globală de electrificare de 35 % până în 2035. Așadar, la ce mai așteptăm? Acum avem direcția clară, știm ce vrea președinția. așadar, unde sunt liderii UE, la ce mai așteptăm, acesta este evident – obiectivul de electrificare, acesta este ceea ce ne trebuie dacă vrem să scădem prețurile energiei în Europa dacă vrem să decarbonizăm, electrificarea este ceea ce ne trebuie și pentru asta avem nevoie de un obiectiv, așa că aș vrea ca fiecare lider european din această sală folosiți și în Consiliul European pentru a vă exprima clar sprijinul – trebuie să-l ajutăm pe președinte să reușească și trebuie să ne facem și noi temele, pentru că dacă vrem să avem un obiectiv global de electrificare, trebuie să susținem și unul în Europa. Să facem asta, cât de greu poate fi? Nu e chiar atât de complicat. Să facem din această COP un succes și să înaintăm cu pași istorici. Vă mulțumesc. Am terminat. Să facem pur și simplu asta. Vă mulțumesc, stimată colegă, doamna Interel. Următorul vorbitor este domnul Holmgren, în numele grupului Verzilor. Mulțumesc. [18:43:30] Pär Holmgren (Verts/ALE) [SV] Domnule Președinte, domnule Comisar, miniștri, colegi, UE chiar trebuie să demonstreze acum adevărată conducere climatică la summitul climatic, iar această vară tocmai am asistat la temperaturi record în mari părți ale Europei, incendii de pădure, secetă și altele asemenea. Acesta ar trebui să fie un semnal de alarmă suficient pentru noi toți. În același timp, tocmai astăzi — sau fie că a fost ieri, fie că este posibil chiar astăzi, tocmai a fost publicat un nou raport al ONU care arată cum încălzirea globală se accelerează acum și că Acordul de la Paris probabil nu va mai putea fi atins. Astfel, această vară record pe care tocmai am trăit-o va deveni probabil una dintre cele mai răcoroase veri din restul acestui secol, și asta este avem nevoie de o politică climatică mult, mult mai ambițioasă chiar acum, dar sunt foarte încântat că noi, în Parlament, am ajuns acum la un acord asupra unui text de rezoluție destul de ambițios. Este clar că suntem de părere că combustibilii fosili trebuie eliminați, că reziliența și adaptarea la climă sunt strâns legate de politica privind natura și, nu în ultimul rând, de restaurarea naturii, și, în al treilea rând, că clima este și o problemă de justiție, că trebuie să ne concentrăm cu adevărat la nivel global pe solidaritate. în privința finanțării, pentru că este atât de importantă. Rezoluția este un pas bun, dar pe termen lung trebuie să trecem de la vorbe la fapte. Ceea ce determină calitatea conducerii noastre este ceea ce facem, iar pentru a reuși în acest sens, trebuie să ne asigurăm că procesul de demontare a politicii climatice este oprit, să accelerăm cu adevărat tranziția, de exemplu, asigurându-ne că toți fermierii din Europa sunt corespunzător plătiți pentru serviciile ecosistemice importante, precum și să implementăm Legea privind Restaurarea Naturii în toate statele membre. asta este ceea ce este necesar în toate statele membre aici și acum, dacă vrem să fim la înălțimea a ceea ce am scris noi înșine în rezoluție și să demonstrăm o adevărată conducere climatică la summitul de la Antalya peste o lună, mulțumesc foarte mult [18:45:24] Lynn Boylan (The Left) [EN] Vă mulțumesc foarte mult, dragă colegă, în numele Stângii, doamna Boylan, bună ziua uh pe măsură ce ne pregătim pentru COP 31, lumea încă mai resimte efectele lunilor de dezastre naturale, procesăm noile că vom depăși obiectivul de 1,5 grade și că războiul ilegal al SUA împotriva Iranului, în alianță cu Israel, evidențiază riscurile dependenței noastre de combustibilii fosili. Aceste dezechilibre înseamnă că liderii mondiali trebuie să ajungă la COP 31 pregătiți pentru schimbare. Parlamentul European solicită UE să își asume o poziție clară și consecventă, care să aducă progrese reale. progres esențial în negocieri. Finanțarea climatică va fi un subiect important și dorim ca UE și statele membre să-și intensifice eforturile și să contribuie mai mult. Pe lângă negocieri, cerem și ca UE să conducă acasă; dorim ca toate politicile UE să fie aliniate la Acordul de la Paris și să apară propuneri legislative solide pentru atingerea obiectivului din 2040. În lunile următoare, trebuie să ne amintim de aceste apeluri și de necesitatea urgentă a unei acțiuni climatice mai puternice. Nu putem da înapoi față de ceea ce am realizat până acum. Mulțumesc foarte mult, dragă colegă, în numele grupului ESN, doamna Arndt. [18:46:40] Anja Arndt (ESN) [DE] Timp de 30 de ani, conferințele dumneavoastră privind clima au eșuat, iar în noiembrie va avea loc o alta pentru a smulge încă miliarde de la cetățenii noștri pe nimic. Din 1995, emisiile globale de CO2 au crescut cu aproximativ 64%, în pofida conferințelor privind clima și a miliardelor cheltuite. Doar anul trecut, germanii au plătit singuri 21,4 miliarde de euro în taxe pe CO2 și 11 miliarde de euro pentru climă finanțarea climei, iar nimeni nu poate răspunde la întrebarea cum se va dezvolta clima noastră. Clima noastră este un sistem extrem de complex. Soarele, oceanele, norii, vaporii de apă, orbita Pământului și înclinarea axei sale – nimic din toate acestea nu poate fi influențat aici. Cu toate acestea, ne spuneți că reducerea unui gaz urmă va face o diferență. Controlul asupra temperaturilor globale și asupra vremii pe care acesta îl permite este o prostie științifică. Puneți capăt conferințelor climatice și Pactului Verde European. Europa are nevoie de ESN, iar Germania are nevoie de AfD. [18:47:52] 232604 [EN] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Hostra, doriți să luați cuvântul? Vă mulțumesc foarte mult, domnule Președinte, și pentru generozitatea dvs., pentru că sunt conștient că, în prima mea încercare, am folosit deja toate minutele de vorbire, dar ulterior mi-ați acordat două ore, așa că lăsați-mă să încerc să nu le irosesc. Cred că, de fapt, sunt câteva puncte rapide de făcut. Unul dintre acestea este să mulțumesc și să îmbrățișez pe toți cei care au susținut și au sprijinit Comisia. [18:48:32] 232604 [EN] Întreaga inițiativă, pe care o consider extrem de importantă. În al doilea rând, îmi place – și o apreciez foarte mult – toate comentariile care au fost făcute în domeniul electrificării. Și într-adevăr, acest lucru este și foarte relevant pentru Europa. Sunt convins că, în cadrul pachetului pentru 2030, vom veni cu un obiectiv de electrificare care va reuni, de fapt, atât pe cei care susțin energia regenerabilă, cât și pe cei care susțin energia nucleară și, în esență, îi va îmbrățișa pe amândoi. Și să ridicăm și mai mult nivelul în Europa în ceea ce privește electrificarea, care este, din nou, cea mai bună modalitate de a ieși din problema sau criza climatică, cea mai bună modalitate de a rezolva problema competitivității cu care ne confruntăm și cea mai bună modalitate de a asigura mai multă autonomie și independență. Astfel, vom ridica nivelul acolo, dar este extrem de important să ridicăm și nivelul la nivel internațional, și asta vom face cu acest subiect. Există un lucru pe care nu îl pot lăsa neabordat. Și anume: nu sunt deloc de acord cu toți aceia care sunt sceptici în privința acțiunilor climatice și care spun că, de fapt, ar trebui doar să le amânăm pentru că este prea scump sau orice alte fel de argumente aduc. Dar ceea ce mă poate surprinde și mai mult este că, dacă aceasta este poziția ta, atunci cel puțin ai un motiv clar să ridici baremul la nivel internațional, nu-i așa? Pentru că, orice ai face, asta face lucrurile mai ușoare în Uniunea Europeană. Așadar, acesta este lucrul pe care vreau să îl transmit oamenilor din întreaga gamă. Există un stimulent uriaș, având în vedere că marea majoritate a emisiilor au loc în afara Uniunii Europene. Dacă faceți calculele, este vorba de aproximativ 94%. Pentru a ridica standardul la nivel internațional – și, de altfel, și la nivel național. În acest sens, mulțumesc foarte mult, domnule Președinte. [18:50:38] 232604 [EN] Vă mulțumesc foarte mult, stimate domnule Comisar. Trecem acum la a doua parte a dezbaterii. Primul meu vorbitor este domnul Kelly. [18:50:53] Seán Kelly (PPE) [EN] Modulul 1 este un sistem privilegiat de alertă rapidă care a fost inițiat de un grup de deputați în august. Întregul modul. Fiecare dintre ultimii 10 ani se numără printre cei 10 cei mai călduroși înregistrați vreodată. Europa este cel mai rapid continent care se încălzește, iar angajamentele naționale actuale indică încă o încălzire de peste 2 grade. Cea mai mare noastră provocare pentru COP 31 este eficiența. Am stabilit deja ambiția. Acum, cum transformăm acest lucru în rezultate concrete? În primul rând, finanțarea. Europa este cel mai mare furnizor public de finanțare climatică. Cu 31,7 miliarde de euro în 2024, vom îndemna ceilalți să își respecte partea echitabilă din obiectivul restant și să fie transparenți în ceea ce privește ceea ce contează. În al doilea rând, tranziția de la combustibilii fosili. Acest Parlament dorește ca un plan de acțiune să fie inclus în negocierile formale și un plan pentru eliminarea treptată a subvențiilor pentru combustibilii fosili. În al treilea rând, susținem angajamentul global de a atinge 1 500 de gigawați de capacitate de stocare până în 2030 și salutăm angajamentul președințiilor privind electrificarea. În al patrulea rând, nimeni nu este lăsat în urmă. Aceasta înseamnă un mecanism de tranziție justă care să funcționeze și sprijin pentru statele insulare mici și țările cel mai puțin dezvoltate. [18:52:23] Seán Kelly (PPE) [EN] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Kelly. Prietene, domnule Chaim. [18:52:28] Mohammed Chahim (S&D) [EN] Vă mulțumesc, domnule președinte. Recent, am fost în contact cu familiile din Olanda care și-au pierdut cei dragi în incendiile devastatoare din Bidar. Unul dintre ei mi-a scris despre pierderea tatălui său. Și el este în contact cu familiile altor victime. Știu că nu își pot aduce înapoi cei dragi, dar ne imploră să le ascultăm poveștile în public. Pentru că ei vor să înțelegem că schimbările climatice și amenințarea tot mai mare a incendiilor de vegetație nu sunt o problemă abstractă. Pentru aceste familii, aceasta este o chestiune profund personală. Ei și-au pierdut membrii de familie pe care îi iubesc. Și ei doresc acțiuni pentru a se asigura că alte familii nu vor trebui să sufere aceeași pierdere. Le datorăm acestor familii să le ascultăm și să acționăm. Și totodată, noi, ca Parlament, alături de comisarul Hagstra, avem responsabilitatea de a transmite acest mesaj în timp ce mergem în Turcia. Trebuie să mergem acolo pentru a obține progrese reale în acțiunea climatică. Dar, domnule Comisar Hoekstra, în același timp, Parlamentul discută amânarea acțiunilor de reducere a emisiilor de metan – unul dintre cele mai puternice gaze cu efect de seră. De aceea vă întreb direct: veți susține promisiunea pe care am făcut-o în 2001 și veți respecta angajamentul de a reduce emisiile globale de metan cu 30% până în 2030? [18:53:40] Mohammed Chahim (S&D) [EN] Vă mulțumesc foarte mult, dragă colegă. Domnule Haida. [18:53:48] Roman Haider (PfE) [DE] Este, desigur, este bine cunoscut cum decurg astfel de conferințe climatice. Diferi reprezentanți, organizații de stat și reprezentanți ai organizațiilor finanțate din fonduri publice călătoresc mii de kilometri, cu avionul. Reprezentanții organizațiilor finanțate de stat, cunoscute și sub numele de organizații neguvernamentale, organizează câteva demonstrații colorate pentru a justifica finanțările de miliarde de euro, în timp ce, în același timp, sunt înființate grupuri de lucru și sunt ținute discursuri ipocrite. Și, desigur, rezultatul este deja predeterminat încă de la început: europenii sunt obligați să plătească din greu. Aceasta este, de fapt, singurul scop al întregului eveniment. Și, pe deasupra, europenii sunt obligați să își impună cât mai multe și cât mai stricte ținte climatice. Aceasta este cea mai eficientă modalitate de a ține companiile europene departe de piețele globale. Celelalte state primesc mai mulți bani, ONG-urile mai multe fonduri, iar doamna von der Leyen plătește totul cu banii noștri de la contribuabili. Cel puțin conferința privind clima a dat roade pentru toată lumea. Pentru toată lumea, desigur, în afară de cetățeni, și de UE, pentru că ei vor fi cei care vor plăti nota de plată pentru acest nonsens. [18:54:52] Roman Haider (PfE) [IT] Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat Piccaro. [18:54:59] Michele Picaro (ECR) [IT] Domnule Președinte, colegi și colege, COP31 de la Antalya, la care voi participa, va fi un moment decisiv pentru transformarea angajamentelor climatice internaționale în acțiuni concrete. Domnule Președinte, onorabili colegi, Europa trebuie să ajungă acolo cu o strategie credibilă, bazată pe neutralitatea tehnologică, securitatea energetică și competitivitatea industrială. În acest proces, energia nucleară este strategică; garantează energie stabilă, programabilă, cu emisii reduse. Grupul ECR a propus recunoașterea rolului său și evaluarea fezabilității economice și tehnologice a obiectivelor climatice. Toate acestea au fost ignorate în textul rezoluției, care continuă să stabilească obiective ambițioase fără a valorifica corespunzător instrumentele pentru a le atinge. De aceea vom vota împotriva acesteia. Între timp, la COP31 voi aduce această convingere: fără contribuțiile energiei nucleare, tranziția energetică riscă să fie mai costisitoare și mai puțin eficientă. [18:56:08] Michele Picaro (ECR) [IT] Vă mulțumesc. Vă mulțumesc, domnule deputat. [18:56:10] Michele Picaro (ECR) [FR] Și doamna Fries. [18:56:18] Sigrid Friis (Renew) [EN] Liderii europeni vor ajunge la COP 31 spunând restului lumii că trebuie să facem mai mult pentru a combate schimbările climatice. Dar nu cumva să fie un pic ironic? Cum aici, în Europa, slăbim legile climatice. Cum ne întoarcem de la acordurile pentru care am luptat ani de zile. În același timp, Europa se încălzește de două ori mai repede decât restul lumii. 30 000 de oameni au murit în urma valurilor de căldură extreme ale acestei veri, iar fenomenele meteorologice extreme au costat deja Uniunea Europeană peste 200 de miliarde de euro. Euro, desigur. Și totuși, unii politicieni din acest Parlament par să considere că politicile noastre climatice merg prea repede. Aripa dreaptă continuă să ne spună să încetinim, că ar trebui să mai așteptăm puțin. Ei bine, încă cât? Și cât ne va mai costa asta? Căci vă spun ceva: schimbările climatice nu vor aștepta până când va fi politic convenabil. Dacă vrem ca restul lumii să ia în serios acțiunile climatice, trebuie să le luăm în serios și noi înșine. Europa nu poate conduce lumea în domeniul climei mergând înapoi. [18:57:25] Sigrid Friis (Renew) [EN] Vă mulțumesc foarte mult, dragă colegă. Doamna Mathieu. [18:57:30] Sara Matthieu (Verts/ALE) [EN] Colegilor, când un dezastru climatic lovește, sunt mereu oamenii care sunt în apropiere cei care își riscă viața unii pentru ceilalți. Când ghețarul s-a prăbușit în Nepal și a ucis peste 1 400 de oameni, salvatorii au scos de sub noroi peste 13 000 de persoane. Și luna trecută la Antalya, unde ne îndreptăm de fapt pentru COP, un fermier a murit după ce i-a ajutat pe pompieri. Exact ca și fermierii noștri din Belgia care au ajutat în timpul incendiilor de pădure din Les Haute-Vignes. Așadar, foarte mulți oameni încearcă de fapt să ajute sau să combată schimbările climatice, în timp ce marile companii petroliere chiar profită de pe urma întregii situații. În timp ce războiul din Iran a împins prețurile în sus la fiecare pompă, cele cinci cele mai mari companii petroliere au făcut 6 000 de euro în fiecare secundă și vor să foreze și mai mult. Este complet absurd. Dragi colegi, nu putem merge la COP cu promisiuni goale. Nu putem permite ca cei care au contribuit cel mai puțin la schimbările climatice să plătească cel mai mare preț. Așadar, să venim la COP cu propriul nostru plan european, cu date concrete pentru a renunța la petrol, cărbune și gaze. Viețile noastre valorează mai mult decât profiturile din combustibilii fosili. Vă mulțumesc. [18:58:39] Sara Matthieu (Verts/ALE) [FR] Vă mulțumesc foarte mult, doamnă Mathieu. Jonas Søsted. [18:58:45] Jonas Sjöstedt (The Left) [SV] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Președinte. Colegilor, doamnă comisar Höglund. Înaintea Conferinței ONU pentru Climă de la Antalya, mesajul UE trebuie să fie clar. Emisiile trebuie reduse. Ce a fost promis trebuie respectat. Aceasta înseamnă, de asemenea, că Uniunea Europeană trebuie să-și respecte promisiunile. Promisiuni privind finanțarea, dar și promisiuni privind reducerea emisiilor. Dar aici, UE are o problemă de credibilitate în creștere. Pentru că ceea ce se spune în discursurile ceremoniale nu se susține pe deplin. Totodată, în timp ce vorbim despre reducerea emisiilor, negociem slăbirea Sistemului de Comerț cu Emisii al UE. Una dintre cele mai importante instrumente ale noastre. Totodată, în această Cameră, discutăm dacă ar trebui să continuăm să permitem mașinile care funcționează cu combustibili fosili, deși am spus că vor fi eliminate treptat. Aceasta nu se susține. Autoimaginea noastră este că suntem liderii tranziției. Adevărul este că suntem pe cale să fim depășiți. Atât în ceea ce privește energia electrică din surse regenerabile, cât și vehiculele electrice. Acest lucru este rău pentru climă și rău pentru competitivitatea Europei. Vă mulțumesc, domnule Președinte. [18:59:58] Jonas Sjöstedt (The Left) [FR] Vă mulțumesc foarte mult, dragi colegi. Domnule Kartezer. [19:00:05] Fernand Kartheiser (NI) [FR] Conferințele climatice au drept scop asigurarea unor transferuri masive de bani din partea Uniunii Europene și a statelor sale membre către țări terțe, într-un moment în care nu ne mai putem permite acest lucru. Se presupune că este pentru a combate schimbările climatice. Mai mult decât atât, climatologia este o știință divizată, politizată și necredibilă. Sumele colosale pe care le cheltuim pentru proiecte, adesea lipsite de sens, dar presupuse a fi menite să protejeze clima, ar fi mai bine folosite pentru a combate adevăratele și urgentele flageluri ale umanității, precum tuberculoza, malaria sau pentru îmbunătățirea sistemului de sănătate în cele mai sărace regiuni. În realitate, lumea va rămâne dependentă de combustibilii fosili încă foarte mult timp. Singura alternativă credibilă și fiabilă rămâne, în prezent, energia nucleară. Oare Uniunea Europeană nu ar trebui să prioritizeze propriile interese economice în locul angajării într-un activism ideologic autodistructiv? În loc să meargă prea departe, Uniunea Europeană ar trebui să își alinieze tranziția energetică la ritmul și prioritățile competitorilor săi. Mulțumesc foarte mult. [19:01:12] Fernand Kartheiser (NI) [FR] Vă mulțumesc foarte mult. Dimitris Tsiodas. [19:01:17] Dimitris Tsiodras (PPE) [EL] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Conferința Organizației Națiunilor Unite privind schimbările climatice de la Antalya este într-adevăr un eveniment important. Acest lucru este totuși umbrit de faptul că Președintele Republicii Cipru a fost invitat sub presiune din partea statelor membre și a organismelor europene, în timp ce Turcia excludea Ciprul din reuniunile pregătitoare legate de conferință. Acestea nu sunt incidente izolate. Susținerea internațională acordată de Camera Reprezentanților a Libiei memorandumului turco-libian ilegal reprezintă încă un exemplu al politicii Turciei de încălcare a dreptului internațional și a dreptului mării, mai ales în contextul pregătirii pentru a găzdui o conferință a Organizației Națiunilor Unite. Acest memorandum fals contestă drepturile suverane ale statelor membre ale Uniunii Europene, în special Grecia și Cipru. Această politică trebuie să aibă consecințe din partea Europei. Aceste frontiere și drepturi ale statelor membre trebuie considerate europene, iar acțiunile ilegale împotriva unuia trebuie tratate ca acțiuni împotriva tuturor. Uniunea Europeană trebuie să acționeze rapid și hotărât, folosind toate instrumentele diplomatice, politice și economice disponibile pentru a apăra integritatea teritorială și suveranitatea statelor membre. Aceasta înseamnă o Europă cu adevărat unită. Vă mulțumesc. [19:02:39] Dimitris Tsiodras (PPE) [FR] Vă mulțumesc foarte mult. Următorul vorbitor, Vicepreședintele Ravi Lopez. [19:02:46] Dimitris Tsiodras (PPE) [ES] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Președinte. [19:02:47] Javi López (S&D) [ES] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Comisar Högström. Criza climatică nu mai este o amenințare viitoare. Este este o tragedia prezentului. Mii de europeni morți în valurile de caniculă. Spitale copleșite. Incendii devastatoare. Megafocuri devastatoare în fiecare vară. Și acum, în Mediterană, inundații care provoacă decese, săptămână de săptămână. În timp ce planeta arde și este literalmente în pragul iadului, unii aici, în acest Parlament, continuă să ceară desființarea acțiunilor climatice, a politicii climatice care este singurul lucru care ne poate salva. Negarea schimbărilor climatice nu mai servește doar pentru a respinge știința, ci, cunoscând-o, pentru a respinge în mod deliberat acțiunile. Când Organizația Națiunilor Unite tocmai ne-a spus că politicile actuale vor pune planeta pe un drum de creștere cu 2,8 grade, cu consecințe catastrofale. COP31 din Turcia trebuie să înceteze a mai fi un summit al promisiunilor mici și al discursurilor grandilocvente. Iar Europa trebuie să acționeze cu leadership. Cum? Cum? Cu un plan clar de eliminare treptată a combustibililor fosili și finanțare reală pentru adaptarea țărilor cele mai vulnerabile. Pentru că urgența climatică nu așteaptă, iar istoria nu ne va judeca pentru promisiunile goale. Doar pentru curajul de a acționa. [19:04:13] Javi López (S&D) [FR] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Vicepreședinte. Doamna Boras Paboni. [19:04:22] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES] Da, vă mulțumesc, domnule Președinte. Doamnă Comisar. Da, vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnă comisar. Din nou și din nou, elita climatică aterizează cu avioanele lor private pentru a le spune fermierilor că cea mai mare problemă de mediu este tractorul lor. De data aceasta, în mijlocul unei crize energetice, cu motorina costând peste două euro pe litru, prioritatea lor este eliminarea combustibililor fosili, ceea ce, în lumea reală, se traduce prin motorină mai scumpă, încălzire mai scumpă, industriile care pleacă și fermierii care constată că trebuie să plătească mai mult pentru tot. Domnule Comisar, am o întrebare. Cine credeți că servește, de fapt, COP-ul? Este clar că nu servește europenii. Atâtea miliarde de euro risipite pe ipocrizie, și toți acești ipocriți. În ceea ce privește ipocriții climatici la care am fost nevoiți să ascultăm astăzi, vă spun că Europa emite 6% din totalul emisiilor globale. Iar China aproape 30%. Dar planul dumneavoastră este să pedepsiți industria europeană în timp ce creșteți importurile din China. Cu alte cuvinte, lupta pentru climă pe care o proclamați aici va fi plătită de europeni, dar profiturile vor ajunge la chinezi. Este vorba despre fie decarbonizarea, fie deindustrializarea Europei. Sufocăm fermierii noștri, dar nu ne pasă. Încurajarea defrișărilor prin importurile din Mercosur. De asemenea, nu ne pasă de smulgerea a peste 50 000 de măslini în Jaén pentru a instala panouri fotovoltaice. Doamnelor și domnilor, apa, pășunatul, fâșiile de protecție împotriva incendiilor și energia accesibilă. Aceasta este adevăratul ambientalism. [19:05:46] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR] Doamna Paboni, da, domnul deputat Oliveira are timp de vorbire. Ești în regulă? [19:05:52] Mireia Borrás Pabón (PfE) [EN] Da. [19:05:53] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR] Domnule Președinte, [19:06:08] João Oliveira (The Left) [PT] vă mulțumesc, domnule Președinte. Stimată doamnă deputat Borràs Pabon, faceți aici o referire critică la costurile energiei, în special pentru familii și pentru micii producători. Fac o întrebare foarte simplă. Există vreo modalitate de a rezolva această problemă, și anume prin controlul public al instituției? sau cu control strategic și cu controlul prețurilor de către state, astfel încât prețurile să nu fie stabilite de către multinazionalele din sectorul energetic, după cum bine înțelegeți. Întrebarea pe care vi-o adresez este următoarea: sunteți de acord cu acest control public asupra sectorului energetic, sau preocuparea extremei drepte pentru prețurile energiei este doar de formă? [19:06:52] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES] Problema cu energia în Europa, desigur, nu ține de companiile private. Problema energiei în Europa constă în ideologizare, în ideologia pe care o impuneți, în politicile energetice ale dumneavoastră. Otravind absolut totul cu ideologia climatică a dumneavoastră. Dacă impuneți un impozit pe CO2 care crește costurile pentru industrii, evident că energia va deveni mult mai scumpă. Asta nu fac companiile private; asta faceți voi aici cu Pactul Verde European. Ele cresc costurile de producție, cresc prețul motorinei, cresc costurile pentru fermierii și crescătorii noștri și le fac imposibil sau dificil să își desfășoare activitatea. [19:07:30] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR] Vă mulțumesc pentru răspunsul dumneavoastră, domnule Oliveira. [19:07:33] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR] Doamna Boras Paboni, da, doamnă [19:07:35] Mireia Borrás Pabón (PfE) [EN] poate rămâne aici. [19:07:36] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR] Domnule Oliveira. [19:07:41] João Oliveira (The Left) [PT] Iată-o, doamna Boras Pabon. În cele din urmă, extrema dreaptă vrea să vorbească despre prețurile energiei, dar nu vrea să se confrunte cu interesele companiilor energetice multinaționale. Căci, la urma urmei, nu vor să muște niciodată din mâna care îi hrănește. Aceasta este exact problema. Este că extrema dreaptă nu reprezintă o alternativă pentru nimic. Tot ce este necesar pentru a apăra interesele oamenilor, te retragi mereu atunci când asta înseamnă a confrunta interesele economice, pentru că, la urma urmei, extrema dreaptă reprezintă exact aceleași interese economice care zdrobesc viețile oamenilor. Și aceasta este contradicția care nu poate fi rezolvată. Doamnă Boras Pabon, nu este posibil să apărați interesele oamenilor și dreptul lor la acces la energie la prețuri corecte, în timp ce, în același timp, susțineți multinaționalele. Și dumneavoastră sunteți prinsă în această contradicție. [19:08:27] João Oliveira (The Left) [FR] Poți răspunde. [19:08:30] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES] Nu este del loc ca stânga să facă mereu același lucru, și anume să dea vina pe alții pentru propriile responsabilități. Aici, singurii responsabili, singurii de vină, sunteți voi. Sunt cei din stânga, hipocondriacii climatici, care sunt dedicați să intervină pe piață, să implementeze politici care cresc costurile – așa cum am spus deja –, costurile energiei, costurile de producție, care îngreunează munca celor care chiar au grijă de sat și de câmpuri, precum sunt fermierii și crescătorii noștri de animale. Nu eu spun asta; ieșiți pe stradă și toată lumea știe că, prin Pactul Verde European, tot ce faceți este să distrugeți biodiversitatea, să atacați pe cei care au grijă de mediul rural și să creșteți costurile energiei. Nu marile companii. [19:09:10] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR] Domnule, răspunsul dumneavoastră, schimbul de replici s-a încheiat, continuăm discuția. Mireille Bloss. [19:09:25] Michael Bloss (Verts/ALE) [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Colegilor, domnule Președinte, doamnă Comisar, astăzi Organizația Națiunilor Unite ne spune că lumea se îndreaptă către o creștere a temperaturii de 2,8 grade. Ce înseamnă asta? Aceasta înseamnă că aproximativ o treime din teritoriul locuit al acestei planete se va confrunta cu valuri extreme de căldură. Temperaturi peste 35 de grade cu umiditate de peste 90 la sută. Și asta este o situație în care corpul tău pur și simplu se prăbușește. Pentru că nu mai poate să se răcorească. Și dacă rămâi afară, vei muri. 2,8 grade înseamnă că 1,5 miliarde de oameni vor locui în astfel de teritorii. Fie trebuie să se mute, fie să se răcească, dar mulți nu pot. Colegilor, s-ar putea să credeți că schimbările climatice nu mai sunt importante. Greșești. Criza climatică va fi cea mai mare provocare a vieții tale, a vieții copiilor tăi și a vieții nepoților tăi. Dar știm cum să o rezolvăm. Trebuie să oprim arderea petrolului, cărbunelui și gazului. Şi domnule Comisar, ştiu că aceasta este o mare responsabilitate, dar trebuie să acţionaţi. Acţionaţi la conferinţa privind clima şi prezentaţi-ne nouă, europenilor, un plan pentru a ne elibera de dependenţa de combustibilii fosili. Mulţumesc foarte mult. [19:10:46] Michael Bloss (Verts/ALE) [FR] Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat Georgiou. [19:10:58] Giorgos Georgiou (The Left) [EL] Domnule Comisar, criza climatică este deja aici. Domnule Comisar, criza climatică este aici. Incendii, valuri de căldură, secetă, inundații devastatoare, o stare de urgență permanentă. Firește, costurile sunt plătite de popoarele europene. Domnule Comisar, criza climatică este deja aici. Incendii, valuri de căldură, secetă, inundații devastatoare, o stare permanentă de urgență. Firește, costul este plătit de popoarele europene. Ceea ce mai rămâne de făcut la noua conferință climatică COP31 este evident: acțiuni, nu noi promisiuni. Asta este ceea ce s-a ars și s-a înecat. Lupta împotriva crizei climatice nu este, desigur, doar una de mediu. Este o luptă pentru justiție socială, egalitate și nu pentru excluderi, însă, din păcate, Turcia a încercat să împiedice participarea Republicii Cipru și să instrumentalizeze conferința cu scopul de a promova politic entitatea secesionistă ilegală din teritoriile ocupate. Desigur, recunoaște și memorandumul ilegal Turcia-Libia. Și trebuie să spun asta – lăsați-mă să spun – un Ponc Pilat față de Turcia, poate chiar și în privința climei. [19:12:07] Giorgos Georgiou (The Left) [FR] Vă mulțumesc foarte mult, dragi colegi. Manuel Aripa. [19:12:15] Manuela Ripa (PPE) [DE] Astăzi vorbim despre protecția climei, despre COP31, dar ar trebui să discutăm cu aceeași intensitate și despre COP17 privind biodiversitatea. astăzi vorbim și despre protecția climei, despre COP31, dar ar trebui să discutăm cu aceeași intensitate și despre COP17 privind biodiversitatea, care are loc în prezent în Armenia și la care voi participa săptămâna viitoare cu o delegație din Parlamentul European. Deoarece protecția climei și conservarea naturii sunt indisolubil legate, iar ambele conferințe se confruntă cu aceleași provocări, precum eliminarea graduală a subvențiilor dăunătoare mediului, asigurarea finanțării și, în cele din urmă, implementarea consecventă a deciziilor. Să trecem acum la COP31. În această dezbatere, economia circulară primește prea puțină atenție. Reducerea consumului de materii prime primare și creșterea eficienței utilizării resurselor trebuie să fie luate sistematic în considerare în planurile naționale climatice și să fie verificate prin intermediul unor obiective măsurabile. În acest scop, trebuie să promovăm în special produsele durabile, reparabile și reutilizabile și să dezvoltăm piața materiilor prime secundare de calitate superioară provenite din procesele de reciclare. Acest lucru trebuie să primească și mai multă atenție la nivel internațional. Pentru că, astfel, reducem și emisiile, diminuăm dependența de materii prime și consolidăm reziliența. Trebuie să colaborăm mai strâns în ceea ce privește protecția climei, conservarea naturii și economia circulară. [19:13:27] Manuela Ripa (PPE) [FR] Vă mulțumesc foarte mult. Domnule Maren. [19:13:39] Pierfrancesco Maran (S&D) [EN] Dragi colegi, trăim într-o lume în care cooperarea multilaterală face din ce în ce mai mult loc domniei celor mai puternici. Dar schimbările climatice nu cunosc granițe. Putem adopta legislație ambițioasă la nivel european, dar fără o acțiune internațională clară și coordonată, eforturile noastre vor avea un impact global limitat. COP31 reprezintă o oportunitate de a relansa acest efort global, iar Europa trebuie să își asume responsabilitatea și să dea un exemplu. Trebuie să transformăm angajamentele în acțiuni concrete. Îndemnați principalii emițători să-și majoreze ambițiile și asigurați-vă că finanțarea pentru climă sprijină pe cei mai afectați de criză. Scopul nostru trebuie să rămână clar: neutralitatea climatică și o tranziție echitabilă departe de combustibilii fosili. Colegi, într-un moment în care cooperarea internațională este sub presiune, nu ne putem permite să facem un pas înapoi în acțiunile climatice. Europa trebuie să arate că multilateralismul poate încă să aducă rezultate pentru planeta noastră. Vă mulțumesc. [19:14:41] Pierfrancesco Maran (S&D) [FR] Vă mulțumesc foarte mult, dragi colegi. Annalisa Corrado. [19:14:48] Annalisa Corrado (S&D) [IT] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Mulți oameni cred că eforturile ONU împotriva crizei climatice sunt un exercițiu pentru ecologiști și pentru Vă mulțumesc, domnule Președinte. Mulți oameni cred că eforturile ONU împotriva crizei climatice sunt un exercițiu pentru ecologiști și pentru cei implicați. Departe de problemele reale. Și totuși, chiar dacă nu aș fi ecologist, aș acționa pentru a renunța la combustibilii fosili, deoarece aceștia provoacă facturi nesustenabile și costuri în creștere vertiginoasă pentru totul. Între timp, foarte puține persoane devin din ce în ce mai bogate. Dacă nu aș fi ecologist, aș lupta pentru a revoluționa mobilitatea, transportul, producția și distribuția, pentru că soarta celor care trăiesc din munca lor nu poate fi rezolvată prin câteva ajustări ale unui model profund nedrept și instabil. Dacă n-aș fi ecologist, aș considera inacceptabil faptul că căldura din această vară i-a costat Europa 180 de miliarde de euro. Dacă nu aș fi ecologist, aș recunoaște că drumul către mântuire este tocmai cel indicat de ONU pentru următoarea COP: să ieșim din dependența noastră de gaze și petrol și să accelerăm electrificarea tehnologiilor și serviciilor. Nu trebuie să fii ecologist pentru a înțelege asta; trebuie doar să fii de partea celor mulți împotriva celor puțini. De partea celor care plătesc prea mult fără a avea nicio vină, a tinerilor a căror speranță cineva vrea să le-o ia, de partea dreaptă a istoriei. Vă mulțumesc. [19:16:06] Annalisa Corrado (S&D) [FR] Vă mulțumesc foarte mult, dragi colegi. Gunther Seeden. [19:16:13] Günther Sidl (S&D) [DE] Stimate Domnule Președinte, stimate Comisar. Protecția climei și renunțarea la combustibilii fosili nu mai sunt opțiuni pentru Europa. Sunt singura cale de ieșire. Trăim pe continentul care se încălzește cel mai rapid. Ne confruntăm anual cu tot mai multe valuri de căldură, secete și o creștere a fenomenelor meteorologice extreme. Totodată, în această situație geopolitică incertă, suntem neputincioși în fața fluctuațiilor de prețuri, de exemplu la petrol sau gaze. Este, prin urmare, este cel mai potrivit moment să tragem învățămintele corecte din aceste evoluții și, în sfârșit, să dăm încă o dată un exemplu clar, deschizând calea. Doar vom arăta lumii că protecția climei aduce și avantaje economice, cum ar fi consolidarea propriei noastre forțe de inovare, abia atunci lucrurile vor începe în sfârșit să se miște în această direcție. COP31 este următoarea oportunitate de a găsi aliați pe acest drum, iar Uniunea Europeană trebuie să profite și ea de această ocazie. Mulțumesc foarte mult. [19:17:08] Günther Sidl (S&D) [FR] Vă mulțumesc foarte mult. Trecem acum la declarațiile în cadrul procedurii 4JI. Începem cu Costas Mavridis. [19:17:30] Speaker 5 [EN] Ah, acum da. [19:17:32] Costas Mavrides (S&D) [EL] Doresc să felicit colegii mei pentru acest text foarte important. În fond, schimbarea climatică este un fapt, nu o ideologie. Și mai ales în Europa, și în mod deosebit în Mediterană, schimbările climatice sunt și mai intense. Totuși, asemenea probleme globale necesită abordări globale și cooperare între state. Printre numeroasele aspecte importante ale acestui raport, aș dori să subliniez unul: propunerea de a stabili obiective specifice și măsurabile pentru a reduce decalajul dintre obiective și implementarea lor practică. Totuși, din păcate, și mă adresez atât Consiliului, cât și Comisarului, din păcate încă o dată regimul turc din Ankara a încercat din nou să instrumentalizeze această conferință internațională în detrimentul Republicii Cipru, încercând să excludă participarea Președintelui Ciprului. Vă îndemn pe amândoi să apărați până la capăt statul membru al Uniunii Europene și al Organizației Națiunilor Unite. [19:18:43] Costas Mavrides (S&D) [FR] Vă mulțumesc foarte mult, Viktoria Ferenc. [19:18:50] Viktória Ferenc (PfE) [HU] Domnule Președinte, Domnule Comisar. Domnule Președinte, domnule Comisar, nu există nicio îndoială, mai ales după vara trecută, că schimbările climatice au consecințe grave în Europa. Trebuie să afirmăm că adaptarea adecvată este inevitabilă. Totuși, trebuie să ne confruntăm și cu faptul că Pactul Verde European și măsurile bazate pe acesta nu au dus la succes. Deși continentul este responsabil pentru doar 6% din emisiile globale, principalii poluatori internaționali nu urmează exemplul Uniunii. Și nu este nimic surprinzător în asta, pentru că ce văd ei aici, în Europa? scăderea competitivității, prețurile energiei artificiale inflamate, creșterea costurilor cu încălzirea gospodăriilor și a combustibililor, taxele climatice precum ETS2 Nu este de mirare că cu o asemenea politică climatică avem puțini următori la nivel internațional. În schimb, ne situăm de partea unei politici climatice responsabile și echilibrate, bazată pe adaptare. Vă mulțumesc. [19:19:48] Viktória Ferenc (PfE) [FR] Vă mulțumesc foarte mult. Sébastien Thinkinen. [19:19:58] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI] Domnule Președinte, UE a declarat război schimbărilor climatice cu o armă de calibru greu. a. În anul precedent, UE și statele sale membre au mobilizat aproape 32 de miliarde de euro din fonduri publice pentru finanțarea climatică internațională. Dar acest lucru nu este suficient pentru Parlamentul European. Acum avem nevoie de noi și mai mari finanțări pentru climă, care ar trebui asigurate în plus față de asistența oficială pentru dezvoltare. Se pare că politicienii europeni nu rămân niciodată fără bani, dar europenii rămân. Ne ocupăm în prezent cu peste 30 de pagini de cerințe și poziții ale Parlamentului European cu privire la climă. Spuneți-mi, cum este posibil ca China să nu fi fost menționată nici măcar o dată? Nu amintiți o țară care este responsabilă pentru aproximativ o treime din emisiile globale de dioxid de carbon. Să punem capăt acestei risipiri de bani în lume. Să luăm măsuri reale pentru climă și să aducem industria înapoi din China într-o Europă mai curată. Vă mulțumesc. [19:21:05] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FR] Vă mulțumesc. João Oliveira. [19:21:10] João Oliveira (The Left) [PT] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Domnule comisar Oxtra, unul dintre obiectivele aflate în discuție la COP31 este creșterea ponderii energiei electrice în consumul energetic final la nivel mondial până la 35% până în 2035. Acest obiectiv necesită o politică energetică care să permită fiecărui stat să valorifice la maximum capacitățile și resursele sale în producția, distribuția și furnizarea de energie, într-un mod cât mai echilibrat și adaptat nevoilor sale sociale și economice. Dar acest obiectiv nu este compatibil cu politicile de liberalizare și privatizare a sectorului energetic, inclusiv cu resursele necesare pentru producția de energie. Subordonarea politicii energetice criteriilor de liberalizare înseamnă a supune satisfacerea nevoilor energetice logicii profitului. Transferul resurselor și al capacităților de producție către companiile energetice multinaționale înseamnă lăsarea ac aceste companii expun teritoriul și populațiile circumstanțelor în care respectivele corporații multinaționale decid să exploateze acele resurse cât mai rapid posibil pentru a genera profit. Instalarea de centrale fotovoltaice la scară largă sau privatizarea barajelor sau predarea rezervelor de litiu sunt exemple care contravin obiectivelor stabilite la COP31, iar noi sperăm că această contradicție va fi depășită prin respingerea politicilor neoliberale. [19:22:29] João Oliveira (The Left) [FR] Vă mulțumesc foarte mult, dragă colegă. Mariei Zakaria. [19:22:34] Maria Zacharia (NI) [EL] Doamne și domnule, colegi, ani de zile ni s-a spus că protecția mediului împiedică dezvoltarea. Acum, incendiile, inundațiile și seceta sunt realitatea noastră. Clima nu a înnebunit de una singură. Proiectul de rezoluție pentru COP31 recunoaște un rol pentru energia nucleară, captarea și stocarea carbonului și vorbește în mod constant despre competitivitate. Totuși, COP31 cere reduceri reale ale emisiilor, protejarea societăților, finanțarea climatică și o tranziție echitabilă. Nu este loc pentru complacență. La Brno, rezidenții se opun stocării offshore a dioxidului de carbon. Am adus această problemă în fața Comisiei pentru Petiții. Susținem, de asemenea, lupta împotriva energiei nucleare și a combustiei. Pentru noi, întrebările critice sunt: cine este responsabil? Cine plătește? Și cine va fi tras la răspundere? Marii poluatori vor suporta costurile? Trebuie să o facă, nu oamenii. Înainte să fie prea târziu pentru planetă. Mulțumesc. [19:23:39] Maria Zacharia (NI) [FR] Vă mulțumesc foarte mult. Juan Fernando López Aguilar. [19:23:44] Maria Zacharia (NI) [FR] Vă mulțumesc, domnule Președinte Tomasi. [19:23:46] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES] În această dezbatere, adăugăm pe toate cele pe care le-am avut pe parcursul acestei sesiuni plenare, deoarece bugetul european și cadrul financiar multianual cadrul financiar multianual este crucial pentru a asigura atât resursele, cât și voința politică ca Uniunea Europeană să aibă o voce respectată la Conferința Climatică din Turcia, COP31. Pentru că nu este vorba de ideologie faptul că ne confruntăm cu un încălzire globală care se apropie de ceea ce este insuportabil. În mod deosebit pe continentul european, unde există decese și pierderi de vieți omenești din cauza schimbărilor climatice și mișcări ale oamenilor pe întreaga planetă în căutarea refugiu climatic, lipsiți de un loc la masă. Despre protecție în dreptul internațional. Prin urmare, răspunsul nu poate fi doar un nou pachet legislativ care să coboare standardele noastre, ci trebuie să menținem exact acest răspuns în fața unor veri toride care par nesfârșite și, în restul anului, a furtunilor DANA și a instabilității care sunt la fel de catastrofale. Uniunea Europeană trebuie să facă față acestei provocări la conferință, cu resurse și voință politică suficiente. Vă mulțumesc, domnule Președinte. [19:24:49] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR] Vă mulțumesc foarte mult, Juan Fernando. Suntem la finalul acestei dezbateri și acum îi voi da cuvântul Comisiei. Ah, mai întâi Consiliului. Vă dau cuvântul Consiliului. Timi Giuli. [19:25:09] 275109 [EN] Vă mulțumesc foarte mult. Mă gândeam că scap ușor, domnule Președinte, dar onorabili membri, domnule Comisar și domnule Președinte, aș vrea să mulțumesc tuturor celor care au contribuit la această dezbatere și aștept cu interes angajamentul dvs. continuu, în special atunci când vom participa la C OP. După cum știți, COP31 se întrunește la un moment geopolitic cu adevărat critic, marcat de o presiune tot mai mare asupra cooperării multilaterale și de un scepticism reînnoit față de știința climatică consacrată. Deși acțiunea climatică globală a fost insuficientă, este important să subliniem că Acordul de la Paris a făcut o diferență foarte semnificativă prin implementarea angajamentelor naționale de atenuare determinate. Acordul de la Paris a reușit să modifice cu succes traiectoriile globale ale emisiilor, reducând încălzirea proiectată până la sfârșitul secolului de la aproximativ trei și jumătate grade la un interval între 2. 3 și 2,5. Acesta este un progres foarte semnificativ. Acțiunea climatică decisivă pentru a limita depășirea cu 1,5 °C, pe cât posibil, este mai urgentă ca niciodată. Și trebuie să fie însoțită de o tranziție societală, industrială și tehnologică. Vom continua angajamentul nostru internațional cu aliații și alți parteneri pentru un rezultat semnificativ la COP31. Doresc doar să răspund la o problemă specifică ridicată de mai mulți vorbitori, și anume cea legată de Turcia. Este vorba despre mandatul COP31, concluziile Consiliului. Consiliul a subliniat importanța participării tuturor statelor membre la COP31. De asemenea, a reconfirmat principiul solidarității între statele membre în această privință. Turcia a trimis invitații pentru summitul liderilor la COP31 către toate statele membre, inclusiv Cipru. Mulțumesc foarte mult. [19:26:46] Speaker 2 [FR] Vă mulțumesc foarte mult, domnule ministru. Nu v-am uitat, dar m-am alăturat dezbaterii pe parcurs și comisarul a putut interveni la începutul discuției. Dezbaterea este închisă. Am primit un proiect de rezoluție pentru închiderea acestei dezbateri. Votul va avea loc mâine. Agenda prevede acum o declarație a Comisiei privind aprofundarea alianței UE-Canada și pregătirea pentru summitul UE-Canada. Să-i dăm comisarului Sykela timp să-și ia locul, iar apoi vom începe imediat discuția noastră. [19:27:42] Younous Omarjee (The Left) [FR] Domnule Comisar, acum este rândul dumneavoastră. [19:27:47] Younous Omarjee (The Left) [FR] Vă mulțumesc foarte mult. [19:27:50] 234603 [EN] Bună seara, onorabilule Președinte, onorabili membri. Am onoarea de a vă adresa astăzi în legătură cu relațiile noastre cu Canada. Una dintre cele mai apropiate și mai de încredere partenere ale noastre. Cu Canada, împărtășim valori similare: același angajament față de deschidere, pl societăți pluraliste și o viziune similară asupra ordinii multilaterale bazate pe reguli. În aceste vremuri schimbătoare, ne confruntăm și cu provocări similare. Schimbul de astăzi este oportun. Mai avem o săptămână până la cea de-a 21-a Summit UE-Canada, care va avea loc joi și vineri, săptămâna viitoare, la Montreal. În perioada 29–30 octombrie, toți ați asistat la discursul privind Starea Uniunii și la intervenția prim-ministrului Carney din plenul din septembrie. Așadar, veți ști că ambiția pentru summit este mare. Negocierile dinaintea summitului sunt încă în curs, nu vreau să le anticipez și nu pot, în această etapă, să prejudec rezultatele. Când vine vorba de summituri, nimic nu este finalizat până nu este finalizat. Și o săptămână este încă mult timp. Ce pot să vă spun astăzi este gândirea generală din spatele consolidării legăturilor dintre UE și Canada și să vă ofer o idee despre direcția în care evoluează relația. Această ambiție nu apare din senin. Ne bazăm pe o fundație solidă, și anume acordul de parteneriat strategic și CETA, Acordul Economic și Comercial Cuprinzător. Canada este un partener strategic unic și un bun prieten. Este membru al G7 și aliat NATO al multor state membre și un partener cu viziuni similare în apărarea și promovarea multilateralismului. Canada a stat mereu alături de noi și este un susținător neclintit al Ucrainei, un furnizor de încredere care, din 2022, oferă în mod fiabil sprijin financiar, militar și material și își asumă inițiativa pe probleme precum întoarcerea copiilor ucraineni. Pe parcursul anului trecut, am aprofundat și mai mult legăturile noastre. Nu este suficient să fim de aceeași părere într-o lume a politicii de putere și a instrumentalizării a tot ce există. Trebuie să ne adaptăm și să ne consolidăm reziliența, iar noi ne îndreptăm unul către celălalt ca parteneri de alegere. Summitul din 25 iunie a adoptat o agendă ambițioasă de angajamente. [19:31:24] 234603 [EN] acoperă o serie de domenii și marchează semnarea Parteneriatului privind Securitatea și Apărarea. Și ambele părți am lucrat activ pentru implementarea acestor angajamente și ne onorăm obligațiile față de cetățenii noștri de pe ambele maluri. Un exemplu în acest sens este semnarea, la începutul acestui an, a acordului SAFE al Canadei, cu un contract deja semnat în cadrul acestui acord-cadru. Summitul din 2026 va marca o schimbare și mai mare în relația noastră. După cum a declarat președinta von der Leyen în discursul său SOTEO, dorim să ducem relația cu Canada la cel mai înalt nivel posibil. Ea a explicat că intenția noastră este să trecem de la SETA la o alianță pentru viitor, pentru a crea un spațiu comun de prosperitate și securitate economică. Acest lucru ar putea include, în primul rând, o integrare suplimentară a lanțurilor de aprovizionare în sectoarele strategice prin investiții comune și o cooperare reglementară mai profundă. În al doilea rând, crearea unui spațiu digital și tehnologic de încredere care implică cercetare și investiții comune, ceea ce președinta Von der Leyen a numit o alianță tehnologică, și în al treilea rând cooperarea coordonarea politicilor noastre respective de securitate economică pentru a ne asigura că lanțurile noastre comune de aprovizionare sunt protejate în mod constant. Pe lângă alianța pentru viitor, ar trebui să luăm în considerare și dacă dorim să oferim Canadei o bază pentru o colaborare politică și instituțională mai puternică. Acest lucru s-ar baza pe tipul de invitații regulate pe care Canada le-a primit deja pentru a participa. să participe la summiturile recente ale Comunității Politice Europene și reuniunile informale ale Consiliului. Și ne-ar permite să identificăm priorități comune și să răspundem împreună la provocările comune. Aceasta este ceea ce președinta von der Leyen avea în minte când a spus că deschidem ușa către Canada pentru a deveni primul membru asociat al UE. În anul care urmează, până la următorul summit UE-Canada, așteptăm cu nerăbdare să colaborăm cu dumneavoastră, precum și cu statele noastre membre și cu Canada. Cu privire la definirea pe deplin a domeniului a ceea ce ar putea însemna o astfel de calitate de membru asociat. Sunt sigur că voi găsi un ecou pozitiv în această sală pentru relații mai strânse cu Canada. [19:34:39] 234603 [EN] Așa cum unii dintre dumneavoastră din această sală ne amintesc mereu foarte potrivit, Canada este cel mai european țări non-europene. Sper că drumul înaintea noastră va deveni mai clar ca urmare a summitului. Desigur, nu vom omite să informăm Parlamentul European despre rezultat. Mulțumesc foarte mult. [19:35:05] 234603 [FR] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Comisar Sékela. După cum știți, Biroul Parlamentului European a decis să deschidă un birou în Canada, domnule Warborn. [19:35:21] Jörgen Warborn (PPE) [EN] Vă mulțumesc, domnule Președinte, pentru că mi-ați dat cuvântul. Și colegi, ați văzut cum această tribună a fost ridicată. Cred că asta este ceea ce vom încerca să facem în relația cu Canada. Să ridicăm această relație la un nivel superior. PPE este angajat să ridice nivelul relațiilor UE-Canada și vom lucra pentru a umple această alianță pentru viitor cu conținut semnificativ care să aducă beneficii economice și geopolitice concrete ambelor părți. S-a menționat termenul de 'membru asociat'. Dar cred că mult mai important decât orice etichetă este faptul că această alianță poate marca un punct de plecare pentru un proces ambițios de apropiere pe toate dimensiunile economice, inclusiv o integrare mai profundă în bunuri și servicii, armonizarea reglementărilor în sectoarele strategice și o cooperare consolidată în domeniile critice. Pornind de la SETA, acordul nostru comercial, ar trebui să lucrăm pentru o zonă economică și mai integrată, reducând barierele comerciale pentru mărfuri și recunoscând reciproc standardele. evaluări de conformitate și certificări. O piață transatlantică a serviciilor ar fi următorul pas firesc pentru a îmbunătăți SETA cu prevederi fără fricțiuni pentru serviciile transatlantice. Și ar trebui să lucrăm pentru o încheiere rapidă a unui acord comercial digital ambițios. Trebuie să asigurăm și piețe deschise pentru achiziții publice. Și ar trebui să valorificăm complementaritățile noastre, în special în materie de materii prime critice, folosind cererea UE pentru a stimula oferta canadiană. Aceasta va consolida eforturile noastre de diversificare și va permite reducerea atât de necesară a dependenței de China. Astfel, pentru a încheia, să fim acum pragmatici, flexibili și deschiși să încercăm noi căi înainte, cu mai puțin accent pe etichete și mai mult pe conținut. Vă mulțumesc. [19:37:37] Jörgen Warborn (PPE) [FR] Vă mulțumesc foarte mult, doamnă von der Leyen. [19:37:43] Kathleen Van Brempt (S&D) [EN] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Președinte, domnule Comisar, colegi. Într-o lume plină de trumps, Europa are nevoie de parteneri stabili și de încredere. Și de parteneri care împărtășesc valorile noastre și care împărtășesc ambiția noastră pentru viitor. Și Canada este un asemenea partener. Are sens să aprofundăm această parteneriat. Iar acest parteneriat a început să primească, recent, tot felul de denumiri pompoase. Ați menționat deja acest lucru: o membru asociat, o alianță pentru viitor. Totul sună foarte promițător. Dar trebuie să fie mai mult decât o simplă promisiune. Summitul care urmează trebuie să aducă rezultate reale. Pornind de la așteptările clare pe care premierul Carney le-a exprimat aici în această privință. Printr-o comparație mai strânsă în domeniul energiei, securității, apărării, comerțului, mineralelor critice, dar și, de exemplu, al studenților. Și nu doar să colaborăm strâns, pentru că aceasta ar putea fi partea cea mai ușoară. Ceea ce trebuie să facem este să răspundem împreună la amenințările cu care ne confruntăm. Această alianță ar trebui să ajute la apărarea multilateralismului. Și ordinea internațională bazată pe reguli. Și să pună bazele unei alianțe mai ample cu alții puterilor medii pentru a folosi numele lui Mark Carney și constrângerea exercitată de persoane precum Trump și Xi. Aceasta necesită, de asemenea, ca Europa să fie un partener de încredere. Totuși, acel stat membru încă trebuie să ratifice CETA și asta este inacceptabil. Toată lumea trebuie să-și asume responsabilitatea. Europa și Canada mai puternice împreună, să acționăm în această privință. [19:39:23] Kathleen Van Brempt (S&D) [FR] Vă mulțumesc foarte mult, doamna Ferré. [19:39:31] Kathleen Van Brempt (S&D) [FR] Vă este suficient? [19:39:33] Speaker 3 [FR] Da, exact. [19:39:34] Speaker 4 [FR] Vă mulțumesc. [19:39:35] Angéline Furet (PfE) [FR] Domnule Comisar. Domnule Comisar, În ajunul summitului de la Montreal, Comisia dorește ca Canada să devină primul membru asociat al Uniunii Europene. În spatele acestei fraze frumoase se ascunde spectrul CETA, acest acord infam de comerț liber care distruge agricultura noastră. Senatul francez l-a respins pentru a proteja crescătorii noștri de animale, iar dumneavoastră îl implementați. Prin forță. Dar acest statut de membru asociat merge și mai departe. Doriți să acordați industriei canadiene acces la Fondul SAFE, un fond de 150 de miliarde de euro destinat reindustrializării Europei și asigurării suveranității noastre militare. Achiziționarea de armament nord-american afectează la șantajul întrerupătoarelor de oprire. Este vorba despre dezactivarea la distanță care ne face total dependenți. Este vorba despre finanțarea propriei noastre vasalizări. Ce ipocrizie. În sfârșit, materiile prime. Cu politica voastră de mediu punitivă, închideți fabricile noastre. Apoi traversați Atlanticul, implorând pentru litiu și cobalt canadian. Opriți-vă să orchestrați ruinarea noastră. Protejați industria noastră și respectați parlamentele noastre. [19:40:44] Angéline Furet (PfE) [FR] Vă mulțumesc. Domnule Kols. [19:40:51] Rihards Kols (ECR) [EN] Dragi colegi, Bruxelles a fost ocupată cu dezbateri privind ce înseamnă o calitate de membru asociat pentru Canada. Europa nu are nevoie de un al 28-lea stat membru cvasi-asociat. Europa are nevoie de profunzime industrială pentru a rupe dependențele noastre față de Beijing și Moscova. Canada deține 34 de materii prime critice de care industria europeană are nevoie disperată. Cu toate acestea, importurile noastre de minerale din Canada sunt de doar 3 la sută. 3 miliarde de euro. Decalajul în livrări este real. I-am acordat Canadei un plafon de 80% de conținut în instrumentul nostru SAFE, după șase luni acesta a produs un singur contract: radiouri tactice pentru Polonia. În ceea ce privește energia, proiectul de text pentru Montreal oferă doar încă un studiu de fezabilitate privind GNL-ul canadian. Și nouă state membre încă nu au ratificat Acordul privind procedura vamală simplificată (SETA) după nouă ani. Rușine. Summit-ul de la Montréal trebuie să facă Europa mai puternică, democrațiile sunt o minoritate globală. Iar o cooperare mai profundă este matematică simplă. Nu avem nevoie de noi etichete instituționale pentru Canada, trebuie să respectăm acordurile pe care le-am semnat deja. Mulțumesc. [19:41:59] Rihards Kols (ECR) [FR] Vă mulțumesc foarte mult. Nu îl văd pe domnul Barna. Domnului Ninisto. [19:42:09] Ville Niinistö (Verts/ALE) [EN] Domnule Președinte, Europa și Canada ar trebui să construiască o alianță ambițioasă pentru viitor. Împreună putem apăra democrația, rezista la constrângeri și respecta consecvent dreptul internațional, în timp ce construim punți cu Sudul Global. Summitul de la Montreal trebuie să asigure o cooperare puternică în materie de securitate, sprijin susținut pentru Ucraina și protecția infrastructurii critice. Putem face mai mult pentru a susține Ucraina împreună cu Canada. Avem nevoie și de comerț echitabil, industrie curată și lanțuri de aprovizionare cu minerale reziliente, cu drepturi solide ale lucrătorilor și reciclare în centrul lor. Și aici putem intensifica cooperarea. Venind din Finlanda, doresc să subliniez și cooperarea în regiunea Arctică în această zi în care a fost prezentată strategia pentru Arctica. Trebuie să susținem împreună conservarea condusă de comunitățile indigene și să respectăm drepturile acestora, inclusiv în ceea ce privește biodiversitatea și natura sensibilă din zona Arctică, având în vedere totodată creșterea amenințărilor geopolitice și abordându-le. Împreună cu Canada putem construi o coaliție mai largă a democrațiilor și, de asemenea, cu țări din Sudul Global care susțin ordinea internațională bazată pe reguli. [19:43:17] Ville Niinistö (Verts/ALE) [FR] Vă mulțumesc foarte mult, dragi colegi, următoarea vorbitoare. Marina Mesure. [19:43:24] Marina Mesure (The Left) [FR] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Președinte. Acum cincizeci de ani, Uniunea Europeană și Canada au încheiat primul lor acord cuprinzător de cooperare, inaugurând astfel o relație rară și de durată. Astăzi, în fața amenințărilor imperialiste venite din partea administrației Trump, această busolă a istoriei noastre capătă pe deplin sensul său. Ea poate crea o alternativă diplomatică și internațională credibilă la logica blocurilor. În acest sens, cooperarea noastră cu Canada nu trebuie redusă la un comerț liber necontrolat, fără respectarea standardelor de mediu și de sănătate. Nici nu trebuie să ne conducă la participarea la inițiative de apărare care să crească dependența noastră față de NATO și de Statele Unite. Dimpotrivă, am putea lua ca model de cooperare țări precum Franța și Quebec, bazate pe influența științifică și culturală. În acest sens, doresc să reamintesc că provinciile au un rol de jucat în această parteneriat. În concluzie, aceste discuții oferă oportunitatea de a da un nou impuls relațiilor noastre cu Canada. Construirea unui parteneriat ambițios care protejează fermierii și consumatorii noștri. Adâncirea legăturilor noastre universitare, științifice și diplomatice și afirmarea, în fața ambițiilor imperialiste ale Statelor Unite, a angajamentului nostru față de nealinierea și suveranitatea popoarelor. Mulțumesc. [19:44:34] Marina Mesure (The Left) [FR] Vă mulțumesc foarte mult, doamna Mesure. Doamna Anderson. [19:44:41] Marina Mesure (The Left) [DE] Vă mulțumesc. Ursula von der Leyen [19:44:43] Christine Anderson (ESN) [EN] vrea să atragă Canada într-o calitate de membru asociat al UE. Ce înseamnă asta? Deoarece CETA este deja în vigoare, nu poate fi vorba despre relații comerciale. Atunci ce? Se pare că Ursula von der Leyen nu mai este mulțumită doar să terorizeze cetățenii din UE cu regulamentele ei nebunești, birocrația și favoritismul. Nu, ea încă caută un alt popor al cărui industrie o poate distruge, al cărui prosperitate o poate distruge, al cărui vorbirea poate fi cenzurată, iar țările lor pot fi inundate cu și mai mulți migranți ilegali. Astfel, transformând Canada într-un iad pe pământ. Întrebarea este dacă Mark Carney este destul de prost încât să se lase păcălit, sau dacă va face ceea ce este corect pentru poporul canadian și îi va spune Ursulei von der Leyen să se ducă dracului. Dacă nu o va face, atunci poporul canadian va trebui să rezolve problema. Și poate că atunci va fi necesar un nou convoi al libertății. Vă mulțumesc. [19:45:46] Christine Anderson (ESN) [FR] Vă mulțumesc. Domnule Junkski. [19:45:52] Dariusz Joński (PPE) [PL] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Domnule Comisar, astăzi întreaga lume ne urmărește pe noi, pe europeni. Ne uită la noi. Caută stabilitate, securitate și apărarea valorilor europene. Tocmai de aceea Uniunea Europeană este un simbol al acestei lumi libere. Și asta este o veste bună. Mai ales astăzi, când Donald Trump poartă discuții cu criminalul Putin, și logica încep să prevaleze înțelegerile politice asupra principiilor care, timp de decenii – și anume decenii – au construit ordinea mondială și stabilitatea. Dar nu putem opri aici. Lumea așteaptă responsabilitate din partea noastră, din partea Europei. Trebuie să dovedim că suntem capabili să facem față acestei provocări. De aceea avem nevoie de aliați puternici și de încredere, iar Canada este unul dintre ei. Împreună, putem construi o ordine internațională care să se bazeze nu pe dominație, nu pe șantaj, ci pe statul de drept, cooperare și încredere reciprocă. Și discursul rostit aici, în această sală, de către prim-ministrul Canadei în această cameră, a arătat că ambele părți înțeleg semnificația acestui moment. Parteneriatul nostru este mai mult decât simple relații comerciale. Este o responsabilitate comună pentru viitorul democrației. Canada este un atu major, cu resurse minerale critice, o industrie spațială, inteligență artificială foarte dezvoltată și acces la oceanele Atlantic, Pacific și Arctic. 81 % dintre canadieni susțin relații mai strânse cu Uniunea Europeană. Și vreau să spun-o pe șleau: prin adâncirea alianței dintre Uniunea Europeană și Canada, ne consolidăm nu doar pe noi înșine, ci consolidăm întreaga lume liberă. Și tocmai acest tip de Europă este cel de care toată lumea are nevoie astăzi. Vă mulțumesc. [19:47:32] Younous Omarjee (The Left) [FR] Vă mulțumesc. Înainte de a-i da cuvântul domnului Moreno, doresc să spun că prim-ministrul Canadei este un șef de guvern pe care trebuie să-l respectăm aici, în această noastră adunare. Și, deși unele declarații pot fi criticate, unele nu sunt acceptabile. Domnule deputat Moreno. [19:47:55] Younous Omarjee (The Left) [FR] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Domnule Comisar. [19:47:57] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES] Onorabili membri, în urma anunțului președintei Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, în plenul Parlamentului European privind statutul de Stat Asociat al Canadei, a demarat un dezbater juridic. Trei scurte considerații pe această temă. Da, domnule Comisar, de ani spun că Canada este cea mai europeană țară din afara Europei. Împărtășim istorie, cultură și limbi, precum și valori, principii și o viziune asupra lumii care respectă legalitatea internațională. Onorabili membri, suntem asociați mental. În al doilea rând, este adevărat că conceptul de Stat Asociat nu există în tratate, dar nici euro nu exista, nici Schengen, nici competențele în domeniul sănătății în timpul COVID. Dar acolo unde există voință politică, este posibil. Mai important decât dezbaterea juridică este ca Canada să fie un Stat Asociat de facto. De facto. Și nu începem de la zero. Avem deja un acord de parteneriat strategic și CETA. La următorul summit trebuie să facem pași concreți pentru a continua să consolidăm acest parteneriat. Sperăm că la summit va fi încheiat acordul digital care să faciliteze și să protejeze relațiile dintre cetățenii noștri și companiile lor. Să se facă progrese în ceea ce privește mobilitatea forței de muncă prin extinderea acordului pentru arhitecți la alte profesii. Să se finalizeze participarea Canadei la Erasmus+. Să se consolideze cooperarea în domeniul energiei, precum și cooperarea în materie de minerale critice. Și, în cele din urmă, pentru ca această parteneriat să funcționeze, este esențial să implicăm cetățenii. De aceea trebuie să consolidăm și să institutionalizăm dialogul dintre societățile civile de pe ambele maluri ale Atlanticului. Mulțumesc. [19:49:29] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR] Domnule Președinte. Da, aveți două cărți albastre, două cereri. În primul rând, de la PPE, doamna Sofia Kircher. Doamna Kircher, [19:49:44] Sophia Kircher (PPE) [DE] Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte, și vă mulțumesc și pentru acceptarea cardului albastru. Traducerea funcționează. Tocmai ați spus că este important să implicăm populația în acest proces. Iată și întrebarea mea foarte specifică: Cum poate fi realizat cel mai bine acest lucru? [19:50:09] Sophia Kircher (PPE) [FR] Nu aveți traducerea. [19:50:15] Sophia Kircher (PPE) [EN] Scuze. [19:50:16] Sophia Kircher (PPE) [EN] Nicio. Adică, pot face și în engleză. [19:50:20] Sophia Kircher (PPE) [FR] Un moment. [19:50:24] Sophia Kircher (PPE) [DE] Ați vorbit despre cât de important este să îi implicăm pe cetățeni. Când vine vorba de o mai bună cooperare cu Canada. Și iată întrebarea mea foarte concretă: Din perspectiva dumneavoastră, cum poate fi implicată populația în acest proces pentru a garanta, de asemenea, o bună parteneriat în viitor? [19:50:45] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES] Da. Vă mulțumesc pentru întrebare. Da. Există deja aşa-numitele DAC, adică Acordurile Naționale, care se întâlnesc anual pentru a organiza un forum la care participă sindicate, ONG-uri și toate nivelurile societății civile. Și apoi le prezintă; de exemplu, și-au prezentat concluziile în Comisia pentru Comerț Internațional în urmă cu câteva luni. Ce aș dori eu este ca acest lucru să fie consolidat, chiar și însușit la nivel instituțional, și să se întâmple mult mai des. Ca aceste forumuri să fie cele care să prezinte propunerile către organele decizionale. Vă mulțumesc foarte mult pentru întrebare. [19:51:24] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR] Domnule Moreno, aveți o a doua cerere de la domnul Steer, din partea Grupului PPE. Domnule Steer. [19:51:31] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES] Vă mulțumesc, domnule Președinte. Vom omite traducerea și vom pune întrebarea în limba spaniolă. Unu. Lucrul cheie pe care l-ați spus în discursul dumneavoastră este voința politică. Chiar dacă ceva nu este prevăzut în tratate, există voință politică. S-au găsit modalitatea și mijloacele. Dar nu credeți că, chiar înaintea acestui summit, ar fi bine să trimitem un semnal politic prin ratificarea în statele membre care nu au încă ratificat CETA și prin luarea în considerare a modului în care am putea accelera acest proces? Da, vă mulțumesc pentru întrebare. Trebuie să vă spun că, atunci când, ca președinte al delegației acestei Camere, pentru relațiile cu Canada, merg în Canada, îmi este greu să răspund la această întrebare. De ce nouă state membre nu l-au încă ratificat? Pentru că este un acord care aduce beneficii ambelor părți, însă mult mai mult părții europene. Sunt o persoană pragmatică. Cee putem face la nivelul acestei Camere este ceea ce numesc eu diplomație parlamentară. Este vorba despre încercarea de a discuta cu omologii noștri din parlamentele naționale, explicând că acest tratat funcționează, sperând că va fi ratificat. Dar este adevărat că aceasta este o problemă care încă nu este rezolvată și eu spun mereu: un moment, eu spun mereu că relația dintre doi parteneri trebuie să se bazeze pe încredere și respect. Și cred că trebuie să demonstrăm acest respect și această încredere. Vă mulțumesc foarte mult. [19:52:51] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR] Vă mulțumesc foarte mult. Vom continua discuția. Doamna Recio Noba. [19:53:01] Veronika Vrecionová (ECR) [CS] Vă mulțumesc. Onorabilule Domnule Președinte, Domnule Comisar, lumea devine din ce în ce mai periculoasă. Regimurile autoritare își consolidează puterea, iar Europa nu-și poate permite să piardă nicio parte din sine. Canada este aliatul nostru firesc. Adâncirea cooperării cu aceasta este o necesitate strategică. Dar Europa are o slăbiciune neplăcută. Putem vorbi mult și despre cooperare, dar pentru noi este mult mai greu să facem pași reali. Nu mai avem nevoie de alte declarații. Summite pline de vorbe înalte sau de noi structuri birocratice. Avem nevoie de acțiuni concrete. Să eliminăm barierele comerciale, să consolidăm securitatea în Arctica și să deschidem noi oportunități pentru companiile, studenții și lucrătorii noștri. Viitorul summit UE–Canada nu trebuie să se încheie doar cu o fotografie comună. Și încă o listă de promisiuni. Să nu mai vorbim doar despre statutul de membru asociat al Canadei. Să-i dăm conținut concret. Vă mulțumesc. [19:54:03] Veronika Vrecionová (ECR) [FR] Vă mulțumesc foarte mult. Doamna Ion Courtin. [19:54:08] Stéphanie Yon-Courtin (Renew) [FR] Vă mulțumesc. Vă mulțumesc. Vă mulțumesc, domnule Președinte. Doamnă Comisar, dragi colegi, un văr, un partener, un aliat. Pentru noi, Canada este toate acestea deodată. Și încă atât de mult. De unde vin, din Normandia, nimeni nu a uitat de D-Day. Și spun acest lucru ca fost primar al unui oraș eliberat de soldații canadieni. Astăzi, istoria noastră comună ia o nouă întorsătură. În fața tulburărilor din lume, sub presiunea exercitată de Donald Trump, relația UE-Canada trebuie să rămână fermă și să fie consolidată. Acordul CETA a arătat calea. Trebuie să finalizăm ratificarea acestuia. Să mergem mai departe. În domeniul apărării, AI, securității cibernetice, materiilor prime critice, programului Erasmus. Avem totul de câștigat dintr-un parteneriat puternic, de tipul „win-win”. Astăzi, Canada privește către Europa la summitul de la Montreal. Trebuie să apucăm mâna întinsă. Parteneriatul nostru nu poate fi o legătură trecătoare. Trebuie să fie o relație pe termen lung, o cooperare, repet, o cooperare avantajoasă reciproc între cele două maluri ale Atlanticului. Să construim o nouă alianță euro-canadiană pentru a modela viitorul nostru comun. Vă mulțumesc și vă mulțumesc domnului Președinte Moreno Sanchez, Președintele Delegației Uniunii Europene către Canada. [19:55:18] Stéphanie Yon-Courtin (Renew) [FR] Vă mulțumesc foarte mult. Doamna Bricmont. [19:55:28] Saskia Bricmont (Verts/ALE) [FR] Europenii și canadienii trebuie să-și întărească legăturile, în special într-un context în care vecinii și partenerii istorici nu mai sunt de încredere. Da, domnule McCartney, trebuie să lansăm politici majore. Și printre acestea, începând cu COP31, peste câteva zile, reluarea luptei împotriva schimbărilor climatice și pentru refacerea biodiversității, mobilizarea din nou a comunității internaționale. În jurul unor măsuri concrete și coordonate. O politică concretă majoră pentru cetățenii noștri, de ambele părți ale Atlanticului. Chiar așa, 680.000 de hectare de păduri europene și 4,7 milioane de hectare de păduri canadiene au ars în această vară. Să asigurăm, prin urmare, în comun finanțarea destinată tranziției în cele mai sărace țări, politici industriale care vor consolida reziliența locurilor noastre de muncă și vor reduce facturile la energie. Prin urmare, sper că, în cadrul unei alianțe deschise cu alți parteneri, Uniunea Europeană și Canada, umăr la umăr, vor coopera strâns pe problemele de securitate economică, pentru a ne elibera, în sfârșit, de dictatele impuse de Trump, Putin și Xi Jinping. Forțele care ne sunt ostile depind și de noi. Să identificăm anumite produse și tehnologii și să identificăm aceste vulnerabilități. Momentul este istoric. Să punem în aplicare împreună politici majore. Vă mulțumesc. [19:56:41] Saskia Bricmont (Verts/ALE) [FR] Vă mulțumesc foarte mult, dragi colegi. Elena Contura. [19:56:46] Elena Kountoura (The Left) [EL] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Președinte. Onorabili colegi, într-un moment al conflictelor tot mai numeroase și al instabilității internaționale, Uniunea Europeană are nevoie de parteneriate puternice care să servească păcii, diplomației și respectării consecvente a dreptului internațional. Canada este un partener important în acest efort, iar o cooperare mai strânsă în cercetarea științifică, tehnologie, inteligență artificială, precum și în tranziția verde și energetică poate contribui la crearea de locuri de muncă de calitate și la îmbunătățirea vieții cotidiene a cetățenilor europeni. Înaintea summitului, îi cer Comisiei să asigure protecția deplină și eficientă a indicațiilor geografice europene, precum feta grecesc și halloumi cipriot, pe piața canadiană. Protecția acestor produse privește veniturile crescătorilor de animale, tradiția noastră de producție și sustenabilitatea comunităților locale. Adâncirea relațiilor noastre, bazate pe respect și încredere, trebuie să asigure condiții echitabile de comerț și un sprijin substanțial pentru producătorii noștri. Vă mulțumesc foarte mult. [19:57:54] Elena Kountoura (The Left) [FR] Vă mulțumesc foarte mult, doamna Contura. Stéphane Koller. [19:58:01] Stefan Köhler (PPE) [DE] Stimate Domnule Comisar, Doamna Keller, dragi colegi. Canada este foarte aproape de sufletul meu. În 1989, am făcut un stagiu acolo, iar până în ziua de azi prietenii mă leagă din est până în vestul Canadei. Doamnă Comisar, doamna Keller, dragi colegi. Canada este foarte aproape de inima mea. În 1989, am făcut un stagiu acolo și, până în ziua de azi, păstrez prietenii care se întind din est până în vestul Canadei. Ca membru al delegației pentru relațiile cu Canada, știu că acest partener este de încredere. Săptămâna trecută am avut onoarea de a vorbi cu ministrul Agriculturii al Canadei, Heath MacDonald. Discuția noastră a demonstrat încă o dată cât de multe ne unește, în special în domeniul agriculturii. Într-o lume în care vechile certitudini se clatină, avem nevoie de parteneri care împărtășesc valorile noastre. Canada este un astfel de partener, de încredere, competent și democratic. Acum trebuie să aprofundăm cu hotărâre această cooperare. Dar este necesară și onestitatea. Unii deja vorbesc despre CETA 2.0. Cu toate acestea, aproape zece ani după lansarea sa, CETA 1.0 încă nu a fost ratificat în mai multe state membre. Nu este un semnal bun pentru un prieten. Mă adresez celorlalte state membre: încheiați, în sfârșit, procesul de ratificare. Summitul de la Montreal de la sfârșitul lunii octombrie este ocazia pentru un angajament clar față de această parteneriat. Vă mulțumesc. [19:59:09] Stefan Köhler (PPE) [FR] Vă mulțumesc foarte mult, Tobias Krämer. [19:59:14] Tobias Cremer (S&D) [EN] Colegilor, Canada ar putea deveni primul membru asociat al Uniunii Europene. Dar ce înseamnă, de fapt, acest lucru? Pentru noi, viziunea este clară: calitatea de membru asociat trebuie să însemne parteneriatul cel mai strâns posibil pe care UE îl poate oferi unei țări neeuropene. În cazul Canadei, aceasta înseamnă valorificarea întregului potențial al CETA, integrarea industriei noastre de apărare, cooperarea în regiunea Arctică și oferirea tinerilor canadieni și europeni mai multă libertate pentru a călători, studia și lucra peste Atlantic. Dar trebuie să însemne și integrarea tuturor acestor inițiative excelente într-un cadru instituțional comun de coordonare și cooperare. De exemplu, prin invitarea Canadei să participe la reuniunile relevante ale Consiliului sau prin înființarea unei adunări parlamentare de parteneriat formal între PE și Parlamentul Canadian, așa cum avem în cazul Regatului Unit. Această alianță euro-canadiană trebuie să fie mai mult decât un simplu acord comercial plus. Și nu doar pentru că toți iubim Canada, ceea ce și facem, ci pentru că ar putea deveni, de fapt, nucleul a ceva mult mai mare. De o rețea globală de parteneri cu viziuni asemănătoare care oferă lumii o cale diferită, o viziune diferită asupra modului de a face politică în secolul XXI. O viziune în care securitatea colectivă, interesele comune și respectul reciproc prevalează asupra dreptului celui mai puternic. Colegi, în ultimele luni, Canada și Europa s-au scris reciproc scrisori de dragoste frumoase. Și asta a fost minunat. Dar acum este momentul să fim serioși și să transformăm această poveste de dragoste euro-canadiană într-un angajament mai concret pentru Canada, pentru Europa și pentru lume. Mulțumesc. [20:00:50] Tobias Cremer (S&D) [FR] Vă mulțumesc foarte mult, dragi colegi. Domnule Beck. [20:00:57] Wouter Beke (PPE) [EN] Vă mulțumesc, domnule președinte. Dragi colegi, în câmpiile Flandrei, cățeii adie. Peste 100 de ani în urmă, soldații canadieni au venit în câmpurile Flandrei. Pentru a apăra libertatea noastră. Dar acest legământ trebuie să fie mai mult decât doar o amintire din trecut. Ceea ce este realitate este că Canada și Europa au nevoie din nou una de cealaltă, nu pentru a duce un război, ci pentru a-și apăra împreună interesele. Pe măsură ce puterile globale exercită asupra noastră o presiune tot mai mare, trebuie să fim mai uniți ca niciodată. Pentru securitatea noastră. Pentru o energie sigură. Pentru materii prime critice. Și Europa are mult de oferit și Canadei: o piață unică uriașă. Erasmus, investițiile în studenți talentați, să-i spunem așa. Dar ceea ce ne unește cu adevărat depășește interesele economice. Da, într-adevăr, împărtășim aceleași valori. Democrația, statul de drept, drepturile omului și respectul pentru dreptul internațional. Și acestea sunt tocmai valorile care sunt din ce în ce mai mult puse sub presiune în zilele noastre. Dar colegi, de ce să ne oprim aici? Să lăsăm Europa și Canada să preia inițiativa, aducând laolaltă și alți parteneri, precum Regatul Unit și Australia. Să-i integrăm pentru a construi o coaliție mai puternică a democrațiilor. Pentru că atunci când ne confruntăm cu puteri globale, aliații trebuie să stea împreună și să se consolideze reciproc. Vă mulțumesc. [20:02:30] Wouter Beke (PPE) [FR] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Becker. Brando Benifei. [20:02:37] Brando Benifei (S&D) [IT] Putem noi cu adevărat să aprofundăm alianța noastră cu Canada, dacă nici măcar nu suntem în stare să aprofundăm Uniunea Europeană? De decenii, suntem paralizați în dezbaterea dintre extinderea și adâncirea Uniunii. Prea multe propuneri din partea Parlamentului European au căzut în gol. Astăzi, consolidarea relațiilor cu țări terțe, precum Canada, este necesară. Recunoașterea acesteia ca prim membru asociat al Uniunii reprezintă o propunere concretă. Dar declarațiile de principiu nu sunt suficiente. Avem nevoie de instrumente juridice și decizii politice. Pentru a stabili acest nou statut, trebuie să modificăm articolul 49 din Tratatul Uniunii Europene printr-un protocol dedicat. Nu pornim de la zero. Să reluăm activitatea Grupului Spinelli, pe care l-am condus în 2022 și care a făcut propuneri clare în această privință încă din timpul președinției fostului meu coleg Andrew Duff. Trebuie să luăm în serios apelul lui Mark Carney. Nu ne putem cere partenerilor noștri să construiască un viitor comun dacă continuăm să amânăm deciziile noastre. Să conducem, prin urmare, cu convingere o alianță cu adevărat globală pentru a restabili ordinea democratică într-o lume care astăzi este cufundată în haos. [20:03:44] Brando Benifei (S&D) [FR] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Pasquale De La Parte. [20:03:55] Nicolás Pascual de la Parte (PPE) [ES] Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte. Înaintea summitului de la Ottawa de la sfârșitul lunii ianuarie, trebuie să spunem că Uniunea Europeană trebuie să se pregătească să ofere prietenii noștri canadieni, după cum au spus și alți vorbitori, există un cadru juridic pentru a da efect acordului de asociere pe care l-am încheiat cu ei. Acesta este cel mai înalt nivel de cooperare, cel mai înalt nivel de colaborare pe care îl putem avea cu un stat non-european. Prin urmare, trebuie să fim inovatori și să avem capacitatea necesară pentru a oferi aceste cadre juridice de cooperare. Deja avem acest lucru în domeniul securității și apărării, în care Canada participă activ la programul SAFE privind contractele comune de achiziții de apărare. Cu siguranță vom avea și acest lucru și în programul Erasmus+ și în programul Orizont. Trebuie, de asemenea, să colaborăm evident cu ei în ceea ce privește Arctica. Comisia tocmai a aprobat noua strategie europeană pentru Arctica, care face referire la cooperarea cu Canada. Totodată, trebuie să le amintim prietenilor noștri canadieni că trebuie să facă contribuția lor financiară la efortul de sprijinire a Ucrainei, la acei 70 de miliarde de euro de care prietenii noștri ucraineni au nevoie până în 2027, precum și că Canada s-a angajat și ea să colaboreze. Și, mai presus de toate, așa cum am spus, trebuie să identificăm acele domenii în care vom beneficia cu toții: pământuri rare, minerale critice, securitatea cibernetică, inovare etc. Vă mulțumesc foarte mult. [20:05:09] Nicolás Pascual de la Parte (PPE) [FR] Vă mulțumesc foarte mult. Vă mulțumesc foarte mult. Doamna Chloé Riedel. [20:05:20] Chloé Ridel (S&D) [FR] Vă mulțumesc, dragi colegi. La 16 septembrie, după cum ne amintim, l-am primit în această sală plenară pe prim-ministrul Canadei, Mark Carney. Cine a spus: 'Ca țară non-europeană care este cea mai europeană, Canada se adresează în primul rând Uniunii Europene pentru a construi o lume mai bună.' Și trebuie să îi răspundem. Într-o lume marcată de haos, de brutalitatea lui Donald Trump, Europa trebuie să ajungă la principalul puternic democratic al continentului nord-american. Pentru cooperarea științifică, tehnologică și de securitate, cooperarea parlamentară și pentru apărarea unei ordini internaționale bazate pe statul de drept, Canada, de exemplu, se alătură luptei pentru protejarea Curții Penale Internaționale. Un judecător canadian face parte dintre judecătorii Curții Penale Internaționale – CPI – pe care, din partea noastră, dorim să îi recompensăm cu Premiul Saharov. Aceasta este ceea ce ne unește. Credem că legea se aplică tuturor, în special celor puternici. Vom răspunde haosului provocat de autocrati prin solidaritatea dintre democrații. Canada nu este un partener de conveniență; este un aliat care împărtășește valorile noastre și, mai bine decât noi, refuză să se plece astăzi. Așa că Trump a văzut apropierea dintre Europa și Canada ca pe un act ostil. Pentru că mergem pe drumul cel bun. Vă mulțumesc. [20:06:30] Chloé Ridel (S&D) [FR] Vă mulțumesc foarte mult. Juan Fernando López Aguilar. [20:06:35] Chloé Ridel (S&D) [FR] Vă mulțumesc, Doamnă Președinte. La o chestiune de procedură. [20:06:37] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES] Este indiscutabil că Canada se bucură de o uriașă bunăvoință în acest Parlament European, deoarece o are în cetățenia pe care acest Parlament o reprezintă. Datorită experienței sale constituționale, federale și de integrare. Diversității sale. Modelului său de protecție socială, dar și curajului cu care se opune atacurilor vecinului său imediat, administrației președintelui Trump din Statele Unite. Președinta von der Leyen a anunțat în cadrul dezbaterii privind Starea Uniunii nimic mai puțin decât un experiment unic, distins colega, un parteneriat strategic privilegiat fără precedent. Baza juridică trebuie clarificată. Și, dacă este necesar, reforma Tratatelor și reforma instituțională pentru a se adapta acestei modalități absolut unice, care, fără îndoială, va primi sprijin în acest Parlament European. Dar ceea ce este necesar este ca acest lucru să înceapă tocmai prin consolidarea dialogului interparlamentar, făcând ca delegația Uniunii Europene-Canada, a acestui Parlament European pe care îl prezidează colegul meu Javier Moreno, să devină embrionul unei adunări interparlamentare care să reproducă modelul Africa-Caraibe-Pacific și Euro-America Latină. Aceasta este o modalitate bună de a începe consolidarea încrederii reciproce și a respectului reciproc. Vă mulțumesc, domnule Președinte. [20:07:49] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR] Vă mulțumesc foarte mult, Juan Fernando. Lynne Boylan. [20:07:54] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR] Vă mulțumesc Președinției. [20:07:56] Lynn Boylan (The Left) [EN] Da, Europa și Canada trebuie să coopereze în fața provocărilor globale cu care ne confruntăm. Absolut trebuie să lucrăm împreună la acțiunile climatice, la multilateralism și la construirea unui parteneriat comercial echitabil. Totuși, trebuie să respingem fără echivoc tribunalele pentru investitori, fie că este vorba de acordurile CETA, UE-Chile sau UE-Mexic. Curțile pentru investitori au reprezentat un atac devastator al corporațiilor asupra suveranității statelor și au subminat acțiunile climatice și furnizarea unor servicii publice puternice. După o vară cu valuri de căldură letale, Comisia nu recunoaște pericolul pe care îl reprezintă tribunalele pentru investitori pentru cetățenii europeni? Companiile de combustibili fosili au câștigat deja peste 80 de miliarde de dolari în hotărâri ISDS. Planeta noastră arde, iar celulele ISDS subminează suveranitatea celor responsabili. Astfel, pe de o parte, avem o Comisie care îl consideră pe canadian atât de bun prieten încât este literalmente dispusă să inventeze un statut de membru pentru ei. Pe de altă parte, spunem că nu ne putem încrede în sistemele juridice independente ale celorlalți. [20:09:02] Lynn Boylan (The Left) [FR] Vă mulțumesc foarte mult, doamnă Boylan. Suntem la finalul acestei dezbateri. Acum îi ofer cuvântul comisarului Sékela. [20:09:17] 234603 [FR] Vă mulțumesc. Vă mulțumesc, domnule Președinte. Dragi colegi, [20:09:22] 234603 [EN] doresc să vă mulțumesc pentru intervențiile dumneavoastră și pentru sprijinul ferm acordat relațiilor mai profunde dintre UE și Canada care ați exprimat. CETA s-a dovedit a fi unul dintre cele mai reușite acorduri comerciale este unul dintre cele mai reușite acorduri comerciale pe care UE le-a încheiat. De la intrarea în vigoare provizorie a CETA, comerțul bilateral de bunuri și servicii a crescut cu 80 la sută, ajungând la 130 de miliarde de euro în 2025, față de 72 de miliarde de euro anterior. 1 miliard în 2016. Din păcate, nouă state membre mai sunt încă nouă state membre care trebuie să ratifice CETA. Dar există un moment favorabil: Slovenia a ratificat recent. Felicitări. Și sperăm că acest lucru îi va determina și pe alții să urmeze exemplul. Profit de această ocazie pentru a încuraja deputații din Parlamentul European din cele nouă state membre care mai trebuie să ratifice CETA și cele trei state membre care trebuie să ratifice S PA să continue să militeze pentru ratificare în țările lor. Pornind de la succesul CETA în stimularea comerțului bilateral, este doar logic să explorăm o cooperare mai profundă. sprijinul pentru legături mai strânse între UE și Canada este puternic de ambele părți ale Atlanticului. Pentru Canada, pot să vă fac referire la un sondaj din începutul lunii septembrie care arată că 81 la sută dintre canadieni susțin o integrare mai strânsă. ția cu UE. În acest sens, pot face referire la un sondaj realizat la începutul lunii septembrie, din care rezultă că 81 la sută dintre canadieni susțin o integrare mai strânsă cu UE, inclusiv facilitarea comerțului, călătoriilor, muncii și studiilor, precum și cooperarea în domeniul securității. Cred că majoritatea cetățenilor UE gândesc la fel în privința Canadei. Putem fi mândri de ceea ce s-a realizat în ultimii ani, dar provocarea de astăzi necesită o masă critică și mai mare de cooperare și progres. Doresc să felicit trimisul special al Comisiei Europene pentru relațiile cu Canada, domnul Just Cortez, pentru munca sa alături de reprezentantul personal al prim-ministrului Carney pentru relațiile cu UE, John Hannaford, în sprijinirea îndeplinirii acestor angajamente. Aceștia au adus un accent constant pe rezultate și au reușit să mențină dinamica politică. Și vor continua să ne susțină activitatea în cadrul noii noastre alianțe pentru viitor. Să privim astfel cu mare optimism către summitul de săptămâna viitoare. Mulțumesc foarte mult. [20:12:31] 234603 [FR] Vă mulțumesc foarte mult, domnule Comisar. Dezbaterile sunt închise. Ordinea de zi prevede explicații ale votului. Îi acord imediat cuvântul domnului Christian Thérès. Vă mulțumesc foarte mult. [20:12:46] Cristian Terheş (ECR) [RO] Mulțumesc. Am votat împotriva raportului privind bugetul general al Uniunii Europene pentru 2027, deoarece ac esta vrea să continue direcționarea banilor publici europeni către priorități ideologice aberante, în loc să se concentre ze pe problemele concrete ale economiei și ale cetățenilor europeni. Raportul continuă să împingă bani spre agenda verde și spre ideologie de gen, de exemplu, când tinerii europ eni protestează în vestul Europei pentru lipsa lucrurilor de muncă, preocuparea Europei pare să fie mai mare în spre perversiunile sexuale ale unora. Dacă sexul e atât de important, de ce nu se susține familia cu copiii ? Mai mult, același text cere extinderea resurselor proprii ale UE și noi venituri, zice se, cu circa 60 de miliarde de euro pe an. Asta înseamnă mai multe taxe, mai multe impozite? Întrebarea este: de la cine? Pentru că toate aceste politici publice europene promovate au sărăcit popula ția. Mulțumesc. [20:13:51] Speaker 1 [FR] Vă mulțumesc pentru explicațiile privind votul asupra bugetului general al Uniunii Europene pentru exercițiul financiar 2027. Domnule Papadakiskosas, cu privire la noua co-proprietate pentru viitorul relațiilor euro-mediteraneene, Pactul pentru Mediterană. [20:14:08] Speaker 3 [FR] Vă mulțumesc pentru asta. [20:14:09] Speaker 1 [FR] Nu îl văd în sală. Acum îi dau cuvântul colegului nostru Nikolaou Alavanas Lefteris pentru o explicație de vot privind consolidarea competențelor în Uniune, posibilitatea învățământului și a formării profesionale în perioada de tranziție. Vă dau cuvântul. [20:14:28] Lefteris Nikolaou-Alavanos (NI) [EL] Un raport comandat de Raportul Draghi care ridică competențele la statutul de condiție pentru competitivitatea și rentabilitatea capitalului. Scopul este acela de a lega mai strâns educația și formarea profesională de grupurile de afaceri în cadrul unei Uniuni Europene a competențelor. Promove educația duală, adică exploatarea studenților de către grupuri sub formă de ucenicie, în timp ce le conferă întreprinderilor un rol în determinarea conținutului studiilor. Astfel, urmărește să producă forță de muncă ieftină, flexibilă și ușor mobilă, fără angajare asigurată și fără drepturi profesionale. Acestea sunt măsuri care intensifică diviziunile de clasă, subfinanțarea statului, lipsurile de infrastructură și deficiențele educaționale, care au declanșat și în Franța mobilizările masive ale studenților. Tinerii de origine muncitorească și populară, prin lupta lor, cer un sistem de educație public, gratuit și unificat, fără bariere de clasă, cu o educație generală solidă, specializare profesională garantată și posibilitatea de a-și continua studiile. Pe străzi, contestă comercializarea strategică a educației de către Uniunea Europeană, guvernele burgheze și partidele politice, punând dilemă: ori profiturile lor, ori viețile noastre. [20:15:36] Speaker 1 [FR] Vă mulțumesc foarte mult. Dragi colegi, următoarea ședință va avea loc mâine, joi 22 octombrie 2026, la ora 9:00. Ordinea de zi a fost publicată. Este disponibilă pe site-ul Parlamentului European. Colegilor, următoarea ședință va avea loc mâine, joi 22 octombrie 2026, la ora 9:00. Agenda a fost publicată. Este disponibilă pe site-ul Parlamentului European. Procesul-verbal al ședinței de astăzi va fi supus aprobării Parlamentului mâine la începutul după-amiezii; ședința este suspendată. [20:16:01] Younous Omarjee (The Left) [FR] Vă mulțumesc foarte mult.