Brussels Live · Plenaire zitting 2026-10-21
Automatisch getranscribeerd en vertaald uit het originele geluid. Fouten zijn mogelijk.
Machinevertaling. Het origineel is leidend.
Onafhankelijke dienst, niet verbonden aan het Europees Parlement of de Europese Commissie. Bron: © Europese Unie.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[09:03:56] Speaker 1 [FR]
De voorzitter.

[09:04:12] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Goedemorgen iedereen. Mag ik u verzoeken plaats te nemen, zodat we kunnen beginnen? Het volgende punt op de agenda is verklaringen van de Europese Raad en de Commissie over de conclusies van de vergadering van de Europese Raad van 15 en 16 oktober 2026. Ik verzoek u plaats te nemen. Voordat ik het woord geef aan de voorzitter van de Europese Raad en de Europese Commissie, geef ik het woord aan Elisabeth Vossenberg voor een procedurevraag. Gaat u alstublieft allemaal zitten? Ik ga niet meteen namen noemen, maar dat zal ik weldra wel doen. Oké. Dank u wel. Wacht, zet uw microfoon aan. Druk op de knop. Druk op de knop. Elisabeth? Mevrouw Vossenberg?

[09:05:10] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EN]
Nee.

[09:05:10] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EN]
Oké, sorry.

[09:05:12] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EL]
Mevrouw de Voorzitter, Mijnheer de Voorzitter, gisteren heeft de Libische Huis van Afgevaardigden unaniem de ratificatie goedgekeurd van het illegale Turks-Libische memorandum van 2019 over maritieme begrenzing. Wij veroordelen de daad die de soevereine rechten van Griekenland en Cyprus aantast, de fundamentele beginselen van het internationale zeerecht schendt en de vrede, stabiliteit en veiligheid in de oostelijke Middellandse Zee ondermijnt, op de meest categorische wijze. Deze beslissing verandert niets aan de illegale, nietige en ongefundeerde aard van het memorandum, dat in strijd is met het internationale zeerecht en de soevereine rechten van de staten in de regio schendt. Geografie en het internationale zeerecht veranderen niet door eenzijdige, juridisch ongegronde parlementaire besluiten. Het memorandum negeert de Griekse eilanden en hun rechten op maritieme zones volgens het VN-zeerechtverdrag (UNCLOS) en het gebruikelijke internationaal recht. Griekenland heeft reeds overeenkomsten gesloten over de afbakening van maritieme zones met Egypte en Italië, in overeenstemming met het internationale recht, en heeft daarmee respect getoond voor het internationale recht en de soevereine rechten van buurstaten. Wij roepen de Europese Unie op om onmiddellijk actie te ondernemen tegen deze negatieve ontwikkeling, met één stem en vastberadenheid, en gebruik te maken van alle beschikbare diplomatieke en politieke middelen om soevereine rechten te verdedigen.

[09:06:41] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Heel erg bedankt.

[09:06:42] Roberta Metsola (PPE) [EL]
van onze lidstaten. Dank u, mevrouw de Voorzitter.

[09:06:44] Speaker 2 [EN]
Heel erg bedankt, mevrouw Vossenberg. We delen uw zorgen. Dank daarvoor. Nog een korte mededeling: Katerina Konečná is vanaf vandaag, 21 oktober 2026, lid van de PFE-fractie. Nu geef ik het woord aan de voorzitter van de Europese Raad, Antonio Costa.

[09:07:09] António Costa [FR]
Mevrouw de Voorzitter, Roberta Metsola. Mevrouw President von der Leyen, geachte leden, goedemorgen. Mevrouw de Voorzitter, Roberta Metsola. Mevrouw de Voorzitter von der Leyen, geachte leden, goedemorgen.

Ik richt me tot u slechts enkele dagen na een belangrijke en vruchtbare Europese Raad. Het bericht van de Europese leiders is duidelijk: Europa versterkt zijn concurrentievermogen en staat verenigd in de verdediging van zijn belangen en waarden. Onze discussies richtten zich op vier kernprioriteiten. essentiële prioriteiten: concurrentievermogen, onze aankomende meerjarige financiële kaders, Oekraïne en migratiebeleid. Allereerst, concurrentievermogen. Sinds onze informele bijeenkomst vorig jaar in Allenbesen hebben we vooruitgang geboekt bij de uitvoering van ons programma 'Een Europa op de markt'. We hebben de administratieve formaliteiten aanzienlijk verminderd, lasten weggenomen en maatregelen genomen om een echte kapitaalmarktenunie te bevorderen. De overeenkomst over het pakket met betrekking tot de integratie en toezicht op de markten is een zeer belangrijke stap. We moeten nu het werk aan de EU Inc. versnellen. Ons 28e regime voor bedrijven, en wachten op de concrete doelstellingen die we onszelf binnen de gestelde deadlines hebben gesteld. Terwijl we een hoog ambitieniveau handhaven. Om deze dynamiek vast te houden, zal ik begin februari een tweede Allenbesen-bijeenkomst organiseren om leiders bijeen te brengen om de vorderingen op het gebied van concurrentievermogen en defensie te evalueren en onze politieke toezegging om resultaten te behalen te vernieuwen. De energiekosten staan centraal in deze inspanning. Huishoudens en bedrijven betalen de prijs voor een oorlog die ver buiten onze grenzen wordt gevoerd. Sinds het begin van de oorlog in het Midden-Oosten is de kosten van geïmporteerde fossiele brandstoffen met 106 miljard euro gestegen, zonder dat er één extra molecuul energie is geproduceerd. vervolgt. We hebben een gecoördineerd Europees antwoord nodig dat zowel directe maatregelen als structurele oplossingen combineert. Op korte termijn moeten we de huidige druk verlichten.

[09:09:48] António Costa [FR]
huishoudens en bedrijven. De maatregelen waar u zich goed van bewust bent, die door voorzitter von der Leyen hier in het Europees Parlement zijn gepresenteerd, betreffen het tijdelijke kader voor staatssteun, het verslag over de toepassing van de verordening over methaan, de strategische dialoog over de Europese raffinagesector en de versterkte coördinatie van energie-aankopen. Daarnaast is er de gecoördineerde vrijgave op G7-niveau van 5 miljoen vaten olie en diesel. En de Europese Raad heeft de Commissie uitgenodigd om eventueel aanvullende kortetermijnmaatregelen te onderzoeken en voor te stellen. Maar alleen noodmaatregelen kunnen een structureel probleem niet oplossen. Zolang we afhankelijk blijven van geïmporteerde fossiele brandstoffen, blijft onze welvaart kwetsbaar voor gebeurtenissen buiten onze controle. Onze reactie moet betaalbare energie zijn die in Europa wordt geproduceerd. Duurzame energie of kernenergie, of meer elektrificatie en slimme netwerken. gemoderniseerde elektriciteitsnetten. Vorig jaar hebben we 8,0 gigawatt aan hernieuwbare capaciteit geïnstalleerd, terwijl zes keer zoveel capaciteit de verwachting was. moesten nog worden aangesloten. We moeten het pakket over de Europese netwerken afronden en de investeringen versnellen. Ook moeten we dringend de modernisering van het ETS-systeem oppakken. Ook voor concurrentievermogen is eerlijke handel nodig. Ons handelsbeleid is gebaseerd op een uitgebreid netwerk van handelsakkoorden dat we blijven uitbreiden. Maar handel moet eerlijk zijn en op regels gebaseerd. Onze strategie is om in dialoog te gaan met onze partners, maar een dialoog die gericht is op resultaten die vruchten afwerpen, en onze discussies hebben de eenheid van de 27 lidstaten aangetoond. Ik wil deze gelegenheid aangrijpen om commissaris Ševković te feliciteren met het recente resultaat dat hij heeft behaald in zijn dialoog met China. We moeten doorgaan. Niet alleen op het gebied van auto’s, maar ook in andere industriële sectoren.

[09:12:39] António Costa [FR]
En we moeten ook de diversificatie van onze handelsuitwisselingen versnellen. Voer een dialoog die tot concrete resultaten leidt en versterk onze instrumenten voor handelsverdediging. Dit is het mandaat dat we de Commissie hebben gegeven om onze "gereedschapskist" met defensieve maatregelen uit te werken. Ten tweede, onze volgende meerjarenkader. De onderhandelingen over de meerjarige begroting van de Europese Unie gaan een cruciale fase in. We zijn vastberaden om dit jaar nog tot een akkoord te komen. Vorige week, vlak voor de Europese Raad, had ik een zeer nuttig gesprek met de contactgroep van het Europees Parlement over de begroting. Ik ben me volledig bewust van de rol van het Europees Parlement in de onderhandelingen. Ik wil ook de inspanningen van de Harland-voorzitterschap om dit proces vooruit te helpen prijzen. Onze discussies in de Europese Raad hebben ons in staat gesteld vooruitgang te boeken. Het volgende meerjarig financieel kader is niet zomaar een kwestie van cijfers. Dit is in wezen een politieke keuze over de Europa die we samen willen bouwen en onze capaciteit om te handelen. We hebben een budget dat ambitieus genoeg is om aan onze verantwoordelijkheden te voldoen, terwijl we de nationale bijdragen op een redelijk niveau houden. Daarom moeten we vooruitgang boeken met een ambitieus pakket aan nieuwe eigen middelen. We zullen het werk versnellen. Samen met de lidstaten, over de voorstellen van de Commissie, alsmede over die welke zijn ingediend door het Europees Parlement. Ten derde, Oekraïne. Onze vastberadenheid om Oekraïne en zijn bevolking te steunen is sterker dan ooit. Bijna 16 miljard euro is dit jaar al uitgekeerd onder de defensiecomponent van de leningen ter ondersteuning van Oekraïne. Bovendien zou er dit jaar nog eens 17 miljard euro aan begrotingssteun vrijgemaakt kunnen worden, mits de nodige hervormingen worden doorgevoerd. We moeten deze verplichtingen nakomen en tegemoetkomen aan de extra financieringsbehoeften van Oekraïne voor 202

[09:15:24] António Costa [FR]
027. Europa en haar lidstaten zijn al verantwoordelijk voor 80 procent van de externe hulp aan Oekraïne, en onze internationale partners moeten hun inspanningen ook opvoeren. Onze inzet voor vrede moet daarom gepaard gaan met duurzame druk op de agressor. Elke inspanning die voor de vrede wordt geleverd, telt. Ma de acties van Rusland blijven een ontoelaatbare escalatie aantonen. Rusland moet een einde maken aan deze gevaarlijke, roekeloze race. Ruslands hybride campagnes, waaronder zijn sabotageacties en herhaalde schendingen van het luchtruim. en de herhaalde schendingen van het Europese luchtruim en territoriale wateren herinneren ons eraan dat de veiligheid van Oekraïne onlosmakelijk verbonden is met die van Europa. We zullen de uitvoering van onze defensiestrategie versnellen en onze capaciteit om onze burgers en kritieke infrastructuur te beschermen versterken. Ons doel blijft een rechtvaardige en duurzame vrede. Op voorwaarden die de soevereiniteit en veiligheid van Oekraïne respecteren, evenals de weg naar toetreding tot de Europese Unie. Tot slot, het migratiebeleid. Onze gemeenschappelijke Europese aanpak levert vruchten op. Irreguliere grensoverschrijdingen zijn aanzienlijk afgenomen en het Migratie- en Asielpact is nu volledig van toepassing. De uitvoering hiervan moet worden voortgezet. We moeten doorgaan met het versterken van onze buitengrenzen en de doeltreffendheid van terugkeer verbeteren. En we moeten ons voorbereiden op situaties waarin staten en niet-statelijke actoren migratie opzettelijk als instrument gebruiken. Een Europees kader voor het reageren op noodsituaties zou lidstaten de middelen kunnen bieden om snel op dergelijke crises te reageren. De Commissie zal hieraan werken, samen met de lidstaten, om een concreet voorstel te doen. Dames en heren, deze vier prioriteiten zijn nauw met elkaar verbonden. Concurrentievermogen geeft Europa zijn economische kracht. Een flexibel en voldoende gefinancierd budget geeft ons de capaciteit om te handelen.

[09:18:07] António Costa [FR]
Onze steun aan Oekraïne beschermt onze veiligheid en onze principes. Dit is een gemeenschappelijke Europese oplossing voor migratie die de volledige waarde van collectieve actie laat zien. De Europese Raad heeft de koers uitgezet. We moeten nu onze inspanningen voortzetten en resultaten boeken. Met deze parlementen en de Commissie. Europa mag niet tevreden zijn met alleen maar reageren op gebeurtenissen. Europa moet de kracht, de middelen en de eenheid hebben die nodig zijn om zijn toekomst vorm te geven. Dank u.

[09:18:53] Speaker 2 [EN]
Heel erg bedankt, President Koshta. Nu, de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen.

[09:19:09] 37656 [EN]
Goedemorgen, voorzitter Metsola di Roberta, voorzitter Costa di Antonio. Geachte leden, inderdaad hebben wij een lange en intensieve Europese Raad achter de rug. En laat mij twee van de belangrijkste onderwerpen aansnijden, te beginnen met de Europese concurrentievermogen. Allereerst, natuurlijk, allereerst natuurlijk, moeten we ons huiswerk op het gebied van concurrentievermogen maken. Dat betekent het voltooien van onze interne markt. En inderdaad hebben wij voorgesteld om EU Inc. op te richten om het bedrijfsleven niet alleen makkelijker te maken om te starten, maar ook om te groeien in de Europese Unie. We hebben een voorstel gedaan voor een nieuwe openbare aanbestedingswet om aanbestedingsprocedures eenvoudiger en sneller te maken. We hebben 12 omnibuspakketten ingediend, waarvan er drie de eindstreep hebben gehaald, evenals andere vereenvoudigingsmaatregelen. Als al deze maatregelen worden overeengekomen, kunnen ze samen jaarlijks meer dan 22 miljard euro aan administratieve lasten besparen. Wij bouwen eenvoud in door ontwerp in elk nieuw voorstel van de Commissie. Maar deze ambitie moet ook in elke lidstaat worden waargemaakt. En dat was het gespreksonderwerp, en daarom stellen wij een pact tegen overregulering voor. Het moet heel eenvoudig zijn. Een regel die op Europees niveau is overeengekomen, mag niet complexer en gefragmenteerder worden wanneer deze nationaal wordt omgezet of geïmplementeerd. Tot slot denk ik dat we veel radicaler moeten werken aan het verminderen van de rapportageplicht. En natuurlijk moeten we daar kunstmatige intelligentie voor gebruiken. En daarom willen we een principe toepassen dat we 'slechts één keer' noemen, namelijk gegevens slechts één keer rapporteren en vervolgens zal en moet de administratie met behulp van kunstmatige intelligentie het efficiënt gebruik ervan waarborgen. Natuurlijk stond de discussie ook in het teken van Europa’s hoge energiekosten. Niet alleen zijn we te afhankelijk van buitenlandse fossiele brandstoffen, met gas dat de prijs bepaalt, maar we verspillen ook kansen door geen echte Europese energieu n te hebben. Van netten tot interconnecties, van gebundelde marktmacht tot inkoop: daarom zal de Commissie een plan ontwikkelen voor een echte Europese energie-unie, want we moeten veel beter gebruikmaken van het potentieel dat we wél hebben.

[09:21:43] 37656 [EN]
Tot slot, als we het hebben over energie en onze sancties tegen Rusland, hebben we sancties op energie opgelegd aan Rusland vanwege zijn oorlog van agressie tegen Oekraïne. En naar aanleiding van de huidige discussie wil ik heel duidelijk zijn: deze sancties zullen blijven gelden totdat Rusland de oorlog stopt. En bovendien moeten we onze lessen in gedachten houden. Het was Rusland dat Europa’s gastoevoer afsneed. Rusland is geen betrouwbare energieleverancier, omdat het—zoals onze ervaring leert—op elk moment de afhankelijkheid van energie als wapen kan gebruiken om anderen te chanteren. Dat is een les die Europa zeker niet zal vergeten. Geachte leden, zoals ik al zei, begint de concurrentievermogen thuis, natuurlijk. Maar het hangt er ook van af of onze bedrijven op eerlijke voorwaarden wereldwijd kunnen concurreren. Laat mij China als voorbeeld nemen. U kent het cijfer: in 2025 bedroeg ons handelstekort met China 1 miljard euro per dag. Dit is niet houdbaar. Industriële overcapaciteit en oneerlijke marktpraktijken verstoren de concurrentie. Houd er gewoon rekening mee dat Chinese bedrijven tot acht keer meer subsidies ontvangen dan vergelijkbare bedrijven in de OESO-landen. En de Europese industrieën betalen de prijs. Fabrieken staan onder druk. We zien banen verloren gaan in onze industriële regio’s. Dus vorige week tijdens de Europese Raad hebben we een duidelijke aanpak overeengekomen: ten eerste dialoog waar die werkt; ten tweede, actie waar nodig; en ten derde, sterkere instrumenten om onze belangen te verdedigen. Laat ik beginnen met de dialoog. En ik wil ook commissaris Šefković feliciteren met zijn succes. We hebben echt vooruitgang gezien in de dialoog. China heeft ingestemd met het verlagen van de tarieven op EU-producten ter waarde van bijna 4 miljard euro. Wij hebben meer voorspelbaarheid gegarandeerd op het gebied van exportcontroles voor zeldzame aardmetalen en magneten. En we hebben de verwijdering van bepaalde EU-bedrijven van Chinese controlelijsten. Maar ik denk dat het duidelijkste voorbeeld zich in de automobielsector heeft voorgedaan. Waar kwamen we vandaan? De export van Chinese hybride elektrische voertuigen naar de Europese Unie was gestegen van 2,5 miljard Amerikaanse dollar naar 7. 5 miljard US-dollar. Dus een drie keer zo grote stijging in slechts 12 maanden.

[09:24:33] 37656 [EN]
Deze golf heeft natuurlijk een enorme druk gelegd op onze industrie voor hybride voertuigen. Ook hier is het dialoog nu geleverd. We zijn overeengekomen op een jaarlijkse quota van 350.000 hybride voertuigen uit China. We gebruiken de export met ongeveer 45%. Dit zal worden geïmplementeerd via een veiligheidsmaatregel. Zo behouden we de controle. En zo heeft China voor het eerst ingestemd met exportbeperkingen in een belangrijke industriële sector. Dat is het bewijs dat dialoog werkt en resultaten oplevert. Dit is een belangrijke eerste stap. Maar we moeten ook in gedachten houden dat één akkoord in één sector een structureel probleem niet kan oplossen. Dat brengt me bij mijn tweede punt. Europa moet klaarstaan om te handelen wanneer dialoog geen resultaten oplevert. Indien nodig moeten we bereid zijn om onze handelsdefensie-instrumenten te gebruiken. En dit omvat ook beschermingsmaatregelen. Om snel te kunnen reageren wanneer importpieken onze industrieën bedreigen. Dus aan dit concept hebben de leiders vorige week een duidelijk positief signaal gegeven. En we werken al nauw samen met onze chemische en machinebouwindustrieën, die steeds meer zorgen zien of ervaren. Het derde element is dat we onze economische afhankelijkheid moeten verminderen. Afgelopen jaar hebben nieuwe handelsbeperkingen bijna 3 biljoen dollar aan wereldhandel getroffen. Dat is meer dan drie keer zoveel als het jaar ervoor. We zien bijvoorbeeld kritieke grondstoffen beperkt. We zien essentiële technologieën als geopolitiek pressiemiddel worden ingezet. Europa moet dergelijke druk kunnen weerstaan. Daarom zullen we op drie fronten actie ondernemen. Ten eerste: het verminderen van onze kwetsbaarheden. In december zullen wij een pakket presenteren dat wij Diversify EU noemen. Het zal landonafhankelijk zijn. En het zal Europese bedrijven helpen om hun toeleveringsketens te diversifiëren. Ik denk dat de regel voor ons allemaal en voor alle bedrijven in de Europese Unie heel eenvoudig is: er mag geen kritieke afhankelijkheid zijn van één enkele leverancier. Ten tweede, afschrikking. Hiervoor zullen wij een nieuw instrument voorstellen. Zodat we sneller kunnen handelen en direct toegang tot de interne markt kunnen beperken wanneer we onze belangen bedreigd zien. Want afschrikking werkt alleen als anderen weten dat we klaar staan om te reageren.

[09:27:23] 37656 [EN]
En mijn derde punt is zeer belangrijk. Het gaat over solidariteit. Economische dreigementen zijn bedoeld om ons te verdelen. Dat weten we. Om één sector of één lidstaat te treffen. Daarom zullen wij een solidariteitspakket voorstellen, zodat geen enkele lidstaat alleen staat tegenover de druk. alleen staan, in een wereld waarin economische macht steeds vaker als wapen wordt gebruikt, moet Europa zijn economische kracht gebruiken om onze belangen samen te verdedigen. Geachte leden, een ander centraal thema tijdens de discussies van vorige week was migratie. En ook hier heeft Europa echte vooruitgang geboekt. Na jaren van hard werken is ons migratiepact nu volledig van toepassing. We hebben verplichte screening in de grensprocedures. Dat betekent dat dezelfde regels, eerlijk en streng, in alle lidstaten gelden. We hebben onze terugkeerregeling, zodat zij die geen recht hebben om te blijven snel kunnen worden teruggestuurd. En we hebben diepere partnerschappen langs belangrijke migratieroutes. En de resultaten spreken voor zich. Laat me u een paar cijfers geven. Illegale grensoverschrijdingen zijn de afgelopen twee jaar met 56% gedaald. Dit jaar alleen al met nog eens 34%. Het aantal asielaanvragen is met 19% gedaald. En onze terugkeercijfers zijn in vijf jaar bijna verdubbeld en bedragen nu meer dan 30%. Dit zijn significante prestaties. Ze tonen aan dat onze gemeenschappelijke Europese aanpak werkt. Maar deze zomer toonde opnieuw hoe snel nieuwe dreigingen aan onze grenzen kunnen ontstaan. Dus moeten we voortbouwen op deze vooruitgang. En laat mij drie prioriteiten belichten. Ten eerste hebben we natuurlijk een volledige uitvoering van het migratiepact nodig. We hebben gemeenschappelijke regels overeengekomen. Nu moeten die consistent worden toegepast. Dat betekent dat verantwoordelijkheid en solidariteit hand in hand moeten gaan. Elke lidstaat moet de verantwoordelijkheid nemen voor de asielzoekers waarvoor het verantwoordelijk is. En elke lidstaat moet erop kunnen rekenen dat er Europese solidariteit is wanneer hij onder druk staat. We moeten ook de prikkels voor illegale migratie verminderen en Schengen beschermen. Want vrijheid van beweging is één van Europa's grootste verworvenheden en we moeten die beschermen. Ten tweede: sterkere externe grenzen. Wij zullen voorstellen om Frontex te versterken.

[09:30:17] 37656 [EN]
Zodat het de lidstaten altijd en overal waar nodig kan ondersteunen. Inclusief op het gebied van terugkeer. En dat betekent dat we het de opdracht en de capaciteiten moeten geven die deze nieuwe realiteit vereist. En mijn derde punt is Europa voorbereiden op nieuwe uitdagingen. Deze zomer hebben we de tragische beelden in Ceuta meegemaakt. En we hebben gezien hoe Rusland en Wit-Rusland migratie als wapen hebben ingezet. Staats- en niet-statelijke actoren manipuleren opzettelijk massale volksverhuizingen. Natuurlijk is het doel duidelijk. Ze willen de autoriteiten overspoelen. Ze willen angst zaaien. Ze willen ons uiteindelijk verdelen. Dat zullen ze niet lukken. Wij zullen niet toestaan dat iemand onze waarden misbruikt om druk uit te oefenen op onze Unie. En daarom zullen wij een zogeheten Europees kader voor noodsituaties voorstellen. Het doel is om de lidstaten het instrument te geven om snel te reageren op dit soort buitengewone dreigingen aan onze buitengrenzen. En om natuurlijk ook onze interne veiligheid te beschermen. Wij zullen dit voorstel voor het Europees noodhulpkader tegen het einde van dit jaar presenteren. Dus, geachte leden, Europa heeft op het gebied van migratie een lange weg afgelegd. Maar er ligt nog meer werk voor ons. We zullen altijd een plek blijven die degenen beschermt die vluchten voor oorlog en vervolging. En om dat te doen, moeten burgers erop kunnen vertrouwen dat ons systeem eerlijk en functioneel is, dat regels worden gehandhaafd en dat de grenzen veilig zijn. En bovenal dat het Europeanen zijn die beslissen wie naar de Europese Unie komt en onder welke omstandigheden, en niet onze tegenstanders. Zo handhaven we onze waarden en zo beschermen we de vrijheid en de veiligheid van onze burgers. Hartelijk dank en leve Europa.

[09:32:31] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Heel erg bedankt, voorzitter Von der Leyen. Voordat ik het woord geef, wil ik even kort reageren op de interruptie van mevrouw. Elisabeth Rosenberg. We zijn zeer dankbaar voor de duidelijkheid van de gezamenlijke verklaring van de voorzitters Costa en von der Leyen over het zogenaamde memorandum en delen de zorgen. Griekenland en Cyprus kunnen op onze solidariteit rekenen. Manfred Weber namens de EPP-fractie, u hebt het woord.

[09:33:00] Manfred Weber (PPE) [EN]
President Metsola, President von der Leyen, President Costa, welkom in het Europees Parlement. Allereerst wil ik mijn collega’s feliciteren met hun herverkiezing als fractievoorzitters. Valerie Iratxe en ook Nico en Terry zijn al herkozen. De anderen zullen dat in de komende weken doen. Dus gefeliciteerd daarmee. De herverkiezing betekent ook stabiliteit voor dit Huis, dat we kunnen rekenen op de steun van onze collega’s. En we hebben deze stabiliteit nodig om elke maand 27 000 banen te creëren. Die gaan momenteel verloren in de Europese Unie. Dus we staan voor enorme uitdagingen, vooral op economisch vlak. En al is er binnen de platform voor de auto- en automobielsector een motiverend signaal dat we samen kunnen onderhandelen en oplossingen kunnen vinden. Dus gefeliciteerd. Laat me beginnen met een positieve noot als we terugkijken op de bijeenkomst van de Europese Raad, China. Een miljard, Ursula von der Leyen heeft het erover gehad, genoeg is genoeg. Ik wil ons eraan herinneren dat commissaris al anderhalf jaar geleden tarieven heeft geïnitieerd op de vraag van elektrische auto's. Dat was niet onomstreden, moet ik zeggen. Vandaag denkt iedereen dat dit twee jaar geleden al moedig leiderschap was. Dat het zo niet langer kan in deze tijd. Daarom moeten we de naïviteit laten varen en moeten we aan het werk. Ik wil commissaris Ševković echt bedanken voor zijn uitstekende werk. We zijn in goede handen, in uw handen, wat dit dossier betreft. Heel erg bedankt hiervoor. En wij, als EPP, verwelkomen ook de nieuwe instrumenten die nu, ook voorgesteld aan de kant van de Raad, de rol van de Europese Commissie moeten versterken en de voorwaarde voor alles is eenheid tussen onze lidstaten. En dat was een goed resultaat, een goede overeenkomst aan de kant van de Raad. Het moeilijkere aspect is natuurlijk de meerjarenbegroting (MFF), dat is de sleutelkwestie in de komende weken voor ons. Kijkend naar de cijfers, bijvoorbeeld op het gebied van investeringen in kunstmatige intelligentie: China 290 miljard, de VS 600 miljard dit jaar. En het EU-budget zou nu met 140 miljard moeten worden gekort.

[09:34:55] Manfred Weber (PPE) [EN]
We kunnen niet meer doen voor Europa met minder geld. Dat zal niet werken. Dus met dat in gedachten moeten we nu heel duidelijk zijn. Neem bijvoorbeeld boeren en burgemeesters: daar spreken we niet over koude cijfers. We spreken over de jonge boeren, of zij een kans hebben, een perspectief, om hun bedrijf te kunnen voortzetten en de voedselzekerheid voor Europa te waarborgen. We spreken over plattelandsgebieden. We ondersteunen volledig de ideeën van de Commissie over modernisering. Dus Horizon, nu zien we 10% bezuinigingen vanuit Ierland. Defensiebezuinigingen. We zien voor Frontex dat collega’s een paar dagen geleden in Warschau hebben gepubliceerd dat ze gezamenlijke terugkeermissies op Europees niveau moeten stopzetten omdat ze geen financiering meer hebben om die samen uit te voeren. Dat is de realiteit ter plekke. En we zien nu verdere bezuinigingen van de Ierse voorzitterschap. Dus we moeten de toekomst verdedigen – laten we zeggen: aspecten van deze gemoderniseerde begroting. Ik wil ook duidelijk zijn over de eigen middelen, want dat was een belofte toen we de NextGenerationEU-fonds bespraken. Om de geleende gelden en de rente te betalen met eigen middelen. De belofte ligt op tafel en wij herinneren de Raad eraan hun beloften gestand te doen en deze terug te betalen, niet via onze begroting, maar via eigen middelen. En ik zou u ook willen vragen: houdt alstublieft op met het perspectief van de nettobetaler, want het stoppen van migratie in Ceuta is zowel in Deens als in Nederlands belang. En ook een droneschild in het oosten is in Duits en Frans belang. Laten we dit dus vanuit Europees perspectief doen. En laat mij nu even een beroep doen op en president Costa vragen: u bent een moderator, ja. Maar u bent niet alleen een moderator. En we weten dat u een dappere Europese leider bent. Daarom zullen we u de komende weken en maanden steunen om deze Europese leiding in deze tijd te tonen. En tot slot, beste collega’s, als u mij toestaat, nog één punt over Oekraïne. De winter die voor ons ligt, zal opnieuw een test voor ons allen zijn. De oorlog zal niet op het front worden beslist. De oorlog zal worden beslist in onze politieke wil, of we opstaan voor vrijheid.

[09:36:58] Manfred Weber (PPE) [EN]
edom en democratie en we steunen onze Oekraïne en Frankrijk. Daarom is het bericht voor deze winter: de EPP staat aan de zijde van hen die democratie en vrijheid verdedigen. Dank u.

[09:37:09] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt, meneer Weber. Nu geef ik het woord aan de voorzitter van de S&D-fractie, Iratxe Garcia-Per ez.

[09:37:22] Iratxe García Pérez (S&D) [EN]
Dank u, mevrouw de Voorzitter.

[09:37:24] Iratxe García Pérez (S&D) [ES]
In Europa zijn er twee manieren om de toekomst te zien. Degenen die een kleiner Europa willen, met een kleiner budget, minder solidariteit en minder rechten. En wij die weten dat we in een gevaarlijkere en onrechtvaardigere wereld meer Europa nodig hebben. Een Europa dat beschermt, investeert en niemand achterlaat. En dat verschil is ook terug te zien in de manier waarop we over immigratie praten. Ja, migratie is een Europese uitdaging. Daarom is een Europees antwoord nodig, geen wedijver tussen lidstaten om te zien wie de meeste deuren dichtgooit of het scherpst met de vinger wijst naar degenen die arriveren. Want de data weerlegt het angstdiscours, en vandaag heeft de President zelf, Presidentin von der Leyen, die gegevens uiteengezet. Het aantal illegale binnenkomsten is in de eerste negen maanden van dit jaar met bijna een derde gedaald. En ook asielaanvragen. Maar de rechter- en uiterst rechtse partijen blijven de leugen verspreiden dat Europa overspoeld wordt. Mevrouw de Voorzitter, mevrouw von der Leyen, meneer Costa, ik ga akkoord met u. Het bestrijden van de maffia en mensenhandel, het beheren van onze grenzen en het waarborgen van effectieve processen dat is onze verantwoordelijkheid. Maar het is ook onze plicht om het recht op asiel te verdedigen en desinformatie te bestrijden. desinformatie en veilige en wettelijke routes waarborgen. Want degenen die voor onze ouderen zorgen, onze zieken verzorgen, onze huizen bouwen en in onze velden werken, vormen geen bedreiging. Zij maken deel uit van onze samenleving en helpen deze in stand te houden. De ware vijanden van Europa zijn niet de immigranten. De ware vijanden van Europa zijn de roofzuchtige fondsen die een 87-jarige gehandicapte vrouw uit haar huis zetten. Zij zijn het die oorlogen ontketenen en de rekeningen doorberekenen aan onze burgers. Zij zijn dezelfde autocraten die onze gezinnen dwingen om meer dan twee euro per liter benzine te betalen en de prijs opdrijven de boodschappenmand. De ware vijanden van Europa zijn de klimaatontkenners die hun eigenbelang boven het leven stellen van degenen die hun huizen en oogsten verliezen door branden.

[09:39:47] Iratxe García Pérez (S&D) [ES]
En overstromingen. En het zijn juist Poetins bondgenoten binnen deze Unie die onze eenheid verzwakken terwijl Rusland een hybride oorlog voert tegen onze democratieën. En daarom hebben wij de verantwoordelijkheid om Europa van de burgers op te bouwen. Niet deze Europa zoals die in Argentinië waar Milei met de kettingzaag knipt, wij willen die Europa van de linkse en trotse blik. Europa dat de speculatie bestrijdt en fatsoenlijke huisvesting garandeert. De Europa die de ontwikkeling van hernieuwbare energie versnelt om de energiekosten te verlagen. Laten we een Europa bouwen dat investeert in defensie om ons tegen Putin te beschermen. Zonder onze boeren te verlaten. Want onze veiligheid hangt ook af van onze voedselsoevereiniteit. Laten we Europa bouwen dat investeert in cohesie om scholen, ziekenhuizen en kansen overal te garanderen in onze regio’s. En om van Europa van de burgers een realiteit te maken, hebben we een Europees budget nodig dat in verhouding staat tot onze uitdagingen. Niet met bezuinigingen die ons dwingen te kiezen. De vraag is niet of we ons deze Europa kunnen veroorloven. De vraag is hoeveel het ons zal kosten als we het niet doen. Laten we niet toestaan dat angst over onze toekomst beslist. Tegenover wie muren bouwt, bouwen wij rechten. Tegenover hen die verdeeldheid zaaien, bouwen wij solidariteit. En tegenover hen die een kleiner Europa willen, verdedigen wij een sterker, rechtvaardiger en menselijker Europa. Dat is het Europa dat onze burgers nodig hebben. Dat is en zal altijd de raison d’être van Europa zijn. Dank u.

[09:41:29] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt. Nu voor de PFE-fractie haar medevoorzitter, Kinga Gal.

[09:41:37] Kinga Gál (PfE) [HU]
Mevrouw de Voorzitter, Mijnheer de Voorzitter. Bij het zien van de schokkende beelden uit Frankrijk kunnen we ons terecht afvragen hoe Europa hiertoe heeft kunnen komen. Van Ceuta tot de grote steden in West-Europa zien we steeds ernstigere tekenen van een diepe beschavingscrisis. Dit is een direct gevolg van dit verkeerde migratiebeleid. Er is een radicaal patriottische koerswijziging nodig in heel Europa. Om de buitengrenzen van Europa te beschermen en de veiligheid van haar burgers te waarborgen. Net zoals de EU geen inhoudelijke reactie heeft gegeven op de migratie-uitdagingen, is ook de meest recente EU-top niet geslaagd in het aanpakken van de economische uitdagingen. De hoge energieprijzen, de dalende levensstandaard en de sombere vooruitzichten voor bedrijven. Intussen vraagt de Commissie in het nieuwe meerjarig financieel kader nog meer geld voor centralisatie en zou zij nieuwe financiële lasten introduceren, zou nog meer geld naar Oekraïne sturen en ideologische druk uitoefenen op de lidstaten. In plaats daarvan willen wij, de patriotten, de steun aan boeren en regio’s behouden. Laten we de regelgeving die bedrijven wurgt eens onder de loep nemen en eindelijk Europa’s concurrentievermogen herstellen. Vrijdag zullen wij, Hongaren, de 70e verjaardag van de revolutie van 1956 herdenken. herdenken ze de 70e verjaardag van de revolutie van 1956. In 2007 was dat toen schandelijk de 50e. bij de 50e verjaardag reageerde de toenmalige linkse regering op vredelievende herdenkingsdemonstranten met bruut politiegeweld. Dit jaar, wederom onwaardig voor deze verjaardag, zijn er politieke gevangenen in Hongarije. Recent is een voormalig staatssecretaris, moeder van drie kinderen, op absurde beschuldigingen gevangen gezet. Het doel is intimidatie. Oppositiepolitici is hun recht om deel te nemen aan de verkiezingen achteraf ontnomen. De servers van de grootste oppositiepartij zijn in beslag genomen. In Hongarije wordt een autocratie gebouwd die doet denken aan het communistische tijdperk. Mevrouw de Voorzitter, Mijnheer de Voorzitter, het zou goed zijn als u hier allemaal van op de hoogte bent wanneer u vrijdag Boedapest bezoekt.

[09:43:50] Speaker 1 [EN]
Dank u, mevrouw Gal. Nu voor de ECR-fractie, Nikola Prokacini.

[09:43:59] Nicola Procaccini (ECR) [IT]
Dank u, voorzitter. Voorzitter von der Leyen, voorzitter Costa. Het was een lange en moeizame Europese Raad, dat weten we; we weten dat sommige regeringen nog steeds gevangen zitten in de ideologische betovering van de Green Deal of in het openhouden van de deuren voor immigratie. Maar we weten ook dat er steeds meer wakker worden. Europa begint zijn eigen fouten recht te zetten, en dat doet het vooral dankzij de vastberadenheid van Giorgia Meloni, dat moet ik zeggen. Te lang hebben we de concurrentiepositie van onze bedrijven ondermijnd, industriële delokalisatie aangemoedigd en uiteindelijk de producten zelf geïmporteerd die we niet meer in Europa produceren. We hebben banen geëxporteerd en CO2-uitstoot geïmporteerd, een meesterwerk van economische en milieuzelfdestructie. Tot slot wordt de noodzaak om de verstoringen in het EU-ETS-systeem aan te pakken, erkend. Het is een eerste stap, maar het is duidelijk niet genoeg. Ook op het gebied van immigratie is er een objectieve verandering: na jaren waarbij degenen die opriepen tot het verdedigen van de grenzen werden beschuldigd van het schenden van Europese waarden, erkent bijna iedereen vandaag de noodzaak van nieuwe instrumenten. Helaas vertellen het geweld in Milaan, Parijs en Brussel ons dat de fouten van gisteren vandaag worden afgerekend. Integratie wordt niet bereikt door afstand te doen van je eigen culturele, religieuze en waardegebonden erfgoed, maar door het te delen. Helaas kunnen we de tijd niet terugdraaien, maar laten we in elk geval voorkomen dat we dezelfde fouten in de toekomst herhalen. Voor de volgende Europese begroting hebben de conservatieven duidelijke ideeën, zowel in het Parlement als in de Raad. Laten we de landbouw, de gebieden en het subsidiariteitsbeginsel verdedigen, dat de rol van staten respecteert en bevordert. Dat is de verandering die conservatieven in Europa willen brengen. Een Europa dat ideologie niet met ecologie verwart, bureaucratie niet met solidariteit, en legale migratie niet met vrij verkeer. Een Europa dat terugkeert naar produceren in plaats van importeren, naar beschermen in plaats van verbieden, naar concurreren in plaats van reguleren.

[09:46:29] Nicola Procaccini (ECR) [IT]
Want de kracht van Europa wordt niet gemeten aan de macht van haar instellingen, maar aan de welvaart van haar volkeren.

[09:46:39] Speaker 1 [IT]
Dank u, eerwaarde Voorzitter Procacini.

[09:46:41] Speaker 1 [EN]
Nu namens de Renew Europe-fractie, hun voorzitter, Valérie Hayer. Drie minuten.

[09:46:51] Valérie Hayer (Renew) [FR]
Dank u. Mevrouw de Voorzitter, ik wil Manfred Weber ook feliciteren met uw herverkiezing. We treden een nieuwe fase binnen van dit Europees Parlement en ik zou graag willen dat we deze impuls aangrijpen om de pro-Europese meerderheid te versterken in het belang van Europa en de Europeanen. Mevrouw de Voorzitter, Mijnheer de Voorzitter, dit weekend gingen duizenden Europeanen de straat op in heel Europa. Ik veroordeel de extreem gewelddadige acties die aan de rand van deze bijeenkomsten hebben plaatsgevonden met de grootste stelligheid. De meest recente demonstratie van de verschillende nationale realiteiten, maar één gedeelde zorg: de kosten van levensonderhoud. Energieprijzen, koopkracht, de vrees voor dalende mobiliteit, de vrees voor het verliezen van de baan. Dit is waar Europeanen zich zorgen over maken. En dit is waar wij ons collectief voor moeten mobiliseren. Daarom wil ik de door de Europese Raad, beste Antonio, gekozen koers op het gebied van concurrentievermogen en met name energie lovend noemen. We hebben een daadwerkelijk goed functionerende interne markt nodig. We moeten het Europese spaargeld mobiliseren om onze bedrijven te financieren. We moeten vereenvoudigen, investeren en produceren in Europa. En bovenal moeten we de energieprijzen verlagen. Want achter dit woord 'concurrentievermogen' zitten bedrijven die vechten voor hun overleving. Er zijn banen die behouden moeten blijven. Er zijn gezinnen die niet meer rond kunnen komen. Geachte collega's, er is een tweede noodsituatie die al genoemd is, en dat is onze veiligheid. Bijna vijf jaar lang strijden Oekraïners voor hun vrijheid. En bijna vijf jaar lang strijden ze ook voor de onze. Vandaag, nu de Amerikaanse steun afneemt, moeten we de realiteit onder ogen zien. Niemand zal Europa voor ons verdedigen. Hier staat onze soevereiniteit op het spel. En ik wil niet toestaan dat Trump en Poetin een nieuwe Jalta organiseren, waarbij Europa in stukken wordt gehakt. een Russische invloedssfeer en een Amerikaanse. Wij zijn vandaag de enigen die de veiligheid van Oekraïne duurzaam kunnen garanderen.

[09:48:48] Valérie Hayer (Renew) [FR]
ja, en dat moeten we doen. Niet alleen uit solidariteit, niet alleen uit trouw aan onze waarden, maar omdat we door Oekraïne te beschermen onszelf beschermen. En dat wil ik zeggen tegen hen in deze zaal die de Oekraïners aan hun lot willen overlaten. Aan de uiterst rechtse vleugel, die hulp weigert, sancties betwist en liever met Poetin aanpapt dan de soevereiniteit van Europese staten verdedigt, zult u verantwoording moeten afleggen aan de Europeanen. Want ik herhaal, als Oekraïne valt, wordt onze veiligheid direct bedreigd. En dat betekent miljoenen extra vluchtelingen die in Europa bescherming zoeken. Een migratiecrisis van een omvang die we nog nooit eerder hebben gezien. Dit zijn de gevolgen van jullie onverantwoordelijkheid. Geachte collega's, we kennen onze prioriteiten: de koopkracht van Europeanen beschermen, onze banen verdedigen en onze veiligheid garanderen. Maar er is een tegenstrijdigheid die we niet langer kunnen accepteren. En het is duidelijk dat ik het over de begrotingskwestie heb. We kunnen Europa niet vragen om meer te doen met almaar minder middelen. We kunnen niet een Europa willen dat concurrerender, onafhankelijker en veiliger is, en het tegelijkertijd de middelen ontzeggen om zijn ambities waar te maken. Beste collega’s, de volgende Europese begroting zal een fundamentele politieke keuze zijn. Als we een Europa willen dat beschermt, dan moeten we het de middelen geven om dat te doen. Dank u.

[09:50:08] Speaker 1 [FR]
Dank u wel, mevrouw Ayer.

[09:50:11] Speaker 1 [EN]
Nu namens de Groenen-fractie, hun medevoorzitter, Niko Stefanutsa.

[09:50:21] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [FR]
Mevrouw de Voorzitter, Mevrouw de Voorzitter, Meneer de Voorzitter, beste collega’s,

[09:50:27] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN]
je weet pas hoe sterk je bent als sterk zijn echt je enige keuze is. Het is niet een of andere grote filosoof, het is gewoon Bob Marley die dat zei, maar het geldt voor Europa. Dat geldt voor Europa. Want we beleven echt de zwaarste tijden die ik in mijn leven heb meegemaakt. En ik denk dat we echt een stap voorwaarts moeten zetten om deze trotse kleuren te verdedigen. Verdefend ze. En verdedig de burgers, want we beleven de ergste tijden als het gaat om een levenskostencrisis. En een huis dat verdeeld is tegen zichzelf kan niet standhouden. We kunnen geen burgers hebben die hebben en burgers die niet hebben. Want die burgers zullen zich niet meer deel van het project voelen. En ik vraag u allen om samen te staan en voor die burgers op te komen en voor hen te strijden. Praat er niet over—laten we het niet hebben over prioriteiten zonder naar de begroting te kijken. Dat heeft president Biden gezegd. Vertel me niet over prioriteiten. Vertel me over de begroting. Het belangrijkste punt hiervan is dus hoe we de laatste oefening hebben kunnen doorstaan, waarbij we zagen dat het budget op het moment dat we het vorige aannamen, al tekort schoot. In 2019 troffen Bergamo en de COVID-doden ons, en moesten we onze lege zakken laten zien. Laten we het niet nog een keer doen. Met de energiecrisis, met de kosten van levenskrisis, met mensen die een woningcrisis hebben in Madrid, met bosbranden die door Frankrijk razen, kunnen we de mensen niet vertellen dat Europa niet voor hen kan opkomen. Laten we het budget nu versterken. Ik kijk naar u, president Costa. U moet uw best doen. En we moeten dit budget echt verdedigen. En Europa helpen sterk te blijven in het licht van zoveel crises. Klimaatactie hoort thuis in de discussie, niet alleen omdat ik groen ben. Het hoort thuis in de discussie omdat het de kosten verlaagt. Omdat hernieuwbare energie goedkoper is geworden. Want mensen lijden onder de kosten van verwarming. En we moeten hen concrete resultaten bieden. En mevrouw de voorzitter, u heeft met de Green Deal een economische visie gepresenteerd. Het is een economische visie. Verdedig ze. Laten we ze allemaal verdedigen. Het is een prestatie om trots op te zijn.

[09:52:38] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN]
Er is niets om je voor te schamen. Laat je niet intimideren door sommige mensen in dit Parlement. Het is iets wat we willen. Het is iets wat zinvol is. Het is iets waarvoor we moeten vechten. Over de eigen middelen vechten we ervoor. Ik denk dat het tijd is dat Europa eigen middelen heeft. Laten we de digitale reuzen hun eerlijke deel laten betalen. Zij spelen met onze digitale markten. Zij zorgen ervoor dat onze kiezers van het rechte pad afraken. Laat ze—laten we ze laten betalen. En ook de supervervuilers die nu meer winst maken dan ooit. Zij moeten hun eigen bijdrage leveren aan Europa. En dan is er nog Rusland. De oorlog hangt in de lucht. Ik kom uit Roemenië. De bevolking van Roemenië, van Bulgarije, is wanhopig. Er vallen drones op flatgebouwen. Laten we niet naïef zijn. Dit is een reële en ernstige dreiging. Laten we verenigd staan. Dit zou een historisch moment kunnen zijn waarop Europa ons echt verenigd moet zien. En ik ga—

[09:53:33] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN]
Dank u.

[09:53:34] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN]
— afmaken door te zeggen dat Europa een zaak is van gekozen verwantschappen is, zoals Goethe zei. We zijn hier omdat we ervoor hebben gekozen. Laten we hier zijn omdat we het willen. Omdat we het nodig hebben.

[09:53:45] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt, meneer Stefanutsa. Nu voor de linkse groep, haar medevoorzitter, Martin Schilderwand. Één minuut en dertig seconden.

[09:53:57] Martin Schirdewan (The Left) [DE]
Dank u, mevrouw de Voorzitter. Niko,

[09:54:00] Martin Schirdewan (The Left) [EN]
sta op, sta op.

[09:54:01] Martin Schirdewan (The Left) [DE]
Op dit moment heeft Bob Marley waarschijnlijk de beste titel om de situatie in Europa te beschrijven. Honderdduizenden mensen gaan momenteel de straat op in een golf van sociale protesten, en we horen geen woord van mevrouw voorzitter von der Leyen. We horen ook geen woord van de heer Costa over het feit dat mensen in Frankrijk, België, Italië en Portugal boos zijn omdat energie, brandstof, huurprijzen en voedsel almaar duurder worden. Leerlingen en studenten gaan de straat op in heel Europa omdat uw beleid toelaat dat hun scholen instorten en hun toekomst vernietigt. In Albanië demonstreren mensen tegen hun corrupte regering. In Spanje komt er op 11 november een algemene staking voor betaalbare huurprijzen. En op 20 november gaat Italië een algemene staking in voor betere lonen en een goed leven voor iedereen. De crisis van de kosten van levensonderhoud heeft Europa stevig in haar greep, en wij aan de linkerzijde staan zij aan zij met hen die vastberaden en vreedzaam hun protest en hun woede over de onrechtvaardige omstandigheden de straat op brengen. gaat. Het is een conflict tussen de werkende bevolking, de gezinnen en de jeugd van onze landen en de profiteurs van een falend systeem, de uitbuiting van mensen en de natuur. En we laten de mensen niet alleen in hun gegronde protest; hun eisen voor een betaalbaar leven en een goede toekomst zijn ook onze eisen, ondanks alle pogingen om de aandacht af te leiden en de inspanningen van de uiterst rechtse partijen om deze sociale kwesties te ondermijnen. conflicten op een racistische manier te politiseren. Federale kanselier Merz blijft vertrouwen op bezuinigingen op sociale uitgaven uit arrogantie. Dit beleid is het echte gevaar voor de democratie. En om af te leiden van zijn falen, wijst hij nu met een beschuldigende vinger naar de Linkse: dat is gewoon absurd. Maar het laat zien hoezeer hij bang is dat wij daadwerkelijk beleid maken voor en met de mensen. Nadat de neoliberalen de sociale zekerheid, de gezondheidszorg en de pensioenen in gruzelementen hebben geslagen en geprivatiseerd, nu zelfs

[09:56:01] Martin Schirdewan (The Left) [DE]
verdere bezuinigingen op sociale fondsen en universiteiten in de EU-begroting. En als het gaat om hun cadeaus aan de financiële markten, zijn Merz, Macron en Meloni het altijd eens: de banken, verzekeringsmaatschappijen en BlackRock, de voormalige werkgever van kanselier Merz, zullen tevreden zijn, maar ze willen niet eens de dagelijkse zorgen van de bevolking oplossen. U regeert boven de hoofden van de mensen. Mijnheer Voorzitter Costa, wij hebben dringend een speciale top nodig om de sociale nood in Europa te beëindigen. Mobiliseer al uw krachten zodat het leven weer betaalbaar wordt. Zo niet, dan zal de Europese democratie instorten.

[09:56:37] Speaker 1 [DE]
Heel erg bedankt.

[09:56:39] Milan Uhrík (ESN) [EN]
Dank u wel. Nu voor de ESN-fractie, Milan Ulrich, één minuut. Ga uw gang.

[09:56:45] Milan Uhrík (ESN) [SK]
Mevrouw Lenová, ren niet weg. Mevrouw Lenová, u zou zich moeten schamen dat u samen met meneer Zelenskyj nog eens 70 miljard euro van Europeanen wilt afnemen. U wilt tientallen miljarden euro’s ontnemen aan werkende burgers van de Europese Unie, die almaar armer worden, om een oorlog te financieren die sowieso geen militaire oplossing heeft. En dat is precies wat u nu doet op een moment waarop, in heel Europa, honderdduizenden, miljoenen fatsoenlijke mensen protesteren tegen het feit dat het leven in Europa almaar duurder wordt, dat deze inflatie gewoon eindeloos doorgaat. U doet dit op een moment dat linkse extremisten, samen met de immigranten die u naar Europa heeft gehaald, onze Europese steden verwoesten en in brand steken. Word wakker en kijk naar de realiteit. Luister alstublieft naar de mensen. Stop met die onzin te financieren. Waarom help je jongeren niet met huisvesting of gezinnen niet met stijgende kosten? Bedrijven met energie? Als je dat niet kunt of niet wilt, zeg het dan en vertrek, en laat ons het oplossen. Wij zullen hen helpen.

[09:57:52] Speaker 1 [EN]
Dank u wel. Nu geef ik het woord aan Andrzej Halicki. Een minuut en dertig seconden, alstublieft.

[09:57:58] Andrzej Halicki (PPE) [PL]
Beste collega’s, ja, er kan geen akkoord komen over een tweede Jalta. Het is Rusland dat de agressor is; het moet worden bestraft, en daarom zijn sancties essentieel. En hier, voorbij de verdeeldheid, volledige steun voor de besluiten van regeringen, zo unaniem en zo krachtig uitgedrukt vorige week. Donald Trump heeft gereageerd. Oekraïne zal steun ontvangen, militair en financieel, omdat het het slachtoffer is van deze agressie, en wij zullen niet toestaan dat het deze oorlog verliest. Dit is ook een kwestie van onze toekomstige veiligheid. Maar als we het hebben over sleutelissues voor de toekomst, dan zijn onderhandelingen over de begroting er zeker één van. En de begroting moet offensief zijn, want dat is de opdracht die voor ons ligt. Een moeilijke toekomst voor ons, dus er is meer geld nodig, geen bezuinigingen en besparingen. Dat is duidelijk. Dus de oproep van het Parlement – ik denk dat dat duidelijk is – is dat we consensus moeten opbouwen voor een offensief budget voor de komende zeven jaar. En zeer belangrijk zijn de bepalingen en conclusies van de Raad, punten 8 en 11, die betrekking hebben op burgers en hun grootste zorg. We hebben een brandstofcrisis, energieprijzen stijgen. En dit betreft de herziening van het ETS. Punt 8 en punt 11. Waarom noem ik dit? Omdat er grote verwachtingen leven onder de burgers. Een diepgaandere herziening van het ETS, het systeem zoals het momenteel functioneert, en het niet invoeren van extra kosten die al individuele huishoudens treffen. Verwarming, huisverwarming, brandstofprijzen, energie. Het ETS-2 moet ofwel worden verworpen of uitgesteld tot na 2030.

[09:59:40] Speaker 1 [EN]
Dank u wel, meneer Halicki. Nu geef ik het woord aan Jean-Marc Gemma, één minuut.

[09:59:47] Jean-Marc Germain (S&D) [FR]
Mevrouw de Voorzitter, Mijnheer de Voorzitter, ik heb slechts één woord over het begrotingsvoorstel van het Ierse voorzitterschap, dat werd besproken tijdens de laatste Europese Raad, na twee maanden onderhandelingen om tot dit punt te komen. Hoe kunnen wij, geconfronteerd met jongeren die demonstreren, geconfronteerd met een industrie die instort, zeggen: 'Ja, laten we het Europees Sociaal Fonds opofferen' en tegelijkertijd het Just Transition Fonds? Hoe kunnen we toezien dat de prijs van koolwaterstoffen de pan uit swelt en dan zeggen: 'Ja, laten we de financiering voor hernieuwbare energiebronnen verminderen'? Hoe kunnen we, geconfronteerd met Trumps zoveelste afvalligheid jegens Oekraïne, zeggen: ‘Ja, laten we maar echt stoppen met investeren in onze defensie en onze soevereiniteit’? En hoe durven zij met lege handen voor ons te verschijnen, steunend op hun eigen middelen, terwijl in 2020 de belofte is gedaan alles in het werk te stellen om dit uiterlijk in 2025 te bereiken? En wat zijn de kernpunten van een eventueel akkoord? Dus zal ik duidelijk zeggen: minder budget betekent minder Europa, en minder Europa voor ons betekent nee. Reken niet op onze instemming voor zo’n compromis. En meneer de Voorzitter, neem het ontwerp terug naar het begin, neem de voorstellen van het Parlement over en kom met een betekenisvol project bij ons terug.

[10:01:02] Speaker 1 [FR]
Dank u.

[10:01:02] Speaker 3 [FR]
Ik dank u namens de Europeanen.

[10:01:04] Jorge Buxadé Villalba (PfE) [EN]
Dank u. Nu geef ik het woord aan Jorge Buxa de Vilalba, één minuut.

[10:01:10] Jorge Buxadé Villalba (PfE) [ES]
Europa verliest concurrentiekracht omdat de Unie een bureaucratie van torenhoge papierwinkel heeft gecreëerd die werk en productie criminaliseert. In Frankrijk heeft het islamitisch-linkse en antifascistische terrorisme geweld, barbaarsheid en de waanzin van de Taliban opgelegd. In slechts een paar dagen tijd zijn er niet minder dan 1,2 miljard euro aan schade. Bij de invasie van Ceuta heeft de Raad zich beperkt tot het tonen van solidariteit met de plotselinge massale instroom van migranten. Plotseling? Georkestreerd, geprogrammeerd, gepland en bekend bij Pedro Sánchez. En hier sluit de Europese Volkspartij zich aan bij de linkse partijen om die speciale commissie over Ceuta te vertragen. Sánchez staat er alleen voor, en dat maakt hem gevaarlijker dan ooit. Hij gaat naar de Raad wetende dat noch de Italianen, noch de Tsjechen, noch de Portugezen voor hem zullen stemmen. Maar wel duizenden buitenlanders die via fraude en achter de rug van iedereen om genaturaliseerd zijn. Hij toont de immigranten de solidariteit die hij niet heeft getoond aan die uit Ceuta, Valencia, La Palma of Adamuz. Ma het is nog vroeg; ik hoop dat ze inmiddels niet meer in de Raad zitten en dat Spanje de weg opent naar vrijheid, nationale prioriteit, deregulering en terugkeer. Zonder enige consideratie. Wie hier komt om te stelen of te vernietigen, kan gewoon naar huis terugkeren.

[10:02:21] Speaker 1 [EN]
Dank u wel. Hartelijk dank. Nu geef ik het woord aan Patrick Iaki, twee minuten.

[10:02:35] Patryk Jaki (ECR) [EN]
Dank u wel, President. President, Commissaris, we moeten beginnen met het belangrijkste agendapunt: veiligheid. U ziet het resultaat van uw beleid in Frankrijk. Toen ik aan de ene kant mensen op straat zag huilen omdat ze alles verloren hadden, leraren en politieagenten die vernederd werden, steden en historische bezienswaardigheden die in brand stonden, misdaden, verkrachtingen en een hulpeloze staat. En aan de andere kant is er niemand verantwoordelijk voor, maar iemand heeft die migranten hierheen gebracht. Iemand heeft hen genereuze uitkeringen uit onze belastingen gegeven en iemand heeft mensen onderdrukt die voorspelden dat dit precies zou gebeuren. U noemt hen fascisten, u beschuldigt hen van haatzaaien, maar toch waren het gewone mensen die de traditionele orde verdedigden en die in feite het slachtoffer waren van haatzaaien. Het was de haat van elites, vervreemd van de realiteit, die terwijl ze in rijke, homogene gemeenschappen leefden, anderen voorschreven hoe ze zich met migranten moesten integreren. Veel mensen denken dat dit alleen een migratieprobleem is, maar dat is niet waar. Dit is een veel groter probleem. Decennialang hebben we de vernietiging van de westerse cultuur en het christendom gezien. En nu bent u verbaasd dat mensen op straat niet meer weten wat goed en kwaad is. Kunt u zich jonge mensen voorstellen die geleerd hebben de Europese, westerse cultuur en het erfgoed te respecteren, en die daarna gaan en het in brand steken? U schaamde zich voor de westerse cultuur en nu zien we het resultaat van dit beleid. U hebt de rechtsorde vervangen door chaos en nihilisme. En wij willen God, wij willen kerken, wij willen de westerse cultuur herstellen en het marxisme eruit gooien. En het is aan u. Wat zal het symbool van Europa worden? Prachtige kathedralen of gemaskerde migranten?

[10:04:47] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt. Ik geef nu het woord aan Billy Kelleher, één minuut.

[10:04:53] Billy Kelleher (Renew) [EN]
Conclusies vijf en zes schetsen de kwesties die in de Raad naar voren zijn gebracht met betrekking tot gold plating en de registratie de uitdagingen die daar spelen. En er is één gebied waar we echt werk van moeten maken, en dat is het probleem dat vertragingen veroorzaakt bij infrastructurele ontwikkelingen, zoals wegen, afvalwaterbeheer, energiesystemen, die allemaal enorme kosten met zich meebrengen voor de woningbouw zelf, commissaris. En als we dit probleem niet aanpakken, zullen we de samenleving echt verscheuren. Dus ik zou echt aanraden dat in het kader van de milieuwetten een diepgaande analyse wordt uitgevoerd om te zien welke gebieden problemen veroorzaken op het gebied van de uitrol van infrastructuur, die, zoals ik al zei, de ontwikkeling van woningen vertraagt. Over het onderwerp MFF heeft de Ierse voorzitterschap natuurlijk haar voorstellen gepubliceerd, maar ik zou willen suggereren dat veel mensen in dit huis terug zullen gaan naar hun eigen kapitalisten en zullen verzoeken dat lidstaten hun beurs zullen openen, zodat de Europese Unie de capaciteit krijgt om de vele zaken uit te voeren die in deze Raadsvoorstellen zijn beschreven. Ik dring er daarom op aan dat het MFF zal worden uitgebreid, maar bovenal dat lidstaten deze voorstellen zullen voorleggen aan hun eigen regering.

[10:06:05] Rasmus Nordqvist (Verts/ALE) [EN]
Heel erg bedankt. Mijnheer Kelleher, nu Rasmus Nordqvist, één minuut.

[10:06:11] Rasmus Nordqvist (Verts/ALE) [EN]
Dank u wel, voorzitter. Weer een vergadering en weer een onderhandelingsdoos. Sommigen willen dat kleiner, anderen willen gewoon doorgaan met de dagelijkse gang van zaken. Dat is tenminste wat we horen naar buiten komen uit uw vergadering. En dus blijven wij met de indruk zitten dat dit geen gesprek gaat over een Europees meerjarig financieel kader, maar over 27 nationale prioriteiten die in één onderhandelingskader moeten passen. Maar het meerjarig financieel kader gaat niet alleen over het schuiven met miljarden. Als we dat daadwerkelijk doen, heeft dat gevolgen. Terwijl de democratie, de rechtsstaat en de burgerlijke ruimte onder druk staan, heeft de Raad de financiering voor de Agora en Global EU gekort. Terwijl er oorlog en agressie is, korten we in gemeenschappelijke investeringen in veiligheid en na de zomer van hittegolven korten we in de groene transitie. De onderhandelingsbox zal problemen niet doen verdwijnen. Het zal alleen de noodzakelijke investeringen in de 27 lidstaten duurder maken. Dus beste Raad, laten we een echt Europees budget bouwen, één dat onze gemeenschappelijke prioriteiten dient en niet alleen 27 verschillende. Dank u.

[10:07:22] Speaker 1 [EN]
Dank u, meneer Nordqvist. En nu João Oliveira, één minuut.

[10:07:29] João Oliveira (The Left) [PT]
Dank u wel, meneer de Voorzitter. Meneer António Costa, 27 premiers en staatshoofden gingen een zaal binnen, vergezeld door u en door mevrouw Ursula von der Leyen, voor een vergadering van de Europese Raad. 14 uur nadat de vergadering was begonnen, kondigen ze de conclusies aan. Er is geen maatregel om de stijging van de kosten van levensonderhoud te stoppen, de prijzen te beheersen of de opeenhoping van winsten door multinationals en economische groepen aan te pakken. Er is geen voorstel om loon- en pensioenverhogingen te bevorderen. Er is niet één enkele maatregel om het recht op huisvesting of toegang tot gezondheidszorg te waarborgen. Er is geen enkele politieke of diplomatieke initiatief om een einde te maken aan de oorlog in Oekraïne, om de vrede en collectieve veiligheid op te bouwen die alle volkeren van Europa nodig hebben. Het enige wat ze hierover aankondigen is meer geld om de oorlog voort te zetten en de frontlinies te verruimen. Er staat geen enkel woord over een begroting die aansluit bij de behoeften van de volkeren, en de vooruitzicht op een meerjarig financieel kader dat daarop is gericht, wordt steeds meer een luchtspiegeling in het licht van de harde realiteit van de duizelingwekkende militarisering en oorlog. Mijnheer Costa, als de Europese Unie de multinationals het hoofd wil bieden, moet zij de rug toekeren aan de volkeren. Verwonder u er niet over als mensen straks de straten en pleinen vullen om voor hun rechten te vechten.

[10:08:43] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt. Mijnheer Oliveira, zou u een blauwe kaart van mijnheer Madison accepteren? Ga uw gang, Jacques.

[10:08:51] Jaak Madison (ECR) [ET]
Ja, zeker. Dank u wel. U hebt bekritiseerd dat 40 uur debat tussen de 27 lidstaten van de Europese Commissie geen resultaat heeft opgeleverd. Goed. Als u een vertegenwoordiger van een lidstaat in de Europese Raad was, denkt u dan dat u binnen 40 uur oplossingen had kunnen bedenken voor de problemen die u aanhaalde waar alle lidstaten het over eens zouden zijn? Want, zoals ik net heb gehoord, bekritiseert u de oorlog en de wapenindustrie. Als vertegenwoordiger van Portugal, zou u dan een redelijk voorstel kunnen doen voor defensieaangelegenheden?

[10:09:24] Jaak Madison (ECR) [EN]
Dank u wel, meneer Madison.

[10:09:24] Speaker 3 [ET]
Rustig aan, Estland, Finland, Zweden en de anderen. Zijn jullie hier echt toe in staat of gaan jullie alleen maar zaniken?

[10:09:29] Speaker 1 [EN]
Dank u wel, meneer Oliveira. U mag reageren.

[10:09:36] João Oliveira (The Left) [PT]
Dank u voor uw vraag, adjunct-voorzitter. U weet dat het probleem niet de tijd is die deze vergaderingen kosten, want de Europese Raad zou twee, twee weekenden achter elkaar, een maand lang kunnen vergaderen, met de politieke sturing die deze vergaderingen hebben, er zou niets uit voortkomen dat de problemen van de volkeren oplost. Want dat is het probleem. Natuurlijk vertegenwoordigen regeringen de lidstaten en hadden zij die bijeenkomsten moeten aangrijpen om de echte problemen die het leven van mensen raken te bespreken. Niets van dat alles stond op de agenda. Het probleem van de kosten van levensonderhoud en huisvesting is ronduit schandalig. Met de levensomstandigheden waar mensen mee te maken hebben, werd er in die bijeenkomst geen woord, geen minuut verspild om een oplossing te vinden. Mijnheer de ondervoorzitter, oplossingen bestaan en er zijn ook alternatieven. Het is noodzakelijk.

[10:10:18] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt.

[10:10:18] Speaker 6 [PT]
Mogen ze zich erop richten en niet op hen.

[10:10:21] Speaker 1 [EN]
Dank u. Dat is goed. Sluit af. Roberto Vannozzi, één minuut.

[10:10:26] Roberto Vannacci (ESN) [EN]
Dank u, voorzitter.

[10:10:30] Roberto Vannacci (ESN) [PT]
OMIDAT is nog eens 70 miljard.

[10:10:33] Roberto Vannacci (ESN) [IT]
Ik word overspoeld door 20 miljoen Oekraïense burgers. Dit is de nieuwe grens van Zelensky: van vechten om je gezinnen te verdedigen tot chantage met zijn eigen burgers. Hij moet het van Erdogan hebben geleerd, dezelfde Erdogan aan wie de Europese Commissie jaarlijks een miljard euro betaalt om de vluchtelingenkranen dicht te houden. En wie maakt zich druk als zijn troepen Cyprus in 1974 zijn binnengevallen? En wat doet voorzitter von der Leyen ondertussen, nu ze al weg is? Het roept op tot een verhoging van de Europese begroting, met dreigementen om de Gemeenschappelijke Landbouwbeleid te verlagen, om zo de financiering van een eindeloze oorlog voort te zetten. Ondertussen kunnen Europese gezinnen de eindjes niet aan elkaar knopen, sluiten bedrijven de deuren en is de energiekosten nu hoger dan die van goud. Maar er wordt altijd geld gevonden om een oorlog te financieren; maar om die lelijke vrede te bereiken, die zeker beter is dan de lelijke oorlog die wij financieren, ontbreekt zelfs de wil daartoe.

[10:11:36] Speaker 1 [IT]
Dank u.

[10:11:37] Speaker 1 [EN]
Nu geef ik het woord aan Monica Beniova, één minuut. Ga uw gang.

[10:11:43] Monika Beňová (NI) [SK]
Heel erg bedankt. Collega’s, de oktoberconclusies van de Europese Raad lezen als een lijst van problemen waar we al jaren mee bekend zijn: dure energie, dalende concurrentiekracht, bedreigde banen en een onbeheersbaar migratiebeleid. Dus ik vraag me af: waar is bijvoorbeeld een effectieve prijsplafond om de Europese industrie te beschermen? Waar is de buitengewone belasting op de excessieve winsten van energiereuzen? Want dit zouden concrete oplossingen zijn. Ik waardeer het initiatief van Slowakije, de Visegrádgroep en Italië om ETS2 opnieuw te evalueren. Na vijf jaar discussies over dure energie hebben we geen beloftes of verdere impactbeoordelingen meer nodig. We hebben concrete oplossingen nodig die de kosten voor onze burgers verlagen en de concurrentiekracht van de Europese industrie behouden. Aangezien mevrouw Von der Leyen niet eens een uur heeft gevonden om dit onderwerp met ons te bespreken, vraag ik u, commissaris, kunt u ons vertellen wat de Europese oplossingen zijn? Waar blijft de beloofde deregulering? Waar is het concrete voorstel om de energieprijzen te verlagen, waarop we al sinds februari wachten? Waar was de Europese diplomatie op cruciale momenten? En waar blijven in de Commissievoorstellen de burgers, en hun verslechterende economische en sociale situatie? Dat zie je niet in Frankrijk, Italië, België of Spanje, zie je niet dat Europa in brand staat door de manier waarop jullie het besturen? Hartelijk dank.

[10:13:00] Siegfried Mureşan (PPE) [EN]
Heel erg bedankt. Nu geef ik het woord aan Sigfrid Muresan, één minuut en dertig seconden.

[10:13:05] Siegfried Mureşan (PPE) [EN]
Heel erg bedankt, mevrouw de Voorzitter, voorzitter Costa. Welkom terug in het Parlement, beste collega’s. Kijk, de Europese Raad vertelt ons dat we meer moeten investeren in onze concurrentievermogen, dat veiligheid en defensie prioriteiten zijn en dat we de uitbreiding van de Europese Unie moeten versnellen. Maar terwijl de Europese Raad ons vertelt dat veiligheid, defensie, concurrentievermogen en uitbreiding van de Europese Unie belangrijk zijn, stelt het Ierse voorzitterschap voor om de begroting juist op deze gebieden te verlagen. Het met meer dan 10 procent verlagen van de begroting voor ons concurrentievermogen is een vergissing. Het bijna 20 procent verminderen van de financiering voor onze directe buurlanden is een vergissing. Dit zal Europa verzwakken, het zal Europa niet versterken. Daarom is er, president Costa, nog veel werk voor de boeg en kijken wij, als Europees Parlement, ernaar uit om nauw samen te werken met u om voor de komende zeven jaar een begroting op te leveren die in lijn is met de prioriteiten die wij voor onszelf vaststellen. Als we zeggen dat iets belangrijk is, moeten we er ook de middelen voor vrijmaken. Op dat gebied is het doorsnijden van de prioriteiten die de Raad zelf zegt te steunen niet consistent. Dit zou Europa verzwakken, het zou teleurstelling creëren, het zou populisme aanwakkeren. Dit is de reden waarom, voor ons als Europees Parlement, de Ierse onderhandelingsdoos geen basis is voor onderhandelingen, het is geen basis voor, het is geen basis voor instemming. Om voldoende middelen te hebben om te investeren, zullen we samen met u, voorzitter Costa, moeten werken om eigen inkomstenbronnen voor de Europese Unie te genereren. Wij als Parlement hebben een idee voor een digitale heffing. Wij stellen voor dat de grote mondiale technologiebedrijven een bijdrage leveren voor de toegang tot de interne markt die zij genieten. Wij zouden onze burgers niet kunnen uitleggen waarom we de financiering voor boeren, veiligheid en onderzoek verlagen, terwijl Elon Musk en Mark Zuckerberg gratis toegang hebben tot de Europese interne markt. Dat is waar het Parlement voor staat. Wij kijken uit naar de samenwerking met de Raad in de komende maanden.

[10:14:52] Speaker 3 [EN]
Heel erg bedankt.

[10:14:52] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt. Meneer Mureșan, neemt u een blauwe kaart? Voor meneer Gražulis, gaat u uw gang.

[10:14:58] Speaker 3 [EN]
Met plezier.

[10:14:58] Speaker 1 [EN]
Snel.

[10:15:06] Petras Gražulis (ESN) [LT]
Geachte rapporteur, u bent een van de vertegenwoordigers van een van de grootste regeringspartijen in het parlement. U spreekt over het verminderen van bureaucratie. Maar er is geen enkel resultaat. Denkt u niet dat we, om dit probleem fundamenteel aan te pakken, de Europese Raad moeten afschaffen? De Europese Commissie en het Parlement vertegenwoordigen immers de burgers van de Europese Unie. Wij zijn direct gekozen, terwijl de leden van de Europese Raad slechts benoemd zijn. Ik stel voor om deze bureaucratie resoluut te verminderen en deze instelling van de Europese Raad op te heffen.

[10:15:43] Siegfried Mureşan (PPE) [EN]
Dank u. Dank u. Gaat u verder, meneer Mureșan.

[10:15:47] Siegfried Mureşan (PPE) [EN]
Onze oplossing is om de administratieve rompslomp te verminderen en de bureaucratie op een manier te vereenvoudigen die de burgers van Europa, de boeren, de ondernemingen, de kleine en middelgrote ondernemingen ten goede komt. Natuurlijk hebben wij het hoogste respect voor de Europese Raad. We kijken ernaar uit om met de Europese Raad, met de Commissie, met de Raad, met alle instellingen samen te werken om te doen wat de burgers de komende maanden van ons verwachten. Hartelijk dank.

[10:16:07] Speaker 1 [EN]
Dank u, meneer Mureșan. Nu, Carla Tavares, één minuut.

[10:16:14] Carla Tavares (S&D) [PT]
Mevrouw de Voorzitter, Mijnheer de Voorzitter, beste collega's, als we een Europa willen dat een geopolitieke macht is die zichzelf kan verdedigen waarden en, als de sterke en gerespecteerde stem in een steeds instabielere wereld, is de voorstel die aan de leiders op de Europese Raad is gepresenteerd niet wat Europa nodig heeft. Wij verwerpen de bezuiniging op het financieel kader zoals voorgesteld door het Ierse voorzitterschap, namelijk €16,1 miljard minder; dat betekent een reële vermindering van 10% ten opzichte van de huidige begroting. Europa staat niet alleen in de wereld, en onze partners verwachten dat de Unie de leiding neemt. Het antwoord is meer Europa, niet minder Europa. Een Europa dat er is, in staat is om partnerschappen op te bouwen, ontwikkeling te ondersteunen, zich aan verplichtingen op het gebied van humanitaire hulp te houden, vrede en mensenrechten te verdedigen, toegewijd is aan uitbreiding en de toetreding van Oekraïne. Strategische autonomie kan niet worden bereikt met een kortetermijnbegroting. Een bezuiniging van 17% op het externe optreden is gewoon onaanvaardbaar. Er is geen wereldleiderschap zonder investeringen, geen geloofwaardigheid zonder toewijding. De plaats van Europa in de wereld wordt niet alleen gemeten aan de woorden die het spreekt, maar aan de keuzes die het maakt. We hebben stabiele en voldoende eigen middelen nodig om onze ambitie te financieren. Voor ons deel is het Europees Parlement vastberaden om tegen het einde van het jaar een akkoord te bereiken.

[10:17:31] Carla Tavares (S&D) [EN]
Dank u, meneer Tavares.

[10:17:32] Speaker 6 [PT]
Meneer de Voorzitter, de Europese Raad, wij vertrouwen op uw inzet om een geloofwaardig voorstel te doen.

[10:17:36] Speaker 1 [EN]
Dank u.

[10:17:36] Speaker 6 [PT]
In de tijd van de verdedigers.

[10:17:37] Speaker 1 [EN]
Dank u. Er ligt een blauwe kaart voor u. Zult u die aannemen, meneer Tavares, namens meneer Oliveira? Ga uw gang.

[10:17:45] João Oliveira (The Left) [PT]
Dank u wel. Dank u wel, meneer de Voorzitter. Mevrouw Carla Tavares, ik heb het over het meerjarig financieel kader en daar wil ik u een paar vragen over stellen. Dank u. Dank u, meneer de Voorzitter. Mevrouw Carla Tavares, ik heb verwezen naar het meerjarenkader voor de begroting, en dat is waarover ik u een paar vragen wilde stellen.

Is het probleem slechts dat er een kortere begroting is, of is het ook het probleem dat middelen worden gericht op militarisme, op de wapenindustrie, in plaats van dat ze worden aangewend voor cohesiebeleid om sociaaleconomische en territoriale cohesiebehoeften aan te pakken? Is het probleem slechts een kwestie van het veiligstellen van middelen voor de begroting, of is het ook een probleem van ongelijkheid tussen lidstaten, van nationale asymmetrieën die, met het voorstel voor het meerjarenkader voor de begroting dat momenteel wordt besproken, risico lopen te worden verergerd? Portugal scoort slecht met dit voorstel voor het meerjarenkader voor de begroting. En de vraag die ik u stel, mevrouw de afgevaardigde, is hoe we de nationale belangen kunnen verdedigen terwijl we zo’n voorstel ondersteunen.

[10:18:28] Carla Tavares (S&D) [EN]
Dank u. Mijnheer Tavares, graag een reactie.

[10:18:30] Carla Tavares (S&D) [PT]
Heel erg bedankt, adjunct-voorzitter João Oliveira. We hebben geen problemen; we hebben uitdagingen. En de grootste uitdaging waar we momenteel voor staan, is om een meerjarig financieel kader te hebben dat past bij de ambitie van de Europese Unie. En dat is waar het Parlement zich voor inzet, dat is waar de pro-Europese groepen zich voor inzetten, en dat is het werk dat we de komende maanden op een bijzonder moeilijke manier zullen voortzetten. We zijn ons hiervan bewust, maar met name op een constructieve wijze.

[10:18:53] Speaker 1 [PT]
Heel erg bedankt.

[10:18:54] Speaker 1 [EN]
Dank u, meneer Tavares. Nu, Clara Dostálová, één minuut en dertig seconden.

[10:19:02] Klara Dostalova (PfE) [CS]
Beste collega’s, de Europese Raad was op sommige punten zeer emotioneel en het blijkt dat de Europese Commissie een probleem heeft. Ze spreekt over concurrentievermogen, maar Europese bedrijven krijgen te maken met almaar stijgende kosten. Ze spreekt over betaalbare energie, maar mensen zijn bang voor nog hogere rekeningen. Ze spreekt over vereenvoudiging, maar ondernemers verdrinken in bureaucratie. De Tsjechische premier Andrej Babiš heeft deze problemen consistent onder de aandacht gebracht en gewaarschuwd voor de gevolgen van emissierechten, dure energie en het verlies aan concurrentievermogen van de Europese industrie. Jarenlang weigerde Brussel naar hem te luisteren. Vandaag kunnen zijn waarschuwingen echter niet langer worden genegeerd. Precies dankzij zijn onvermoeibare inspanningen is er een significante verschuiving bereikt op de laatste Europese top. De Europese Raad heeft de Commissie gevraagd de gevolgen van het ETS2-systeem opnieuw te evalueren. Maar ik vraag me af: wat moet de Commissie nog meer onderzoeken? Wanneer zullen haar vertegenwoordigers, wanneer zullen haar vertegenwoordigers met beide voeten op de grond staan en deze problemen op elke hoek tegenkomen? Energie is duur, fabrieken verliezen aan concurrentiekracht, ondernemers worstelen met stijgende kosten en gezinnen berekenen hoeveel er overblijft in hun portemonnee na het betalen van de rekeningen. We hebben geen nieuwe stapel analyses nodig. Alles wat nodig is, is onze ogen openen. En vandaag hebben we eindelijk deze waarschuwingen aan tafel weten te krijgen, aan de onderhandelingstafel van de Europese leiders. En ik zal blij zijn als de Europese Commissie eindelijk inziet dat ze hier niet is om het leven van mensen ingewikkelder te maken, maar om hen te helpen hun problemen op te lossen. Mensen hebben geen nieuwe Brusselse onderzoeken, beloften en excuses nodig. Ze hebben betaalbare energie, een goed functionerende economie en geld voor de mensen nodig.

[10:20:41] Speaker 1 [EN]
Dank u. Ik geef nu het woord aan Charlie Weimers, één minuut.

[10:20:47] Charlie Weimers (ECR) [SV]
Dank u wel, mevrouw de Voorzitter. Ja, de Kamer is hier aanwezig, de Commissie wil een nieuwe EU-belasting invoeren, en u noemt dat eigen middelen. Maar het is uiteindelijk toch hetzelfde: meer Zweeds geld dat naar Brussel gaat. Er zitten hier een stel zogenaamde conservatieve leden die juichen bij het idee van EU-belastingen, en dat doet me denken aan hoe Hayek zijn boek 'The Road to Serfdom' opdroeg aan socialisten in alle partijen. Tegen de Commissie zou ik willen zeggen: het Zweedse volk heeft u niet het recht gegeven om over hun belastingen te beslissen. Die bevoegdheid ligt bij de Zweedse Riksdag. En nu gaan we onderhandelen over de volgende EU-begroting, en misschien denk je dat Zweden uiteindelijk ja moet zeggen, maar weet je wat? Dat doen we niet. Als we geen akkoord bereiken, kan de EU gewoon doorgaan op basis van de huidige begroting. Zweden hoeft dus geen slechte deal te accepteren. We zijn niet bang om nee te zeggen. Zweden heeft een vetorecht, en zolang de Zweden-democraten er iets over te zeggen hebben, staan we klaar om het te gebruiken. Ons standpunt is simpel: geen enkele kroon aan nieuwe EU-belastingen. Zweedse belastingen moeten in Zweden worden besloten.

[10:21:53] Gerben-Jan Gerbrandy (Renew) [EN]
Dank u, meneer Weimers. Nu, Gerben Jan Gerbrandi, één minuut.

[10:21:58] Gerben-Jan Gerbrandy (Renew) [EN]
Dank u. Mevrouw de Voorzitter, sommige politici geven het klimaatbeleid de schuld van de hoge energieprijzen, maar hernieuwbare energiebronnen hebben ons dit jaar in de eerste 16 weken 29 miljard euro bespaard. En het is Trumps dieseldeal wat er gebeurt als je wanhopig een politieke overwinning op energieprijzen nodig hebt. Dan neem je de makkelijkste weg, negeer je de grondoorzaken en geef je iemand anders de schuld. En hier in Europa spelen Meloni en Babiš hetzelfde spelletje. In plaats van onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen aan te pakken, wijzen ze met een beschuldigende vinger naar het ETS. Het is makkelijker om de klimaatbeleid de schuld te geven dan de verantwoordelijkheid te nemen voor het niet realiseren van verandering. Makkelijker om Brussel de schuld te geven van de hoge energierekeningen van mensen dan echte oplossingen te bieden. En natuurlijk moet Europa Italië en Tsjechië helpen om hun burgers te beschermen tegen hoge energieprijzen. Maar op de volgende Europese Raad moet die steun gepaard gaan met een duidelijke belofte: houd je handen thuis van het ETS. Want als je het ETS aanraakt, raak je eigenlijk de spaargelden van Europeanen aan.

[10:23:12] Speaker 1 [EN]
Dank u. Heel erg bedankt. Nu, Marie Toussaint, één minuut.

[10:23:17] Speaker 3 [FR]
Dank u.

[10:23:22] Marie Toussaint (Verts/ALE) [FR]
Meneer Costa, de prijzen schieten de pan uit. Die voor voedsel, huur, energie – hoort u niet hoe de woede oploopt in heel Europa? We hadden er alle recht op sterke, directe actie van de lidstaten te verwachten. Maar niets. Er is geen geld meer over in de zakken van Europeanen, en ook niet in de publieke diensten. De wereld warmt in een rap tempo op, maar u hebt nog steeds niet besloten om de superwinsten van miljardairs, de techsector of vervuilers te belasten. Integendeel, u verhoogt de steunmaatregelen, waaronder gratis vervuilingsrechten voor de bedrijven die de grootste winsten maken. En u houdt vast aan het idee om burgers een nieuwe koolstofbelasting op transport en verwarming te laten betalen, wat huishoudens jaarlijks duizenden euro extra kan kosten, bovenop de kosten die zij al hebben om hun huizen te verwarmen, een dak boven hun hoofd te houden en eten op tafel te zetten. Meneer Costa, steeds meer Europeanen moeten meerdere banen combineren zonder er altijd in te slagen hun kinderen te voeden. Het is onacceptabel dat Europese huishoudens de rekening moeten betalen voor uw klimaatpassiviteit. De prioriteit, de urgentie, is om het geld daar te halen waar het is en de energietransitie te financieren.

[10:24:31] Speaker 3 [FR]
Dank u.

[10:24:32] Speaker 1 [FR]
En verlaag de rekeningen. Doe het.

[10:24:34] Speaker 3 [FR]
Dank u. Mevrouw Toussaint.

[10:24:35] Speaker 3 [EN]
Nu, Irene Montero, één minuut.

[10:24:43] Irene Montero (The Left) [ES]
Meneer Costa, geachte leden, een brandende vuilnisbak kan u echt op de zenuwen werken. Maar is een kapotte straatsteen in Italië echt onverdraaglijk voor u? Is een kampeeractie in Madrid echt te veel van het goede? Al uw solidariteit gaat naar brandende vuilnisbakken? Uw meest oprechte steun gaat naar kapotte straatstenen? Ik bedoel, de prijzen zijn door het dak. Mensen die hun huur niet kunnen betalen. Miljoenen jongeren die door uw beleid gedwongen worden om in noodlokalen te studeren. Miljoenen uitzettingen elke dag, zoals die van Mari Carmen. Ze spenderen het geld dat bedoeld was voor zorg en pensioenen aan bewapening en oorlog. Ze willen onze kinderen – niet die van hen – naar de oorlog sturen voor winst. Maar wat hen woest maakt, is een brandende vuilnisbak. Nou, ik denk dat als u een harde lijn eist tegen jongeren die protesteren en niet tegen de speculanten, de banken, de grote bedrijven, de energiemaatschappijen, de miljardairs die hun levens verwoesten, u dan deel uitmaakt van het probleem.

[10:25:49] Speaker 3 [ES]
Dank u.

[10:25:50] Speaker 1 [EN]
Ik geef nu het woord aan Alexander Jungbluth, één minuut.

[10:25:59] Alexander Jungbluth (ESN) [DE]
Geachte Voorzitter, ongeveer 1,8 biljoen euro voor de nieuwe meerjarenbegroting is geen compromis, het is een klap in het gezicht van de Europese belastingbetalers. In dat opzicht verwelkomen wij het voorstel van de Raad, omdat hier enorme bezuinigingen mogelijk zijn. Gelet op de dramatische ontwikkelingen en de vele zinloze uitgavenposten in de EU-begroting, is het hoog tijd om deze begroting grondig te herzien. Voorbeelden? Ongeveer 700 miljard euro – meer dan een derde van de hele begroting – is gereserveerd voor het klimaatbeleid, terwijl onze industrie zich in toenemende mate verplaatst. 8,6 miljard euro voor Agora EU, waardoor Brussel mensen selecteert die vervolgens gefinancierd worden in de media en de zogeheten burgermaatschappij. En dit Huis wil dat bedrag zelfs verhogen naar 10,7 miljard euro. Ook de Commissie zelf moest toegeven dat dit belastinggeld is gebruikt om niet toegestane lobbyactiviteiten voor ngo’s te financieren. Wij eisen daarom een drastische verlaging van dit budget; dat is nu noodzakelijk en urgent.

[10:27:11] Speaker 1 [EN]
Dank u. Ik geef het woord aan Lefteris Nikolaou Alavanos. Één minuut.

[10:27:20] Lefteris Nikolaou-Alavanos (NI) [EL]
In Frankrijk, België, Spanje, Portugal en Griekenland demonstreren arbeiders en jongeren tegen de hoge prijzen, de hoge energiekosten en woonlasten, de aanval op het onderwijs, het inkomen en, kortom, op de rechten van mensen. Tegelijkertijd boeken groepen uit de energiesector recordwinsten, letterlijk op de rug van de mensen, zoals in Griekenland, en dat wekt terechte woede op. Ondanks de rivaliteit binnen de Europese Raad over de belangen van de monopolies van elke staat, zijn alle regeringen het erover eens dat ze de burgers moeten uitpersen, vooral om tegemoet te komen aan de behoeften van de oorlogseconomie. De regering van Nieuwe Democratie in Griekenland en de andere partijen van de Europese Unie, die jarenlang deze 'wolfspack'-alliantie als een beschermend schild voor de volkeren hebben gepresenteerd, roemen nu op het doel van convergentie, maar werden luid en duidelijk weerlegd. Tegenover de Europese Unie en haar regeringen reageren mensen door hun strijd te versterken met massamobilisaties, zoals vandaag in Griekenland, met de landelijke staking op 25 november en de internationale werknemersstaking op 30 oktober, waarbij ze hun eigen belangen op de eerste plaats zetten. Met de stelling dat het volk alleen kan winnen als het kapitaal verliest.

[10:28:25] Speaker 1 [EN]
Dank u.

[10:28:26] Speaker 3 [EN]
Nu geef ik het woord aan Dolores Montserrat, één en een halve minuut.

[10:28:32] Dolors Montserrat (PPE) [ES]
Dank u, mevrouw de Voorzitter. De cijfers liegen niet. Het aantal onregelmatige binnenkomsten in de Unie is het laagst sinds 2021. Met één uitzondering: Spanje. En dat is geen toeval. Het Migratie- en Asielpact wordt in 26 lidstaten toegepast, terwijl de heer Sánchez het niet uitvoert en er zelfs tegen heeft gestemd. Europa heeft nooit een antwoord gemist op de invasie van Ceuta. Wat in overvloed aanwezig is geweest, is de sektarische ideologie die de grenzen opent voor indringers en voor de maffia’s die in mensen handelen, met volledige straffeloosheid. Wij feliciteren de Commissie met haar nieuwe voorstel voor een verordening over het reageren op migratiecrises. Europa zal een schild zijn tegen hybride aanvallen en tegen hen die migranten als wapen gebruiken. En geen enkele knielende president zoals Sánchez zal dat kunnen verhinderen. Uw falen zal niet Europa’s falen zijn. De tweede noodsituatie is de kosten van levensonderhoud. Klimaatsectarisme betaalt de elektriciteitsrekening niet. Hulp en belastingverlichting, verlengingen, gezamenlijke aankopen en het verminderen van bureaucratie, ja. Dit is het beleid dat gezinnen, de middenklasse, bedrijven en industrie beschermt. Minder dogma’s en meer oplossingen. Maar we moeten sneller en zonder complexen handelen. Zonder kernenergie zal er geen goedkope energie zijn. En degenen die de gevolgen zullen dragen, zijn de meest kwetsbaren. De winter zal ook in Oekraïne aankomen, een volk dat bijna vijf jaar lang weerstand biedt aan een rijk dat niet naar vrede streeft, maar naar vernietiging. Dat van u en dat van ons. En we zullen niet stoppen. We zullen niet toestaan dat het valt. Europa is niet geboren om zich over te geven en we zullen altijd achter Oekraïne staan.

[10:30:10] Irene Tinagli (S&D) [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is Irene Tinagli, alstublieft.

[10:30:14] Irene Tinagli (S&D) [EN]
Dank u, voorzitter. We praten dus veel over concurrentievermogen. We hebben deze ochtend al veel over dat woord gehoord. Laat me u slechts twee gegevens noemen. Elk jaar importeert Europa meer dan 300 miljard euro aan digitale diensten. We zijn te sterk afhankelijk van de Amerikaanse big tech voor onze digitale infrastructuur. En tegelijkertijd hebben onze industriële bedrijven te maken met energieprijzen die twee of drie keer hoger kunnen zijn dan die van onze internationale concurrenten. Dit zijn structurele zwaktes. En die kunnen niet zomaar worden aangepakt met wat vereenvoudiging of een omnibuswet. Daarvoor zijn investeringen nodig, gemeenschappelijke infrastructuur en gemeenschappelijke investeringen. En dat is precies het doel van het Europees fonds voor concurrentievermogen. Investeren en het ondersteunen van investeringen in gemeenschappelijke infrastructuur en investeringen in de energietransitie, digitale technologieën, enzovoort. Toch gaat de Raad precies de andere kant op, door meer te vertrouwen op nationale staatssteun en gemeenschappelijke middelen te schrappen. En dan met name het fonds voor concurrentievermogen. Maar een Europese strategie gaat verder dan de som van nationale strategieën. Dus we moeten meer doen. Elke dag hoor ik leiders klagen over de zwaktes van Europa, maar als het erop aankomt en er moet gehandeld worden, keren ze Europa de rug toe. Ik heb een boodschap voor hen: gedraag je als echte leiders.

[10:31:32] Susanna Ceccardi (PfE) [EN]
Dank u. Dank u. Dank u voor de volgende spreker, Suzanna Ceccardi, alstublieft.

[10:31:39] Susanna Ceccardi (PfE) [IT]
Dank u, meneer de voorzitter. Zelfs steden die tot puinhopen zijn gereduceerd door vuur en vlammen begrijpen niet dat we een serieuzere aanpak van immigratie nodig hebben. Blijkbaar was de les van Ceuta niet genoeg. Italië, Polen en Denemarken hebben de Europese Raad om nieuwe middelen gevraagd om... hebben de Europese Raad gevraagd om een strengere aanpak van migratie. En toch is er weer niets gebeurd. En terwijl de lidstaten nog steeds worden gevraagd offers te brengen, zitten wij hier te discussiëren Er worden nieuwe middelen toegewezen aan Oekraïne, wij vragen één simpele zaak: wanneer zal Europa ook de veiligheid van zijn eigen burgers en de concurrentiekracht van onze bedrijven centraal gaan stellen? Vandaag hebben we eindelijk nieuws over het compromis dat de meerderheidsgroepen hebben bereikt... die begrijpen dat het stopzetten van de productie van diesel- en benzineauto’s tegen 2035 krankzinnig is. Eindelijk! Maar hoe lang zeggen we dit al niet? Hoeveel tijd hebben we verspild aan concurrentievermogen? Hoeveel Chinese elektrische auto's hebben onze markt overspoeld terwijl wij aan het praten waren in plaats van alles elektrisch te maken? Ondertussen zeggen wij, de patriotten, dit al jaren. Nu is het tijd voor een flinke dosis nederigheid. Genoeg van het bestempelen als extremisten van de standpunten van hen die meer veiligheid, verdediging van onze grenzen en concurrentiekracht voor onze bedrijven eisen, terwijl ze de banen beschermen. De patriotten hebben altijd gelijk gehad. En vroeg of laat zult u gedwongen zijn dat toe te geven.

[10:33:12] Marion Maréchal (ECR) [EN]
Dank u. De volgende spreker is Marion Maréchal.

[10:33:17] Marion Maréchal (ECR) [FR]
Op deze laatste dag is Frankrijk geteisterd door een alliantie tussen extreemlinkse milities en bendes van relschoppers die brandstichtten, plunderden en terreur zaaiden. e. Talrijke Europese leiders uit alle politieke achtergronden hebben op deze tragedie gereageerd door haar te erkennen als een van de gevolgen van massale en niet-geassimileerde immigratie. Het probleem is dat juist de Franse president een van de weinige staatshoofden is die niet helder over deze situatie denkt. Weer tijdens de laatste bijeenkomst van de Europese Raad was het Emmanuel Macron die de Unie verhinderde een strengere houding aan te nemen ten aanzien van immigratie. Hij was het, samen met de socialist Pedro Sánchez, die weigerde een historische verklaring goed te keuren die de link legt tussen immigratie en criminaliteit en uitlegt dat migratoire ondermijning de nationale cohesie vernietigt. De Fransen moeten de waarheid weten. Het is hun president die hen heeft verraden door deze tekst te blokkeren, terwijl die juist door de meerderheid van de Europese landen wordt gesteund. Dus, Europese burgers, wees moedig! Er resteren minder dan zes maanden, want spoedig, in mei 2027, zal Frankrijk zijn rechtmatige plaats weer innemen en zich aansluiten bij de grote coalitie van trotse landen die willen dat Europa Europa blijft.

[10:34:18] Speaker 2 [EN]
Collega Maréchal, zou u een blauwe kaart van João Oliveira 125 accepteren?

[10:34:29] João Oliveira (The Left) [PT]
Dank u. Dank u, mijnheer de Voorzitter. Mevrouw het lid, Geachte mevrouw lid, de uiterst rechtse partijen doen alsof ze zich zeer zorgen maken over de leefomstandigheden van mensen, over de kosten van levensonderhoud, over de woningnood, maar in werkelijkheid is dit slechts een voorwendsel. Want er is helemaal geen bezorgdheid. Waar was de regering van mevrouw Meloni tijdens de Europese Raadsvergadering om deze kwesties aan de orde te stellen? De rechtse regering van Italië onder leiding van mevrouw Meloni heeft ingestemd met deze conclusies, heeft ingestemd met de volledige minachting voor de kosten van levensonderhoud, minachting voor huisvesting, minachting voor de moeilijkheden waar mensen doorheen gaan. Je kunt hier niet komen doen alsof je je zorgen maakt over de mensen als je met je politieke acties bijdraagt aan de problemen die hun levens teisteren.

[10:35:18] Marion Maréchal (ECR) [EN]
Alstublieft.

[10:35:23] Marion Maréchal (ECR) [FR]
Mijnheer de ondervoorzitter, het lijkt mij dat u die minuut die u kreeg beter had kunnen gebruiken om dit voorstel te veroordelen een volstrekt schandalige houding van sommige van je linkse vrienden die via een internationaal antifascistisch verband dat zich met terrorisme bezighoudt, oproepen doen tot geweld, plundering en vernietiging. En ik zeg dit tegen u met de grootste ernst: Ik ben vandaag in een land dat op de rand van een burgeroorlog staat door de houding van uw linkse vrienden. En ik zal hier simpelweg mee eindigen door te zeggen dat er geen enkele sociale omstandigheid of onzekerheid is die het aanvallen van politieagenten, het in elkaar slaan van winkeliers of het vernielen van stadhuizen of publieke diensten kan rechtvaardigen.

[10:36:08] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [EN]
Dank u. De volgende spreker is João Cotrim de Figueiredo.

[10:36:15] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [EN]
Dank u, meneer de Voorzitter, Voorzitter Costa, commissaris Savković. Ik wil zeggen dat de raadsvergadering van vorige week een teleurstelling was. Al meer dan twee jaar roepen wij allen op tot een snelle en besliste vooruitgang van Europa, en toch was wat wij vrijdag na de Raad hoorden niet het geluid van Europa dat vooruit marcheert. Wat we hoorden waren geluiden van vreugde in Moskou omdat Oekraïne de 70 miljard die u had gevraagd niet garandeerde, geluiden van vreugde in Beijing omdat het bij een handelsbalanstekort van 360 miljard euro met de Raad slechts om nog een gereedschapskist ging. Geluiden van wanhoop, die ik deel met veel van mijn Europese medeburgers, omdat er niet één, niet één structurele beslissing is genomen. De Raad verwelkomt, nodigt uit en neemt nota. Het verspilt eindeloze uren aan het herformuleren van zaken die al gesloten waren, maar er is niets in de meerjarenbegroting (MFF) verplaatst, behalve de waarschijnlijke datum van afronding. Ikzelf lachte hardop toen ik de Raad van 27 staatshoofden hoorde pleiten voor een reglementaire, zachte rem, wat dagelijks goudplating tot gevolg heeft. Het is hoog tijd. De aanstaande astronomievergadering van 26 november moet heel andere geluiden voortbrengen, meneer de Voorzitter, de geluiden van Europa dat zich naar de toekomst beweegt.

[10:37:29] Speaker 2 [EN]
Collega De Figueiredo, zou u accepteren dat u een tweede blauwe kaart heeft, dus ik zal proberen het te doen, maar ik ga zeker niet nog een keer een blauwe kaart krijgen, dus anders worden we veel te laat. De eerste is dus Marta Temido op plek 86.

[10:37:47] Marta Temido (S&D) [EN]
Dank u, voorzitter.

[10:37:49] Marta Temido (S&D) [PT]
Mevrouw adjunct-voorzitter, de Raad heeft geconcludeerd dat dit onvoldoende is, maar heeft om een gecoördineerde Europese aanpak van de stijgende brandstofkosten gevraagd, dringende, tijdelijke en doelgerichte maatregelen. Dit was het verzoek dat de Raad deed, dit was het verzoek dat dit Parlement deed, op meerdere gelegenheden, met name door de belasting op excessieve winsten van energiebedrijven. De heer lijkt ertegen te zijn. Hoe kunt u oproepen tot besluiten als u er dan zelf tegen bent? Hoe verwacht u dat Europa het vertrouwen van zijn burgers geniet en dat burgers Europa vertrouwen als wij dan geen antwoorden bieden op hun dagelijkse levensbehoeften?

[10:38:24] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT]
Heel erg bedankt, mevrouw adjunct-voorzitter. U vraagt me naar iets waarover ook de Raad geen standpunt heeft ingenomen, en mijn antwoord daarop is het belasten van buitengewone winsten is heel eenvoudig. Ik wil geen buitengewone winsten belasten, want ik wil niet de dag komen dat ik zelf buitengewone verliezen moet dragen, en de morele redenering is precies dezelfde. Daarom bekritiseer ik de Raad opnieuw, omdat deze niet besluitvaardig is geweest over Oekraïne, niet besluitvaardig is geweest over de meerjarenbegroting, niet besluitvaardig is geweest over wat onze grootste problemen zijn in de handelsrelaties met sommige van de blokken die we hebben. Hier hebben we beslissingen nodig, geen uitnodigingen, opmerkingen of wensen om later te beslissen, maar beslissingen.

[10:39:05] Speaker 2 [EN]
Dank u.

[10:39:05] Speaker 4 [PT]
Nu moeten we dat de Raad onmiddellijk doen.

[10:39:07] Speaker 2 [EN]
Dank u, collega. U heeft nog een blauwe of tweede blauwe kaart, dus als u die wilt aanvaarden: Bruno Gonçalves.

[10:39:11] Speaker 4 [EN]
Zeer populair.

[10:39:12] Speaker 2 [EN]
Bruno Gonçalves 304, u hebt die tolk niet nodig.

[10:39:20] Bruno Gonçalves (S&D) [PT]
Mijnheer de ondervoorzitter, hartelijk dank. Mijnheer de adjunct-voorzitter, hartelijk dank. Ik vertrouw erop dat uw boodschap een Europees gerichte uitnodiging is, een Europees gerichte uitnodiging die in uw woorden om meer investeringen en een krachtiger actie vraagt. En die belichamen dat juist: meer middelen. En dus laat ik u met deze vraag achter: tegen windfall profits en de belasting van buitengewone winsten, winsten die overigens niet voortkomen uit verdienste maar uitsluitend voortvloeien uit de beslissingen van één onstabiel persoon in het Witte Huis. Mijn vraag is heel eenvoudig: waar zullen we deze middelen vandaan halen? Pleit u voor meer eigen middelen van de lidstaten of pleit u voor nieuwe Europese belastingen, en zo ja, welke en hoe?

[10:39:56] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT]
Voor de vraag van de heer/mevrouw adjunct-voorzitter is het antwoord ja.

[10:39:58] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT]
Een begroting die in verhouding staat tot Europa’s ambities, die noodzakelijkerwijs hoger zal moeten zijn dan de vorige en die de nationale bijdragen niet mag belasten door gebruik te maken van eigen middelen, onder één voorwaarde. Namelijk dat deze eigen middelen geen inkomsten afromen die momenteel toebehoren aan de lidstaten. Ze moeten dus echt eigen middelen zijn die door de Unie worden gegenereerd, beheerd en geïnd. Hartelijk dank.

[10:40:20] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [EN]
Dank u. Dus de volgende spreker is Alice Kuhn-Kae, alstublieft.

[10:40:26] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [SV]
Dank u wel, meneer de Voorzitter. Zo is het: het geld is niet genoeg voor alles, en daarom moeten we de mogelijkheid hebben om prioriteiten te stellen. Vrijheid en defensie zijn twee fundamentele voorwaarden in het licht van de uitdagingen waar we voor staan. De verdediging van onze vrijheden en rechten, de verdediging van wat de EU en Zweden versterkt. En dat gaat over het werk tegen desinformatie, door te investeren in vrije, kritisch onderzoekende en onafhankelijke media, het gaat over ontmoetingsplekken – de lokale vereniging, de jeugdclub, de repetitieruimte en het theaterpodium – het gaat over de vitale vrouwenopvangcentra, over middelen voor de voorwaarden om zich te organiseren, over volksbewegingen, over een sterke burgermaatschappij. Precies door deze instrumenten wordt de democratie sterker. Zo bouwen wij vertrouwen in elkaar op, zo bouwen wij de samenleving op die Poetin zo graag wil vernietigen. Dank u.

[10:41:27] Speaker 2 [EN]
Goed, zou u de blauwe kaart van Charlie Weimers, 107, aanvaarden?

[10:41:31] Charlie Weimers (ECR) [SV]
Ja.

[10:41:32] Charlie Weimers (ECR) [EN]
Ja, alstublieft.

[10:41:35] Charlie Weimers (ECR) [SV]
Dank u.

[10:41:35] Charlie Weimers (ECR) [SV]
Mijnheer de Voorzitter, mevrouw Alice Bah Kuhnke, u hebt inderdaad gesproken voor het verdedigen van vrijheden en rechten, en daar zijn we het over eens, maar tijdens de laatste zitting stemde de Groenen tegen het verdedigen van precies die vrijheden en rechten met betrekking tot de islamitische infiltratie en u was tegen de terroristische aanduiding van de Moslimbroederschap. Eerst zag ik dat u daarvoor had gestemd en ik dacht dat dat goed was. Zij ziet ook dat dit een vrouwenonderdrukkende organisatie is, maar dan kondig je aan dat je verkeerd hebt gestemd. Waarom is het verkeerd om de Moslimbroederschap als terroristische organisatie aan te wijzen?

[10:42:10] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [SV]
Voor mij, als Groene, is het vanzelfsprekend dat wij tegen alle vormen van extremisme staan en tegen alle vormen van gewelddadig extremisme en terrorisme. Waar wij, aan de andere kant, tegen zijn en altijd voor zullen staan, is populisme dat met grove generalisaties alle moslims wil stigmatiseren. Helaas leven we in een realiteit waarin velen in dit Huis, met name aan de kant waarvoor de heer Charlie Weimers staat, er alles aan doen om mensenrechten te ondermijnen en een wig te drijven tussen mensen. Wij, de Groenen, zullen daar nooit aan meedoen.

[10:42:40] Speaker 3 [SV]
Dank u.

[10:42:42] Speaker 2 [EN]
Sorry, door de tijdsbeperkingen hebben we geen tijd meer. Sorry, collega Weimers. Hartelijk dank. Dus de volgende spreker, Katarina Martins.

[10:42:59] Catarina Martins (The Left) [PT]
Dank u wel, meneer de Voorzitter. Ik zou graag een voorstel doen: zet de ramen van het kantoor open en luister, luister naar wat mensen zeggen. Dank u wel, meneer de Voorzitter. Ik zou graag een suggestie willen doen: doe de ramen van uw kantoor open en luister, luister naar wat mensen zeggen. 

Zij willen woningen, maar er zijn geen woningen die mensen zich kunnen veroorloven. En terwijl de uiterst rechtse partijen werknemers in de landbouw, bouw, transport, distributie en verzorgingstehuizen de schuld geeft, is de verkoop van luxe woningen verdubbeld. Vastgoedfondsen hebben een vijfvoudige stijging van hun activa gezien. De Raad komt bijeen, bespreekt de begroting en er valt geen woord over huisvesting. Ze praten over concurrentievermogen, dus wat is er met de lonen? De productiviteit in Europa is bijna verdrievoudigd ten opzichte van de lonen. Mensen kunnen niet rondkomen omdat alles naar de rijkste 1% gaat, die zelfs de belastingen niet betalen die ze verschuldigd zijn. Ja, mensen zijn boos en ze hebben alle reden daartoe. En ondertussen is mevrouw Von der Leyen, die al weg is, hier gekomen om te zeggen dat ze meer geld wil steken in de miljardairsindustrie van wapens, geld dat dan wordt onttrokken aan scholen en gezondheidszorg. Ja, de brandstichters zitten hier in deze zaal.

[10:44:06] Speaker 2 [EN]
Collega Martins, u hebt een blauwe kaart van Piotr Müller, nummer 591. Zou u de blauwe kaart van Piotr Müller, nummer 591, accepteren?

[10:44:18] Piotr Müller (ECR) [EN]
Ja.

[10:44:23] Piotr Müller (ECR) [PL]
Ik ben blij dat u het over de kosten van levensonderhoud hebt. Ik ben blij dat u het over de kosten van levensonderhoud van Europese burgers hebt. Het is heel goed dat u hier de aandacht op vestigt. Ik heb echter dan een vraag voor u: wat is uw standpunt over de afschaffing of diepgaande hervorming van het ETS-systeem, dat in feite de kosten van levensonderhoud verhoogt voor degenen die het minst draagkrachtig zijn, met name voor verwarming, en wat betreft de richtlijn voor gebouwen, die eveneens de kosten voor huisvesting verhoogt? Wat zult u hierover zeggen? Omdat de Europese Raad dit onderwerp heeft besproken om het ETS-systeem af te schaffen of fundamenteel te hervormen. Ik hoop dat de linkse fractie uiteindelijk ook zal begrijpen dat dit hogere levenskosten voor burgers betekent.

[10:45:05] Catarina Martins (The Left) [PT]
Mijnheer de adjunct-voorzitter, de milieuregels nu wijzigen betekent dat de Europese industrie kwetsbaarder wordt. Iedereen heeft het over strategische autonomie, maar dan zouden de regels elke dag kunnen veranderen. Dit vernietigt banen in Europa, dit vernietigt welvaart in Europa. U gaat mij niet zover krijgen dat ik de koolstofmarkt verdedig, die ik mijn hele leven nog nooit heb verdedigd, maar ik zal u één ding vertellen: we kunnen een rechtvaardige transitie hebben, ja, en ervoor zorgen dat energiebedrijven daarvoor betalen. Het probleem is dat zij nog verder willen snijden in wat ze al zo weinig betalen.

[10:45:34] Mary Khan (ESN) [EN]
Dank u wel. De volgende spreker is Mari Khan, alstublieft.

[10:45:40] Mary Khan (ESN) [DE]
Weet u, in slechts twee dagen tijd zijn 80.000 migranten illegaal de Spaanse grens overgestoken. En wat doen de Europese regeringsleiders, wat doet Friedrich Merz? Voor deze zogenaamde invasie hebben ze slechts drie magere alinea’s te bieden. En wat moeten de mensen in Ceuta met hun solidariteit doen? Mensen die hun eigen stad niet meer herkennen. Drie alinea’s zonder zelfs maar de naam van het kind te noemen, dat wil zeggen dat deze massale migratie ook als wapen tegen ons continent wordt ingezet. En tot vandaag de dag zijn ze niet bereid geweest – helemaal niet bereid geweest – om 1,2 biljoen euro uit te geven om dit continent te verdedigen. Frankrijk en Italië staan al weken in brand omdat ze het willen, vanwege hun migratiebeleid. Maar het kan ze niet schelen. Ze laten dagelijks meer criminelen en terroristen Europa binnen. En helaas, mevrouw von der Leyen is er opnieuw niet bij. Ze is vroeg vertrokken. U bent eindelijk verplicht om af te treden voor de Europeanen. Dank u.

[10:46:46] Tomas Tobé (PPE) [EN]
Dank u wel. De volgende spreker is Tomas Dobre.

[10:46:52] Tomas Tobé (PPE) [EN]
Meneer de Voorzitter, collega’s, de Europese Raad heeft de harde waarheid onder ogen gezien: niet alleen de afschuwelijke oorlog van agressie tegen Oekraïne, maar ook de constante hybride aanvallen tegen Europa bedreigen onze Unie. De EBP-fractie steunt ten volle het bericht dat de vijandige acties van Rusland niet onbeantwoord zullen blijven. Hetzelfde moet gelden voor elke andere vijandige actor die Europa aanvalt. We kunnen niet zwak staan tegenover onze vijanden. En we kunnen niet naïef zijn over hun strategieën. De wapenfeiten van migratie zijn een duidelijk voorbeeld. We moeten voorbereid zijn op crises zoals in Ceuta, waar onze buitengrens in enkele dagen op grote schaal werd doorbroken. En natuurlijk moet premier Sánchez aftreden, maar ook de mensen die niet het recht hebben om in Europa te zijn. Rusland en Wit-Rusland gebruiken al lang migratie om druk uit te oefenen op Europa, en we moeten meer doen om dit aan te pakken. We moeten ook heel duidelijk zijn over grensoverschrijdende criminaliteit, met een hybride dimensie. Europol heeft een cruciale rol te spelen en moet lidstaten kunnen ondersteunen. Collega’s, we moeten meer doen, niet minder, om onze grenzen te verdedigen, onze democratieën te beschermen en onze vrijheid veilig te stellen. We hebben de Europese Unie niet gebouwd om geïntimideerd te worden. We hebben haar samen gebouwd. En samen moeten we onze waarden verdedigen en voor Europa vechten. Dank u.

[10:48:27] Speaker 2 [EN]
Dank u. De volgende spreker, Marit May, alstublieft.

[10:48:35] Marit Maij (S&D) [NL]
Dank u wel, voorzitter. Wist u dat bij het nieuwste voorstel in de Europese Raad voor de komende Europese begroting ruim meer dan vier keer zoveel geld naar land bouw als naar sociale doelstellingen van Europa gaat? Voor 8,8 miljoen landbouwbedrijven is er 261 miljard euro gereserveerd. En voor 92,7 miljoen mensen die op of over de rand van de armoede leven, is geen bed rag gereserveerd, maar een doelstelling van 61 miljard euro. Kinderen die zonder ontbijt naar school gaan, hebben geen tractoren om te protesteren. Mensen met een beperking blokkeren geen snelwegen. Daklozen kunnen geen dure lobbyisten betalen. De sociale kant van de Europese Unie staat onder druk met het narratief dat sociaal beleid de regel druk is. Het is schadelijk dat het nieuwe MFF geen apart budget heeft voor het Europees Sociaal Fonds. Europa is zoveel meer dan alleen competitiviteit. Het is ook naar elkaar omkijken en het is ook investeren in mensen. En laat ik het hier nog één keer herhalen: een apart budget voor het Europees Sociaal Fonds is een rode lijn voor de S&D. Dank u wel.

[10:49:40] Speaker 2 [EN]
Dank u. De volgende spreker, Marieke Eilers.

[10:49:50] Marieke Ehlers (PfE) [NL]
Dank u, voorzitter. Ik kan vandaag opnieuw spreken over Oekraïne, de begroting, uitbreiding en concurrentievermogen, maar dan draag ik alleen maar bij aan deze eindeloze echokamer. Laat ik daarom iets fundamentelers benoemen: voorzitter, de lidstaten zijn de meesters van de verd ragen. De commissie is de hoedster ervan. Maar geen van beide lijkt die verantwoordelijkheid nog serieus te nemen. En opnieuw zijn burgers de dupe. Hun koopkracht verdampt, onze concurrentiekracht neemt af, en de energiekosten rijzen de pan uit. Illegale migratie gaat ongehinderd door en onze straten zijn onveiliger dan ooit. En Brussel dendert gewoon door. De commissie draagt zich als een decretenfabriek voor afbraakbeleid. De meerderheid in dit parlement is het contact met de realiteit al lang kwijt. En de lidstaten zelf, die kijken toe. Thuis beloven regeringsleiders minder regels en minder bureaucratie. Ze sturen brandbrieven aan Ursula. Smeeken om uitstel van verstikkende EU-regels en eisen een handrem op de reguleringsdrang van de commissie. Maar eenmaal in Brussel capituleren ze één voor één . Hoeveel boze brieven over de begroting en deregulering moeten er nog volgen? Wanneer gaan de regeringsleiders eindelijk blokkeren wat ze thuis zeggen te bestrijden? Het wordt tijd dat de commissie wordt teruggefloten en haar decreten in de prullenmand verdwijnen.

[10:51:31] Speaker 4 [NL]
Dank u wel.

[10:51:32] Speaker 2 [EN]
Dank u. De volgende spreker, Francesco Torselli.

[10:51:41] Francesco Torselli (ECR) [IT]
Er is één zaak die, meer dan welke andere ook, de absurde neiging van de Europese Unie om zichzelf te schaden illustreert. Dit is het geval met het ETS, een waanzinnig systeem dat sinds de oprichting tot op de dag van vandaag de kosten met een factor tien heeft zien stijgen. quota’s, de toename van financiële speculatie en de kosten daarvan die asymmetrisch worden doorberekend in de energieprijzen in verschillende Europese landen. Maar bovenal heeft het niet geleid tot een vermindering van de wereldwijde uitstoot. Zonder Giorgia Meloni’s vasthoudendheid zou de Raad niet de toezegging hebben gedaan om het ETS-systeem te herzien en de impact van de ETS2-follie op huisvesting en transport te beoordelen. Misschien hebben degenen die zeggen dat wij hier, opgesloten in deze bubbel, niet zien dat onze industrie sluit en migreert gelijk. Europa ziet niet dat China ons domineert op het gebied van kritieke mineralen, en ik zou zo nog wel even door kunnen gaan. In deze dramatische context is iedereen die om ideologische of eigenbelangrijke redenen nog steeds tijd verspilt, gewoon tragisch medeplichtig.

[10:52:45] Laurence Farreng (Renew) [EN]
Dank u. De volgende spreker is Laurence Farang.

[10:52:51] Laurence Farreng (Renew) [FR]
Mijnheer de Voorzitter, Mijnheer de Voorzitter van de Raad, Commissaris, nogmaals. Donald Trump verraadt Oekraïne en Europa opnieuw op het altaar van vuile deals met Vladimir Poetin. Hij kiest opnieuw de dader in plaats van het slachtoffer. Nog een keer! We herhalen: we steunen Oekraïne niet alleen omdat we sterk geloven in het respect voor het internationale recht. We helpen het voor onze eigen veiligheid. De extreemrechtse partijen, die deze realiteit ontkennen, zijn, zoals altijd, verachtelijk. Laten we daarom onze steun aan Oekraïne opvoeren. Laten we haar luchtruim beschermen. Laten we de bevroren Russische activa gebruiken. Laten we de uitdaging aangaan. Europa moet stoppen met wachten op iets van Donald Trump. Het moet absoluut zijn onafhankelijkheid opbouwen om zijn waarden te verdedigen, om de oneerlijke concurrentie van China te bestrijden, om de eigen economie en banen te beschermen en om de koopkracht van Europeanen te vergroten. En om dat te bereiken, hebben we een ambitieus begroting nodig, uitgerust met nieuwe inkomstenbronnen, die ons meer armslag kunnen geven. Laten we dus stoppen met aarzelen. Laten we stoppen met defaitistisch te zijn. Laten we radicaal Europees zijn. Dank u.

[10:53:59] Speaker 2 [EN]
Dank u. De volgende spreker, Damian Bozalaghed. Dat zou genoeg kunnen zijn, ja.

[10:54:18] Damian Boeselager (Verts/ALE) [EN]
Geachte voorzitter Costa, telkens wanneer de 27 leiders van Europa samenkomen om onze problemen op te lossen, ontvangen we uw document waarin u diepe bezorgdheid uit. Om de urgentie te benadrukken en de noodzaak van actie te herhalen. Nu, president Costa, begrijp ik de kracht van woorden, maar in deze chaotische tijden ontbreekt het ons aan actie, niet aan woorden. Wanneer Trump Starshield afschaft en Oekraïners in hun slaap sterven, moet Europa handelen. Wanneer jonge mensen de straat op gaan voor hun toekomst, moet Europa handelen. Wanneer Serviërs proberen van hun dictator af te komen, moet Europa actie ondernemen. En wanneer een moeder elke dag onder schot wordt gehouden bij het ophalen van haar zoon op school op de Westelijke Jordaanoever, moet Europa actie ondernemen. President Costa, ik weet dat het niet eenvoudig is om 27 leiders bijeen te brengen met dezelfde wil, vooral als ze thuis zo zwak staan. Maar Europa besturen is niet alleen een kwestie van een gemeenschappelijke wil vinden, het gaat er ook om die wil om te zetten in daden. Laat mij het daarom in de taal van de Raad zeggen: wij moedigen Europese leiders ten zeerste aan om van woorden tot daden over te gaan. Wij benadrukken de dringende noodzaak om de 27 zwakke nationale leiders te vervangen door een echte Europese regering en wij eisen dat het volk van Europa mag meebeslissen over zijn toekomst. Dank u.

[10:55:28] Estrella Galán (The Left) [EN]
Dank u. Volgende spreker, Estrella Galán, alstublieft.

[10:55:36] Estrella Galán (The Left) [ES]
Dank u, voorzitter. Meneer Costas, er heerst grote onrust in Europa, onrust die tot uiting komt in protesten voor betaalbaar wonen, demonstraties voor onderwijs en mobilisaties over de kosten van levensonderhoud. Ma mevrouw von der Leyen heeft niets begrepen en is zelfs niet blijven luisteren. Een groot deel van die onrust treft jongeren. En wat ze ons vertellen is iets verschrikkelijks: we hebben geen toekomst. Ze hadden de meerderheid van de samenleving de kans kunnen geven om te zeggen: 'We hebben naar u geluisterd en we gaan van koers veranderen.' Maar dat is niet wat ze hebben gedaan. Ze tonen opnieuw dezelfde oude kortzichtigheid. Meer deregulering en meer grenzen is niet het antwoord op een precair leven zonder toekomst. Het voltooien van de interne markt is niet de oplossing voor de kosten van het levensonderhoud, die voor miljoenen gezinnen een nachtmerrie zijn. Meer concurrentie is niet wat nodig is om te garanderen dat huisvesting een recht is. Bemoei je met je eigen zaken, en dan kun je verbaasd zijn dat het onkruid van de uiterst rechtse partijen blijft groeien aan je voeten. Het ergste is dat het niet alleen aan jouw voeten groeit, maar ook aan de onze.

[10:56:45] Speaker 2 [EN]
Dank u. De volgende spreker is Hans Neuhof. Alstublieft.

[10:56:58] Hans Neuhoff (ESN) [DE]
De EU-strategie voor Oekraïne is mislukt. 21 sanctiepakketten hebben Rusland niet op de knieën gekregen. De wapenindustrie draait op volle toeren, terwijl de financiële behoeften van Oekraïne een bodemloze put blijken te zijn. Oekraïne blijft blootgesteld aan Russische drones en raketten, terwijl Moskou’s voorwaarden voor onderhandelingen onveranderd zijn. blijven hetzelfde. De conclusies van de Europese Raad hierover zijn niets meer dan een mislukkingsdocument. Dezelfde oproepen en verklaringen: 'Blijf vechten, Oekraïne', die we al jaren horen. Oekraïne kan deze uitputtingsoorlog niet eindeloos voortzetten. De bevolking is gekrompen van 52 naar 22 miljoen. Dames en heren, na de herovering van de Vietnamese stad Bến Tre zei een Amerikaanse officier: „We moesten deze stad verwoesten om haar te redden.” Wie van u zou graag verantwoordelijk willen zijn voor een beleid waarover ooit gezegd zal worden...

[10:58:06] Speaker 2 [EN]
We sluiten af. Alstublieft.

[10:58:07] Speaker 3 [DE]
red ze en dat heeft hij gedaan.

[10:58:09] Speaker 2 [EN]
Dank u. Dank u. Heel erg bedankt. Volgende spreker, Niklas Herbst.

[10:58:19] Niclas Herbst (PPE) [DE]
Dank u, meneer de Voorzitter. Beste dames en heren, ik woon in Kiel aan de Oostzee, en de Oostzee is mijn belangrijkste werkgebied. Dank u, meneer de Voorzitter. Dames en heren, ik woon in Kiel aan de Oostzee, en de Oostzee is het belangrijkste werkgebied van de Russische schaduwvloot. Dit is niet alleen een bedreiging voor het veiligheidsbeleid en de economie, het is ook een ecologische bedreiging voor ons in een ecosysteem dat al zeer kwetsbaar is. En we hoeven niet op aanvallen te wachten. We hebben ze al meegemaakt. Er zijn aanvallen geweest op onderzeese kabels, de levensaders in de Oostzeeregio. Dit zijn geen toevallige incidenten. We hebben spionagepogingen gezien, sabotageacties, overvluchten met drones, cyberaanvallen. Dus we hoeven niet te wachten. De aanvallen vinden plaats en wij moeten dat ook heel duidelijk maken aan de mensen: daarom is het belangrijk dat de conclusies van de Raad ook eisen op het gebied van veiligheidsbeleid bevatten. Ik lees er niet te veel uit, maar wel enkele. Bijvoorbeeld over het Agile-programma, dat wordt geprezen maar nog steeds veel te beperkt is en zich eigenlijk nog steeds in een pilotfase bevindt. Over militaire mobiliteit, die uiterst belangrijk is. En hopelijk zal dit ook worden gezien in de landen die wat verder van de oostflank van de NAVO liggen. En de Europese Unie moet hier optreden. En er is een gezegde dat, denk ik, heel goed past:

[10:59:22] Niclas Herbst (PPE) [EN]
Steek je geld waar je mond is.

[10:59:24] Niclas Herbst (PPE) [DE]
Want als we kijken naar wat het voorstel is in de huidige onderhandelingsdoos, dan worden er juist in deze gebieden bezuinigingen doorgevoerd. En daarom, dames en heren, moeten wij allemaal in actie komen. En. Dit is ook mijn boodschap aan de Raad: hier in het Parlement vindt u veel goedwillende krachten die ook in staat zijn om vooruitgang te boeken. Om deze kansen echter daadwerkelijk te creëren binnen het komende meerjarig financieel kader, moet deze beweging ook aan de kant van de Raad plaatsvinden. Wij zijn er klaar voor en hopen dat de Raad dat ook is, voor de mensen in de Oostzeeregio en in heel Europa. Dank u.

[10:59:53] Speaker 2 [DE]
Collega Herbst, collega Herbst,

[10:59:55] Speaker 2 [EN]
u hebt twee blauwe kaarten. De eerste is van Luca Visentini, zou u die accepteren?

[11:00:01] Lukas Sieper (Renew) [DE]
Ik wacht al.

[11:00:02] Lukas Sieper (Renew) [EN]
Ja, alstublieft.

[11:00:06] Lukas Sieper (Renew) [DE]
Heel erg bedankt, mijnheer de Voorzitter. Heel erg bedankt, collega, dat u de blauwe kaart hebt geaccepteerd. Ik ben daar ook blij om. Dat ik u een vraag mag stellen. Ik zou hier graag even de duivel’s advocate willen spelen. Want ik denk dat wij beiden weten dat wanneer we naar het publiek gaan – en u heeft gezegd dat we dit aan mensen moeten uitleggen – het steeds weer gebeurt dat mensen zeggen dat wij Rusland hebben geprovoceerd, dat wij de agressor zijn, dat wij de weg naar de vrede blokkeren. Maar u en ik zijn het er allebei over eens dat dat niet het geval is. Maar wat zegt u tegen die mensen om hun mening te doen veranderen? Dank u wel.

[11:00:45] Niclas Herbst (PPE) [DE]
Ook, waar ik vandaan kom, zijn de mensen heel vredelievend. Maar ze weten ook hoe maritieme navigatie werkt, bijvoorbeeld. En dat onderzeese kabels niet per ongeluk worden vernietigd. Dat het hier gaat om een gerichte aanval. En dat het een gerichte aanval op ons is. En dat begrijpen de mensen ook, wanneer je ze met de waarheid confronteert. En daarom geloof ik dat als we ons simpelweg houden aan de feiten en zeggen: Wij vallen niemand aan, wij vernietigen geen onderzeese kabels, maar ze worden in onze wateren vernietigd, dan denk ik dat dat een voldoende verklaring is. En de overgrote meerderheid van de mensen begrijpt dat heel goed.

[11:01:14] Speaker 2 [EN]
Dank u. Kollega Herbst, de tweede kaart is van Kollega Jungblut, 613, zou u die accepteren?

[11:01:21] Alexander Jungbluth (ESN) [DE]
Ik ben niet helemaal tevreden met de heer Sipper als collega, maar ook hier wordt natuurlijk vooruitgang geboekt.

[11:01:28] Alexander Jungbluth (ESN) [EN]
Alstublieft.

[11:01:28] Alexander Jungbluth (ESN) [DE]
Ja, heel erg bedankt, collega. Ik ben des te meer verheugd om u deze vraag te mogen stellen. Kort gezegd: u hebt inderdaad bepaalde bezuinigingen duidelijk bekritiseerd, en nu blijkt dat zelfs de Duitse bonds­kanselier aanzienlijke bezuinigingen voorstelt. Dat betekent dat zelfs de voorstellen van de Ierse Raads­presidentschap niet ver genoeg gaan voor u. Hij zegt dat we eigenlijk nog veel ingrijpendere bezuinigingen op het meerjarig financieel kader moeten doorvoeren. Hoe verenigt u dat met uw eis om in sommige gebieden de uitgaven juist aanzienlijk te verhogen?

[11:01:59] Niclas Herbst (PPE) [DE]
Zoals ik al eerder heb gezegd, ben ik van mening dat we allemaal onze loopgraven moeten verlaten en moeten bespreken hoe we het geld op de meest verstandige manier kunnen uitgeven. Dat is de enige vraag. Het gaat niet alleen om de hoeveelheid, maar echt om de vraag: waar kunnen we de beste resultaten boeken? En ik ben ervan overtuigd dat als we niet alleen de bondskanselier in verkorte vorm citeren, maar ook het feit dat hij zich sterk inzet voor een gemoderniseerd budget, meer concurrentievermogen en een grotere defensiecapaciteit, dit ook positieve effecten kan hebben op de federale begroting. Dus zouden we allemaal een beetje afstand moeten nemen van dit zeer simplistische debat: Hoeveel geld geeft u uit? In plaats daarvan: Hoe kunnen we het beste het geld van de belastingbetalers uitgeven? De heer Finanzamt kan hier ook een goede bijdrage aan leveren.

[11:02:35] Speaker 2 [EN]
Ja, bedankt. Dus, volgende spreker, nee, de blauwe kaart is voorbij, ja, dus bedankt, collega Herbst. Volgende spreker, Javier Moreno Sánchez.

[11:02:48] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES]
Dank u, voorzitter. Voorzitter, commissaris, geachte leden. Laten we niet vergeten dat het Europees Parlement de begrotingsautoriteit is en dat de pro-Europese krachten bereid zijn om het ontoereikende voorstel van de Raad voor het komende meerjarig financieel kader te verwerpen. Dit zou leiden tot een ongeëvenaarde financiële en institutionele crisis, die een zwakke Unie zou achterlaten, die afdrijft in een turbulente wereldorde. We hebben een concurrerend en groen Europa nodig dat zijn eigen veiligheid en verdediging garandeert. Geachte leden, het voorstel van de Ierse voorzitterschap is duidelijk onvoldoende om de Europese Unie verenigd te houden, zowel territoriaal als sociaal cohesief. Zoals verdedigd door de president van mijn land, Pedro Sánchez, tijdens de Europese Raad, zijn bezuinigingen niet mogelijk. Bovendien zijn eigen middelen essentieel. De prioriteit ligt bij de gezondheid, het onderwijs, het werk en de huisvesting van onze burgers. Daarom is een adequaat Europees Sociaal Fonds van essentieel belang. Mijnheer de Voorzitter, de overeenkomst moet in december worden afgerond, zodat dit Huis zijn werk kan doen en de wetgevende handelingen kan aannemen die de continuïteit van de fondsen in 2028 garanderen. Mijnheer de Voorzitter Costa, we vertrouwen op uw vaardigheden.

[11:03:56] Speaker 2 [EN]
Ja, heel erg bedankt. Volgende spreker, Jean-Paul Garreau.

[11:04:06] Jean-Paul Garraud (PfE) [FR]
Bij de laatste Europese Raad gaf de sociaaldemocratische premier van Denemarken een vernietigende beoordeling die wij al jaren onder patriotten naar voren brengen. Ongecontroleerde immigratie bedreigt de samenhang van onze samenlevingen, belast onze publieke diensten en verergert de onveiligheid. Wanneer een linkse leider massale immigratie aan de kaak stelt, ondermijnt ze volledig de karikaturen van politieke correctheid die elke heldere blik op migratie als extreemrechts zouden bestempelen. En dat zagen we onlangs nog in Frankrijk, waar hordes relschoppers, van wie velen van immigranten afkomstig waren, onze elke realistische benadering van migratie als extreemrechts bestempelen. En dat hebben we afgelopen weekend in Frankrijk gezien, waar bendes relschoppers, velen van hen met een migratieachtergrond, onze steden plunderden samen met militante linkse extremisten. In Denemarken heeft de linkse politiek begrepen dat het negeren van de wil van het volk een verraad aan de arbeidersklasse betekent en de deur opent voor chaos. Daarentegen houdt de Spaanse socialistische premier vol aan zijn beleid van massale regularisatie van enkele honderdduizenden ongedocumenteerde migranten, waardoor heel Europa in gevaar wordt gebracht. Gelukkig zullen de aankomende wetgevende verkiezingen dit beleid corrigeren en onze bondgenoten van Vox aan de macht brengen. Deze Europese breuklijn toont aan dat de kloof niet langer ligt tussen links en rechts, tussen werkelijkheid en ontkenning, maar tussen patriotten en globalisten. Alleen de vastberadenheid van staten, dank u, meesters van hun grenzen, zal Europa redden.

[11:05:16] Andreas Schwab (PPE) [EN]
Dank u. U hebt een blauwe kaart, collega Garreau, van Schwab, Andreas Schwab, 199. Zou u die accepteren? Ja?

[11:05:23] Andreas Schwab (PPE) [EN]
Ja.

[11:05:23] Andreas Schwab (PPE) [EN]
Alstublieft.

[11:05:24] Andreas Schwab (PPE) [FR]
Dank u. Dank u, voorzitter. Beste collega's, ik ben hier. Ik heb uw toespraak over immigratie zeer aandachtig beluisterd, en nu we het over de begroting hebben, wilde ik u vragen: welk voordeel ziet u voor de Europese begroting in het belang van de Franse burgers?

[11:05:42] Jean-Paul Garraud (PfE) [FR]
Ma hangt deze vraag dan samen met waar ik het over had? De Europese begroting, als u wilt dat ik het over de Europese begroting heb, dan is dat inderdaad een belangrijk onderwerp, een immens onderwerp, en de kernvraag is die van de eigen middelen. Van deze begroting. Waar we volledig tegen zijn, want we kunnen en willen geen verhoging van de eigen middelen van de Europese begroting. Dus ik denk dat dat uw vraag beantwoordt.

[11:06:07] Speaker 3 [EN]
Dank u. Nu de volgende spreker, Johan van Overtvelt.

[11:06:17] Johan Van Overtveldt (ECR) [NL]
Voorzitter, president Costa, commissaris. In de huidige geopolitiek turbulente omstandigheden is het belangrijker dan ooit dat de Europese Unie competitiviteit centraal stelt. Onze delegatie verwelkomt dan ook de gezamenlijke oproep van de Du itse, Italiaanse en Belgische regeringsleiders. De Europese Unie moet haar concurrentievermogen niet alleen verscherpen of versterken door nieuwe investeringen te stimuleren, maar ook door actief wettelijke en administratieve obstakels weg te nemen én door een toekomstgerichte herschikking van Europese begrotingsbestedingen. Daarnaast kan de concurrentiekracht uiteraard ook niet losgezien worden van het fenomeen China en de oneerlijke praktijken door hen toegepast. Ik herhaal mijn oproep voor een algemene importheffing van pakweg 10% op alles wat uit China kom t. De opbrengst daarvan zou kunnen gebruikt worden om Oekraïne te steunen, en dan zenden we meteen een dubbele boodschap aan China: stop met die oneerlijke concurrentie en stop met het faciliteren van de oorlog van Poetin. De EU zal enkel gehoord worden als ze bewijst echt daadwerkelijk en daadkrachtig te kunnen optreden. Dank u.

[11:07:28] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Collega van Overtvelt. Collega van Overtvelt, u hebt twee blauwe kaarten, maar ik wil zeggen: aangezien u die hebt, en er zijn mensen die een blauwe kaart aanvragen, u hebt al een KJI-registratie, dus doet u dat alstublieft. We kunnen niet beide doen vanwege de tijdsbeperking. En hetzelfde geldt voor collega Koelemans, Estelle, wilt u op KJI blijven of een blauwe kaart gebruiken?

[11:07:53] Estelle Ceulemans (S&D) [FR]
Ik zal nog andere mogelijkheden hebben om vragen te stellen aan de heer van Overtvelt, inclusief opmerkingen van de heer Franken, dus ik houd mijn spreektijd voor later om me te richten op de KJI. Dank u.

[11:08:03] Speaker 2 [EN]
Ja, dank u, Johan.

[11:08:04] Speaker 3 [EN]
Goed.

[11:08:08] Engin Eroglu (Renew) [EN]
De volgende spreker is Engin Eroglou.

[11:08:13] Engin Eroglu (Renew) [DE]
Eerbiedwaardige voorzitter van de Commissie Costa, geachte commissaris en commissaris, nu is het moment om te luisteren en minder om Mijnheer de Commissaris, u en de Commissie proberen een naakte man een overhemd aan te trekken door in de zakken van sommige lidstaten te graaien. het heeft zelfs geen zakken meer, want er is geen geld meer over. En de reden waarom er in de lidstaten geen geld meer over is, is dat de Europese Commissie met haar aankondigingen en de massale regulering van de economie in de Europese Unie tijdens de afgelopen mandaatperiode de armen en benen van de economie heeft gebroken. En het enige wat ons, meneer de commissaris, nu verder zal helpen, is niet proberen geld af te nemen van een naakte man, maar de economie weer in staat te stellen te handelen. En dat geldt ook voor u, meneer Costa. Nu moeten we eindelijk beginnen met het delven van de grondstoffen die in de bodem van de Europese Unie liggen. We moeten eindelijk beginnen met het verwerken van de grondstoffen die we binnen de Europese Unie hebben gewonnen. Door winning, door verwerking, door de economie, zal innovatie ontstaan en door groei zullen we onze problemen oplossen, niet door herverdeling. Hartelijk dank.

[11:09:10] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [EN]
Heel erg bedankt. Volgende spreker, Benedetta Scuderi.

[11:09:17] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [IT]
Europese gezinnen worden verpletterd door de hoge elektriciteits- en energieprijzen en de kosten van levensonderhoud. En de Europese Raad komt niet met iets wezenlijks: geen brandstofprijsplafond, geen belasting op excessieve winsten. Daartegen hebt u ingestemd met het uitstellen van de methaanregels en een plan voor raffinaderijen. Geconfronteerd met de fossielebrandstofcrisis is het antwoord: meer fossiele brandstoffen. U hebt het zelf geschreven: de transitie is de meest effectieve manier om de prijzen te verlagen. Ma danbovenop stelt het Ierse voorzitterschap voor om 141 miljard euro te korten ten opzichte van het reeds ontoereikende voorstel van de Commissie. We verminderen de middelen voor de concurrentiekracht van bedrijven en de energietransitie. Door Horizon, dat staat voor onderzoek, met bijna een tiende en 30 procent van de middelen voor democratie te verminderen. Minder geld voor regio's en cohesie. Dit alles om welke reden? Waarom zouden wij in hemelsnaam denken aan het belasten van de excessieve winsten van bedrijven, de fossielebrandstofgiganten die hun zakken vullen dankzij deze crisis? Of aan het verminderen van de uitgaven voor herbewapening? Verlaat deze gebouwen en kijk wat er gebeurt. En misschien zult u dan begrijpen dat dit het moment is om te investeren in energie, onze mensen en onze gebieden.

[11:10:32] Daniel Buda (PPE) [EN]
Dank u. De volgende spreker is Daniel Buda, alstublieft.

[11:10:37] Daniel Buda (PPE) [RO]
Meneer de Voorzitter, dank u wel, commissaris Costa. Ik verwelkom de conclusies van de Europese Raad onder punt 17, waarin de aanvallen van de Russische Federatie op commerciële schepen in de Zwarte Zee krachtig worden veroordeeld. Dit is een van de belangrijkste commerciële routes ter wereld voor granen en speelt een cruciale rol in de mondiale voedselzekerheid. Roemenië heeft beslissend bijgedragen aan de werking van deze solidariteitscorridors, waarbij miljoenen tonnen granen via de haven van Constanța en langs de Donau zijn getransporteerd. Als de Zwarte Zee onveilig wordt, zullen de Oekraïense exporten opnieuw worden omgeleid naar overlandroutes. Dit betekent hogere kosten, logistieke knelpunten en extra druk op de landbouwmarkten in Roemenië en in de andere lidstaten die aan Oekraïne grenzen. De ernst van de situatie is al duidelijk. Volgens gegevens die ik vanochtend heb ontvangen, wachten er momenteel meer dan 5 miljoen ton graan uit de Zwarte Zee-regio op transport, maar de onveiligheid van de handelsroutes blokkeert deze export. Roemeense boeren en die in de EU-lidstaten aan de oostgrens moeten garanties krijgen dat hun activiteiten niet worden beïnvloed door de huidige situatie in de Zwarte Zee. Daarom roep ik de Europese Commissie en de Raad op om concrete maatregelen en snelle financiering te ontwikkelen om havens te beveiligen, commerciële schepen te beschermen en de verdedigingscapaciteit tegen drones in Roemenië en Bulgarije te versterken. Beste collega’s, we kunnen niet spreken over mondiale voedselzekerheid zonder de veiligheid in de Zwarte Zee en het Donaugebied. Dank u.

[11:12:12] Speaker 2 [EN]
Dank u. De volgende spreker, René Lepazi, alstublieft.

[11:12:22] René Repasi (S&D) [DE]
Mijnheer de Voorzitter, beste collega's, laat mij mij onmiddellijk richten tot het Ierse voorzitterschap van de Raad. Mijnheer de Voorzitter, beste collega’s, hoe kunt u een begrotingsvoorstel indienen dat tegelijkertijd zo flagrant de realiteit negeert en ook nog eens collega's, laten we meteen doorgaan naar het Ierse voorzitterschap van de Raad. Hoe kunt u een begrotingsvoorstel presenteren dat zo blind is voor de realiteit en zo verkeerde prioriteiten stelt? Europa heeft innovatie nodig, Europa heeft investeringen in haar concurrentievermogen nodig. En wat komt u met? U snijdt in onderzoek, u snijdt in onderwijs, u snijdt in concurrentievermogen. Één euro geïnvesteerd in onderzoek levert elf euro economische opbrengst op. Dat is wat uw eigen onderzoeksminister heeft gezegd. Uw bezuinigingen op onderzoek betekenen, vergeleken met het voorstel van de Commissie, een verlies van 150 miljard euro aan economische productie alleen al. En dat op een moment waarop de beste onderzoekers de Verenigde Staten verlaten en Azië concurreert om de beste geesten. stromen toe. Als u zo bang bent voor tractoren, snijd dan niet in de toekomst van Europa en onze jonge generatie; breng in plaats daarvan een digitale belasting op Big Tech die betaalt wat de lidstaten niet kunnen of niet willen betalen. Dank u.

[11:13:34] Harald Vilimsky (PfE) [EN]
De volgende spreker is Harald Vilimski.

[11:13:39] Harald Vilimsky (PfE) [DE]
Heel erg bedankt, meneer de voorzitter. Beste collega’s, we hebben een nogal futloos debat over de conclusies van de Raadsvergadering van 15 en 16 oktober, waarbij migratie ook aan de orde was. In plaats daarvan zouden we een levendig debat moeten voeren over hoe we de huidige ontwikkelingen in Europa moeten aanpakken: kijk naar Parijs, naar Milaan, naar veel steden in Europa, waar tienduizenden, honderdduizenden, zelfs honderdduizenden mensen samenkomen. jonge mannen die duidelijk en onmiskenbaar van Arabische of Afrikaanse afkomst of affiliatie zijn, zwerven rond en vernielen deze steden, waar al ramen en winkelpuien worden ingeslagen winkels worden vernield, waar deze jongemannen op auto’s springen, waar straatgevechten woeden tegen politieagenten, waar mensen in angst leven, waar de staatsorde volledig is mislukt. Dit is een complete mislukking van het migratiebeleid en het is, in zekere zin, ook een invasie en een aanval op de Europese waarden, gepleegd door structuren onder islamistische invloed. Wat wordt daar geroepen? Er wordt geroepen om Palestina, er worden islamistische leuzen gescandeerd. Dat kan niet. Deze Europa is gebouwd op de waarden van het humanisme en de Verlichting. Wij zijn niet de plek voor ontwikkelingen van deze aard, van deze natuur. En wij willen dit zeggen tegen de mensen die onze waarden, ons leven, onze cultuur en onze landen aanvallen: Jullie zijn hier niet welkom. Ga naar huis.

[11:15:16] Geadis Geadi (ECR) [EN]
Dank u. De volgende spreker, de ERDCRD. Alstublieft.

[11:15:25] Geadis Geadi (ECR) [EL]
Uw partner, Turkije, provoceert opnieuw; gisteren heeft het een nieuwe illegale NAVTEX uitgevaardigd, waarmee het de soevereine rechten van de lidstaten van de Europese Unie direct uitdaagt. Tegelijkertijd heeft het Libische parlement het illegale Turks-Libische memorandum goedgekeurd, dat u zelf ook als nietig heeft bestempeld. En Europa staat maar toe te kijken. U spreekt ons over Europese defensie, over het beschermen van elke centimeter Europese grond. Wat zien we? Bezetting in Oekraïne? Sancties? Bezetting op Cyprus? Woorden. Russische schendingen? Steun? Turkse schendingen? Weer alleen maar woorden. Meneer Kóstas, Europa beperkt zich niet tot de kantoren in Brussel. Europa is Griekenland, het is de Egeïsche Zee, en het is ook Cyprus. Genoeg met mededelingen van medeleven; wij eisen gevolgen voor Turkije. Je buigt niet voor terroristische staten; je staat rechtop. Je schudt hun de hand niet; je zet ze financieel onder druk, met sancties en kracht.

[11:16:31] Speaker 2 [EN]
Dank u. Volgende spreker, Helmut Brandstetter.

[11:16:44] Helmut Brandstätter (Renew) [DE]
Dank u, voorzitter. Commissaris, voorzitter, gisteren op de Russische televisie stuurde een vriend van Poetin een bericht naar Trump met de boodschap: „Laten we Europa als broeders verdelen.“ Dat is de kern van de zaak. Dus het lijkt erop dat we niet alleen maar vrienden hebben, dus moeten we onszelf verdedigen en dat kunnen we alleen samen. En de Europese Raad heeft wel wat antwoorden gegeven, maar verreweg te weinig. Ja, we moeten de bureaucratie verminderen, maar zegt alstublieft tegen de nationale regeringen dat zij dat ook moeten doen. Handel met China is oneerlijk en we moeten daar harder tegen optreden. En we moeten reageren op de dreigingen vanuit de Verenigde Staten. Ja, wij zijn voorstander van Made in Europe, omdat dat banen voor ons veiligstelt. We laten ons niet intimideren. We hebben eindelijk de kapitaalmarkt en de EU, Inc. nodig. En ja, migratie is een groot probleem. We hebben het Migratiepact; extreemrechts is blij met elk probleem. Wij zijn het die zeggen: "Het Migratiepact lost problemen op." We moeten dit samen doen. En we kunnen dit alleen samen doen. Ja, democratie is zwaar, de rechtsstaat is soms zwaar en moeilijk, dat kost tijd. En onze vrijheid wordt misbruikt door anderen, via desinformatie. Des te meer reden moeten wij samen staan. Alleen een verenigd Europa kan alles veiligstellen wat deze prachtige Europa tot wat ze is maakt en ook onze vrijheid. Dank u.

[11:17:58] Fulvio Martusciello (PPE) [EN]
Volgende spreker, voordat wij... Martus Scheller. Sorry.

[11:18:07] Fulvio Martusciello (PPE) [IT]
Europa heeft een zandloper op zijn hoofd. De deïndustrialisatie gaat almaar sneller en onstuitbaar door. Europa had zichzelf het doel gesteld om tegen 2025 14 % van het bbp te bereiken. Dit doel werd later herzien door het Ierse voorzitterschap, waardoor de deadline werd uitgesteld tot 2035. Ma in werkelijkheid weten we maar al te goed dat dit doel heel moeilijk te halen is. Want we schieten onszelf in de voet. Om drie redenen. Allereerst: het ETS. We kunnen ons niet voorstellen dat we betalen terwijl andere landen landen ver van Europa blijven vervuilen. We kunnen ons niet voorstellen dat Europa, dat ze vertegenwoordigen slechts 5 % van de wereldwijde CO₂-uitstoot en de Europese industrie slechts 1,2 %, maar uiteindelijk betalen wij alles. De overregulering vanuit Europa, elke dag voegen we nieuwe regels toe die het onze industrieën moeilijk maken om zich aan te passen en bij te blijven. Dit. En dan kunnen we ons niet voorstellen dat we doorgaan met redeneren over vrijhandel. We moeten redeneren over eerlijke handel. Met andere woorden, we kunnen ons niet voorstellen dat landen die zich niet op dezelfde manier gedragen als wij, dan gebruik kunnen maken van onze handelscapaciteit. Daarom moeten wij —

[11:19:45] Speaker 2 [EN]
Heel erg bedankt.

[11:19:46] Speaker 3 [IT]
—geef ons er één.

[11:19:47] Speaker 2 [EN]
Dank u, collega’s. Dus ik moet eerlijk zijn tegen iedereen: de microfoon staat uit. Alstublieft. Volgende spreker, Vicepresident Victor Negrescu.

[11:19:59] Victor Negrescu (S&D) [EN]
Meneer de Voorzitter, collega’s, de meest recente Europese Raad heeft diepe verdeeldheid blootgelegd over de volgende EU-begroting. Voorzitter, collega’s, de meest recente Europese Raad heeft diepe verdeeldheid blootgelegd over de volgende EU-begroting. Sommige lidstaten willen de begroting verlagen, andere willen traditionele beleidsterreinen beschermen en Europeanen worstelen met hoge levenskosten. We kunnen dus niet met minder meer doen. Ik steun de inspanningen van voorzitter Costa om landen dichter bij elkaar te brengen volledig. En ik geloof dat een buitengewone raad gewijd aan de volgende meerjarig financieel kader noodzakelijk is. Maar we hebben meer nodig dan nog een vergadering. We hebben politiek leiderschap nodig van EU-leiders: duidelijke prioriteiten en de bereidheid om compromissen te sluiten. Cohesie en landbouw moeten sterk blijven. Concurrentievermogen, veiligheid, gezondheid en onderwijs hebben adequate financiering nodig. En daarvoor zijn nieuwe middelen vereist. Het Europees Parlement is centraal bij dit proces. Wij zijn medewetgevers en vertegenwoordigen de Europese burgers. Wij zullen geen begroting steunen die de capaciteit van de EU om voor burgers te zorgen verzwakt. Europa heeft eenheid nodig, maar eenheid kan niet betekenen dat we onze ambities verlagen. Dank u.

[11:21:01] Tom Vandendriessche (PfE) [EN]
Dank u. De volgende spreker is Tom van den Driessche.

[11:21:09] Tom Vandendriessche (PfE) [NL]
Voorzitter, ze beweren dat het geld op is. Dat ze daarom wel moeten besparen op onze pensioenen en onze gezinnen. Dat ze daarom wel moeten allerhande extra belastingen uitvinden. Alsof de Vlamingen nog niet genoeg betalen. Waarop niet bespaard wordt, is alvast op de miljarden voor de Europese Un ie als von der Leyen haar zin krijgt, stijgt de bijdrage van België met maar liefst 4 miljard euro. 4 miljard euro, per jaar. Waarop niet bespaard wordt, is op de miljarden voor de uitbreiding van de Europese Unie. Albanië, Moldavië, Georgië en Gaza maar door. Hoe armer het land, hoe meer de Europese Unie met ons geld zit te zwaaien. Waarop ook niet bespaard wordt, is op de miljarden voor een eindeloze oorlog in Oekraïne zonder enig perspectief op duur zame vrede. Als we beweren dat het geld op is, weet dan gewoon dat ze liegen. Het geld is helemaal niet op. Het is blijkbaar alleen op voor onze mensen. Zij worden vergeten en in de steek gelaten. En dat, collega's, moet veranderen.

[11:22:14] Speaker 2 [EN]
Heel erg bedankt.

[11:22:15] Speaker 3 [NL]
Want onze mensen hebben er meer dan genoeg van.

[11:22:17] Speaker 2 [EN]
Dank u. De volgende spreker is Sebastian Timkenen.

[11:22:27] Sebastian Tynkkynen (ECR) [EN]
Geachte Voorzitter, de EU-leiders hebben ons verraden. Hoeveel auto's moeten er nog in brand worden gestoken? Hoeveel politieagenten moeten er nog gewond raken? Hoeveel bedrijven moeten er nog geplunderd worden? Hoeveel culturele sites moeten er nog verwoest worden? Hoeveel wijken moeten er nog worden gesegregeerd? Hoeveel centra van radicalisering moeten er nog worden opgebouwd? Hoeveel terroristen moeten we dan maar tolereren? Hoeveel meisjes moeten verkracht worden? Hoeveel gebieden moeten nog worden binnengevallen? Hoeveel nog voordat u doet wat onze burgers eisen? Stuur ze terug. Dank u.

[11:23:10] Speaker 2 [EN]
Dank u. De volgende spreker is Charles Gordons.

[11:23:18] Charles Goerens (Renew) [FR]
Mijnheer de Voorzitter, zoals gebruikelijk is het de Europese Raad niet gelukt om overeenstemming te bereiken over het volgende meerjarig financieel kader. Mijnheer de Voorzitter, zoals gebruikelijk is het de Europese Raad dit keer niet gelukt om overeenstemming te bereiken over het volgende meerjarig financieel kader.

Bij dit soort bijeenkomsten spelen twee logica’s een rol: de rekenkundige logica, die vaak de positieve impact van de Europese integratie op de lidstaten over het hoofd ziet, en de politieke logica. Wat deze keer anders is in vergelijking met het verleden, is een geopolitiek die de positie van de Europese Unie en haar rol op het internationale toneel bedreigt. Inderdaad, een heer in Moskou die in eerste instantie Oekraïne wil vernietigen, een heer in Washington die alles doet om het Kremlin op zijn gemak te stellen, en een heer in Beijing die ogenschijnlijk de dingen hun gang laat gaan maar in werkelijkheid openlijk de kant van de agressor kiest, staan achter de genoemde dreiging. Binnenkort vindt er in China een ontmoeting plaats tussen deze drie heren — laten we het de ‘bal van hypocrisie’ noemen — en ongetwijfeld zullen ze hun gedeelde wens vervullen om de Europese Unie uit de wereldpolitiek te weren. Voor nu is het, als we naar deze drie kijken, moeilijk niet aan Jalta te denken. Ze willen een op regels gebaseerde wereld achterlaten, die tot nu toe gold voor handel en het respecteren van integriteit.

[11:24:26] Charles Goerens (Renew) [EN]
Dank u, collega’s.

[11:24:27] Charles Goerens (Renew) [EN]
Dank u.

[11:24:28] Speaker 5 [FR]
Elk teken van zwakte aan de kant van de Europese Unie zou fataal kunnen zijn.

[11:24:31] Speaker 2 [EN]
Dank u. De volgende spreker, Élisabeth Rosenberg-Brionidi. Alstublieft.

[11:24:39] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EL]
Heel erg bedankt, voorzitter. Honderdduizenden Europese burgers, met explosieve protesten, verzetten zich tegen bezuinigingen, energiekosten en verarming. In Frankrijk, Italië, België, Portugal en Spanje zijn de verwoestende gevolgen al zichtbaar. De recente top, meneer de Voorzitter, meneer Commissaris Kosta, die de verdeeldheid binnen de Europese Unie aan het licht bracht, heeft de explosie aangewakkerd en roept ons allen op om de uitdaging aan te gaan. Wat zeggen we tegen burgers die onmiddellijke actie verwachten van de leiders van de lidstaten voor hun toekomst, maar die leiders aarzelen en zijn besluiteloos? Hoe kunnen we verklaren dat slechts 16 landen het beleid van... steunen? Mijnheer de Voorzitter, de energiecrisis, het gevolg van twee oorlogen, raakt iedereen zonder uitzondering. Er kan geen sprake meer zijn van à la carte-solidariteit en een beleid met twee snelheden, noord-zuid, en er is geen tijd meer. Hier en nu zijn krachtige besluiten nodig. De Griekse regering heeft het voortouw genomen met een effectief en omvattend voorstel dat al positief is beoordeeld, en spoedig zal de Raad een snelle aanpassing doorvoeren. Wij verwachten een onmiddellijk eerlijk besluit. Wij roepen op tot extra fiscale flexibiliteit om tijdelijke en gerichte maatregelen te financieren om deze ernstige crisis aan te pakken. Een strenge winter staat voor de deur en we moeten onze samenlevingen, die in de steek zijn gelaten en niet in staat zijn om met de ongekende crises om te gaan, steunen. Uiteindelijk wordt de geloofwaardigheid van onze Unie immers elke keer beoordeeld aan de hand van haar besluiten. Hartelijk dank.

[11:26:19] Elio Di Rupo (S&D) [EN]
Heel erg bedankt. Volgende spreker, Elio Di Rupo. Alstublieft.

[11:26:24] Elio Di Rupo (S&D) [FR]
Mijnheer de Voorzitter, wij zijn afhankelijk en onderworpen aan externe chantage op strategische gebieden Mijnheer de Voorzitter, we zijn afhankelijk en onderworpen aan externe chantage op strategisch vitale gebieden zoals energie, medicijnen, kunstmatige intelligentie, voedsel of defensie. We zullen honderden miljarden moeten investeren en onszelf bevrijden uit de val waarin Europa zichzelf opsluit. En bovenal moeten we onze Europese bevolking steunen. Meer dan de helft van de Europese regio's heeft een welvaartsniveau onder het Europese gemiddelde. Op het internationale toneel is het niet genoeg om louter bezorgdheid te uiten, met name over de escalatie in het Midden-Oosten. Europese burgers moeten beschermd worden op het gebied van hun banen, inkomens, koopkracht en veiligheid. In deze gevaarlijke wereld moeten staatshoofden of regeringsleiders, voor het leven en de toekomst van Europeanen, de uitdaging aangaan. We komen uit een fase van strategische zelfgenoegzaamheid; nu is het moment om vaart te maken. Dus, meneer de Voorzitter, laten we samen van Europa een wereldmacht maken.

[11:27:35] Speaker 2 [EN]
Dank u. Dank u. Volgende spreker, Eszter Lajos. Alstublieft.

[11:27:44] Eszter Lakos (PPE) [HU]
Mijnheer de Voorzitter! Geachte leden! Zonder betaalbare energie heeft Europa geen concurrentiekracht. Mijnheer de Voorzitter! Geachte leden! Zonder betaalbare energie kan Europa niet concurrerend blijven. Dit werd ook benadrukt door de staatshoofden en regeringsleiders tijdens de oktoberraad. De lidstaten beginnen echter niet allemaal op hetzelfde niveau. Mijnheer de Voorzitter! Geachte leden! Zonder betaalbare energie kan Europa niet concurrerend zijn. De regeringsleiders hebben dit ook benadrukt tijdens de oktoberzitting van de Raad. De lidstaten beginnen echter niet allemaal van dezelfde uitgangspositie. Bovendien zijn de Visegrád-landen hier extra benadeeld: veel van hen hebben geen kustlijn en het diversifiëren van energieleveranties vereist ook aanzienlijke investeringen in infrastructuur. Het is geen toeval dat de elektriciteitsprijzen in de regio nu tot de hoogste van de Europese Unie behoren, en maandag hebben de vier energieministers hier ook op gewezen in Bratislava. Deze lidstaten hebben meer steun van de EU en meer budgettaire flexibiliteit nodig om de groene transitie te realiseren en hun energieleveranties te diversifiëren in het licht van een wereldwijde energiecrisis. EU-regelgeving mag de ongelijkheid niet vergroten, maar juist verkleinen — en dat geldt ook voor energie.

[11:28:53] Speaker 2 [EN]
Dank u. Dank u. Volgende spreker, Vitenis Pavelos, Andrew Kaitis.

[11:29:04] Vytenis Povilas Andriukaitis (S&D) [EN]
Beste collega's, het onderwerp Europese defensie en veiligheid staat met name dringend op de agenda van de Raad, meneer de voorzitter. Meneer de Voorzitter. Laten we duidelijk zijn: de afwezigheid van een Europese defensie-unie verlengt vandaag de oorlog in Oekraïne. Als lidstaten zich afzonderlijk verdedigen, kost dat ongeveer 18 tot 57 miljard euro per jaar. Dat is verspilling van geld en verspilling van tijd. Er zijn drie duidelijke eisen. We hebben een echte enkele markt voor defensie nodig met gemeenschappelijke testen, gemeenschappelijke certificering en eenvoudige overdrachten tussen lidstaten. We hebben een Europese voorkeur nodig in de komende defensie-aanbestedingsregelgeving. En natuurlijk moeten we ervoor zorgen dat we alleen defensie financieren die is ontworpen en ontwikkeld onder Europese ontwerpautoriteit en wordt geleverd via gezamenlijke projecten voor de gehele Europese Unie. Laten we solidariteit tegen hybride dreigingen van Lissabon tot Helsinki een realiteit maken, meneer de Voorzitter.

[11:30:03] Karlo Ressler (PPE) [EN]
Heel erg bedankt. Volgende spreker, Carlo Ressler.

[11:30:08] Karlo Ressler (PPE) [HR]
We leven in gevaarlijke tijden die Europa steeds grotere en talrijkere doelstellingen opleggen. En tegelijkertijd wordt een meerjarenbegroting voorgesteld die zelfs 8 % kleiner is dan het voorstel van de Commissie. Dit is geen serieuze reactie op wat ons omringt. Ten tweede moet Europa klaarstaan en de moed hebben om zijn eigen fouten toe te geven. Te veel illusies over migratie, te weinig vastberadenheid om de grenzen te beschermen. Te veel bureaucratie, te weinig concurrentievermogen. Het is tijd voor meer verantwoordelijkheid, meer zelfvertrouwen en een beetje meer Europese bewaking. Voor een krachtig antwoord op de steeds ernstiger hybride dreigingen uit het oosten, voor een Europa dat de veiligheid kan waarborgen, inclusief de grensveiligheid, en voor een begroting die de verschillen verkleint in plaats van te vergroten. Want de prijs van onze verdeeldheid en een zwakker Europa zou enorm zijn en niet alleen hier in Straatsburg of Brussel voelbaar of betaalbaar zijn.

[11:31:15] Speaker 2 [EN]
Dank u. De volgende spreker is Koštas Mavridis. Alstublieft.

[11:31:24] Costas Mavrides (S&D) [EN]
De Europese Unie kan niet autonomer worden met een kleiner budget. Onze burgers eisen heel duidelijk: veiligheid, betaalbare huisvesting, lage energieprijzen en fatsoenlijke levensomstandigheden. van levensstandaarden, waarvoor wij adequate financiering nodig hebben voor sterke cohesiebeleid, en wij moeten ook bedenken dat onze lands- en afgelegen regio’s zelfs nog grotere uitdagingen kennen en speciale aandacht nodig hebben. Een autonoom Europa op het gebied van defensie en veiligheid is ook nodig om Europa als geheel te beschermen en niet selectief. Tot slot, in de Oostelijke Middellandse Zee heeft het appeasementbeleid van de EU jarenlang de neo-Ottomaanse agressie van Turkije aangewakkerd, waarbij het internationaal recht tegenover lidstaten werd genegeerd, meneer. Meneer de Voorzitter, zoals Cyprus en Griekenland, met de illegale bezetting van EU-grondgebied, de wapenhandel in migranten, met oorlogsdreigementen en nog veel meer. We hebben genoeg van woorden en veroordelingen. We hebben concrete actie nodig tegen de agressor en de schender, en één vraag: hebt u ooit sancties voorgesteld tegen de neo-Ottomaanse expansionistische politiek?

[11:32:35] Reinhold Lopatka (PPE) [EN]
Dank u. De volgende spreker, Reinhold Lopatka.

[11:32:39] Reinhold Lopatka (PPE) [DE]
Beste collega’s, de recente beslissing van de Europese Raad om de grote uitdagingen aan te pakken is de juiste aanpak, omdat die uitdagingen alleen maar groter zijn geworden. Ik zie drie gebieden die cruciaal zullen bepalen hoe onze toekomst in Europa eruitziet. Ten eerste: de oorlog in Oekraïne na de Russische invasie. We staan op het punt de vijfde winter van de oorlog in te gaan en we moeten onze steun hier voortzetten. Na de tussentijdse verkiezingen moeten we de Verenigde Staten weer aan boord krijgen. We moeten de druk op Rusland verhogen. Ten tweede: over het meerjarig financieel kader. Gelet op de gespannen begrotingssituatie in veel lidstaten, moeten we hier echt voorzichtig zijn. We hebben duidelijke prioriteiten nodig als het gaat om concurrentievermogen en veiligheid. In plaats daarvan moeten we geen nieuwe gebieden financieren die buiten de bevoegdheden van de EU vallen, zoals huisvesting. En we hebben effectieve handelsverdedigingsmaatregelen nodig in onze strijd — en dit is een strijd tegen China. Ja, voor vrije handel, maar onder eerlijke concurrentievoorwaarden. Dat is de taak van de Europese Unie.

[11:33:45] Tonino Picula (S&D) [EN]
Dank u. De volgende spreker is Tonino Pizzola.

[11:33:51] Tonino Picula (S&D) [EN]
Dank u, voorzitter. Collega’s, ik geloof dat ons uitbreidingsbeleid geloofwaardig, consistent en strikt op verdienste gebaseerd moet blijven. Toezeggingen moeten worden nagekomen, verplichtingen moeten worden vervuld en vooruitgang moet worden verdiend. Een kandidaat-land dat zijn verplichtingen niet nakomt, kan niet verwachten dat het wordt beloond. Oekraïne zou op een dag deel moeten uitmaken van de Europese Unie. We hebben een strategisch belang bij het mogelijk maken van die toekomst. Maar we moeten ook verder kijken dan de directe geopolitieke context en serieus voorbereidingen treffen voor de Unie van morgen. We moeten er klaar voor zijn, klaar zijn voor de toetreding van niet alleen één land, maar mogelijk meerdere nieuwe leden, die vandaag heel verschillend van elkaar zijn. Onze burgers moeten er zeker van zijn dat uitbreiding de Unie zal versterken in plaats van haar vermogen om te handelen te verzwakken, terwijl kandidaat-lidstaten een eerlijk, transparant en voorspelbaar proces verdienen. Op die manier hoeven we niet te speculeren over data voor verdere uitbreiding, want die zullen voortkomen uit de resultaten. Dank u.

[11:34:56] Luděk Niedermayer (PPE) [EN]
Dank u. De volgende spreker is Ludek Niedermayer. Alstublieft.

[11:35:02] Luděk Niedermayer (PPE) [EN]
Dank u, voorzitter. Ik begin met de begroting, gericht aan de heer Kosta. Het lijkt erop dat we twee groepen van landen en twee verhalen hebben. Allereerst zijn er groepen die minder nationaal geld naar de EU-begroting willen sturen en ten tweede zijn er groepen die meer geld uit de EU-begroting naar hun nationale begroting willen halen. Verrassend genoeg vrees ik dat een compromis mogelijk is, maar dat zou een slecht compromis zijn. Want het veiligstellen van een kleinere begroting betekent dat Europa zijn prioriteiten niet zal waarmaken naar de verwachting van burgers en bedrijven. en ten tweede zal de tweede vraag leiden tot een lagere efficiëntie van de begroting, wat uiteraard slecht is voor de geloofwaardigheid en ook voor het gebruik van het geld. Op het gebied van concurrentievermogen kan ik positiever zijn. Een Europa, één markt is een belangrijke agenda waar we vorderingen maken. We moeten zowel grote als kleine dingen waarmaken. De kleine dingen, zoals het wegnemen van barrières op het niveau van de lidstaten. Vereenvoudiging heeft daarbij een rol gespeeld, maar we mogen niet vergeten dat er niets moeilijker is dan vereenvoudiging goed doen. Daarom denk ik dat grote kwesties prioriteit moeten hebben en dat we daar op moeten leveren. Dank u.

[11:36:05] Speaker 2 [EN]
Dank u. De volgende spreker is Sander Gomez-Lopez.

[11:36:13] Sandra Gómez López (S&D) [ES]
Dank u, meneer de Voorzitter. Voorzitter Kosta, als er één ding is dat deze Raad aantoont, dan is het dat het er makkelijker aan toe is om te zeggen dat Europa [iets] nodig heeft dan om dat ook daadwerkelijk te doen. Dank u, voorzitter. Voorzitter Kosta, wat deze Raad laat zien is dat het makkelijker is om het erover eens te zijn dat Europa iets moet doen dan om het erover eens te zijn hoe we dat gaan betalen. Maar veiligheid kan niet worden opgebouwd ten koste van de cohesie, en concurrentiekracht kan niet worden opgebouwd ten koste van onze boeren. Dat kan geen oplossing zijn. Nee, in elk geval niet die welke dit Parlement zal aanvaarden. Daarom vraag ik u om te vertrouwen op ons voorstel over eigen middelen: een digitale belasting, online gokken of cryptovaluta’s zouden jaarlijks meer dan €30.000 miljoen kunnen opleveren. En waar zijn we bang voor? Voor Trump? Het pact met Poetin, de levering van Russische diesel tegen de Europese belangen in, en ik zie niet dat iemand ons dat heeft gevraagd. Laten we ook onze belangen verdedigen, de Europese belangen, en laten we onze uitdagingen aangaan door onze soevereiniteit uit te oefenen, net zoals de rest van de wereld dat doet, zonder problemen. Voorzitter Kosta, wij vertrouwen op u. Laat de grote techbedrijven ook betalen. Ze verdienen miljoenen dankzij onze interne markt. Deze keer moeten zij de inspanning leveren, niet onze gezinnen.

[11:37:25] Speaker 2 [EN]
Dank u. De volgende spreker is Sean Kelly, alstublieft.

[11:37:34] Seán Kelly (PPE) [EN]
Goedemorgen. Ik verwelkom de oproep van de Europese Raad aan de Commissie om maatregelen voor te leggen om de torenhoge energieprijzen aan te pakken. Weinig landen voelen de gevolgen ervan zo sterk als Ierland. We hebben de hoogste huishoudelijke elektriciteitsprijzen in de Unie, ongeveer 480 euro per jaar, meer dan de gemiddelde. Dat is een direct gevolg van onze aanhoudende afhankelijkheid van geïmporteerd gas en de prijsimpact die de conflicten in Oekraïne en het Midden-Oosten op de mondiale markten hebben gehad. Hoewel tijdelijke interventies om kwetsbare consumenten te beschermen belangrijk zijn, plakken ze slechts pleisters op de wonde. Zolang we blootgesteld blijven aan fossielebrandstofmarkten waarop we geen controle hebben, zullen Europeanen elke keer als er een aanbodschok optreedt, de dupe zijn. De enige haalbare langetermijnoplossing is het vervangen van fossiele brandstoffen door hernieuwbare bronnen die we hier in Europa hebben. Dus we moeten het werk aan het nettenpakket en het actieplan voor elektrificatie versnellen. En ik verwelkom de inspanningen van het Ierse voorzitterschap om dit belangrijke werk te versnellen, en wij in het Parlement moeten ook hard werken om deze belangrijke initiatieven uit te voeren.

[11:38:43] Speaker 2 [EN]
Dank u.

[11:38:44] Wouter Beke (PPE) [EN]
De volgende spreker is Walter Becke.

[11:38:48] Wouter Beke (PPE) [NL]
Dank u wel. Voorzitter, meneer de commissaris, meneer de voorzitter van de Europese Raad, collega's. We denken vaak hier in dit parlement dat de burgers hemel en aarde verwachten van Europa, maar eigenlijk, meneer de voorzitter, is dat niet zo. Ze verwachten iets heel normaals van Europa. Namelijk dat Europa een welvaart beschermt, een jobs beschermt en een veiligheid besch ermt. En daarom kijk ik een beetje met gemengde gevoelens terug naar de voorbije top. Want aan de ene kant spreken we eindelijk met één stem over Poetin en over China, en dat is heel goed, maar aan de andere kant la at ons eerlijk zijn, laten we ons ook verdelen. Verdelen. Er is een gebrek aan eensgezindheid in Europa over betaalbare energie. Voor onze gezinnen en bedrijven, over een ambitieus Europees budget, over een echte kapitaalmarktunie zonder privileges voor somm ige grote landen. En over hervormingen die nodig zijn als de Europese Unie echt wil groeien. Collega's, grote woorden tegenover China en Rusland, alleen die zullen niet volstaan. We moeten ook intern diezelfde daadkracht durven tonen. Want Europa moet één ding doen, en dat is zijn burgers beschermen. Dank u wel.

[11:39:57] Speaker 3 [EN]
Dank u, collega's. We hebben een KGI-procedure. Ik zal mijn best doen. We hebben, ik zal een politieke balans bewaren en ook prioriteit geven aan collega's die nog niet aan de blauwe kaart-onderwerpen hebben gesproken. We beginnen met Michael Scherba.

[11:40:14] Michał Szczerba (PPE) [PL]
Meneer de Voorzitter, meneer de Voorzitter, de Europese Raad en geachte collega’s, dit zijn de belangrijkste dagen deze beslissingen liggen achter ons, maar we willen heel duidelijk bevestigen wat de Poolse premier heeft overgebracht na de Europese Raad. Bovenal solidariteit, eenheid en steun voor Oekraïne, voor Oekraïne, zal de winter doorkomen, maar bovenal zal het de solidariteit van zijn bondgenoten onder ogen moeten zien. We zien negatieve voorbeelden aan de andere kant van de Atlantische Oceaan. Ik wil er heel duidelijk over zijn dat we de Russische escalatie moeten veroordelen. We zullen dat consistent doen. We zullen de druk op Rusland vergroten via een sanctiebeleid. We moeten ook maatregelen implementeren met betrekking tot voormalige Russische soldaten. Het bestrijden van de schaduwvloot en het aanscherpen van de visumvereisten voor Russische burgers. Maar al met al moeten we denken aan onze veiligheid. En defensiebereidheid en ook het beschermen van de middelen voor veiligheid en defensie zullen een strategisch doel zijn. Hartelijk dank.

[11:41:19] Estelle Ceulemans (S&D) [EN]
Dank u, collega. Volgende spreker, Estelle Coolemans.

[11:41:25] Estelle Ceulemans (S&D) [FR]
Mijnheer de Voorzitter, terwijl sociale bewegingen Europa doen beven en onze jongeren de straat op gaan om te eisen ons verantwoordelijkheid op te eisen, om onder goede omstandigheden te kunnen studeren en een toekomst voor onszelf op te bouwen, terwijl werkgelegenheid en lonen worden aangevallen ten gunste van dividenden en aandeelhouders, er staat geen enkel woord in de conclusies van de Raad over de noodzaak tot om kwaliteitsbanen te behouden en te creëren. Geen woord over eerlijkere lonen of betere arbeidsomstandigheden in een wereld die snel verandert. Niets over de noodzaak om de begroting voor het Europees Sociaal Fonds veilig te stellen, dat geen investering is in werkgelegenheid, opleiding en armoedebestrijding. Het verslag van de Europese Raad is schokkend. Het concurrentievermogenbeleid van de Commissie en haar reeks dereguleringsmaatregelen brengen ons elke dag verder van een Europees project dat echt inspeelt op de urgente behoeften en eisen van de burgers. Dus, meneer de Voorzitter, maar bovenal commissaris von der Leyen, die ons helaas al heeft verlaten, zal er geen duurzaam Europees project zijn als we het kompas van concurrentievermogen en winst niet vervangen door een echt sociaal kompas.

[11:42:33] Elena Yoncheva (ECR) [EN]
Dank u. De volgende spreker is Elena Yoncheva.

[11:42:38] Elena Yoncheva (ECR) [FR]
Beste collega's, beste collega's, ik zal in het Bulgaars spreken.

[11:42:41] Elena Yoncheva (ECR) [BG]
Geachte heer Kosta, de Europese Raad erkent de aanvallen in de exclusieve economische zones van Bulgarije en Roemenië als ernstige schendingen van het internationale recht. Ma waar zijn de concrete maatregelen, waar zijn de concrete maatregelen, meneer Costa? De economische gevolgen voor Bulgarije en Roemenië kunnen verwoestend zijn. Daarom moeten er allereerst tegen de volgende Raadsvergadering, uiterlijk in december, specifieke maatregelen worden voorgesteld voor de getroffen economieën van de twee lidstaten van de Europese Unie in het westelijke Zwarte Zeegebied. Voor het Zwarte Zeegebied specifieke maatregelen voor Bulgarije en Roemenië, meneer Kosta. Ten tweede moet de Europese Raad een speciale commissie instellen, een speciale missie om de milieurisico's en de veiligheid in de Zwarte Zee te monitoren. Het gevaar van drijvende mijnen en de milieudreiging nemen elke dag toe. We kunnen niet wachten op een ramp om in actie te komen, meneer commissaris Costa. Dank u.

[11:43:42] Speaker 2 [EN]
Dank u. De volgende spreker is Sandro Gozzi.

[11:43:50] Sandro Gozi (Renew) [EN]
Dank u, voorzitter. Ik denk dat het mooiste deel van dit debat het citaat van Nico Stefanuta over Bob Marley was. Dus ik zou graag een bijdrage willen leveren aan de kwaliteit van dit debat. Verwijzend naar een beroemd nummer van de band Simple Minds, die zongen destijds, ik citeer: 'Europe is een probleem, praten, praten, praten, alleen maar praten,' einde citaat. Veertig jaar later, mijnheer de Voorzitter, had de Europese Raad hetzelfde probleem. Te veel gepraat, te weinig actie. Erger nog, het beloofde een sterker Europa met minder geld. Het prijst Draghi, die oproept tot 800 miljard euro aan jaarlijkse investeringen, en het voert ruzie over een zevenjarig budget van slechts 1,6 biljoen. Het roept op tot meer efficiëntie, maar verdedigt nationale vetorechten. Het wil de Unie uitbreiden, en dat is nog erger, mijnheer de Voorzitter, zonder daadwerkelijke institutionele hervormingen. U kunt geen Europese macht beloven en weigeren die op te bouwen. Tijd om resultaten te boeken. Dank u.

[11:44:54] Speaker 2 [EN]
Dank u. Volgende spreker, Gregor Braun.

[11:45:04] Grzegorz Braun (NI) [EN]
Dank u wel, meneer de Voorzitter. Ik ben oud genoeg om me lange toespraken te herinneren van Communistische Sovjetpartij-secretarissen, dus het geeft me een sterk déjà vu-gevoel om naar mevrouw Reichsführerin von der Leyen te luisteren. Hier vandaag, omdat ze over vrede spreekt, en tegelijkertijd doet ze 's een oorlogsstoker. Ze spreekt over welvaart, een goede toekomst, concurrentievermogen, maar in werkelijkheid brengt ze Europa naar de meest afschuwelijke industriële — Economische ramp. In het naoorlogse Europa van na de Tweede Wereldoorlog, en zo verder, enzovoort. Maar omdat kameraden Stalin en Hitler niet meer in leven zijn, geeft mij dat hoop dat mevrouw Von der Leyen haar politieke activiteiten niet voor altijd zal voortzetten.

[11:46:12] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Heel erg bedankt. Alstublieft, de volgende keer, mevrouw Comparisons, die zijn de personen die een misdaad in Neurenberg hebben gepleegd, en daarom kunt u deze vergelijking niet maken. Maar heel erg bedankt voor uw—

[11:46:28] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Wilt u dat bespreken—

[11:46:29] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Dank u wel. Het is bijna zoals u—

[11:46:32] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Akkoord, punt. Volgende spreker, Lukas Furlas.

[11:46:37] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Alstublieft.

[11:46:39] Loucas Fourlas (PPE) [EN]
De blauwe kaart al. Ik heb de regels aangekondigd, hoe ik dat kan doen.

[11:46:42] Loucas Fourlas (PPE) [EN]
Lukas Furlas spreekt hierna.

[11:46:44] Loucas Fourlas (PPE) [EN]
Dank u.

[11:46:46] Loucas Fourlas (PPE) [EL]
Mijnheer de Voorzitter, ik wil de ratificatie van het illegale Turks-Libische memorandum, dat de soevereine rechten van Griekenland schendt, krachtig veroordelen. Mijnheer de Voorzitter, het is nietig en onverbindend. Ik verwelkom de onmiddellijke veroordeling door alle drie de instellingen naar aanleiding van de gezamenlijke verklaring van de Cypriotische en Griekse delegaties bij de Europese Volkspartij, maar ik wil u met grote genegenheid zeggen dat veroordelingen niet langer genoeg zijn; nu hebben we actie nodig. Ik wil ook het volgende vragen: ik probeer te begrijpen waarom de Europese Unie Turkije toestaat conferenties te organiseren in Natalya, terwijl het één van de lidstaten niet erkent. Voelt het leiderschap van de Europese Unie zich wel op zijn gemak wanneer het moet ingrijpen met brieven en diplomatieke stappen om de president van Cyprus, een lidstaat, te laten komen? Voelen Europese ambtenaren zich wel op hun gemak wanneer ze naar Natália gaan en daar de gezant van Ankara ontmoeten, die Erdoğan via de achterdeur naar binnen probeert te loodsen? Zulke dingen zijn onacceptabel en afkeurenswaardig. Hartelijk dank.

[11:47:39] Maria Grapini (S&D) [EN]
Dank u. Volgende spreker, Maria Grappini.

[11:47:44] Maria Grapini (S&D) [RO]
Mijnheer de Commissaris, mijnheer Voorzitter Costa, ik heb naar de conclusies geluisterd en eerlijk gezegd denk ik dat er twee parallelle zaken zijn. De ene zaak heb je hier verklaard en de andere is de werkelijkheid. En ik zal het uitleggen: het simpele feit dat de Voorzitter de fouten heeft erkend en nu probeert ze te corrigeren met de methaanverordening en elektrische voertuigen, wat betekent dat dan? Dat betekent dat wij bepaalde kosten hebben gedragen. Maar wie heeft die kosten gedragen? Burgers en bedrijven. Zeg het maar, meneer Costa, en ook mevrouw President van de Commissie Concurrentievermogen, want wij hebben het concurrentievermogen versterkt. Hoe hebben we het concurrentievermogen versterkt? Wanneer we het geld uit de overheidsopdrachten gebruiken, als er een controle of verificatie zou plaatsvinden, dan zult u zien dat de meeste Europese middelen naar overheidsopdrachten in derde landen gaan. Waarom? Omdat we afhankelijk zijn van import. En het is heel goed dat de aanbestedingsrichtlijn wordt omgezet in een verordening, maar al meer dan tien jaar vragen we een ondernemer: als ze geen onmiddellijke maatregelen nemen, verliezen ze geld uit eigen zak. Wie betaalt deze kosten? We hebben het over energie, u zei dat we die hebben, u hebt verklaard dat we lagere prijzen hebben. Hoe hebben we lagere prijzen?

[11:48:49] Speaker 2 [EN]
Heel erg bedankt.

[11:48:49] Cristian Terheş (ECR) [EN]
Heel erg bedankt. Volgende spreker, Christian Terhes. Werkt het? Dank u. Eerste vraag: waar is Ursula von der Leyen? Ze is vanochtend hier geweest, heeft een monoloog gehouden, ons voorgehouden hoe geweldig haar Commissie het doet, maar nu we haar direct moeten vragen, is ze Ze is er vandoor gegaan. Ze verklaarde vandaag, en prees zichzelf, voor het dereguleren en vereenvoudigen van EU-wetgeving. En onder veel andere zaken noemde ze dat ze nu het voorstel voor de EU-richtlijn openbare aanbestedingen doet. Weet u hoeveel pagina's dat ontwerp telt? 200 pagina's. Daar bovenop komen nog eens 74 pagina's aan bijlagen. Bovenop deze pagina's zijn er 432 pagina's, ik wil er graag één voor één uit citeren om zeker te zijn dat ik precies ben, van de impactbeoordeling. Dit is slechts één ontwerpwetgeving. Voorgesteld door Ursula von der Leyen. Ik vraag u allen: is dit vereenvoudiging?

[11:50:02] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Heel erg bedankt, collega.

[11:50:04] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Allemaal herhalen jullie dat woord.

[11:50:05] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Collega Terhes, u moet het volgens de regels doen, mondeling, zonder gebruik te maken van welke voorwerpen dan ook. Dus ik herinner u eraan, volgende spreker, één lunchshot.

[11:50:19] Reinier Van Lanschot (Verts/ALE) [EN]
Dank u wel. Heel erg bedankt, voorzitter. Geachte voorzitter Costa, beste collega’s, toen ik Trump hoorde Putin prijzen en de beelden zag van Oekraïense kinderen die zijn omgekomen door Russische bommen na het stopzetten van Starshield, deed me dat denken aan D de Hel van Dante, waar de diepste cirkel van de hel is voorbehouden aan verraders die voor eeuwig bevroren zijn in een meer van ijs. Maar net één niveau daarboven, boven dat meer van ijs, ligt de cirkel die is voorbehouden aan leugenaars en huichelaars. Zullen wij daar eindigen? Zullen wij de hypocrieten zijn die Trump veroordelen omdat hij diesel koopt, terwijl sommige extreemrechtse politici ons willen laten meer Russisch gas importeren? Of zullen wij leugenaars zijn door tegen Oekraïne te zeggen dat we hen zolang als nodig zullen steunen? Het hangt ervan af wat wij nu doen. En ik zeg nee, laten we onze belofte gestand doen en onze steun aan Oekraïne vergroten. Oekraïne gaat door de hel.

[11:51:24] Speaker 2 [EN]
Heel erg bedankt, collega. Heel erg bedankt. Heel erg bedankt. En de laatste spreker, de laatste spreker, heel erg bedankt aan Kate Zai. We zullen Juan Fernando López Aguilar zijn.

[11:51:34] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [EN]
Heel erg bedankt, mijnheer de Voorzitter.

[11:51:36] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
Geachte en gerespecteerde voorzitter Costa, we weten dat het niet eenvoudig is, maar u heeft voldoende gezag en leiderschap om de Raad in de richting van de eigen middelen van het Europees Parlement te bewegen, want zonder die middelen is er geen steun voor noch de waarden, noch het sociale en regionale beleid, noch de huisvesting, noch de migratiesolidariteit met Spanje en met enig ander land met een externe grens onder druk. Er zal ook geen Europese Defensie- en Veiligheidsunies zijn. dat is relevant in de wereld. Dus zijn eigen middelen – voor crypto-activa, voor online gokken, voor grote digitale bedrijven en zelfs voor buitengewone winsten – de noodzakelijke reactie van de Europese Unie op de frustratie en sociale woede die Europa teisteren. De beslissing van de Raad om met het Europees Parlement in gesprek te gaan is van groot belang en wij hebben volledig vertrouwen in u.

[11:52:30] Speaker 2 [ES]
Voorzitter Costa.

[11:52:32] Speaker 2 [EN]
Dank u, collega’s. We sluiten af. Kate Zai-procedure, en nu zou ik graag het woord willen geven aan de commissie. Commissaris Shevchevich, het woord is aan u. Sorry, commissaris, dus ik had u inderdaad gevraagd waarom u geen Kate Zai hebt ontvangen. U bent niet de enige die geen Kate Zai heeft ontvangen. Hartelijk dank.

[11:52:52] 99424 [EN]
Heel erg bedankt, President. Meneer Voorzitter van de Europese Raad, geachte leden, ik heb slechts tijd gereserveerd voor een paar telegramstijlberichten, maar ik wil beginnen met te benadrukken dat sommige uitdrukkingen die zojuist in deze zaal zijn genoemd zijn volstrekt onacceptabel en onwaardig voor een democratisch debat in deze zaal. En ik waardeer het zeer dat u ze ter sprake hebt gebracht, meneer Meneer de Voorzitter. Terugkomend op het debat wil ik allereerst de Kamer geruststellen dat de Commissie gebruikmaakt elke gelegenheid om de noodzaak van een meerjarig financieel kader te benadrukken dat reageert op de uitdagingen van onze tijd en tegemoetkomt aan de verwachtingen van onze burgers. Ik bedoel, de hele discussie van vandaag ging over hoe belangrijk het is om nog meer voor Europa en de Europeanen te doen. En het is heel duidelijk dat we niet meer kunnen doen met minder. En ik denk dat dit debat duidelijk heeft aangetoond dat de verwachting is dat we veel meer moeten doen. Mijn tweede en laatste punt is om u gerust te stellen dat we al hard werken aan de uitvoering en ons uiterste best doen om het grootste deel ervan voor de volgende Europese Raad in december te leveren. om ervoor te zorgen dat we de interne markt blijven voltooien, dat we onze toeleveringsketens diversifiëren, dat we nieuwe handelspartnerschappen zullen opbouwen en onze afhankelijkheden verminderen. En natuurlijk om uit te voeren wat wij gezamenlijk zijn overeengekomen, waaronder het versterken van onze interne en externe veiligheid en het blijven steunen van Oekraïne. Hartelijk dank, meneer de Voorzitter.

[11:54:42] Speaker 2 [EN]
Heel erg bedankt, Commissaris. En nu zou ik graag het woord willen geven aan de voorzitter van de Europese Raad, Antonio Costa. U hebt het woord.

[11:54:54] António Costa [EN]
Dank u, voorzitter. Geachte leden, mag ik mij richten op twee hoofdpunten. Allereerst staat de kosten van levensonderhoud centraal in de Europese zorg. Ten eerste moeten we onze concurrentievermogen versterken om ons sociale model te behouden, kwaliteitsbanen met betere salarissen te creëren en ongelijkheden te verminderen. Tegelijkertijd moeten we de kosten van huisvesting en energie aanpakken. Voor het allereerst heb ik huisvesting op de agenda van de Europese Raad geplaatst in oktober. vorig jaar. Sindsdien heeft de Commissie de Europese Strategie voor Betaalbare Woningbouw gepresenteerd en nu bespreken het Europees Parlement en de Raad de Wet Betaalbare Woningbouw. En we moeten actie ondernemen om betaalbaar wonen voor onze burgers te waarborgen, met name voor de jonge generaties. Wat energie betreft, de De Europese Raad heeft de voorstellen van de Commissie op korte termijn gesteund en roept op tot verdere maatregelen. maatregelen. Maar we moeten ons richten op de diepere oorzaken van de energiekosten. We moeten onze strategische autonomie waarborgen op basis van eigen bronnen, zoals hernieuwbare bronnen. of kernenergie. En we moeten investeren in onze netwerken, de interconnecties uitbreiden en bespreken hoe we onze elektriciteitsmarkt kunnen verbeteren. Maar we kunnen niet negeren dat de huidige crisis van Energie komt van ver buiten onze grenzen, ver voorbij onze grenzen. En om de Europese burgers te beschermen, moeten we een Europa hebben dat sterk staat in de wereld. , in staat om het internationaal recht te handhaven tegen de blokkade van de Straat van Hormuz of tegen de Russische oorlog van agressie tegen Oekraïne. Ten tweede hebben de Europese behoeften en de Europese begroting die onze politieke prioriteiten weerspiegelt, antwoord op onze strategische uitdagingen en op de burgers. 'verwachtingen. Onze Unie voegt geen bureaucratie toe, maar juist efficiëntie. Het gemiddelde van de administratieve kosten in onze lidstaten bedraagt 40. 1 procent, en het huidige budgetvoorstel ligt dicht bij 6 procent. Een begroting die het subsidiariteitsbeginsel respecteert, moet onze boeren, onze regio’s en onze steden ondersteunen, met name om hun huisvestingsbeleid te financieren.

[11:58:16] António Costa [EN]
En de begroting die prioriteit geeft aan investeringen waar we een duidelijk toegevoegde waarde hebben door samen te werken op doorbraaktechnologieën zoals kunstmatige intelligentie, quantumenergie energietekort, investeren in het ondersteunen van een rechtvaardige en effectieve transitie op het gebied van energie en digitalisering, in het beschermen van onze gemeenschappelijke buitengrenzen, in het delen van solidariteit bij dramatische natuurrampen, en in het versterken van onze collectieve verdediging om vrede in Europa te waarborgen. En ja, dit betekent dat we Oekraïne moeten steunen, want de veiligheid van Oekraïne is de frontlinie van onze eigen veiligheid. We kunnen niet— We kunnen het ons niet veroorloven om onze prioriteiten te sparen. Maar we moeten onze ambities afstemmen op onze capaciteit om ze te financieren. We moeten de nationale bijdragen op een redelijk niveau houden. En hiervoor is het essentieel om een evenwichtig, eerlijk en effectief pakket met nieuwe eigen middelen te hebben. Europa heeft betrouwbaarheid, voorspelbaarheid en stabiliteit nodig. Daarom moeten we tegen het einde van dit jaar een nieuwe begroting goedkeuren. Het is de enige manier om omstandigheden te creëren om een nieuwe begroting te kunnen implementeren vanaf 1 januari 2028. Daarom zal ik een nieuwe gedetailleerde onderhandelingskader om in de buitengewone Raad van 26 en 27 november te onderhandelen. En om ons dichter bij een landingszone te brengen, zal dat waarschijnlijk pas in december gebeuren. En ik zal onmiddellijk aan de slag gaan met de Europese Commissie en de lidstaten en nauw contact houden met de rapporteurs van het Europees Parlement. De volgende Europese begroting zal de basis moeten vormen van een alliantie voor de toekomst. Hartelijk dank.

[12:00:49] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Heel erg bedankt, meneer de Voorzitter. Collega’s, we sluiten dit punt van de agenda af. Het debat is gesloten. Het plenum zal over een minuut met de stemming beginnen.

[12:01:54] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Goed. Beste collega’s, we hebben een zeer lange stemming. Mag ik u vragen plaats te nemen direct na de stemming? Ik geef het woord aan drie collega’s. Nicola Bay, Sebastian Kraus en Daniele Polato. Blijf dus in de zaal. Laten we beginnen. Definitieve stemlijst van de algemene begroting van de Europese Unie voor het begrotingsjaar 2027. Alle afdelingen — Voor aanneming zal ik langzaam doorgaan tot iedereen zijn stemkaart heeft ingestoken. De amendementen vereisen de stemmen van een meerderheid van de samenstellende leden van het Parlement, wat betekent dat we 360 stemmen nodig zullen hebben om ze aangenomen te krijgen. Nu beginnen we. Inkomsten: Blok 1. Wie is voor? Wie is ertegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. Punt 1, Blok 2. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. Amendement 305. Wie is voor? Wie is ertegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 306. Wie is ervoor? Wie is ertegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. Amendement 437. Wie is voor? Wie is ertegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. Amendement 527. Wie is voor? Wie is ertegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. Rubriek 2A, Blok 3. Wie is ervoor? Wie is ertegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. Amendement 223. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. Amendement 310. Wie is voor? Wie is ertegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. Amendement 529. Wie is ervoor? Wie is ertegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 224. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 311. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 312. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 313 door Roko. Stemming is geopend. 313. De stemming is gesloten. Verworpen. Amendement 530. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 316. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 227. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 317 door Roko. Stemming is geopend. De stemming is gesloten. Afgewezen. 318. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 320 door Roko. Stemming is geopend. De stemming is gesloten. Afgewezen. Onderwerp 2B, Blok 4. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 528. Amendement. Wie is voor?

[12:04:59] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Wie is ertegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 624. Wie is ervoor? Wie is ertegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 628. Wie is ervoor? Wie is ertegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 629. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 387. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 226. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 638. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 450. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 642. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 232. Wie is ervoor? Wie is ertegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 644. Wie is ervoor? Wie is ertegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 184. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 235. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 535. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 649. Wie is ervoor? Wie is ertegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 185. Wie is ervoor? Wie is ertegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 538. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 650. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 455. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. Onderwerp 3, Blok 5. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 237. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 651. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 239. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 240. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 456. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 459. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 243. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 244. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 245. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 324 door Roko. Stemming is geopend. De stemming is gesloten. Afgewezen. Amendement 657. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 248. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. Punt 4, Blok 6. Wie is voor? Wie is tegen?

[12:07:42] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Wie onthoudt zich? Aangenomen. 659. Wie is ervoor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 250. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 660. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 661. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 252. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 253. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 330 door Roko. Stemming is geopend. De stemming is gesloten. Afgewezen. Amendement 662. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. Rubriek 5, Blok 7. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 663. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 254. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 255. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 333 door Roko. Stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 353 door Roko. De stemming is geopend. De stemming is gesloten. Afgewezen. 334. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. Amendement 69. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 336. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 337. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 338. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 339. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 340. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 341. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 342. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 343 door Roko. Stemming is geopend. De stemming is gesloten. Afgewezen. 667. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 345 door Roko. Stemming is geopend. De stemming is gesloten. Afgewezen. 346. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 668. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 348. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 349 door Roko. Stemming is geopend. De stemming is gesloten. Afgewezen. Amendement 669. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 351. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 352 door Roko. Stemming is geopend.

[12:10:46] Roberta Metsola (PPE) [EN]
De stemming is gesloten. Afgewezen. Onderdeel 6, Blok 8. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 670. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 541. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 542. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 543. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 355. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 256. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 673. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 357. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 360 door Roko. Stemming is geopend. De stemming is gesloten. Afgewezen. 415. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 545. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 546. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 547. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 548. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 549. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 550. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. Rubriek 7, Europese Commissie, Blok 9. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 553. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 554. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 561. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Wie onthoudt zich? Verworpen. 259. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 562. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 563. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 565. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 567. Wie is voor? Wie is ertegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 570. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 571. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 572. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 574. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 575. Wie is voor? Wie is ertegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 577. Wie is ervoor?

[12:13:20] Roberta Metsola (PPE) [EN]
578. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 581. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 582. Wie is voor? Wie is ertegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 585. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. Amendement 37. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Rejected. Aangenomen. 593. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. Rubriek 7, Rubriek 7, Europees Parlement, Blok 10. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. Titel 7, Titel 7, Europees Parlement, Blok 10. Afgewezen. Amendement 606. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 299 door Roko. Stemming is geopend. De stemming is gesloten. Afgewezen. Amendement 213. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 214. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 215. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 216. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 217. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 218. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 220. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. Onderdeel 7, Raad en Europese Raad, gaan we direct naar Amendement 519. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 521. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 522. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 523. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 525. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. Titel 7, Hof van Justitie van de Europese Unie, Blok 12. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. Amendement 262. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. Titel 7, Europese Rekenkamer, Blok 13. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. Titel 7, Europees Economisch en Sociaal Comité, Blok 14. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. Amendement 264. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 594. Wie is voor? Wie is tegen?

[12:15:44] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Wie onthoudt zich? Verworpen. 265. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 286. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Ooh, 268. Wie is ervoor? Wie is ertegen? Let goed op. Wie onthoudt zich? Verworpen. 269. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. Punt 7, Europees Comité van de Regio's, Blok 15. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 270. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 703. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. 276. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 277. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 278. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. Rubriek 7, Europese Ombudsman, Blok 16. Wie is voor? Wie is ertegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. Agendapunt 7, Europees Toezichthouder voor gegevensbescherming, Blok 17. Wie is ervoor? Wie is ertegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. Amendement 281. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. Amendement 283. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. Titel 7, Europees外交dienst, Blok 18. Wie is er voor? Wie is er tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. Amendement 284. Wie is er voor? Wie is er tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 286. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 288. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 291. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 292. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. Pilootprojecten en voorbereidende acties, Blok 19. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. Ik geef het woord aan de Raadsvoorzitter, minister van staat belast met Visserij en Maritieme Zaken, de heer Timmy Dooley.

[12:17:49] 275109 [EN]
Heel erg, mevrouw de Voorzitter. Geachte leden, commissaris, dames en heren. Het Europees Parlement heeft zojuist amendementen aangenomen op de positie van de Raad over de ontwerpbegroting. Voor het begrotingsjaar 2027, en ik neem nota van de verschillen in de standpunten van onze twee instellingen met betrekking tot de door de Commissie ingediende ontwerpbegroting 27. Bijgevolg ga ik, in mijn hoedanigheid van Voorzitter van de Raad, akkoord met het verzoek van de Voorzitter van het Europees Parlement om de bemiddelingscommissie bijeen te roepen zoals voorzien in punt C van lid 4 van artikel 314 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Dank u.

[12:18:20] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Heel erg bedankt, minister Dooley. Dus ik zal in feite de bemiddelingscommissie bijeenroepen overeenkomstig artikel 314, lid 4, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Nu gaan we over tot het verslag van de heer Nils Ozarkovs en de heer Mihalis Hadjipantela. Over de algemene begroting van de Europese Unie voor het begrotingsjaar 2027, alle afdelingen – veel oproepen – amendement 2, de stemming is geopend, per oproep. De stemming is gesloten. Verworpen. Amendement 3, via roll-call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. Amendement 4, via roll-call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. Amendement 5, via roll call, stemming is geopend. Stemming gesloten. Verworpen. 22, via oproep, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Afgewezen. Amendement 23, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 24, bij roll call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 25, met oproep van de lijst, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 68, via roll call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. Amendement 26, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 112, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 69, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. Amendement 70, via roll call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. Amendement 113 wordt per roll-callstemming gehouden; de stemming is geopend. Stemming gesloten. Verworpen. 71, bij oproep, stemming geopend. Stemming gesloten. Verworpen. 72, bij oproep stemmen geopend. De stemming is gesloten. Afgewezen. 73, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 114, via roll call, stemming is geopend. Stemming is gesloten. Afgewezen. 74, via oproep van de lijst, stem is geopend. Stem is gesloten. Afgewezen. 115, via roll-call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 75, bij roll call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 27, bij roll call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Afgewezen. 76, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 28, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 77, bij rollenoproep is de stemming geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 29, via roll-call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Afgewezen. 78, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich?

[12:22:17] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Verworpen. Amendement 30, via roll-call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Afgewezen. Amendement 6, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. Amendement 7, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. Amendement 8, bij roll call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. Amendement 9, via roll-call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. Amendement 10, via roll call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. Amendement 11 wordt bij handopsteking in stemming gebracht. Stemming gesloten. Verworpen. Amendement 12, via roll-callstemming, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 13, via oproepstemming, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 14, via oproepstemming, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 15, via roll call, stemming is geopend. Stemming gesloten. Verworpen. 31, bij roll call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 32, bij roll call, stemming is geopend. Stemming gesloten. Verworpen. 33, bij roll-call, stemming is geopend. Stemming gesloten. Verworpen. 34, bij roll call, stemming is open. De stemming is gesloten. Verworpen. 108, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 35, bij roll call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 79, bij roll call. De stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 116, via roll call, stemming is geopend. Stemming gesloten. Verworpen. 36, bij roll call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 80, bij roll call, stemming is geopend. Stemming gesloten. Verworpen. 37, bij roll-call, stemming is geopend. Stemming gesloten. Verworpen. Paragraaf 15.f, oorspronkelijke tekst, bij roll call, stemming geopend. Stemming gesloten. Aangenomen. Paragraaf 15.g, oorspronkelijke tekst, bij roll call, stemming is geopend. Stemming gesloten. Aangenomen. Amendement 81, bij roll call, stemming geopend. Stemming gesloten. Verworpen. 82, bij roll-callstemming, stemming is geopend. Stemming gesloten. Verworpen. Amendement 83 wordt bij handgebaren in stemming gebracht. De stemming is gesloten. Verworpen. 109, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 117, via roll call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. Paragraaf 21.a, oorspronkelijke tekst, wordt per roll-callstemming gehouden. De stemming is gesloten. Aangenomen. Amendement 84, via roll-call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 85, via roll-callstemming, stemming is geopend.

[12:27:03] Roberta Metsola (PPE) [EN]
De stemming is gesloten. Afgewezen. Amendement 86, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. Amendement 87, bij oproep, stemming is geopend. Amendement 87. De stemming is gesloten. Verworpen. Amendement 88, via roll-call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Afgewezen. Amendement 38, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. Amendement 89, via roll call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. Amendement 90 wordt bij handopsteking in stemming gebracht. Stemming gesloten. Verworpen. Paragraaf 22.a, oorspronkelijke tekst, bij roll call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Aangenomen. Amendement 91, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. Amendement 16, bij roll call, stemming is geopend. Stemming is gesloten. Afgewezen. Amendement 110, via roll-call, stemming is geopend. Stemming gesloten. Verworpen. 39, bij roll-callstemming geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. Stemming 40, via roll-call, wordt geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 41, via roll-callstemming, wordt er gestemd. De stemming is gesloten. Verworpen. 42, bij roll call, stemming is geopend. Afgewezen. Amendement 43, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 17. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 18. Wie is voor? Wie is tegen? Afgewezen. 19, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 20, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 21, via roll-call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 44, via roll-call, stemming is geopend. Afgewezen. 45, via roll call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 46, bij roll call, stemming is open. Stemming gesloten. Verworpen. 118, bij roll call, stemming geopend. De stemming is gesloten. Afgewezen. Paragraaf 27.a, oorspronkelijke tekst, bij roll-call, stemming is geopend. Stemming gesloten. Aangenomen. 92, bij roll-call, stemming geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 93, via roll-call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 94, via oproep, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Afgewezen. Ik geef het woord dus aan de heer Nicolas B. om een mondelinge amendement in te dienen om een nieuw lid toe te voegen na lid 27.

[12:30:58] Nicolas Bay (ECR) [FR]
Dank u, mevrouw de Voorzitter. Geachte collega's, namens de ECR-fractie wil ik een mondelinge wijziging indienen om na paragraaf 27 een nieuw paragraaf 27a in te voegen, luidende: "Herinnert aan de standpuntbepaling die het Europees Parlement heeft ingenomen in zijn resolutie van 8 oktober 2" 026 tijdens de laatste plenaire zitting over de noodzaak dat de Unie een strategie aannemen tegen islamistisch binnendringen en de invloed van het netwerk van de Moslimbroederschap, waarin werd opgeroepen tot de Commissie om ervoor te zorgen dat geen enkele Uniefondsen zouden kunnen toekomen of ten goede komen, direct of indirect, aan entiteiten die partnercontractanten, onderaannemers, begunstigde eigenaren, uiteindelijke begunstigden of ontvangers zijn die verbonden zijn aan netwerken die geassocieerd worden met de Moslimbroederschap. » « Ik roep de Commissie en de andere instellingen van de Unie op om proactief te beoordelen en de controle op de naleving van de Unie-waarden door aanvragers en ontvangers van Uniefondsen te versterken, hetzij door uitzonderlijke controles, hetzij door de eis van een bindende schriftelijke toezegging om eventuele schendingen op te sporen. » Dank u.

[12:31:55] Speaker 1 [FR]
Dank u wel, voorzitter B.

[12:31:56] Speaker 1 [EN]
Is er enige oppositie tegen het mondeling amendement? Goed. Er is voldoende oppositie, dus de mondelinge wijziging kan niet worden aangenomen. We gaan over tot de volgende stemming. Wijziging 47, roll-callstemming, stemming is geopend. Stemming is gesloten. Verworpen. 48, roll-callstemming, stemming is geopend. Stemming is gesloten. Verworpen. 49, roll-callstemming, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 50, via roll-callstemming, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 95, via roll-callstemming, stemming is geopend. Stemming gesloten. Verworpen. 119, bij roll call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 96, bij roll call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 120, bij roll call. De stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 51, bij roll-call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 52, bij roll call. De stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 53, bij roll-call, stemming is geopend. Stemming gesloten. Verworpen. 54, bij roll-call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 55, via roll call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Afgewezen. 56, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 57, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 58, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 111, via oproep, stemming is geopend. Stemming is gesloten. Verworpen. 121, via roll-call, stemming is geopend. Stemming is gesloten. Afgewezen. 97, bij roll-call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 59, bij roll call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 60, bij roll call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 98, bij roll call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 99, via roll call, stemming is geopend. Stemming gesloten. Verworpen. 61, bij roll call. Stemming geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 62, via roll call, stemming is geopend. Stemming gesloten. Verworpen. 63, bij roll call, stemming is geopend. Stemming gesloten. Verworpen. 64, via roll call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Afgewezen. 65, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 66, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 67, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. 100, bij oproep, stemming is geopend. Stemming is gesloten. Afgewezen. 101, bij roll-call, stemming is geopend.

[12:36:32] Speaker 1 [EN]
De stemming is gesloten. Verworpen. 102, bij roll-callstemming, de stemming is geopend. Afgewezen. 103, wie is voor? Wie is ertegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 122, via roll call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 104, per roll-callstemming, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 105, via roll-call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. 106, via roll call. De stemming is geopend. De stemming is gesloten. Afgewezen. 123, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. Paragraaf 49.c oorspronkelijke tekst, bij roll-call, stemming is geopend. Stemming gesloten. Aangenomen. 107, bij roll call, stemming is open. Stemming gesloten. Verworpen. Citaat naar de oorspronkelijke tekst, bij naamoproep, stemming geopend. De stemming is gesloten. Aangenomen. Citaat 10, oorspronkelijke tekst, bij handopsteking, stemming is geopend. Stemming gesloten. Aangenomen. Amendement 124, bij roll call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Afgewezen. Amendement 1, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Afgewezen. We stemmen over de resolutie als geheel, bij roll call. Stemming is geopend. Stemming gesloten. Aangenomen. Gefeliciteerd aan de rapporteurs. We gaan over tot het verslag van de heer Pasquale Tridico over de kwijting 2024 van de EU-algemene begroting, de Europese Raad en de Raad. Er is een besluit genomen om de kwijting te weigeren. We stemmen over het besluit. Wie is ervoor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. Er is een motie tot resolutie. Amendement 2, bij roll-call, stemming is geopend. Stemming is gesloten. Afgewezen. Paragraaf 21, Amendement 3, bij roll-call, stemming is geopend. Stemming is gesloten. Afgewezen. Amendement 1, bij roll-call, stemming is geopend. Stemming is gesloten. De stemming is gesloten. Verworpen. Wij stemmen over de oorspronkelijke tekst, via een roll-callstemming. De stemming is geopend. Stemming gesloten. Aangenomen. Wij stemmen over de resolutie in haar geheel, via roll call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Aangenomen. We gaan over tot het verslag van mevrouw. Lucia Iar over de mobilisatie van het Solidariteitsfonds van de Europese Unie om hulp te bieden aan Malta en Italië naar aanleiding van storm Harry in januari 2026, en aan Portugal en Spanje na de stormen in januari en februari 2026. We beginnen met Amendement 1, via roll-call, stemming is geopend. De stemming is gesloten.

[12:40:19] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Sorry?

[12:40:23] Speaker 1 [EN]
Verworpen. Amendement 3, wie is ervoor? Wie is ertegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. Amendement 4, wie is ervoor? Wie is ertegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. Amendement 2, via roll-call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. Amendement 5, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. Amendement 6, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. Wij stemmen over de resolutie in haar geheel, via roll-call, de stemming is geopend. De stemming is gesloten. Aangenomen. We gaan verder met het verslag van mevrouw Aura Salla. Over de mobilisatie van het Europees Fonds voor aanpassing aan de globalisering voor ontslagen werknemers. Aanvraag voor SLA Suomi en Helsinki Uusimaa Paper, Finland. Amendement 1, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. Amendement 2, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. Amendement 3, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. We stemmen over de resolutie als geheel, via een roll-callstemming. De stemming is geopend. Stemming gesloten. Aangenomen. We stem nu over het verslag van de heer Michael McNamara over het Perikles 5-uitwisselings-, bijstands- en opleidingsprogramma voor de bescherming van de euro tegen namaak 2028-2034. We stemmen eerst over de amendementen van de verantwoordelijke commissie in één blok. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. Amendement 3, in twee delen. Eerste deel: wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. Tweede deel: bij roll call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Aangenomen. Amendement 7, via roll-call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Aangenomen. Amendement 14, in twee delen. Eerste deel: wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. Tweede deel: via roll-call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Aangenomen. We stemmen over het voorstel van de Commissie, via roll-call, stemming is geopend. De stemming is gesloten. Aangenomen. Ik geef nu het woord aan de voorzitter van de commissie, de heer Javier Zazalejos.

[12:42:42] Javier Zarzalejos (PPE) [EN]
Dank u. Mevrouw de Voorzitter, het Parlement heeft zojuist zijn amendementen op het voorstel van de Commissie voor het Perikles 5-programma aangenomen. Namens de commissie burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken en krachtens artikel 60, lid 4, van het Reglement verzoek ik derhalve dat deze zaak wordt terugverwezen naar de verantwoordelijke commissie, zodat wij de interinstitutionele onderhandelingen met de Raad kunnen openen op basis van de door het Parlement aangenomen tekst.

[12:43:08] Javier Zarzalejos (PPE) [EN]
Dank u.

[12:43:08] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Heel erg bedankt. Mijnheer Zazalejos, dus we gaan nu stemmen over de verwijzing terug naar de commissie. Wie is ervoor? Wie is ertegen? Wie onthoudt zich? Het is aangenomen en daarom wordt het terugverwezen voor interinstitutionele onderhandelingen en akkoorden met Regel 60, lid 4. Nu stemmen we op het verslag van mevrouw Lee Andersson over richtsnoeren voor de werkgelegenheidsbeleid van de lidstaten. We beginnen met een blokstemming over het amendement van de verantwoordelijke commissie. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. Amendement 5, via roll-callstemming, stemming is geopend. Stemming is gesloten. Aangenomen. Amendement 16, via roll-callstemming, stemming is geopend. Stemming is gesloten. Aangenomen. Amendement 17, in drie delen, allemaal via roll-callstemming. Eerste deel, stemming is geopend. Stemming is gesloten. Aangenomen. Tweede deel, via roll-callstemming, stemming is geopend. Stemming is gesloten. Verworpen. Derde deel, via roll-callstemming, stemming is geopend. Stemming is gesloten. Verworpen. Amendement 18, in twee delen, beide via roll-callstemming. Eerste deel, stemming is geopend. Stemming gesloten. Aangenomen. Tweede deel, stemming geopend. Stemming gesloten. Aangenomen. Amendement 29, via roll call, stemming geopend. Stemming gesloten. Aangenomen. Amendement 38, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Verworpen. 39, via roll call, stemming geopend. Stemming gesloten. Verworpen. Amendement 12, via roll call, stemming geopend. Stemming gesloten. Aangenomen. Amendement 14, via roll call, stemming geopend. Amendement 34 ook?

[12:45:28] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Ja.

[12:45:29] Roberta Metsola (PPE) [EN]
We stemmen ook voor amendement 34, via een roll-call, de stemming is geopend. Ja, ik begrijp het. Hetzelfde hier, hè?

[12:45:36] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Goed.

[12:45:38] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Ja.

[12:45:38] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Ik begrijp het. De stemming is gesloten. Sorry. Oké, wacht even. We stemmen opnieuw over amendement 34. Nogmaals over 34. De stemming is gesloten. En deze wordt verworpen, dus we stemmen nu over amendement 14, via roll-call, de stemming is geopend. 14. Een-vier. De stemming is gesloten. Aangenomen. Dus 35 vervalt. Amendement 40, vier-nul, via roll-call, de stemming is geopend. De stemming is gesloten. En dit wordt verworpen, dus we stemmen over amendement 22, via roll-call, de stemming is geopend. De stemming is gesloten. Aangenomen. Amendement 36, via roll-call, de stemming is geopend. De stemming is gesloten. Verworpen. Amendement 26, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. Daarom vervalt 37, dus we stemmen nu over amendement 41, via roll-call, de stemming is geopend. De stemming is gesloten. En dit wordt verworpen. We stemmen over het voorstel van de Commissie, via roll-call, de stemming is geopend. De stemming is gesloten. Aangenomen. Nu stemmen we over het verslag van de heer Nicola Zingaretti over een nieuw mede-eigendom voor de toekomst van de Euro-Mediterrane betrekkingen. De pacten voor de Middellandse Zee. Allereerst geef ik het woord aan de heer Nacho Sanchez-Amor.

[12:47:37] Nacho Sánchez Amor (S&D) [EN]
Dank u, voorzitter. Namens mijn fractie heb ik Bourjois en de Regel 206. Ik zou graag de stemming over dit door de commissie geïnitieerde verslag, het Pact voor de Middellandse Zee, willen uitstellen. Dank u.

[12:47:49] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Dank u. Dank u, meneer Sanchez-Amor. Dus, krachtens Regel 206 is er een verzoek tot schorsing. Ik breng deze procedurele motie namens de S&D-fractie ter stemming. Wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Oké. Er is een meerderheid, dus de stemming is geschorst. Dus we gaan verder met het verslag van mevrouw Brigitte Vandenberg over het versterken van vaardigheden in de Unie. Mogelijkheden voor beroepsonderwijs en -opleiding in tijden van transitie. Amendement 1, via roll-call, stemming is geopend. Stemming is gesloten. Verworpen. Paragraaf 29, amendement 2, via roll-call, stemming is geopend. Stemming is gesloten. Verworpen. Dus we stemmen over de oorspronkelijke tekst, in drie delen. Eerste deel, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Aangenomen. Tweede deel, wie is voor? Wie is tegen? Wacht even, we controleren dit. Tweede deel?

[12:48:55] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Afgewezen.

[12:48:58] Roberta Metsola (PPE) [EN]
De stemming is gesloten. Deze is verworpen, dus valt het derde deel weg. We stemmen over de resolutie in haar geheel middels een roll-callstemming, de stemming is geopend. De stemming is gesloten. Aangenomen. We gaan over tot de eindstemming. Bezwaar? Genetisch gemodificeerde soja. Amendement 2, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Controleer. Laatste. Stemming gesloten. Oké, het is duidelijk. Verworpen. Amendement 1, wie is voor? Wie is tegen? Wie onthoudt zich? Laten we nogmaals controleren. Stemming gesloten. Verworpen, dus we stemmen over de resolutie als geheel, via roll call. Stemming is geopend. Stemming gesloten. Oké, en deze is aangenomen.

[12:50:04] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Ik geef het woord aan de heer Nicolas Bay voor het punt van orde. Sst. We hebben een paar punten van orde, alstublieft.

[12:50:19] Nicolas Bay (ECR) [FR]
Dank u, mevrouw de Voorzitter. Mijn interruptie is gebaseerd op artikel 22 van het Reglement, dat zegt – ik citeer: ‘De Voorzitter kan alleen het woord voeren in een debat om de stand van zaken uiteen te zetten en de orde te herstellen.’ Afgelopen maandagavond, tijdens het debat over het geweld in Frankrijk, België en Italië, onderbrak de Voorzitter, mevrouw Katharina Barley, mij halverwege mijn toespraak en ging vervolgens verder met denigrerende opmerkingen over andere collega’s: Fabrice Leggeri en Petra Stuger. Voorzitters van zittingen moeten strikt politiek neutraal blijven en zich niet met debatten bemoeien. Mevrouw Barley heeft haar rol als Voorzitter volledig verlaten en daardoor zowel haar functie als het prestige van onze instelling ondermijnd. Ik verzoek u daarom, mevrouw de Voorzitter, mevrouw Barley tot de orde te roepen en haar niet langer met het voorzitterschap van zittingen te belasten als zij niet in staat is deze functie naar behoren uit te oefenen. Dank u.

[12:51:21] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Prima. Hartelijk dank. Vicevoorzitter Barley, wilt u het woord voeren?

[12:51:29] Katarina Barley (S&D) [EN]
Ja. Hartelijk dank, Voorzitter. Ik moet zeggen dat ik niet alles heb begrepen wat er werd gezegd, omdat het hier erg luidruchtig was. Maar ik moet zeggen dat deze collega’s de vraag kunnen stellen—

[12:51:41] Katarina Barley (S&D) [EN]
Collega’s, kunnen jullie alstublieft stil zijn?

[12:51:43] Katarina Barley (S&D) [EN]
Dank u. Dus ik heb niet alles meegekregen wat er werd gezegd, maar blijkbaar was het een aanval op mij – of op u. Bent u er nog?

[12:51:56] Katarina Barley (S&D) [EN]
Ja.

[12:51:56] Katarina Barley (S&D) [EN]
Ja. Dus het was mijn voorzitterschap — mijn voorzitterschap, mijn voorzitterschap gisteren, denk ik, tijdens de discussie over de rellen in Frankrijk, België en Italië. Ik moet zeggen dat dit in de eerste plaats eigenlijk een zeer — een voorbeeld van een zeer goede discussie was, over een zeer gevoelig onderwerp. Het was — het was emotioneel, het was controversieel, maar het was verreweg het meest respectvolle debat. En ik wil mijn collega’s bedanken. Er waren ook veel blauwe kaarten. Het was een echte discussie. Dus bedankt daarvoor.

[12:52:37] Katarina Barley (S&D) [EN]
Goed.

[12:52:37] Katarina Barley (S&D) [EN]
Ja?

[12:52:38] Katarina Barley (S&D) [EN]
Dank u.

[12:52:39] Katarina Barley (S&D) [EN]
Ik denk dat het duidelijk is, met zo’n heet hangijzer, dat er— ik geloof dat het er drie waren— woorden of begrippen die ik naar de Voorzitter heb verwezen.

[12:52:53] Katarina Barley (S&D) [EN]
Ja.

[12:52:53] Katarina Barley (S&D) [EN]
Om dat te controleren. En degene die meneer Bay zelf —

[12:52:57] Katarina Barley (S&D) [EN]
Goed.

[12:52:58] Katarina Barley (S&D) [EN]
—die nu weggaat—

[12:52:59] Katarina Barley (S&D) [EN]
Stop. Stop met schreeuwen. Stop met schreeuwen.

[12:53:01] Katarina Barley (S&D) [EN]
—is in het Duits. Ik was—

[12:53:03] Katarina Barley (S&D) [EN]
Goed.

[12:53:04] Katarina Barley (S&D) [EN]
Luister, ik kon het niet. De helft van de tijd omdat mensen zo— nou ja, oké.

[12:53:10] Katarina Barley (S&D) [EN]
Hou op met schreeuwen.

[12:53:10] Katarina Barley (S&D) [EN]
Dus het woord dat de heer Bay gebruikte—

[12:53:13] Katarina Barley (S&D) [EN]
Goed.

[12:53:13] Katarina Barley (S&D) [EN]
—in de Duitse vertaling stond het woord 'Abschaum'. Ik kan het niet— ik weet niet wat het in het Frans is, en ik weet niet—

[12:53:20] Katarina Barley (S&D) [EN]
Okay.

[12:53:21] Katarina Barley (S&D) [EN]
—als het in het Frans mag.

[12:53:22] Katarina Barley (S&D) [EN]
Goed.

[12:53:22] Katarina Barley (S&D) [EN]
Maar in het Duits is dit een woord—

[12:53:25] Katarina Barley (S&D) [EN]
Goed.

[12:53:25] Katarina Barley (S&D) [EN]
—dat dehumaniseert mensen.

[12:53:27] Katarina Barley (S&D) [EN]
Goed.

[12:53:28] Katarina Barley (S&D) [EN]
En dit is in strijd met de procedureregels.

[12:53:31] Katarina Barley (S&D) [EN]
Dank u. Dank u.

[12:53:31] Katarina Barley (S&D) [EN]
Alinea 10.

[12:53:33] Katarina Barley (S&D) [EN]
Dank u.

[12:53:33] Katarina Barley (S&D) [EN]
Dit is dus wat ik heb gedaan. De Voorzitter zal beslissen. En zo doen we dat. Ik denk dat het een volkomen normale procedure is.

[12:53:39] Katarina Barley (S&D) [EN]
Goed.

[12:53:40] Katarina Barley (S&D) [EN]
Dank u.

[12:53:40] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Goed, bedankt. Dus— we kijken naar twee dingen. Ten eerste, wat er in de oorspronkelijke taal is gezegd en wat is geïnterpreteerd. Maar ik vraag alle collega’s nogmaals om elkaar te respecteren met welke taal en hoe we in deze zaal debatteren. Nu geef ik het woord aan de heer Sebastian Krauß.

[12:54:05] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Ja, dank u wel, mevrouw de Voorzitter. Ik wil een punt maken onder Artikel 6.10. Het gaat over veiligheid en waardigheid in dit Parlement. Gisteren zagen we dat dit Huis werd voorgezeten door een Vicevoorzitter van dit Parlement, die behoort tot La France Insoumise, een partij die een extreemlinkse bende heeft opgeroepen tot een gewelddadige onderdrukking van de Franse Republiek. Ik ben het meer dan zat in dit Huis om herhaalde toespraken te horen over de waardigheid van dit Huis, terwijl iemand die een partij vertegenwoordigt die democratische instellingen ondermijnt, wordt toegestaan om de werkzaamheden voor te zitten. Tijdens de vorige zitting in Straatsburg zagen we ook een van zijn collega’s, Rima Hassan, een veroordeelde Hamas-liefhebber en nazi-sympathisant.

[12:54:48] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Oké.

[12:54:48] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
—die uiteindelijk een tentoonstelling over Israël in dit Parlement vandaliseert. Waar ligt de grens? Waar is de minimale standaard die we zouden moeten handhaven? Hoe kan deze Kamer een cordon sanitaire handhaven tegen bepaalde politieke groepen, terwijl vertegenwoordigers van de uiterst linkse vleugel ongestoord door het Parlement kunnen lopen? Ondanks de serieuze zorgen over hun gedrag. Ik zal niet—

[12:55:10] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Goed.

[12:55:10] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
—accepteert de normalisering van de uiterstlinkse in deze Kamer.

[12:55:13] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Goed.

[12:55:13] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
—omdat veel mensen zich er onveilig over voelen, en ik wil directe en concrete maatregelen om te voorkomen dat dit opnieuw gebeurt. Dat de uiterstlinkse fractie hier—

[12:55:22] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Goed.

[12:55:22] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
—voorzittend deze—

[12:55:23] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Goed. Mag ik de collega er even aan herinneren dat de ondervoorzitter op wie u doelde door deze plenaire vergadering is gekozen, en ik kan u verzekeren dat ik volledige steun en respect heb voor alle ondervoorzitters van dit—van dit Huis. Nu geef ik eindelijk het woord aan de heer Daniele Polato.

[12:55:48] Daniele Polato (ECR) [IT]
Alstublieft.

[12:55:48] Daniele Polato (ECR) [IT]
Dank u. Dank u, meneer de voorzitter. Collega’s, we hebben nog steeds de schade voor ogen die in onze steden is aangericht door gewelddadige strafbare feiten onder de dekmantel van protesten. De zaak van de Franse stad Limoges is exemplarisch, waar de klokkentoren van het stadhuis instortte door een brand die door demonstranten was aangestoken. Het instorten van het stadhuis is het instorten van Europa. Onder het onhoudbare gewicht van laksheid, tolerantie en toegeeflijkheid jegens hen die onze samenlevingen willen beschadigen door haat en geweld te zaaien. Als we zien hoe de toren van het stadhuis in de vlammen ten onder gaat, raakt dat het hart van onze Europese democratie. Dat raakt onze wortels, onze lokale gemeenschappen. De ECR heeft voorgesteld om een dagvergoeding aan de stad Limoges te schenken. Daarom nodigen we alle parlementaire collega’s uit om hun dagvergoeding aan de stad Limoges te schenken. In de komende uren ontvangen alle collega’s een e-mail waarin ze worden uitgenodigd om deel te nemen aan dit grensoverschrijdende initiatief om een sterk signaal af te geven tegen wanorde en geweld.

[12:57:11] Daniele Polato (ECR) [IT]
Dank u.

[12:57:12] Daniele Polato (ECR) [IT]
Dit is wat onze Europa raakt. Dank u.

[12:57:14] Speaker 1 [IT]
Goed, bedankt. Geachte lid Polato.

[12:57:17] Speaker 1 [EN]
Goed. Nu gaan we over tot het volgende punt.

[12:59:11] Javi López (S&D) [EN]
Dan kunnen we beginnen met onze debatten. De notulen van de zitting van gisteren en de aangenomen teksten zijn beschikbaar. Als u geen opmerkingen heeft, kunnen we deze notulen goedkeuren. Daarna gaan we over tot het actuele debat. Dat is het volgende punt op de agenda. Verzoek van een politieke groep, in dit geval de EPP, op basis van Regel 169: het verminderen van kosten door onnodige rapportageverplichtingen. Nu, concrete volgende stappen om snelle verlichting te bieden voor ondernemers in de EU. Ik wil de leden informeren dat er voor dit debat geen 'catch the eye' procedure geldt, zoals u weet, en dat er geen blauwe kaarten zullen worden geaccepteerd. En de volgende – en eerste spreker van het debat is mevrouw Walsman, auteur van het actuele debat, met 4 minuten.

[13:00:08] Marion Walsmann (PPE) [DE]
Geachte Voorzitter, geachte collega’s, tijdens de Handelsdag van de Oostenrijkse Kamer van Koophandel overhandigde een ondernemer mij twee vellen papier. Daarin stonden de nieuwe EU-vereisten vermeld die hij alleen in 2026 moet implementeren. Dit blijkt: voor ons zijn dit wellicht individuele regelgevingen, maar voor hem is het de totale inspanning die zijn bedrijf moet leveren. En juist die totale last creëert geen enkele toegevoegde waarde. Wie belooft de bureaucratie te verminderen, moet meer doen dan alleen de volgende aankondiging. En dankzij de EVP zijn er al enkele zaken in beweging. Met de Duurzaamheidsomnibus verlichten we de last voor toeleveranciers van het MKB, en met Omnibus 4 creëren we de categorie van kleine en middelgrote ondernemingen met tot 1 000 werknemers, zodat groeiende bedrijven niet plotseling alle verlichtingen voor het MKB verliezen. Met de milieutomnibus willen we goedkeuringen versnellen, centrale contactpunten creëren en dubbele documentatieverplichtingen afschaffen. Gisteren hebben we ook gestemd voor het opschorten van onnodige verplichtingen voor gemachtigde vertegenwoordigers op het gebied van verpakking en batterijen. Maar dat is niet genoeg. De lopende onderhandelingen over de omnibus en de wettelijke evaluaties moeten ambitieuzer worden benut om verlichting te bieden. In het volgende werkprogramma hebben we duidelijkere besluiten nodig. En vereenvoudigingen. Met name op het gebied van energierecht en waterrecht. En we moeten eindelijk de zorgvuldigheidsverplichtingen uit verschillende wetgevingshandelingen bijeenbrengen en op elkaar afstemmen. Van de Wet Toezorgplicht Ketens tot conflictmineralen en de Batterijverordening: het is tijd om een einde te maken aan het feit dat bedrijven keer op keer dezelfde bewijzen moeten aanleveren. Met EU Inc. zouden we digitale bedrijfsregistraties binnen 48 uur voor minder dan €100 mogelijk kunnen maken. Het is goed dat het politieke midden streeft naar een compromis. Maar uiteindelijk hebben we een slank, praktisch instrument nodig dat start-ups en scale-ups daadwerkelijk kunnen gebruiken en waarmee ze echt kunnen groeien.

[13:02:36] Marion Walsmann (PPE) [DE]
Aanbestedingen moeten ook vriendelijker worden voor het mkb. De kwestie van de lotgroottes: minder meervoudige certificaten, zodat ook kleine bedrijven kunnen profiteren van overheidscontracten. En de nationale reflex om Europese regelgeving te overimplementeren moet worden ingeperkt. Daarom verwelkom ik met name het aangekondigde pact tegen de schadelijke praktijk van gold-plating. Maar laten we ook onze eigen deur vegen. Hoe kunnen processen worden verbeterd? Waarom geen inter-factionele en inter-commissie werkgroep oprichten die de belangrijkste wijzigingen in de wetgevingsprocedure grondig onderzoekt op hun daadwerkelijke impact op bedrijven? En het is zeer welkom dat bedrijven en overheden binnenkort kunnen profiteren van een concreet verlichtingsinstrument. Het is positief, en dat kan ik zeggen als schaduwrapporteur van de EVP, dat de Europese Bedrijfsportemonnees in de toekomst bedrijven in staat zullen stellen om identiteitsgegevens, goedkeuringen en certificaten digitaal op te slaan en deze in heel Europa opnieuw te gebruiken, elektronisch te ondertekenen en veilig te communiceren met de overheden. En dit past in de geest van het geplande Once-Only-initiatief: het opschorten van rapportageverplichtingen in beginsel en het indienen van informatie slechts één keer. Kunstmatige intelligentie kan en moet ook helpen bij het automatiseren van administratieve processen. De trilogonderhandelingen over de Europese Bedrijfsportemonnee zijn gaande, maar ik zou ook zeggen: digitalisering mag geen nieuwe verplichtingen creëren. Vijf papieren formulieren mogen niet vijf digitale portalen worden. Deze twee vellen papier die ik aan het begin van de handelsdag liet zien, tonen zwart op wit waar het probleem ligt. Laten we ons werk dus niet afmeten aan het aantal wetten en verlichtingen dat we aankondigen, maar aan of deze twee vellen papier volgend jaar korter zullen zijn of in de prullenbak belanden. Dank u.

[13:04:51] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is de heer Dolly. En hij vertegenwoordigt de Europese Raad.

[13:05:02] 275109 [EN]
Eh, voorzitter, eh, geachte leden, commissaris, het is een genoegen om vandaag bij u te zijn. Mag ik beginnen met het feliciteren van de recent herkozen en gekozen Voorzitters en Vicevoorzitters van de drie groepen Renew, EPP en S&D, en u het beste toewensen in uw aanstaande termijn. In 2025 heeft de Europese Raad besloten een fundamentele verandering in te zetten in het EU-beleid om de concurrentiepositie te versterken en heeft prioriteit gegeven aan vereenvoudiging. Dit door de regels en administratieve lasten te verminderen om de noodzakelijke investeringen in de EU-economie vrij te maken. In maart van datzelfde jaar en tijdens daaropvolgende bijeenkomsten hebben de leiders op alle niveaus – EU, nationaal en regionaal – opgeroepen tot actie om een duidelijk, slim en innovatiefvriendelijk regelgevend kader te waarborgen en om de administratieve, regelgevende en rapportageverplichtingen voor bedrijven en inderdaad voor publieke instanties drastisch te verminderen, en wel met spoed. Dit alles, natuurlijk, terwijl de integriteit van de interne markt wordt gegarandeerd, iets wat ons dierbaar is. In lijn met de oproep van de leiders is de Raad snel aan de slag gegaan met de verschillende vereenvoudigingspakketten, waarbij de inspanningen over beleidsgebieden heen zijn gecoördineerd met de Raad Algemene Zaken, die een belangrijke rol speelt bij het monitoren van de voortgang. Voor zes van deze pakketten hebben wij, samen met het Europees Parlement, onze gezamenlijke vastberadenheid en bereidheid bewezen om snel een slimmer en coherenter regelgevend kader te realiseren. Veel van deze pakketten zijn al gepubliceerd en van kracht, en enkele bevinden zich in de laatste fase van afronding. Wat de resterende pakketten betreft, blijven wij volledig toegewijd aan de ambitieuze doelstellingen en tijdschema’s die door elk van de instellingen zijn overeengekomen in de roadmap ‘One Europe, One Market’, met het oog op het bieden van betekenisvolle vereenvoudigingsvoordelen en tastbare kostenbesparingen voor Europese bedrijven, in het bijzonder kmo’s – die door de auteur en promotor van dit actuele onderwerp werden genoemd – en burgers. Elke instelling heeft een rol te spelen om ervoor te zorgen dat we deze doelstellingen bereiken en de belofte van ‘One Europe, One Market’ waarmaken.

[13:07:01] 275109 [EN]
Marktraamwerk. We moeten ervoor zorgen dat waar het mogelijk is om overeenstemming te bereiken over technische aspecten, dit werk moet kunnen doorgaan zonder te hoeven wachten tot bredere beleidsdiscussies zijn opgelost. En in die geest is de Ierse voorzitterschap toegewijd aan het snel voortzetten van de interinstitutionele onderhandelingen over de resterende omnibuspakketten zodra de standpunten van de Europese Commissie zijn vastgesteld. En we zijn ons er zeer van bewust dat de deadline van het einde van het jaar voor het overeenkomen van de digitale, milieutechnische, automobiel- en ja zelfs de voedsel- en voedermiddelenveiligheidspakketten snel nadert. En ik zou het Europees Parlement oproepen om samen met de Raad te werken aan een gemeenschappelijke inspanning om onnodige bureaucratische lasten in EU-wetgeving te vermijden, zoals de leiders vorige week nog hebben benadrukt. En laat ik tegelijkertijd ook eraan herinneren dat elke nieuwe initiatief moet gebaseerd zijn op een grondige herziening van de EU-wetgeving om verouderde bepalingen, inconsistenties en ja zelfs dubbelingen te elimineren. Het kernconcept hier is eenvoud door ontwerp. Laat me ten slotte nogmaals herinneren dat ons uiteindelijke doel is om de concurrentiepositie van de Europese economie te versterken en ervoor te zorgen dat de interne markt goed functioneert, terwijl we de hoge normen van de EU op het gebied van sociale, consumenten- en milieubescherming behouden. Hartelijk dank.

[13:08:17] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is commissaris Seraphine. Namens de Europese Commissie.

[13:08:25] 263975 [EN]
De Voorzitter, geachte leden, minister. Het debat van vandaag gaat over een heel eenvoudige vraag: doet Europa genoeg om het leven voor diegenen die banen creëren, investeren, innoveren en onze economie laten groeien, gemakkelijker te maken? Voor veel, te veel bedrijven is het antwoord dat ze meer verwachten. Ze besteden nog steeds te veel tijd aan het navigeren door complexe regels, het invullen van formulieren en het voldoen aan overlappende rapportageverplichtingen. Dit helpt hen weinig om te groeien, mensen aan te nemen of te concurreren. En nergens is dit belangrijker dan voor het MKB. Voor hen betekent overmatige rapportage verloren tijd en geld. Dit geldt voor alle bureaucratie die Europa tegenhoudt en onze concurrentiepositie ondermijnt. De Commissie heeft daarom een aanpak geïmplementeerd die alle administratieve kosten omvat. En de manier waarop we wetgeving maken, verandert. We zetten nu de eenvoud door ontwerp in de praktijk om. Dat omvat ten eerste wetgeving die het beginsel van 'eenmalig aanleveren' implementeert. Voordat we bedrijven vragen om aanvullende informatie of documenten te verstrekken, controleren we eerst of we die al hebben. Ten tweede: regelgevende discipline. We introduceren alleen rapportageverplichtingen wanneer dat strikt noodzakelijk is en we zullen op EU-niveau alleen optreden waar dat gerechtvaardigd is, in lijn met de beginselen van subsidiariteit en proportionaliteit. Het verminderen van administratieve lasten en rapportageverplichtingen is een duidelijke prioriteit voor de hele Commissie. Elke commissaris is gevraagd om bij te dragen aan deze inspanning. Ons doel is duidelijk: onnodige complexiteit uit bestaande EU-regels verwijderen en ervoor zorgen dat nieuwe verplichtingen gerechtvaardigd zijn. Sinds het begin van deze mandaat heeft de Commissie voorstellen gedaan die jaarlijks 22,3 miljard euro aan administratieve kosten kunnen besparen. Mits de medewetgevers het ambitieniveau van het voorstel van de Commissie handhaven. Dat is belangrijk. Elke euro die bespaard wordt aan papierwerk is ook een euro die kan worden gebruikt voor meer investeringen, innovatie, lonen of groei. Maar we kunnen deze vooruitgang niet alleen bereiken. De Commissie versnelt haar inspanningen, maar echte verandering vereist dat alle instellingen in dezelfde richting trekken.

[13:10:59] 263975 [EN]
Bovendien moeten ook nationale en regionale autoriteiten hun rol spelen, want een regel die op Europees niveau is overeengekomen, mag niet complexer worden dan wanneer deze wordt omgezet of geïmplementeerd in de lidstaten. Daarom heeft de voorzitter van de Commissie een pact tegen 'gold plating' voorgesteld. Het doel is de transparantie te vergroten en onnodige nationale toevoegingen te beperken die complexiteit veroorzaken en de interne markt fragmenteren, terwijl rechten en bescherming behouden blijven. Deze Commissie zal doorgaan met het vereenvoudigen van EU-regels en het versterken van de interne markt, want beide zijn essentieel voor de welvaart en concurrentiekracht van Europa. Dank u.

[13:11:43] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt. Commissaris, de volgende spreker is mevrouw Gasiuc Pihowicz voor één minuut en dertig seconden. Namens de EPP-fractie.

[13:11:54] Kamila Gasiuk-Pihowicz (PPE) [PL]
Heel erg bedankt. Mevrouw de Voorzitter, meneer de Commissaris, het waren 100 pagina’s, precies 100 pagina’s, zoveel nieuwe wetgeving kwam er elke dag in Polen bij. In 2016, zelfs op zondagen. En dat was een absoluut record in de geschiedenis. De genie achter dit record was de PiS-regering, of beter gezegd dezelfde mensen die vandaag in deze zaal ons met de bureaucratie van Brussel bang maken. En toen was er nog de belastingrevolutie die ze de Poolse Deal noemden. En wie betaalde de prijs? Boekhouders die nachtenlang doorwerkten, 2,3 miljoen micro-ondernemingen, want deze bedrijven hadden geen gespecialiseerde afdelingen. Deze mensen moesten hun avonden na het werk verdoen. En vandaag doen wij in Polen precies het tegenovergestelde. 354 voorstellen van ondernemers over regulering en deregulering worden nu door onze regering uitgevoerd. Controles bij micro-ondernemingen zijn ingekort van 12 dagen naar 6. Precies gehalveerd. En deze regel is nu wettelijk vastgelegd. Als je een nieuwe verplichting invoert, zoek je een oude om af te schaffen. En vandaag staat Europa voor precies dezelfde keuze. Op tafel ligt 150 miljard euro per jaar, want dat is precies wat bureaucratie ons kost. En helaas liggen er grote EU-regelgevingen op ons te wachten. Over industrie, aanbestedingen, cloud computing. Laten we Europa niet aandoen wat PiS in Polen heeft gedaan. Want hoe moeten ondernemers hierin hun weg vinden? Laten we het de bedrijven zelf eens vragen. Laten we dingen afschaffen voordat we nieuwe invoeren. Polen heeft laten zien dat het kan. En nu is het Europa’s beurt.

[13:13:43] Speaker 1 [EN]
De volgende spreker is mevrouw Bischoff met één minuut.

[13:13:48] Gabriele Bischoff (S&D) [DE]
Het debat over de waarheid omvat ook het feit dat er hier twee kampen zijn. Het ene kamp gebruikt het debat om vereenvoudigingen naar voren te schuiven als een Trojaans paard om rechten af te breken. Een goed voorbeeld is Omnibus 1, maar ook het huidige voorstel voor de EU Inc.-richtlijn, die ten koste gaat van werknemers en sociale rechten. Wij zijn hiertegen. Maar er zijn ook goede voorbeelden, want er is een tweede kamp in dit Huis dat vereenvoudiging wil doorvoeren zonder dat als een aanval op consumenten- of werknemersrechten te gebruiken. Goede voorbeelden zijn bijvoorbeeld de hervorming van Verordening 883, die we net hebben aangenomen – ik was zelf rapporteur – of de stemming gisteren over de E-verklaring. Je kunt vereenvoudigen zonder sociale rechten aan te tasten. Dus houd op met het naar voren schuiven van discours waarin je beweert dat het alleen om vereenvoudiging gaat, terwijl ze het in werkelijkheid gebruiken om consumentenrechten, werknemersrechten af te breken en sociale beschermingen te beperken. En ik ben de heer von der Leyen dankbaar dat zij vorige week heeft verduidelijkt dat goudplating niet kan bestaan op het sociale vlak, omdat het hier gaat om minimumnormen. Wat wij hier nodig hebben, is duidelijkheid en een oprechte discussie over de alternatieven. Dank u.

[13:15:04] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is mevrouw Latino-Polu met één minuut en dertig seconden.

[13:15:12] Afroditi Latinopoulou (PfE) [EL]
KMO’s vertegenwoordigen 90 % van de bedrijven in de Europese Unie en 99 % van de bedrijven in Griekenland. Zij zijn het die zuurstof en leven geven aan onze landen. Het zijn de mensen die elke dag strijden en ondanks alle tegenslagen proberen te overleven in deze verstikkende omgeving die jullie hebben gevormd. Het zijn de familiebedrijven die jullie zo haten. Dit zijn de lokale bakker, de groenteboer, de slager, de visboer, de taverne, het café, de patisserie, de apotheek en de kapper in onze buurt. Het is alsof u iemand onrecht hebt aangedaan. U probeert op alle mogelijke manieren om ze uit te roeien, samen met de honderdduizenden werknemers van wie het levensonderhoud afhankelijk is van deze kleine en middelgrote ondernemingen. Uw socialistische economische beleid, de extreem dure groene energie, de verstikkende belastingdruk, de eindeloze bureaucratie en de constante wetswijzigingen die onzekerheid en instabiliteit creëren, zijn precies wat de ondernemingszin van kleine en middelgrote bedrijven wurgt. En dat alles doet u om ze failliet te laten gaan ten gunste van de grote multinationals. Dus wanneer zijn we begonnen de brandstichter te vertrouwen om het vuur te blussen en het huis dat hij zelf in brand heeft gestoken weer op te bouwen? Gaan we hier helemaal gek worden? Verminder de bureaucratie. Verlaag de belastingen. Nu. Misschien kunnen we nog iets redden. Laten we dit eindelijk begrijpen. Het socialisme vernietigt kleine en middelgrote ondernemingen. Het vernietigt ons.

[13:16:47] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is de heer Mantovani, die namens de ECR-fractie het woord voert voor één minuut.

[13:16:53] Mario Mantovani (ECR) [IT]
Dank u, voorzitter. Commissaris, minister, collega's. Omnibus. 1 heeft 9 op de 10 bedrijven bevrijd van onnodige rapportageverplichtingen. Een belangrijke stap. Maar volgens de Raad zouden de voorstellen die nu worden onderhandeld bedrijven jaarlijks €1,5 miljard extra aan nieuwe bureaucratische kosten opleveren. Tot wel 26 miljard voor naleving. Dat is meer dan alle besparingen die het Omnibus-pakket belooft. En de last van de noodlottige Green Deal is er nog steeds. Voor 64 % van de voorstellen is geen impactbeoordeling voor bedrijven uitgevoerd: de berekeningen zijn niet gemaakt. Elke wet moet eerst worden afgemeten aan de kosten voor kleine en middelgrote ondernemingen; als ze nutteloos zijn, moeten ze worden aangepast. We hebben een onmiddellijk moratorium nodig op nieuwe lasten en vereenvoudigingsvoorrangslijnen. We hebben een jaar zonder nieuwe regels nodig om de bestaande te veranderen, zodat ze van obstakels veranderen in groeihefbomen. Dank u.

[13:18:02] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is de heer Lockegard, die namens de Renew Group twee minuten spreekt.

[13:18:10] Morten Løkkegaard (Renew) [EN]
Commissaris, Jessica Collier namens de Raad.

[13:18:16] Morten Løkkegaard (Renew) [DA]
Het is een beetje triest dat we elke keer als we dit debat voeren, moeten beginnen door vast te stellen dat we in onze respectievelijke loopgraven zitten. Ik heb met interesse geluisterd naar mijn sociaaldemocratische collega, die zegt dat dit een spel wordt waarbij sociale rechten van hem worden afgenomen. Dat is helemaal niet waar het om gaat. Dat is op geen enkel moment ooit het geval geweest. Zouden we er niet beter aan doen om hiervan af te zien en een meer constructief debat te voeren? namelijk over hoe we inderdaad afkomen van wat een last is. Dat kan bijvoorbeeld onnodige rapportageverplichtingen in de wetgeving over duurzaamheid zijn. Het kan ook overlappende verplichtingen in de GDPR, de Data Act en inderdaad alle digitale wetgeving zijn. Rid de overbodige documentatie in de AI-wet weg. Rid de bureaucratische lasten in de taxonomie weg. Rid de 27 verschillende interpretaties van dezelfde nationale regels weg. Europese regels, sorry, rid de papierwinkel, dubbelchecks en formulieren weg waarvan niemand de duidelijke functie nog kan zien. Ik denk dat we het daarover eens zouden moeten kunnen worden. En ik merk met voldoening op dat von der Leyen in haar State of the Union-toespraak heeft gesproken over gold-plating en dit als onderwerp heeft aangekaart. Daar zouden we het in elk geval over eens moeten kunnen zijn, ook al raakt het ons hier in deze Kamer niet direct, maar gaat het om de lidstaten. Ma dit is een goede plek om te beginnen en ik zou namens mijn groep graag met voldoening willen verwelkomen dat von der Leyen een pagina over dit onderwerp van gold-plating voorstelt. Ik denk dat we dit veel krachtiger moeten aanpakken. Ik heb dit zelf ook al meerdere keren voorgesteld. En ik denk dat we moeten kijken hoe we de lidstaten kunnen dwingen om de verplichtingen na te komen die ze, zoals ze zeggen, bij elke gegeven gelegenheid bereid zijn na te komen. Er is een enorme zwarte doos tussen het niveau van de regeringsleiders en de relevante ministers die ze naar Brussel sturen als het gaat om het nakomen van deze kwestie met betrekking tot het aanpakken van goldplating. Laten we daarom daar beginnen en laten we het eens zijn, zowel van links als van rechts, dat dit de juiste plek is om te beginnen.

[13:20:07] Morten Løkkegaard (Renew) [DA]
Bedankt voor het woord.

[13:20:13] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is de heer Tegetov, die één minuut spreekt namens de Groenen-fractie.

[13:20:23] Kai Tegethoff (Verts/ALE) [EN]
Een pottenbakker in Estland verkoopt een paar emmers per maand aan Italië en Duitsland. Door de nieuwe verpakkingsregels kost de administratie nu meer dan de emmers zelf. De bedrijven die de interne markt één pakketje tegelijk opbouwen, overwegen nu of ze moeten stoppen met verkopen in het buitenland, omdat ze het zich niet meer kunnen veroorloven. Het principe is juist. Als je verpakkingen op de markt brengt, betaal je voor het recyclen ervan. Maar de kleinste bedrijven verplichten om in elk land waar ze hun producten verkopen vertegenwoordigers aan te stellen die de kosten dragen, maakt een farce van het systeem. De Commissie wilde deze verplichting voor iedereen opheffen, inclusief Shein, Temu, Amazon – dat is gewoon een cadeautje aan bedrijven die het nooit nodig hadden. We hebben verlichting nodig voor micro- en kleine bedrijven. En de regels ongewijzigd laten voor de reuzen. Één EU-breed registratiepunt als duurzame oplossing. Kerstmis is nog maar een paar weken verwijderd. Lidstaten, houd op met uitstellen en los dit nu op.

[13:21:27] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is de heer Saedi, met één minuut, namens de Fractie van de Linkse Partij.

[13:21:35] Arash Saeidi (The Left) [FR]
Beste collega's, Ewing zou ons moeten helpen de achterstand van Europese bedrijven op het gebied van innovatie en technologie in te halen. Ma als dat zo is, waarom is Ewing dan bedoeld voor alle Europese bedrijven en niet alleen voor start-ups? Uiteindelijk komt deze technologische achterstand eigenlijk doordat onze Europese bedrijven veel minder investeren in onderzoek, hun ingenieurs veel minder goed betalen en veel meer dividend uitkeren aan hun aandeelhouders dan Amerikaanse en Chinese bedrijven. Waar dient Ewing dan eigenlijk voor? Ewing zal alle Europese bedrijven, ik benadruk allemaal, in staat stellen zich overal te vestigen, hun belastingregime te kiezen, te kiezen waar ze wel of niet sociale zekerheidsbijdragen betalen en de arbeidswetgeving te kiezen die van toepassing zal zijn, volledig losgekoppeld van hun daadwerkelijke vestigingsplaats, de daadwerkelijke locatie van hun activiteiten, waar ze hun werknemers in dienst nemen en waar ze hun omzet genereren. Ewing is een frontale aanval op het Europese sociale model. Dank u.

[13:22:38] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is de heer Drus namens de ECN Group.

[13:22:44] Siegbert Frank Droese (ESN) [DE]
Beste collega’s, al jaren, eigenlijk al decennialang, krijgen we dezelfde beloften uit Brussel: minder bureaucratie, minder rapportageplichten, minder van alles. En vandaag zitten we hier weer te praten over hoe we de bureaucratie kunnen verminderen. De Commissie, die die juist steeds verder uitbreidt. Bedrijven hebben geen nieuwe actieplannen, omnibuspakketten of verdere intentieverklaringen nodig. Wat ze nodig hebben is eindelijk tastbare verlichting en ruimte om adem te halen. Daarom moet het glashelder zijn: allereerst het schrappen van onnodige rapportage- en documentatieverplichtingen in plaats van ze alleen maar te hernoemen. Ten tweede, geen nieuwe EU-regelgeving. En ten derde, een einde aan steeds nieuwe lasten onder het mom van klimaatverandering. Mevrouw Weißmann van de CDU, het is goed dat u met ondernemers hebt gesproken. Maar uw EPP heeft zelf de overgrote meerderheid van deze regelgevingen gesteund. Dat is nu eenmaal onderdeel van eerlijkheid. En dus, beste collega’s van de EVP, als jullie serieus zijn over concurrentievermogen, moeten jullie daar eerlijk over zijn. Dames en heren, minder Brussel, minder Europese Commissie vandaag betekent meer vrijheid voor onze nationale economie. Het terugkeren naar een welvarend Europa, voor zover het Duitsland betreft, zal alleen mogelijk zijn als de Alternative für Deutschland een verantwoordelijke positie inneemt. Dank u.

[13:23:51] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is de heer Warborn met één minuut en dertig seconden.

[13:23:58] Jörgen Warborn (PPE) [EN]
Heel erg bedankt, voorzitter, minister, commissaris, laat ik allereerst beginnen door de Commissie te bedanken voor jullie harde werk als het gaat om het verminderen van de regeldruk. Ik denk dat de pakketten die u tot nu toe heeft gepresenteerd, de omnibuspakketten, een grote stap in de goede richting zijn. Ik zou u vandaag graag een vraag willen stellen. En dat is, wanneer gaat u het principe van één erbij, twee eruit toepassen? En ik zeg dit omdat we nu natuurlijk het principe van één erbij, één eruit hebben, maar we hebben het principe van één erbij, twee eruit nodig. En collega’s weten dit, maar misschien weet iemand die hiernaar kijkt niet wat dit principe inhoudt. Maar dat betekent in feite dat voor elke euro die u aan kosten voor bedrijven toevoegt met een stuk wetgeving, de Commissie vandaag belooft om die euro één-op-één af te trekken. En dat is perfect. Dat is een zeer goed principe, want het houdt, het is als een rem op Brussel nu. Er wordt geen administratieve last toegevoegd door Brussel sinds dit principe in gebruik is genomen. Ik denk dat dat in 2022 was. Maar natuurlijk betekent één-op-één hetzelfde. En we moeten de regeldruk voor bedrijven verminderen. En daarom heeft dit Huis in februari, denk ik, met een meerderheid het principe van één-in-twee-uit aangenomen: voor elke euro die je toevoegt, haal je er twee af. En dat is precies wat ik zeg: dit Parlement heeft het met een meerderheid aangenomen. Nu is het aan de Commissie om het toe te passen. Dus wanneer kunnen we het één-op-twee-principe verwachten? Dank u.

[13:25:40] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is de heer Klerjo met één minuut.

[13:25:45] Christophe Clergeau (S&D) [FR]
Meneer de Voorzitter, Commissaris, laten we stoppen met de omnibuswetsvoorstellen. Mijnheer de Voorzitter, Commissaris, laten we stoppen met de omnibuswetsvoorstellen. Omnibuswetsvoorstellen hebben niets te maken met vereenvoudiging; het zijn dereguleringsinstrumenten die de rechten van werknemers aantasten en de bescherming van de gezondheid en het milieu ondermijnen. Sommigen, zoals de omnibus over chemische producten of de omnibus over pesticiden, zijn zo absurd en gevaarlijk dat zelfs de Raad u heeft tegengesproken en u heeft afgewezen, en u heeft gewijzigd. hebben hun reikwijdte aanzienlijk verminderd. Ik ben van mening dat de kosten van deze administratieve rommel in ons collectieve leven en de kosten voor het milieu en de gezondheid van deze omnibusvoorstellen nu veel hoger zijn dan de voordelen die ze bedrijven bieden. Dus als u het bedrijfsleven echt wilt vereenvoudigen, ja, richt u dan op het vereenvoudigen van de procedures voor het mkb, richt u op het bestrijden van overmatige omzetting van normen en richt u op de voltooiing van de interne markt – deze echte Europese vereenvoudiging die alle bedrijven in Europa vragen. Dus stop met de omnibus-wetgeving en begin met echte vereenvoudiging. Dank u.

[13:26:53] Speaker 1 [EN]
Dank u. De volgende spreker is mevrouw Nagyová met één minuut en dertig seconden.

[13:27:04] Jana Nagyová (PfE) [CS]
Beste collega’s, Commissaris, stel je eens een kleine ondernemer voor die na het werk naar huis gaat en om middernacht nog steeds formulieren zit in te vullen. Of een arts die om 12 uur zijn praktijk sluit en nog steeds stapels papierwerk aan het invullen is om vijf uur. In die tijd produceren ze niet, innoveren ze niet, creëren ze geen banen en behandelen ze geen patiënten. En dan vragen we ons af waarom we niet concurrerend zijn. Wanneer we menselijk potentieel op deze manier verspillen. In 2016 gaf 16 % van de kleine en middelgrote ondernemingen aan dat administratie hun grootste probleem was, en in 2025 was dat cijfer gestegen tot 64 %. Ma wat ongelooflijk is, is dit: in de praktijk neemt deze last nog steeds toe. En alles wat wij in het Europees Parlement niet kunnen regelen, zal de Europese Commissie regelen via haar gedelegeerde en uitvoeringshandelingen. Of de lidstaten. Klassiek, en ik maak geen grapje, ik maak geen grapje. Neem bijvoorbeeld de PPWR, de Verordening Verpakking en Verpakkingsafval, dat is een nachtmerrie voor bedrijven, met name voor kleine en middelgrote ondernemingen, sinds augustus van dit jaar. Laten we nemen wat we hebben, of laten we een ander voorbeeld nemen: de prestatieregelgeving, het prestatiekader. Oorspronkelijk was het de bedoeling om dingen te vereenvoudigen, ja, een goed idee, maar uiteindelijk lijkt het erop dat alleen het werk voor de Europese Commissie wordt vereenvoudigd, terwijl voor de lidstaten en de eindontvangers de werkdruk toeneemt. Dus, een klassiek geval: we schrappen één vorm en er ontstaan twee nieuwe. Eén om de afschaffing van de vorige te bevestigen en een andere om de eerste te controleren. Een beetje een Catch-22-situatie. Ma als ik naar mijn collega’s luister, zie ik wel de goede wil om dingen te veranderen, dus ik steek mijn duimen voor, hopelijk lukt het en ik zal mijn uiterste best doen om ervoor te zorgen dat alles verbetert. Dank u.

[13:28:59] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt. Heel erg bedankt. De volgende spreker is de heer Zlatovský met één minuut.

[13:29:07] Kosma Złotowski (ECR) [PL]
Mevrouw Commissaris, dames en heren, toen wij zeiden: "Leg geen extra lasten op ondernemers, geef hen vrijheid", heeft de Europese Commissie, gesteund door de meerderheid, waaronder in het Parlement, precies het tegenovergestelde gedaan. Mevrouw Commissaris, dames en heren, toen wij zeiden: leg ondernemers geen extra lasten op, geef hen vrijheid, heeft de Europese Commissie – gesteund door de meerderheid, ook in het Parlement – precies het tegenovergestelde gedaan. Commissaris, dames en heren, toen wij zeiden dat we ondernemers geen extra lasten mochten opleggen en hen vrijheid moesten geven, deed de Europese Commissie, gesteund door de meerderheid, waaronder ook in het Parlement, precies het tegenovergestelde. Zij creëerde steeds meer regelgeving en legde nieuwe verplichtingen op.

Toen wij waarschuwden dat de Green Deal zou leiden tot hogere kosten, stijgende prijzen en zelfs het risico op faillissementen, drong de Commissie samen met de parlementaire meerderheid steeds meer regelgeving door. En wij werden bestempeld als extreemrechts extremisten met wie men niet kan samenwerken. En vandaag? De bureaucratie en de kosten die gepaard gaan met de Green Deal zijn voor veel ondernemers onbetaalbaar geworden. De Commissie probeert nu de schade te herstellen die ze zelf heeft veroorzaakt, en het Parlement neemt verdere pakketten met vereenvoudiging van regelgeving aan die het eerder al had aangenomen. Geen cosmetische aanpassingen, dames en heren. En zeker, het maandelijks debatteren hierover in Straatsburg zal de situatie van Europese bedrijven niet verbeteren. De Green Deal vernietigt [bedrijven].

[13:30:15] Kosma Złotowski (ECR) [EN]
de Green Deal doodt.

[13:30:18] Kosma Złotowski (ECR) [PL]
Dank u.

[13:30:20] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is de heer Kelleher met één minuut en dertig seconden.

[13:30:25] Billy Kelleher (Renew) [EN]
Heel goed, Kelleher. Commissaris, ik neem aan dat Era, snel in het Parlement is gevolgd. Het simpele feit is dat de EU veel praat over het ondersteunen van mkb'ers en ondernemers. Maar de EU slaagt er herhaaldelijk niet in de ondersteuning en het regelgevende kader te bieden die nodig zijn om te kunnen floreren en concurreren. Draghi en later werd hier twee jaar geleden op gewezen: "Maar als we eerlijk moeten zijn, Commissaris, tegenover onszelf, is het al jaren zo." Als lid van het Europees Parlement moet ik ook mijn handen in eigen schoot nemen en een deel van de schuld op me nemen. Maar zullen de lidstaten en de Commissie ook hun rol erkennen in het maken van Europa een koude plek voor mkb’ers en ondernemers? Is het zo dat lidstaten een koude plek zijn bij EU-wetgeving en dat de Commissie eigenlijk niet de juiste soorten impactbeoordelingen uitvoert bij het overgrote deel van haar voorstellen? En dat moet veranderen. Anders zullen onze bestaande mkb'ers gedwongen worden hun deuren te sluiten en zullen ondernemers nooit de kans krijgen om hun ideeën uit te werken. In augustus werden 63 aanbevelingen gedaan door de Cost of Business Advisory Group van de Ierse regering. Daaruit bleek dat energie de grootste kostenpost voor bedrijven is; er is betere prijs transparantie en gemakkelijker overschakelen nodig. Toezichthouders moeten veranderen of zich meer met het bedrijfsleven bezighouden. Er is een nieuwe cultuur van regelgevende hervorming nodig. Er is een dringende behoefte aan wettelijke hervorming en beperkte concurrentie in de bedrijfsbanksector drijft de hoge leenkosten aan. Over het algemeen heb ik vastgesteld dat Ierland moet verschuiven van een cultuur in de publieke sector die activiteit en proces meet naar een die resultaten meet. De Renew Europe-fractie, via onze vicevoorzitter Martin Løkkegaard, is consistent geweest in onze campagne om de bureaucratische last voor onze mkb's te verminderen en het is tijd dat de instellingen naar ons luisteren en onze voorstellen implementeren.

[13:32:10] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is mevrouw Ojisalo, met één minuut.

[13:32:19] Maria Ohisalo (Verts/ALE) [FI]
Mijnheer de Voorzitter, terwijl grote techbedrijven bossen kappen zonder toestemming, datacentra stroom en water verslinden en de wereld om ons heen in brand staat, wordt ons verteld dat we minder regulering nodig hebben. Mijnheer de Voorzitter, dit helpt ondernemers niet; het zijn mensen die lijden, het is de Europese natuur die lijdt. Ma ook de bedrijven die al hebben geïnvesteerd in duurzame oplossingen en producten, en in Finland hebben we die nog steeds. Het verslag gaat niet over onnodige bureaucratie, maar over het feit dat gewone consumenten het recht hebben te weten dat de producten die ze kopen niet verbonden zijn met moderne slavernij, kinderarbeid of milieudestructie. Als ik zelf met bedrijven praat, vragen ze niet om nieuwe omnibuspakketten, maar om duidelijkheid. Constante deregulering en wisselende wetgeving zijn het ergste gif voor ondernemingen. Er wordt niet geïnvesteerd als niemand weet welke regels volgend jaar van kracht zijn. Als verantwoordelijkheid geen concurrentievoordeel oplevert, dan zullen alleen de grootste en meest flagrante bedrijven de winnaars zijn. Vooruitstrevende bedrijven die het goed doen, mogen niet de pine lijden.

[13:33:31] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is de heer Kennes. Voor één minuut.

[13:33:40] Rudi Kennes (The Left) [EN]
Dank u wel. De Europese Volkspartij

[13:33:43] Rudi Kennes (The Left) [NL]
klaagt dat ondernemers het moeilijk hebben en dat we het nog gemakkelijker moeten maken, z odat ze nog meer winst kunnen maken. Alsof het nog niet erg genoeg was dat de afgelopen decennia miljoenen werknemers werden onts lagen. Willen jullie het bedrijfsleven nog wat extra pamperen? Net zoals de Volkspartij het makkelijker heeft gemaakt voor bedrijven om grondstoffen te kopen die met blote handen door Congolese kinderen uit de grond zijn gehaald en om bijvoorbeeld giftig afval te kunnen storten in Ivoorkust. Allemaal in de naam van het concurrentievermogen en der christelijke waarde van Europa. Dat is waarom ik de afgelopen week in Genève was, bij de VN-onderhandelingen voor een bindend bedrag dat transnationale bed rijven verantwoordelijk houdt voor de mensenrechtenschendingen die ze begaan. Onderhandelingen trouwens, die deze EU dwarsboomt. Dus stop alsjeblieft met het verstoppen van bedrijfsmisdrijven onder het mom van economische groei. Jullie geven niks om werknemers, niks om kinderen en nog veel minder om het milieu. Jullie zijn hier alleen maar om het vuile werk te laten doen voor de rijke vriendjes uit het bedrijfsleven. Dank u wel.

[13:34:51] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is de heer Bouhaid met één minuut.

[13:34:55] Markus Buchheit (ESN) [DE]
Dank u, voorzitter. Ja, dames en heren, dit is de grote week van de EVP, die zich nu vol overgave werpt in de strijd tegen het verbod op verbrandingsmotoren en nu ook de bureaucratische maatregelen krachtdadig wil aanpakken. Toch, dames en heren, is dat niet het geval. Je zou kunnen huilen, want de winter is al begonnen en deze week is er zoveel zand in de ogen van mensen gegooid. Dames en heren, in de vorige wetgevingsperiode heeft dit Huis tussen 2019 en 2024 maar liefst 13.000 nieuwe wetgevingshandelingen aangenomen. De VS hebben in dezelfde periode 3.500 uitgegeven, iets meer dan een kwart daarvan. En nu staan wij hier te zeggen: Hoe kunnen we deze bureaucratie verminderen? Geachte EPP, u bent hiervoor verantwoordelijk, verantwoordelijk voor wat hier de afgelopen jaren is gebeurd. Zijn het soms de burgers die lijden onder de Lieferkettenrichtlijn? Dat ze lijden onder de Taxonomie, dat ze lijden onder het ETS-systeem, dat ze lijden onder de duurzaamheidsrapportage-eisen – dat is, voor een groot deel, jullie werk. Dus als u vandaag nadenkt over wat u tegen bureaucratie kunt doen, stop dan allereerst met het achtervolgen van elke nieuwe hype onder steeds nieuwe verplichtingen om nieuwe wetten aan te nemen, en richt u in plaats daarvan op hoe u nieuwe bureaucratie kunt voorkomen, dames en heren. Draai u weg van de Green Deal en ga vervolgens aan de slag met de bureaucratie. Hartelijk dank.

[13:36:11] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is de heer Geisel met één minuut.

[13:36:16] Thomas Geisel (NI) [DE]
Meneer de Voorzitter, Commissaris, beste collega’s, wat karakteriseert bureaucratisch bestuur? Het antwoord is vrij simpel: wanneer er een keuze moet worden gemaakt tussen een ingewikkelde of een eenvoudige manier om iets te reguleren, kiest men meestal voor de ingewikkelde regeling. Dat zorgt voor banen en controle over kennis. De Duitse bondsminister-president Friedrich Merz zou hebben berekend dat er in de eerste ambtsperiode van mevrouw von der Leyen in totaal 13 keer zo’n geval was. 000 nieuwe regelgeving met uitgebreide verplichtingen op het gebied van rapportage, documentatie en verificatie, waarvoor ik mijn dank wil uitspreken. Het lijkt erop dat zelfs de Commissie heeft begrepen dat we met deze stap de concurrentiepositie van de Europese industrie flink hebben geschaad. En daarom — kernwoord: Omnibus — moeten de regels nu plotseling worden versoepeld of opgeschort tot nader order. Misschien is het hier beter om een radikalere aanpak te kiezen. Bij elke nieuwe regeling zouden we ons moeten afvragen: wat levert het eigenlijk op? Wie heeft er baat bij? En staat de inspanning in verhouding tot de baten? Vaak komen we dan tot de conclusie: de beste oplossing is de nuloplossing. Dank u.

[13:37:22] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is mevrouw Pereda. Voor één minuut en dertig seconden.

[13:37:30] Lídia Pereira (PPE) [PT]
Heel erg bedankt, meneer de Voorzitter. Meneer de commissaris, een bedrijf bestaat om te produceren, te verkopen en te innoveren. Maar zes op de tien Europese bedrijven zeggen dat het voldoen aan nieuwe regels een belemmering vormt voor hun activiteiten. En nog erger, de meest innovatieve bedrijven worden het zwaarst gestraft. Het resultaat is dus pervers. Sommigen verkiezen niet te groeien om niet de drempel te overschrijden die nieuwe verplichtingen met zich meebrengt. Intussen investeren China en de Verenigde Staten en winnen ze terrein op de markt en verwelkomen hun unicorns. Deze regeldruk, deze last van regels, wordt ook gevoeld bij de toegang tot krediet. Als een bank keer op keer dezelfde gegevens moet rapporteren, is het de ondernemer die moet wachten. Daarom bereiken kredieten dankzij meer evenredige regels en één rapporteringssysteem sneller en goedkoper degenen die willen investeren. Europese leiders erkenden vorige week opnieuw dat vereenvoudiging dringend nodig is. De Raad, de Commissie en dit Parlement zijn het er allemaal over eens. Het moment is aangebroken om van woorden tot daden over te gaan en de vereenvoudigingspakketten die nog hangende zijn, af te ronden. Eenvoudige, duidelijke regels helpen bedrijven om investeringen aan te trekken, te groeien en hoogwaardige banen te creëren in heel Europa. Er mag geen twijfel over bestaan: vereenvoudigen betekent inzetten op de concurrentiekracht van Europa. Dank u.

[13:39:06] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is mevrouw Mendes voor één minuut.

[13:39:10] Ana Catarina Mendes (S&D) [PT]
Heel erg bedankt, meneer de Voorzitter. Beste collega’s, Commissaris, ik geloof dat we het met z’n allen eens zijn over één ding: Europa heeft meer concurrentievermogen nodig. En door de jaren heen heeft Europa overleefd met de last van bureaucratie en, precies daarom, ga ik daarmee akkoord dat het moeten we vereenvoudigen. Maar als het om vereenvoudiging gaat, kunnen we niet spreken over deregulering en daarom moeten we de noodzaak combineren om te investeren in innovatie op het gebied van kunstmatige intelligentie, die ons leven en de wereld van werk zal veranderen, met wat absoluut essentieel is: de kracht van de arbeidsmarkt en de werknemers. En dus, Dames en Heren Volksvertegenwoordigers, en mijn lieve Commissaris, is het belang van dit debat dat wij de regels vereenvoudigen om zo meer competitieve, innovatieve bedrijven te hebben. maar dat dat niet ten koste mag gaan van de rechten van werknemers, zodat we het Europese sociale model kunnen blijven behouden dat ons heeft gevormd en ons de afgelopen 80 jaar zo ver heeft gebracht. Dank u.

[13:40:16] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is de heer Penella met één minuut.

[13:40:23] Gilles Pennelle (PfE) [FR]
Het is werkelijk verbazingwekkend om te zien dat de EVP vandaag een debat voert over het verminderen van de Europese bureaucratie, terwijl zij het desastreuze Groen Akkoord en alle daaruit voortvloeiende beperkingen heeft gesteund. Als het verminderen van 40 jaar opgebouwde Europese bureaucratische en technocratische rompslomp goed is voor bedrijven, dan moeten we nog verder gaan met deregulering. Dat betekent dat we normen moeten afschaffen die onze economie ongerechtvaardigd belemmeren. Wat is het nut van het schrappen van een paar regels als onze boeren en ondernemers nog steeds worden platgedrukt door almaar strengere voorschriften die hun productiekosten verhogen en hun concurrentievermogen vernietigen? Koolstoftaks, verboden op verbrandingsmotoren, beperkingen op gewasbeschermingsmiddelen, vermindering van het gebruik van meststoffen, natuurherstelverordeningen, IED-richtlijnen voor veehouderij: we moeten een einde maken aan deze obstakels. Onze ondernemers en boeren hebben de vrijheid nodig om te produceren en de economische kracht van onze landen veilig te stellen. Wanneer zullen jullie dat begrijpen?

[13:41:31] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is mevrouw Teodorescu met één minuut.

[13:41:36] Speaker 6 [EN]
Dank u, voorzitter.

[13:41:37] Georgiana Teodorescu (ECR) [RO]
Het debat van vandaag over het verlagen van kosten en bureaucratische lasten vindt plaats op een cruciaal moment voor Europese ondernemers. Regelgeving zoals de Richtlijn Verpakking is een duidelijk bewijs van hoe micro-ondernemingen en kmo's worden verstikt door buitensporige vaste kosten, gevolmachtigde vertegenwoordigers in elk land en helse bureaucratie. Tot 12 000 euro per jaar moet een kleine ambachtsman of -vrouw diep in eigen zak tasten om aan al die absurde eisen te voldoen. Maar heeft iemand zich ooit afgevraagd of ze überhaupt 12 000 euro verdienen? 000 euro winst in één jaar? Maar pas op, de wetgevende tsunami die de Europese bedrijfsomgeving heeft verstikt, kan niet worden opgelost door nog een wetgevende tsunami. Deze keer met uitzonderingen, uitzonderingsbepalingen en improvisaties bovenop een incoherente wetgeving, gebaseerd op ideologie in plaats van pragmatisme. Als we slechte wetten met tijdelijke uitzonderingen lappen, verergeren we alleen maar de chaos en het gebrek aan voorspelbaarheid, wat de basis is van elk ondernemingsplan. We hebben een pragmatische, coherente aanpak en echte politieke eigenaarschap nodig. Stop met de overmatige regelgeving en herstel de vrijheid van de bedrijfsomgeving om te produceren. Dank u.

[13:42:46] Speaker 1 [EN]
Dank u wel. De volgende spreker is mevrouw Balger voor één minuut.

[13:42:51] Jeannette Baljeu (Renew) [NL]
Force Stellifor. U bent een ondernemer en u heeft uw klanten in het buitenland binnengehaald, en dat is een hele mooie stap. Maar vervolgens moet je dan 's avonds bezig aan de slag om te zoeken welke registraties er allemaal nodig zijn , welke formulieren, welke vergunningen. Daarbij komen kijken: je bedrijf groeit, maar helaas het papierwerk ook . En dat betekent extra kosten, en dat willen we niet. Wat mij betreft moet de ondernemers kunnen innoveren, moeten ze tijd kunnen maken voor produceren, voor investeren. En ook investeren in hun mensen en in nieuwe markten veroveren. Zo groeit onze welvaart.

[13:43:30] Jeannette Baljeu (Renew) [NL]
En mijn eerste oproep is daarom ook aan de Commissie: ga met ondernemers aan tafel zitten, blijf met ze sp reken, en laat hen aanwijzen welk papierwerk dubbel en overbodig is. En schrap dat dan; het is tijd dat we de versimpeling echt waarmaken. En let erop dat ook het kleinbedrijf zonder dure adviseurs de regels kan volgen. En de tweede oproep is aan de Nationale lidstaten: ook aan Nederland, voorkom overbodige onnodige nationale ext ra regeldruk. Laten we met elkaar zorgen dat we eindelijk echt een interne markt hebben.

[13:44:08] Speaker 2 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is de heer Mazurek met 1 minuut.

[13:44:12] Milan Mazurek (ESN) [SK]
Op een dag kom je aan met een verplichte e-factuur voor kleine ondernemers en tegelijkertijd met een of andere centrale u komt op één dag met een verplichte e-factuur voor kleine ondernemers en tegelijk met een centraal register voor alle accommodatieverstrekkers in de toerismesector, en de dag erna vertelt u ons dat u minder bureaucratie en een beter functionerende bedrijfsomgeving wilt. U maakt gender scoring een verplichte voorwaarde voor toegang tot EU-fondsen en genderquota een voorwaarde voor bedrijven, en dan liegt u opnieuw door te beweren dat u de bedrijfsomgeving meer vrijheid wilt geven. U zult hier zonder schaamte komen met de recyclingrichtlijn, die alle producenten verplicht om 1.000 nieuwe formulieren op te stellen over de certificering en herkomst van materialen die in het productieproces worden gebruikt, en dan zult u komen zeggen: "Wij hebben minder papierwerk nodig, minder bureaucratie, wij hebben een betere en efficiëntere werking van de bedrijfsomgeving nodig." Uiteindelijk zijn jullie immers het grootste obstakel voor de ontwikkeling van het ondernemersklimaat en de concurrentiekracht van de economie in de Europese Unie. Ga toch weg, laat de mensen met rust, stop met die bureaucratie, stop met het constant verzinnen van onzin en laat mensen vrij en zoals het hoort zaken doen en creëren.

[13:45:23] Speaker 2 [ES]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is mevrouw Benjumea voor anderhalve minuut.

[13:45:28] Isabel Benjumea Benjumea (PPE) [ES]
Dank u, voorzitter. Commissaris, minister, de Europese Unie moet een ruimte zijn van vrijheid en gelijke kansen en een ruimte die een cultuur van verdienste bevordert. Het moet een aantrekkelijke ruimte zijn waarin zaken kunnen worden gedaan, waarin een bedrijf kan worden opgericht. Wat niet kan, is dat het wordt gezien als een overgereguleerde ruimte die verdrinkt in bureaucratie. Onder het protectionistische motto dat beweert onze rechten te verdedigen, terwijl het in werkelijkheid onze vrijheid beperkt en onze kansen verkleint. Europa heeft bedrijven die kunnen concurreren met de besten ter wereld, maar de eigen regelgevende, administratieve en financiële omgeving is een last geworden. De overmatige bureaucratie wordt nog verergerd door de fragmentatie van de interne markt, de moeilijkheden bij het verkrijgen van financiering en hoge energiekosten, met regelgeving en belastingen die onze productiecapaciteit benadelen. Dat is de reden waarom ik het besluit van de Commissie verwelkom om het verbeteren van de concurrentiekracht van onze bedrijven tot prioriteit te maken door zich nadrukkelijk te committeren aan vereenvoudiging. Maar die strategie zal niet genoeg zijn als we die niet koppelen aan een fiscaal beleid dat de concurrentievermogen bevordert en helpt om investeringen aan te trekken. Net zoals we hebben ingezien dat de Unie niet op elke problemen met meer regelgeving kan reageren, kunnen we dat ook niet met nieuwe belastingen. En ik doel hier op de CORE, meneer de Commissaris, een belasting waar we resoluut tegen zijn en waarvoor we u vragen deze terug te trekken uit uw voorstel voor de komende meerjarige financiële kaders. Minder belastingen en minder regelgeving, dat is de oplossing. Dank u.

[13:47:13] Speaker 2 [ES]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is de heer Ruena voor 1 minuut.

[13:47:18] César Luena (S&D) [CA]
Heel erg bedankt, meneer de Voorzitter. Waar wij het over hebben

[13:47:20] César Luena (S&D) [ES]
gaat veel verder dan het wegnemen van onnodige bureaucratie, iets wat wij steunen. We zien een toenemende aantasting van de Europese milieuen klimaatwetgeving, waarbij kleine bedrijven worden gebruikt om de verplichtingen die grote bedrijven fundamenteel raken, te rechtvaardigen. De duurzaamheidsnormen voor bedrijven zijn verzwakt, de wetgeving tegen ontbossing is vertraagd en de emissienormen voor personenauto’s en bestelwagens worden vandaag nog steeds verzwakt. Het ETS, de milieueffectbeoordelingen en nu is er steeds meer druk om de richtlijnen voor vogels en habitats, alsook de Kaderrichtlijn Water, opnieuw te openen. Wat heeft de bescherming van onze rivieren en wateren te maken met het afschaffen van bureaucratie? Want als we het over water hebben, wil ik u eraan herinneren dat we het over de volksgezondheid hebben. Europa heeft inderdaad, zoals gezegd, concurrerende bedrijven nodig, maar het heeft ook schone lucht, schoon water en een beschermde omgeving nodig. Concurrentievermogen kan nooit een excuus zijn om de waarborgen die in decennia zijn opgebouwd, af te breken.

[13:48:24] Speaker 2 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is mevrouw Gyori met 1 minuut.

[13:48:30] Enikő Győri (PfE) [FI]
Hier is een fout gemaakt.

[13:48:32] Enikő Győri (PfE) [HU]
Ik kan niet eens tellen hoeveel debatten we al hebben gevoerd over het vereenvoudigen van EU-regelgeving. Het is altijd hetzelfde oude liedje: we praten erover, we dringen aan op actie, de Commissie belooft, en dan verandert er niets wezenlijks. Waar is de beloofde 35% lastenverlaging voor de kleinste bedrijven, al beloofd sinds 2023, bijvoorbeeld? We zijn net begonnen met de onderhandelingen over de helft van de 12 vereenvoudigingspakketten van de Commissie. Intussen roemen ze dat hier 17 miljard euro, of zelfs 22 miljard euro, is genoemd – dat is het bedrag dat bedrijven al aan besparingen hebben gerealiseerd. Laten we samen een snelle berekening maken: als we dit bedrag delen door de 34 miljoen kmo's in de Unie, wordt al snel duidelijk dat dit neerkomt op een gemiddelde maandelijkse besparing van 41 euro voor een klein bedrijf. Toch moet 86 % van hen een aparte persoon in dienst nemen om ervoor te zorgen dat de wetgeving wordt nageleefd. Een concreet voorbeeld: een kleine, eenmanszaak die met de hand gemaakte juwelen maakt en weinig omzet heeft, moet 20 tot 30 pagina’s interne regels laten opstellen door een advocaat. Hoe kunnen we dan verwachten dat die ondernemer groeit en investeert? Trouwens, dit is jullie erfenis, van de EPP tot de linkse partijen. Wij, de patriotten, eisen echte deregulering om de ondernemersvrijheid volledig te bevrijden.

[13:49:49] Speaker 2 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is mevrouw Van Leeuwen met 1 minuut.

[13:49:55] Jessika van Leeuwen (ECR) [EN]
Heel erg bedankt, Voorzitter, Minister, Commissaris. In elke lidstaat zorgen dorpswinkels, lokale ambachtslieden en familiebedrijven voor banen en diensten dicht bij huis. Zij houden onze steden, dorpen en regio's draaiende. De Commissie heeft beloofd twee regels te schrappen voor elke nieuwe regel die zij invoert om kleine en middelgrote ondernemingen te ontlasten, dus wanneer wanneer gaat u hiermee van start? De boer-burgerbeweging wil overlappende rapportageverplichtingen afschaffen en de EU-duurzaamheidsrapportage terugbrengen tot het absolute minimum. Dus wij willen alleen nieuwe wetgeving aannemen als u twee andere regels schrapt en dit niet leidt tot overlappende rapportageverplichtingen op nationaal niveau. Als eerste voorstel laten we eens goed kijken hoe de nieuwe verordening inzake verpakking en verpakkingsafval de internationale activiteiten van onze mkb’ers beïnvloedt. De aangekondigde wet op goudvergulden moet, naast samenwerken met de lidstaten om nationale regels die een gelijk speelveld op de EU-interne markt ondermijnen te verwijderen, ook onnodige nationale aanvullende rapportageverplichtingen aanpakken, zodat de EU weer een echte unie van ondernemers wordt. Dank u.

[13:51:05] Speaker 2 [ES]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is mevrouw Aguirregoitia, voor één minuut.

[13:51:14] Oihane Agirregoitia Martínez (Renew) [ES]
We hebben dringend behoefte aan het verbeteren van onze concurrentiepositie en daarom hebben we ondernemers nodig, we hebben innovatie nodig en we hebben bedrijven nodig die in staat zijn om te groeien en wereldwijd te concurreren. Ma we hebben een probleem: we weten dat we talent creëren, maar we slagen er niet in om ze in Europa te houden. Zoals de heer Draghi zei: bijna 30 % van de eenhoorns die in Europa zijn opgericht tussen 2008 en 2021 hebben hun hoofdkantoor verplaatst naar het buitenland, en vooral naar de Verenigde Staten. En we kunnen niet blijven toezien hoe innovatieve bedrijven verloren gaan door de groeiproblemen in Europa. We moeten de regelgeving vereenvoudigen, de bureaucratie terugdringen en de toegang tot financiering vergemakkelijken, en dat moeten we vooral doen voor startups en voor innovatieve mkb’ers. En vereenvoudigen betekent niet dereguleren, maar het faciliteren van innovatie en groei voor onze bedrijven. Ons doel zou daarom niet alleen moeten zijn dat bedrijven in Europa kunnen worden opgericht, maar dat ze kunnen groeien en echte wereldleiders kunnen worden zonder dit continent te hoeven verlaten. Dank u.

[13:52:15] Speaker 2 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is de heer Veke, met 1 minuut.

[13:52:20] Wouter Beke (PPE) [EN]
Dank u, voorzitter.

[13:52:22] Wouter Beke (PPE) [NL]
Meneer de Commissaris, collega's, ondernemers willen ondernemen. Niet elke dag een uur moeten vullen met administratieve verplichtingen en honderden formulieren, vaak nog eens in 27 verschill ende regels. En dat geldt ook voor onze KMO's, onze startups bijvoorbeeld. Elke minuut die ze daaraan verliezen, kunnen ze niet investeren, niet innoveren, niet innoveren, niet groeien en geen jobs creëren. Zo simpel is het. En ja, natuurlijk, we hebben stappen gezet om de rompslomp te verminderen. Maar als ik met ondernemers spreek, dan merken ze daar weinig van. Omdat we vooral nieuwe regels voorkomen, maar wat met de berg van bestaande regels? En wat met onze vergunningen? Voor ondernemers en landbouwers blijft dat een titanenwerk. Door jarenlang aan rechtspraak is een kader ontstaan waarin zelfs strategische investeringen en vergroeningen vastlopen. Daarom, Commissaris, mijn oproep: kom met een horizontale vergunningsomnibus. Pak de problemen bij de wortel aan, ook in onze Europese milieureglementering. Ondernemers willen vooruit. Geef hen die kans.

[13:53:26] Speaker 2 [EN]
Heel erg bedankt.

[13:53:26] Speaker 2 [ES]
De volgende spreker is de heer Girauta, voor één minuut.

[13:53:31] Juan Carlos Girauta Vidal (PfE) [ES]
Dank u, voorzitter. Twee op de drie kleine en middelgrote ondernemingen zien de regelgeving als een obstakel voor hun groei. Mijnheer de Voorzitter, twee op de drie kleine en middelgrote ondernemingen zien regelgeving als een obstakel voor hun groei. 22 % van de kmo’s besteedt meer dan 10 % van hun personeel aan het beoordelen en beheren van wettelijke vereisten. 150 miljard euro is de jaarlijkse kosten die door de Europese Commissie wordt geschat voor terugkerende uitgaven, voor terugkerende kosten, bij het ontwerp van administratieve processen. Er is geen manier om competitief te zijn zonder deze labyrintische situatie te herzien en te dereguleren. Stilte zou de norm moeten zijn in administratieve procedures. Besturen zouden geen document mogen aanvragen dat ze al hebben. Het lijkt erop dat de telecommunicatierevolutie die 20 jaar geleden de wereld van de bedrijfsorganisaties veranderde 25 jaar geleden heeft de telecommunicatierevolutie de wereld van bedrijfsorganisaties veranderd, maar de publieke diensten in Europa hebben die nog steeds niet bereikt. Dit Parlement heeft de plicht te stoppen met het produceren van papier, papier en nog meer papier. Elke nieuwe wetgeving zou moeten betekenen dat er meerdere eerdere wetten worden ingetrokken. Dank u.

[13:54:50] Speaker 2 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is mevrouw Malock met 1 minuut.

[13:54:57] Marlena Maląg (ECR) [PL]
Dames en heren, in Polen werd vroeger wel eens grapjes gemaakt dat het communisme de problemen die het zelf creëerde, oploste. Het lijkt erop dat de Europese Unie dat grapje nu als een handleiding is gaan gebruiken. Het Groene Akkoord, meer richtlijnen, rapporten – wie heeft daarvoor gestemd? De mensen in deze zaal. €150 miljard aan jaarlijkse administratieve lasten voor de Unie. U belooft grote besparingen met omnibuswetsvoorstellen, maar blijft de vierde last dan voor de ondernemer bestaan? Waar is hier de winst? In Polen maakt de kosten van het ETS de helft uit van de energieprijzen voor de industrie. Waar blijft de concurrentievermogen hier? Nog een absurditeit. De Verordening Verpakking. Een kleine winkelier wil pakketten naar het buitenland versturen. Je voegt vertegenwoordigers, formaliteiten toe en dan stel je verlichting voor. Waar zit hier de logica? Achter deze chaos staat een persoon. Een kleine of middelgrote ondernemer en zijn of haar werknemers. U spreekt over concurrentievermogen, over de mens centraal stellen, maar u plaatst regelgeving boven de mens. Begin de kosten te tellen voor de stemrondes. Schrap onnodige verplichtingen. De Europese economie heeft ruimte nodig om te groeien, geen meer debatten over de gevolgen van jullie beslissingen. Hartelijk dank.

[13:56:17] Speaker 2 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is mevrouw Vonte met 1 minuut.

[13:56:25] Barbara Bonte (PfE) [NL]
Beste collega's, ja, ik vind het toch wel zeer ironisch dat uitgerekend de Christen-Democraten dit debat hebben gevraagd. Zij die al jarenlang aan de knoppen zitten van de Europese regelmachines, zij die al jaren de grote klimaat- en duurzaam heidsplannen van de EU steunen, de zware rapporteringsverplichtingen voor bedrijven, de regels die bedrijven verant woordelijk maken voor een hele toeleveringsketen. En nu doen ze alsof ze als het ware deus ex machina, de grote redders zijn van de ondernemingen. Wel, dat doet mij een beetje denken aan de pyromaan die brandweerman speelt. En kan die brand bovendien ook nog geblust worden? Want elke dag zien we de catastrofale economische gevolgen van dit wanb eleid. En de commissie geeft nu zelf toe dat het allemaal te veel was. Maar de administratieve last is één zaak, maar de hoge energieprijzen, de koolstoftaxen en de stevige internationale concur rentie die blijven. En wat we nodig hebben is een beleid dat ondernemerschap en concurrentiekracht centraal zet. Maar dat kan niet zonder politieke moed. En daarvoor zullen nog heel veel groene en linkse dogma's moeten s neuvelen.

[13:57:37] Speaker 2 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is de heer Van Dijk met 1 minuut.

[13:57:41] Kris Van Dijck (ECR) [NL]
Dank u, voorzitter. Prioritair voor welvaart is economische groei. En voor die groei zijn onze bedrijven cruciaal. En daarom, meneer de Commissaris, mogen Europese regels enkel ingezet worden daar waar ze een meerwaarde betekenen. Al de rest is ballast. Wat onze bedrijven tijd, geld en vertrouwen kost, ten nadele van investering en, innovatie en dus economische groei. En ondanks talrijke initiatieven slaagt de commissie er niet of nog niet voldoende in om de regeldruk voldoende te verminderen en het rijk te keren. En een ambitieuze aanpak is nodig. In de feiten. En het kan. Ik geloof daarin. Duidelijke taal, geen regels die elkaar tegenspreken, degelijke effectbeoordelingen, minder rapportage, zeker voor KMO's: digitale oplossingen en een einde aan gold plating. Maak duidelijk aan uw collega's commissaris dat die regulering en vereenvoudiging voor eerst twee verschillende zak en zijn. Maar wel beide noodzakelijk om Europese regels uitvoerbaar, betaalbaar en derhalve compet itief te maken. Dank u wel.

[13:58:57] Speaker 2 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is mevrouw Deloge met 1 minuut.

[13:59:03] Valérie Deloge (PfE) [FR]
Europa telt zijn uitgaven bij, maar niet wat het onze boeren kost. In 2026 voorziet de Europese begroting meer dan 13 miljard euro voor de Europese openbare administratie. Tegelijkertijd schat een Europese studie dat boeren gemiddeld 1.200 euro per jaar uitgeven aan administratieve taken die verband houden met het GLB. Het probleem met onze administratie is niet dat er gebrek aan gegevens is, maar dat ze er steeds opnieuw om vraagt. In juni 2025 heeft het Franse ministerie van Landbouw aangegeven dat de Commissie heeft besloten de uniforme administratieve controle op Europees niveau uit te rollen. Dus, waar staan we nu? Boeren moeten niet langer dezelfde informatie meerdere keren hoeven in te dienen bij administrations die niet met elkaar communiceren. Wij pleiten voor één landbouwdossier met vooraf ingevulde aangiften en echte gegevensuitwisseling. voor administraties die niet met elkaar communiceren. We pleiten voor één operationeel bestand voor vooraf ingevulde aangiften en echte gegevensuitwisseling tussen administraties, want informatie die al is verstrekt, hoeven wij nooit meer opnieuw aan te leveren. Het is tijd dat Brussel één ding begrijpt: het zijn niet de administraties die de boeren moeten dienen; het zijn de administraties die de boeren moeten dienen, niet andersom. Dank u.

[14:00:08] Speaker 2 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is de heer Kutilek met 1 minuut.

[14:00:17] Ondřej Krutílek (ECR) [CS]
Geachte Voorzitter, de Europese Raad heeft de Europese Commissie enkele dagen geleden opgeroepen om voorstellen te doen voor het verminderen van rapportageverplichtingen, met name voor kleine en middelgrote ondernemingen. En het zendt ons wetgevers het signaal om terughoudend te zijn in het wetgevingsproces en geen onnodige bureaucratie toe te voegen. Ik stel voor dat we deze aanbeveling opvolgen en dat meteen doen in het debat over 'Made in EU', dat de Europese Raad tegen het eind van dit jaar afgerond wil hebben. Het voorstel van de Commissie bevat al eisen voor complexe documentatie over de oorsprong en de CO₂-voetafdruk, en een aanzienlijk deel van dit Parlement wil die nog verder aanscherpen. Als we deze richting blijven volgen, krijgen we een perfect overzicht van elke laatste schroef, maar we zullen er steeds minder van produceren. Onze concurrenten in Amerika en China zullen daar blij mee zijn, maar Europese bedrijven zullen de boot missen. Laten we dus doen wat van ons wordt verwacht: laten onze bedrijven produceren in plaats van formulieren invullen. Dank u.

[14:01:16] Speaker 2 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is de heer Pempe met 1 minuut.

[14:01:24] Pierre Pimpie (PfE) [FR]
Beste collega's, onze ondernemers besteden hun tijd aan het afvinken van vakjes en het geven van rechtvaardigingen. Het punt is dat zij uw technostructuur voeden, die honger heeft naar data en dorst heeft naar... van vormen. Deze machine hebben jullie zelf gebouwd, met de ijverige steun van de EVP. Jullie doen alsof jullie de problemen die jullie zelf hebben gecreëerd, willen oplossen. U noemt de volgende concrete stappen; ik stel er één eenvoudige voor: stoppen met er nog meer aan toe te voegen. Stop. De beker is vol. Onze mkb's hebben geen ander nepsteunplan nodig. Wat ze nodig hebben zijn lage energiekosten, dankzij kernenergie. Dit zijn redelijke en voorspelbare belastingen. Dit zijn lage sociale lasten, door gecontroleerde migratie stromen. Het is vertrouwen en orde die bedrijven weer op de been zullen helpen en hen vrede zullen brengen.

[14:02:28] Speaker 2 [EN]
Heel erg bedankt. Nu is het tijd voor de Europese Commissie om de discussie te beantwoorden. Commissaris Serafin, de beurt is aan u. U hebt twee minuten.

[14:02:38] 263975 [EN]
Dank u wel, mijnheer de Voorzitter. Geachte leden, ik zal verwijzen naar enkele van de opmerkingen die vandaag in het debat zijn gemaakt. Het is waar dat voor het slagen van onze vereenvoudigingsagenda het niet genoeg is om alleen strategieën te hebben; ze moeten ook worden uitgevoerd. Dit brengt mij er dan toe het punt dat ik aan het begin maakte te herhalen: hoe belangrijk het is dat medewetgevers werken op basis van de voorstellen van de Commissie, en hoe belangrijk het is om ook goudvergulden op nationaal niveau te vermijden. Dat is de enige manier om ervoor te zorgen dat onze bedrijven, met name kleine en middelgrote ondernemingen, het verschil kunnen voelen. Dan het tweede punt dat ik wil maken: dat is de vraag hoe we de regels op Europees niveau maken, hoe we regels op Europees niveau opstellen. Ik zal het nogmaals herhalen: slechts één principe, dit is het principe dat nu de Europese Commissie leidt en daar zullen we aan vasthouden. Dat betekent dat zodra de informatie eenmaal is verstrekt, we die niet nog een keer kunnen of mogen vragen aan het bedrijfsleven. We moeten ook zeker verder AI en digitale tools gebruiken om de nalevingskosten en onnodige administratieve rompslomp te verminderen. Dat klopt ook. En laat ik u ook meedelen dat wij voor volgend jaar in het werkprogramma van de Commissie verdere vereenvoudigingsvoorstellen zullen hebben op gebieden zoals bankwezen, transport en woningbouw. Nu wil ik verwijzen naar de geachte afgevaardigde Varborn, die... Heeft onze aandacht gevestigd op het feit dat de Commissie het principe 'één op één uit' hanteert. Dat klopt, dat is de formele benadering die we hanteren. We volgen dit principe sinds 2022, formeel gesproken, want in de praktijk gaat de aanpak die we nu implementeren veel verder. Ik heb de gegevens voor deze debatten ontvangen. Vorig jaar bedroegen de voorstellen van de Commissie 247 miljoen extra administratieve kosten, maar tegelijkertijd een vermindering van 15 miljard administratieve kosten. In de praktijk was de verhouding vorig jaar dus één op zestig.

[14:04:59] Speaker 2 [EN]
Dank u. Hartelijk dank. Nu is het tijd voor de raadslid om op het debat te reageren. Meneer Dully. Voor twee minuten.

[14:05:10] 275109 [EN]
Heel erg bedankt, en dank voor de bijdragen van zovelen. De Raad heeft kennis genomen van de oproep van verschillende lidstaten tot verdere vereenvoudiging, onder meer door middel van wettelijke en regelgevende zelfbeperking. Dit werd aangestipt tijdens de bijeenkomst van de Algemene Vergadering van de Raad op 22 september en werd later nog eens bevestigd in de recentste conclusies van de Raad. De Raad merkt ook de oproepen op van de Europese Raad vorige week aan de Commissie om verdere initiatieven naar voren te schuiven om goldplating te vermijden en de administratieve en regelgevende lasten te verminderen, met name voor kleine en middelgrote ondernemingen. En wij staan klaar om onze rol daarbij te spelen. Een aantal mensen heeft het probleem van verpakking aan de orde gesteld en de impact die dat heeft, en de last die het met name voor het MKB met zich meebrengt. Ik wil u alleen laten weten dat COREPER vandaag een discussie zal voeren over de verordening inzake uitgebreide producentenverantwoordelijkheid en een mandaat zal zoeken om in onderhandeling te treden met de instellingen. Onderhandelingen om de onevenredige last voor kleine ondernemers te verlichten, die getroffen worden door de inwerkingtreding van cruciale bepalingen van de verpakkingswet en de afvalverordening van 12 augustus. En het is belangrijk dat we elke onevenredige last voor kleine ondernemingen verlichten, en zoals de Voorzitterschap zich ertoe verbindt om zonder uitstel in die interinstitutionele onderhandelingen te treden. Ik weet dat een flink aantal mensen de kwestie van vereenvoudiging naar voren heeft gebracht, en die is verbonden met onze concurrentiepositie, en uiteraard is de Raad daar heel duidelijk over. Simplificatie hoeft echter niet te betekenen dat we afzien van milieunormen of dat we de rechten van werknemers ondermijnen. En vanuit het perspectief van de Raad is dat heel duidelijk. Alleen al door snel akkoorden te bereiken tussen onze instellingen over de nog uitstaande omnibuspakketten zal naar mijn overtuiging verdere noodzakelijke en tastbare financiële en administratieve verlichting bieden voor economische operators, voorspelbaarheid van regelgeving, en tegelijkertijd de concurrentiepositie van de Unie versterken en de interne markt verdiepen, wat naar mijn mening door de meeste sprekers als noodzakelijk werd ervaren.

[14:07:10] 275109 [EN]
noodzakelijk. Er is nog werk te verrichten aan de uitstaande omnibuswetten, en ik wil, zoals ik al zei, vermelden dat COREPER vandaag zal trachten een mandaat te overeenkomen over de digitale en milieugerelateerde omnibuswetten, waar wij ernaar streven om zonder uitstel de interinstitutionele onderhandelingen aan te gaan. En dit debat heeft ook aangetoond dat we grotendeels dezelfde doelstellingen delen. Als we echter hand in hand werken in een geest van samenwerking en compromis, zullen we onze gedeelde toezeggingen omzetten in tastbare resultaten. En ik heb zeker naar velen geluisterd die nu actie wilden in plaats van nog meer gepraat of nog meer documenten. Het gaat om actie. Hartelijk dank.

[14:07:47] Javi López (S&D) [EN]
Heel erg bedankt. Daarmee is het debat gesloten en wordt de zitting geschorst. Omdat deze binnen enkele minuten wordt hervat. Met het volgende punt, dat om 14:15 uur moet beginnen. Bij de presentatie van de Rekenkamer en een verslag 2025. Daarmee wordt de zitting hervat voor deze 10 minuten.

[14:15:51] Javi López (S&D) [EN]
De zitting wordt hervat en we gaan verder met het volgende punt op de agenda, namelijk de presentatie van het jaarverslag 2025 van de Rekenkamer. De eerste spreker is de heer Murphy, afkomstig van de Rekenkamer. Vijf minuten.

[14:16:14] 238669 [EN]
Dank u, voorzitter. Geachte leden, commissaris, vertegenwoordiger van de Raad, Voorzitterschap, minister Dooley. Ik ben zeer verheugd vandaag hier te zijn om de belangrijkste bevindingen en kernboodschappen uit het jaarverslag 2025 van de Europese Rekenkamer te presenteren. Het rapport identificeert risico’s, deelt lessen en doet praktische aanbevelingen om het Europees Parlement en andere EU-instellingen te ondersteunen bij hun besluitvormings- en wetgevende taken. Terwijl de onderhandelingen over de volgende zevenjarige EU-begroting, de meerjarenbegroting (MFF), voortduren, onderzoekt ons jaarverslag de huidige begroting en trekt lessen voor de volgende. De belangrijkste conclusies uit ons jaarverslag: wij geven een goedkeurend oordeel over de betrouwbaarheid van de EU-rekeningen; echter benadrukken wij enkele kwesties met betrekking tot de invoering van het nieuwe boekhoudsysteem SUMA. Wij verlenen ook een goedkeurend oordeel over de EU-inkomsten, die vrij waren van materiële fouten, maar zoals wij altijd zeggen, dit is gebaseerd op de geboekte inkomsten en niet op de niet-gemelde inkomsten. Wat betreft de regelmatigheid van de uitgaven, geven wij twee afzonderlijke adviezen, één voor de traditionele EU-begroting en één voor de RR F. Gezien de verschillende aard van deze uitgavetypen beginnen wij met de uitgaven van de traditionele EU-begroting. Ons geschatte foutenniveau is gestegen tot 3,8 %, tegenover 3. 6% het jaar ervoor. Dit ligt boven onze materialiteitsdrempel en gezien de omvangrijke en wijdverspreide aard van de geconstateerde fouten, hebben wij voor de zevende opeenvolgende keer een afkeurend oordeel gegeven over de EU-begrotingsuitgaven. Onze controle betrof uitgaven ter waarde van 130,8 miljard euro onder de algemene begroting. De grootste bijdrager aan onze foutenpercentage was natuurlijke hulpbronnen en milieu, met een geschat foutenniveau van 3. 9% in vergelijking met 2,6% vorig jaar. Cohesie, veerkracht, cohesie, veerkracht en waarden hadden een geschat foutniveau van 6,6% in vergelijking met 5,7% vorig jaar. Samen maken deze twee uitgavenposten bijna tweederde uit van onze geauditeerde uitgaven. Dit heeft belangrijke implicaties voor de volgende meerjarig financieel kader. De voorstellen zouden grote verantwoordelijkheid leggen bij de nationale autoriteiten.

[14:18:34] 238669 [EN]
autoriteiten om EU-middelen te beheren en zekerheid te bieden. Hoewel we hun werk nog niet volledig kunnen vertrouwen. Wij erkennen dat nationale autoriteiten te maken hebben met capaciteitsproblemen. Door het gemeenschappelijke landbouwbeleid en het cohesiebeleid samen te voegen in één fonds, kunnen er mogelijkheden ontstaan om het systeem te vereenvoudigen. Maar terwijl dit de administratieve last voor de Commissie wellicht kan verlichten, maken wij ons zorgen dat de last simpelweg wordt verschoven naar de lidstaten en de begunstigden, die al onder druk staan om de huidige fondsen te beheren. Uiteindelijk mogen eventuele hervormingen gericht op vereenvoudiging niet ten koste gaan van de verantwoordingsplicht. Wat betreft de herstelen veerkrachtfaciliteit, zoals we weten, heeft die een ander uitvoermodel dan de traditionele EU-budgetuitgaven. Daarbij zijn betalingen afhankelijk van de bevredigende vervulling van mijlpalen en doelstellingen, niet van de daadwerkelijke kosten of de naleving van EU- en nationale regels. Wij passen daarom een aparte methodologie toe en geven een afzonderlijke mening af. In 2025 bedroeg de RRF-uitgaven 45. 4 miljard euro. Bij betalingen aan negen lidstaten constateerden wij mijlpalen en doelstellingen die niet bevredigend waren vervuld, alsook kwesties met betrekking tot dubbele financiering en de periode van in aanmerking komende uitgaven. We hebben ook zwakke punten geïdentificeerd in het ontwerp van mijlpalen en doelstellingen, hiaten in de monitoring door de Commissie en aanhoudende tekortkomingen in de betrouwbaarheid van de controlesystemen van de lidstaten. Wij hebben daarom een gekwalificeerd oordeel uitgebracht over de RRF-uitgaven. Daarnaast constateerden wij dat eerder overeengekomen mijlpalen en doelstellingen zijn aangepast om weer te geven wat lidstaten reeds hadden bereikt, waardoor het initiële ambitieniveau werd verlaagd zonder dat dit de betreffende betaling beïnvloedde. Dit verzwakt de band tussen financiering en uitvoering en riskeert betalingen toe te staan wanneer de prestaties tekortschieten. Lidstaten hadden tot 30 september van dit jaar de tijd om hun definitieve RRF-subsidieaanvragen voor betalingen in te dienen. Er werden die maand twintigéén verzoeken ingediend, waaronder acht op 29 september en nog eens acht op 30 september.

[14:20:46] 238669 [EN]
. De Commissie moet nu ongeveer 90 miljard euro verwerken en uitbetalen tegen het einde van 2026. Onze eerdere ervaring heeft aangetoond dat de uitgaven aan het einde van een periode het risico op niet-naleving, fraude en ondermaatse projecten vergroot. Dit is des te zorgwekkender omdat aan het eind van 2025 21 % van de actieve uitgavenfraudeonderzoeken van de EPO’s verband hielden met de RRF. Dus wat de implicaties zijn voor de volgende meerjarenbegroting, aangezien het voorgestelde uitvoermodel waarschijnlijk een beroep zal doen op de herstelfaciliteit en veerkracht, moeten we lering trekken uit deze ervaring. Als de EU-financiering afstapt van een kostengebaseerd model, dat gebaseerd is op mijlpalen en doelstellingen, dan moeten die geloofwaardig, duidelijk gedefinieerd, objectief meetbaar en direct gekoppeld zijn aan de beoogde resultaten. De prestatiegegevens moeten ook betrouwbaar zijn, transparant en onafhankelijk verifieerbaar. Onze beoordeling is dat het voorgestelde kader zwak blijft. In de huidige vorm maakt het het niet mogelijk om adequaat te meten wat de EU-uitgaven zullen hebben bereikt. Ons jaarverslag toont ook aan dat de EU-leningen tegen 2027 1 biljoen euro kunnen bedragen. En terwijl de schuldenlast toeneemt, staan de voorstellen van de Commissie voor de volgende begroting ook nieuwe leningen toe, waaronder 150 miljard euro uit de nationale en regionale plannen van de lidstaten, de zogenoemde katalysatorverklaring, tot 100 miljard euro extra steun voor Oekraïne en de mogelijke inzet van een zwaar crisisinstrument van 395 miljard euro. Over het algemeen kunnen we dus zeggen dat er een lichte stijging is van de foutenratio, de typologie van de fouten blijft hetzelfde, wat zorgwekkend is, en we willen graag de aandacht vestigen op de toenemende schuldenlast en de daaraan verbonden verplichtingen voor de lidstaten. Hartelijk dank.

[14:22:52] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt, meneer Murphy. Voorzitter van de Rekenkamer, en nu is de volgende spreker de Europese Commissie. Commissaris Seraphine. De microfoon is voor u.

[14:23:06] 263975 [EN]
Mijnheer de Voorzitter, geachte leden, laat ik beginnen met de Rechtbank te bedanken voor het jaarverslag en voor de constructieve samenwerking gedurende het hele controleproces. De Commissie verwelkomt het onvoorbehouden controleoordeel van het Hof over de EU-rekeningen. Daarmee wordt bevestigd dat ze volledig, transparant en betrouwbaar zijn. Dit resultaat is bijzonder significant omdat we in 2025 ons SUMMA-systeem hebben geïmplementeerd, wat het eerste jaar was van het SUMMA-boekhoudsysteem, waarbij SUMMA operationeel is. Tegelijkertijd willen we ook de beoordeling van het Hof toejuichen dat, net als in voorgaande jaren, het foutniveau in de inkomsten in 2025 niet materieel was. Maar wij nemen de conclusie van het Hof over de uitgaven en het afkeurende oordeel over de wettigheid en regelmatigheid van de MFF-uitgaven, met een gemiddelde foutpercentage van 3,5, en het gekwalificeerde oordeel over de faciliteit voor herstel en veerkracht zeer serieus. We moeten altijd in gedachten houden, wanneer we het over de foutenmarge hebben, dat we het niet hebben over de fraude- of verspillingsgraad. We hebben het over de foutenmarge, die in het overweldigende merendeel van de gevallen een administratieve fout betreft. Desondanks is het hoge niveau, dat iets hoger is dan vorig jaar, reden tot zorg, en met name de hogere niveaus die zijn gemeld voor cohesie en natuurlijke hulpbronnen vereisen onze bijzondere aandacht. Voor het Herstelen Veerkrachtfaciliteit weerspiegelt het gekwalificeerde advies van de Rekenkamer dat er in 16 van de 420 onderzochte mijlpalen en doelstellingen tekortkomingen waren. De Commissie zal blijven nauw samenwerken met de EU-lidstaten, die een groot deel van de EU-uitgaven beheren. We zullen dit doen om fouten te voorkomen voordat ze optreden, zwakke punten te detecteren en deze te corrigeren wanneer dat nodig is. Specifiek met betrekking tot het cohesiebeleid voeren wij momenteel actieplannen uit met de auditautoriteiten van de lidstaten om de tekortkomingen in de detectiecapaciteit aan te pakken. Ook hebben wij de dekking van de audits van de Commissie uitgebreid om een groter aantal auditautoriteiten en programma’s te controleren waar tekortkomingen zijn vastgesteld.

[14:25:38] 263975 [EN]
Wat betreft natuurlijke hulpbronnen zullen we nieuwe technologieën inzetten om de monitoring te verbeteren, zoals het gebiedsmonitoringsysteem, Copernicus Sentinel-gegevens en kunstmatige intelligentie. Indien nodig passen we ook financiële correcties en terugvorderingen toe om de EU-begroting te beschermen. De Commissie waardeert de aanbevelingen van de ECHA. In feite worden meer dan 90 % van de aanbevelingen van de ECHA geaccepteerd en worden of worden of zijn geïmplementeerd door de Commissie. Laat me afsluiten door de Commissie te verzekeren dat de Commissie zal doorgaan met het aanpakken van de geïdentificeerde zwakke punten, de aanbevelingen van het Hof zal opvolgen en het systeem zal versterken om de EU-begroting te beschermen. Dank u.

[14:26:24] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt, Commissaris. Nu is het de beurt aan de politieke groepen. De eerste spreker is mevrouw Kolar, die namens de EPP-fractie het woord voert voor twee minuten.

[14:26:35] Kinga Kollár (PPE) [EN]
Dank u, voorzitter.

[14:26:38] Kinga Kollár (PPE) [HU]
Het jaarverslag van de Europese Rekenkamer brengt een duidelijk bericht over. Het is niet genoeg dat de begroting van de Unie de prioriteiten van Europa financiert; we moeten er ook voor zorgen dat elke euro volgens de regels wordt uitgegeven, op een transparante manier en op een manier die daadwerkelijke resultaten oplevert. Voor het zevende jaar op rij heeft het Europees Hof voor Auditors een afkeurend oordeel geveld over de rechtmatigheid en regelmatigheid van de EU-uitgaven. Het geschatte foutpercentage is gestegen tot 3,8 % in 2025, terwijl dit in het cohesiebeleid 6,6 % bedroeg. Als leden van het Europees Parlement kunnen wij dit niet onbeantwoord laten; wij moeten de redenen daarachter vinden. Het is duidelijk dat de foutenratio niet gelijkstaat aan het aantal fraudegevallen. Toch roept het belangrijke vragen op. Zijn de aanhoudende tekortkomingen in het gebruik van EU-middelen zo ernstig en wijdverspreid? Of zijn onze regels te complex, onpraktisch en leiden ze daardoor tot overdreven formalistische controles? Ik verzoek het Hof van Auditors om antwoorden en richtlijnen op deze vragen te geven. De juiste antwoorden zijn nu bijzonder belangrijk, nu de onderhandelingen over het volgende meerjarig financieel kader lopen en we van plan zijn de manier waarop EU-gelden worden uitgegeven ingrijpend te hervormen. We rekenen er ook op dat de Europese Rekenkamer haar onafhankelijke, kritische en constructieve werk in de toekomst voortzet. Want elke euro moet tellen en we moeten verantwoording kunnen afleggen voor elke uitgegeven euro. Dank u.

[14:28:20] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is mevrouw Tavares, die namens de S&D-fractie het woord voert voor twee minuten.

[14:28:26] Carla Tavares (S&D) [EN]
Dank u, voorzitter, Commissaris Serafins.

[14:28:29] Carla Tavares (S&D) [PT]
Mijnheer de Voorzitter van het Europees Hof voor de Rekeningen, ik begin natuurlijk met u te bedanken voor dit verslag en voor al die verslagen die u hebt opgesteld, in het bijzonder die welke direct relevant zijn voor de volgende meerjarenbegroting. De onafhankelijke beoordelingen van de Europese Rekenkamer helpen dit Parlement om goede besluiten te nemen, ervoor te zorgen dat publiek geld goed wordt beheerd en dat besluiten gebaseerd zijn op betrouwbare gegevens. We staan op een beslissend moment voor de volgende meerjarige begroting. Het Parlement heeft zijn mandaat in april goedgekeurd; de Raad probeert nog steeds zijn eigen mandaat vorm te geven. En waar het hier om gaat, is niet alleen de omvang van de begroting, maar ook hoe deze zal worden gefinancierd, uitgevoerd en gecontroleerd. Het verslag is duidelijk: bij traditionele uitgaven blijven de foutpercentages boven de materiële drempel en zijn ze significant en wijdverspreid. En we kunnen het werk van de nationale autoriteiten nog steeds niet volledig vertrouwen, ook al werken veel van hen onder capaciteitsbeperkingen. Nu geeft het voorstel van de Commissie dezezelfde autoriteiten nog meer verantwoordelijkheid voor het beheer en de waarborging van Europese fondsen. Het Hof bevestigt ook wat dit Parlement altijd heeft verdedigd: vereenvoudigen betekent onnodige bureaucratie verminderen, maar kan die niet afschuiven op de lidstaten en mag op geen enkel moment de verantwoordingsplicht verzwakken. Het Hof dringt er ook bij ons op aan om te leren van de Herstelfaciliteit voor veerkracht. De mijlpalen en doelstellingen moeten geloofwaardig, meetbaar en gekoppeld zijn aan resultaten, met betrouwbare, transparante en onafhankelijk verifieerbare informatie. Tot slot een waarschuwing: het voorgestelde budget is afhankelijk van nieuwe inkomsten ter grootte van ongeveer 20% van het totaal. Als die niet materialiseren, zullen we natuurlijk minder ambitie en meer schulden hebben. Daarom verdedigen we in dit Parlement een Europees budget dat wordt gefinancierd met duurzame en voorspelbare inkomsten via nieuwe echte eigen middelen, zonder de nationale begrotingen te overbelasten. Hierbij aansluitend moet de Raad de voorstellen van het Parlement, naast die van de Commissie, in het bijzonder die van

[14:30:30] Carla Tavares (S&D) [PT]
voorstel voor een digitale bijdrage op de grote platforms die tot 25 miljard euro per jaar zou kunnen genereren. Het doel is een stabiele stroom van ten minste 60 miljard euro per jaar en een zo spoedig mogelijke overeenkomst over de inkomsten als over de uitgaven. Hartelijk dank.

[14:30:48] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is de heer Gnodek met één minuut en dertig seconden, namens de Patriots Group.

[14:30:55] Ondřej Knotek (PfE) [EN]
Dank u, voorzitter. Meneer de commissaris, meneer Meneer de Voorzitter, ik zou de EC HA willen feliciteren met het opstellen van een robuust en over het algemeen relevant jaarverslag 25. ECHA blijft een betrouwbare partner van dit Huis te zijn. Nu over het verslag. ECHA concludeert opnieuw een negatieve beoordeling met een bevestigde trend van groeiende onregelmatigheden in programma’s met gedeeld en direct beheer. Zeker iets ergers voor een kostenanalyse en wat passende verbeterinspanningen. En ik zou graag twee elementen willen voorstellen die ECHA in het rapport zou kunnen meenemen. De eerste betreft de omnibuswetten. We doen er veel van, en we zouden graag willen horen of ze het leven van EU-ondernemingen echt vereenvoudigen. Op de een of andere manier te kwantificeren. En ten tweede een echte praktijktoets van de effectiviteit van het EU-klimabeleid en de uitgaven daarvoor. Richt u echt op de resultaten, niet alleen op de vraag in welke mate het geld is uitgegeven of niet. Neem bijvoorbeeld de situatie van vorige week, toen bleek dat het aandeel door de EU gefinancierde energie-intensieve industrie in de totale uitstoot van broeikasgassen in de EU hoger was dan oorspronkelijk werd aangenomen. intensieve energieproductie verplaatst zich buiten de EU, wat uiteindelijk de mondiale voetafdruk en de mondiale uitstoot met 46% verhoogt, wat niet goed is voor het klimaat, noch voor de economie en onze veiligheid. Dus als u hier ook dieper op in zou kunnen gaan, zouden we daar zeer dankbaar voor zijn. Hartelijk bedankt.

[14:32:39] Speaker 1 [EN]
Heel erg bedankt. De volgende spreker is de heer Erickson, die één minuut spreekt namens de ECR-fractie.

[14:32:47] Dick Erixon (ECR) [SV]
Een belangrijk bericht van de Rekenkamer is dat de EU-leningen in een zeer rap tempo toenemen. Dit is een achtvoudige stijging in slechts vijf jaar. En zoals we de Voorzitter hebben horen zeggen, wordt verwacht dat de schuldenlast tegen het einde van 2027 zal oplopen tot 1 000 miljard euro. Hierdoor stijgen ook de rentelasten. De Rekenkamer merkt op dat deze naar verwachting twee keer zo hoog zullen zijn als de Commissie heeft voorspeld. De realisatie van dit schuldniveau moet worden verhoogd. Een manier zou zijn om de schuldenlast per lidstaat te rapporteren en deze bovenop hun nationale schuld als percentage van het bbp toe te voegen. De staatsschuld van elke lidstaat zou dan bijna 4 % hoger zijn dan wat momenteel wordt gerapporteerd. Dit zou betekenen dat zelfs minder landen aan de Maastrichtcriteria voldoen en dat de maximale overheidsschuld 60% bedraagt. Dit is ernstig, en we moeten deze trend van constante leningen doorbreken. Dank u.

[14:33:59] Speaker 1 [SK]
En nu geef ik het woord aan mijn collega, de heer Šestál van de Renew Europe-fractie, alstublieft.

[14:34:05] Olivier Chastel (Renew) [FR]
Mijnheer de Voorzitter van de Rekenkamer, Commissaris. Ik wil uiteraard beginnen met de heer President Murphy te bedanken voor zijn presentatie, maar ook meer in het algemeen voor het werk van de Rekenkamer. Uit het jaarverslag blijkt dat 94 % van de in 2025 gedane aanbevelingen volledig of gedeeltelijk door de Commissie zijn overgenomen. Toch is het foutenpercentage gestegen tot 3,8 %, het model van het Herstelfonds en het Veerkrachtinstrument blijft tekortkomingen vertonen op het vlak van mijlpalen of het risico op dubbele financiering, en de absorptiegraden blijven ontoereikend. De procedure voor de décharge is niet triviaal, ook geen loutere administratieve formaliteit, en mag ook niet worden gebruikt voor politieke afrekeningen. Volgend jaar mei, aan het eind van onze werkzaamheden, moeten al onze resoluties duidelijke, ambitieuze aanbevelingen bevatten voor de Europese instellingen en de Europese belastingbetalers over hoe hun geld is uitgegeven, met welk doel en met welk einddoel. Dank u.

[14:35:10] Speaker 1 [FR]
Dank u.

[14:35:11] Speaker 1 [SK]
En nu geef ik het woord aan mijn collega de heer Frohn van de Groenen/Vrije Europese Alliantie.

[14:35:16] Speaker 1 [DE]
Natuurlijk.

[14:35:17] Daniel Freund (Verts/ALE) [DE]
Beste collega’s, bedankt aan de Rekenkamer en aan de commissaris. Als u het rapport van de Rekenkamer leest, moet u toegeven dat het je de haren ten berge doet rijzen, vooral in de voorbeelden die u daar vindt, waar landbouwgelden worden uitgedeeld, aan herders, op Kreta, die bijvoorbeeld op 226 kilometer afstand, waar ze hun dieren laten grazen en waar ze blijkbaar elke dag per boot naartoe moesten. Zelfs in Duitsland ontvangen centra voor levenslang leren veel meer computers en tablets dan er mensen zijn. Helaas besteden we elk jaar miljarden zonder de regels na te leven. En dat geldt voor delen van de EU-begroting die al op nationaal niveau zijn gecontroleerd. Helaas kunnen we daarom alleen maar concluderen dat onze controlesystemen niet werken zoals ze zouden moeten. En we moeten dit echt dringend aanpakken, zowel op nationaal als op Europees niveau, zodat we niet elk jaar vier tot vijf miljard euro verspillen en verkeerd gebruiken. Dank u.

[14:36:26] Speaker 1 [SK]
Dank u wel. En nu zou ik graag mijn collega Fran Gan van de fractie De Linkse in het Europees Parlement willen oproepen.

[14:36:31] Speaker 1 [EN]
De vloer is aan u.

[14:36:34] Luke Ming Flanagan (The Left) [EN]
Dus de vraag is: kan de RRF op de juiste manier worden geauditeerd? Ik zou zeggen van niet, niet in de traditionele zin. De RRF werkt met een financiering die niet gekoppeld is aan kostenmodellen. Er is een blinde vlek voor kosten. De Commissie houdt niet systematisch de daadwerkelijke projectfacturen bij. Het is dus wiskundig onmogelijk om te berekenen of EU-burgers waar voor hun geld hebben gekregen. Ik weet niet of de mensen in de zaal luisteren, maar ze verspillen uw geld en we weten het niet. We staan nu voor een afgrond in verantwoording. De RRF is deze september verlopen omdat landen de uitvoering sterk hebben vertraagd, mijlpalen zijn doorgehaald en aan het eind van de looptijd van de faciliteit afgevinkt. Dit brengt enorme administratieve fouten en risico's op toezicht door de auditors met zich mee. Ik benijd de taak van het Hof niet in de komende jaren. Uw taak is om te controleren hoe EU-middelen worden uitgegeven en u doet uw best. Het is onmogelijk om dat te doen wanneer de Commissie een hand voor uw ogen houdt. Vereenvoudiging die ten koste gaat van de verantwoording is onaanvaardbaar. Maar dat lijkt wat we aan het doen zijn. Hartelijk dank.

[14:37:44] Speaker 1 [SK]
Dank u. En nu zou ik graag mijn collega, mevrouw Lajková van de Europese Soevereine Volkerengroep, willen vragen. Alstublieft.

[14:37:53] Rada Laykova (ESN) [BG]
Dank u, voorzitter. Het Europees Hof van Auditors is één van de weinige instellingen in de Europese Unie die haar werk nog steeds eerlijk uitvoert. Dank u, voorzitter. Het Europees Hof van Auditors is een van de weinige instellingen van de Europese Unie die nog steeds eerlijk haar werk doet. 

En dat is precies de reden waarom het absoluut schandalig is dat dit Parlement elke poging van het Europees Hof van Auditors om de miljarden die naar Oekraïne gaan te auditen, blokkeert. Kartelpartijen blokkeren de audit zonder enige uitleg. Laten we duidelijk zijn: de controle stelt niet ter discussie of er hulp moet worden verleend, maar vraagt zich af of het geld is aangekomen waar het hoorde te zijn. Tegelijkertijd hebben de Oekraïense anticorruptie-instanties zelf een omkoopschandaal aan het licht gebracht van ongeveer 100 miljoen Amerikaanse dollar binnen de hoogste machtskringen. In deze context wordt het geld van de Europese belastingbetalers uitgegeven zonder enige reële controle. Parlementen zijn er om te beslissen hoe het geld van burgers wordt uitgegeven en om de stroom van middelen te controleren. Maar dit Parlement heeft liever het over de dringende noodzaak van urgente behoeften dan dat het zijn kerntaak vervult: controleren hoe het geld van burgers wordt uitgegeven.

[14:39:11] Speaker 1 [SK]
Nu zou ik graag mijn collega, mevrouw Vincik, het woord willen geven.

[14:39:15] Angelika Winzig (PPE) [DE]
Mijnheer de Voorzitter, Commissaris, elk jaar krijgen we dezelfde vraag voor ons kiezen in dit verslag. Mijnheer de Voorzitter, Commissaris, elk jaar worden we in dit verslag met dezelfde vraag geconfronteerd: wat is het niveau van fraude en waaraan is dat te wijten in dit complexe systeem? Mijnheer de Voorzitter, Commissaris, elk jaar worden we in dit verslag met dezelfde vraag geconfronteerd. Wat is het niveau van fraude en wat is het gevolg van het complexe systeem? Het Hof van Auditors zegt zelf dat de foutenratio geen maatstaf is voor fraude, omdat daarin van alles wordt meegenomen, van formulieren tot bonnetjes. Dit jaar is er echter sprake van een lichte stijging. Het foutpercentage loopt op. En het probleem ligt niet per se bij de begunstigde organisaties, maar ook in het systeem zelf. Dat weten we uit de zakenwereld. Een groot bedrijf heeft een eigen afdeling voor financiering, terwijl een gemeente of een middelgroot bedrijf dat niet heeft. Wat mij echter het meest zorgen baart, is de Herstelfaciliteit en het Veerkrachtinstrument. Negen van de 37 betalingen waren niet in overeenstemming met de wet. De doelen zijn achteraf zonder voldoende rechtvaardiging verlaagd. Dit is het laatste jaar van het Herstelfonds en aan het eind van vorig jaar was nog steeds 38 procent van de subsidies onbetaald. Er is dus nog volop gelegenheid om de geldstroom nauwlettender te monitoren. Vereenvoudiging en controle zijn niet met elkaar in strijd, daar ben ik van overtuigd. Daarom verwacht ik dat de Commissie nauwkeuriger controles uitvoert voordat betalingen worden gedaan en dat de lidstaten de doelen die zij zichzelf hebben gesteld, halen in plaats van die later te verlagen.

[14:40:39] Speaker 1 [SK]
Heel erg bedankt. En nu geef ik het woord aan mijn collega, mevrouw Rajdel. Gaat u alstublieft verder.

[14:40:46] Chloé Ridel (S&D) [FR]
Beste collega’s, voorzitter Murphy, ik ben persoonlijk bezorgd over de politieke instrumentaliseringspraktijken rond uw twee rapporten uit 20 25. Het bijdragverslag over de financiering van ngo's, dat geen specifieke onregelmatigheden heeft geconstateerd in de financiering van O NGO’s worden in dit rapport echter wel als instrument gebruikt om een schijnonderzoekscommissie te rechtvaardigen die op haar beurt evenmin iets heeft onthuld over de kwestie van de NGO’s, maar die wel heeft bijgedragen aan het in diskrediet brengen van de civiele samenleving en aan het ondermijnen daarvan. het ondermijnt onze democratie. Bovendien beveelt u in een ander rapport uit 2025 over de Europese instellingen voor de bestrijding van fraude een nieuw systeem aan voor de uitwisseling van informatie over verdenkingen en onderzoeken naar fraude. Wij delen het doel om de samenwerking tussen het Europees Openbaar Ministerie en OLAF te versterken, maar sommige collega’s hebben deze aanbeveling overgenomen zonder de nodige waarborgen. de nodzakelijke waarborgen voor de vertrouwelijkheid van strafrechtelijke onderzoeken, wat het risico loopt de werkzaamheden van het Europees Openbaar Ministerie te verzwakken. Deze twee voorbeelden roepen dus een fundamentele vraag op, namelijk: hoe kunnen we het publiekelijk instrumentaliseren van uw werk voorkomen? Uw verslagen moeten duidelijker maken wat ze aantonen, maar ook wat ze niet toelaten te bevestigen. Dit is essentieel om te voorkomen dat ze voor politieke doeleinden worden gebruikt die ze niet rechtvaardigen. Dank u.

[14:41:57] Speaker 1 [SK]
En nu geef ik graag het woord aan mijn collega, de heer Sánchez. Alstublieft.

[14:41:59] Julien Sanchez (PfE) [FR]
Over de rechtmatigheid en regelmatigheid van de begrotingsuitgaven van de Unie. Het geschatte foutpercentage voor de uitgaven bedraagt 3,8 % en voor het onderdeel cohesie, veerkracht en waarden zitten we zelfs op een foutpercentage van 6,6 %. Mevrouw von der Leyen zal ons vertellen dat alles in orde is, maar de werkelijkheid is dat het Hof voor de zevende achtereenvolgende keer een ongunstig advies heeft gegeven over de onregelmatigheden in de uitgaven. En het ergste is dat deze controles alleen op steekproefsbasis worden uitgevoerd. We kunnen ons allemaal de schandalen voorstellen die door de mazen van het net glippen. Als de Europese Unie een bedrijf was, zouden haar leiders allang ontslagen zijn. Daar komt nog de ondoorzichtigheid in de uitgaven bij. Vandaag de dag, in het tijdperk van kunstmatige intelligentie, is er geen enkele controle mogelijk over de hier gedane uitgaven; we hebben niet eens de volledige lijst van de uiteindelijke winsten. Een democratisch schandaal dat niemand schokt behalve de Patriotten-groep. We wijzen u er opnieuw op een aantal punten. We eisen publieke transparantie over de uitgaven. Dus, betere controle op de uitgaven. De controles zijn onvoldoende en onregelmatigheden blijven bestaan. We eisen ook dat het FRR-model niet wordt gegeneraliseerd. Dat zou gevaarlijk zijn. Het Hof zelf documenteert nu zijn zwaktes. Zult u naar het luisteren, naar haar en naar ons? Dank u.

[14:43:04] Julien Sanchez (PfE) [EN]
Zult u de blauwe kaart accepteren met—

[14:43:07] Julien Sanchez (PfE) [EN]
Accepteert u de blauwe kaart van de heer Freund? Graag, Daniel.

[14:43:13] Daniel Freund (Verts/ALE) [FR]
Meneer Sánchez, ik ben hier. U hebt zich beklaagd over al die corruptie die volgens u alleen uw partij of uw groep aangaat. Maar in werkelijkheid zijn de kantoren van uw secretaris-generaal zojuist door de politie doorzocht. Omdat uw politieke groep helaas nog steeds honderdduizenden euro verduistert. U hebt er niet over gesproken, maar misschien kunt u deze vraag beantwoorden: waarom is er zoveel corruptie onder de Patriotten en met name in uw partij, waar er al zoveel veroordelingen zijn? U rept er niet over.

[14:43:47] Julien Sanchez (PfE) [FR]
Ik weet, meneer de voorzitter, dat u, meneer Freund, van communistische regimes houdt en daar nostalgie voor voelt, en dat in die regimes in het algemeen geen rechtvaardigheid bestaat. Wij hechten, nogmaals, aan de rechtsstaat. Ik denk dat daar vaak over wordt gesproken. De rechtsstaat draait er juist om te waarborgen dat er eerlijke rechtszaken plaatsvinden. In dit geval zijn er zaken die nog niet definitief zijn afgehandeld, en ik geloof dat iedereen de kans zal krijgen om te zeggen wat hij of zij ervan vindt van wat er nu gaande is. Dit heeft niets te maken met de Patriots-groep; het gaat om de voormalige ID-groep, waarvan ik geen lid was. Dank u. In elk geval, wat betreft NGO's, denk ik dat het interessant zou zijn om daar ook eens naar te kijken, en misschien hebt u er wel iets over te vertellen.

[14:44:30] Julien Sanchez (PfE) [SK]
Nu zou ik mijn collega de heer Brudžinský het woord willen geven.

[14:44:36] Joachim Stanisław Brudziński (ECR) [PL]
Heel erg bedankt. Meneer de Voorzitter, meneer de Commissaris, het geld van de Europese belastingbetaler vereist meer verantwoording. Het hoge foutenpercentage van 3,8 %, dat in de ETO-opinie voor 2025 staat vermeld en opnieuw de materialiteitsdrempel van 2 % overschrijdt, toont aan dat de Europese Commissie verantwoordelijk moet worden gehouden voor de daadwerkelijke resultaten van het begrotingsbeheer, en niet alleen voor de verklaringen die zij indient. We hebben effectieve, betrouwbare controle nodig, geen schijnvertoning. Op het gebied van cohesie schatte de ETO het foutenpercentage op 6,6 %, terwijl de Commissie slechts 2,3 % aangaf. Ondanks methodologische verschillen tonen deze discrepanties de noodzaak aan van meer transparantie bij de verificatie van uitgaven en de consistente uitbanning van onregelmatigheden. Het Herstelfonds toont de risico’s die gepaard gaan met de discretionaire handelingen van de Commissie, met name door de vrijheid om algemene mijlpalen te formuleren en vervolgens te hanteren. Bij 13 geauditeerde wijzigingen werden de eisen voor mijlpalen reeds aangepast nadat de betalingsaanvraag was ingediend. Het risico van willekeurige toepassing van de financieringsvoorwaarden ten aanzien van lidstaten moet daarom worden weggenomen. Dank u.

[14:45:50] Joachim Stanisław Brudziński (ECR) [SK]
Dank u. En nu geef ik het woord aan mijn collega de heer Štreit. Ga uw gang alstublieft.

[14:45:57] Joachim Streit (Renew) [DE]
Dank u. Geachte collega's, president van de Rekenkamer Murphy, het doet me deugd u hier weer in Straatsburg te zien, na onze ontmoeting in Luxemburg. Elk jaar presenteert het Europees Hof van Auditors zijn rapport en elk jaar is het hetzelfde liedje. Er wordt gesproken over wanbeheer in de EU en in de Commissie. En wat doet mevrouw von der Leyen? Zij eist nog meer geld. Zij wil twee biljoen euro voor de komende meerjarige financiële kaders. En tegelijkertijd zijn er tekortkomingen in het corona-herstelfonds, fouten in de EU-uitgaven en oplopende schulden. Mevrouw von der Leyen, hoe legt u dit uit aan de burgers, dat u altijd meer geld wilt, maar de maatregelen niet effectief controleert? Mevrouw von der Leyen, u wilt altijd meer geld. Maar wat we nodig hebben zijn duidelijke prioriteiten. We hebben effectieve controles en gevolgen voor verspilling nodig. Het Europees Rekenhof doet zijn werk uitstekend. Mevrouw von der Leyen, wanneer gaat u eindelijk uw eigen werk doen?

[14:46:56] Joachim Streit (Renew) [SK]
Nu zou ik mijn collega, mevrouw Bossdorf, het woord willen geven.

[14:47:03] Irmhild Boßdorf (ESN) [DE]
Bijna vier miljard euro verdwijnt jaarlijks uit de EU-begroting via ondoorzichtige kanalen. 17,5 miljoen euro voor een wellnesshotel in Kroatië, meer dan 100 miljoen euro die is omgeleid van een project van 300 miljoen euro voor waterinfrastructuur in Roemenië, en het lijkt erop dat de Italiaanse maffia profiteert van de hele zaak. 18 miljoen euro voor gemanipuleerde aanbestedingsprocedures in Corsica, en zo voort. Geen enkel EU-beleidsterrein is zo vatbaar voor fraude als het cohesiebeleid. Vorig jaar steeg het foutenpercentage zelfs verder, van 5,7 naar 6,6%, en is daarmee bijna twee keer zo hoog als in de rest van de EU-begroting. We moeten misbruikte gelden systematisch terugvorderen en er moet meer verantwoordelijkheid komen bij de verdeling van de middelen in de lidstaten. Wij Duitsers, de grootste financiers van Europa, moeten de Raad dringend oproepen om zuinig om te gaan met de middelen, want het geld van de Duitse belastingbetalers mag niet worden misbruikt om tekortkomingen in de EU-controle goed te maken. Dank u.

[14:48:05] Irmhild Boßdorf (ESN) [SK]
En nu zou ik graag mijn collega Rodneveď willen oproepen, alstublieft.

[14:48:10] Katarína Roth Neveďalová (NI) [SK]
Dank u, mijnheer de Voorzitter. We waarderen onze collega's van de Europese Rekenkamer zelden, die verschillende rapporten opstellen. En in veel van die rapporten vermelden zij bijvoorbeeld ook dat onze beleidsmaatregelen niet zo correct zijn als ze zouden moeten zijn, dat we die niet op de juiste manier uitvoeren. En deze rapporten, die ze ons elk jaar voorleggen, stellen ook dat wij onze zaken niet zo goed beheren als de Europese Unie. Zeven jaar op rij hebben we een negatief oordeel gekregen. Het is zeker een toeval dat deze zevenjarige periode samenvalt met het voorzitterschap van de Europese Commissie door mevrouw Ursula von der Leyen. Het Jaarverslag stelt nu dat deze foutenmarge 3,8 % bedraagt bij de uitgaven van de Europese Unie en de Europese begroting. Dus ik vraag me af: als een lidstaat van de Europese Unie zijn financiën op deze manier zou beheren, wat zou dan de reactie van de Europese Commissie zijn? Dit is echt een zeer groot probleem. We zouden meteen iets horen over schendingen van de regels, sancties en het bevriezen van EU-middelen. Dus als wij, als Europese Unie, op deze manier slecht presteren, dan is dat ook het resultaat van het werk van de Europese Commissie als zodanig. Het is mooi en aardig dat de heer commissaris heeft gezegd dat zij corrigerende maatregelen zullen nemen en dat de Europese Commissie maatregelen zal nemen, maar de vraag is welke maatregelen zij kunnen nemen om te voorkomen dat dit opnieuw gebeurt. Evenzo is de vraag of deze regels voor iedereen gelijkelijk gelden, of dat er sprake is van een soort dubbele standaard. Dank u.

[14:49:22] Katarína Roth Neveďalová (NI) [SK]
Nu zou ik mijn collega, mevrouw Doreta, het woord willen geven.

[14:49:27] Regina Doherty (PPE) [EN]
Dank u, voorzitter. Voor iemand die in Dublin, mijn geboortestad, zijn loonstrookje bekijkt, is de ingehouden belasting echt hard verdiend geld dat verdiend is. Geld dat voor andere dingen gebruikt had kunnen worden, zoals huur, kinderopvang of de wekelijkse boodschappenrekening. Dus mensen hebben er absoluut recht op te weten waar hun belastinggeld naartoe gaat en verwachten dat elke euro verstandig wordt besteed. En dat geldt ook voor het geld dat Ierland naar de Europese begroting overmaakt. En ik denk dat dat de reden is waarom het Hof van Auditors zo belangrijk is. De onafhankelijke controle helpt mensen er echt op te vertrouwen dat hun geld op een juiste manier wordt besteed. Dus, voorzitter Murphy, als mede-Dubliner wil ik u hier van harte welkom heten en uw collega’s bedanken voor al het cruciale werk dat zij verrichten. Afgelopen jaar bedroeg de EU-begrotingsuitgaven, exclusief herstelsubsidies, 166,3 miljard euro. En de rechterlijke instanties hebben in hun audits een foutenpercentage van 3,8 % in de uitgaven geschat. Dat komt neer op bijna 7 miljard. En we moeten dat cijfer natuurlijk altijd zo laag mogelijk zien te krijgen. Maar het foutenpercentage dit jaar is een stijging ten opzichte van vorig jaar. En hoewel die stijging gering is, is het echt zorgwekkend dat we jaar in, jaar uit dezelfde fouten zien worden gemaakt door de lidstaten. En dat is echt niet goed genoeg. Dus het Hof zet uiteen wat er moet veranderen. De Commissie en de lidstaten moeten die aanbevelingen ter harte nemen. Maar we kunnen niet toestaan dat die waarschuwingen in dovemansoren vallen, anders zal de trend zich voortzetten. Ook vind ik het echt zorgwekkend dat we een groei zien van de schulden van de EU zonder een duidelijk genoeg plan voor hoe we zullen we doof zijn of zal die trend zich voortzetten. Ook vind ik het echt alarmerend dat de EU-schulden groeien zonder een duidelijk en toereikend plan om ze af te lossen. Alleen al de rentelasten voor de komende zeven of acht jaar bedragen 93 miljard euro. En als we een onvolledig aflossingsplan hebben, dan eindigen we ermee dat we terug moeten bij de belastingbetalers in Dublin voor meer geld. En dat is absoluut onacceptabel. Al onze burgers werken hard om hun loon te verdienen. Ze verdienen het om te weten dat elke euro die ze bijdragen, goed verantwoord wordt. En dat, wanneer er problemen worden geconstateerd – wat de taak van het Hof is – er actie op wordt ondernomen en wijzigingen worden doorgevoerd, zodat ze niet opnieuw gebeuren.

[14:51:25] Regina Doherty (PPE) [EN]
En zo beschermen we het vertrouwen van het publiek in Europa, door verantwoordelijkheid te nemen en door hun vertrouwen in de resultaten te tonen. Belastingbetalers doen hun deel door ons het geld te geven. Wij moeten ons deel doen om ervoor te zorgen dat we het verstandig uitgeven.

[14:51:37] Regina Doherty (PPE) [EN]
Dank u, voorzitter.

[14:51:38] Regina Doherty (PPE) [EN]
Dank u. En laat ik u, beste collega’s, meedelen dat ik HDI sluit, de vier verzoeken voor HDI, en dat we aan al deze verzoeken tegemoet moeten komen, dus ik zal zeer strikt moeten zijn. En nu geef ik het woord aan de heer Ruisen. Alstublieft.

[14:51:57] Bert-Jan Ruissen (ECR) [NL]
Dank u wel, voorzitter. Geachte commissaris, beste collega's. Het is bepaald geen rooskleurig beeld dat de Rekenkamer schetst over het beheer van de begroting over 2025. Opnieuw een afkeurend oordeel. Nog steeds veel te hoge foutenpercentages. Bij cohesie zelfs 6,6%. Gebrekkige verantwoording bij de herstel- en veerkrachtfaciliteit. En een schuldenberg die groeit naar 1 biljoen euro volgend jaar. De Rekenkamer signaleert: dat is haar rol. En dank voor uw uitstekende werk. Maar de Rekenkamer kan de commissie niet tot orde roepen. Dat is onze taak als volksvertegenwoordigers. En dat moeten wij dan ook doen. Als wij niet ingrijpen, wie doet het dan wel? Voor mij is namelijk duidelijk, voorzitter, dat we met dergelijke foutenpercentages en gebreken in de verantwoording on mogelijk kwijting kunnen verlenen. De tijd van genoegen nemen met mooie beloftes is nu echt voorb ij. We moeten als parlement maar eens op onze strepen gaan staan. En laten we ook de waarschuwing over de enorme schuldenlast ter harte nemen. Stoppen met die leningen dus. Dank u wel.

[14:53:12] Bert-Jan Ruissen (ECR) [SK]
Dank u wel. En nu zou ik graag mijn collega, de heer Ronč, willen verzoeken het woord te nemen.

[14:53:17] Bogdan Rzońca (ECR) [PL]
Meneer de Voorzitter, namens de ECR zou ik graag een paar woorden willen zeggen. Mijnheer de Voorzitter, iedereen die het welzijn van de Europese Unie wenst, dient rekening te houden met elk rapport dat wordt gepresenteerd door de Europese Rekenkamer. Deze documenten zijn echt belangrijk en relevant voor de toekomst van de Europese Unie. En deze verslagen tonen duidelijk en onomwonden aan dat de Europese Unie niet controleert hoe zij geld uitgeeft, en helaas doet zij dat niet volledig. En dat is ons probleem. De Unie ziet het niet, en dat blijkt uit de rapporten, de schulden van de Europese Unie en de gevolgen daarvan voor de toekomst van de Unie. En uiteindelijk willen wij dat het project genaamd de Europese Unie voortbestaat. Dus als we deze betrouwbare informatiebronnen, het Europees Hof van Auditors, niet in ogenschouw nemen, steunen we extremistische krachten binnen de Europese Unie die simpelweg zullen profiteren van wat er in de Europese Unie gebeurt. Dus mijn verzoek aan u allen hier en aan degenen die er niet bij zijn: lees

[14:54:36] Speaker 5 [EN]
Ik moet echt streng en eerlijk zijn. Dziękuję zeer. We moeten gelijk zijn. Het overkomt ons allemaal. En nu gaan we over naar de HDI. En ik geef nu het woord aan mevrouw Grappini.

[14:54:53] Maria Grapini (S&D) [RO]
Dank u wel, meneer de Voorzitter. Meneer de Voorzitter van het Hof, ik wil u en uw hele team feliciteren. Ik zit in mijn derde termijn. Ik blijf monitoren wat de Rekenkamer doet. Helaas houdt de commissie hier geen rekening mee, ook al erkent zij de observaties. Want hier zijn we dan, voor de zoveelste keer na zeven jaar, bij een foutenpercentage. En ook al heeft de commissaris dat gezegd en luistert hij misschien zelfs naar mij, ik zal doorgaan tot de commissaris luistert. Dat klopt. Ja? Ik kom hierop terug. Ik wacht op de Commissaris om te luisteren. Als de Rekenkamer haar werk doet en elke keer in het rapport, dat heb ik ook in de commissie gehoord, waarom corrigeert onze Begrotingscontrolecommissie deze zaken niet? Omdat u de lidstaten niet kunt vragen eerlijk te zijn? Ze te sanctioneren? In plaats daarvan houdt u al zeven jaar vast aan de fout. Wat mij zorgen baart, is dat ik vandaag heb gehoord, ik heb dat ook in de commissie gehoord, is dat het voorgestelde kader voor de toekomst erg zwak is. Dus wat zijn de kansen dat we deze dingen niet opnieuw krijgen? Want uiteindelijk behoort dit geld toe aan de burgers en we moeten efficiënt omgaan met de manier waarop we dit geld uitgeven. Dank u.

[14:56:04] Maria Grapini (S&D) [RO]
Dank u wel. Inderdaad, omdat—

[14:56:06] Maria Grapini (S&D) [SK]
Dank u. En nu geef ik het woord aan mijn collega, de heer Tinklainen.

[14:56:18] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI]
Mijnheer de Voorzitter, het jaarverslag van de Europese Rekenkamer is geen vrolijke kost. Mijnheer de Voorzitter, de controleurs stellen ronduit dat de foutenmarge in de EU-uitgaven nog steeds te hoog is. De audit heeft vastgesteld dat de fouten aanzienlijk en verstrekkend waren. Het algemene probleem was dat EU-gelden werden toegekend aan projecten die niet eens in aanmerking kwamen voor steun. En dus heeft de Rekenkamer opnieuw een negatief oordeel uitgesproken over de EU-uitgaven. Is dit niet al het zevende jaar op rij? En wat te zeggen over dat enorme herstpakket waar de Finnenpartij jaren geleden al voor waarschuwde? In de loop van het jaar voldeed bijna een kwart van de uitbetalingen van steun aan lidstaten uit het herstelfonds niet aan de regels en voorwaarden. De auditors hebben gewaarschuwd dat de rente op de niet-terugvorderbare subsidies uit het herstelfonds in de komende zeven jaar kan oplopen tot 93 miljard euro. De EU is een onverantwoordelijke geldverspiller. Dank u.

[14:57:22] Sebastian Tynkkynen (ECR) [SK]
Dank u. En nu geef ik het woord aan mijn collega Olivier.

[14:57:29] João Oliveira (The Left) [PT]
Dank u wel, meneer de Voorzitter. Commissaris Serafim, met betrekking tot dit rapport van de Europese Rekenkamer zou ik twee aspecten willen benadrukken die ons zorgen baren. absoluut essentieel zijn. Allereerst betreft de kritiek die op het model van de Herstelfaciliteit voor veerkracht wordt geuit – waaruit de nationale herstel- en veerkrachtplannen (PRR’s) voortkomen – de concentratie van macht bij de Europese Commissie, die bijna absolute macht aanneemt het beheer van de fondsen, zonder enige vorm van controle of belemmering van de controle over het gebruik van de fondsen, en natuurlijk met de mogelijkheid om de lidstaten te conditioneren en onderwerpen aan de hand van deze bevoegdheid om de fondsen uit te keren, waardoor de lidstaten in een situatie van kwetsbaarheid worden gebracht bij de oplegging van de beleidsmaatregelen die de Europese Commissie oplegt. Met deze kritiek is dit nog een reden om het model dat voor het meerjarig financieel kader, voor 2028, 2034, wordt voorgesteld, te verwerpen. Ten tweede zou ik willen benadrukken wat de Europese Rekenkamer zegt: over de financiële waanzin met de financiering van de oorlog in Oekraïne, met lening na lening. €18 miljard in 2028, €90 miljard in 2025.

[14:58:36] João Oliveira (The Left) [EN]
Dank u.

[14:58:37] João Oliveira (The Left) [PT]
En de volkeren betalen de prijs daarvoor.

[14:58:39] João Oliveira (The Left) [SK]
En nu geef ik het woord aan mijn collega, mevrouw Soral.

[14:58:47] Malika Sorel (NI) [FR]
Mijnheer de Voorzitter van het Hof van Auditors, ik zou graag het onderwerp van de operationele uitgaven van de instellingen willen aansnijden, met name die van het Europees Parlement en die van de Europese Commissie. Het Parlement staat op 2,5 miljard, de Commissie op 4,5 miljard. In een tijdperk van enorme vooruitgang op het gebied van kunstmatige intelligentie, denkt u dan niet dat sommige operationele kosten wellicht overbodig zijn? Er moet serieus nagedacht worden om het functioneren van de instellingen te rationaliseren, hun efficiëntie te verhogen en bepaalde verspillingen te verminderen. Sommigen zouden kunnen denken dat dit weinig besparingen zou opleveren. Ik geloof echter het tegenovergestelde. Bovendien hebben we de plicht om het goede voorbeeld te geven. Het gaat hier immers om publiek geld. Op een moment waarop we regelmatig praten over de kosten van levensonderhoud en de zorgen van sommige van onze medeburgers. Dus stel ik u deze vraag, meneer de Voorzitter: wie zou volgens u de instellingen moeten controleren om ze beter te maken? Ik geloof niet in zelfanalyse of zelfpsychoanalyse. Dank u.

[14:59:52] Malika Sorel (NI) [SK]
Dank u wel. En daarmee sluit ik af, zoals ik altijd doe, en ik geef nu het woord aan commissaris Serafin.

[15:00:09] 263975 [SK]
Mijnheer de Voorzitter, Ik zal nu mijn opmerkingen naar aanleiding van de discussie van vandaag geven. Ik wil benadrukken dat wij, als Europese Commissie, de verslagen, met name de jaarverslagen van het Hof, zeer waarderen. Ze zijn onafhankelijk; het is een onafhankelijke beoordeling van hoe de EU-begroting wordt beheerd en beschermd, en wij twijfelen er niet aan dat zo’n onafhankelijke beoordeling nodig is en de werking kan verbeteren. Natuurlijk zijn wij ons ervan bewust dat het beheren van een begroting van deze omvang, die via verschillende instrumenten en met veel actoren wordt uitgevoerd, onvermijdelijk risico’s met zich meebrengt. Een scenario zonder risico is niet realistisch en is zelfs niet kosteneffectief. Maar het belangrijkste is dat deze risico's effectief worden geïdentificeerd, aangepakt en opgevolgd. En hier zal ik verwijzen naar de opmerking van de geachte afgevaardigde Grappini: ik zal herhalen wat ik aan het begin heb gezegd. De Commissie waardeert niet alleen de aanbevelingen van ECHA, maar aanvaardt en implementeert de aanbevelingen die door ECHA zijn gedaan. Dus, in feite worden meer dan 90 procent van de ECHA-aanbevelingen geaccepteerd en worden ze door de Commissie uitgevoerd of zijn ze dat al. En we zullen hetzelfde doen met het verslag dat voor ons ligt. Wij zullen de bevindingen en aanbevelingen van het Hof analyseren en de nodige maatregelen nemen; vaak zullen die maatregelen gezamenlijk met de lidstaten en andere uitvoeringspartners moeten worden genomen. Ik wil ook benadrukken dat wij de vragen en zorgen die vandaag zijn geuit zorgvuldig hebben genoteerd en de Commissie zal voor een passende opvolging zorgen. Dit is één stap in het proces van de déchargeprocedure, dus ik kijk ook uit naar samenwerking zowel met het Hof als met dit Huis in het kader van de déchargeprocedure. Dank u.

[15:02:25] 263975 [PL]
Heel erg bedankt. En nu nodig ik de voorzitter van de Raad van Commissarissen, de heer Murphy, uit.

[15:02:31] Speaker 1 [SK]
Graag gedaan.

[15:02:37] 238669 [EN]
Dank u, voorzitter. Ik wil alle geachte leden bedanken die hebben ingegrepen en hun standpunten naar aanleiding van ons jaarverslag hebben gedeeld, waar we natuurlijk naar hebben geluisterd, en we stellen eventuele opmerkingen zeer op prijs. Ik denk dat de gemeenschappelijke kwesties die het meest naar voren zijn gebracht vandaag in feite het schuldniveau en de eigen middelen waren. En op een bepaalde manier zijn ze met elkaar verbonden, zou ik zeggen. Ik bedoel de eigen middelen, ik denk dat het heel belangrijk is om te zeggen. Ik denk dat, zoals al door geachte leden werd vermeld, dit ongeveer 21 procent bedraagt van het door de Commissie voorgestelde volgende meerjarenkaderbudget. Ik bedoel, het is 21 procent van deze twee biljoen euro, dus als die niet worden gerealiseerd, dan zullen we, naast de reeds aangekondigde bezuinigingen, zeg maar, de EU mogelijk nog steeds te maken krijgen met een aanzienlijk tekort. Dat zou betekenen dat er ofwel – ik bedoel, elke vorm van vermindering van de eigen middelen zal betekenen dat er geld uit andere bronnen moet komen, of het nu gaat om verhoogde BNI-bijdragen, wat waarschijnlijk niet realistisch is, extra schulden, waar we al enige zorgen over hebben, het doorrollen van de bestaande schuld of in wezen het verlagen van de algemene ambitie van de EU-begroting en de beleidsmaatregelen die daarmee worden gefinancierd. Ik denk dat er nog een ander punt is — de RRA is al een paar keer genoemd, en uiteraard zouden we ook liever een lager tarief zien dan 3,8 procent, maar ik denk dat het van groot belang is dat we nogmaals duidelijk maken dat dit niet per se fraude is. Ik bedoel, sommige projecten die, weet u, op papier perfect zijn en geen fouten bevatten, leveren weinig toegevoegde waarde op, en het is juist andersom. Sommige projecten die in feite fouten bevatten, kunnen een positieve bijdrage zijn – weet u – aan de Europese belastingbetaler. Ik denk dat het door de geachte lid Doherty opgeworpen probleem over de consistentie van de foutentypologie een punt is. Ondanks onze aanbevelingen, die de Commissie zegt te hebben geïmplementeerd, zien we jaar na jaar na jaar hetzelfde type fout. Er is dus duidelijk sprake van een structureel, systemisch probleem dat moet worden aangepakt.

[15:04:44] 238669 [EN]
aangesproken. Wat betreft de schulden hebben we de cijfers al genoemd: één biljoen euro tegen 2027. Ik bedoel, en ik denk dat dit gekoppeld is aan de eigen middelen, we moeten ons herinneren dat toen de Next Generation EU werd bedacht, er een voorstel voor eigen middelen op tafel lag om in wezen de schuld van de NGEU af te lossen. Dat is nooit gerealiseerd en nu zien we de daadwerkelijke consequentie daarvan. . In het voorstel van de Commissie: 8 procent van de volgende begroting, of ongeveer 160 miljard, is uitsluitend gereserveerd voor de aflossing van deze schuld van NextGenerationEU, en zoals de geachte afgevaardigde hierboven al zei, kunnen de rentelasten alleen al oplopen tot ongeveer 93 miljard in de periode 2028-2024. En hoewel het laatste voorstel dit bedrag enigszins heeft verminderd, blijven de betrokken bedragen nog steeds aanzienlijk. Dan komen we bij het eeuwige terugkerende onderwerp dat op tafel ligt voor deze nieuwe meerjarenbegroting, namelijk de RRF. En ik denk dat we heel duidelijk zijn geweest over onze zorgen met betrekking tot dit uitvoeringsmechanisme, laten we het zo zeggen. En zoals reeds is benadrukt, zal dit tot op zekere hoogte worden gerepliceerd in het Europees Fonds, met name met betrekking tot de nationale programma's. En we hopen echt dat een deel van de adviezen die we hebben gegeven, dat er lessen uit worden geleerd. Het blijft nog even afwachten, want zoals we zeggen: de duivel zit in de details. De Commissie werkt momenteel aan haar waarborgkader, dat ons een indicatie zal geven van hoe zij haar rol in de controle op de fondsen ziet. Dit zal uiteraard doorslaggevend zijn voor de manier waarop we haar methodologie overnemen en voor de aanvullende werkzaamheden die wij moeten verrichten om ervoor te zorgen dat de EU-belastingbetaler waar ook ter wereld waar de uitvoering plaatsvindt, waar voor zijn geld krijgt. Ik denk dat er één gebied waar we nog steeds aanzienlijke zorgen hebben met betrekking tot de RRF de prestatiekader is. Ik bedoel, het hele idee van een prestatie-instrument is dat je de impact ervan kunt meten. En wij vinden dat het prestatiekader nog steeds zeer zwak is, wat betekent dat het uiteindelijk eigenlijk heel moeilijk zal zijn om de echte

[15:06:44] 238669 [EN]
impact en wat er met het geld is bereikt. Een paar korte antwoorden op enkele van de opgeworpen kwesties. Op het gebied van de uitgaven voor het EU-klimaatbeleid doen we inderdaad veel werk op dit vlak en zullen we de komende paar jaar doorgaan. En we hebben inderdaad gerapporteerd dat er sprake is geweest van een overschatting van klimaatgerelateerde uitgaven door de Commissie, met name voor het programma 2014-2020, voor het bedrag van één op de vijf euro dat werd uitgegeven, en ook met betrekking tot het Herstelfondsprogramma, waar we tientallen miljarden euro’s zagen die ten onrechte werden gerapporteerd als groene uitgaven. Dan is er ook sprake van de administratieve uitgaven. Ik bedoel, ik denk dat AI een – er is geen twijfel dat dat een impact zal hebben op de administratieve organisatie en de daarmee gepaard gaande kosten van alle instellingen. U weet, wij doen in feite niet van de instellingen in ons jaarverslag, hoofdstuk 10, en wij zien dat er consistent druk is op de administratieve post. We zien in het nieuwe voorstel dat de administratieve begroting vier met nog eens 95 miljard is gekort, waardoor instellingen de facto gedwongen zullen zijn om te rationaliseren en efficiënter te werken, omdat de beschikbare middelen aanzienlijk kleiner zullen zijn. Tot slot wil ik veel van de geachte leden bedanken voor hun positieve opmerkingen over onze jaarverslag, en ik denk dat dit een goede zaak is. basisch gezien een gevolg van het toegewijde werk van onze medewerkers en alle betrokkenen bij de totstandkoming van dit rapport in de EC CA, en ik wil hen namens het College van de Europese Rekenkamer hartelijk bedanken. Hartelijk dank.

[15:08:17] 238669 [EN]
Dank u, voorzitter, en dank voor het uitstekende werk van de Rekenkamer. En om bij ons te zijn, hiermee is het debat over dit onderwerp afgesloten.

[15:08:26] Martin Hojsík (Renew) [SK]
Het volgende punt op de agenda is de verklaring over de rechtsstaatmissie naar Malta, negen jaar na de moord op Daphne Caruana Galizia. En ik verwelkom commissaris McGrath en vraag hem deze discussie te openen. Alstublieft, commissaris.

[15:08:50] 263979 [EN]
Geachte voorzitter, geachte leden, dank u wel voor het houden van dit debat ter herdenking van de negende verjaardag van de moord op Daphne Carolina Galicia. Daphne was een dappere Maltese onderzoeksjournaliste, bekend om haar vastberaden en onverschrokken verslaggeving. Haar moord schokte ons allen. Haar moord heeft haar familie en vrienden beroofd van een geliefde, waaronder haar drie zonen, Matthew, Paul en Andrew. En een samenleving van een moedige journaliste die haar leven wijdde aan het blootleggen van corruptie en het ter verantwoording roepen van machthebbers. Het was een aanval op de journalistiek en een aanval op de democratie zelf. De Commissie heeft er steeds op aangedrongen dat alle verantwoordelijken voor deze moord ter verantwoording worden geroepen. Er moet verantwoording worden afgelegd. Voor deze afschuwelijke misdaad mag er geen straffeloosheid bestaan, en de gerechtelijke procedures zijn nog steeds aan de gang. Helaas was Daphne niet de enige journaliste in Europa die met haar leven betaalde voor haar werk. Slechts vier maanden later, in februari 2018, werd Jan Kuczek in Slowakije vermoord, samen met zijn verloofde, Martina Kušnírová. Ook hij onderzocht fraude en corruptie. En dit jaar markeert 30 jaar sinds Veronica Guerin in Dublin werd neergeschoten, in mijn eigen land, Ierland, vanwege haar berichtgeving over georganiseerde misdaad. En ik herinner me nog goed de schok in het hele land toen het nieuws over haar moord bekend werd; het is een moment dat Ierland nooit is vergeten. De bescherming van media en journalisten blijft een politieke prioriteit in de hele Europese Unie. Wij hebben in de jaren na de moord op Daphne concrete stappen ondernomen om de persvrijheid te waarborgen en journalisten te beschermen. Wij hebben een breed scala aan maatregelen aanbevolen om de bescherming, veiligheid en empowerment te waarborgen. van journalisten en andere mediaprofessionals. Er zijn nieuwe EU-wetgevende regels van kracht om journalisten en de civiele maatschappij te beschermen tegen misbruikelijke rechtszaken. En we hebben een uitgebreid stelsel vastgelegd om de mediavrijheid en mediapluralisme te beschermen via de Europese Mediavrijheidswet. We werken met de lidstaten samen om ervoor te zorgen dat dit kader volledig wordt geïmplementeerd en in de praktijk effectief is.

[15:11:16] 263979 [EN]
Daarnaast streeft het Europese Democratie-Schild, dat vorige maand in november werd gepubliceerd, ernaar journalisten verder te ondersteunen en hun bescherming tegen ongerechtvaardigde druk en bedreigingen te versterken. Wat betreft de situatie van de rechtsstaat in Malta heeft de Commissie sinds 2020 de ontwikkelingen nauwlettend gevolgd in het kader van de jaarlijkse rechtsstatelijke rapporten. Ik wil de Maltese autoriteiten en belanghebbenden bedanken voor de goede samenwerking gedurende de hele jaarlijkse rechtsstatelijke cyclus. De editie van 2026 van het rechtsstaatverslag, gepubliceerd in juli, bevat een diepgaande analyse van de belangrijkste ontwikkelingen met betrekking tot de rechtsstaat in Malta. Het rapport merkt op dat Malta bepaalde stappen heeft ondernomen om enkele van de geïdentificeerde problemen aan te pakken, maar dat er verdere inspanningen nodig zijn om de aanbevelingen van de Europese Commissie uit te voeren. Kijkend naar de situatie van mediavrijheid en -pluralisme, constateert het rapport beperkte vooruitgang bij het invoeren van waarborgen om de werkomstandigheden van journalisten te verbeteren, waaronder toegang tot officiële documenten. De Commissie is zich ervan bewust dat de Maltese regering de indiening van een uitgebreide mediahervorming voor de komende weken heeft aangekondigd. In dat verband zal het belangrijk zijn dat Malta zorgt voor adequate raadpleging van alle relevante belanghebbenden. De Commissie zal deze wetgeving analyseren zodra deze is aangenomen, ook in het licht van de bepalingen van de Europese Mediavrijheidswet. De Commissie is ook op de hoogte van de voornemens van de regering om de bescherming van journalisten en andere personen die optreden als publieke waakhonden tegen misbruik van rechtszaken uit te breiden. Onze zogenaamde SLAPP’s. Malta was de eerste lidstaat die de anti-SLAPP-richtlijn heeft omgezet. In 2024 geldt dit voor grensoverschrijdende zaken. In haar aanbeveling over anti-SLAPP riep de Commissie alle lidstaten op om de bescherming ook uit te breiden naar binnenlandse zaken, en ik hoop ten zeerste dat Malta nu de kans zal grijpen om deze uitbreiding ook toe te passen op binnenlandse SLAPP-zaken. Onder het justitiële systeem heeft de Commissie Malta aanbevolen om initiatieven te nemen om de middelen te vergroten en de rechtbanken te hervormen.

[15:13:29] 263979 [EN]
procedures en de digitalisering te bevorderen met het oog op het verbeteren van de efficiëntie van het justitiële systeem, aangezien er in het verslag van dit jaar geen verdere vooruitgang was gemeld. Efficiëntie van de justitie is cruciaal voor een effectieve rechterlijke bescherming van burgers en bedrijven, en voor het vertrouwen in de rechterlijke macht te versterken. Het rapport beveelt ook aan de hervormingen voort te zetten met het oog op de betrokkenheid van de rechterlijke macht bij de procedure voor de benoeming van de opperrechter. Deze hervorming hangt nog steeds in de lucht en het politieke debat is nog steeds gaande. Met betrekking tot de strijd tegen corruptie constateerde het verslag dat er nog vooruitgang moet worden geboekt bij het opbouwen van een solide staat van einduitspraken in corruptiezaken, gezien de grote achterstand van nog lopende zaken. De werkdruk van rechters en het feit dat een beperkt team van vier magistraten verantwoordelijk is voor het afhandelen van vooronderzoeken. Het rapport merkte ook op dat er beperkte vooruitgang is geboekt bij het aanpakken van uitdagingen met betrekking tot de duur van onderzoeken naar corruptiezaken op hoog niveau en beval aan de inspanningen op dit gebied te verhogen. Tot slot, met betrekking tot andere checks and balances, constateert het rechtsstaatverslag dat Malta beperkte vooruitgang boekte bij de invoering van een formeel kader voor publieke participatie in het wetgevingsproces. Aangezien wetgevende hervormingen nog in afwachting zijn, wordt Malta aanbevolen om nu een dergelijk kader in te voeren. Bovendien riep het rapport Malta op een nationale instelling voor mensenrechten op te richten, aangezien een wetsvoorstel daartoe momenteel nog in voorbereiding is. Tot slot, voorzitter, blijft de Europese Commissie aandringen op de noodzaak om verdere vooruitgang te boeken op de verschillende aanhangige kwesties die in de aanbevelingen van het dit jaar verschenen rechtsstaatverslag naar voren zijn gebracht. De Commissie blijft Malta steunen bij deze inspanningen. Ik kijk uit naar de bijdrage van collega’s uit het hele Huis aan dit belangrijke debat en om later hierop te reageren. Hartelijk dank.

[15:15:35] 263979 [SK]
Dank u, commissaris. En nu zou ik graag mijn collega, de heer Kazú, namens de Fractie van de Europese Volkspartij (christendemocraten), willen oproepen.

[15:15:43] David Casa (PPE) [IT]
Dank u, meneer de Voorzitter. Collega's, twee decennia geleden heeft Galicië een onuitwisbare indruk op mij gemaakt en ik heb het in deze zaal verdiend. Laat het voor mij een grap zijn. De instellingen van de landen steunen degenen die integriteit nastreven. De definities van corruptie, van rechtvaardigheid. En... Maar staat er in gedachten een groep mensen die ervan beschuldigd worden de rechtsgang te belemmeren, het falen van de Maltese staat, falen en... Het openbare onderzoek dat bestond over het klimaat van straffeloosheid van staten.

[15:16:46] David Casa (PPE) [IT]
De premier valt het Parlement aan, Malta beschuldigend. Stagnerende politiek

[15:17:51] David Casa (PPE) [IT]
Dank u.

[15:17:53] David Casa (PPE) [SK]
Dank u wel. En nu zou ik graag mijn collega Adius Saliba van de Progressieve Alliantie van Socialisten en Democraten willen horen.

[15:19:24] Speaker 1 [SK]
Nu zou ik mijn collega de heer Legeri het woord willen geven.

[15:19:33] Fabrice Leggeri (PfE) [FR]
Dank u, voorzitter, commissaris. Negen jaar na de moord op Daphne Caruana Galizia zijn de daders veroordeeld. veroordeeld, maar niet de hoofdschuldigen. Om deze zaak te begrijpen, moeten we kijken naar wat zij aankaartte: een zo diepgewortelde corruptie dat, volgens het openbaar onderzoek, de staat het klimaat van straffeloosheid had gecreëerd dat haar moord mogelijk maakte. Dit schandaal besmeurt een Labour-regering, nog een voor jullie politieke familie, lieve socialistische collega's.

[15:20:01] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Sorry, sorry dat ik u onderbreek. Ik mis de Engelse vertolking, dus misschien moet u opnieuw beginnen.

[15:20:08] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Oh, sorry.

[15:20:08] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Omdat u halverwege bent en we geen Engelse tolk hebben.

[15:20:12] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Maar die is er wel.

[15:20:13] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Ik had het niet voor de eerste—

[15:20:15] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Dat heb ik niet gedaan.

[15:20:16] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Nee.

[15:20:16] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Ah, oké.

[15:20:19] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Mag ik een bevestiging dat het weer in orde zal zijn?

[15:20:22] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Ja, bedankt.

[15:20:23] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Prima. Dat overkomt ons allemaal wel eens. Begin maar opnieuw.

[15:20:27] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Dank u. Dank u.

[15:20:29] Fabrice Leggeri (PfE) [FR]
Negen jaar na de moord op Daphne Caruana Galizia zijn de uitvoerders veroordeeld, maar de opdrachtgevers niet. Om deze zaak te begrijpen, moeten we kijken naar wat zij aankaartte: een corruptie die zo diepgeworteld was dat, volgens het openbaar onderzoek, de staat het klimaat van straffeloosheid had gecreëerd dat haar moord mogelijk maakte. Dit schandaal belast een Labour-regering, nog een voor jullie politieke familie, beste socialistische collega's. Jullie die heel Europa de les lezen over de rechtsstaat, begin met antwoorden te eisen van jullie vrienden. Al in 2019 waarschuwde Jordan Bardella u hier: zeven jaar later herhalen we nog steeds dezelfde speeches. Vandaag publiceert de Commissie rapporten, Malta belooft hervormingen, maar de Daphne Foundation blijft onuitgevoerde aanbevelingen aankaarten. Nu eisen wij een tijdschema en resultaten. Daphne onderzocht om de machtigen ter verantwoording te roepen. Haar nagedachtenis eren betekent dat wij verantwoording eisen. Ook van uw politieke vrienden. Dank u, meneer de Voorzitter.

[15:21:32] Fabrice Leggeri (PfE) [SK]
Nu zou ik mijn collega, mevrouw Goševská van de Fractie van Europese Conservatieven en Hervormers, het woord willen geven.

[15:21:38] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL]
We bespreken de rechtsstaat in Malta. Negen jaar na de moord op Daphne Caruana Galizia. De rechtsstaat betekent dat de macht ondergeschikt is aan de wet en dat staatsinstellingen onafhankelijk zijn, en dat burgers met vertrouwen naar de autoriteiten kunnen kijken. kan de autoriteiten in de ogen kijken zonder angst. Laten we naar Polen kijken. Het geschil over de legaliteit van de handelingen van het Constitutioneel Hof. Ondermijning van de constitutionele orde: de politie tegen burgers die protesteren. Waar staat de Europese Unie vandaag? Waar staat de Europese Commissie? Toen Donald Tusk vocht om de macht, gebruikte Brussel de rechtsstaat als een instrument van politieke druk op de regering van de democratisch gekozen coalitie. Vandaag, nu Tusk die macht uitoefent, blijft diezelfde Brussel stil staan tegenover acties die de grondwettelijke orde aantasten. Toen hielp Brussel hem aan de macht te komen. Vandaag wil het zijn regering niet uitdagen. De rechtsstaat kan geen instrument zijn om politieke tegenstanders te bestrijden en een schild voor politieke bondgenoten. Want als het ervan afhangt wie er aan de macht is, hebben we niet te maken met de bescherming van Europese waarden, maar met politieke hypocrisie.

[15:22:46] Małgorzata Gosiewska (ECR) [SK]
Nu geef ik het woord aan Vice-President Wilmes namens de Renew Europe-fractie, alstublieft.

[15:22:52] Sophie Wilmès (Renew) [FR]
Dank u, voorzitter. Negen jaar geleden de moord op Daphne Caruana Galizia. Negen jaar wacht haar familie er al op, nog steeds, totdat er verantwoordelijkheid wordt vastgesteld. Wat het voor hen extra moeilijk maakt om hun verdriet te verwerken. Deze moord heeft ook het Parlement getroffen, wat leidde tot de oprichting van de DRFMG in 2018, een groep die ik het voorrecht heb voor te zitten. Ja. Omdat er nog veel onbeantwoorde vragen zijn en we daar niet tevreden mee kunnen zijn, zal de DRFMG in november opnieuw naar Malta afreizen. Ter plekke willen we begrijpen wat er nog niet werkt, wat deze gebrek aan eenheid aanwakkert, maar bovenal willen we zien wat er de afgelopen negen jaar daadwerkelijk is veranderd. Natuurlijk delen we onze conclusies met dit Parlement en met u, Commissaris, maar ik wil heel duidelijk zijn: deze missie mag niet simpelweg resulteren in nog een rapport. Integendeel, ze moet leiden tot echte en concrete vooruitgang voor het Maltese volk. Want de nagedachtenis aan Daphné Caruana Galizia vraagt om meer dan onze hulde. Dank u.

[15:23:59] Sophie Wilmès (Renew) [SK]
Dank u. En nu zou ik graag mijn collega Freund van de Groenen/Vrije Europese Alliantie-fractie willen laten spreken, alstublieft.

[15:24:06] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Beste collega’s, het is negen jaar geleden dat de brutale moord op Daphne plaatsvond. En nu wachten we al negen jaar op gerechtigheid, op afsluiting van deze zaak. De huurmoordenaars zijn veroordeeld. Ze zitten in de gevangenis. Maar de persoon die de brute moord door middel van een autobom heeft bevolen, loopt vandaag nog steeds vrij rond. En dat laat zien dat er iets niet helemaal klopt met de justitie in Malta. Er is verandering opgetreden, maar ik denk dat er meer verandering nodig is. Alle aanbevelingen van de openbare enquête moeten volledig worden uitgevoerd. Voor mij is het echt niet te begrijpen dat machtsmisbruik – bijvoorbeeld – nog steeds niet strafbaar is gesteld in Malta. ta. Dat een tussenkomst van het kabinet van de eerste minister in lopende procedures helemaal geen enkele consequentie heeft gehad. Dus ik ben blij dat we binnenkort een missie van het Europees Parlement naar Malta gaan. Over een paar weken zullen we kijken wat er is veranderd en welke verdere veranderingen we in Malta nodig achten. Hartelijk dank.

[15:25:18] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Dank u wel. En nu is er in de eerste ronde geen mogelijkheid meer voor arbeiders, als dat is wat u wilde.

[15:25:25] Speaker 1 [SK]
Nu nodig ik mijn collega Arvani Tisa van de fractie De Linkse in het Europees Parlement uit, alstublieft.

[15:25:35] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EL]
Meneer Pitropé, collega’s, mijnheer de Voorzitter, één jaar na de moord op Daphne Caruana Galizia is de situatie in Malta natuurlijk gewoon verder gegaan. Mijnheer de Voorzitter, dames en heren collega’s, Mijnheer de Voorzitter, een jaar na de moord op Daphne Caruana Galizia is de situatie in Malta, zoals te verwachten, verder gegaan. Er was de belofte dat we spoedig de desbetreffende commissie zouden hebben. Acht jaar geleden werden Giannis Koutsou en zijn verloofde vermoord. Vijf jaar geleden werd de Nederlander Peter de Vries vermoord. Vijf jaar geleden werd Giorgos Karaivaz in Griekenland vermoord. En in de meeste van deze gevallen waren de slachtoffers, degenen die vermoord werden, onderzoeksjournalisten. Zij probeerden de samenzwering tussen de politiek en grote economische belangen bloot te leggen. Ondanks de richtlijnen over SLAP's hebben we de kwesties rond persvrijheid nog steeds niet afdoende veiliggesteld. Meneer Pittoors, mijnheer de Voorzitter, geachte collega’s, ik wil mijn voorstel van deze spreekgestoelte nogmaals naar voren brengen, zoals ik dat ook enkele jaren geleden al deed. Om de praktische betekenis van persvrijheid en de bescherming van journalisten te demonstreren, zullen wij als Europees Parlement ten minste de gezinnen – en dan vooral de kinderen – van vermoorde journalisten die in de uitoefening van hun plicht zijn omgekomen, opnemen. Tot slot is het niet erg veilig om journalist te zijn in de Unie, en zelfs niet om lid van het Parlement te zijn. Ik herinner u aan de zaak van onze collega, de heer Stelios Kouloglou, die lid was van de PEGA-commissie en die onder toezicht bleek te hebben gestaan van uw eigen PEGA.

[15:26:52] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EN]
Dank u.

[15:26:53] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EL]
Dank u.

[15:26:55] Konstantinos Arvanitis (The Left) [SK]
Nu zal ik de heer Vargickevič oproepen, alstublieft.

[15:26:59] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN]
Geachte voorzitter, commissaris, collega’s, in haar laatste jaren in 2016 en 2017 richtte Daphné Caruana Galizia zich op de journalistiek die zich richtte op sleutelfiguren in de Maltese regering, de ministers van Energie en Economie, de stafchef en de echtgenote van de premier. Dit doet denken aan situaties in Orbáns Hongarije. Voor haar moord stelde ze Maltese ambtenaren namens ons allemaal eigenlijk vragen over mogelijke corruptieschema’s, waaronder geheime bedrijven in Panama of mogelijke steekpenningen die in Nieuw-Zeeland werden verborgen. Dit is het normale werk van journalisten. Vrije en onafhankelijke journalistiek is de ruggengraat van onze unie. Onder de heerschappij van de wet, onder de democratische regels. De vrije pers moet gekozen vertegenwoordigers eraan herinneren dat zij de publieke zaak dienen in plaats van hun eigen belangen of politieke sponsors. Negen jaar na de moord wijst de publieke opinie onder veel Maltezers nog steeds op een wijdverbreide cultuur van straffeloosheid en speciale behandeling voor publieke figuren. Dat kan niet worden geaccepteerd. Geachte leden, als rapporteur voor de Commissie's Rechtsstaatverslag 2026 beloof ik u mijn uiterste best te zullen doen om de recente rechtsstaatssituatie in Malta onder de aandacht van dit Huis te brengen en u de bevindingen voor te leggen vóór de 10e verjaardag van de moord. Dank u.

[15:28:39] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN]
Dank u. Wilt u de blauwe kaart van de heer González aannemen? Alstublieft.

[15:28:51] Bruno Gonçalves (S&D) [EN]
Geachte lid, ik denk dat wij allen het verlies van Daphne betreuren. Maar u hebt het over corruptie en probeert die in verband te brengen. Het is grappig, want toen we stemden voor meer transparantie over de Panama Papers, stemde uw groep tegen. Wanneer we bijvoorbeeld stemmen over het invoeren van een duidelijk overzicht van de geldstromen op offshore-rekeningen, stemt uw groep tegen. En dan haalt u alle landen naar voren die u niet mag. U heeft Portugal genoemd. U heeft Spanje genoemd omdat het een socialistische regering heeft. U heeft Zweden twee weken geleden genoemd omdat het een amendement heeft aangenomen waarin stond dat er verkiezingsinmenging was door de Moslimbroederschap. Is uw probleem corruptie of democratie? Dank u.

[15:29:31] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN]
Als EPP-fractie hebben wij geen problemen met de democratie. Wij hebben geen problemen met de rechtsstaat. Wij steunen altijd onze gemeenschappelijke unie-waarden en wij stemmen altijd na zeer serieuze overweging. Dus brengen wij vandaag de situatie in Malta aan de orde. We brengen het verhaal van de vermoorde Daphné Caruana Galizia naar voren om dit probleem in dit Huis aan de orde te stellen. En zoals ik heb beloofd, als rapporteur voor de rechtsstaat, zal ik deze situatie in mijn verslag naar voren brengen. Dank u.

[15:30:09] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN]
Dank u wel. En ik zie dat de heer Mularczyk KGDI heeft aangevraagd, maar ik moet u helaas mededelen dat u dat tijdens de eerste tussenkomst van een lid moet aanvragen. Ik geef nu het woord aan mevrouw de minister.

[15:30:24] Evin Incir (S&D) [EN]
Collega’s, de brute moord op Daphné Caruana Galizia eist gerechtigheid. Gerechtigheid voor Daphné, gerechtigheid voor haar familie en verantwoordelijkheid voor elke crimineel en meester-manipulator die hiervoor verantwoordelijk is. Want niemand staat boven de wet. Maar soms vraag ik me af of dit Parlement niet uitgroeit tot een Mickey Mouse-Parlement waar de EVP en de uiterst rechtse partijen tragedies uitbuiten voor politiek gewin. Want laten we bij de feiten blijven. Malta heeft laster als misdrijf afgeschaft, de bescherming van journalisten versterkt, maatregelen tegen misbruik van rechtszaken ingevoerd en vijf veroordelingen veiliggesteld in verband met de moord op Daphné. Is dit genoeg? Natuurlijk is dit niet genoeg. Maar de vooruitgang negeren omdat die niet past in het verhaal van de EPP en de uiterst rechtse partijen is geen verdediging of dienst aan de rechtvaardigheid. Rechtvaardigheid is geen politiek wapen. En Daphne’s nagedachtenis verdient beter dan het scoren van politieke punten. Laten we Daphne dus recht doen, maar laten we stoppen met liegen over de vooruitgang in Malta.

[15:31:27] Evin Incir (S&D) [EN]
Dank u wel. En u kunt geen blauwe kaart hebben op een lid van uw eigen fractie. Dus daarom kan ik dat niet vragen. Maar ik geef het woord door aan een collega. Dat kan niet. Volgende apartheid.

[15:31:42] Speaker 5 [SK]
Dank u wel, meneer de Voorzitter.

[15:31:44] Jaroslav Knot (PfE) [EN]
Beste collega’s, negen jaar geleden werd Daphné Caruana Galizia op brute wijze vermoord omdat ze corruptie aan de kaak stelde. corruptie en wetten die aan de macht zijn uitgedaagd. Negen jaar later moeten wij ons afvragen: is de rechtvaardigheid werkelijk gediend? De rechtsstaat kan niet bestaan waar journalisten worden geïntimideerd, corruptie onbestraft blijft en politieke connecties boven de rechtvaardigheid staan. Maar laten we ook duidelijk zijn: de rechtsstaat mag nooit een politiek wapen worden dat selectief tegen bepaalde lidstaten wordt ingezet, terwijl andere buiten schot blijven. Malta verdient gerechtigheid, de familie van Daphné verdient gerechtigheid en de Europese burgers verdienen gelijke maatstaven, geen politieke dubbele standaarden. Geen regering mag boven de wet staan, geen journalisten mogen hoeven sterven om de waarheid te vertellen en geen Europese instelling mag de verdediging van gerechtigheid verwarren met politieke inmenging. Hartelijk dank.

[15:32:38] Jaroslav Knot (PfE) [SK]
Dank u wel. En nu geef ik het woord aan mijn collega, mevrouw García Harminda van der Valle.

[15:32:42] Jaroslav Knot (PfE) [SK]
Graag gedaan.

[15:32:44] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN]
Dank u, voorzitter, commissaris. Negen jaar zijn verstreken sinds de brute moord op Daphné Caruana Galizia. Vermoord omdat ze corruptie onderzocht en de opdrachtgever is nog steeds niet veroordeeld. Negen jaar. En de Maltese autoriteiten en rechtbanken hebben nog steeds niet genoeg gedaan om de verantwoordelijken voor de rechter te brengen. Ik denk dat we hier allemaal van overtuigd zijn. Een schande niet alleen voor Malta, maar voor de hele Europese Unie. En keer op keer heeft het Europees Parlement en de Commissie Malta opgeroepen om de rechtsgang te versnellen. Vooral bij onderzoeken naar corruptie op hoog niveau. Zonder veel resultaat tot nu toe, helaas. Dus beste Commissaris, doe uw uiterste best om ervoor te zorgen dat alle noodzakelijke hervormingen snel worden doorgevoerd en dat we deze cultuur van straffeloosheid beëindigen. En wat betreft het beëindigen van deze cultuur van straffeloosheid, zal ik hierover het volgende zeggen over dit Parlement. Het is een schande dat moorden op journalisten, afhankelijk van uit welk land ze komen en welke regering aan de macht is, door verschillende politieke groepen worden misbruikt. Sorry. S&D, Malta. EVP, Griekenland. FICO, in Slowakije. We zien dit over het hele politieke spectrum. Stop hiermee. Dit is een schande voor het nagedachtenis van de slachtoffers. Dank u.

[15:33:57] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN]
Dank u. Accepteert u de blauwe kaart? Van collega Mularczyk, namens de ECR.

[15:34:09] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL]
Heel erg bedankt voor het accepteren van de blauwe kaart. Mevrouw, in uw toespraak benadrukt u terecht dat journalisten het recht op vrijheid van meningsuiting moeten genieten, beschermd moeten worden en dat burgers recht hebben op betrouwbare informatie. U noemde landen waar schendingen van de vrijheid van meningsuiting voorkomen. Heeft u gehoord over de situatie in Polen, waar de liberale regering van Donald Tusk journalisten van het tv-station TVN lastigvalt? en in Polen, waar de politie journalistenhuizen binnenvalt, waar journalisten worden aangehouden, lastiggevallen en waar hun het recht op informatie wordt ontzegd? Heeft u daar, mevrouw, gehoord over de intimidatie in Polen tegen—

[15:34:47] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN]
Dank u wel. Ik moet de tijd toejuichen. Het spijt me. Hebt u een minuutje? Alstublieft.

[15:34:54] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN]
Dank u, collega. Deze debat is bedoeld om de nagedachtenis te eren van één vermoorde journalist, in dit geval Daphne Caruana Galizia, en er is ook vermeld dat zij niet de enige is. We hebben Jan Kusak, we hebben Giorgios Karavis, er zijn er nog velen. Dit gaat niet over specifieke gevallen van schending van de vrijheid van meningsuiting, die u in deze discussie aanhaalt, terwijl deze discussie gaat over corruptie op hoog niveau en hoe journalisten die corruptie op hoog niveau onderzoeken, in de Europese Unie worden vermoord. Het is onacceptabel. En ik wil niet zeggen dat andere inbreuken niet ernstig zijn. De rechtsstaat houdt zich hiermee bezig, maar breng alstublieft geen andere onderwerpen hierbij betrokken—

[15:35:33] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN]
Dank u. Ik moet even streng zijn.

[15:35:36] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [SK]
En nu zou ik graag het woord willen geven aan mijn collega van de Arsal Echosa-fractie, alstublieft.

[15:35:43] Javier Zarzalejos (PPE) [EN]
Dank u, voorzitter en commissaris. Wel, negen jaar is een mislukking. Moord, corruptie op het hoogste niveau, een muur van medeplichtigheid. De rol van de media en onderzoeksjournalisten bij de actie, de bescherming van journalisten genegeerd. En de vermeende onderwerping van de reactie van het gerechtelijk systeem. Al deze elementen tezamen maken van deze zaak niet alleen een tragische gebeurtenis, maar ook een ongekende uitdaging voor de rechtsstaat en de fundamentele democratische beginselen. Het justitiële systeem moet zijn werk doen, denk ik dat we het er allemaal over eens zijn, en zijn verantwoordelijkheid moeten nakomen. Recht moet geschieden en ja, alle verantwoordelijken voor deze verachtelijke samenzwering die heeft geleid tot de moord op Daphné Caruana moeten ter verantwoording worden geroepen. De herziening van de zaak van Jörgen Fennek na zijn vrijspraak in hoger beroep is een kans die niet mag worden gemist. Om een nieuwe en grondige heroverweging van de hele zaak mogelijk te maken. Maltese burgers, Maltese instellingen, de Maltese democratie, de familie van Daphné, verdienen het dat hun vertrouwen wordt hersteld. hersteld. Dus Commissaris, ik roep u op om alle nodige stappen te ondernemen binnen uw specifieke verantwoordelijkheid op het gebied van de rechtsstaat in de Europese Unie. Ervoor zorgen dat de dood van Daphné niet voor niets is geweest, is een morele en politieke plicht voor ons allen. Dank u.

[15:37:17] Javier Zarzalejos (PPE) [SK]
Dank u wel. En nu zou ik mijn collega Bajada het woord willen geven.

[15:37:27] Thomas Bajada (S&D) [ET]
Ellis vertelt ons dat Daphne Caruana Galizia niet is gestorven voor de democratie die wij journalisten hier verdedigen. De strijd voor vrijheid vereist bescherming van rechtvaardigheid. En democratie gaat niet alleen over het recht om te stemmen. Het gaat ook over het recht om toegang te hebben tot informatie en deze te verifiëren. Maar ik moet ook de gevallen onderzoeken die achter computers schuilgaan. En ook als we de kritische kwesties van dichterbij bekijken, is één ding heel duidelijk: dat de journalistiek en het werk van de media in groot gevaar verkeren. Het onderhavige apparaat manipuleert de informatie die het beweert te verstrekken en waarover het beweert te informeren. Dit is het punt waarop vertrouwen in journalisten en in burgers die geacht worden te worden geïnformeerd verloren gaat. De vervalsing die als waarheid wordt gepresenteerd en de manipulatie die wordt voorgesteld als informatie. En we hebben ook Europese suiker nodig voor onafhankelijke journalistiek. Burgers verdienen bescherming tegen desinformatie en effectieve toegang tot de waarheid. We herinneren ons het leven van Daphne. We verdedigen de democratie.

[15:38:36] Thomas Bajada (S&D) [SK]
Dank u. En nu nodig ik onze collega, Vicevoorzitter Kučiarová, uit het woord te nemen.

[15:38:42] Pina Picierno (Renew) [IT]
Ja, dank u, meneer de Voorzitter. Zeg de waarheid, ook al trilt uw stem. En een van de zinnen die Daphne Caruana Galizia graag herhaalde, en het is een van de zinnen die misschien samenvat het telt het meest wie Daphne was: moed hebben ondanks angst, kracht hebben ondanks onze zwakheden. Dit vertelt ons wie Daphne was, maar het vertelt ons ook en blijft een zeer krachtige waarschuwing voor tot deze Kamer, tot ons allemaal, want persvrijheid wordt nooit voor altijd gewonnen; het blijft dagelijks een strijdtoneel. En zo betekent het herdenken van Daphne opnieuw een concrete toezegging aannemen, zeker hier in deze Kamer, we weten dat de moordenaars voor de rechter zijn gebracht, maar er moet nog veel gebeuren met betrekking tot de opdrachtgevers, en ik sluit me aan bij het verzoek van mijn collega’s die de Commissaris vragen alles in het werk te stellen om dit te realiseren. Dit betekent dat we ervoor moeten zorgen dat geen enkele journalist alleen komt te staan wanneer die de machthebbers onderzoekt. Dat is onze plicht, dat is de plicht van het Europees Parlement.

[15:39:57] Pina Picierno (Renew) [EN]
Dank u wel. Dank u wel.

[15:39:59] Pina Picierno (Renew) [SK]
Nu roep ik mevrouw Wieser en mevrouw Lima op.

[15:40:08] Isabel Wiseler-Lima (PPE) [FR]
Mijnheer de Voorzitter, Commissaris, Malta, een lidstaat van de Europese Unie, en Mijnheer de Voorzitter, Commissaris, Malta, een lidstaat van de Europese Unie, en toch zijn er negen jaar na de moord op Daphne Caruana Galizia de opdrachtgevers van deze misdaad nog steeds niet veroordeeld. De daders zitten in de gevangenis, ja, maar de rechtvaardigheid is nog niet voltooid. Het vrijspraak van 2 september heeft de Maltezen de straat op gebracht. Ze protesteren tegen een vonnis dat ze niet begrijpen. Nu, wanneer een volk het vertrouwen in zijn rechtspraak verliest, wanneer het ervan overtuigd is dat straffeloosheid heerst, dan is de democratie zelf in gevaar. Het Maltese volk verdient beter. Wij eisen gerechtigheid voor Daphne. Wij eisen ook dat de tekortkomingen die de Commissie in haar Rechtsstaat-rapport van 2026 heeft geïdentificeerd, commissaris, en die u zelf heeft benadrukt, eindelijk worden rechtgezet. De traagheid van de rechtspraak en het ontbreken van veroordelingen in zaken van hoogwaardige corruptie. De Unie heeft de plicht erop toe te zien dat de rechtsstaat in elke lidstaat wordt nageleefd. En het Europees Parlement zal waakzaam blijven. Dank u.

[15:41:21] Isabel Wiseler-Lima (PPE) [EN]
Dank u wel. Ik sluit KHDI en ik moet u waarschuwen, ik ga jullie zeker niet allemaal kunnen aanhoren, want we zijn al aan de late kant. Meneer Attard, de microfoon is voor u.

[15:41:33] Daniel Attard (S&D) [IT]
Collega's, dit is een duidelijk geval van belangenverstrengeling en een duidelijk geval van een evident belangenconflict. In Malta is het een kwestie van de discretie van de premier of zij al dan niet deel uitmaken van de rechters. De rechters zelf hebben deze voorwaarden ook benadrukt. Zij hebben ons gezegd dat we het huidige systeem moeten hervormen om ervoor te zorgen dat het onafhankelijk en effectief is. Meer bescherming voor journalisten en verantwoordelijkheid voor wie de gevolgen moet dragen. Meneer de Voorzitter, ik zou graag commissaris Reynders willen vragen of de Commissie, in deze politieke context en op dit moment waarop de bescherming van journalisten en de verantwoordelijken voor de pers niet is gegarandeerd, stappen zal ondernemen om deze zorgwekkende trend tegen te gaan. Zij betalen. Daarna moet deze Kamer normen stellen, anders heeft degene die verantwoordelijk is voor één jaar, één jaar lang, Malta onder vuur, direct getroffen, alsof hier een storm woedt en de rest in angst verkeert. Ik heb al over Malta gesproken, ik heb al over Malta gesproken, maar Europa moet nu beslissen wat het met dit project aan moet. Dank u.

[15:42:38] Daniel Attard (S&D) [SK]
Dank u wel. En nu zou ik onze collega, mevrouw Joveva, het woord willen geven.

[15:42:45] Irena Joveva (Renew) [SL]
Negen jaar geleden werd Daphne Caruana Galizia vermoord. Omdat ze te veel vragen stelde. Te veel wist. Niet tot zwijgen gebracht kon worden. Vandaag herdachten we haar opnieuw. Het enige juiste punt. We praten nog steeds te weinig over het feit dat als journalisten het zwijgen wordt opgelegd, de democratie geen stem meer heeft. al veel te lang. Maar helaas is respect voor de vermoorde journalist niet genoeg als we zwijgen over de druk op de levenden. Ik ga nu verder in het Kroatisch.

[15:43:16] Irena Joveva (Renew) [HR]
In een land waarvan de regering beweert dat het lid wil worden van de Europese Unie, wordt voor de verkiezingen opnieuw geprobeerd de laatste overgebleven mediakanalen die nog niet geleerd hebben zich te voegen naar de macht, aan te pakken. De boodschap is ongeveer als volgt: pas je aan of vertrek. Wie stoort zich aan vrije journalisten? Aan diegenen die graag een microfoon zouden willen, maar geen vragen. Daphne heeft voor dit verschil met haar leven betaald. Laten we niet wachten tot er nog een Daphne komt om dit eindelijk te begrijpen. Een democratische en zelfverzekerde regering is immers niet bang voor onafhankelijke media. Noch voor observatiemissies. Dank u.

[15:43:54] Irena Joveva (Renew) [SK]
Dank u wel. En nu zou ik graag mijn collega de heer Agius het woord willen geven.

[15:44:03] Peter Agius (PPE) [IT]
Collega's, ik zou graag willen spreken over de Labour-regering. Maar ik zal spreken over hoe de Labourregering de Daphne-onderzoeksreforms doorvoert. Elke dag is Daphne in de commissie. Vandaag is Daphne hier ook. Laten we eraan herinneren dat de Europese Commissie haar ongenoegen heeft uitgesproken over de rol van de Europese Commissie in de corruptiezaak in Malta en dat zij zelf deel uitmaakt van het probleem. En deze scoreborden en rechtsstaatrapporten laten ons niet zien dat de helft van de instellingen stilstaat. Mijnheer de Voorzitter, de Commissaris voor Justitie, de Attorney General is een marionet van de regering. De onderzoeken van de magistraten duren nu al zes maanden, en de burgers wachten nog steeds op gerechtigheid. De Commissie heeft kunnen rekenen op de heer Joseph Muscat en nu op mevrouw Roberta Metsola, en met meer scoreborden, sorry, meneer de Voorzitter, de Commissie is een rubberen stempel geworden voor corruptie in Malta, en niet alleen in Malta, maar ook in Europa, de fondsen en zoals u ziet, Europa schendt ook rechten en doet dat met meer scoreborden en meer acties. Dank u.

[15:45:19] Peter Agius (PPE) [EN]
Dank u. Wilt u de blauwe kaart van de heer Agius Saliba aannemen? Alstublieft.

[15:45:26] Speaker 6 [EN]
Weet u, weet u, mevrouw Eliadke, ja. Nu.

[15:45:32] Alex Agius Saliba (S&D) [EN]
Weet u, mevrouw Eliadke, als MP Malti hier inderdaad het land vertegenwoordigt, dan is dat toch wel een beetje vreemd. Meneer de Voorzitter, als de heer Malti hier namens het land spreekt, roept hij de Europese Commissie op om de taal van de dialoog te veranderen en het land te erkennen, terwijl de Europese Commissie een voormalig lid is van het Parlement en een land dat perfecte mensenrechten en veel hervormingen heeft, en waar de rechtvaardigheid en de nationale veiligheid kunnen worden gegarandeerd. Peter Agius is ook lid van het Parlement van Malta en zit ook in het Europees Parlement.

[15:46:08] Peter Agius (PPE) [EN]
Leonette, je weet dat jij de bevolking zou moeten vertegenwoordigen. Malti. Weet u, de vertegenwoordiging van het Maltese volk waarover we hier vandaag ook met de Commissie spreken, is van groter belang. Aha. Of misschien de Commissie, maar weet u of de bepalingen betreffende machtsmisbruik van toepassing zijn? f Malta shkenna chief of staff flufficio tal premier ministro e fishkel l'inchiesta ta Daphné Caruana Galizia for si alek uva importanti le nei duom da un lafariet u dim de nel plenaria sur Saliba.

[15:46:42] Peter Agius (PPE) [IT]
Dank u.

[15:46:43] Peter Agius (PPE) [EN]
Dank u wel. Hij heeft het recht op vervolgvragen, dus dan heeft u ook het recht op een vervolgantwoord. Alstublieft.

[15:46:52] Alex Agius Saliba (S&D) [IT]
De houdbaarheidsdatum voor melk die u ons geeft is een klap in het gezicht voor het land, maar we zien dit ook in het Parlement, met name in de Maltese delegatie, waar de Europese Commissie hulp verleent. zijn er heel wat hervormingen waaraan de Commissie, de Commissie van Venetië, de Europese Commissie en verschillende instellingen hebben Ik wil erop wijzen dat we al een reeks maatregelen hebben geïmplementeerd en blijven implementeren in de lidstaten en de Raad van Ministers om de situatie integraal aan te pakken, en ik wil het land, de lidstaten, eraan herinneren dat dit precies de toegevoegde waarde is die wij vertegenwoordigen.

[15:47:29] Alex Agius Saliba (S&D) [EN]
Dank u. Alstublieft. U zou een vraag moeten stellen, geen opmerking.

[15:47:34] Peter Agius (PPE) [IT]
Ma de feiten, de feiten! Maar de feiten, maar de Toksh rajo ash edi nau ash disa sninwara mandaat aan de Kamer, meneer Michel heeft de feiten, maar de Toksh rajoon ash alkem etnaraul de scoreborden en de rechtsstaatrapporten etnaraul de Maltese regering heeft in dit geval rechten geschonden en moet de gerechtelijke onderzoeken die door de burgers zelf zijn ingesteld respecteren, de rechtvaardigheid en het land bevinden zich in deze situatie en na die verklaring etnaraam de Europese Commissie, dames en heren, heeft de werkelijke situatie waarin Malta zich bevindt met betrekking tot corruptie opgemerkt en neemt goede stappen. Dank u.

[15:48:09] Peter Agius (PPE) [EN]
Ja.

[15:48:12] Peter Agius (PPE) [SK]
Dank u wel. En nu gaan we verder met KHDI en ik wil u er even op wijzen,

[15:48:16] Speaker 1 [EN]
Ik kan slechts één spreker per fractie aan het woord laten, dus laten we beginnen met de heer Lopatka. Een ogenblikje, moment.

[15:48:32] Speaker 5 [DE]
Waar het aan het moorden is, sorry.

[15:48:36] Reinhold Lopatka (PPE) [EN]
Nee, nee, oké. Dank u wel. Negen jaar geleden werd Daphné Galizia vermoord door een autobom. Dat is een feit. Maar het is ook een feit dat niemand is veroordeeld voor het opdracht geven tot de bomaanslag. Collega Agius heeft dat heel duidelijk gezegd. Natuurlijk moeten we de onafhankelijkheid van de Maltese rechtbanken respecteren. Maar het proces heeft vragen opgeroepen over het politieonderzoek en de afhandeling ervan. Zeer open. Het bredere plaatje is ook zorgwekkend. Het rolrapport van de Commissie over de rechtsstaat constateert geen vooruitgang op zeven aanbevelingen. De regering van Malta zou zeer goed moeten luisteren naar de meerderheid van de toespraken hier in het Europees Parlement. Ik roep Malta met klem op om zijn hervormingen af te ronden.

[15:49:43] Reinhold Lopatka (PPE) [SK]
Dank u wel. En nu zou ik graag mijn collega de heer López Aguilar willen uitnodigen om het woord te nemen.

[15:49:49] Speaker 5 [EN]
Heel erg bedankt, meneer de Voorzitter. Commissaris Magra,

[15:49:52] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
negen jaar sinds de moord op Daphne Caruana en negen jaar dat we op deze datum steevast een hommage aan haar herinnering brengen. waarvoor de perskamer van dit Parlement naar haar is vernoemd. Volledige solidariteit met uw werk, volledige solidariteit met uw familie en volledige inzet om straffeloosheid te beëindigen. Ma steevast wordt deze discussie door de tegenstanders van de Maltese regering gebruikt om haar onterecht aan te vallen. Er is een onderzoek geweest, een strafproces en een vonnis. En daarom moeten we de aandacht vestigen op het onderwerp van dit debat, namelijk de herdenking van Daphne Caruana Galizia. Niet de regering van Malta, hoezeer haar tegenstanders die ook mogen afkeuren. En dus, als we het geheugen van Daphne Caruana werkelijk willen eren, laten we het debat binnen de juiste kaders houden. Dat is om onderzoeksjournalistiek te eren, journalisten te beschermen tegen alle bedreigingen. En natuurlijk om pluralisme van informatie en onderzoeksjournalistiek in de Europese Unie te garanderen. Dank u, voorzitter.

[15:50:55] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [SK]
Dank u wel. En nu zou ik onze collega, mevrouw Višnevská, willen vragen het woord te nemen.

[15:51:02] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL]
Mijnheer de Voorzitter, geachte leden. Mevrouw de Voorzitter, geachte leden, een paar weken geleden was ik op Malta en ik heb Maltezen zien protesteren tegen wat er is gebeurd. Mijnheer de Voorzitter, geachte leden, ik was een paar weken geleden op Malta en zag hoe de Maltese protesteerden tegen wat er is gebeurd. Vandaag spreekt de heer López hier namens mevrouw Aguilar en zegt dat deze debat gewijd is aan het herdenken van Daphne. Maar Daphnes herinnering is nog steeds niet op de juiste manier geëerd. De daders van deze misdaad zijn niet gestraft. En wanneer de linkse regering die verantwoordelijk is voor de woekerende corruptie in Malta en voor de dood van Daphne in deze Kamer wordt genoemd, dan de vertegenwoordigers van deze zogenaamd zo gevoelige linkse zij staan als één man achter de corrupte regering. Achter een regering die helemaal niets heeft geleerd van deze tragische dood. En dat toont, kort samengevat, hun linkse hypocrisie. Dank u.

[15:52:00] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [SK]
En nu, als laatste collega, geef ik het woord aan de heer Zaliņš.

[15:52:06] Dainius Žalimas (Renew) [EN]
Dank u wel. Beste collega's, negen jaar na de moord op mevrouw Galizia heeft Europa nog steeds niet genoeg gedaan om de mediavrijheid te beschermen. Afgelopen jaar werden onderzoeksjournalisten doelwit van bomaanslagen in Italië en Griekenland. Twintig Italiaanse journalisten hadden de hele dag politiebescherming nodig. In andere gevallen gebruikten politici lastercampagnes om onafhankelijke media te diskwalificeren. Ook publieke omroepen kregen te maken met politieke inmenging, wat hun vermogen om regeringen ter verantwoording te roepen ondermijnde. In Litouwen zijn, na pogingen van de regerende meerderheid om de publieke omroep onder politieke controle te brengen, openbare aanklagers een onderzoek gestart naar de manier waarop LRT-journalisten geheime informatie verzamelen. De Europese Radio-unie heeft al gewaarschuwd dat dit vertrouwelijke bronnen kan blootstellen en de redactionele onafhankelijkheid kan ondermijnen. Samen met de onthulde gevallen vormt dit een verontrustend patroon van groeiende politieke druk op journalisten. Maar we hebben instrumenten die moeten worden gehandhaafd: de Europese Mediavrijheidswet. Dank u.

[15:53:15] Dainius Žalimas (Renew) [EN]
Heel erg bedankt. En helaas moet ik hiermee afsluiten, de KHDI. Dank aan iedereen die interesse heeft getoond, maar aangezien we achterlopen op schema, kunnen we niet alle verzoeken in behandeling nemen. En ik geef nu het woord terug aan de Commissie, aan commissaris Magra. Alstublieft, de vloer is aan u.

[15:53:34] 263979 [EN]
Heel erg bedankt, voorzitter. En mag ik alle geachte leden die aan dit debat hebben bijgedragen bedanken? Een zeer geladen debat, begrijpelijk gezien de omstandigheden en het onderwerp dat aan de orde was. ionen. En zoals collega’s weten, kan ik noch enig lid van de Commissie opmerkingen maken over cri strafrechtelijke procedures die momenteel voor de nationale rechtbanken lopen. Wij moeten de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht volledig respecteren. En zoals we sinds de moord op Daphne hebben gedaan, zullen we alle ontwikkelingen nauwlettend in de gaten houden, zodat er recht wordt gedaan voor Daphne. Maar wat ik kan zeggen is dat de verachtelijke moord op Daphné in 2017 ongetwijfeld een aanval was op de persvrijheid in Europa. Onze gedachten gaan vandaag uit naar haar familie en haar vrienden, die een lange strijd hebben gevoerd om gerechtigheid voor haar te verkrijgen. De zoektocht naar gerechtigheid voor Daphné en haar dierbaren is nog niet voorbij. Allen die verantwoordelijk zijn moeten ter verantwoording worden geroepen. Er mag geen straffeloosheid zijn. Het betrof een laffe aanval en de gerechtelijke procedures zijn nog steeds gaande, en we moeten dat proces respecteren. Een vrije pers ligt aan de basis van de democratie. Journalisten moeten veilig, vrij en onafhankelijk kunnen werken. Zij moeten hun werk kunnen doen. Dit is geen luxe. Maar ik denk dat we het er allemaal over eens kunnen zijn dat het een fundamenteel onderdeel is van de democratie en van de rechtsstaat. In het afgelopen decennium heeft de Commissie, met uw steun, concrete stappen ondernomen om de mediavrijheid te handhaven en journalisten te beschermen en dit is nu ook een belangrijk onderdeel van onze toezeggingen onder het Europese Democratieschild. De Europese Vrijheid van Meningsuiting-wet, aangenomen door dit Huis, voorziet in een reeks regels om de mediapluraliteit en -onafhankelijkheid in de EU te beschermen en wij werken momenteel aan de daadwerkelijke toepassing ervan. En een andere hulde aan alle journalisten die tragisch hun leven hebben verloren in de Europese Unie is ervoor te zorgen dat alle bepalingen van de Europese Media Vrijheidswet in alle lidstaten van de Europese Unie worden toegepast. En sinds 2021 hebben we een aanbeveling van de Commissie over de veiligheid van journalisten, gericht op het waarborgen dat journalisten beschermd worden

[15:55:54] 263979 [EN]
dat alle Europeanen kunnen vertrouwen op een kader van wetten en maatregelen om hun veiligheid te waarborgen, zonder angst of beperkingen. De aanbeveling wordt momenteel herzien met de bedoeling deze te actualiseren. We hebben ook het kader tegen de zogenaamde 'slaps', we hebben de richtlijn en een aanbeveling, en ik dring er opnieuw bij alle lidstaten op aan ervoor te zorgen dat we volledige implementatie hebben. Het media-resilienceprogramma zal de financiële steun voor onafhankelijke en lokale journalistiek versterken. We weten dat veel delen van de media onder echte druk staan, waaronder financiële duurzaamheidsproblemen die een cruciale rol spelen in onze democratie en naar mijn mening steun verdienen. Wij zijn hier uiterst waakzaam over en blijven de staat van de mediavrijheid in alle lidstaten monitoren. En ik wil graag van de gelegenheid gebruikmaken om aan het einde van dit debat mijn oprechte dank uit te spreken voor het werk van de Maltese burgermaatschappij, die ontegenzeggelijk een cruciale rol heeft gespeeld na de moord op Daphné negen jaar geleden. Met betrekking tot de situatie met betrekking tot de rechtsstaat in Malta adviseert de Commissie de Maltese autoriteiten om de noodzakelijke hervormingen door te voeren om adequaat te reageren op de aanbevelingen die aan Malta zijn gericht in het rechtsstaatrapport. En ik zou van deze gelegenheid gebruik willen maken om alle lidstaten in de Europese Unie er ten slotte toe aan te sporen de aanbevelingen die de Commissie met betrekking tot de rechtsstaat heeft gedaan, volledig uit te voeren. En wij staan klaar om de lidstaten daarbij te ondersteunen en te helpen, en wees verzekerd van mijn persoonlijke inzet en vastberadenheid om met u allen samen te werken aan het verbeteren van de rechtsstaat in de Europese Unie en ervoor te zorgen dat rechtvaardigheid wordt bereikt in al deze zaken.

[15:57:40] 263979 [EN]
Heel erg bedankt.

[15:57:43] 263979 [EN]
Dank u, Commissaris. En inderdaad hoop ik dat niet alleen recht zal worden gedaan in alle zaken, maar dat er nooit meer journalisten zullen worden geschaad.

[15:57:52] Martin Hojsík (Renew) [SK]
De debat over dit punt is nu gesloten. Het volgende punt op de agenda is het verslag dat collega Zdrojevský heeft ingediend over Erasmus+, voor de jaren 2028 tot en met 2034. Om de discussie te openen, geef ik nu graag het woord aan collega Zdrojevský als rapporteur. Alstublieft.

[15:58:14] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Mijnheer de Voorzitter, Commissaris, het is nauwelijks te geloven, maar volgend jaar vieren we het 40-jarig bestaan van het Erasmus+-programma. Het is zelfs moeilijker te geloven dat bijna 17 miljoen mensen van dit programma hebben geprofiteerd. Meneer de Voorzitter, Commissaris, het is nauwelijks te geloven, maar volgend jaar vieren we het 40-jarig bestaan van het Erasmus+-programma. En het is nog moeilijker te geloven dat bijna 17 miljoen mensen van dit programma hebben geprofiteerd. Het debat dat we vandaag over dit programma voeren, zou daarom eigenlijk een feest moeten zijn. Want dit is inderdaad een grote inspanning en, als gevolg daarvan, een gigantisch – ik benadruk, gigantisch – succes. Voor mij, als rapporteur, is het debat van vandaag ook een positief slotakkoord en tegelijkertijd een presentatie van de resultaten van bijna een jaar werk, natuurlijk niet alleen van mij. In deze periode zijn er geen interessante debatten, interessante conferenties of consultaties aan ons voorbijgegaan. We hadden alles wat cruciaal was: evaluaties van het programma zelf, toekomstvisies, interessante vragen en deskundige antwoorden. Het hele proces werd bekroond met een fantastische momentopname van waar we vandaag staan en wat we in de toekomst nodig hebben. Erasmus is een multidimensionaal programma. Studentenuitwisselingen domineren natuurlijk duidelijk. Maar vandaag mag ook niet vergeten worden de activiteiten van jongerenorganisaties, de samenwerking tussen universiteiten, opleidingen en professionele ontwikkeling. En zelfs de steun voor sport en lichamelijke activiteit zelf. Erasmus+ is een aanvullend programma. Terugkerend naar de oorsprong en puttend uit de opgedane ervaring moeten we echter de noodzakelijke voorwaarden voor de uitvoering ervan benadrukken. En daar zijn er drie van. Allereerst moet er vraag naar zijn. Verlangen om deel te nemen. Goede evaluatie van de uitvoering. En ik zal meteen antwoorden: het is fantastisch. We hebben zelfs geen kans om aan alle kwantitatieve verwachtingen te voldoen. Op deze gelegenheid heet ik het Verenigd Koninkrijk welkom terug. Dit verrijkt ons aanbod en breidt onze uitvoeringsmogelijkheden uit. Misschien zal Zwitserland zich binnenkort aansluiten, en op de wat langere termijn ook Canada. Ik ben verheugd dat Hongaren, studenten uit Hongarije. De tweede even belangrijke voorwaarde is vereenvoudigingen, flexibiliteit, vergemakkelijking van de toegang en bovenal maximale vermindering van verschillende vormen van uitsluiting. Dit is de voorgestelde eenvoud en gemak van toepassing. En ten derde een adequaat budget. In ons voorstel bedraagt dit €47,2 miljard.

[16:00:55] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Ik wil u eraan herinneren dat dit in het huidige, nog steeds lopende meerjarig financieel kader 26 miljard bedroeg. Dank aan collega Jar voor de goede samenwerking met de Commissie begrotingen. En hier moet ik even stilstaan. We hebben geen gebrek aan energie. Er is geen gebrek aan interesse. Er is geen gebrek aan organisaties die bereid zijn tot professionele samenwerking. Maar we hebben nog steeds niet genoeg financiële middelen. Het is de moeite waard eraan te herinneren dat elke extra euro die in Erasmus+ wordt geïnvesteerd van enorm belang is. Zelfs een kleine verhoging van dit programma vergroot het aantal en de kansen voor duizenden mensen. Omgekeerd betekent elke bezuiniging dat jongeren worden weggestuurd en hun opleidingsaspiraties worden verspild. We moeten de jongste generatie de instrumenten voor ontwikkeling geven. Uitgaven voor Erasmus+ zijn een garantie voor succes. Het is een investering met een rendement van 100%. Dit zijn geen inflatiegekoppelde obligaties, maar een kapitaalinvestering met indicatoren die bankinstellingen niet kennen. Het budget van EUR 47,2 miljard is het minimum. En tot slot weten we natuurlijk dat de belangrijkste strijd die voor ons ligt de onderhandelingen in de trilogen zijn. Dit is de samenwerking tussen de Commissie, de Raad en het Parlement. Dit zal volgend jaar gebeuren. We moeten een garantie voor de begroting waarborgen op een niveau dat adequaat is voor onze behoeften. Vandaag houd ik mijn vingers gekruist voor de jonge generatie Europeanen. Dit debat en dit verslag zijn voor jullie.

[16:02:32] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [SK]
Dank u, meneer de rapporteur. En nu nodig ik de uitvoerend vicevoorzitter van de Commissie, mevrouw Minzátú, uit om het woord te nemen. Alstublieft.

[16:02:43] Roxana Mînzatu [EN]
Dank u, geachte leden. Erasmus+, het meest geliefde, het meest bekende, het meest gekoesterde van de EU-programma's, de meest geliefde, de meest bekende, de meest gekoesterde, degene die een zeer directe impact heeft op het leven van mensen, met name jongeren, of het nu studenten zijn, leerlingen, maar ook leraren, vrijwilligers, allemaal die betrokken zijn bij jeugdorganisaties. Al 40 jaar een programma dat een gevoel van verbondenheid heeft opgebouwd voor ons allemaal in Europa. En voorbij de verjaardag gaat het in onze debatten vandaag over de volgende generatie Erasmus+, over wat er in het volgende meerjarig financieel kader 2028-2034 gaat gebeuren. Natuurlijk willen we allereerst beschermen wat werkt, wat goed werkt met dit programma. Een programma dat zoveel Europeanen, miljoenen Europeanen, misschien voor het eerst de kans bood om voor het eerst in Europa te reizen, te studeren, vaardigheden op te doen, nieuwe mensen en nieuwe plekken te ontdekken en Europa te begrijpen. Wij willen dit programma nog toegankelijker maken. Ik denk dat het belangrijk is dat iedereen, ongeacht uit welke regio je komt of wat je sociale of economische achtergrond is, toegang moet kunnen krijgen tot Erasmus. We willen ook dat Erasmus meer bijdraagt aan wat we excellentie in Europa noemen. Omdat we zoveel talent hebben en we willen dat onze Europeanen voor Europa kiezen. En we willen investeren in Europese universiteitsallianties, in de beurzen. We willen Erasmus toegankelijker maken. Het is belangrijk dat het eenvoudig is, dat het niet bureaucratisch is, dat het een vraag is die natuurlijk komt van nationale agentschappen, van studenten, van docenten, van u in dit Huis. En dat is een richting die we ook hebben gevolgd. En al deze zaken zijn terug te vinden in de voorstellen van de Commissie. Maar natuurlijk gaat het om het geld. Een groter budget, inderdaad. De Commissie stelde een verhoging voor van de huidige 27 miljard euro naar een groter bedrag. Ik zou niet zeggen het ideale bedrag, want we hebben een Erasmus voor iedereen nodig, maar het is een grote stap voorwaarts. 41 miljard euro. Dit Huis heeft een zeer sterk budget en nog betere cijfers gesteund. Ik moet u allemaal natuurlijk allereerst bedanken, rapporteur Zdrojewski voor het werk dat hij heeft verricht, alle

[16:05:04] Roxana Mînzatu [EN]
Mijn rapporteurs, alle leden van dit Huis die hebben bijgedragen en blijven bijdragen aan een sterke en relevante Erasmus+, en natuurlijk moeten we een debat voeren dat niet alleen de begroting weerspiegelt, maar ook de soft power die Erasmus heeft in het leven van Europese burgers en in het leven van degenen die buiten Europa wonen, en we hebben hier de landen genoemd die ook willen toetreden. Dus ik kijk uit naar dit debat en naar uw vragen en natuurlijk om daarop terug te komen.

[16:05:38] Roxana Mînzatu [EN]
Heel erg bedankt. Dus nu geef ik het woord aan de Commissie, Karolina Moracze, het woord is aan u.

[16:05:45] Carolina Morace (The Left) [IT]
Dank u. Dank u, meneer de Voorzitter. Commissaris, en allereerst zou ik graag beginnen met mijn collega Zdrojewski te bedanken voor het uitstekende werk dat hij heeft verricht. Erasmus+ herinnert ons eraan dat onderwijs niet stopt bij de schoolbanken. We leren door te reizen, door andere culturen te ontmoeten, door sport te beoefenen. Want opgroeien betekent ook dat je leert anderen te kennen en te respecteren. Maar terwijl we deze kansen bespreken, mogen we de jonge Palestijnen niet vergeten. In Gaza heeft de oorlog scholen verwoest en het onderwijs verstoord. Door een hele generatie de normaliteit te ontnemen van studeren, spelen en zelfs dromen. Als rapporteur voor het advies van de Commissie Ontwikkelingssamenwerking heb ik benadrukt dat het noodzakelijk is om studenten die door conflicten zijn getroffen te beschermen. Erasmus+ kan de fysieke herbouw van scholen niet financieren, maar het kan wel beurzen en onderwijskansen bieden aan hen die het risico lopen hun toekomst te verliezen. Onderwijs moet, net als sport, bruggen bouwen waar oorlog muren optrekt. Dank u.

[16:06:52] Carolina Morace (The Left) [EN]
Heel erg bedankt. Nu zal voor de Begrotingscommissie Lucia Iar het woord voeren.

[16:06:58] Carolina Morace (The Left) [EN]
Commissaris, collega’s, ik spreek in het Slowaaks.

[16:07:02] Lucia Yar (Renew) [SK]
Dit is de taal, vrienden uit heel Europa, een ervaring voor het leven. Dit is precies het Erasmusprogramma. Een van de beste dingen die de Europese Unie ooit heeft bedacht. En een investering die absoluut rendabel is. Daarom hebben we in de nieuwe zevenjarige begroting niet alleen een sterker Erasmus nodig, maar ook de verbeteringen die daarmee gepaard gaan. Erasmus mag geen luxe zijn. Probeer maar eens een kamer te huren ergens in Amsterdam of Milaan met die beurs van vandaag, veel succes. Immers, het mag niet de portemonnee van de ouders zijn die bepaalt wie er naar het buitenland mag. Erasmus mag geen luxe zijn. Maar de vaardigheden van studenten. We willen de concurrentiepositie versterken, daar hebben we het hier constant over. Uitstekend. Laten we Erasmus dus koppelen aan onderzoek en innovatie. Immers, het grootste concurrentievoordeel van Europa is het potentieel van jongeren, die het omzetten in resultaten. In zaken, in technologie, in wetenschap en in de politiek. Ik weet waar ik het over heb. Erasmus heeft ook mijn leven veranderd. Zonder dat programma zou ik hier vandaag niet eens staan. Laten we alle jonge mensen dus een sterker, toegankelijker en eerlijker Erasmus bieden.

[16:08:16] Lucia Yar (Renew) [EN]
Dank u wel. Namens de commissie zal Daniel Freund het woord voeren.

[16:08:22] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Beste collega's, Erasmus is het beste wat de Europese Unie doet. Er is geen ander programma dat het leven van miljoenen Europeanen zo direct en zo diepgaand verandert. Ikzelf was 20 jaar geleden een Erasmusstudent.

[16:08:40] Daniel Freund (Verts/ALE) [FR]
En tijdens dat jaar dat ik in Parijs heb doorgebracht, ben ik niet alleen verliefd geworden op de Franse taal, maar ook op een een vrouw uit Italië die vandaag mijn echtgenote is

[16:08:52] Daniel Freund (Verts/ALE) [DE]
en er is een studie die zegt dat er meer dan een miljoen kinderen uit deze Erasmus-relaties zijn voortgekomen, drie van hen zijn mijn kinderen. Wat kan er dan een mooier symbool zijn dan het feit dat we na eeuwen oorlog nu een programma hebben waarin miljoenen Europeanen tijd doorbrengen in een ander land?

[16:09:13] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Dat we de oorlog voor dit vredesprogramma, voor ontmoetingen met elkaar, hebben overwonnen. Eigenlijk zou elke Europeaan een keer in zijn of haar leven de kans moeten krijgen om enige tijd in een andere lidstaat door te brengen. Dit is de beste manier waarop we EU-geld kunnen besteden. Hartelijk dank.

[16:09:32] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Dank u. De volgende spreker voor de Commissie Ampe is Nella Riel.

[16:09:41] Nela Riehl (Verts/ALE) [EN]
In Frankrijk is een zestienjarige jongen zijn huis uit gegaan om een klaslokaal te eisen dat hem een toekomst laat verbeelden. In plaats daarvan kwam hij thuis zonder een oog. Een 15-jarige verloor zijn hand. Een 14-jarige heeft nu een gebroken kaak. Ze staan tegenover de oproerpolitie omdat ze om verwarming, een droog plafond en genoeg stoelen om op te zitten op school. En politici antwoorden met nog meer bezuinigingen. Want de toekomst van jongeren is altijd het eerste budget dat wordt gekort, omdat het supergemakkelijk is om iets af te nemen van iemand die niet eens aan tafel zit. En het is makkelijker om jongeren de schuld te geven van het verstoren van de samenleving dan om het systeem te herstellen dat die verstoring in de eerste plaats heeft veroorzaakt. Maar collega’s, dit is nu eenmaal onze taak. In Frankrijk, Italië, België protesteren studenten en vragen: neemt niemand ons serieus? En vandaag geven wij hun het antwoord door het Erasmusbudget te beschermen. Dat laten we zien. Het is het onderwijsbudget dat u controleert en wij kunnen laten zien dat zij met ons een toekomst kunnen voorstellen. Dank u, meneer Zdrojewski. Dank u, Roxana, voor het goede werk. Dank aan alle collega’s voor de goede samenwerking.

[16:10:50] Nela Riehl (Verts/ALE) [LV]
Dank u. Ik spreek nu namens de Europese Volkspartij-fractie, Eldar Sousa Silva.

[16:11:01] Hélder Sousa Silva (PPE) [PT]
Meneer de Voorzitter, Commissaris, beste collega’s, allereerst zou ik mijn collega Bogdan Zdrojewski willen feliciteren. Meneer de Voorzitter, Commissaris, beste collega’s, ik wil graag beginnen met mijn collega Bogdan Zdrojewski en alle schaduwrapportuurs te feliciteren voor het rigoureuze en ambitieuze werk aan dit verslag, dat net zo belangrijk is als Erasmus+. Mevrouw Commissaris, geachte collega’s, ik wil graag beginnen met mijn collega Bogdan Zdrojewski en alle schaduwrapporten te feliciteren voor het rigoureuze en ambitieuze werk aan dit verslag, dat net zo belangrijk is als Erasmus+.

Geconfronteerd met een uiterst positief voorstel van de Commissie, maar dat volgens het Parlement onvoldoende is, en met de financiële bezuinigingen die de Raad op onbegrijpelijke wijze voorstelt, is dit het moment waarop het Parlement deze terugval moet stopzetten en duidelijk meer moet eisen. Immers, we hebben het tenslotte over een van de meest iconische en ook meest begeerde programma's van de Unie, dat nieuwe generaties voorbereidt op de uitdagingen van de toekomst en ware Europese burgers vormt. Maar de toekomst van Erasmus+ hangt niet alleen af van hoeveel we investeren. Het hangt af van het programma dat we willen opbouwen. En het verslag wijst precies in die richting. We hebben een Erasmus+ nodig dat verder gaat. Dat talent niet verspilt en kansen niet laat liggen. Laat het jonge mensen en sport versterken. En laat het Europa naar de wereld brengen en de wereld naar Europa halen. Uiteindelijk is Erasmus+ niet zomaar een begrotingspost. Het is een van de meest concrete manieren om Europa te beleven. Voor veel jonge mensen is het de plek waar Europa werkelijkheid wordt, omdat het vormgeeft aan hoe zij de Unie zien en ervoor kiezen eraan deel te nemen. Daarom is Erasmus+ niet zomaar een uitgave in de Europese begroting; het is een van de beste investeringen in de volgende generaties Europeanen. Hartelijk dank.

[16:12:41] Hélder Sousa Silva (PPE) [LV]
Dank u. Ik spreek nu namens de Socialisten en Democraten-fractie, Sabrina Repe.

[16:12:46] Hélder Sousa Silva (PPE) [EN]
Heel erg bedankt.

[16:12:53] Sabrina Repp (S&D) [DE]
En waar heeft u toen uw Erasmus+ gedaan? Deze vraag wordt mij maar steeds weer gesteld, alsof het vanzelfsprekend is. dat een jonge vrouw die vandaag in het Europees Parlement zit, ook ooit een tijdje in het buitenland heeft doorgebracht met Erasmus+. En weet u wat? Ik had die ervaring ook graag gehad. Het was niet zo dat ik het niet wilde. Ma omdat ik het gewoon niet kon betalen. Wie naast zijn studies werkt om zijn huur te betalen, kan die baan niet zomaar naar het buitenland verplaatsen. Als ouders niet financieel kunnen bijspringen, blijft die kans vaak onbereikbaar. Te vaak bepaalt nog steeds de portemonnee van de ouders wie wel en wie niet kan deelnemen aan Erasmus+. En dat is precies wat we moeten veranderen in het aankomende Erasmus+-programma. We willen het budget aanzienlijk verhogen. Want wat heb je aan Erasmus+ als je er nog steeds niet mee kunt betalen om in het buitenland te studeren? We hebben een duidelijk doel vastgelegd: minstens één op de vijf plekken moet ten goede komen aan mensen voor wie studeren in het buitenland tot nu toe geen vanzelfsprekendheid was. Want talent hangt niet af van het inkomen van de ouders. En Europese kansen mogen daar ook niet van afhangen. Bovendien is 15 procent van de begroting gereserveerd voor programma's voor jongeren en vrijwilligerswerk. Europa wordt immers niet alleen in het collegezaal ervaren, maar ook via uitwisselingsprogramma’s voor jongeren, vrijwilligerswerk of tijdens een beroepsopleiding. Deze kansen moeten toegankelijk zijn, met name voor jongeren uit landelijke gebieden. Erasmus+ is geen elitenprogramma en mag dat ook nooit worden. Ik wil dat jongeren in de toekomst niet meer hoeven te zeggen: "Ik had graag een Erasmus+ willen doen, maar ik kon het me niet veroorloven." Ik zelf kon toen helaas niet van deze gelegenheid gebruikmaken. Vandaag zit ik hier in het Europees Parlement en kan ik helpen ervoor te zorgen dat ook andere jongeren deze weg kunnen inslaan. Want uiteindelijk zou er niet moeten afhangen hoeveel geld hun ouders hebben, maar wel welke dromen en kansen deze jongeren met zich meebrengen.

[16:14:39] Sabrina Repp (S&D) [EN]
Dank u. Mevrouw Weiß,

[16:14:40] Sabrina Repp (S&D) [DE]
de patriot in de tuin van Europa

[16:14:42] Sabrina Repp (S&D) [LV]
Ik spreek, Katerina Grize.

[16:14:47] Catherine Griset (PfE) [FR]
Dank u, voorzitter. Commissioner, hoe lang gaat u Erasmus van zijn oorspronkelijke doel afleiden, namelijk Dank u, voorzitter. Commissaris, hoe lang zult u Erasmus afleiden van zijn oorspronkelijke doel, namelijk jongeren in Europa samenbrengen? Hoe lang zult u dit programma uitbreiden naar migratiedoelen, met het risico de geest ervan te verraden? En vooral, hoe kunnen we verklaren dat, na jarenlang Hongaarse universiteiten uit te sluiten, Brussel nu juist maanden nadat zijn kampioen in Boedapest aankwam, de deuren van Erasmus voor hen opent? De Commissie beroept zich op hervormingen van de rechtsstaat. Maar waarom moesten studenten de prijs betalen voor deze politieke touwtrekkerij? Beste collega’s, de rechtsstaat mag nooit een instrument van druk worden dat met dubbele standaarden wordt toegepast. Onderwijs mag geen inzet zijn in de politiek en ook geen instrument van migratiebeleid. Erasmus hoort bij de Europese studenten, niet bij de politieke ambities van de Commissie. Dank u.

[16:15:41] Catherine Griset (PfE) [LV]
Dank u. Ik zal nu namens de Renew-fractie spreken, Lara Magoni.

[16:15:45] Catherine Griset (PfE) [EN]
Alstublieft.

[16:15:47] Lara Magoni (ECR) [IT]
Dank aan de rapporteur, de heer Zdrojewski. In een Europa waar te veel beleidsmaatregelen de burgers hebben teleurgesteld, blijft Erasmus een van de grootste successen van de Europese Unie. In 1987 namen slechts 3.200 studenten eraan deel; vandaag zijn dat er meer dan 16 miljoen. hebben deze ervaring opgedaan. Maar het echte succes zit niet in de aantallen, het zit in de jongeren die hebben geleerd andere culturen te leren kennen, vooroordelen te doorbreken en hun horizon te verbreden. Op een moment waarop we te veel gewelddadige incidenten zien, zelfs op onze pleinen, betekent investeren in onderwijs, dialoog en kennis ook het voorkomen van intolerantie en het creëren van alternatieven. Vrijwilligerswerk, jeugdprojecten en sport krijgen meer aandacht, waardoor deze wegen toegankelijker worden voor iedereen. Want jongeren moeten niet alleen de toekomst van Europa zijn, maar ook bewuste hoofdrolspelers van haar heden. Ook op deze manier wordt Europa verdedigd: door kansen te bieden, vertrouwen op te bouwen en vrije, verantwoordelijke burgers te vormen die samen kunnen leven, dankzij de Commissaris.

[16:16:55] Lara Magoni (ECR) [LV]
Dank u. Namens de Renew Europe-fractie zal ik namens Lorens Fareng het woord voeren.

[16:17:00] Laurence Farreng (Renew) [FR]
Dank u wel, meneer de Voorzitter. Mevrouw Vicevoorzitter, beste collega's. We hebben Erasmus, en we kunnen ons feliciteren met de snelheid van onze onderhandelingen en de goede samenwerking in dit Parlement. Eindelijk wat goed nieuws. Gedurende 40 jaar zijn 17 miljoen jonge mensen naar het buitenland gegaan, en vandaag meer dan ooit maakt Erasmus — dat inmiddels Erasmus+ heet — drie grote en essentiële ambities waar. Het ontwikkelen van Europese burgerschap en onderwijs, steeds eerder, al vanaf de basisschool. Bevorder de democratisering van het onderwijs door studenten te integreren in leer- en beroepsopleidingsprogramma’s, maar ook door beurzen te verhogen voor leerlingen die ze nodig hebben en voor individuen. personen met een beperking. Tot slot, om onze excellentie en onze innovatiecapaciteit te ontwikkelen met Europese universiteitsallianties. Dus, dames en heren, regeringsleiders, in de Raad, waarom deze vaart afremmen? en momentum met drastische bezuinigingen op de begroting? Op een moment waarop jongeren in heel Europa zich zorgen maken over hun toekomst, demonstreren voor beter onderwijs, weet dat wij in dit Parlement zullen vechten voor de begroting en de ambitie van Erasmus+. Dank u.

[16:18:14] Laurence Farreng (Renew) [LV]
Dank u. Ik spreek nu namens de Groenen-fractie, Benedetta Scuderi.

[16:18:20] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [IT]
Op 19 januari stopte een heel jonge ik de helft van mijn leven in een koffer en betrad ik voor het eerst een andere staat om daar te gaan wonen. In Madrid ontmoette ik ongelooflijke mensen, sprak ik talen die ik niet kende en beleefde ik situaties die ik me nooit had kunnen voorstellen. Erasmus heeft me geleerd dat mensen buiten mijn bekende wereld veel meer op mij lijken dan ik dacht, dat jongeren soortgelijke angsten hebben en dat mijn leeftijdsgenoten soms met veel grotere moeilijkheden worden geconfronteerd. En zo bouwen we Europa, met mensen die elkaar kennen en begrijpen. Zo creëren we het hart van burgerschap en democratie. Erasmus heeft me geleerd dat je altijd van koers kunt veranderen, en dat we samen, in diversiteit, sterker zijn. Vandaag deelt helaas slechts een enkeling in die ervaring. Maar laten we ervoor zorgen dat geen enkel jong persoon hoeft af te zien van de Europese droom omdat ze het zich niet kunnen veroorloven. Laat afkomst, economische omstandigheden of kwetsbaarheid nooit een belemmering zijn. Zodat elke jongere, zelfs zij die zich vandaag het verst van Europa voelen, kan ontdekken dat Europa van hen is. Erasmus heeft mij hier gebracht, en van hieruit moeten we het voor iedereen mogelijk maken.

[16:19:33] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [LV]
Dank u. Nu spreek ik namens de Linkse fractie, Mario Furori.

[16:19:43] Mario Furore (The Left) [IT]
Dank u, voorzitter. Allereerst wil ik de rapporteur namens de Groep van de Linkse Fractie, namens mijn collega Pappas, bedanken voor hun bereidheid tot dialoog en voor het luisteren naar onze voorstellen. We hebben in een geest van samenwerking gewerkt, en ik denk dat het juist is om dat te erkennen. Erasmus is, zoals we net zeiden, één van de beste dingen van deze Europa. Het heeft miljoenen jongeren in staat gesteld te reizen, te studeren, elkaar te leren kennen en zich echt Europeaan te voelen. Maar vandaag moeten we ook de realiteit onder ogen zien: in heel Europa gaan jongeren de straat op omdat ze genoeg hebben van een toekomst die wordt gekenmerkt door almaar stijgende huren, te lage lonen en onzeker werk. Ik veroordeel geweld altijd, maar deze kreet om aandacht moet worden gehoord – en dat moet ook in het licht van de goedkeuring van Erasmus+. Waarom zou Erasmus niet alleen een programma moeten zijn om meer concurrerende werknemers op te leiden en tegemoet te komen aan de behoeften van de markt, maar ook een programma dat uitsluitend voorbehouden is aan de rijkste groepen? We moeten ons vandaag vooral richten op de meest kwetsbare jongeren. En het moet allereerst een instrument zijn voor sociale rechtvaardigheid dat iedereen dezelfde kansen biedt. En we hebben hier in onze amendementen op aangedrongen, en ik verwelkom het voorstel van de Commissie Cultuur van het Europees Parlement om de studietoelagen met 20% te verhogen. We hebben belangrijke resultaten geboekt en het voorstel van de Commissie verbeterd. Maar er valt nog veel te doen. We willen een Erasmus-programma dat voor iedereen toegankelijk is, zoals ik al zei, en niet alleen voor jongeren uit welgestelde gezinnen. En de jongeren van vandaag vragen ons om te kunnen studeren. Om te werken. Met waardigheid leven. En een toekomst voor zichzelf opbouwen. En ik geloof dat het minste wat wij als Europa kunnen doen is hen deze kans te geven. Dank u, commissaris. Hartelijk dank.

[16:21:30] Mario Furore (The Left) [LV]
Dank u. Namens de Groep van Soevereine Staten spreek ik, Mark Jungen.

[16:21:41] Marc Jongen (ESN) [DE]
Voor talloze jongeren uit heel Europa is studentenmobiliteit via Erasmus+ een vormende ervaring, en dat is zeer bemoedigend. Toch is een vrijwillig uitwisselingsprogramma al lang een onderwijsinstrument van de EU geworden. Door voorwaardelijkheid worden lidstaten en hun universiteiten onder druk gezet; de uitsluiting van Hongaarse universiteiten is slechts één bijzonder drastisch voorbeeld. Tegelijkertijd wordt er een ideologisch programma doorgedrukt via horizontale prioriteiten. Diversiteit en inclusie als bindende vereisten, klimaatbeleid als cross-cutting doelstelling, de systematische versterking van een Europese identiteit ten koste van nationale banden en de bevordering van projecten die door democratisch gekozen partijen zoals G worden ondersteund een gevaar voor de democratie. Bovendien zijn de bureaucratische instrumenten die het schadelijke Bologna-proces mogelijk maakten en uitvoerden grotendeels gefinancierd via deze programma's. Zelfs gelet op de noodzakelijke bezuinigingen op de EU-begroting, kunnen wij niet instemmen met de geplande verdere uitbreiding. Wij verzetten ons echter niet tegen de onderhandelingen met de Raad. Dank u.

[16:22:48] Marc Jongen (ESN) [LV]
Dank u. De volgende spreker is Giuseppina Princi.

[16:22:53] Giusi Princi (PPE) [IT]
Dank u, voorzitter. Vicevoorzitter Mizzotti. Om Erasmus te begrijpen, hoeven we niet in Straatsburg te beginnen. We moeten beginnen met Antonio, een 20-jarige jongen die geboren is in San Luca in de provincie Reggio Calabria. Antonio groeide daar op, waar de wereld ver weg kan lijken en de toekomst al vastligt. Op een dag komt Antonio in Lissabon aan, studeert, ontmoet mensen en zoekt naar woorden in een andere taal. En hij begrijpt één cruciaal punt: de plek waar je vandaan komt, mag niet bepalen hoe ver je kunt gaan. In deze 40 jaar heeft Erasmus precies dat gedaan: het heeft niet alleen de staten dichter bij elkaar gebracht, maar ook de afstand verkleind tussen wat een jongere durft te dromen en wat hij of zij werkelijk kan worden. Dit is de volledige politieke inzicht, de Europese visie. Zelfs voordat miljoenen jongeren konden uitleggen wat de Europese Unie was, was Europa al hun leven binnengekomen. Niet als een verdrag, niet als een verre instelling, maar als een open deur. Want Europa wordt niet alleen binnen onze instellingen gebouwd. Het wordt ook gebouwd in de afstand die San Luca van Lissabon scheidt. Op papier kan het hetzelfde blijven, maar wat verandert, is de betekenis ervan in het leven van een jonge Europeaan. Want talent kiest niet waar het geboren wordt, vaak zijn het de kansen die dat bepalen, en onze Europese ambitie wordt afgemeten aan onze vermogen om deze link te doorbreken. Dank u.

[16:24:28] Giusi Princi (PPE) [LV]
Dank u. Nu spreekt Hannes Heide, alstublieft.

[16:24:33] Hannes Heide (S&D) [DE]
Dank u, voorzitter. Mevrouw Vicevoorzitter van de Commissie. Elke Europese vrouw, elke Europese man moet de kans krijgen om minstens één keer in zijn leven aan Erasmus+ deel te nemen. om deel te nemen. Geen enkel EU-programma is succesvoller dan Erasmus+, en zo zouden we het ook moeten behandelen. Met een relatief klein budget weet Erasmus+ buitengewone, zelfs magnifieke resultaten te bereiken. Sinds de oprichting hebben er meer dan 18 miljoen mensen aan deelgenomen. En bijna 100% zegt dat ze voordeel hebben gehad van deze mobiliteitservaring. Ma meer dan welke cijfers dan ook spreekt Erasmus+ voor zichzelf door het feit dat er nu meer dan 1 miljoen Erasmus-baby’s zijn. Het Draghi-rapport pleit voor een viervoudige verhoging van het Erasmus+-budget. Wij vragen om ten minste 47,4 miljard euro voor de komende meerjarige financiële kaders om onze doelen te kunnen bereiken en zo meer mensen te bereiken. Leerlingen, net als stagiairs, jongeren met minder kansen, sporters, vrijwilligers, bijvoorbeeld in onze vrijwillige brandweerkorpsen via het Europees Solidariteitskorps: elke uitwisseling is een investering in de toekomst van de democratie en de Europese Unie. Mijn oproep aan de Raad: val niet dit voorstel voor de begroting, dit Parlement aan. Zijn we ons bewust van de kracht die Erasmus+ heeft en wat we daarmee voor Europa, voor de Europese Unie kunnen bereiken? Dank u.

[16:26:08] Hannes Heide (S&D) [EN]
Dank u, collega Heide. Collega Heide, zou u de Blue Card goedkeuren, ja, van collega Molarczyk, 5 90?

[16:26:20] Speaker 3 [DE]
Ah, collega Molarczyk.

[16:26:22] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL]
Heel erg bedankt, meneer de Ambassadeur, dat u de blauwe kaart accepteert. U benadrukt, net als uw collega, dat dankzij het Erasmus-programma meer dan een miljoen kinderen, een miljoen nieuwe Europeanen, zijn geboren. daarvan. Dit is natuurlijk een interessant en positief signaal van dit programma. Maar ik heb ook een vraag. , of deze miljoenen nieuwe Europeanen nu twee ouders hebben, zoals mijn collega hier heeft gezegd, de heer die zijn echtgenote ontmoette tijdens dit programma. Het punt is dat kinderen in gezinnen moeten worden geboren. Hebt u, hebt u die kennis, of deze kinderen...

[16:27:04] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN]
Dank u wel, dank u wel.

[16:27:04] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL]
Stabiele gezinnen ook. Hartelijk dank.

[16:27:08] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN]
Alstublieft.

[16:27:12] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [DE]
Ook denk ik dat deze vraag zichzelf beantwoordt. Maar heel erg bedankt voor het stellen van die vraag.

[16:27:20] Hannes Heide (S&D) [LV]
Nu is het woord aan Anna Marija Viceka, voor één minuut, alstublieft.

[16:27:24] Hannes Heide (S&D) [EN]
Dank u, voorzitter. Geachte commissaris, ik zal in het Hongaars spreken.

[16:27:29] Annamária Vicsek (PfE) [HU]
De oorspronkelijke missie van Erasmus is mobiliteit, vaardigheidsontwikkeling, taalonderwijs en culturele ervaring. Dit is wat dit programma tot een van de meest succesvolle en populairste EU-initiatieven maakt. De bijzondere waarde ervan ligt in de politieke neutraliteit. Daarom kunnen we niet toestaan dat het een instrument wordt voor politieke of ideologische belangen. De taak van de Europese Unie is nationale onderwijssystemen te ondersteunen, niet om ze te overschaduwen. Daarom moet er bij de uitvoering van Erasmus een balans worden gevonden tussen de bevoegdheden van de lidstaten en de Europese meerwaarde. Er is één ding dat ik met name wil benadrukken: deelnemers aan het programma mogen geen gijzelaars worden van politieke conflicten. De jarenlange uitsluiting van studenten en docenten van de getroffen Hongaarse universiteiten heeft een ernstig precedent geschapen. Daarom eisen wij duidelijke garanties dat dit zich in de toekomst niet meer kan herhalen. Als schaduwrapporteur zal ik tijdens de onderhandelingen tussen de instellingen blijven werken om ervoor te zorgen dat deze fundamentele beginselen nog meer aandacht krijgen.

[16:28:39] Annamária Vicsek (PfE) [LV]
Dank u.

[16:28:39] Annamária Vicsek (PfE) [HU]
De definitieve beslissing.

[16:28:40] Annamária Vicsek (PfE) [EN]
Collega Viceka, bedankt. Zou u de Blauwe Kaart van collega Wiśniewska, 430, accepteren? Nee? Kan je— Oke, dus we gaan door. Volgende spreker, Marco Squarta.

[16:29:00] Marco Squarta (ECR) [EN]
Meneer de Voorzitter, jonge Europeanen ontberen niet aan talent. Te vaak ontbreekt het hun gewoon aan de kans om dat te bewijzen. En wanneer een tiener hun sterkere openbare ruimte of het plunderen van een winkel als een vorm van formele politieke participatie ziet, hebben we te maken met een probleem dat we moeten aanpakken. gaat veel verder dan de openbare orde. Investeren in cultuur en onderwijs betekent dat jongeren de instrumenten krijgen om zelf na te denken, protest te onderscheiden van geweld en vrijheid van straffeloosheid. Dit is ook waar Erasmus voor zou moeten staan: jonge mensen de kans bieden om te studeren, hun vaardigheden te ontwikkelen en een toekomst op te bouwen, ongeacht waar ze vandaan komen of wat hun families zich kunnen veroorloven. En hier ligt onze politieke verantwoordelijkheid: hen een reden geven om terug te komen, een plek om hun ambitie waar te maken en een echt alternatief voor diegenen die hun frustratie en gebrek aan kansen uitbuiten. Het succes van het nieuwe Erasmusprogramma zal niet alleen worden gemeten aan de hand van de ervaring die jongeren in het buitenland opdoen, maar ook aan de kansen die hen wachten wanneer ze terugkeren.

[16:30:02] Marco Squarta (ECR) [LV]
Dank u. De volgende spreker is Vlada Vasile Vaicule. Alstublieft.

[16:30:09] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [RO]
Meneer de Voorzitter, mevrouw de vicevoorzitter van de Commissie, beste collega's, Erasmus is zonder twijfel een van de beste dingen die Europa ooit voor jongeren heeft gedaan. Het begon in 1987 met slechts 3 000 deelnemers. 200 studenten. Het jaar markeert 40 jaar. Het is 40 jaar geleden dat meer dan 18 miljoen Europeanen hebben geprofiteerd van dit programma. Het heeft het kader geschapen en een paar honderd euro aan beurzen verstrekt die levens kunnen veranderen. Intussen is Erasmus gegroeid; het gaat niet langer alleen om studenten, maar ook om scholieren, leerlingen, en docenten. Vrijwilligers. Het is een van de bekendste en meest gewaardeerde Europese programma’s geworden. En nu moet het nog meer doen voor nog meer jonge mensen. Dat vereist natuurlijk geld. De Commissie stelt € 40,8 miljard voor. Wij stellen € 47,4 miljard voor. Laten we niet onder dit bedrag gaan, want voor elke jongere, een jongere uit een dorp, vooral voor een jongere uit een dorp of een kleine stad, kan Erasmus de enige kans zijn om Europa te ontdekken. Deze beurzen moeten rekening houden met de kosten van levensonderhoud. Het geld moet vervoer, accommodatie, alles, alles wat nodig is, dekken. Erasmus moet worden vermenigvuldigd en gekopieerd.

[16:31:21] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [EN]
Dank u. Dank u, collega. Dank u.

[16:31:23] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [LV]
Dank u. Nu is het woord aan de heer Mārtiņš Staķis, alstublieft.

[16:31:30] Mārtiņš Staķis (Verts/ALE) [LV]
Dank u, meneer de Voorzitter. Miljoenen jonge Europeanen hebben aan Erasmus-programma’s deelgenomen. Ze hebben andere landen, talen en tradities leren kennen, levenslange vriendschappen gesloten, nieuwe carrièrekansen gekregen, wel, en wat valt er nog meer te verbergen, ook de liefde. Met een andere kijk op de wereld en een verenigd Europees idee kom je thuis. Erasmus is als een brug waar Europa zich elke dag zelf bezoekt. Wij zijn verschillende volkeren met onze talen en tradities, maar wij kiezen ervoor om samen te werken en van elkaar te leren. En dat is precies waarom Europa de beste plek is om te leven. Maar zij zagen al aan deze brug. In heel Europa zien we hoe populisme en demagogen zich een weg naar de macht banen. Zelfs vandaag in Straatsburg heeft de AfD haar toekomstplannen gepresenteerd. Gedeeld, zwak en makkelijk te manipuleren. Wel, in zo’n Europa zou Erasmus niet meer bestaan. Collega’s, onze generatie heeft de deuren naar Europa geopend, en het is onze plicht ervoor te zorgen dat ze niet dichtgeslagen worden voor de volgende generaties, voor de toekomstige generaties. Dank u.

[16:32:34] Mārtiņš Staķis (Verts/ALE) [LV]
Dank u. Nu is het woord aan de heer Milan Mazurek. Alstublieft.

[16:32:40] Milan Mazurek (ESN) [EN]
U misbruikt bijna elk Europees beleid om nationale identiteiten te vernietigen en om cultuurincompatibelere immigranten naar Europa te brengen. Hoeveel meer wil je er nog in Europa? Een miljoen meer? Vijf miljoen meer? Misschien tien miljoen meer? Wanneer ben je eindelijk tevreden over jezelf? Wanneer zullen we het zogenaamde multiculturele paradijs in Europa bereiken? Wanneer zullen alle steden in Europa branden zoals Parijs of Brussel? Dit programma, Erasmus, zou moeten dienen voor Europese studenten, voor Europese mensen, voor Europese hardwerkende mensen die belasting betalen. ze dienen niet als voertuig voor jonge mannen uit Noord-Afrika om naar Europa te komen en hier te blijven, want dat is precies wat u nu doet. Dit is verraad aan Europa. Dit is de verraad aan hardwerkende mensen die ook belasting betalen. We moeten eindelijk openlijk zeggen dat dit het moment is waarop Europa vol is. Europa moet zijn eigen burgers steunen en niet de hele wereld, en het enige echte migratiebeleid dat we nodig hebben, is remigratie.

[16:33:44] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Collega Mazurek, u hebt twee Blauwe Kaarten. Wilt u er een accepteren? De eerste is João Oliveira, 125.

[16:33:59] João Oliveira (The Left) [PT]
Dank u, meneer de Voorzitter. Meneer Mazurek, onderwijs is de basis van elke democratie, en het uitwisselen van ervaringen en uitwisselingen tussen jongeren versterkt alleen maar de democratische opvatting die onze jeugd diepgeworteld moet hebben. Ik begrijp dat de uiterst rechtse partijen deze waarden verwerpen, het Erasmusprogramma afwijzen, omdat dit door het delen van ervaringen en waarden de mogelijkheid van jongeren om actief bij te dragen aan de opbouw van de democratie juist versterkt. Wat ik wil weten is of u vindt dat de visie die de uiterst rechtse partijen jongeren bieden, een visie is van afsluiting, van isolatie van het individu, waarbij de hele wereld om hen heen wordt genegeerd?

[16:34:40] João Oliveira (The Left) [EN]
Dank u wel. Heel erg bedankt.

[16:34:43] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Ik begrijp niet waarom jij, marxistisch politicus, ons altijd hebt voorgelogen. Wij zijn niet tegen het uitwisselen van ervaringen in Europa. Wij zijn niet tegen reizen. Wij zijn tegen uw misbruik van dit programma om uw propaganda onder kinderen te verspreiden. Dat heb ik gezegd. En ik roep op om hier een einde aan te maken. Stop gewoon met misbruik te maken van dit programma. Stop het te gebruiken als zogenaamde Europese identiteit, niet zoals het bestaat. En wees alstublieft rustig. Praat niet tegen me terwijl ik spreek; u mag vragen stellen. Dit is heel eenvoudig.

[16:35:18] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Dank u. Dank u, collega Mazurek. De tweede vraag is van collega Wiśniewska, 430.

[16:35:27] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL]
Heel erg bedankt. Ik deel deze opmerkingen over het uitbreiden van de mogelijkheden voor jongeren uit derde landen om deel te nemen aan Erasmus. Ik ben niet verrast door de toespraak van de afgevaardigde van The Left, die dit als een kans voor de Europese Unie ziet, want uiteindelijk is het de extreemlinkse partij in Frankrijk die ervan wordt beschuldigd branden te stichten en massale protesten aan te wakkeren. Aangezien we een zeer moeilijke begrotingssituatie hebben, denkt u dan niet dat we ons beter moeten houden aan het bestaande Erasmus-kader in plaats van nog een nieuwe route te creëren die migratie uit landen buiten de Europese Unie mogelijk maakt?

[16:36:08] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Heel erg bedankt voor uw vraag. Ik ga helemaal akkoord met u. Zij misbruiken die programma's voor hun marxistische propaganda, die ze kinderen opdringen, en ze willen die programma's ook misbruiken en zelfs de financiering ervan verhogen door meer immigranten naar Europa te halen. Ze zeggen dat openlijk, en ze steunen dat idee, maar ik denk dat we op dit moment in onze Europese situatie gewoon niet genoeg geld hebben voor dit soort dingen. We moeten hun ideeën en voorstellen niet steunen en we moeten blijven waar we aan het begin stonden. Dit zou Europese studenten moeten ondersteunen, niet de hele wereld.

[16:36:44] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Dank u. De volgende spreker is Nikolaos Anadiotis.

[16:36:54] Nikolaos Anadiotis (NI) [EL]
Commissaris, vandaag bespreken we de toekomst van Erasmus+ met de Commissie voor Cultuur en Onderwijs die de begroting voorstelt. meer dan 47 miljard euro. Gelijktijdig slagen kinderen in Griekenland voor de nationale examens, maar zijn ze niet in staat hun gezinnen kunnen de onbetaalbare huurprijzen, energiekosten en dagelijkse uitgaven niet betalen. ze leven. Hoe kunnen we het hebben over Europese onderwijsmobiliteit als jongeren niet eens in hun eigen land kunnen studeren? Die miljarden zijn waardeloos als de jongeren die ze het meest nodig hebben, zonder kansen blijven. Tegelijkertijd moeten we onderzoeken of de Europese stad onderwijsvoorzieningen biedt of ideologische tegenstellingen bevordert. ideologieën zoals die van de zogeheten 'woke'-agenda. Waar onderwijs kweekt vrije individuen met kennis, kritisch denken, ethiek en respect voor hun tradities. Onderwijs kan geen privilege zijn van rijke gezinnen, noch een instrument voor ideologische indoctrinatie. En de toekomst van een kind mag niet afhangen van de portemonnee van zijn ouders.

[16:37:58] Nikolaos Anadiotis (NI) [EN]
Ja, heel erg bedankt. Voordat ik het woord geef aan de volgende spreker, wil ik zeggen dat we de KJI-procedure afsluiten, omdat we al meer dan 1 000 geregistreerde deelnemers hebben. De volgende spreker is Viktor Weiss.

[16:38:13] Speaker 2 [EN]
Dank u wel. Ik zal in het Hongaars spreken.

[16:38:16] Viktor Weisz (PPE) [HU]
De vrede van morgen begint vaak in een studentenkamer, wanneer een Hongaar, Roemeen, Slowaak, Ier of Fransman samen studeert, samen eet en tot in de vroege uurtjes doorpraat, en in dat proces beseffen ze dat er veel meer is wat hen verbindt dan wat hen verdeelt. Dat is de ware kracht van Erasmus. Het biedt niet alleen taalvaardigheden, ervaring en levenslange vriendschappen, maar bouwt ook vertrouwen op tussen de volkeren van Europa. Maar wat is de waarde van deze kans als iemand hem niet kan benutten omdat zijn gezin de kosten van levensonderhoud in het buitenland niet kan dragen? Daarom pleit ik ervoor dat het nieuwe Erasmusprogramma meer financiering moet krijgen. Laat de subsidies aanpassen aan de werkelijke kosten, zodat niet alleen universiteitsstudenten, maar ook degenen in beroepsopleidingen met grotere gemak kunnen deelnemen. Nu de beperkingen die op Hongaarse universiteiten van toepassing waren, eindelijk zijn opgeheven dankzij de Hongaarse regering en de Europese Unie, is het onze taak ervoor te zorgen dat zoveel mogelijk jonge Hongaren opnieuw van deze kans gebruik kunnen maken. Laten we leren van de negatieve trends die zich wereldwijd aftekenen. Laten we leren van verdeeldheid en oorlogen. Laten we samen een sterk Europa opbouwen. En in dat verband is Erasmus een investering waarbij de volgende generaties niet tegen elkaar zullen bouwen, maar samen, een vreedzame en welvarende toekomst voor Europa.

[16:39:38] Viktor Weisz (PPE) [EN]
Heel erg bedankt.

[16:39:39] Viktor Weisz (PPE) [EN]
Ik dank u. Ik zie de volgende spreker, collega Rapabić, niet in de zaal. Daarom geef ik het woord aan Antonín Staněk.

[16:39:54] Antonín Staněk (PfE) [CS]
Dank u voor het woord. Erasmus+ is één van die Europese programma's die mensen graag zien, ongeacht op wie ze stemmen. Het heeft de wereld opengesteld voor miljoenen jonge mensen zonder hen te vertellen wat ze ervan moeten denken. Het programma draagt de naam van een man die door Europa reisde om het te leren kennen. , niet heropvoeden. Een eeuw later moest mijn landgenoot Jan Amos Komenský zijn vaderland verlaten. over religieuze intolerantie. Wij Tsjechen hebben een duidelijke les uit de geschiedenis: zodra scholen een instrument worden van ideologie als de ideologie de macht grijpt, stopt ze met het dienen van de kinderen. Daarom willen wij dat de veertig miljard euro vooral moeten dienen voor studiestays, beroepsonderwijs en talen, en niet voor de oplegging van een uniforme Europese identiteit, groene ideologie of migratiebeleid. De lidstaten zijn verantwoordelijk voor de inhoud van het onderwijs; de Unie moet ondersteunen, niet vervangen. Laat Erasmus de jonge Europeanen verenigen, maar leg niet vast hoe zij moeten denken.

[16:41:04] Antonín Staněk (PfE) [EN]
Dank u. Volgende spreker, Jan-Peter Warnke.

[16:41:17] Jan-Peter Warnke (NI) [DE]
Mijnheer de Voorzitter, Commissaris, beste collega’s. Als we jongeren vandaag voor Europa willen inspireren, doen we dat met Erasmus+. Jonge mensen ervaren dus het beste wat het betekent om in de EU te leven, leren, werken en liefhebben en de diversiteit van Europa te ervaren. Ik ben verheugd over het voorstel van de Cultuurcommissie, dat €47 miljard beschikbaar stelt voor het nieuwe Meerjarig Financieel Kader. Dit betekent dat het voorstel van het Parlement boven het voorstel van de Commissie uitkomt van €41 miljard. Dit wordt echter met 4 procent verminderd in het Ierse Raadsvoorstel, wat jammer is. Ik dring er bij u op geen besparingen op dit programma door te voeren. We moeten echter dringend praten over de administratiekosten. In alle begrotingsvoorstellen wordt het niveau van de administratiekosten helemaal niet gespecificeerd. Een tekortkoming, zou ik zeggen. In de huidige wereld kunnen administratieve processen drastisch worden vereenvoudigd met AI, waardoor middelen worden bespaard. De winnaars zouden meer jongeren in onze EU zijn als deze vrijgekomen gelden aan het project konden worden toegewezen. En wat betreft het verslag, collega, mijn felicitaties en bedankt.

[16:42:21] Jan-Peter Warnke (NI) [EN]
Dank u. De volgende spreker is Manuel Ripa.

[16:42:28] Manuela Ripa (PPE) [DE]
Ik heb zelf aan Erasmus deelgenomen en weet uit eigen ervaring dat Erasmus+ veel meer is dan een mobiliteitsprogramma. Hoe het je eigen horizon verbreedt, competenties versterkt en Europa tastbaar maakt. Dat is precies waarom het een investering is in onze toekomst, in mensen, hun vaardigheden en hun bereidheid om over landsgrenzen heen samen te werken. En het is een investering in onze democratie, want wie leert andere perspectieven te begrijpen, ontwikkelt wederzijds begrip en waardering voor de waarden die ons in Europa verenigen. Daarom moet het programma, samen met studenten, ook veel meer scholieren, leraren, stagiairs en bereik grotere groepen. Om dat te bereiken, heeft Erasmus aanzienlijk meer geld nodig dan de Commissie heeft voorgesteld. In de Cultuurcommissie was er een zeer brede meerderheid voor, en nu hebben we deze eenheid ook nodig tijdens deze plenaire zitting. En we moeten samenwerken om de lidstaten te overtuigen om dit budget veilig te stellen. Want wie de concurrentiepositie, de democratie en de veerkracht van Europa wil versterken, mag nu juist niet de uitgaven voor jongeren – die de toekomst van Europa zullen vormgeven – verlagen.

[16:43:39] Manuela Ripa (PPE) [EN]
Dank u, collega. Ik zie in de zaal collega Negrescu niet, en ik geef het woord aan Elisabeth Dieringer. Sorry, alstublieft, u hebt het woord, ja.

[16:43:57] Elisabeth Dieringer (PfE) [DE]
Ik spreek Duits en als voormalig leraar die het geluk heeft gehad de voordelen van het programma voor leerlingen en leraren te mogen aanschouwen, zowel actief als in veel landen. Daarom is het geld ook zeer goed besteed. We kunnen het nog steeds hebben over bureaucratische hindernissen. Maar dit rapport geeft een politiek mandaat aan een onderwijsprogramma. Aanvragers moeten van tevoren worden gecontroleerd op hun naleving van EU-waarden, met sancties die kunnen leiden tot het terugvorderen van fondsen. Maar wie beslist dan welke school of vereniging de juiste houding heeft? Tegelijkertijd zou Erasmus getalenteerde mensen uit de hele wereld moeten werven en de lidstaten zouden de drempels voor visa en verblijfsvergunningen moeten verlagen. Daar ben ik duidelijk over: Erasmus is een uitwisselingsprogramma voor de jeugd van Europa. Het hoeft niet dat de hele wereld via een uitwisselingsprogramma naar ons toe komt. Wie erin mag en hier mag blijven, moet nog steeds door de lidstaten worden beslist. Mobiliteit voor onze leerlingen, ja, maar ideologische screening en immigratie via Erasmus, nee.

[16:45:01] Elisabeth Dieringer (PfE) [EN]
Dank u. Dank u. Volgende spreker, Milan Sverre.

[16:45:12] Milan Zver (PPE) [SL]
Dank u voor het woord. Geachte leden, ik ben bijna tien jaar rapporteur van het Europees Parlement voor het Erasmus+-programma geweest. Dat was een gouden periode voor dit meest effectieve en Dank u voor het woord. Geachte leden, bijna tien jaar lang was ik de vaste verslaggever van het Europees Parlement voor het Erasmus+-programma. Dat was een gouden tijdperk voor dit meest effectieve en zichtbare programma in de Europese Unie. Ik ben blij dat we destijds het budget hebben verdubbeld; tegelijkertijd hebben we de deelname van veel meer mensen mogelijk gemaakt, niet alleen jongeren, aan Erasmus+. Kortom, we hebben de meeste tekortkomingen grotendeels weggewerkt, kortom, er is veel gedaan en vandaag zie ik met veel genoegen in deze nieuwe Erasmus+-leiding zoveel energie en zoveel ambitie dat Erasmus zeker aan de top van de Europese programma’s zal blijven staan. Ik wens meneer Bogdan Zdrojewski alle goeds toe, ik dank hem voor zijn tot nu toe verrichte werk en gezien wat hij zojuist heeft gezegd, dat Erasmus+ een unieke investering is in kennis, in mensen, in onze gemeenschappelijke toekomst, geloof ik dat het programma succesvol zal blijven.

[16:46:23] Milan Zver (PPE) [EN]
Dank u. Volgende spreker, Marek Maj.

[16:46:30] Marit Maij (S&D) [EN]
Dank u, voorzitter. Geachte uitvoerend vicevoorzitter, stelt u zich eens voor: u bent een jong persoon, u bent geboren en getogen in Willemstad, Curaçao, of in Accra, Ghana. Jouw harde werk en toewijding hebben vruchten afgeworpen, en je krijgt een Erasmusbeurs om in Denemarken of in Nederland te studeren. En je bent een van de weinigen die van buiten de EU komt. Het is de eerste keer in je leven en je hebt een winterjas nodig. Want het regenseizoen hier is niet alleen nat, het is ook koud. Je kunt je euro maar één keer uitgeven. We noemen het gelijke kansen, maar we hebben het zo ontworpen alsof iedereen op dezelfde plek begint. Het volgende Erasmus+ moet daar verandering in brengen. Bureaucratie mag niet bepalen wie de kans krijgt om te leren. Een geografische coëfficiënt, een term die ik heb geïntroduceerd en waar ik trots op ben dat ik hem in dit voorstel terugzie, zorgt ervoor dat de financiering de daadwerkelijke ervaring van studenten weerspiegelt. En een minimum van 2% van het budget gaat naar deelnemers uit lage- en middeninkomenslanden. Onderwijs om bruggen te bouwen, niet om grenzen te versterken. Dank u.

[16:47:35] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Collega Maj, u hebt een blauwe kaart van João Oliveira, maar João Oliveira, u zit ook in de KJI, dus u hebt al een blauwe kaart gevraagd. We lopen dus niet erg achter op schema, maar u moet kiezen welke u wilt: nog een blauwe kaart of de KJI?

[16:47:54] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Dat is een zeer moeilijke keuze om te maken, meneer de Voorzitter.

[16:47:57] Roberts Zīle (ECR) [EN]
We hebben deze oefening ook voor de stemming gedaan.

[16:47:59] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Goed, ik denk dat ik de KJI neem. Ik neem dan de KJI.

[16:48:02] João Oliveira (The Left) [EN]
Goed, bedankt. Dank u ook, collega Maj. Dus de volgende spreker, Tiago Moreira de Sá, alstublieft.

[16:48:11] Tiago Moreira de Sá (PfE) [PT]
Dank u wel, meneer de Voorzitter, Commissaris. In 1514 schreef het Bovenklooster van een klooster in Nederland een oude monnik die Erasmus heette, met de vraag om terug te keren. Maar dat jonge weeskind, dat het klooster had verlaten, bestond niet meer. Parijs, Leuven, Genève, Basel, Freiburg, Londen, Cambridge, Venetië, Rome, de boeken, de geleerden, de debatten hadden hem veranderd. Het klooster eiste de man op die het ooit had gekend, maar die niet meer bestond. Onderwijs had van de wees een nieuw mens gemaakt. Erasmus antwoordde dat hij niet zou terugkeren. Erasmus van Rotterdam was niet langer slechts van Rotterdam. Vijf eeuwen later volgen miljoenen jonge mensen in zijn voetsporen, dankzij het programma dat zijn naam draagt, Erasmus+. Onderwijs is de krachtigste belofte van individuele en collectieve emancipatie. En als het in staat is om een jonge man uit Rotterdam tot een van Europa’s grootste intellectuelen te maken, dan is het ook in staat om dit voorbeeld te inspireren en elke jonge Europeaan tot een Erasmus uit Rotterdam te maken. Hartelijk dank.

[16:49:12] Tiago Moreira de Sá (PfE) [EN]
Dank u wel. De volgende spreker is Magdalena Adamowicz.

[16:49:20] Magdalena Adamowicz (PPE) [PL]
Meneer de Voorzitter, Commissaris, wij denken dat we de hele wereld aan jongeren hebben gegeven, want die hebben die in hun telefoon. Maar met deze telefoon hebben wij voor hen de deuren van de hel geopend. Meneer de Voorzitter, Commissaris, we dachten dat we jongeren de hele wereld gaven omdat ze die op hun telefoon hebben. Maar met die telefoon hebben we voor hen de poorten van de hel geopend. Of dat ze de vijand zijn. Tegelijkertijd biedt de echte wereld hen op zoveel plekken in Europa geen kans op een goede opleiding, laat staan een eigen huis of het stichten van een gezin. Erasmus is geen remedie voor al deze problemen, maar het is een stukje van de wereld waar je met vreemden praat. Je leeft met vreemden, je leert met vreemden, tot ze geen vreemden meer zijn. En dan kan geen propaganda hen nog tot vijanden maken. We moeten hier niet zuinig mee zijn, met dit stukje wereld. Integendeel, laten we het zo veel mogelijk uitbreiden, want dat zijn we de jongeren verschuldigd, en zo laten we een stukje wereld herstellen dat wij voor de jongeren hebben verpest. Gefeliciteerd met de rapporteur, Bogdan Zdrojewski.

[16:50:28] Magdalena Adamowicz (PPE) [EN]
Dank u, collega’s. Nu starten we de KJI-procedure. Ik zou graag iedereen op de lijst aan het woord willen laten, maar wees collegiaal en goede collega’s en neem niet te veel tijd in beslag met uw één-minutenspeeches. Nina Carberry zal als eerste het woord krijgen.

[16:50:45] Nina Carberry (PPE) [EN]
Dank u, voorzitter. 1,5 miljoen mensen, dat is het aantal mensen dat in 2024 alleen al aan Erasmus+-uitwisselingen heeft deelgenomen. Maar Erasmus+ is veel meer dan studenten die in het buitenland studeren. Het is het belangrijkste financieringsprogramma van de EU voor grassroots sport, en sport doet ertoe. Het ondersteunt 1,8 miljoen banen in heel Europa, waarbij met name jongeren profiteren. En ik zie de impact ervan in mijn eigen kiesdistrict, in County Mayo, heeft Erasmus+ Ierlands succesvolle schoolact van f model met Europese scholen. En in County Leesh heeft het zes coaches van Port Leesh AFC gefinancierd om naar België te reizen, waardoor ze nieuwe ideeën mee naar huis namen om jonge spelers betrokken te houden bij voetbal. Dit zijn enorme kansen voor de Ierse sport. Daarom steun ik, nu het Parlement de komende zeven jaar over Erasmus+ gaat stemmen, een begroting van 47 miljard euro, bijna het dubbele van het huidige bedrag. En nu er meer geld dan ooit tevoren wordt gereserveerd voor sport, moeten we ervoor zorgen dat sport geen optionele extra is in de volgende EU-begroting. Dank u.

[16:51:47] Nina Carberry (PPE) [EN]
Dank u. De volgende spreker is Tomas Bajada.

[16:51:54] Thomas Bajada (S&D) [SL]
In de afgelopen twee jaar van gezinsdonaties, in de vorige Erasmus-ervaring, heeft hij die beperkt, de acteur zonder bagage. Ze hebben me geholpen, ze hebben me gegeven, ze hebben me gesteund of ze hebben me gewoon genegeerd. Mekka is waar de culturele ervaring van Jeddah ligt, met zijn koffie, zijn specerijen en zijn vertrouwen in de berekening en in de motor van de strijd voor deze dagen. Maar we moeten niet vergeten dat Erasmus+ ook een smeltkroes van talen is. Zij verlenen het kind niet het recht om te zijn. Zij verlenen niet het recht om gehoord te worden. Zij verlenen niet het recht om gezien te worden. Zij verlenen niet het recht om gerespecteerd te worden. En collega’s, zij hebben het kind niet het recht verleend om bij zijn ouders te zijn, zij hebben hem niet het recht verleend om bij zijn familie te zijn, zij hebben hem niet het recht verleend om bij zijn moeder te zijn, zij hebben hem helemaal niet het recht verleend om bij zijn familie te zijn, en ik zeg dit met grote spijt, want zij halen hem vanaf het allereerste begin bij zijn moeder weg. Maar wij, de Europese democratie, wordt door deze mensen vernietigd, mensen die niet eens in staat zijn tot constructieve kritiek, die proberen de besluiten die wij nemen te saboteren, en die het Erasmus+-project willen afschaffen, en deze mensen hebben geen idee hoeveel wij hierin hebben geïnvesteerd, hoeveel wij ervoor hebben gevochten en hoeveel wij ermee hebben bereikt.

[16:52:59] Thomas Bajada (S&D) [EN]
Dank u. Volgende spreker, Malgožata Gosievska.

[16:53:04] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL]
Dank u wel. Wij staan achter Erasmus, een groter budget en meer kansen voor onze jongeren. Maar wij verzetten ons tegen het idee om dit uitstekende programma om te vormen tot een gecentraliseerd politiek instrument. Dank u wel. Wij staan achter Erasmus, achter een groter budget en meer kansen voor onze jongeren. Maar wij verzetten ons tegen de omvorming van dit uitstekende programma tot een gecentraliseerd politiek instrument. 

Terwijl Europese studenten te maken hebben met stijgende levenskosten, verschuift Brussel de focus van het programma naar het aantrekken en behouden van externe talenten uit derde landen. Dus vraag ik: wiens belangen moeten de prioriteit van dit programma zijn? Wij moeten jonge Europeanen steunen, en onderwijs moet binnen de bevoegdheid van de lidstaten blijven. Wij verzetten ons ook tegen het koppelen van toegang tot financiering voor universiteiten aan politieke criteria die vooral de studenten zelf schaden. Laten we terugkeren naar de wortels van Erasmus. Gelijke kansen, kennis en talent in plaats van ideologie. Respect voor de soevereiniteit van staten en prioriteit voor jonge Europeanen.

[16:54:04] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL]
Dank u.

[16:54:06] Małgorzata Gosiewska (ECR) [EN]
Dank u. Volgende spreker, Elena Kontur.

[16:54:16] Elena Kountoura (The Left) [EL]
Heel erg bedankt, mijnheer de Voorzitter. Honderdduizenden leerlingen en studenten door heel Europa demonstreren en eisen gratis, openbaar onderwijs , kwaliteitsonderwijs, adequate financiering en fatsoenlijke omstandigheden om te studeren, te werken en te leven. Deze eisen hebben ook betrekking op Erasmus, dat een van de meest tastbare prestaties van Europa is. Miljoenen jongeren krijgen de kans om kennis op te doen, nieuwe culturen te leren kennen en duurzame banden te smeden. buiten nationale grenzen. Deelname kan echter niet afhangen van het gezinsinkomen, de woonplaats of het vermogen om een extreem hoge huur te betalen. Hoe zal een jongere die nu al moeite heeft om de huur te betalen waar hij of zij studeert, daaraan deelnemen? Het nieuwe programma het Erasmus+-programma moet worden versterkt. Met meer financiële steun, die de daadwerkelijke kosten van vervoer en levensonderhoud van de begunstigden dekt. Gericht ondersteuning voor landelijke, eiland- en afgelegen gebieden. En specifieke financiering voor jongeren en vrijwilligerswerk, zodat deelname—

[16:55:20] Elena Kountoura (The Left) [EN]
Dank u wel, dank u wel.

[16:55:21] Elena Kountoura (The Left) [EL]
—zou een recht moeten zijn voor iedereen.

[16:55:22] Elena Kountoura (The Left) [EN]
Goed. Volgende spreker, Petras Gražulis.

[16:55:34] Petras Gražulis (ESN) [LT]
Geachte voorzitter, allereerst wil ik een opmerking maken: u bent zeer partijdig en ondemocratisch. U laat andere leden van het Europees Parlement meerdere keren aan het woord, vragen stellen en zelf spreken. Helaas heeft u mij al meer dan eens gecensureerd. Nu, in essentie studeren er meer dan een miljoen studenten uit andere landen aan universiteiten in de Europese Unie. Een groot deel van hen wordt gefinancierd via het Erasmus-programma van de Europese Unie. En recentelijk zagen we die studenten in Frankrijk, in andere steden, de straat op gaan, winkels en culturele locaties vernielen. Ik geloof dat dit programma alleen voor burgers van de Europese Unie moet gelden en dat we niet de hele wereld kunnen onderwijzen. Ten tweede, hoeveel studenten van de Europese Unie kunnen zich hun studies niet veroorloven? Ik geloof daarom dat dit programma aangepast moet worden.

[16:56:40] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Dank u. Dus, slechts een kleine opmerking: u zei iets over mijn voorzitterschap, dus ik doe geen enkele vorm van censuur. U heeft vóór de stemming niet het woord gekregen toen ik voorzat, vanwege de aangekondigde beginselen. We zaten in tijdnood, en het was niets persoonlijks tegen u. Heel erg bedankt. Dus, de volgende spreker, Malika Sorell.

[16:57:07] Malika Sorel (NI) [FR]
Beste collega’s, jullie hebben het allemaal gezegd: Erasmus is het populairste programma van de Europese Unie. Helaas kunnen veel verzoeken van jongeren niet ingewilligd worden omdat we te maken hebben met aanzienlijke budgettaire beperkingen. Toch blijft u het aantal geschikte groepen, beroepen, sectoren en leeftijdscategorieën vergroten of uitbreiden. Dit is dus een onoplosbaar probleem, een eenvoudige rekenkundige kwestie. Ik begrijp uw aanpak, uw redenering niet, vooral omdat we weten dat het aantal jongeren dat al in aanmerking komt, het geld niet heeft om deel te nemen, want laten we eerlijk zijn, dit programma blijft helaas elitair. Meestal kunnen jongeren uit arme milieus deze ervaring niet afronden. Mevrouw Vicepresident, bent u zich ervan bewust dat het definitieve schrappen van het Erasmusprogramma tot de beëindiging ervan zal leiden? zal alleen maar de frustraties verergeren? En de goede naam van Erasmus bezoedelen op een moment waarop de opkomst van het populisme ons ertoe zou moeten aanzetten om nog waakzamer te zijn. Dank u.

[16:58:13] Malika Sorel (NI) [EN]
Dank u. De volgende spreker is Luda Smažilis.

[16:58:18] Liudas Mažylis (PPE) [LT]
Dank u, voorzitter. Commissaris, collega’s, Erasmus+ is een van de meest succesvolle initiatieven van de Europese Unie, dat al tientallen jaren studenten op het hele continent en daarbuiten verenigt. Elke euro die in jongeren wordt geïnvesteerd, levert vaardigheden, banen, veerkracht en Europese concurrentiekracht op. Het is echter belangrijk dat het vernieuwde programma een sterke basis in het hoger onderwijs behoudt. Uitwisselingen mogen niet beperkt blijven tot uitstapjes en bezoeken aan culturele locaties. Zij moeten de mogelijkheid bieden om hoogwaardige, toekomstgerichte competenties te verwerven. Er dient opgemerkt te worden dat kwaliteitsvol onderwijs begint bij de docent, dus Erasmus+ moet investeren in docenten, lectoren en studenten, in hun ontwikkeling, mobiliteit en competenties. Door te investeren in één student veranderen we één leven, maar door te investeren in één leraar die studeert, kunnen we honderden levens veranderen. Dank u.

[16:59:14] Liudas Mažylis (PPE) [EN]
Dank u. De volgende spreker, Juan Fernández López Aguilar.

[16:59:18] Liudas Mažylis (PPE) [EN]
Heel erg bedankt, meneer de Voorzitter. Commissaris, Minsatu, dank u wel.

[16:59:21] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
Het Erasmus+-programma is een succesverhaal. Het werd tientallen jaren geleden bedacht door de overleden en zeer gemiste Spaanse commissaris, Manuel Marín. Het is niet alleen verbonden met het Europees Solidariteitskorps en vrijwilligerswerk, maar vooral met de opleidings- en onderwijskansen die het jongeren biedt. Van een hecht netwerk, van samenleven, van gedeelde ervaringen en van gedeelde genegenheid. Dat is precies de reden waarom we, omdat Europa zo belangrijk is, zien hoe fel de uiterst rechtse partijen het aanvallen, waarbij ze beweren dat het een duivels, bureaucratisch en ideologisch complot is dat dient om een zogenaamd kwaadaardige europeïstische ideologie te verspreiden. Ma juist daarom heeft het Europees Parlement zich in zijn onderhandelingspositie over het meerjarig financieel kader gecommitteerd aan een financiering van 50 miljard euro. Want het is absoluut essentieel om het sociale contract van de Europese Unie met de jongere generatie in stand te houden. Dank u, voorzitter.

[17:00:24] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [EN]
Dank u. De volgende spreker is mevrouw Wiszniewska.

[17:00:31] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL]
Heel erg bedankt, meneer de Voorzitter. Alle sprekers hebben hun tevredenheid uitgesproken over het Erasmus+-programma zoals het momenteel functioneert. Waarom dan iets veranderen dat goed werkt? U wilt een programma wijzigen dat effectief is geweest en u stelt voor om het uit te breiden. van studenten uit derde landen. Terwijl Europese studenten worstelen met de enorme crisis van de kosten van levensonderhoud, stelt de nieuwe regeling voor om de focus te verleggen van de mobiliteit van onze jeugd naar beurzen voor burgers van derde landen. Het geld van Europese belastingbetalers moet allereerst naar jongeren uit Europese steden en gemeenten gaan. Door Erasmus om te vormen tot een wervingsvoertuig ontstaat er een aanzuigende werking op de Europese begroting. De huidige praktijk van het programma toont aan hoe gemakkelijk EU-gelden ook kunnen worden gekaapt door activisme van links, en daar waarschuw ik voor.

[17:01:38] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN]
Dank u.

[17:01:38] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL]
Dank u.

[17:01:39] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN]
Dank u. Volgende spreker, João Oliveira.

[17:01:43] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PT]
Dank u wel, meneer de Voorzitter.

[17:01:44] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN]
Het is uw vrijwilliger.

[17:01:45] João Oliveira (The Left) [PT]
De bijdrage die het Erasmus-programma kan leveren aan de versterking van democratische waarden is onmiskenbaar, waarbij onderwijs centraal staat. van fundamentele aspecten om het democratische systeem vorm te geven en ook om jongeren de ruimte te bieden om ervaring op te doen en zo de versterking van die democratische waarden mogelijk te maken. Maar het is ook noodzakelijk dat, onder de voorwaarden die het programma waarborgt, deze democratische toegang wordt gegarandeerd. Het is essentieel dat het Erasmusprogramma zich kan aanpassen aan de werkelijke kosten van levensonderhoud, met name door adequate dekking van de woonlasten te bieden. Het is ook absoluut essentieel dat de toegang tot het Erasmus-programma kan, op het vlak van onderwijsomstandigheden en toegang tot het onderwijssysteem, de versterking van deze democratische toegang tot het hoger onderwijs mogelijk maken, maar ook bij de uitwisseling van ervaringen, met name op het gebied van de ondersteuning van de mobiliteit associatief. Daarom hebben wij een verhoging van het budget met 80 miljard euro in de begroting van de Europese Unie voorgesteld en het is absoluut essentieel dat deze verhoging wordt gerealiseerd.

[17:02:48] João Oliveira (The Left) [EN]
Dank u. De volgende spreker is Sean Kelly.

[17:02:54] Seán Kelly (PPE) [EN]
Het viel op hoeveel leden van het Europees Parlement spraken die zelf voordeel hadden gehad van Erasmus, en inderdaad zei lid Act dat ze alleen lid van het Europees Parlement zou zijn geweest vanwege Erasmus. En de voordelen van Erasmus zouden worden gerepliceerd door de 16 miljoen mensen die er daadwerkelijk aan hebben deelgenomen. En je zou kunnen zeggen dat ieder van hen een levenslange menselijke reclamezuil wordt die de EU promoot. Uit hoofde van hun ervaringen. Ik ben blij te kunnen zeggen dat, ondanks de Brexit, de bevolking van Noord-Ierland door de genereuze houding van de Ierse regering kon doorgaan met het Brexit-proces. Maar Boris Johnson en zijn dwaasheden trokken het Verenigd Koninkrijk terug uit Erasmus, in de veronderstelling dat hij zelf een betere regeling had opgezet. Nu geeft het Verenigd Koninkrijk eerlijk toe dat een fout, net als alles andere met de Brexit, en ze willen weer terugkomen in Erasmus+. En ik verwelkom hen met open armen. Ook zou ik, net als mijn collega Nina Carbury, willen zeggen dat de brede voordelen voor sporters, universiteiten, docenten, coaches en iedereen anders moeten worden omarmd, dus we moeten uitbreiden —

[17:04:00] Seán Kelly (PPE) [EN]
Dank u. Dank u.

[17:04:01] Seán Kelly (PPE) [EN]
— geen contract, maar Erasmus+.

[17:04:03] Seán Kelly (PPE) [EN]
Dank u. Dank u. Volgende spreker, Maria Grappini.

[17:04:08] Maria Grapini (S&D) [RO]
Meneer de Voorzitter, Commissaris, het is zeldzaam dat een project zoveel steun krijgt. Ik geloof dat dit het populairste Europese project, Erasmus, is, en terecht, want het is een investering in jongeren. En het is een langetermijninvestering, want de culturele uitwisseling, de educatieve uitwisseling die via dit project plaatsvindt, is voordelig. Ik denk echter dat we dit ook moeten uitbreiden naar degenen die naar de beroepsscholen gaan, want we weten dat in de Europese Unie er er is een zeer groot tekort aan vaardigheden, en als we dit uitbreiden naar de middelbare beroepsopleidingen, zullen we zeker winst boeken. Maakt u zich geen zorgen, wij steunen u bij het verhogen van het budget, want dit is een langetermijninvestering in menselijk kapitaal en ik geloof dat alle lidstaten hiervan kunnen profiteren als u dit ook uitbreidt naar de middelbare beroepsopleidingen; dank u.

[17:04:57] Maria Grapini (S&D) [EN]
Dank u. Volgende spreker, Arkadiusz Molarczyk.

[17:05:06] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL]
Heel erg bedankt. Erasmus+ is één van die programma's van de Europese Unie die concrete, meetbare voordelen oplevert voor burgers. concrete voordelen. Ze brengen jonge Europeanen samen via onderwijs, taal leren en het ontdekken van nieuwe landen. Daarom moeten we in het nieuwe meerjarig financieel kader het versterken. Maar een groter budget moet ook grotere toegankelijkheid en gelijke kansen voor alle jonge Europeanen betekenen. elke jonge Europeaan, ongeacht het land, de woonplaats of het gezinsinkomen, dezelfde kansen zou moeten krijgen de mogelijkheid om deel te nemen aan Erasmus. Vandaag is de drempel vaak de hoge kosten van huisvesting en levensonderhoud in verschillende landen van de Europese Unie. Daarom zou de steun beter de werkelijke kosten van levensonderhoud en de financiële situatie van de deelnemer moeten weerspiegelen, alsook waar hij of zij vandaan komt. We moeten Erasmus met name openstellen voor jongeren uit kleinere steden, plattelandsgebieden en minder welgestelde gezinnen. Want als Erasmus Europa echt moet verenigen, dan moet het voor alle jonge Europeanen toegankelijk zijn, niet alleen voor diegenen van wie de ouders mobiliteit kunnen betalen of wiens ouders hun mobiliteit kunnen betalen. Hartelijk dank.

[17:06:07] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN]
Dank u. De volgende spreker, Sebastian Timkinen.

[17:06:15] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI]
Mijnheer de Voorzitter, studentenmobiliteit binnen Europa is een goede zaak. Het feit dat de EU €47 miljard aan het Erasmus+-programma toekent voor dit doel is geen goede zaak. Maar luister, het Europees Parlement eist €47 miljard. Tegelijkertijd woedt er een oorlog in Oekraïne en staat Europa letterlijk in brand door interne veiligheidszorgen. Brandende auto’s en vallende bommen zouden deze Kamer moeten wakker schudden met de boodschap dat we nu prioriteit moeten geven aan het gebruik van middelen. Maar dat gebeurt niet. In plaats daarvan rechtvaardigt de Europese Commissie de verspilling van Erasmus-gelden met het argument dat Europeanen gestimuleerd kunnen worden om een actieve en kennisgedreven burgerschap aan te nemen. standpunt over duurzaamheid. Tientallen miljarden, want formeel onderwijs, informeel leren en dagelijks leren spelen een belangrijke rol bij het bevorderen van klimaatmitigatie. Geen Fins belastinggeld voor dit programma, dank u.

[17:07:18] Sebastian Tynkkynen (ECR) [EN]
Dank u. Nu sluiten we de procedure voor kooi Z en ik zou graag het woord willen nemen voor de Commissie, uitvoerend vicevoorzitter Mzatu, over veiligheid.

[17:07:34] Roxana Mînzatu [EN]
Nou, wat een debat. Dank u wel. Heel erg bedankt. Weet u, Erasmus is, of laat me het anders zeggen, sinds de start in 1987 hebben 18 miljoen deelnemers gebruikgemaakt van Erasmus. Voor mij is dat heel weinig. Dit is een klein aantal. Voor mij, een Roemeense die pas op haar 25ste voor het eerst de kans kreeg om naar Europa te reizen en nooit de droom had om aan Erasmus mee te doen, lijkt dit heel weinig. En als we nu moeten verdelen, oké, we kunnen niet precies verdelen. Het totale aantal deelnemers per lidstaat, we zien hoe klein dit aantal is. En we zien dat, denk ik, onze voornaamste doelstelling samen erin bestaat ervoor te zorgen dat we door de strijd, het werk, de begroting die we zullen kunnen verwerven, veel, veel meer Europeanen zullen bereiken. Want dat verandert echt hun leven. Het geeft hen kracht. Het geeft hen kracht op een zeer burgerlijke manier. Het versterkt hen met vaardigheden. Het verbindt hen met Europa en met hun eigen nationale identiteit. Buiten je gemeenschap of je land gaan, geeft je een gevoel voor Europa en een gevoel voor jezelf eigen land. Een manier om naar jezelf, je straat, je buurt, je natie te kijken, dat is anders. Dat verrijkt je. Dus we zijn het de vele, vele miljoenen jonge Europeanen verschuldigd die niet eens de kans hebben gekregen om aan Erasmus deel te nemen, of het nu gaat om beroepsonderwijs en -opleiding is. We hebben veel meer deelnemers uit dat gebied nodig. Of het nu gaat om jongeren- of sportorganisaties. Onze studenten moeten vechten voor een groter budget. En ik dank u. Ik dank rapporteur Zdrojewski voor de stemming die ik hoop dat u zult uitbrengen, een sterke stemming, een sterk mandaat voor dit Huis. Voor een groter budget, zodat u met de Raad zo groot mogelijke begroting kunt onderhandelen, want uiteindelijk is de begroting de beperkende factor. En de plicht geldt jegens al die tientallen miljoenen Europeanen die van Erasmus weten, maar er niet van kunnen dromen om er gebruik van te maken. Ik ga akkoord dat we synergieën nodig hebben. Er is een woningcrisis. Er is een kosten van levenskosten-crisis. Dat treft jongeren harder dan andere generaties.

[17:10:00] Roxana Mînzatu [EN]
En we moeten verder denken dan Erasmus, hoe we het kunnen verbinden met het Europees Sociaal Fonds Plus, met andere fondsen, zodat het inclusiever kan worden. Maar dit is, denk ik, de strijd voor de volgende generatie Europeanen en voor de toekomst van onze Europese Unie. Dus bedankt voor deze strijd. En samen hoop ik dat we zullen slagen. Dank u.

[17:10:20] Roxana Mînzatu [EN]
Dank u. Hartelijk dank, vicevoorzitter. Nu gaat het woord terug naar rapporteur Bogdan Andrzej Zdrojewski.

[17:10:29] Speaker 2 [EN]
Heel erg bedankt.

[17:10:31] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Ten eerste zal ik reageren op een paar kritiekpunten. Van die bijna 40 critici waren er maar een paar. Maar ik heb één eenvoudig verzoek aan u: lees dit rapport. Lees dat verslag. Je zult er Marx, Engels of – nog minder waarschijnlijk – Lenin in aantreffen. Ten tweede, een antwoord aan mevrouw Wiśniewska. U hebt Erasmus Mundus verward met Erasmus+. In dit programma is er geen financiering. Niet alleen dat, we blokkeren en beperken en controleren de uitvoering van dit programma beter dan voorheen het geval was. Daarin veranderen we niet. Erasmus Mundus wordt niet gefinancierd onder Erasmus Plus, maar onder Global Europe. Het tweede punt is zeer belangrijk en zeer significant. We hebben inderdaad een miljoen kinderen die geboren zijn als gevolg van samenwerking via het Erasmus+-programma. Daarom moet de rechterkant hierop reageren. We hebben namelijk een van de beste pro-demografische programma's. Dat wilden jullie altijd al. Dus hier is het. Er is een pro-demografisch programma, en elk geboren kind heeft altijd, voor één lid van het Parlement, twee ouders – een moeder en een vader. En laten we daar blij om zijn. En nu een paar opmerkingen, want ik heb niet eerder de kans gekregen om dat te doen. Het budget bedraagt 47,4 miljard, dat is ons voorstel. Wij zijn ons ervan bewust, de hele CULT-commissie, maar ook de begroting, dat er behoeften zijn op het gebied van de veiligheid van Europa, energiesecurity en de strijd voor goedkopere brandstoffen. Maar deze strijd moet ook met het oog op de toekomst van Europa worden gevoerd, de toekomst van de jongere generatie. Dit zijn onze belangrijkste investeringen, laten we niet vergeten dat. Wij stellen voor dat 75 % van het budget alleen al naar onderwijs en opleiding gaat. Minstens 15 % voor jongeren met vrijwilligerswerk. En 4,1 % voor sport. Dit zijn onze voorstellen. En 20% van de middelen wordt toegewezen om mensen met minder kansen die risico lopen te ondersteunen. uitgesloten. En tot slot mijn dank. Ik zou graag mijn oprechte dank willen uitspreken aan de commissie, commissaris Mzatu en commissaris Glen Mahler. Het was een uitstekende, professionele samenwerking. Er waren wat ruwe randjes, maar de uitkomst was altijd fantastisch.

[17:12:56] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN]
Dank u.

[17:12:57] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Ik dank ook de secretariaten van onze commissies. En ten slotte dank ik alle organisaties.

[17:13:04] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN]
Dank u, collega’s.

[17:13:05] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Aan nationale instellingen en agentschappen die onze positie hebben gedeeld. Zij weten dat door ervaringen en meningen. Wij wensen de jeugd het allerbeste.

[17:13:15] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN]
Heel erg bedankt.

[17:13:16] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN]
Heel erg bedankt, mijnheer.

[17:13:18] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [SK]
Collega's debatteren erover

[17:13:20] Roberts Zīle (ECR) [LV]
zijn gesloten. En morgen wordt er over deze kwestie gestemd. Volgende agendapunt: verklaringen van de Raad en de Commissie over de Circulaire Economiewet, die de strategische autonomie van Europa versterkt, de concurrentievermogen bevordert en de kosten van levensonderhoud voor Europese burgers verlaagt. Er komt een wisseling van de wacht bij de Commissie. Ik zou graag even een moment nemen.

[17:13:52] Roberts Zīle (ECR) [EN]
voor de Commissie, welkom, u bent van harte welkom. Dus nu zou ik graag het woord willen geven aan de Raad van Ministers. Minister Dooley, het woord is aan u, alstublieft.

[17:14:15] 275109 [EN]
President, leden, geachte leden, commissaris, dank u voor het organiseren van dit tijdige debat over de aanstaande circulaire-economieverordening, waar de Raad erg naar uitkijkt. Onze economie en concurrentiepositie staan voor uitdagingen die zowel onmiddellijke verlichting als structurele, langetermijnoplossingen vereisen voor producenten, met name kleine en middelgrote ondernemingen, maar ook voor de recyclage-industrie en, natuurlijk, heel belangrijk, voor onze burgers. Wie verdere inspanningen verwachten om hun leven betaalbaarder te maken. We hebben een echt functionerende interne markt nodig met secundaire grondstoffen om onze circulariteitsdoelstellingen te bereiken. Maar dit is alleen mogelijk als we langetermijnvoorspelbare investeringen in recyclingtechnologieën hebben en als we ervoor zorgen dat er voldoende vraag is naar gerecyclede materialen aan de kant van de fabrikanten van verschillende goederen. Deze doelstellingen gaan hand in hand met het streven naar het versterken van onze strategische autonomie, zodat de productiecapaciteiten in de EU blijven en EU-producten aantrekkelijk blijven voor EU-consumenten. Onze afhankelijkheid van geïmporteerde grondstoffen, waaronder kritieke grondstoffen, moet goed worden beheerd. Tegelijkertijd moeten we voldoende aandacht besteden aan onze internationale verplichtingen, of het nu gaat om handelsrelaties en het gelijk speelveld, klimaatdoelstellingen of bijvoorbeeld de verscheping van afval. En dat brengt mij bij de aankomende circulaire-economiewet. De Raad verwacht dat het voorstel als prioriteit de uitgebreide producentenverantwoordelijkheid voor alle afvalstromen zal aanpakken. Om de traceerbaarheid te waarborgen, zodat de juiste behandeling kan worden geboden. Dit zijn complexe onderwerpen die op een consistente en allesomvattende manier moeten worden aangepakt om duidelijke richtlijnen te bieden voor economische operators en met name voor het MKB. En dat biedt oplossingen om hun administratieve last te verlichten, terwijl de kern van het hele inzamelsysteem behouden blijft. Dat laatste is essentieel om een goed functionerende markt voor secundaire grondstoffen te creëren. Intussen blijft de Raad ook aandacht besteden aan de gebieden waarin dringend actie vereist is om onmiddellijke verlichting te bieden voor de meest getroffen sectoren.

[17:16:19] 275109 [EN]
van onze economie. In het kader van de milieukundige omnibus bekijkt de Raad naar een gerichte oplossing om de last onder de bestaande ext beëindigde producentenverantwoordelijkheid voor producenten van beperkte hoeveelheden verpakkingen of verpakte producten onder de verpakkings- en verpakkingsafvalverordening. Het omnibusdossier is een hoge prioriteit voor onze voorzitterschap en wij streven ernaar om onder de One Europe One Market Roadmap samen met het Parlement en de Commissie resultaten te boeken. Wat betreft onze langetermijnverwachtingen voor de circulaire-economieverordening zijn door delegaties tijdens de Milieuraad op 12 oktober enkele zeer belangrijke aspecten naar voren gebracht. We kunnen verwachten dat het stimuleren van de vraag naar gerecyclede kunststofmaterialen of de EU-preferentie en het waarborgen van een sterker controleregime voor materialen uit derde landen, zodat deze voldoen aan onze EU-eisen, tot de kwesties zullen behoren die de meeste aandacht vereisen. Hartelijk dank.

[17:17:13] 275109 [EN]
Heel erg bedankt, minister, dus nu zou ik u willen vragen het woord te nemen namens commissaris Hoekstra. De microfoon is van u.

[17:17:27] 232604 [EN]
Heel erg bedankt, waardeerde voorzitter en geachte leden, namens mijn vriendin en collega Jessica Roosevelt neem ik deel aan dit debat dames en heren onze economie en onze veiligheid staan onder druk de kosten van grondstoffen voor sommige sectoren kunnen meer dan twee keer zo hoog zijn als de kosten voor arbeid en energie, zoals voor ijzer en staal, en naar onze mening toont dit eens te meer hoe essentieel circulariteit is hoe essentieel materiaalefficiëntie is voor de Europese concurrentievermogen tegelijkertijd wordt het risico op verstoringen in de aanvoer steeds concreter Europa is helaas, ik wil dat benadrukken, sterk afhankelijk van geïmporteerde grondstoffen, met name voor sleuteltechnologieën van de groene en digitale transitie importeren we ongeveer 60% van de kritieke grondstoffen en dat per percentagepunt gaat zelfs tot 90% als we ons alleen op zeldzame materialen richten. En om het nog erger te maken: voor sommige grondstoffen is de Unie bijna volledig afhankelijk van één enkel land voor de aanvoer. Dergelijke afhankelijkheden vormen naar onze mening een groot risico op bevoorradingsproblemen. storing die waarschijnlijk de internationale concurrentieverhoudingen zullen verstoren en onze interne markt zullen fragmenteren. Om het nog erger te maken, begraven we in de Europese Unie effectief waardevolle grondstoffen: ongeveer 30% van onze afval gaat nog steeds voor 30% naar de vuilstort, en daarmee gaan ook kritieke grondstoffen verloren. Dus: circulaire transitie, de circulaire transitie is geen keuze voor onze concurrentievermogen en veerkracht. is simpelweg een noodzaak geworden. Het gaat om het creëren van het juiste juridische kader en het optimaal benutten van de beschikbare middelen in de Unie, waaronder natuurlijk al die dingen die we afval noemen. Dat betekent ervoor zorgen dat materialen en producten worden hergebruikt, opnieuw worden vervaardigd, gerecycled en binnen de economie en het betekent dat we een strategischere aanpak moeten hanteren om onze blootstelling aan onbetrouwbare leveranciers te verminderen – en die zijn er velen onder ons – We halen er het beste uit als we dit voor elkaar krijgen; dat zal zowel burgers als bedrijven ten goede komen, maar het zal ook het milieu ten goede komen en ons helpen onze klimaatdoelstellingen te halen. Een goed functionerende

[17:20:10] 232604 [EN]
de interne markt is essentieel voor het verwezenlijken van deze doelen en helaas ondervindt onze interne markt nog steeds te veel barrières en te veel wrijving. En dat horen we rechtstreeks van bedrijven die in heel de Europese Unie actief zijn, want zij worden nog steeds geconfronteerd met – en ik geef u de lijst – niet-eenvormige toepassing van EU-wetgeving. verschillende nationale vereisten in verschillende lidstaten, een gefragmenteerd nalevingsstelsel, onzekere juridische status van afval en materialen, hogere transactiekosten voor grensoverschrijdende handel binnen Europa dan voor binnenlandse handel, en de lijst gaat maar door. Dames en heren, dit is niet waarvoor de interne markt is ontworpen om aan te leveren, dit is niet wat we hebben beloofd, en de gevolgen gaan veel verder dan de circulaire economie. Voorzitter, de Circular Economy Act zal in elk geval enkele van deze uitdagingen direct aanpakken. Ten eerste zullen we het regelgevende kader vereenvoudigen en barrières voor onze interne markt wegnemen. Zo heeft de nationale implementatie van uitgebreide producentenverantwoordelijkheidssystemen in de praktijk het effect dat sommige bedrijven niet meer kunnen verkopen. grensoverschrijdend te verkopen en wij hebben een voorstel gedaan om hier enige verlichting in te brengen in de milieukundige omnibus en we evalueren momenteel hoe de circulaire-economieverordening dit nog verder kan verbeteren. We moeten ook het systeem hervormen, zodat bedrijven er gemakkelijk aan kunnen voldoen en zelf maximaal kunnen bijdragen aan circulariteit. zullen we harmoniseren, vereenvoudigen, digitaliseren en ook zorgen voor een sterkere handhaving, want dat zal ook nodig zijn. Een ander voorbeeld heeft betrekking op de zogenaamde eindcriteria voor afval; harmonisatie zal het gemakkelijker maken om secundaire grondstoffen binnen de Europese Unie te verplaatsen naar waar ze de hoogste waarde hebben. tweede, we zullen de markt voor secundaire grondstoffen versterken door knelpunten aan zowel de aanbod- als de vraagzijde gelijktijdig aan te pakken, en dat houdt in dat ervoor wordt gezorgd dat afval wordt gerecycled in plaats van gestort. Ten derde betekent dit voor grondstoffen specifiek dat het aanbod wordt gediversifieerd door beter gebruik te maken van afvalstromen, zoals die van elektronica en elektrische

[17:22:44] 232604 [EN]
driehoekige uitrusting, ja. We moeten inderdaad meer van Europa's afval omzetten in wat ik graag een strategische hulpbron voor Europa's industrie en de circulaire economie wil noemen. De wet op de circulaire economie bouwt voort op de wetgeving die we al hebben, waaronder de verordening inzake ecologisch ontwerp voor duurzame producten en natuurlijk de verordening inzake bouwproducten. De wet op de circulaire economie zal deze inspanningen precies aanvullen door bredere barrières op de interne markt aan te pakken, aangezien we maar de wet zelf is slechts één onderdeel van onze ambitie. Wat we doen, is werken aan een geïntegreerd pakket van wetgevende en niet-wetgevende maatregelen: sommige zullen samen met de wet worden aangenomen en andere zullen later volgen. Deze bijbehorende maatregelen zijn naar onze mening net zo belangrijk als de wet zelf. Geachte voorzitter, wij hebben ook onderzoek en innovatie nodig die marktcondities, stimuleringsmaatregelen en praktische instrumenten mogelijk maken, waaronder nieuwe manieren om zowel publieke als private fondsen te gebruiken, want circulariteit vereist investeringen. Maar eerlijk gezegd levert het rendement op als drijvende kracht achter concurrentievermogen en het is de combinatie van al deze maatregelen maatregelen die ik zojuist heb beschreven, die in onze visie echt het verschil zullen maken. Het zal helpen om materiële efficiënties te realiseren en zekerheid te bieden in de toeleveringsketen – iets wat we zo duidelijk nodig hebben – en het zal de veerkracht van de EU versterken en onze strategische autonomie. Ik ben verheugd de gelegenheid te hebben om dit te presenteren en ik ben er echt naar uit te luisteren naar de meningen van de geachte leden van het Parlement over de aankomende wetgeving en hoe we al deze ambitie zo snel mogelijk samen in actie kunnen omzetten. Heel erg bedankt, commissaris. Nu zal de spreker van de EPP-fractie, Pablo Arias, het woord voeren. dank u, voorzitter, meneer de minister, meneer de commissaris, herontwerpen, verminderen, hergebruiken, repareren, renoveren, terugwinnen en recyclen. Te lang hebben we ons productie- en consumptiemodel gebaseerd op maken, gebruiken en weggooien. de circulaire economie kan niet alleen worden gezien als een klimaat- of milieudoel, het is ook een kwestie van concurrentievermogen

[17:25:16] Pablo Arias Echeverría (PPE) [EN]
van economische veiligheid en strategische autonomie voor Europa. Onze middelen zijn beperkt en de afhankelijkheid van vooral op het gebied van kritieke grondstoffen maakt ons kwetsbaar voor geopolitieke spanningen en brengt de bevoorrading van onze industrie in gevaar. Deze afhankelijkheden verminderen, materialen hergebruiken en recyclen en innovatie stimuleren is noodzakelijk strategische behoeften, maar ook een kans om ons productiemodel te herontwerpen en nieuwe zakelijke kansen en banen op onze markt te creëren. Hiervoor hebben we een ambitieus, maar tegelijkertijd realistisch wetgeving voor de circulaire economie nodig: een wet die de concurrentiepositie van onze bedrijven herstelt in plaats van deze te verzwakken. de vereenvoudiging moet centraal staan in het debat; we kunnen geen extra bureaucratie toevoegen. Elke onnodige procedure onttrekt middelen aan innovatie, investeringen en groei, vooral voor onze mkb’s. De transitie moet samen met onze bedrijven worden gemaakt, zodat ze nieuwe productiemodellen kunnen omarmen en hun concurrentievermogen kunnen vernieuwen. We hebben duidelijke, geharmoniseerde en voorspelbare regels nodig die investeringen vergemakkelijken, barrières in de interne markt wegnemen en het mogelijk maken om op gelijke voorwaarden te concurreren met secundaire grondstoffen. Namens de EVP-groep pleiten we voor een meer concurrerende circulaire economie. ieve resiliente en Europese, laten we van de zeven R’s een strategisch voordeel voor Europa maken, een weg om onze industrie te herstellen en onze capaciteit om werkgelegenheid te creëren te versterken. Laten we inzetten op een ambitieus, maar tegelijk eenvoudig en doeltreffend wetgevend kader voor de circulaire economie dat onze bedrijven stimuleert en Europa aan de leiding zet van de economie van de toekomst. Hartelijk dank. Thank you very much for SMB group will speak Delara Burkhart. Vielen Dank, beste collega’s, voor het grote aluminiumrecyclingbedrijf in Saksen-Anhalt, het Hamburger B biotechbedrijven die uit agrarische reststoffen nieuwe materialen ontwikkelen of het recyclingbedrijf in mijn thuisstad Kiel – ze laten allemaal zien hoe

[17:27:21] Delara Burkhardt (S&D) [EN]
Uiteindelijk werkt de circulaire economie wel, maar iedereen kampt met dezelfde hindernissen: te lage vraag naar gerecyclede grondstoffen en een wirwar aan regels, ook binnen de Europese Unie. Het goede nieuws is: we kunnen dat veranderen. De circulaire economie De Circular Economy Act moet de kracht van onze interne markt nieuw ontketenen en met gemeenschappelijke, geharmoniseerde, ambitieuze regels de vraag naar recyclingmaterialen vergroten en een sterke producentenverantwoordelijkheid belonen, waardoor hergebruik en grondstoffenbesparing worden gestimuleerd. Dit is een enorme kans voor meer onafhankelijkheid van grondstofimporten, lagere materiaalkosten in de productie en voor goede banen in de industrie van vandaag – en ook van morgen – en vooral voor betaalbare producten die lang meegaan. duurzamer en betaalbaarder worden, meneer de Commissaris. U hebt dit strategische potentieel onderkend. Nu is het belangrijk dat u eindelijk levert. Wij wachten al een tijd op de Circular Economy Act voor een onafhankelijk, concurrerend en duurzaam Europa. Hartelijk dank. is deze regelgeving ook van toepassing op afvalbeheer? Over de circulaire economie gesproken: deze regelgeving moet de concurrentiepositie van Europa dienen. Het verhogen van de recycling- en hergebruikspercentages waarborgt de milieubescherming, terwijl tegelijkertijd de afhankelijkheid van Europa van grondstoffen wordt verminderd. Daarnaast is er behoefte aan de ontwikkeling van de markt voor secundaire grondstoffen, maar niet aan nieuwe rapportageverplichtingen en evenmin aan de verplichtende harmonisatie van nationale systemen. De nieuwe EU-regelgeving moet de lidstaten de ruimte bieden om op basis van hun eigen ervaringen en mogelijkheden te bouwen aan gemeenschappelijke doelstellingen, met inachtneming van de gezamenlijke doelen. de regels moeten ook eerlijke concurrentie garanderen, zodat het niet zo kan zijn dat terwijl Europese bedrijven strenge verplichtingen nakomen, spelers van buiten de Unie daaraan kunnen ontsnappen.

[17:29:33] Speaker 3 [EN]
öm bedankt, namens de ECR-fractie zal ik het woord voeren dank u, mijnheer de voorzitter, beste collega’s, vandaag debatteren wij over een wetgevend voorstel waarvan de niet-concluderende impactanalyse de planning heeft opgeschort in november van volgend jaar en laten we deze periode benutten om wat gezond verstand in onze overwegingen te brengen, hergebruik 'heeft pas veel zin als niemand wat koopt van wat we recyclen en vandaag stapelen bergen aan grondstoffen zich op in loodsen omdat er geen afzet is geen klanten. We leggen de professionals in de recyclingsector steeds hogere recyclingdoelstellingen op en we willen er ook nog eens de laten deelnemen aan de koolstofmarkt, wat inderdaad een dubbele straf zou zijn. Ja, we moeten onze kritieke materialen terugwinnen in plaats van afhankelijk te zijn van China, maar onder verschillende voorwaarden. Ten eerste geen verstopte belasting: hogere ecobijdragen betekenen dat de consument betaalt, het tegenovergestelde van betaalbaarder leven. Bescherm ten slotte onze recyclers met controles op grenscontroles, traceerbaarheid en strikte verplichtingen voor buitenlandse platforms. Ten slotte geen krimp: Europa moet beter produceren, niet minder. Vereenvoudigen, beschermen, vertrouw op onze ondernemingen. De rest is slechts bureaucratie. Dank u voor de nieuwe Europa. Ik geef het woord aan Anna-Maja Henriksson. Het is ook belangrijk om reeds bestaande oplossingen te koesteren, zoals het uitstekend functionerende Finse statiegeldsysteem voor flessen en blikjes, dat we moeten behouden. Daarnaast moeten we ervoor zorgen dat elektrische auto-accu’s veilig en tegen redelijke kosten in heel de EU kunnen worden gerepareerd. Ik verwacht dat de aankomende voorstellen van de Commissie over de circulaire economie ons zullen aanmoedigen om producten te repareren en opnieuw te gebruiken.

[17:31:52] Anna-Maja Henriksson (Renew) [EN]
zodat nieuwe levenskansen ontstaan en materialen worden gerecycled, zodat de waardevolle grondstoffen kunnen worden teruggewonnen, en ik hoop ook dat er voldoende aandacht wordt besteed aan kleine en middelgrote ondernemingen en dat dezelfde regels ook gelden voor ondernemingen buiten de EU die op onze interne markt willen opereren, dank u

[17:32:27] David Cormand (Verts/ALE) [EN]
goedemiddag, dank u, meneer de voorzitter, meneer de commissaris, geachte Raad, geachte collega’s. Allereerst een vanzelfsprekendheid: er bestaat geen goede afvalstof. De goede afvalstof is degene die we niet produceren. En als we het over circulaire economie hebben circulaire, dan lijkt het mij dat wat we centraal moeten stellen in onze aanpak drie elementen zijn: allereerst preventie en dat is ecodesign van producten, zodat ze zo goed mogelijk repareerbaar zijn, zo lang mogelijk meegaan en tot slot de levensduur, zodat we zo eenvoudig mogelijk alle grondstoffen die voor de productie zijn gebruikt, kunnen terugwinnen; ten tweede gaat het om hergebruik en daarvoor moeten we vooral steunen op overheidsopdrachten om hergebruik en herbestemming te bevorderen. Maar daarvoor is ook een aanbod nodig, en dat betekent dat we producten eerst moeten hebben hersteld; en ten derde gaat het om reparatie – dat is dezelfde logica. We hebben het op dit moment over twee andere teksten, namelijk de versneller voor industrie en overheidsopdrachten moet circulariteit centraal staan in onze Europese strategie, want ons continent zal niet concurrerend zijn in een lineaire en extractieve economische logica. Dat is de ambitie die we moeten stellen voor een Europa dat sterker, industriëler en socialer is. Dank u wel, meneer de voorzitter. moet meer doen dan alleen afval beheren, het moet het grondstoffenverbruik verminderen en de eindeloze productie en zinloze consumptie ter discussie stellen. De wet op de circulaire economie biedt de kans om een ommekeer in te zetten. Binnenmarkten voor recycling en afval zijn niet voldoende. Afvalpreventie moet op de eerste plaats staan. Producten moeten langer meegaan, gemakkelijk te repareren en opnieuw te gebruiken zijn. We hebben structuren nodig die effectieve en daarmee kosteneffectieve reparaties mogelijk maken. We hebben een verbod nodig op de vernietiging van onverkochte goederen. We hebben de uitw

[17:34:37] Martin Günther (The Left) [EN]
uitbreiding van de producentenverantwoordelijkheid op meer producten, we hebben langdurige en repareerbare ontwerpen nodig, meer middelen voor afvalpreventie, reparatie en hergebruik, niet alleen voor afvalinzameling en recycling. Deze omslag moet duidelijke mijlpalen en verantwoordingsplichten stellen ten gunste van werknemers: goede, veilige banen met sterke arbeidsrechten en cao-onderhandelingen creëren. Dank u wel, dank u wel, meneer de Commissaris.

[17:35:18] 232604 [EN]
heel erg bedankt, beste voorzitter, en ik ben blij u weer in die stoel te zien. Misschien mag ik op dit moment drie gedachten van mijn kant naar voren brengen. Om te beginnen om voort te bouwen op wat verschillende sprekers hebben gezegd, denk ik dat de EPP in het bijzonder – en dat is de logica die we hier voor ons zien – erop gericht is ervoor te zorgen dat we alles met elkaar verbinden wat we op het gebied van c klimaat en natuur met de enorme belangrijkheid van concurrentievermogen en alles wat met het domein van autonomie en onafhankelijkheid te maken heeft, en recycling is eigenlijk een geweldig idee op al deze drie fronten en het is een kans die we echt moeten benutten, dus ik ben het er heel erg mee eens met degenen die die logica hebben verwoord. en dat was wat mevrouw Burkart zei, 'das ist eine Chance' en dat is inderdaad echt de kans die we hier hebben. We hebben de kans om te gaan van een wereld waarin we 90% van de spullen verbranden naar een wereld waarin we 90% van de spullen recyclen. En dat is gewoon een kans, of je dat nu bekijkt vanuit een ecologisch perspectief, vanuit je portemonnee, of vanuit de – echt dramatische – afhankelijkheden die Europa heeft. En tot slot, waarde voorzitter, en er was iets. Dat werd ook naar voren gebracht door enkele sprekers, sommigen richtten zich op de kosten en. Natuurlijk zijn er, zoals bij alles in het leven, slimmere en dommere manieren om dit te doen, duurdere en goedkopere manieren om dit te doen. maar als ik kijk naar de lidstaat die ik het beste ken, dan heeft die zijn potentieel op het gebied van recycling nog lang niet maximaal benut, maar de reden waarom het daarin is gestapt en waarom het de wereldkampioen is geworden recycling en circulariteit is omdat er een businesscase achter zit en dat is iets waar we in Europa veel meer van nodig hebben laat me u nog één laatste voorbeeld geven ik ben er zeker van dat hij het me zal vergeven dat ik dit hier nog een keer naar voren breng had een gesprek met de voormalige CEO van IKEA en hij legde me uit hoe hij ertoe kwam om matrassenrecycling in Nederland te starten. Dit werd eerst door de overheid opgelegd.

[17:37:36] 232604 [EN]
KEA omarmde het en vond dat dit vanuit ecologisch perspectief een geweldige kans was, maar waarschijnlijk ook een kostenpost – en iets dat gepaard zou gaan met een bepaalde financiële... Belasting voor hen om dat te doen tot ze ernaar keken en zagen dat dit in feite goedkoper was dan het proces dat ze daarvoor hadden, en wat ze vervolgens gingen doen was lobbyen bij de andere 26 regeringen in Europa om precies dezelfde regeling te vragen, omdat het opnieuw werkt vanuit ecologisch perspectief, maar het is in feite beter voor de portemonnee van dat specifieke bedrijf. Klein voorbeeld, maar het vertelt je een verhaal en dat is hetgene dat ik blijf herhalen en commissaris Roosevelt zal blijven herhalen dat we een kans hebben om onze doelstellingen op het gebied van klimaat en milieu te koppelen aan concurrentievermogen. eens en Commissioner Roosevelt zal blijven herhalen dat we de kans hebben om onze doelstellingen op het gebied van klimaat en milieu op het gebied van concurrentievermogen en op het gebied van autonomie en onafhankelijkheid werkelijk hand in hand te brengen als we dit goed doen dank u wel dank u wel heel erg bedankt beste Commissioner mijn volgende spreker is mister Joneski Mijnheer de Voorzitter, geachte Commissaris, maar we zullen geen concurrerende Europese economie opbouwen en de synergie zal bij ons meer dan twee keer zo duur zijn als in de Verenigde Staten en drie keer zo duur als in China. Als we alleen al naar de Europese Unie kijken, betalen onze bedrijven 20 eurocent per kilowattuur voor industrieel stroomgebruik hier in Europa. eurocent per kilowattuur en in China 7,5 eurocent per kilowattuur, en dat is geen klein verschil, dat is een concurrentievoordeel dat we aan andere economieën afgeven. En waarom spreek ik hier nu over? Omdat de discussie over recycling nu gaande is terugwinning van grondstoffen en het zich minder afhankelijk maken van China is natuurlijk een goede richting en het is heel goed dat we daarover praten, maar als de verwerking van die grondstoffen in Europa te duur wordt, blijven onze ambities gewoon op papier staan, want als een Europees bedrijf te veel betaalt voor energie, dan wordt investeren in Europa niet meer lonend; als dat niet meer lonend is, verplaatst de productie zich buiten de Unie en worden wij afhankelijk van import. Deze technologische race zullen zij winnen die dat doen

[17:39:52] Speaker 3 [EN]
en wij hadden goedkope energie en die race gaat door en wij moeten alles in Europa doen om die race te winnen, daarom moeten energieprijzen één van de prioriteiten van dit beleid zijn zonder goedkope en stabiele energie zullen er geen nieuwe investeringen zijn, geen sterke industrie en ook geen realiteit van strategische autonomie. Daarom, ten eerste, het verschuiven en afbouwen van ETS2 en, ten tweede, hebben we eenvoudige regels nodig voor de circulaire economie, waar de commissaris over spreekt. Die moet waarde creëren en bedrijven versterken in plaats van de administratieve lasten te vergroten. Het is niet genoeg om grondstoffen terug te winnen; we moeten er ook voor zorgen dat het gewoon rendabel is om dat hier in Europa te doen. Dank u wel, beste collega, meneer Tobak, u hebt het woord. Dank u, voorzitter. Collega’s, waste not want not: als iets moeilijk of duur is om te kopen, dan is het verspillen van wat je al hebt gewoon dom, maar dat is precies wat we in Europa doen: we klagen over hoge energiekosten, over onzekere aanvoer van cruciale zeldzame grondstoffen, metalen of magneten, en tegelijkertijd gooien we weg wat we al hebben. Onze burgers betalen drie keer voor deze mislukking: ze betalen om te kopen, ze betalen om te verwijderen – verbranden, storten op de vuilnisbelt – en ze betalen opnieuw om weer te kopen. En terwijl Chinese spelers al onze windturbines in de gaten houden om de kostbare materialen eruit te halen, maken we het onnodig ingewikkeld om gebruikte broodrooster voor recycling naar een buurland, collega’s, het hergebruik van goederen en materialen heeft altijd al ecologisch zin gehad, maar in de wereld van vandaag heeft het ook grote strategische en economische waarde. Dus commissaris, er is nu meer dan ooit geen tijd te verliezen en geen tijd te verliezen om de circulaire economie te verbinden met de economie en om actie te ondernemen. Ik kijk ernaar uit, dank u wel. Dank u. er wordt terecht nog steeds gesproken over strategische autonomie, concurrentievermogen en kostenverlaging voor burgers, maar hoe kunnen we zelfstandig zijn als we enerzijds afhankelijk zijn van het buitenland voor de aanvoer van strategische grondstoffen en anderzijds onze ondernemers verstikken met bureaucratie? De Circular Economy Act biedt een unieke kans, dat klopt, maar het mag niet de zoveelste worden

[17:42:17] Ana Vasconcelos (Renew) [EN]
Het hoofdstuk van de Green Deal dat alleen maar uit kosten en bureaucratie bestaat, moeten we veranderen. We hebben industriële grondstoffen uit afval nodig en geen bedrijven die alleen maar administratieve kantoren zijn. We hebben efficiënte Europese markten nodig, snellere procedures, geharmoniseerde criteria en minder belemmeringen voor de vrij verkeer van teruggewonnen materialen. De echte circulaire economie moet immers onze strategische afhankelijkheid van importen verminderen, de productiekosten verlagen en onze toeleveringsketens versterken, naast het beschermen van iedereen. die strategische materialen zoals schroot die nu bijvoorbeeld onder de prijs naar het buitenland worden verkocht, dus niet alleen regels, maar bedrijven moeten de vrijheid en de instrumenten krijgen om te produceren, te innoveren en te concurreren. Dank u, mevrouw de voorzitter, dank u commissaris, Raad, collega’s. Een concurrerende economie en strategische autonomie zijn twee topprioriteiten voor Europa in deze onzekere wereld. Voor beide hebben we kritieke grondstoffen nodig. grondstoffen zoals lithium, kobalt en koper, ingrediënten die we nodig hebben voor alles, van onze telefoons, onze auto- en accubatterijen, windturbines, datacenters en defensieapparatuur. Ons continent is niet zo rijk aan deze materialen als andere, maar dat betekent niet dat we ze niet in overvloed hebben in ons afval. Tegen 2040 zou recycling onze vraag naar nieuw kobalt met wel 70% kunnen verminderen en naar nikkel met de helft. Als Europa de kennis en technologie heeft om te hergebruiken en te recyclen, is de uitdaging vooral de regelgeving, met name de 27 verschillende regimes in de lidstaten. Geen enkel bedrijf zou zich bij elke nationale producentenverantwoordelijkheidsregeling afzonderlijk hoeven te registreren. Geef bedrijven één digitaal één-stop-shop. bouwen aan een echte interne markt waar de handel niet wordt belast en gerecyclede materialen vrij kunnen circuleren Europa heeft al een onbenutte schat aan secundaire grondstoffen laten we stoppen met verspillen ervan ob rigado eh mevrouw Matti beste collega's vorige week toonde Elon Musk een vliegende auto uh terwijl mensen wereldwijd vrezen dat AI hen zal vervangen voor ons Europeanen is het antwoord dichter bij de grond: nieuwe banen creëren en ervoor zorgen dat

[17:44:50] Speaker 3 [EN]
banen die we al hebben blijven in Europa, dus ik heb onlangs de CEO van Gallo ontmoet, dat is een Belgische recycler, en hij vertelde me dat toen hij zijn bedrijf begon, zijn familie hem vroeg: 'Waarom zou een goed opgeleide man vandaag eigenlijk in afval willen werken?' Het bedrijf telt nu meer dan 800 medewerkers en is zeer succesvol. Aanvankelijk vond hij dat de EU-regels voor autowrakrecycling onmogelijk waren, maar nu zegt hij dat ze zijn bedrijf juist mogelijk hebben gemaakt. om te bloeien en hij bedankte mij daarvoor. Innovatieve textielrecyclingbedrijven vertellen me hetzelfde: zij willen duidelijke regels, zij willen marktvraag, anders verhuizen ze gewoon naar China. Over een paar weken zal de Commissie de circulaire-economiewet presenteren. Ik zal die beoordelen aan de hand van één vraag: geeft die de innovatieve bedrijven in Europa een reden om hier te blijven of niet? Want dat geeft mensen meer economische zekerheid dan vliegende auto’s. Dank u. Mevrouw Matie, u hebt een blauwe kaart van mevrouw Bisnieska. Accepteert u deze van de ECR-fractie? Uh, mevrouw Bisnieska, zit op plek vier drie nul, u hebt het woord. Dank u wel voor het stellen van mijn vraag. Ik heb een soortgelijke... Ja, ik heb geen vertaling. Laten we het nu proberen, dat klopt. Dank u zeer voor het in ontvangst nemen van mijn vraag. Ik deel deze mening. de potentie die schuilt in schroot, dus ik wilde u vragen of u niet vindt dat we restricties moeten invoeren met betrekking tot de export van schroot buiten de Europese Unie, dank u. Sorry, de vertaling was niet geweldig, maar als ik u goed begrijp gaat het hier om, eh, misschien het beperken van de export van schroot. juist, dat was uw vraag, ja, nou, ik denk dat het belangrijk is om alle cijfers te kennen voordat we een dergelijke beslissing nemen, en ik denk dat als u bijvoorbeeld kijkt naar wat we doen bij de renovatie van CBAM nu gaat dit echt een goede manier zijn om ervoor te zorgen dat we erop toezien dat we de soort wetgeving die werkt en die nodig is, denk ik dat het voor sommigen interessant kan zijn om uitvoerebeperkingen op te leggen, maar ik zou nu niet zeggen dat we alle gegevens hebben om 100% zeker te zijn dat het daadwerkelijk noodzakelijk is

[17:47:39] Lynn Boylan (The Left) [EN]
dank u wel, mevrouw uh mevrouw, u hebt het woord, mevrouw Maga. Voldoende veilige structurele maatregelen, dat is waar onze Circulaire Economie-wetgeving voor moet zorgen. Voldoende, want als we ons alleen richten op efficiëntie van grondstoffen terwijl de consumptie de pan uit rijst, schieten we er niets mee op. We moeten onze vraag verminderen en moeilijke keuzes maken over wat we prioriteren in onze productie en consumptie: geven we prioriteit aan de kritieke grondstoffen voor de groene transitie of verspillen we ze aan wapensystemen? Veiligheid, want circulaire modellen die afhankelijk zijn van giftige chemicaliën en verontreinigde materialen werken niet. want niemand hebben we geharmoniseerde eindafvalcriteria en invoernormen nodig om de veiligheid van circulaire materialen voor werknemers en consumenten te waarborgen en structureel, want vandaag de dag zijn lineaire modellen ingebouwd in de manier waarop bedrijven produceren en mensen consumeren. We hebben circulariteit door ontwerp nodig. We moeten productiemodellen zoals fast fashion aanvechten. We hebben wereldwijd actie nodig, zoals een plasticsverdrag dat productie aanpakt, en we moeten ervoor zorgen dat circulariteit prioriteit heeft. wordt eindelijk serieus werk gemaakt van de circulaire economie, dank u wel, mevrouw Crespo heeft het woord. Eh, dank u, voorzitter. Eh, commissaris. De circulariteit is de beste manier om grondstoffen te benutten, geeft concurrentiekracht en verbetert het milieu. Afval wordt direct een kans, een hulpbron. een bron van inkomsten. We vermijden zo dat we meer grondstoffen uit het milieu halen en er hopen zich geen afvalstoffen op, die we vaak nog hebben. Bovendien kunnen we biogas, meststoffen, hernieuwbare producten en nog veel meer produceren, zoals gezuiverd water uit rioolwaterzuiveringsinstallaties. Concrete voorbeelden zijn er momenteel al in heel Europa: we kunnen spreken over de olijfboom in de landbouwsector of over Comares met onze vissers. Maar onderzoek, innovatie en nieuwe technologieën moeten we erin investeren. Het is een investering die zich terugbetaalt, zoals de commissaris Joescra al zei, en zoals de voorzitter die het debat leidde, sprak over water: we hergebruiken in Europa slechts 1 miljard kubieke meter water.

[17:49:58] Speaker 3 [EN]
van water te vermenigvuldigen met zes is het noodzakelijk te investeren in de circulariteit van water, omdat dit bovendien balans en evenwicht creëert in de productieve sectoren op het gebied van water en de problemen met droogte voorkomt. Tertiaire en quartaire sectoren bieden een nieuwe zakelijke kans via waterinfrastructuur. bovendien zorgt het voor een evenwicht tussen de productieve sectoren en het evenwicht dat water voortbrengt. Hiervoor zijn instrumenten nodig en die hebben we met het fonds voor concurrentievermogen. Op dit moment past dat binnen het meerjarenkader als een ring aan de vinger en is het op dit moment een passende, vereenvoudigde en pragmatische wetgeving. Dank u wel, mevrouw Crespo. U hebt een blauwe kaart van de heer Gunta van The Left. Accepteert u die, meneer Gunta? Ich würde in Deutsch sprechen, haben Sie Übersetzung? Ja, passt das? Okay. Dank u wel, dank u wel. Ik heb hem aan u en uw collega’s van de EVP zeer nauwkeurig doorgegeven. heeft geluisterd naar u, ik heb veel gehoord over recycling, maar niet over afvalpreventie. U hebt hier zojuist ook een voorbeeld over water genoemd. We weten allemaal dat door lekkende watersystemen miljarden kubieke meters water verloren gaan. water in de EU verloren gaat, terwijl er hier ook een praktisch voorbeeld is dat we in de eerste plaats juist aandacht zouden moeten besteden aan preventie. Kunt u daar iets over zeggen? in het debat over de gemeenschap verspillen we van elke 4 liter 1 liter water en daarom hebben we de kans om de sectoren in balans te brengen met een wet inzake circulariteit die objectief is en die de kans biedt voor waterinfrastructuur Voor tertiair en quartair gebruik is het voor ons puur voordeel en er is de mogelijkheid om een goede Europese wet te maken die in die zin ook de mogelijkheden creëert die we nodig hebben op het gebied van water en andere materialen.

[17:52:27] Speaker 3 [EN]
want we vermijden dat we uit de natuur halen, dus elke voordeel en de concurrentiepositie wordt daardoor verbeterd, dank u wel mevrouw Crispo mijn volgende spreker is mevrouw Frison dank u, meneer de Voorzitter, commissaris Högström, we hebben het over het tekort aan belangrijke mineralen en metalen en we richten ons op de handel, geopolitiek, mijnen en toeleveringsketens, terwijl we ons tegelijkertijd bezighouden met grootschalige verspilling van hulpbronnen, en om maar één voorbeeld te noemen: we recyclen slechts ongeveer 40 % van ons elektronisch afval en bijna de helft van de strategische en kritieke grondstoffen in kleine apparaten, ja, die gaan verloren bij de inzameling, en zo ziet het er op elk gebied uit voor verschillende afvalstromen en verschillende materialen we zijn gewoon te slecht in circulaire economie en dat kunnen we ons nu niet veroorloven het is tijd voor de EU om vaart te maken er gaat zoveel belangrijke grondstoffen verloren we moeten de ambities verhogen, een goed werkende wetgeving regelen en investeren in nieuwe technologie ik tel de dagen af tot de Commissie de circulaire economie voorstelt dank u wel, mister Tarsiu u hebt het woord dank u, meneer de Voorzitter, geachte collega’s, de Commissie belooft ons een goedkoper leven en een soort herstart van de Europese economie door recycling, maar mensen betalen hun rekeningen niet met gerecyclede materialen, maar met euro’s die voortkomen uit salarissen die steeds moeilijker te verdienen zijn. Wie garandeert dat deze wet zullen de prijzen verlagen en de kosten niet afwentelen op de consument? Wie garandeert dat kleine bedrijven in Roemenië niet onder de papierenlast begraven zullen worden? De Commissie wil de recyclingsgraad de komende jaren verdubbelen. De lasten voor producenten en consumenten en stelt nieuwe regels voor. Maar dat is niet wat we nodig hebben: betaalbare energieprijzen, investeringen in inzameling en recycling en in gerecyclede materialen die verkocht worden omdat ze goedkoper zijn, niet omdat een wet iemand verplicht ze te kopen. We moeten wetten maken voor de mensen, niet tegen hen. Dank u wel, meneer de Voorzitter. wij voor een onafhankelijk Europa is moeten beginnen met wat we al hebben en daar zit voor mij de kracht van een circulaire economie

[17:55:20] Jeannette Baljeu (Renew) [EN]
langer gebruiken, repareren of vernieuwen, aan nieuwe standaarden aanpassen en grondstoffen opnieuw benutten. Zo houden we de waarde, de banen en de productie hier. Ik was vrijdag bij een haven-event waar we spraken over het revitaliseren naar nieuwe schone brandstoffen voor de shortsea-schepen of ik spreek met de sloopsector die zit te wachten op een beschermde markt voor het aluminiumschroot. Onze ondernemers willen vaak vooroplopen, maar dan moet Europa wel de ruimte geven. Dus verwachten we in de Circular Economy Act voor de ondernemer een echt verdienmodel. Dat betekent dus ook een markt creëren voor circulaire grondstoffen. De vraag is waar en hoe dat uiteindelijk ook in de Circular Economy Act goed tot zijn recht komt, want we hebben het nodig voor onze veiligheid en voor onze consumenten: dat de producten langer meegaan, een onafhankelijk Europa en een duurzame toekomst. Veel grondstoffen hebben we al – laten we daar onze welvaart mee voortbouwen. Dank u wel, mevrouw Cavazzini. meneer de voorzitter, geachte commissaris, geachte collega’s, dat bedrijven in Europa betrouwbaar grondstoffen op de wereldmarkt konden verkrijgen, dat is helaas verleden tijd. De circulaire economie moet daarom het uitgangspunt en ook een kernonderdeel van elke EU-industriebeleid zijn. En ik geloof dat daarover grote eensgezindheid bestaat in deze vergaderzaal – wat goed is. We moeten af van het verbruik van grondstoffen en overgaan op het hergebruik, repareren, opwerken en ook recyclen van grondstoffen. Maar helaas, helaas blijven we nog steeds ter plekke trappelen: de circulaire quota, dat weten we, stagneren al jaren op hetzelfde niveau. op dit lage niveau. Het moet dus de circulaire economie-wetgeving de businessmodellen van de toekomst creëren. We hebben eindelijk EU-doelstellingen nodig om de materiaalvoetafdruk te verminderen. Ten tweede moeten fabrikanten verantwoordelijk worden gehouden voor de gehele levenscyclus van hun producten, met een prijskaartje dat de milieueffecten weerspiegelt en dat uniform is op de hele interne markt. Hier hebben we

[17:57:25] Dario Tamburrano (The Left) [EN]
kijken we eindelijk naar het einde van de kleine staatjes hier richt ik mij tot de Raad en ten derde moeten we deze gelden gebruiken voor afvalpreventie, reparatie en hergebruik en niet alleen voor recycling heel erg bedankt dank u wel signor Tamburrano Hallo collega’s, er is werk aan de winkel, er zijn dingen die we moeten doen en dingen die we niet moeten doen, een slecht voorbeeld van de circulaire economie hebben wij in Rome waar bij de voorbereidende opgravingen voor de nieuwe verbrandingsoven van 800 000 tonnen, er komen zakken asbest vandaan waar niemand weet hoe ze daar terecht zijn gekomen, dus eh, Commissaris, ik ben zeer tevreden over uw actie en ik ben er zeker van dat u uitstekend werk zult verrichten met deze wet. Maar misschien was het toch op zijn plaats om iets meer aandacht te besteden aan ETS2 en de emissie van verbranding. Ik denk dat het ook passend was om iets te zeggen over zonnepanelen en de uitgebreide producentenverantwoordelijkheid. Zonnepanelen gaan 25 jaar mee, maar sommige producenten zijn na drie jaar al verdwenen; het paneel blijft echter bestaan, de verantwoordelijkheid blijft bestaan, het paneel verdampt niet en de voorzieningen zijn niet in verhouding tot de huidige kosten, want we weten dat de installaties hebben geen lineair verloop, de Circular Economy Act moet financiële waarborgen opleggen aan producenten vanaf de verkoop, echt gratis terugname ook voor particuliere huishoudens, effectief hergebruik van materialen en controles op export en herstelfilières, ook van consument naar bedrijf. In de circulaire economie moeten de middelen circuleren, niet de verantwoordelijkheden. Dank u, dank u, mevrouw de voorzitter, dank u, heer Coller. zeer geachte Commissaris Höfner, zeer geachte minister Dalli, geachte collega’s, ik kijk met spanning uit naar de aangekondigde Circular Economy Act van de Europese Commissie. Deze wet stelt een kans voor op meer concurrentievermogen en meer strategische autonomie – beide hebben we dringend nodig. Onze Europese bedrijven hebben bovendien rechtszekerheid nodig; dat is de hoeksteen van een succesvolle economie die investeert in innovatie en milieuvriendelijke technologieën. Ik zou de Commissie willen verzoeken om achteraf ook gebruik te maken van het voorstel voor de circulaire economie en dit in deze zin te benutten, zodat het praktischer wordt.

[17:59:53] Speaker 3 [EN]
daaronder vallen voor mij onder meer het vereenvoudigen van de uitgebreide producentenverantwoordelijkheid voor micro-ondernemingen en het creëren van innovatiestimulansen. We hebben een zinvol kader nodig voor recycling en een in heel Europa geharmoniseerd recyclingsysteem. Ik kijk uit naar de uitwisseling en discussie. Dank u wel. Voorzitter, collega’s, commissaris, het werk dat we al jaren op het gebied van circulariteit verrichten, heeft een versnelling nodig. De aankomende Circular Economy Act biedt de gelegenheid om eindelijk een productiever systeem te creëren. Deze kans mag niet worden verspild. Het is essentieel om een eenduidige markt voor secundaire grondstoffen te creëren om een afzet voor gerecycleerd materiaal in Europa te vinden en concreet werk te maken van het verminderen van de afhankelijkheid van grondstoffen te verminderen en de Europese economie te versterken. De waardevolle materialen moeten hiervoor met de nodige steun aan bedrijven worden benut, met name aan de kleine en middelgrote ondernemingen, om zo de industrie nieuw leven in te blazen en banen de voordelen van een duurzamer systeem zijn voor iedereen: voor het milieu, de gezondheid, het werk en de bedrijven. Het zal aan ons als instellingen zijn om in de komende maanden en jaren een juiste balans te vinden die milieu en ontwikkeling met elkaar verenigt. Dank u, meneer de voorzitter. Eh, geachte heer Smith. Voorzitter, Commissaris Hoekstra, Minister Duli, collega's, wij moeten kringlopen sluiten met gezond verstand: afval is een bron van secundaire grondstoffen en energie, geen afvalbergen, maar recycling en afvalenergie. iecentrales sluitstuk van de kringloop, zonder energetische benutting wordt verwerking duurder, zonder dat er meer zou worden gerecycled. De rekening komt bij huishoudens of het afval verdwijnt naar de stortplaats. en elders met methaanemissies tot gevolg. Wie grondstoffen- en energieterugwinning niet samen ziet, ondermijnt de circulariteit. De wisselwerking met uw ETS is cruciaal. Geen haalbare businesscase voor recycling zonder

[18:02:17] Speaker 3 [EN]
betaalbare energetische verwerking van reststromen daarbij horen CCS en CCU koester de afvalsector maak van de Noordzeeregio één recyclinghub met havens die reststromen over water gemakkelijk uitwisselen behandel tenslotte commissaris mest als bruin goud als grondstof commissaris neem dit mee in de Circular Economy Act zo versterken we strategische autonomie, concurrentiekracht en de portemonnee van Europeanen dank u wel danke danke sen madame Katijnen Geachte Voorzitter, geachte leden van de Raad, de Commissie, Europa moet zijn eigen concurrentievermogen en zelfvoorziening onmiddellijk versterken, want onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen uit het buitenland heeft de levenskosten van gewone Europeanen overal op het continent explosief doen stijgen. Dezelfde fout – het creëren van nieuwe afhankelijkheden, bijvoorbeeld naar China – mogen we niet nogmaals maken. We moeten onze eigen middelen gebruiken. veel efficiënter dan nu het geval is, bieden bio-economie, duurzaam bosbeheer en de benutting van reststromen uit industrie en landbouw aanzienlijke kansen om nieuw ondernemerschap en banen te creëren met biobased materialen kunnen we fossiele brandstoffen vervangen tegelijkertijd zorgt de circulaire economie voor vitaliteit op het platteland dankzij die hernieuwbare grondstoffen moet de circulaire economie ook in de praktijk werken; we hebben goed functionerende markten voor gerecyclede materialen nodig, alsook voorspelbare regelgeving die geen extra lasten legt op mkb’s of land- en bosbouwondernemers. De markten voor circulaire economie moeten over de landsgrenzen heen functioneren, proactief en vernieuwend. Dank u wel, meneer de Voorzitter. Ik heb jaren in de modebranche gewerkt voordat ik de politiek in ging. De industrie die ik liefhad draaide op één model: meer produceren, meer verkopen, meer weggooien. Niemand veranderde dat, dus ik stapte de politiek in. En sindsdien is het alleen maar erger geworden. De oplossing voor de modebranche en andere industrieën is circulariteit. Circulariteit is niet alleen geen groene obsessie, maar het is kernindustriebeleid: minder grondstoffen gebruiken. Onze bedrijven hebben hun grootste kostenpost ook wat Europa concurrerender maakt en dat betekent kwaliteitsvolle lokale banen in reparatie en hergebruik.

[18:04:54] Pascal Arimont (PPE) [EN]
en natuurlijk op het gebied van recycling, maar circulaire economie moet de voor de hand liggende en betaalbare keuze zijn. Recyclematerialen zijn zoals we weten niet te duur, maar nieuwe grondstoffen zijn te goedkoop. Laten we daarom geïmporteerd plastic en chemicaliën laten betalen voor de koolstof aan onze grenzen en laten we materialen vrij bewegen in onze interne markt. Het gaat hier niet alleen om afval, het gaat er eigenlijk om dat lineaire bedrijfsmodellen die simpelweg niet houdbaar zijn, eindelijk stoppen. Dank u wel, dank u wel, meneer de voorzitter. Hartelijk dank, zeer geachte heer Voorzitter, zeer geachte heer Commissaris, zeer geachte heer Minister. Wij moeten de voorwaarden scheppen zodat afval tot grondstofmarkten kan uitgroeien. Ik heb onlangs zeer succesvolle fabrikanten van schuimstoffen voor verpakkingen en kunststofrecycling bezocht. Hun boodschap was duidelijk: drie dingen moeten we in de circulaire-economiewet doen. Ten eerste: bedrijven mogen niet langer moet hij zich door verschillende terugname-, registratie- en meldsystemen worstelen, we hebben een digitale One-Stop-Shop nodig. Ten tweede mag recycling niet falen aan de grenzen van Europa: wie afval voor verwerking naar een andere lidstaat transporteert, heeft afhankelijk van het materiaal soms de goedkeuring van meerdere autoriteiten tegelijk nodig. Hetzelfde materiaal wordt niet overal op dezelfde manier geclassificeerd: wat hier als grondstof geldt, kan aan de andere kant van de grens weer als afval worden beschouwd. Dat kost tijd, geduld en verhindert een echte interne markt. Ten derde zijn onze oude mobieltjes en elektrische apparaten de mijnen die we al lang in Europa hebben – daar zitten waardevolle grondstoffen in die wij anders duur importeren ik roep de Commissie hierbij op: harmoniseer de regels, zorg ervoor dat recyclen rendabel wordt, dan blijven grondstoffen en toegevoegde waarde in Europa. Circulaire economie is industriebeleid, Europese onafhankelijkheid en ik herhaal het: we moeten voorwaarden scheppen en dat snel, zodat afval tot grondstoffenmarkten kan uitgroeien. Dank u wel, dank u, mevrouw Grossmann. Ja, dames en heren, de circulaire economie is een strategische kans voor Europa; die vermindert onze afhankelijkheid van grondstoffen.

[18:07:06] Speaker 3 [EN]
duurzaamheid en milieubelasting versterkt de concurrentiepositie en maakt het dagelijks leven betaalbaar. Daarom moeten we de circulaire economie integraal benaderen. Producten moeten duurzaam, repareerbaar en herbruikbaar zijn en dus ook een kans krijgen op een tweede leven. Tegelijkertijd moeten we consumenten beschermen en dat omvat ook bescherming tegen niet-conforme producten. Wij hebben EU-brede kwaliteitsnormen nodig en ook onlineplatforms moeten als economische actoren worden erkend en sterker verantwoordelijk worden gesteld. Ja, wij hebben ook verlaagde btw-tarieven nodig voor reparatie, wederverwerking en hergebruik. juist, we hebben EU-brede kwaliteitsnormen nodig en onlineplatforms moeten als economische actoren worden erkend en sterker verantwoordelijk worden gehouden, ja, we hebben ook verlaagde btw-tarieven nodig voor reparatie, hergebruik en tweedehandsgoederen naar het voorbeeld van sommige lidstaten. En om dat allemaal te laten slagen, hebben we eindelijk een coherent juridisch kader nodig. En ik ga volledig akkoord met die stelling: bij de circulaire economie hebben we geen keuze, het is een plicht, dank u. Heel erg bedankt, meneer Veriga, dank u wel, beste collega’s. De Circular Economy Act is een belangrijke initiatief dat erop gericht is de concurrentiepositie van Europa te versterken, onze afhankelijkheid van geïmporteerde grondstoffen te verminderen en een échte één enkele markt voor gerecyclede materialen. Toch moeten wij ook de mogelijke risico’s erkennen: verplichte doelstellingen voor gerecycled gehalte, extra rapportageverplichtingen en complexe traceerbaarheidsvereisten kunnen de productiekosten verhogen en een onnodige last leggen op Europese ondernemingen, en met name op MKB’s, SMS’ers, moeten wij er ook voor zorgen dat Europese producenten niet in een concurrentieel nadeel worden gebracht ten opzichte van importen uit derde landen. Onze prioriteit moet liggen bij het wegnemen van barrières, niet bij het creëren van nieuwe. Wij moeten ervoor zorgen dat nieuwe verplichtingen worden gedreven door zijn technologisch haalbaar en ondermijnen de concurrentiepositie van Europese fabrikanten bedankt heel erg bedankt mevrouw Grapini Meneer de commissaris, meneer de minister, geachte collega's, ik stel voor dat we een wetgevend act over de circulaire economie aannemen. is welkom, maar ik vond ook wat u zei, meneer de minister, en u, meneer de commissaris, we moeten hebben in

[18:09:55] Speaker 3 [EN]
Als we de huidige situatie bekijken, moeten we een correct wettelijk kader hebben, we moeten oplossingen vinden, bijvoorbeeld voor de traceerbaarheid van afval, we moeten nadenken over hoe we investeren in technologie zodat we recycling kunnen bedrijven. Ik kom uit de particuliere sector en ik zeg u dat in mijn land, maar ook in andere staten, we nog niet over de technologie beschikken om al onze producten te recyclen. Uiteindelijk betekent recycling niet alleen milieu, het betekent efficiëntie en effectiviteit. elke ondernemer wil besparingen realiseren, maar als de kosten van recycling hoger zijn dan die van nieuwe grondstoffen, zal niemand het doen. Daarom moeten we deze wetgevende akte zeer zorgvuldig overwegen en ervoor zorgen dat we rekening houden met de enorme druk waaronder kmo's momenteel verkeren. U hebt gezegd, meneer de commissaris, dat we al te veel barrières in de interne markt hebben; laten we die dan niet nog verder vergroten door deze wetgevende akte. Ja, we hebben een circulaire economie nodig, de lineaire economie is achterhaald, maar we moeten een eerlijk en rechtvaardig wettelijk kader creëren. Dank u wel, thank you very much, dear colleague. Ik heb drie verzoeken aan commissaris Cast. Het eerste is voor mevrouw Nikel, zitplaats 6 5 7. Meneer de Voorzitter, meneer de Commissaris, de titel van dit debat belooft lagere kosten van levensonderhoud en meer concurrentiekracht voor de Europese economie. Geweldig, maar zijn we de Commissie aan haar woord houden? Een gesloten kringloop mag niet alleen maar neerkomen op nieuwe beperkingen en boetes voor onze ondernemers. Secundaire grondstoffen en recycling moeten de prijzen van producten voor consumenten daadwerkelijk verlagen en geen nieuwe certificaten en bureaucratie genereren waar kleine en middelgrote bedrijven misschien niet tegen opgewassen zijn. De Poolse industrie en Silezië kunnen materialen verwerken en moderne producten maken, maar daar hebben ze eerlijke concurrentievoorwaarden met de Aziatische markten, mevrouw de commissaris. Zorgen wij daarvoor voor hen? Beschermen wij de Europese industrie. Laat de markten de ondernemingen zich ontwikkelen, want uiteindelijk zijn het juist zij die een beter leven voor Europeanen creëren. Dank u wel. i. Dat het geen volgende knuppel is voor de Europese industrie en geen bron van verborgen kosten voor de burgers.

[18:12:38] Speaker 3 [EN]
als we de Europese concurrentievermogen echt willen versterken, is het hoog tijd dat we stoppen met de ondernemers wurgen die vandaag al zeer moeilijke operationele omstandigheden hebben Innovaties hebben alleen zin als ze economisch rendabel zijn en leiden tot prijsverlagingen. voor het levensonderhoud, en niet wanneer ze een extra last worden. Ik vestig met name de aandacht op de bijzonder moeilijke Ik vestig de aandacht van de heren en dames op de bijzonder moeilijke situatie in de huishoudapparatenindustrie, die vandaag al waarschuwt voor het verlies aan concurrentievermogen, en ik roep op tot het opstellen van een steunplan voor de sector. Weet u dat in deze sector meer dan een miljoen werknemers in dienst zijn en dat de regels waar we vandaag over spreken helaas een volgende, zeer zware last zullen betekenen voor bedrijven die huishoudelijke apparaten produceren? en het verlies aan concurrentievermogen ten opzichte van China is duidelijk, dus houdt u alstublieft rekening met de situatie van deze sector, heel erg bedankt. Thank you very much, dear colleague, Mr Tinkinen. Sit 210. Geachte voorzitter, geachte commissaris Hökstra, in Finland worden flessen en blikjes via een statiegeldsysteem gerecycled. dankzij tientallen jaren, maar nu vernietigt de EU ons functionerende systeem. De EU eist dat in 2030 een deel van de drankverpakkingen herbruikbaar moet zijn, het Finse statiegeldsysteem zou dan op de schop moeten en de kostenramingen lopen in de honderden miljoenen. Probeert u nu eens te begrijpen daar in de Commissie in Finland eindigen blikjes en flessen niet op straat of in de vuilnisbak zoals in veel andere Europese landen; in Finland is er een systeem waarbij flessen en blikjes worden teruggebracht, platgedrukt en de materialen gerecycled. Het totale teruggavepercentage bedraagt in Finland 99% – we staan aan de wereldtop. Het Finse systeem is een voorbeeld van hoe we de recycling van materialen in het dagelijks leven kunnen verhogen. Finland verdient geen slechter en duurder systeem. Finland verdient een uitzondering om buiten deze nieuwe EU-vereisten te vallen. Dank u wel, meneer Oliveira, plaats 125. Dank u, dank u, voorzitter. gericht op het voldoen aan sociale behoeften in een economie die gericht is op evenwicht en op

[18:15:24] João Oliveira (The Left) [EN]
verspilling van natuurlijke en productieve hulpbronnen door korte productie-, distributie- en consumptieketens, met steun aan kleine producenten en consumenten in een logica van het bevorderen van lokaal produceren en consumeren. Het probleem is dat dit alles in tegenspraak is met de concurrentiebeleid dat de logica van liberalisering en onderwerping aan de marktlogica centraal stelt in vrijwel alle gebieden van het economische leven. en sociale beleid gericht op het bevoordelen van grote economische groepen, de grote multinationals, ten koste van kleine en middelgrote ondernemingen en kleine producenten die daadwerkelijk in staat zijn invulling te geven aan een circulaire economie. Dus, meneer de commissaris, de centrale vraag is hoe dit alles met elkaar te verenigen is. Het lijkt ons dat een vereniging niet mogelijk is; als we vasthouden aan dit beleid is het onmogelijk de tegenstrijdigheid op te lossen die deze beleidslijnen met zich meebrengen met de logica die de circulaire economie zou moeten hebben. Hartelijk dank, eh minister, Mr. Tulli eh bedankt aan iedereen die heeft bijgedragen, ik denk zeker dat het een zeer waardevolle discussie is geweest en bedankt voor jullie bijdrage. De discussie onderstreept naar mijn mening het belang en de urgentie van de aankomende wetgeving inzake de circulaire economie. Het is duidelijk dat er een balans moet worden gevonden tussen de directe prioriteiten en inderdaad de duurzame oplossingen op lange termijn. Vanuit het perspectief van de Raad is het van belang om de uitdagingen aan te pakken. de uitgebreide producentenverantwoordelijkheid voor afvalstromen moet een van de prioriteiten van dit dossier zijn en wij werken aan een doelgerichte en tijdsgebonden oplossing voor het specifieke geval van de verordening verpakking en verpakkingsafval, de PPWR. En ik ben verheugd te bevestigen dat de Raad vandaag zojuist het mandaat voor onderhandelingen over de milieubundel, inclusief de uitgebreide producentenverantwoordelijkheid, heeft afgerond. Dus breder genomen is de Raad van mening dat wij in de aankomende circulaire-economieverordening een langetermijnoplossing nodig hebben die de producenten daadwerkelijk ontlast, zonder risico op ontduiking en free riding.

[18:17:33] Lídia Pereira (PPE) [EN]
zonder de mogelijkheid van bevoegde autoriteiten om de regels te handhaven te ondermijnen, staan we klaar om de beoordeling van de circulaire-economiewet te starten zodra de voorstellen formeel aan ons zijn overgemaakt. Hartelijk dank voor uw aandacht. Dank u wel, minister. Het debat is gesloten. Het volgende punt op de agenda is een mondelinge vraag aan de Raad en de Commissie over de klimaatveranderingsconferentie 2026 in Antalya, Turkije, COP 31. De eerste spreker is de auteur van de vraag, mevrouw Pereira. U hebt het woord, obrigado. Heel erg bedankt, meneer de Voorzitter, waarde collega’s, meneer de Commissaris. Al te lang Laat ik beginnen met te zeggen dat ik hoop dat het gesprek over Europa niet langer wordt gedomineerd door een verhaal van conflicten: aan de ene kant Brussel, aan de andere kant de mensen, aan de ene kant de instellingen, aan de andere kant het echte leven. Maar ik geloof niet in zo’n Europa. Europa is geen plek, het is geen verre plek. Europa zijn wij. En als we willen dat mensen vertrouwen hebben in de Europese instellingen, dan moeten we hen laten zien dat de beslissingen die we nemen een concrete impact hebben op hun leven. Daarom mag de klimaattransitie niet alleen een discussie zijn over doelen en emissies. Het moet gaan over banen, lonen, betaalbare energie, concurrerende bedrijven, veiligheid en levenskwaliteit. Het moet gaan over de capaciteit van Europa om te produceren, te innoveren en welvaart te creëren. We willen geen Europa dat gedwongen wordt te kiezen. tussen klimaat en groei willen we een Europa dat groeit omdat het investeert en innoveert terwijl het zich decarboniseert dit is de visie die onze positie voor COP 31 in Antalya bepaalt en ik wil beginnen met erkenning voor het compromiswerk dat deze resolutie mogelijk heeft gemaakt in een parlement met verschillende gevoeligheden en prioriteiten een gemeenschappelijke positie vinden vraagt om dialoog, onderhandelingscapaciteit en een gevoel van verantwoordelijkheid deze compromissen zijn belangrijk omdat mondiale klimaatactie een verenigd, hecht Europa nodig heeft dat zijn doelen kan verdedigen en de resultaten kan beïnvloeden Deze toezegging mag geen doel op zich zijn, hij moet ons in staat stellen om van ambitie naar uitvoering te gaan.

[18:20:35] Lídia Pereira (PPE) [EN]
COP 31 mag geen conferentie zijn die alleen maar beloftes doet; het moet de COP van de uitvoering worden. We hebben al verschillende toezeggingen gedaan, nu moeten we ze nakomen en ervoor zorgen dat die transformatie concrete resultaten oplevert voor mensen en voor de economie. Ten eerste moeten we de investeringen in schone technologieën en hernieuwbare energiebronnen versnellen. We moeten definitief erkennen dat schone technologieën veel meer zijn dan een klimaatbeleid; het zijn strategische beleidsmaatregelen op het gebied van veiligheid en autonomie. Door onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen te verminderen, verminderen we ook onze geopolitieke kwetsbaarheid. Door te investeren in nieuwe technologieën creëren we kansen voor onze bedrijven en versterken we de Europese concurrentiepositie. Maar er is één essentiële voorwaarde: Europa moet de leider zijn op het gebied van schone technologieën en ook op het gebied van de productie van die technologieën. Decarbonisatie mag geen de-industrialisatie betekenen. We kunnen geen ambitieuze doelen stellen en vervolgens toestaan dat de investeringen, de productiecapaciteit en de banen die gepaard gaan met de transitie in andere continenten worden gecreëerd. We moeten kennis omzetten in innovatie, innovatie in investeringen en investeringen in industrie. We moeten de voorwaarden scheppen zodat Europese bedrijven kunnen concurreren, groeien en de markten van de toekomst kunnen leiden. Ten tweede moeten we instrumenten behouden die zekerheid bieden voor investeringen en bijdragen aan de transformatie van de economie. het Europese koolstofmarkt uit te breiden, moeten we er tegelijkertijd voor zorgen dat de transitie gepaard gaat met eerlijke concurrentievoorwaarden en met oplossingen die de concurrentiepositie van onze industrie beschermen. Ten derde moeten we de financiering voor klimaatmaatregelen en aanpassing versterken. Kwetsbare landen kunnen niet worden opgeroepen om zich aan verplichtingen te houden zonder de middelen om die na te komen, en onze eigen samenlevingen moeten beter voorbereid zijn op de klimaatimpacten die we al ondergaan. Zonder financiering, zonder aanpassing en zonder vertrouwen zal er geen doeltreffend mondiaal antwoord komen.

[18:22:48] Lídia Pereira (PPE) [EN]
ten slotte moeten we een eerlijke transitie garanderen, want een transitie die werknemers, gezinnen of regio’s achterlaat, zal noch economisch noch politiek houdbaar zijn, beste collega’s. Er bestaat geen vals keuzemoment dat we moeten afwijzen tussen het beschermen van de planeet en het beschermen van de economie: we hoeven niet te kiezen, we moeten beide doen. De echte uitdaging is om een ontwikkelingsmodel te bouwen waarin innovatie en productiviteit de concurrentiekracht versterken, waarin schone energie afhankelijkheden vermindert en waarin economische groei bijdraagt aan een gezondere, veerkrachtigere en welvarendere samenleving. De kosten van de transitie zijn reëel en moeten serieus worden genomen. sérieus moet de Europese Unie het doel om de opwarming van de aarde te beperken tot 1,5 °C blijven verdedigen, de internationale samenwerking versterken en de nakoming van de aangegane verplichtingen opeisen. Maar dat moet gebeuren met de overtuiging dat het klimaatbeleid ook een beleid kan zijn van groei, veiligheid en welvaart. Mijnheer de Voorzitter, ik ben bijna klaar met mijn betoog. Onze ambitie moet zijn een Europa te bouwen dat de planeet beschermt zonder zijn industrie op te geven, dat innovatie bevordert zonder iemand achter te laten en dat de decarbonisatie omzet in een strategisch voordeel. Minder beloftes, meer uitvoering; minder afhankelijkheid, meer innovatie, meer concurrentiekracht en meer welvaart. Dat is het Europa dat we in Antalya zullen verdedigen. Dank u, mevrouw Pereira, eh minister Tuli. meneer de voorzitter, geachte leden, geachte commissaris, een COP 31 zal dit jaar plaatsvinden tegen de achtergrond van nieuwe klimaatrecords deze zomer zijn de mondiale luchten zeetemperaturen opnieuw op alarmerende niveaus gekomen dit was ook de op twee na warmste zomer ooit gemeten voor ons continent met recordhoge temperaturen in heel West-Europa hoewel de internationale gemeenschap de afgelopen decennia vooruitgang heeft geboekt op het gebied van klimaatbeleid, zijn de zorgwekkende klimaatontwikkelingen een scherpe herinnering aan het feit dat de vermindering van de uitstoot van broeikasgassen onvoldoende is geweest en niet snel genoeg is verlopen

[18:25:06] 275109 [EN]
COP 31 moet extra nadruk leggen op de effectieve uitvoering van het Akkoord van Parijs en de technische werkzaamheden op alle kerngebieden versterken, waaronder mitigatie, aanpassing en rechtvaardige transitie. De formele onderhandelingen in Antalya zullen worden aangevuld met de zogenaamde Global Climate Action Agenda. Uh, dit compromis omvat een breed scala aan initiatieven voorgesteld door de COP-voorzitters, met betrekking tot elektrificatie, zero waste en methaanreductie en veerkracht. steden en gebouwen, groene industrialisatie en andere zaken. De Raad heeft zijn algemene standpunt voor COP 31 vastgelegd in een reeks conclusies die op 12 oktober zijn goedgekeurd. Laat me onze belangrijkste prioriteiten benadrukken: wij willen dat deze COP tastbare vooruitgang laat zien bij de uitvoering van de huidige toezeggingen onder het Akkoord van Parijs en een stevige basis legt voor verdere ambitie, in lijn met de best beschikbare wetenschap, zodat de EU zo dicht mogelijk bij de opwarming van 1,5 graad Celsius blijft en weer onder dat niveau komt. Doelstelling 5 blijft een cruciale doelstelling; dit vereist voortdurende snelle en diepe emissiereducties, aangezien elke extra fractie van een graad grotere risico’s met zich meebrengt voor onze gezondheid, economie, veiligheid en welvaart. Daarom moet COP 31 de urgentie van klimaatactie benadrukken en, in lijn met de urgentie van emissiereducties, zal de EU een sterk een ambitieus resultaat op een pakket initiatieven met betrekking tot mitigatie en dergelijke uitkomsten moeten een sterk signaal sturen naar de partijen die hun nationale bijdragen nog niet hebben ingediend, en wel zo snel mogelijk, en naar alle partijen om ervoor te zorgen dat deze bijdragen en langetermijnstrategieën in lijn zijn met 5° het VAE-consensus van COP 28 moet worden geïmplementeerd. Dit omvat toezeggingen met betrekking tot een rechtvaardige, ordelijke en billijke transitie weg van fossiele brandstoffen, het verdrievoudigen van hernieuwbare energie en het verdubbelen van verbeteringen in energie-efficiëntie, alsmede maatregelen om de uitstoot van methaan en andere niet-CO₂-emissies te verminderen en ontbossing tegen 2030 te stoppen. 30 en de basis voor de tweede mondiale inventarisatie moet stevig gelegd worden, bovendien

[18:27:21] 275109 [EN]
De EU zal zich ook richten op versnelde invoering van schone energie door middel van elektrificatie. De schone energietransitie brengt niet alleen de uitstoot omlaag, maar draagt ook bij aan energieschaarste en betaalbaarheid en vermindert de strategische afhankelijkheid. strategische afhankelijkheden en in de huidige instabiele politieke context, in een periode van hoge energiekosten, is dit belangrijker dan ooit. En in deze context is de '35 by 35'-belofte voor mondiale elektrificatie gelanceerd. gelanceerd door het Turkse COP-voorzitterschap als één van hun vlaggenschipevenementen biedt een welkome platform voor discussies over de energietransitie tijdens COP 31. De EU zal deze discussies aangaan in lijn met haar toewijding aan schone elektrificatie, waarbij de toenemende gevolgen voor de klimaatverandering, klimaatbestendigheid en versterkte voorbereidings- en aanpassingsbeleid een noodzaak zijn geworden voor veilige samenlevingen en economieën. De EU steunt daarom verder technisch werk om het mondiale aanpassingsdoel te bereiken, dat de vooruitgang op het gebied van aanpassing op landniveau wereldwijd moet ondersteunen naarmate landen overgaan naar koolstofarme samenlevingen. Rechtvaardige en inclusieve klimaatactie is een groeiende prioriteit voor velen, waaronder ons hier in de EU. In lijn hiermee zal de EU een akkoord steunen over schone en effectieve mechanismen voor een rechtvaardige transitie die landen helpt bij het integreren van rechtvaardigheid. overgangsmaatregelen in hun klimaatbeleid op te nemen. Net als bij eerdere COP’s verwachten we dat klimaatfinanciering veel aandacht zal krijgen. De EU blijft vastberaden om te voldoen aan onze bestaande verplichtingen onder de nieuwe collectieve gekwalificeerde doelstelling, zoals overeengekomen tijdens COP 29 slechts twee jaar geleden. Onze focus dit jaar ligt op het verbeteren van de toegang tot klimaatfinanciering, met name voor de meest kwetsbare landen, zoals kleine eilandstaten in ontwikkeling en minst ontwikkelde landen. en laat mij benadrukken dat, ondanks de fiscale en geopolitieke uitdagingen, de EU en haar lidstaten de grootste bijdrager blijven aan klimaatfinanciering. Het staat echter vaak onderaan de agenda. Ik denk echter dat, om de doelstellingen van het Akkoord van Parijs te bereiken, financiering van alle

[18:29:27] 232604 [EN]
zullen er bronnen nodig zijn, we moeten het scala aan bijdragers verbreden, de particuliere financiering vergroten en barrières voor de geldstromen wegnemen. Dus, geachte geachte leden, naast deze prioriteiten zal de EU en haar lidstaten hard werken om een positief resultaat te vormen uit COP, voordat we afsluiten. Laat mij benadrukken dat in Italië de EU- en lidstaatpaviljoens gezamenlijk zullen worden gehuisvest in het EU-dorp. Ik ben ervan overtuigd dat deze geïntegreerde aanwezigheid de impact van de Unie op COP 31 aanzienlijk zal versterken en een platform biedt om onze collectieve vooruitgang op het gebied van mondiale klimaatactie te tonen. Dank u zeer voor uw aandacht en ik kijk ernaar uit u te ontmoeten die van plan bent om binnenkort naar COP 31 te reizen. Heel erg bedankt. Dank u wel, meneer. Minister, eh beste Commissaris, u hebt het woord. Merci, dank u wel, beste Voorzitter en geachte leden. Fantastisch dat we de gelegenheid hebben om dit debat te voeren en ik wil beginnen met de geweldig goede werk dat Lidia Pereira heeft verricht bij het leiden van de delegatie in het verleden, maar ook bij al het huidige en lopende werk, wat naar mijn mening echt doorslaggevend is in dit hele proces. en deze inspanningen. En laat mij ook van harte bedanken voor de samenwerking die ik bij de vorige COP’s heb ervaren met, eh, de verschillende leden van het Parlement toen we op de COP waren. Natuurlijk zijn er altijd, zoals in elk politiek strijdperk, aanzienlijke verschillen, maar ervoor zorgen dat we ons samen inzetten, ook al zijn we ver van elkaar verwijderd, is eigenlijk een troef om de doelen en de, eh, bijdragen vooruit te helpen. Europa kan zo zijn, dus ik wil graag het volgende met u delen en dat is wat Lidia Perera ook heeft gezegd: dit wordt een uitvoerings-COP en het zou een uitvoerings-COP moeten zijn, omdat we ons – eerlijk gezegd – te vaak hebben laten verleiden om veel nieuwe dingen te proberen in plaats van gewoon uit te voeren wat we al hebben. En ik denk dat het Churchill was die ooit zei dat het er niet toe doet hoe mooi de strategie is, je moet af en toe toch naar de resultaten kijken. En die resultaten zijn allerminst wat ze zouden moeten zijn.

[18:31:57] 232604 [EN]
De nadruk leggen op de uitvoering in plaats van het bedenken van nieuwe dingen vind ik absoluut cruciaal. Ten tweede wil ik benadrukken dat ik het volledig eens ben met wat de voorzitter net heeft gezegd: als je naar de context kijkt, is dat werkelijk angstaanjagend. We hebben de slechtste zomer ooit in Europa gehad. Onze vrienden in het bijzonder in de Stille Oceaan, en recentelijk in Fiji en Tuvalu, staan letterlijk worstelen met het water wij staan voor een uiterst ingewikkelde geopolitieke situatie en laten we ook eerlijk zijn: de laatste tijd maken aarzeling en in sommige gevallen ronduit ontkenning het hele streven alleen maar ingewikkelder. Toch is er een kans voor ons allemaal om door te gaan en de uiterst belangrijke onderneming die we zijn voort te zetten: zo dicht mogelijk bij 1,5 graad blijven. 5 om de NDC’s uit te voeren, eerlijk gezegd is het ongelooflijk dat er nog steeds landen zijn die hun NDC’s niet hebben ingediend, en het is bijna even ongelooflijk dat veel van de NDC’s verre van voldoende zijn. Maar we kunnen hier de naald verschuiven, en de voornaamste manier waarop we dat kunnen doen, is door middel van schone elektrificatie. die een verenigend thema is uh dat naar mijn mening een zekere mate van ambivalentie heeft, omdat sommigen zich specifiek richten op zonne-energie, anderen weer op windenergie, weer anderen op kernenergie en weer anderen op batterijen, en voor de Commissie is al dat een geweldig idee, dus we moeten dat thema zeker verder uitdiepen; het volgende wat ik zou willen zeggen is dat natuurlijk zal het gesprek over aanpassing en ook over aanpassingsfinanciering en toegang tot aanpassingsfinanciering doorgaan en terecht, vooral met onze vrienden uit het Globale Zuiden. Tegelijkertijd is Europa verreweg de grootste bijdrager aan deze hele onderneming, dus elke discussie over ervoor zorgen dat het geld daadwerkelijk bij degenen terechtkomt die het het meest nodig hebben, is er een die we absoluut moeten voeren. Weer over financiën praten zal niet productief zijn, want de financiële COP was twee jaar geleden en die hebben we al gehad.

[18:34:31] 232604 [EN]
tegelijkertijd nodigen we iedereen met een vergelijkbaar, bijna vergelijkbaar niveau van welvaart uit om een steentje bij te dragen en zich bij wat wij doen aan te sluiten, want dat zou daadwerkelijk helpen om dit af te ronden. Euh, laat mij eens opnieuw enkele van de andere dingen die van enorm belang zijn, articuleren. We hebben geen andere keuze dan de beste beschikbare wetenschap volledig te omarmen en dat is iets wat ik bij elke onderneming zal blijven benadrukken. Bij de inhoudelijke aspecten van de COP hebben we naast elektrificatie ook de mogelijkheid om vooruitgang te boeken op het gebied van koolstofmarkten, uh, en op het gebied van methaan. En eh, ik kijk er echt naar uit om daar ook mijn stempel op te drukken. Laat mij afsluiten. en ik dank iedereen nogmaals voor de gelegenheid om deze discussie te voeren en ik kijk er echt naar uit om samen met zoveel van u te werken tijdens de COP, wetende dat de context niet eenvoudig zal zijn. Dank u wel, zeer geachte Commissaris, namens de EPP-fractie, mevrouw Terlack.

[18:35:51] Ingeborg Ter Laak (PPE) [NL]
Vanuit gedroogde landbouwgronden afgelopen zomer tot ondergelopen steden deze week in Spanje de gevolgen van klimaatverandering zijn merkbaar en hoe je het ook wendt of keert plekken waar we ons veilig voelen raken beschadigd en we staan voor hoge herstelkosten en veel werkzaamheden bij de VN klimaattop in Turkije wil ik dan ook een duidelijke boodschap brengen hoe zorgen we ervoor dat onze steden droogte en extreme hitte b eter aankunnen hoe houden we voldoende schoon drinkwater beschikbaar ook in lange tijden van van droogte en hoe zorgen we ervoor dat schepen kunnen blijven varen ook bij lage rivierstanden dus het gaat over concret e oplossingen en als Europese Unie zullen we er alles aan blijven doen om onze manier van leven te verduurzamen en we zullen geld vrij moeten maken om de gevolgen van klimaatverandering en de daarbij gepaard gaande kosten op te vangen aan aan de andere kant kunnen en mogen we ons niet neerleggen dat mensen die het minst vervuilen de hoogste prijs gaan betalen als Europa kunnen we dit niet alleen we zullen samen moeten werken met alle landen we moeten investeren in die groene economie van de toekomst want dat is het enige perspectief wat we hebben voor een duurzame gezonde en veilige toekomst goed. Ja ja ja eh Madame Fritson precies. Important issue

[18:37:28] Heléne Fritzon (S&D) [SV]
Dank u wel, mijnheer de Voorzitter, Commissaris Högström, ja, en in feite weten we al wat we moeten weten over de ernst van de klimaatcrisis; de feiten liggen op tafel. Toch hebben de landen van de wereld – en helaas veel leden in deze zaal – een realiteitscheck nodig. We hebben opnieuw een zomer met hitterecords meegemaakt met droogte en branden in onze contreien en overstromingen en plotselinge overstromingen in andere delen van de wereld – even alarmerend is de geopolitieke situatie. Oorlogen en conflicten leiden herhaaldelijk tot energieschandalen; we hebben dit gezien in de oorlog van Rusland tegen Oekraïne en we ervaren het nu door de situatie in de Straat van Hormuz. Onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen heeft ons kwetsbaar gemaakt; we staan bloot aan zowel energiegebrek als kostenstoten. Dit is niet alleen een klimaatkwestie, het is ook een veiligheidskwestie. Investeren in het klimaat is ook investeren in onze veiligheid en onze onafhankelijkheid. Als de onderzoeken en feiten over de ernst van de klimaatcrisis niet genoeg zijn, dan zou de realiteit elke politicus wellicht moeten aanzetten tot actie. We hebben meerdere kansen gehad om de les te leren, en keer op keer zijn de landen van de wereld tekortgeschoten. Dus bij COP31 moeten we er helemaal voor gaan. We moeten resultaat boeken. We moeten zwaar investeren in hernieuwbare energie, voor het klimaat en voor onze veiligheid. Dank u.

[18:39:07] Heléne Fritzon (S&D) [EN]
Heel erg bedankt, mevrouw, namens de Patriotten voor Europa

[18:39:20] Marie-Luce Brasier-Clain (PfE) [FR]
Dank u, meneer de voorzitter, commissaris. Deze COP zal net als de vorige een mislukking zijn zolang u een ideologisch programma volgt dat niet binnen de door de Overeenkomst van Parijs gestelde deadlines kan worden uitgevoerd zonder massale deïndustrialisatie en ernstige sociale ontwrichting: groene financiering, de koolstofmarkt, groene fondsen, het afbouwen van subsidies voor fossiele brandstoffen. Dit alles stopt zelfs de uitstoot niet, die nog steeds stijgt. zelfs als Europa klimaatneutraliteit zou bereiken, loopt de rest van de wereld niet synchroon met dit groene tijdschema en verhoogt het de consumptie van fossiele brandstoffen. We mogen dit betreuren, maar het is hun vrijheid om hun eigen energiemix te kiezen, vooral in het midden van een geopolitieke crisis. En dat, terwijl de EU de klimaattransitie van de rest van de wereld op eigen kosten financiert en tegelijkertijd de eigen industrie belast, leidt ons onder het vaandel van klimaatgekte naar verarming en achteruitgang.

[18:40:26] Marie-Luce Brasier-Clain (PfE) [EN]
Heel erg bedankt, mevrouw Salewska, namens de ECR-fractie.

[18:40:31] Anna Zalewska (ECR) [PL]
Meneer de Voorzitter, meneer de Commissaris, om eerlijk te kunnen gaan zitten om met de hele wereld te onderhandelen, moeten we onszelf eerlijk een paar vragen stellen: ten eerste, waarom staat de Europese Unie er alleen voor? Waarom wil de wereld niet meedoen aan de ambities die de Europese Unie voorstelt? Waarom verliezen we banen? Waarom hebben we onze concurrentiepositie verloren? concurrentievermogen, en de hele wereld weet dit, want die is bekend met onze documenten, waaronder het Draghi-rapport. Waarom zijn de energieprijzen zo hoog en waarom is de hele wereld niet geïnteresseerd in het ETS, dat de Europese economie vernietigt? We weten dat er verschillende soorten oplossingen zijn, maar in werkelijkheid zijn ze illusoir en dienen ze alleen om te misleiden. Ik doel op SIBAM, dat wij als remedie hebben voorgesteld voor het feit dat Europese investeringen onze lidstaten verlaten. Ik denk dat we moeten doen wat we vooral moeten overwegen, is aanpassing, want dat is wat Europeanen van ons verwachten. Ze zullen geen verdere belastingen verdragen, die onder meer door de Europese Commissie worden voorgesteld als onderdeel van eigen middelen in de volgende begrotingskaders. Dank u.

[18:41:52] Emma Ytterell (Renew) [EN]
Heel erg bedankt, mevrouw Mad ame Bizner namens Renew. Dit is de vijfde keer dat ik naar de Global Climate Conferences ga, maar het voelt alsof dit de eerste keer is dat het voorzitterschap een duidelijk doel heeft gesteld: een wereldwijd elektrificatie-doel van 35 % tegen 2035. Dus waar wachten we nog op? Nu hebben we de focus, we weten wat het voorzitterschap wil. dus waar zijn de EU-leiders waar wat wachten we op dit is echt een open deur electrificatie doel stel dat is wat we nodig hebben als we de energieprijzen in Europa willen verlagen als we willen decarboniseren electrificatie is wat we nodig hebben en daarvoor hebben we een doel dus ik zou willen dat elke Europese leider in deze zaal gebruik en in de Europese Raad om kristalhelder uw steun te betuigen, we moeten de voorzitterschap helpen om hier succes van te maken en we moeten ook ons huiswerk doen, want als we een wereldwijd elektrificatiedoel willen, moeten we hetzelfde ook in Europa steunen. Laten we dit doen, hoe moeilijk kan het zijn? Het is niet zo ingewikkeld. Laten we van deze COP een succes maken en historische stappen voorwaarts zetten. Dank u. Ik ben klaar. Laten we het gewoon doen. Dank u, beste collega, mevrouw Interel. Mijn volgende spreker is de heer Holmgren namens de Groenen-fractie. Dank u.

[18:43:30] Pär Holmgren (Verts/ALE) [SV]
Meneer de Voorzitter, Commissaris, ministers, collega’s, de EU moet nu echt klimaatleiderschap tonen op de klimaattop en deze zomer hebben we net recordhitte in grote delen van Europa meegemaakt, bosbranden, droogte en dergelijke. Dat zou voor ons allen een voldoende wake-upcall moeten zijn. Tegelijkertijd hebt u vandaag zojuist — of of het nu gisteren was of misschien vandaag, zojuist is er een nieuw rapport van de VN verschenen waaruit blijkt dat de opwarming van de aarde nu versnelt en dat het Akkoord van Parijs waarschijnlijk niet meer haalbaar zal zijn. Dus deze recordbrekende zomer die we net hebben meegemaakt, zal waarschijnlijk een van de koelste zomers worden voor de rest van deze eeuw, en dat is we hebben hier en nu veel, veel ambitieuzere klimaatbeleid nodig, maar ik ben zeer verheugd dat wij in het Parlement nu zijn overeengekomen op een tamelijk ambitieus resolutietekst. Het is duidelijk dat wij van mening zijn dat fossiele brandstoffen moeten worden afgebouwd, dat klimaatbestendigheid en aanpassing zeer nauw verbonden zijn met natuurbeleid en, niet in de laatste plaats, natuurherstel, en ten derde dat klimaat ook een kwestie van rechtvaardigheid is, dat we ons wereldwijd echt moeten richten op solidariteit. over financiering, want dat is zo belangrijk. De resolutie is een goede stap, maar we moeten op de lange termijn van praten naar doen gaan. Wat bepaalt hoe goed onze leiding is, is wat we doen, en om daarin te slagen, moeten we ervoor zorgen dat de stapel wordt gestopt in het afbouwen van het klimaatbeleid, de transitie echt versnellen, bijvoorbeeld door ervoor te zorgen dat alle boeren in Europa goed worden betaald voor belangrijke ecosysteemdiensten, en ook de Natuurherstelwet in alle lidstaten implementeren. dat is wat in alle lidstaten hier en nu vereist is als we willen voldoen aan wat wij zelf in de resolutie hebben geschreven en echt klimaatleiderschap willen tonen tijdens de top van Antalya over een maand, heel erg bedankt

[18:45:24] Lynn Boylan (The Left) [EN]
Heel erg bedankt, beste collega, namens de linkse fractie, mevrouw Boylan, goedemorgen uh terwijl we ons voorbereiden op COP 31, wordt de wereld nog steeds opgeschrikt door maanden van natuurrampen, we verwerken de nieuwe dat we onze doelstelling van 1,5 graad zullen overschrijden en de illegale oorlog van de VS tegen Iran, in samenwerking met Israël, benadrukt de risico’s van onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen. Deze ontwrichtingen betekenen dat wereldleiders naar COP 31 moeten komen met de bereidheid tot verandering. Het Europees Parlement roept de EU op om met een duidelijke, consistente positie te komen die echte vooruitgang brengt. essentiële vooruitgang te boeken in de onderhandelingen. Klimaatfinanciering zal een belangrijk thema zijn en wij willen dat de EU en de lidstaten zich meer inzetten en meer bijdragen. Buiten de onderhandelingen roepen we ook op tot een EU die thuis leidt; wij willen dat alle EU-beleid in lijn is met het Akkoord van Parijs en dat er robuuste wetgevende voorstellen komen om het 2040-doel te halen. We zullen deze oproepen en de dringende noodzaak voor sterkere klimaatactie de komende maanden goed moeten onthouden. We kunnen geen stap terug doen op wat we tot nu toe hebben bereikt. Hartelijk dank, waarde collega, namens de ESN-fractie, mevrouw Arndt.

[18:46:40] Anja Arndt (ESN) [DE]
Al dertig jaar zijn uw klimaatconferenties mislukt, en toch komt er in november weer een om nog eens miljarden uit de zakken van onze burgers te trekken voor niets. Sinds 1995 zijn de wereldwijde CO2-uitstoot met ongeveer 64% gestegen, ondanks de klimaatconferenties en ondanks de miljarden die eraan zijn uitgegeven. Alleen al vorig jaar betaalden Duitsers 21,4 miljard euro aan CO2-belasting en 11 miljard euro voor internationale klimaatbescherming. klimafinanciering, en niemand kan de vraag beantwoorden hoe onze klimaat zich zal ontwikkelen. Ons klimaat is een uiterst complex systeem. De zon, oceanen, wolken, waterdamp, de baan van de aarde en de helling van haar as – daarvan kan hier niets aan worden veranderd. Toch vertelt u ons dat het verminderen van een spoorgas het verschil zal maken. De controle over de mondiale temperaturen en het weer dat dit mogelijk maakt is wetenschappelijke onzin. Zet een punt achter de klimaatconferenties en de Green Deal. Europa heeft de ESN nodig en Duitsland heeft de AfD nodig.

[18:47:52] 232604 [EN]
Heel erg bedankt, meneer Hostra, wilt u het woord nemen? Heel erg bedankt, voorzitter, ook voor uw gulheid, want ik ben me ervan bewust dat ik in mijn eerste poging inderdaad al alle spreektijd heb gebruikt, maar u hebt me vervolgens twee uur toegekend, dus laat me proberen die niet te verspillen. Ik denk eigenlijk dat er een paar snelle punten zijn die ik kan maken. Ten eerste om iedereen te bedanken en te omarmen die de Commissie heeft gesteund en heeft ondersteund.

[18:48:32] 232604 [EN]
De hele onderneming, die ik van groot belang vind. Ten tweede vind ik het – en ik stel het zeer op prijs – alle opmerkingen die zijn gemaakt op het gebied van elektrificatie. En inderdaad, dit is ook zeer relevant voor Europa. Ik ben ervan overtuigd dat we in het kader van het 2030-pakket een elektrificatie-doelstelling zullen voorstellen die zowel de voorstanders van hernieuwbare energie als de voorstanders van kernenergie met elkaar verbindt en beide groepen omarmt. En de lat in Europa verder verhogen op het gebied van elektrificatie, wat opnieuw de beste manier is om uit het klimaatprobleem of de klimaatcrisis te komen, de beste manier om het concurrentievermogen waar we momenteel mee kampen te vergroten, en de beste manier om meer autonomie en onafhankelijkheid veilig te stellen. We gaan daar dus de lat hoger leggen, maar het is van groot belang dat we ook internationaal de lat hoger leggen, en dat is precies wat we met dit thema gaan doen. Er is één ding dat ik niet onbesproken kan laten. En dat is: ik ga er helemaal niet mee akkoord met al diegenen die sceptisch zijn over klimaatactie en die zeggen dat we het eigenlijk gewoon moeten uitstellen omdat het te duur is of wat voor argumenten ze ook maar naar voren brengen. Maar wat mij zelfs nog meer kan verbazen, is dat als dat jouw standpunt is, je op zijn minst een duidelijk motief hebt om de lat internationaal hoger te leggen, toch? Want wat je ook doet, dat maakt het binnen de Europese Unie juist makkelijker. Dus dat is het punt dat ik mensen over de hele linie duidelijk wil maken. Er is een enorme prikkel, omdat het overgrote deel van de emissies buiten de Europese Unie plaatsvindt. Als je de berekeningen maakt, is dat ongeveer 94%. Om de lat internationaal hoger te leggen – trouwens, ook nationaal. Daarop wil ik afsluiten, dank u wel, voorzitter.

[18:50:38] 232604 [EN]
Heel erg bedankt, beste Commissaris. We gaan nu over naar het tweede deel van het debat. Mijn eerste spreker is de heer Kelly.

[18:50:53] Seán Kelly (PPE) [EN]
Module 1 is een bevoorrechte snelle waarschuwingscup die door een groep parlementariërs in augustus is geïnitieerd. Hele module. Elk van de laatste 10 jaar behoort tot de 10 warmste ooit gemeten. Europa is het snelst opwarmende continent en de huidige nationale beloftes wijzen nog steeds op meer dan 2 graden opwarming. Onze grootste uitdaging voor COP 31 is doeltreffendheid. We hebben de ambitie al vastgesteld. Nu is de vraag: hoe zetten we dat om in concrete resultaten? Ten eerste: financiering. Europa is de grootste publieke klimaatfinancieringsverstrekker. Met 31,7 miljard euro in 2024 zullen wij anderen ertoe aanzetten hun eerlijke aandeel van het achterstallige doel te halen en transparant te zijn over wat telt. Ten tweede, de overgang van fossiele brandstoffen. Dit Parlement wil een routekaart die wordt meegenomen in de formele onderhandelingen en een plan om de subsidies voor fossiele brandstoffen geleidelijk af te schaffen. Ten derde steunen wij de mondiale belofte om tegen 2030 1 500 gigawatt aan opslagcapaciteit te bereiken, en we verwelkomen de belofte van de voorzitterschappen om elektrificatie te bevorderen. Ten vierde: niemand wordt achtergelaten. Dat betekent een werkend rechtvaardig transitiemechanisme en steun voor kleine eilandstaten en minst ontwikkelde landen.

[18:52:23] Seán Kelly (PPE) [EN]
Heel erg bedankt, meneer Kelly. Mijn vriend, meneer Chaim.

[18:52:28] Mohammed Chahim (S&D) [EN]
Dank u, voorzitter. Onlangs ben ik in contact geweest met families in Nederland die hun dierbaren hebben verloren bij de verwoestende bosbranden in Bidar. Een van hen schreef mij over het verlies van zijn vader. En hij staat in contact met families van andere slachtoffers. Zij weten dat ze hun dierbaren niet terug kunnen halen, maar ze smeken ons om hun verhalen publiek te horen. Want zij willen dat wij begrijpen dat klimaatverandering en de groeiende dreiging van natuurbranden geen abstracte kwestie is. Voor deze families is dit diep persoonlijk. Zij hebben hun dierbaren verloren van wie zij houden. En zij willen actie om ervoor te zorgen dat andere gezinnen niet hetzelfde verlies hoeven te lijden. We hebben het aan deze gezinnen verplicht om te luisteren en te handelen. En tegelijkertijd dragen wij als Parlement, samen met Commissaris Hagstra, de verantwoordelijkheid om deze boodschap mee te nemen wanneer wij naar Turkije gaan. We moeten daarheen gaan om echte vooruitgang te boeken op het gebied van klimaatactie. Maar commissaris Hoekstra, op hetzelfde moment bespreekt dit Parlement actie om de uitstoot van methaanemissies uit te stellen. Een van de krachtigste broeikasgassen. Daarom vraag ik u rechtstreeks: staat u achter de belofte die we in 2001 hebben gedaan en levert u de toezegging in om de wereldwijde methaanuitstoot tegen 2030 met 30% te verminderen?

[18:53:40] Mohammed Chahim (S&D) [EN]
Heel erg bedankt, beste collega. Meneer Haida.

[18:53:48] Roman Haider (PfE) [DE]
Het is natuurlijk algemeen bekend hoe deze klimaatconferenties verlopen. Verscheidene vertegenwoordigers, overheidsorganisaties en vertegenwoordigers van door de overheid gefinancierde organisaties reizen duizenden kilometers af, per vliegtuig. De vertegenwoordigers van de door de staat gefinancierde organisaties, ook wel niet-gouvernementele organisaties genoemd, organiseren kleurrijke demonstraties om de miljardenfinanciering te rechtvaardigen, terwijl tegelijkertijd een paar werkgroepen worden opgericht en hypocriete toespraken worden gehouden. En natuurlijk is de afloop al van het begin af aan vastgelegd: de Europeanen moeten flink betalen. Dat is in feite het enige doel van dit hele evenement. En daarbovenop moeten de Europeanen zichzelf zo veel mogelijk en zo strikte klimaatdoelen opleggen. Dat is de meest effectieve manier om Europese bedrijven op afstand te houden van de mondiale markten. De andere lidstaten krijgen meer geld, de ngo’s meer financiering, en mevrouw von der Leyen betaalt alles met ons belastinggeld. Tenminste de klimaattop heeft voor iedereen zijn vruchten afgeworpen. Voor iedereen behalve de burgers, natuurlijk, en de EU, want die moeten de rekening voor deze onzin betalen.

[18:54:52] Roman Haider (PfE) [IT]
Heel erg bedankt, meneer Piccaro.

[18:54:59] Michele Picaro (ECR) [IT]
Mijnheer de Voorzitter, geachte collega's, COP31 in Antalya, waar ik aan zal deelnemen, zal een beslissend moment zijn om internationale klimaatverbintenissen om te zetten in concrete acties. Mijnheer de Voorzitter, geachte collega’s, Europa moet daar aankomen met een geloofwaardige strategie, gebaseerd op technologische neutraliteit, energieschaarste en industriële concurrentievermogen. In dit proces is kernenergie strategisch; het garandeert stabiele, programmeerbare energie met lage emissies. De ECR-fractie heeft voorgesteld om haar rol te erkennen en de economische en technologische haalbaarheid van de klimaatdoelstellingen te beoordelen. Dit alles is genegeerd in de tekst van de resolutie, die voortgaat ambitieuze doelstellingen te stellen zonder de instrumenten om ze te bereiken adequaat te waarderen. Daarom zullen we tegen stemmen. Ondertussen zal ik tijdens COP31 deze overtuiging naar voren brengen: zonder de bijdrage van kernenergie loopt de energietransitie het risico duurder en minder effectief te zijn.

[18:56:08] Michele Picaro (ECR) [IT]
Dank u. Dank u, geachte lid.

[18:56:10] Michele Picaro (ECR) [FR]
En mevrouw Fries.

[18:56:18] Sigrid Friis (Renew) [EN]
De Europese leiders zullen bij COP 31 aankomen en de rest van de wereld vertellen dat we meer moeten doen om klimaatverandering te bestrijden. Maar is het niet een beetje ironisch? Hoe wij hier in Europa klimaatwetten verzwakken. Hoe wij terugdraaien op afspraken waar we jaren voor hebben gevochten. Tegelijkertijd warmt Europa twee keer zo snel op als de rest van de wereld. 30 000 mensen zijn deze zomer overleden door extreme hitte, en extreme weersomstandigheden hebben de Europese Unie al meer dan 200 miljard euro gekost. Euro’s, uiteraard. En toch lijken sommige politici in dit parlement te denken dat onze klimaatbeleid te snel gaat. De rechtse vleugel blijft ons vertellen dat we moeten vertragen, dat we nog even moeten wachten. Nou, hoe lang nog? En hoeveel gaat ons dat nog meer kosten? Want ik zal u iets vertellen: klimaatverandering wacht niet tot het politiek uitkomt. Als we de rest van de wereld serieus willen laten doen aan klimaatactie, moeten we dat zelf ook serieus nemen. Europa kan de wereld niet leiden op het gebied van klimaat door achteruit te lopen.

[18:57:25] Sigrid Friis (Renew) [EN]
Heel erg bedankt, beste collega. Mevrouw Mathieu.

[18:57:30] Sara Matthieu (Verts/ALE) [EN]
Collega's, wanneer een klimaatramp toeslaat, zijn het altijd de mensen die in de buurt zijn die hun leven voor elkaar riskeren. Toen de gletsjer in Nepal instortte en meer dan 1.400 mensen doodde, trokken reddingswerkers meer dan 13.000 mensen uit de modder. En vorige maand in Antalya, waar we eigenlijk naartoe gaan voor de COP, overleed een boer nadat hij de brandweer had geholpen. Net zoals onze boeren in België hielpen tijdens de bosbranden in Les Haute-Vignes. Dus veel mensen proberen inderdaad te helpen of klimaatverandering te bestrijden, terwijl de grote oliebedrijven er juist flink aan verdienen. Terwijl de oorlog in Iran de prijzen bij elke pomp opdrijft, maakten de vijf grootste oliebedrijven elke seconde €6.000 en zij willen nog meer boren. Het is volstrekt absurd. Geachte collega’s, we kunnen niet met lege beloften naar de COP gaan. We kunnen niet toestaan dat zij die het minst hebben bijgedragen aan de klimaatverandering de hoogste prijs betalen. Laten we dus met een eigen Europees plan naar de COP komen, met concrete data om van olie, kolen en gas af te stappen. Onze levens zijn meer waard dan de winst uit fossiele brandstoffen. Dank u.

[18:58:39] Sara Matthieu (Verts/ALE) [FR]
Heel erg bedankt, mevrouw Mathieu. Jonas Søsted.

[18:58:45] Jonas Sjöstedt (The Left) [SV]
Heel erg bedankt, meneer de Voorzitter. Collega’s, commissaris Höglund. Voor de VN-Klimatop in Antalya moet het bericht van de EU duidelijk zijn. De uitstoot moet omlaag. Wat is beloofd moet worden nagekomen. Dat betekent ook dat de Europese Unie haar beloften moet nakomen. Beloften over financiering, maar ook beloften over verminderde uitstoot. Maar hier heeft de EU een groeiend geloofwaardigheidsprobleem. Want wat er in de ceremoniële toespraken wordt gezegd, houdt niet helemaal stand. Tegelijkertijd terwijl we het hebben over verminderde uitstoot, onderhandelen we over het verzwakken van het emissiehandelssysteem van de EU. Een van onze belangrijkste instrumenten. Tegelijkertijd bespreken we in dit Huis of we het toelaten van auto’s die op fossiele brandstoffen rijden moeten voortzetten, terwijl we hadden gezegd dat ze zouden worden uitgefaseerd. Dat klopt niet. Ons zelfbeeld is dat wij de transitie leiden. Het feit is dat we op het punt staan ingehaald te worden. Zowel op het gebied van hernieuwbare elektriciteit als op het gebied van elektrische voertuigen. Dat is slecht voor het klimaat en slecht voor de concurrentiepositie van Europa. Dank u wel, meneer de Voorzitter.

[18:59:58] Jonas Sjöstedt (The Left) [FR]
Heel erg bedankt, lieve collega's. Meneer de Voorzitter Kartezer.

[19:00:05] Fernand Kartheiser (NI) [FR]
Klimaatconferenties hebben tot doel enorme geldtransfers van de Europese Unie en haar lidstaten naar derde landen te bewerkstelligen, op een moment waarop we dat niet meer kunnen betalen. Zogenaamd, om klimaatverandering tegen te gaan. Klimaatkunde is bovendien een verdeelde, gepolitiseerde en onbetrouwbare wetenschap. De kolossale bedragen die we uitgeven aan projecten, die vaak onzinnig zijn maar zogenaamd gericht op klimaatbescherming, zouden beter kunnen worden besteed aan het aanpakken van de echte en urgente plaaggeesten van de mensheid, zoals tuberculose, malaria of aan het verbeteren van de gezondheidszorg in de armste regio's. In werkelijkheid zal de wereld nog heel lang afhankelijk blijven van fossiele brandstoffen. De enige geloofwaardige en betrouwbare alternatief blijft momenteel kernenergie. Moet de Europese Unie niet haar eigen economische belangen prioriteit geven in plaats van zich bezig te houden met zelfdestructieve ideologische activisme? In plaats van te veel te willen bereiken, zou de Europese Unie haar energietransitie moeten afstemmen op het tempo en de prioriteiten van haar concurrenten. Hartelijk dank.

[19:01:12] Fernand Kartheiser (NI) [FR]
Heel erg bedankt. Dimitris Tsiodas.

[19:01:17] Dimitris Tsiodras (PPE) [EL]
Dank u, meneer de Voorzitter. De VN-conferentie over klimaatverandering in Antalya is inderdaad een belangrijk evenement. Dit wordt echter overschaduwd door het feit dat de president van de Republiek Cyprus onder druk van de lidstaten en Europese instellingen werd uitgenodigd, terwijl Turkije Cyprus tegelijkertijd uitsloot van voorbereidende bijeenkomsten over de conferentie. Dit zijn geen geïsoleerde incidenten. De internationale goedkeuring door het Libische Huis van Afgevaardigden van het illegale Turks-Libische memorandum is nog een voorbeeld van de Turkse politiek om het internationaal recht en het zeerecht te schenden, vooral nu het een VN-conferentie gaat organiseren. Dit valse memorandum tast de soevereine rechten van de lidstaten van de Europese Unie aan, met name die van Griekenland en Cyprus. Dit beleid moet gevolgen hebben vanuit Europa. Deze grenzen en rechten van de lidstaten moeten als Europees worden beschouwd, en illegale handelingen tegen één ervan moeten als handelingen tegen alle worden behandeld. De Europese Unie moet snel en besluitvaardig handelen, gebruikmakend van alle beschikbare diplomatieke, politieke en economische middelen om de territoriale integriteit en soevereiniteit van haar lidstaten te verdedigen. Dat betekent een echt verenigd Europa. Dank u.

[19:02:39] Dimitris Tsiodras (PPE) [FR]
Heel erg bedankt. De volgende spreker, vicevoorzitter Ravi Lopez.

[19:02:46] Dimitris Tsiodras (PPE) [ES]
Heel erg bedankt, meneer de Voorzitter.

[19:02:47] Javi López (S&D) [ES]
Heel erg bedankt, commissaris Högström. De klimaatcrisis is geen toekomstige dreiging meer. Het is een tragedie van vandaag. Duizenden dode Europeanen door hittegolven. Ziekenhuizen overbelast. Verwoestende branden. Verwoestende mega-branden elke zomer. En nu, in de Middellandse Zee, overstromingen die dodelijke slachtoffers veroorzaken, week na week. Terwijl de planeet in brand staat en letterlijk op de rand van de hel verkeert, eisen sommigen hier, in dit Parlement, nog steeds dat de klimaatactie wordt ontmanteld, het klimaatbeleid dat het enige is dat ons kan redden. Het klimaatontkenningsdenken dient niet langer alleen om de wetenschap te ontkennen, maar om, wetende dat die klopt, juist actie bewust af te wijzen. Terwijl de Verenigde Naties ons net hebben verteld dat het huidige beleid de planeet op een pad van 2,8 graden opwarming brengt, met catastrofale gevolgen. COP31 in Turkije moet ophouden een top te zijn van kleine beloftes en hoogdravende toespraken. En Europa moet leiderschap tonen. Hoe? Hoe? Met een duidelijk actieplan om fossiele brandstoffen geleidelijk af te schaffen en echte financiering voor aanpassing voor de meest kwetsbare landen. Want de klimaatnoodsituatie wacht niet, en de geschiedenis zal ons niet beoordelen op onze holle beloften, maar op de moed die we tonen om te handelen.

[19:04:13] Javi López (S&D) [FR]
Heel erg bedankt, mijnheer de ondervoorzitter. Mevrouw Boras Paboni.

[19:04:22] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES]
Ja, dank u, meneer de Voorzitter. Commissaris. Ja, dank u, meneer de Voorzitter. Commissioner. Steeds weer landt de klimaatelite met hun privéjets om de boer te vertellen dat het grote milieuprobleem zijn tractor is. Dit keer, midden in een energiecrisis en met diesel die meer dan twee euro per liter kost, is hun prioriteit om fossiele brandstoffen uit te bannen, wat in de echte wereld vertaalt naar duurdere diesel, duurdere verwarming, industrieën die vertrekken en boeren die merken dat ze voor alles meer moeten betalen. Mijnheer de Commissaris, ik heb een vraag. Wie dient de COP volgens u eigenlijk? Het is duidelijk dat de Europeanen er niet bij gebaat zijn. Zoveel miljarden euro verspild aan hypocrisie, en al die hypocrieten. Wat betreft de klimaathypocrieten van vandaag, ik zal u zeggen dat Europa 6% van alle wereldwijde emissies uitstoot. En China bijna 30%. Ma uw plan hier is om de Europese industrie te straffen terwijl de Chinese importen toenemen. Met andere woorden, de klimaatstrijd die u hier verkondigt, wordt door Europeanen betaald, maar de winst gaat naar de Chinezen. Het gaat hier om het dekarboniseren of deïndustrialiseren van Europa. We wurgen onze boeren, maar we geven er niets om. Het aanmoedigen van ontbossing door importen uit Mercosur. En het kan ons ook niets schelen dat er meer dan 50.000 olijfbomen in Jaén worden gerooid om zonnepanelen te plaatsen. Dames en heren, water, begrazing, brandgangen en betaalbare energie. Dat is pas echt milieubewustzijn.

[19:05:46] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Mevrouw Paboni, ja, u hebt spreektijd, meneer Oliveira. Gaat het goed?

[19:05:52] Mireia Borrás Pabón (PfE) [EN]
Ja.

[19:05:53] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Mijnheer de Voorzitter,

[19:06:08] João Oliveira (The Left) [PT]
dank u wel, mijnheer de Voorzitter. Geachte lid mevrouw Borràs Pabon, u maakt hier een cruciale verwijzing naar de energiekosten, met name voor gezinnen en kleine producenten. Ik stel een heel eenvoudige vraag. Is er een manier om dit probleem op te lossen, namelijk door middel van publieke controle van de instelling? of met strategische controle en met prijscontrole door de Staten, zodat de prijzen niet worden vastgesteld door de multinationals in de energiesector, zoals u goed begrijpt. De vraag die ik u stel is: gaat u akkoord met deze publieke controle over de energiesector, of is de zorg van de extreemrechtse partijen over de energieprijzen slechts schijn?

[19:06:52] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES]
Het probleem met energie in Europa zit natuurlijk niet bij particuliere bedrijven. Het probleem met energie in Europa ligt in de ideologisering, in de ideologie die u oplegt, in uw energiebeleid. Het vergiftigen van absoluut alles met uw klimaatideologie. Als u een CO2-belasting oplegt die de kosten voor industrieën verhoogt, zal energie natuurlijk veel duurder worden. Dat is niet wat private bedrijven doen; dat is wat u hier doet met uw Europese Green Deal. Ze verhogen de productiekosten, ze verhogen de prijs van diesel, ze verhogen de kosten voor onze boeren en veehouders, en maken het voor hen onmogelijk en moeilijk om hun activiteiten uit te voeren.

[19:07:30] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Bedankt voor uw antwoord, meneer Oliveira.

[19:07:33] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Mevrouw Boras Paboni, ja, u

[19:07:35] Mireia Borrás Pabón (PfE) [EN]
kan hier blijven.

[19:07:36] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Meneer Oliveira.

[19:07:41] João Oliveira (The Left) [PT]
Hier is ze, mevrouw Boras Pabon. Immers, de extreemrechtse partijen willen wel praten over de energieprijzen, maar ze willen de belangen van de multinationale energiemaatschappijen niet aanpakken. Want uiteindelijk willen ze immers nooit de hand bijten die hen voedt. Dat is precies het probleem. Het is dat de uiterst rechtse partijen geen alternatief bieden voor iets. Alles wat nodig is om de belangen van de mensen te verdedigen, daar trek je je altijd uit terug zodra dat betekent dat je economische belangen moet confronteren, want uiteindelijk vertegenwoordigt de uiterst rechtse partijen precies dezelfde economische belangen die het leven van de mensen verpletteren. En dat is de tegenstrijdigheid die niet kan worden opgelost. Mevrouw Boras Pabon, het is niet mogelijk om de belangen van de mensen en hun recht op toegang tot energie tegen eerlijke prijzen te verdedigen en tegelijkertijd de multinationals te steunen. En u bent verstrikt in die tegenstrijdigheid.

[19:08:27] João Oliveira (The Left) [FR]
U mag antwoorden.

[19:08:30] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES]
Het is helemaal niet verrassend dat de linkse partijen altijd hetzelfde doen, namelijk anderen de schuld geven voor hun eigen verantwoordelijkheid. Hier zijn de enige verantwoordelijken, de enige die de schuld krijgen, jullie. Het is de linkse partijen, de klimaathypochonders, die zich erop toeleggen om voortdurend in te grijpen in de markt, om beleid door te voeren dat de kosten verhoogt, zoals ik al zei, energiekosten, productiekosten, wat het werk bemoeilijkt van hen die echt voor het platteland en de akkers zorgen. dat zijn onze boeren en veehouders. Ik zeg dit niet; ga de straat op en iedereen weet dat jullie met jullie Europese Green Deal alleen maar biodiversiteit vernietigen, degene die voor het platteland zorgen aanvallen en de energiekosten opdrijven. Niet de grote bedrijven.

[19:09:10] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Meneer, uw antwoord, de uitwisseling is gesloten, we gaan verder met de discussie. Mireille Bloss.

[19:09:25] Michael Bloss (Verts/ALE) [EN]
Heel erg bedankt. Collega’s, Voorzitter, Commissaris, vandaag vertelt de Verenigde Naties ons dat de wereld afstevent op een temperatuurstijging van 2,8 graden. Wat betekent dat? Dat betekent dat ongeveer een derde van het bevolkte gebied van deze planeet te maken krijgt met extreme hittegolven. Temperaturen boven de 35 graden met een luchtvochtigheid boven de 90 procent. En dit is een situatie waarin je lichaam gewoon instort. Omdat het zich niet meer kan afkoelen. En als je buiten blijft, ga je dood. 2,8 graden betekent dat 1,5 miljard mensen in zulke gebieden zullen wonen. Of ze moeten verhuizen of ze moeten afkoelen, maar velen kunnen dat niet. Collega's, u zou misschien kunnen denken dat klimaatverandering niet meer belangrijk is. Je hebt het mis. De klimaatcrisis zal de grootste uitdaging van je leven worden, van het leven van je kinderen en van het leven van je kleinkinderen. Maar we weten hoe we dit kunnen oplossen. We moeten stoppen met het verbranden van olie, steenkool en gas. En meneer de Commissaris, ik weet dat dit een grote verantwoordelijkheid is, maar u moet leveren. Lever op de klimaattop en lever voor ons Europeanen een plan om ons te bevrijden van fossiele afhankelijkheid. Hartelijk dank.

[19:10:46] Michael Bloss (Verts/ALE) [FR]
Heel erg bedankt, meneer Georgiou.

[19:10:58] Giorgos Georgiou (The Left) [EL]
Meneer de Commissaris, de klimaatcrisis is hier. Mijnheer de Commissaris, de klimaatcrisis is hier. Bosbranden, hittegolven, droogte, verwoestende overstromingen, een continue noodtoestand. Natuurlijk wordt de kosten gedragen door de Europese volkeren. Meneer de Commissaris, de klimaatcrisis is hier. Bosbranden, hittegolven, droogte, verwoestende overstromingen, een permanente noodtoestand. Natuurlijk betalen de Europese volkeren de prijs. Wat er op de nieuwe klimaatconferentie COP31 nog moet gebeuren, is zonneklaar: daden, geen nieuwe beloften. Dat is waar we in hebben gebrand en verdronken. De strijd tegen de klimaatcrisis is natuurlijk niet alleen een milieukwestie. Het is een strijd voor sociale rechtvaardigheid, gelijkheid en niet voor uitsluiting, maar helaas heeft Turkije geprobeerd de deelname van de Republiek Cyprus te blokkeren en de conferentie te misbruiken met het doel de illegale afscheidingsentiteit in de bezette gebieden politiek te promoten. Natuurlijk erkent dit ook het illegale Turkije-Libiëmemorandum. En ik moet zeggen — laat me dat zeggen — dat Turkije zich, misschien zelfs op het gebied van het klimaat, gedraagt als Pontius Pilatus.

[19:12:07] Giorgos Georgiou (The Left) [FR]
Heel erg bedankt, lieve collega's. Manuel Aripa.

[19:12:15] Manuela Ripa (PPE) [DE]
Vandaag hebben we het over klimaatbescherming, over COP31, maar we zouden ook even intensief moeten discussiëren over COP17 over biodiversiteit. Vandaag spreken we ook over klimaatbescherming en COP31, maar we zouden even intensief moeten discussiëren over COP17 over biodiversiteit, dat momenteel in Armenië plaatsvindt en waar ik volgende week aan deelneem met een delegatie van het Europees Parlement. Omdat klimaatbescherming en natuurbescherming onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn, en beide conferenties dezelfde uitdagingen aangaan, zoals het geleidelijk afschaffen van milieuschadelijke subsidies, het veiligstellen van financiering en ten slotte het consistent uitvoeren van besluiten. Laten we nu naar COP31 kijken. In dit debat krijgt de circulaire economie veel te weinig aandacht. Het verminderen van het verbruik van primaire grondstoffen en het verhogen van de efficiëntie van grondstoffen moeten systematisch worden meegenomen in de nationale klimaatplannen en meetbaar worden gemaakt via meetbare doelstellingen. Daartoe moeten we in het bijzonder duurzame, repareerbare en herbruikbare producten bevorderen en de markt voor hoogwaardige secundaire grondstoffen uit recyclingprocessen stimuleren. Dit verdient ook meer internationale aandacht. Want zo verminderen we ook de uitstoot, verminderen we de afhankelijkheid van grondstoffen en versterken we de veerkracht. We moeten meer samen nadenken over klimaatbescherming, natuurbescherming en de circulaire economie.

[19:13:27] Manuela Ripa (PPE) [FR]
Heel erg bedankt. Meneer Maren.

[19:13:39] Pierfrancesco Maran (S&D) [EN]
Beste collega’s, we leven in een wereld waarin multilaterale samenwerking steeds meer plaatsmaakt voor de heerschappij van de sterkste. Maar klimaatverandering kent geen grenzen. We kunnen ambitieuze wetgeving op Europees niveau aannemen, maar zonder duidelijke en gecoördineerde internationale actie zullen onze inspanningen wereldwijd beperkt effect hebben. COP31 is een kans om deze mondiale inspanning nieuw leven in te blazen, en Europa moet verantwoordelijkheid nemen en het goede voorbeeld geven. We moeten toezeggingen omzetten in concrete actie. Dwing de grote vervuilers om hun ambities te verhogen en zorg ervoor dat klimaatfinanciering degenen ondersteunt die het meest getroffen zijn door de crisis. Ons doel moet duidelijk blijven: klimaatneutraliteit en een rechtvaardige transitie weg van fossiele brandstoffen. Collega’s, op een moment dat de internationale samenwerking onder druk staat, kunnen we ons niet veroorloven om achteruit te gaan op het gebied van klimaatactie. Europa moet laten zien dat multilateraal overleg nog steeds resultaat kan opleveren voor onze planeet. Dank u.

[19:14:41] Pierfrancesco Maran (S&D) [FR]
Heel erg bedankt, lieve collega’s. Annalisa Corrado.

[19:14:48] Annalisa Corrado (S&D) [IT]
Dank u, meneer de Voorzitter. Veel mensen denken dat de inspanningen van de VN tegen de klimaatcrisis slechts een oefening zijn voor milieubeschermers en voor Dank u, voorzitter. Veel mensen denken dat de inspanningen van de VN tegen de klimaatcrisis een zaak is voor milieubeschermers en degenen die erbij betrokken zijn. Ver van de echte problemen. Toch zou ik, zelfs als ik geen milieubeschermer was, werken aan het afbouwen van fossiele brandstoffen, want die veroorzaken onbetaalbare rekeningen en torenhoge kosten voor alles. Intussen worden er maar heel weinig mensen almaar rijker. Als ik geen milieuactivist was, zou ik vechten voor een revolutie in mobiliteit, transport, productie en distributie, want de situatie van degenen die van hun eigen werk moeten leven, kan niet worden opgelost met een paar aanpassingen aan een diep onrechtvaardig en instabiel model. Als ik geen ecoloog was, zou ik het onaanvaardbaar vinden dat de hitte van deze zomer Europa 180 miljard euro heeft gekost. Als ik geen milieuactivist was, zou ik erkennen dat de weg naar redding precies degene is die de VN voor de volgende COP aanwijst: onze afhankelijkheid van gas en olie doorbreken en de elektrificatie van technologieën en diensten versnellen. Je hoeft geen milieuactivist te zijn om dit te begrijpen; je hoeft alleen maar aan de kant van de velen tegen de weinigen te staan, aan de kant van hen die te veel betalen zonder enige schuld, van de jongeren van wie iemand de hoop wil ontnemen, aan de juiste kant van de geschiedenis. Dank u.

[19:16:06] Annalisa Corrado (S&D) [FR]
Heel erg bedankt, lieve collega's. Gunther Seeden.

[19:16:13] Günther Sidl (S&D) [DE]
Geachte Voorzitter, geachte Commissaris. Klimaatbescherming en het achterlaten van fossiele brandstoffen zijn voor Europa geen opties meer. Het is de enige uitweg. Wij leven op het continent dat het snelst opwarmt. We ervaren elk jaar meer hittegolven, meer droogtes en een toename van extreme weersomstandigheden. Tegelijkertijd zijn we in deze onzekere geopolitieke situatie machteloos tegenover prijsfluctuaties, bijvoorbeeld in olie of gas. Het is daarom hoog tijd dat we de juiste lessen trekken uit deze ontwikkelingen en eindelijk weer een duidelijk voorbeeld stellen door opnieuw de weg te wijzen. Alleen als we de wereld laten zien dat klimaatbescherming ook economische voordelen met zich meebrengt, zoals het versterken van onze eigen innovatiekracht, zullen de zaken eindelijk in deze richting gaan bewegen. COP31 is de volgende gelegenheid om bondgenoten op dit pad te vinden, en de Europese Unie moet deze kans ook grijpen. Hartelijk bedankt.

[19:17:08] Günther Sidl (S&D) [FR]
Heel erg bedankt. We gaan nu over naar de uitspraken onder de 4JI-procedure. Om te beginnen, Costas Mavridis.

[19:17:30] Speaker 5 [EN]
Oh, nu wel.

[19:17:32] Costas Mavrides (S&D) [EL]
Ik wil mijn collega’s feliciteren met deze zeer belangrijke tekst. Immers, klimaatverandering is een feit en geen ideologie. En vooral in Europa, en met name in de Middellandse Zee, is de klimaatverandering nog intenser. Dergelijke mondiale problemen vereisen echter mondiale aanpakken en internationale samenwerking. Van de vele belangrijke aspecten in dit verslag wil ik er één in het bijzonder benadrukken: het voorstel voor specifieke, meetbare doelstellingen om de kloof tussen doelstellingen en de praktische uitvoering ervan te overbruggen. Maar helaas, en ik richt me zowel tot de Raad als tot de Commissaris, helaas opnieuw de het Turkse regime in Ankara probeerde deze internationale conferentie opnieuw te misbruiken ten nadele van de Republiek Cyprus, door te trachten de deelname van de president van Cyprus uit te sluiten. Ik dring jullie beiden aan om tot het einde de lidstaat van de Europese Unie en de Verenigde Naties te verdedigen.

[19:18:43] Costas Mavrides (S&D) [FR]
Heel erg bedankt, Viktoria Ferenc.

[19:18:50] Viktória Ferenc (PfE) [HU]
Mijnheer de Voorzitter, Commissaris. Mijnheer de Voorzitter, Commissaris, er is geen twijfel aan, zeker niet na de afgelopen zomer, dat klimaatverandering ernstige gevolgen heeft in Europa. We moeten stellen dat adequate aanpassing onvermijdelijk is. Toch moeten we onder ogen zien dat de Green Deal en de daarop gebaseerde maatregelen niet tot succes hebben geleid. Hoewel het continent slechts verantwoordelijk is voor 6 % van de wereldwijde uitstoot, volgen de grootste internationale vervuilers het voorbeeld van de Unie niet. En dat is niet verrassend, want wat zien zij hier in Europa? dalende concurrentievermogen, kunstmatig opgeblazen energieprijzen, stijgende verwarmings- en brandstofprijzen voor huishoudens, klimaattaksen zoals de ETS2. Geen wonder dat we met zo’n klimaatbeleid weinig internationale volgers hebben. In plaats daarvan staan we aan de kant van een verantwoordelijk, gebalanceerd klimaatbeleid dat gebaseerd is op aanpassing. Dank u.

[19:19:48] Viktória Ferenc (PfE) [FR]
Heel erg bedankt. Sébastien Thinkinen.

[19:19:58] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI]
Mijnheer de Voorzitter, de EU is de oorlog tegen de klimaatverandering aangegaan met een bazooka. a. Afgelopen jaar mobiliseerden de EU en haar lidstaten bijna 32 miljard euro aan publieke middelen voor internationale klimaatfinanciering. Maar dit is niet genoeg voor het Europees Parlement. Nu hebben we nieuwe en grotere klimaatfinanciering nodig, die bovenop de officiële ontwikkelingshulp moet komen. Het lijkt erop dat Europese politici nooit geld tekortkomen, maar Europeanen wel. We zijn momenteel bezig met meer dan 30 pagina's aan eisen en standpunten van het Europees Parlement over klimaat. Vertel me, hoe is het mogelijk dat China niet één keer genoemd is? U noemt geen enkel land dat verantwoordelijk is voor ongeveer een derde van alle wereldwijde kooldioxide-uitstoot. Laten we een einde maken aan deze verspilling van geld over de hele wereld. Laten we echte klimaatactie ondernemen en de industrie terugbrengen van China naar een schoner Europa. Dank u.

[19:21:05] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FR]
Dank u. João Oliveira.

[19:21:10] João Oliveira (The Left) [PT]
Dank u wel, meneer de Voorzitter. Commissaris Oxtra, een van de doelstellingen die op COP31 worden besproken, is het aandeel van elektriciteit in het wereldwijde eindenergieverbruik te verhogen tot 35% tegen 2035. Dit doel vereist een energiebenidspolitiek die elke staat in staat stelt optimaal gebruik te maken van zijn capaciteiten en middelen op het gebied van energieproductie, -distributie en -levering, op de meest gebalanceerde en afgestemde manier die past bij zijn sociale en economische behoeften. Maar dit doel is niet verenigbaar met de beleidslijnen van liberalisering en privatisering van de energiesector, inclusief de voor de energieproductie noodzakelijke grondstoffen. Energiebeleid onderwerpen aan de criteria van liberalisering betekent dat de bevrediging van energiebehoeften wordt ondergeschikt gemaakt aan de winstlogica. Het overdragen van middelen en productiecapaciteiten aan multinationale energiemaatschappijen betekent dat we die her deze bedrijven stellen het grondgebied en de bevolking bloot aan de omstandigheden waarin die multinationale ondernemingen beslissen om die hulpbronnen zo snel mogelijk te exploiteren om winst te genereren. De installatie van grootschalige fotovoltaïsche centrales of de privatisering van dammen of de overdracht van lithiumreserves zijn voorbeelden die indruisen tegen de doelen die zijn vastgelegd op COP31, en wij hopen dat deze tegenstrijdigheid wordt opgeheven door neoliberale beleidsmaatregelen te verwerpen.

[19:22:29] João Oliveira (The Left) [FR]
Heel erg bedankt, lieve collega. Maria Zakaria.

[19:22:34] Maria Zacharia (NI) [EL]
Dames en heren, collega’s, jarenlang werd ons verteld dat milieubescherming ontwikkeling in de weg staat. Nu zijn bosbranden, overstromingen en droogte de nieuwe realiteit. Het klimaat is niet vanzelf gek geworden. Het ontwerp van de resolutie voor COP31 erkent een rol voor kernenergie, CO₂-afvang en -opslag en spreekt voortdurend over concurrentievermogen. COP31 eist echter op echte emissiereducties, bescherming van samenlevingen, klimaatfinanciering en een rechtvaardige transitie. Er is geen ruimte voor zelfvoldoening. In Brno verzetten inwoners zich tegen de opslag van kooldioxide op zee. We hebben deze zaak aan de Petitiëncommissie voorgelegd. Wij steunen ook de strijd tegen kernenergie en verbranding. Voor ons zijn de kritieke vragen: wie is verantwoordelijk? Wie betaalt? En wie zal verantwoordelijk worden gehouden? Zullen de grote vervuilers de kosten dragen? Dat moeten ze, niet de mensen. Voordat het te laat is voor de planeet. Dank u.

[19:23:39] Maria Zacharia (NI) [FR]
Heel erg bedankt. Juan Fernando López Aguilar.

[19:23:44] Maria Zacharia (NI) [FR]
Dank u, voorzitter Tomasi.

[19:23:46] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
In dit debat voegen we alles toe wat we tijdens deze plenaire zitting hebben gehad, want het gaat om de Europese begroting en het financiële kader. het meerjarenfinancieel kader is van cruciaal belang om zowel de middelen als de politieke wil te waarborgen dat de Europese Unie een gerespecteerde stem heeft op de Klimaattop in Turkije, COP31. Want het is niet de ideologie die ons confronteert met een opwarming van de aarde die bijna onverdraaglijk is. Vooral op het Europese continent, waar door klimaatverandering mensen sterven en levens verloren gaan en waar mensen over de hele wereld op zoek zijn naar een klimaattoevluchtsoord, maar geen plaats aan tafel krijgen. Over bescherming in het internationale recht. Daarom kan het antwoord niet simpelweg nog een omnibusmaatregel zijn die onze standaarden verlaagt, maar moet het juist het behoud van die zelfde respons zijn tegenover verzengende zomers die eindeloos lijken en, de rest van het jaar, DANA-stormen en instabiliteit die even catastrofaal zijn. De Europese Unie moet op de Conferentie met voldoende middelen en politieke wil het hoofd bieden aan deze uitdaging. Dank u, Voorzitter.

[19:24:49] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR]
Heel erg bedankt, Juan Fernando. We naderen het einde van deze discussie en nu geef ik het woord aan de Commissaris. Ah, eerst aan de Raad. Geef het woord aan de Raad. Timi Giuli.

[19:25:09] 275109 [EN]
Heel erg bedankt. Ik dacht dat ik er zo vanaf was, President, maar geachte leden, Commissaris en President, ik wil iedereen die aan dit debat heeft bijgedragen bedanken en ik kijk uit naar jullie verdere inzet, met name wanneer we C OP bijwonen. Zoals u weet, komt COP31 bijeen op een echt cruciaal geopolitiek moment, gekenmerkt door toenemende druk op multilaterale samenwerking en hernieuwde scepsis over de gevestigde klimaatwetenschap. Hoewel de mondiale klimaatactie ontoereikend is geweest, is het belangrijk te benadrukken dat het Akkoord van Parijs een zeer significante verandering heeft teweeggebracht door de implementatie van nationaal bepaalde mitigatiebeloften. Het Akkoord van Parijs heeft de mondiale emissietrajecten succesvol gewijzigd en de verwachte opwarming aan het einde van deze eeuw verlaagd van ongeveer drieënhalf graad naar een bereik tussen de 2. 3 en 2,5. Dat is zeer significant. Beslissende klimaatactie om de overschrijding van 1,5 °C zo veel mogelijk te beperken is urgenter dan ooit. En die moet gepaard gaan met een maatschappelijke, industriële en technologische transitie. We zullen onze internationale inzet voortzetten met bondgenoten en andere partners voor een zinvol resultaat op COP31. Ik wil slechts reageren op één specifiek punt dat door een aantal sprekers naar voren is gebracht, namelijk in verband met Turkije. Het is het mandaat van COP31, de conclusies van de Raad. De Raad heeft het belang benadrukt van de deelname van alle lidstaten aan COP31. Ook is het beginsel van solidariteit tussen de lidstaten in dit verband opnieuw bevestigd. Turkije heeft uitnodigingen verstuurd voor de leidersbijeenkomst tijdens COP31 aan alle lidstaten, inclusief Cyprus. Hartelijk dank.

[19:26:46] Speaker 2 [FR]
Heel erg bedankt, meneer de minister. Ik had u niet vergeten, maar ik ben pas halverwege het debat aangesloten en de commissaris kon aan het begin van de discussie al een tussenkomst doen. Het debat is gesloten. Ik heb een ontwerpresolutie ontvangen om dit debat te sluiten. En de stemming vindt morgen plaats. De agenda roept nu om het standpunt van de Commissie over het verdiepen van het EU-Canada-alliantie en de voorbereiding van de EU-Canada-top. Laten we commissaris Sykela even de tijd geven om plaats te nemen, dan beginnen we onmiddellijk met onze discussie.

[19:27:42] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Meneer de Commissaris, nu is het uw beurt.

[19:27:47] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Heel erg bedankt.

[19:27:50] 234603 [EN]
Goedenavond, geachte Voorzitter, geachte leden. Ik heb de eer u vandaag toe te spreken over onze relatie met Canada. Een van onze meest vertrouwde en dichtste partners. Met Canada delen wij vergelijkbare waarden: dezelfde toewijding aan openheid, pl pluralistische samenlevingen en een vergelijkbare visie op de op regels gebaseerde multilaterale wereldorde. In deze veranderende tijden worden we ook met soortgelijke uitdagingen geconfronteerd. De uitwisseling van vandaag is actueel. Over een week is het zover: de 21e EU-Canadasummit vindt volgende donderdag en vrijdag plaats in Montreal. Van 29 tot en met 30 oktober hebben jullie allemaal de State of the Union-toespraak en de tussenkomst van premier Carney tijdens de septemberplenaire vergadering bijgewoond. Dus u weet dat de ambitie voor de top hoog is. De onderhandelingen voorafgaand aan de top zijn nog steeds gaande. Ik wil deze discussies niet vooruitlopen en kan op dit moment de uitkomsten niet voorspellen. Als het om topontmoetingen gaat, is niets klaar tot het klaar is. En één week is nog altijd een lange tijd. Wat ik u vandaag kan meedelen, is de algemene gedachte achter de versterking van de banden tussen de EU en Canada en u een idee te geven van de richting waarin de relatie zich ontwikkelt. De ambitie komt niet uit de lucht vallen. We bouwen voort op een stevige basis, namelijk het strategisch partnerschapsakkoord en CETA, het Comprehensive Economic and Trade Agreement. Canada is een unieke strategische partner en een goede vriend. Het is een lid van de G7 en een NAVO-bondgenoot van veel lidstaten en een gelijkgestemde partner in het verdedigen en bevorderen van multilateraal overleg. Canada staat altijd aan onze zijde en is een onwrikbare steun voor Oekraïne, een betrouwbare leverancier die sinds 2022 op betrouwbare wijze financiële, militaire en materiële steun verstrekt en het voortouw neemt op kwesties zoals de terugkeer van Oekraïense kinderen. Afgelopen jaar hebben we onze banden verder versterkt. Het is niet genoeg om gelijkgestemd te zijn in een wereld van machtspolitiek en de wapenisering van alles. We moeten ons aanpassen en onze veerkracht versterken en we wenden ons tot elkaar als partners naar keuze. De top van 25 juni heeft een ambitieus programma met toezeggingen aangenomen.

[19:31:24] 234603 [EN]
bestrijkt een reeks gebieden en markeert de ondertekening van het partnerschap inzake veiligheid en defensie. En wij hebben beiden actief gewerkt aan de uitvoering van deze toezeggingen en wij leveren voor onze burgers aan beide kusten. Een voorbeeld hiervan is de ondertekening van Canada's SAFE-overeenkomst eerder dit jaar, waarbij al één contract onder dit kader is ondertekend. De top van 2026 zal een nog grotere verandering in onze relatie markeren. Zoals voorzitter Von der Leyen in haar SOTEO-toespraak heeft verklaard, willen we de relatie met Canada naar het hoogst mogelijke niveau tillen. Zij legde uit dat onze bedoeling is om van SETA over te stappen naar een alliantie voor de toekomst om een gemeenschappelijke welvaarts- en economische veiligheidsruimte te creëren. Dit zou onder meer kunnen inhouden: eerst verdere integratie van de toeleveringsketens in strategische sectoren door middel van gezamenlijke investeringen en diepere regelgevende samenwerking. Ten tweede het creëren van een betrouwbare digitale en technologische ruimte met gezamenlijk onderzoek en investeringen, wat voorzitter Von der Leyen een techalliantie noemde, en ten derde co het coördineren van onze respectievelijke economische veiligheidsbeleid om ervoor te zorgen dat onze gedeelde toeleveringsketens consequent beschermd worden. Naast het bondgenootschap voor de toekomst moeten we ook overwegen of we Canada een basis willen bieden voor sterkere politieke en institutionele samenwerking. Dit zou voortbouwen op het type regelmatige uitnodigingen die Canada reeds heeft ontvangen om deel te nemen. deelnemen aan recente topontmoetingen van de Europese Politieke Gemeenschap en informele Raadsvergaderingen. En het zou ons in staat stellen om gedeelde prioriteiten te identificeren en gezamenlijk te reageren op gemeenschappelijke uitdagingen. Dit is wat voorzitter Von der Leyen voor ogen had toen ze zei dat we de deur openzetten voor Canada om de eerste geassocieerde lidstaat van de EU te worden. In het komende jaar, tot aan de volgende EU-Canada-top, kijken we ernaar uit om met u, alsook met onze lidstaten en Canada, samen te werken. Over het definiëren van de volledige reikwijdte van wat een dergelijke geassocieerd lidmaatschap zou kunnen inhouden. Ik ben ervan overtuigd dat ik in deze zaal een positieve weerklank zal vinden voor nauwere banden met Canada.

[19:34:39] 234603 [EN]
Zoals sommigen in deze zaal ons altijd zeer treffend herinneren, is Canada het meest Europese niet-Europese landen. Ik verwacht dat de weg voor ons duidelijker wordt als gevolg van de top. Natuurlijk zullen we het Europees Parlement niet nalaten te informeren over de uitkomst. Hartelijk dank.

[19:35:05] 234603 [FR]
Heel erg bedankt, commissaris Sékela. Zoals u weet, heeft het Bureau van het Europees Parlement besloten een kantoor in Canada te openen, meneer Warborn.

[19:35:21] Jörgen Warborn (PPE) [EN]
Dank u, voorzitter, dat u mij het woord geeft. En collega’s, u hebt gezien hoe dit spreekgestoelte is verhoogd. Ik denk dat dat is wat we met de relatie met Canada gaan proberen te doen. Laten we de relatie versterken. De EVP is toegewijd aan het versterken van de EU-Canada-relaties en wij zullen werken aan het vullen van deze alliantie voor de toekomst met inhoud die concrete economische en geopolitieke voordelen oplevert voor beide partijen. De term 'geassocieerd lidmaatschap' werd genoemd. Maar ik denk dat veel belangrijker dan welke label dan ook is dat deze alliantie het startpunt kan markeren van een ambitieus proces van toenadering op alle economische vlakken, inclusief diepere integratie in goederen en diensten, regelgevende harmonisatie in strategische sectoren en versterkte samenwerking op cruciale capaciteiten. Op basis van SETA, onze handelsovereenkomst, moeten we werken aan een nog meer geïntegreerd economisch gebied door handelsbarrières voor goederen te verminderen en elkaars normen te erkennen. conformiteitsbeoordelingen en certificeringen. Een trans-Atlantische dienstverleningsmarkt zou de logische volgende stap zijn om SETA uit te breiden met naadloze trans-Atlantische dienstverleningsbepalingen. En we moeten streven naar een snelle afronding van een ambitieus digitaal handelsakkoord. We moeten ook zorgen voor open aanbestedingsmarkten. En we moeten onze complementariteiten benutten, met name op het gebied van kritieke grondstoffen, door de EU-vraag te gebruiken om het Canadese aanbod te stimuleren. Dat zal onze diversificatie-inspanningen kracht bijzetten en de dringend noodzakelijke vermindering van de afhankelijkheid van China mogelijk maken. Dus om te besluiten, laten we nu pragmatisch, flexibel en open zijn en proberen nieuwe wegen vooruit te vinden met minder focus op labels en meer focus op inhoud. Dank u.

[19:37:37] Jörgen Warborn (PPE) [FR]
Heel erg bedankt, voorzitter von der Leyen.

[19:37:43] Kathleen Van Brempt (S&D) [EN]
Heel erg bedankt, voorzitter, commissaris, collega’s. In een wereld vol met trumps heeft Europa stabiele en betrouwbare partners nodig. En partners die onze waarden delen en die onze ambitie voor de toekomst delen. En Canada is zo’n partner. Het is logisch om die samenwerking te verdiepen. En die samenwerking krijgt de laatste tijd veel fantasierijke namen. U noemde het al: een geassocieerd lidmaatschap, een alliantie voor de toekomst. Het klinkt allemaal heel veelbelovend. Maar het moet meer zijn dan alleen een belofte. De aanstaande top moet concrete resultaten opleveren. Gebaseerd op de duidelijke verwachtingen die premier Carney hier ter zake heeft uiteengezet. Met een nauwere vergelijking op energie, veiligheid, defensie, handel, kritieke mineralen maar ook op studenten bijvoorbeeld. En niet alleen nauw samenwerken, want dat is misschien het makkelijkste deel. Wat we moeten doen, is gezamenlijk reageren op de bedreigingen waar we voor staan. Deze alliantie zou moeten helpen het multilaterale systeem te verdedigen. En de op regels gebaseerde internationale orde. En de basis leggen voor een bredere alliantie met anderen middenmachten om de naam van Mark Carney en de dwang van mensen als Trump en Xi te gebruiken. Dat vereist ook dat Europa een betrouwbare partner is. Toch moet die lidstaat SETA nog ratificeren en dat is onacceptabel. Iedereen moet zijn verantwoordelijkheid nemen. Europa en Canada sterker samen, laten we er actie op ondernemen.

[19:39:23] Kathleen Van Brempt (S&D) [FR]
Heel erg bedankt, mevrouw Ferré.

[19:39:31] Kathleen Van Brempt (S&D) [FR]
Is dat voldoende voor u?

[19:39:33] Speaker 3 [FR]
Ja, precies.

[19:39:34] Speaker 4 [FR]
Dank u.

[19:39:35] Angéline Furet (PfE) [FR]
Mijnheer de Commissaris, Mijnheer de Commissaris,

Op de vooravond van de top van Montreal wil de Commissie Canada tot eerste geassocieerd lid van de Europese Unie maken. Achter deze fraai klinkende frase schuilt de schim van CETA, dat beruchte vrijhandelsakkoord dat onze landbouw kapotmaakt. De Franse Senaat heeft het verworpen om onze veehouders te beschermen, en toch zet u het door. Met geweld. Maar deze status van geassocieerd lid gaat nog verder. U wilt de Canadese industrie toegang verlenen tot het SAFE-fonds, een fonds van 150 miljard euro dat bedoeld is om Europa opnieuw te industrialiseren en onze militaire soevereiniteit te waarborgen. Het kopen van Noord-Amerikaans wapentuig maakt ons kwetsbaar voor chantage met kill switches. Het is de op afstand bediende deactivering die ons volledig afhankelijk maakt. Het is het financieren van onze eigen onderwerping. Wat een hypocrisie. Eindelijk, over grondstoffen. Met jullie strafbare milieubeleid sluiten jullie onze fabrieken. Daarna steken jullie de Atlantische Oceaan over om Canadees lithium en kobalt te smeken. Houd op met het orkestreren van onze ondergang. Bescherm onze industrie en respecteer onze parlementen.

[19:40:44] Angéline Furet (PfE) [FR]
Dank u wel. Meneer Kols.

[19:40:51] Rihards Kols (ECR) [EN]
Beste collega’s, Brussel is druk bezig met debatteren over wat een geassocieerd lidmaatschap voor Canada betekent. Europa heeft geen 28e quasi-lidstaat nodig. Europa heeft industriële diepgang nodig om onze afhankelijkheid van Beijing en Moskou te doorbreken. Canada beschikt over 34 kritieke grondstoffen die de Europese industrie zo hard nodig heeft. Toch bedraagt onze import van mineralen uit Canada slechts 3 procent. 3 miljard euro. Het leveringsgat is reëel. We hebben Canada een plafond van 80% binnen ons SAFE-instrument gegeven, zes maanden later heeft dat slechts één contract opgeleverd: tactische radio’s voor Polen. Op het gebied van energie biedt het ontwerptekst voor Montréal slechts een haalbaarheidsstudie aan over Canadees vloeibaar aardgas. En negen lidstaten hebben het Verdrag inzake de vereenvoudigde douaneprocedure (SETA) nog steeds niet geratificeerd na negen jaar. Schande. De top van Montréal moet Europa sterker maken, democratieën zijn een wereldwijde minderheid. En diepere samenwerking is simpele wiskunde. We hebben geen nieuwe institutionele labels voor Canada nodig, we moeten de afspraken die we al hebben ondertekend, nakomen. Dank u.

[19:41:59] Rihards Kols (ECR) [FR]
Heel erg bedankt. Ik zie meneer Barna niet. Meneer Ninisto.

[19:42:09] Ville Niinistö (Verts/ALE) [EN]
Mijnheer de Voorzitter, Europa en Canada moeten een ambitieus bondgenootschap voor de toekomst opbouwen. Samen kunnen wij de democratie verdedigen, dwang weerstaan en het internationaal recht consequent handhaven, terwijl wij ook bruggen bouwen met het Globale Zuiden. De top van Montréal moet leiden tot sterke veiligheidscoöperatie, duurzame steun voor Oekraïne en bescherming van kritieke infrastructuur. We kunnen meer doen om Oekraïne samen met Canada te steunen. We hebben ook eerlijke handel, schone industrie en veerkrachtige mineralenvoorzieningsketens nodig, met sterke arbeidsrechten en recycling als kern. Hier kunnen we ook de samenwerking versterken. Ik kom uit Finland en wil hier ook de nadruk leggen op samenwerking in het Noordpoolgebied, op deze dag dat de Arctische strategie is gepresenteerd. We moeten samen de door inheemse volkeren geleide natuurbescherming steunen en de rechten van inheemse volkeren respecteren, ook als het gaat om biodiversiteit en de kwetsbare natuur in het Arctische gebied, terwijl we rekening houden met de toenemende geopolitieke dreigingen en die aanpakken. Samen met Canada kunnen we een bredere coalitie van democratieën opbouwen, en ook met landen uit het Globale Zuiden die de op regels gebaseerde internationale orde steunen.

[19:43:17] Ville Niinistö (Verts/ALE) [FR]
Heel erg bedankt, lieve collega's, de volgende spreker. Marina Mesure.

[19:43:24] Marina Mesure (The Left) [FR]
Heel erg bedankt, meneer de Voorzitter. Vijftig jaar geleden ondertekenden de Europese Unie en Canada hun eerste uitgebreide samenwerkingsakkoord, waarmee ze een zeldzame en duurzame relatie inluidden. Vandaag, in het licht van de imperialistische dreigingen van de regering-Trump, krijgt dit kompas van onze geschiedenis zijn volle betekenis. Het kan een geloofwaardig diplomatiek en internationaal alternatief bieden voor de blokgebaseerde logica. Om dit doel te bereiken, mag onze samenwerking met Canada niet worden beperkt tot ongeremde vrijhandel zonder aandacht voor milieuen gezondheidsnormen. Het mag ons ook niet leiden om deel te nemen aan defensie-initiatieven die onze afhankelijkheid van de NAVO en de Verenigde Staten vergroten. Integendeel, we kunnen inspiratie putten uit samenwerkingsmodellen zoals Frankrijk en Quebec, die gebaseerd zijn op wetenschappelijke en culturele invloed. In dat verband wil ik eraan herinneren dat de provincies een rol spelen in deze partnerschap. Tot slot bieden deze discussies de gelegenheid om een nieuwe impuls te geven aan onze betrekkingen met Canada. Een ambitieus partnerschap opbouwen dat onze boeren en onze consumenten beschermt. Dat onze universitaire, wetenschappelijke en diplomatieke banden versterkt en dat, tegenover de imperialistische ambities van de Verenigde Staten, onze inzet voor non-alignment en de soevereiniteit van volkeren bevestigt. Dank u.

[19:44:34] Marina Mesure (The Left) [FR]
Heel erg bedankt, mevrouw Mesure. Mevrouw Anderson.

[19:44:41] Marina Mesure (The Left) [DE]
Dank u. Ursula von der Leyen

[19:44:43] Christine Anderson (ESN) [EN]
wil Canada verleiden tot een associate lidmaatschap van de EU. Wat betekent dat dan? Aangezien CETA al van kracht is, kan het niet over handelsbetrekkingen gaan. Wat dan? Blijkbaar is Ursula von der Leyen niet langer tevreden met het alleen maar terroriseren van de burgers in de EU met haar waanzinnige regelgeving, bureaucratie en vriendjespolitiek. Nee, ze zoekt nog steeds naar een ander volk wiens industrie ze kan vernietigen, wiens welvaart ze kan verwoesten, wiens spraak kan censureren, en wiens landen ze nog eens kan overspoelen met nog meer illegale migranten. Zo verandert ze Canada in een levende hel. De vraag is of Mark Carney dom genoeg is om erin te trappen, of dat hij het juiste zal doen voor het Canadese volk en Ursula von der Leyen zal vertellen dat ze op kan rotten. Als hij dat niet doet, zullen de Canadese burgers het moeten oplossen. En misschien is er dan een nieuwe vrijheidsconvoy nodig. Dank u.

[19:45:46] Christine Anderson (ESN) [FR]
Dank u wel. Meneer de Voorzitter Junkski.

[19:45:52] Dariusz Joński (PPE) [PL]
Dank u wel, meneer de Voorzitter. Commissaris, vandaag kijkt de hele wereld naar Europa. Ze kijken naar ons. Ze zoeken stabiliteit, veiligheid en de verdediging van Europese waarden. Dat is precies waarom de Europese Unie een symbool is van deze vrije wereld. En dat is goed nieuws. Vooral vandaag, nu Donald Trump gesprekken voert met de criminele Putin, en de logica politieke deals beginnen de principes te overschaduwen die decennialang – precies decennialang – de wereldorde en stabiliteit hebben gevormd. Maar we kunnen hier niet bij stilstaan. De wereld verwacht verantwoordelijkheid van ons, van Europa. We moeten bewijzen dat we in staat zijn deze uitdaging aan te gaan. Daarom hebben we sterke, betrouwbare bondgenoten nodig, en Canada is er één van. Samen kunnen we een internationale orde opbouwen die niet gebaseerd is op overheersing, niet op chantage, maar op de rechtsstaat, samenwerking en wederzijds vertrouwen. En de toespraak die hier, in deze zaal, door de premier van Canada in deze kamer is gehouden, heeft laten zien dat beide partijen het belang van dit moment begrijpen. Onze samenwerking is meer dan alleen handelsbetrekkingen. Het is een gedeelde verantwoordelijkheid voor de toekomst van de democratie. Canada is een enorme troef met kritieke minerale grondstoffen, een ruimtevaartindustrie, hoogontwikkelde kunstmatige intelligentie en toegang tot de Atlantische, Stille en Noordelijke IJszee. 81 % van de Canadezen steunt nauwere banden met de Europese Unie. En ik wil het ronduit zeggen: door de alliantie tussen de Europese Unie en Canada te verdiepen, versterken we niet alleen onszelf, we versterken de hele vrije wereld. En het is precies dit soort Europa dat iedereen vandaag nodig heeft. Dank u.

[19:47:32] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Dank u. Voordat ik het woord geef aan de heer Moreno, wil ik zeggen dat de Canadese premier een regeringsleider is die wij hier in onze vergadering moeten respecteren. En hoewel sommige uitspraken bekritiseerd kunnen worden, zijn sommige uitspraken niet acceptabel. Meneer Moreno.

[19:47:55] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Dank u, meneer de Voorzitter. Commissaris.

[19:47:57] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES]
Geachte leden, naar aanleiding van de aankondiging van voorzitter von der Leyen in de plenaire vergadering over de geassocieerde status van Canada, is er een juridische discussie ontstaan. Drie korte overwegingen over dit onderwerp. Ja, commissaris, al jaren zeg ik dat Canada het meest Europese land buiten Europa is. We delen geschiedenis, cultuur en talen, evenals waarden, beginselen en een wereldbeeld dat het internationale recht respecteert. Geachte leden, wij zijn mentaal met elkaar verbonden. Ten tweede: het is waar dat het concept van een geassocieerde staat niet in de verdragen staat, maar dat gold ook niet voor de euro, Schengen of gezondheidsbevoegdheden tijdens COVID. Maar waar politieke wil is, is het mogelijk. Belangrijker dan het juridische debat is dat Canada een de facto geassocieerde staat is. De facto. En we beginnen niet bij nul. We hebben al een strategisch partnerschapsakkoord en het CETA. Op de volgende top moeten we concrete stappen zetten om deze partnerschap verder te versterken. We hopen dat op de top de digitale overeenkomst wordt afgesloten die de relaties tussen onze burgers en bedrijven vergemakkelijkt en beschermt. Er moet vooruitgang worden geboekt op het gebied van arbeidsmobiliteit door de overeenkomst voor architecten uit te breiden naar andere beroepen. Deelname van Canada aan Erasmus Plus moet worden afgerond. De samenwerking op het gebied van energie moet worden versterkt, evenals de samenwerking op het gebied van kritieke mineralen. En tot slot, voor deze samenwerking om te slagen, is het essentieel om burgers erbij te betrekken. Daarom moeten we de dialoog tussen de maatschappelijke organisaties aan beide kanten van de Atlantische Oceaan versterken en institutionaliseren. Dank u.

[19:49:29] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR]
Meneer Moreno. U hebt twee blauwe kaarten, twee verzoeken. Allereerst van de EVP, mevrouw Sofia Kircher. Mevrouw Kircher,

[19:49:44] Sophia Kircher (PPE) [DE]
Heel erg bedankt, meneer de Voorzitter, en ook bedankt dat u de blauwe kaart hebt geaccepteerd. De vertaling werkt. U hebt net gezegd dat het belangrijk is om de bevolking bij dit proces te betrekken. En hier is mijn zeer specifieke vraag: hoe kan dit het beste worden bereikt?

[19:50:09] Sophia Kircher (PPE) [FR]
Je hebt de vertaling niet.

[19:50:15] Sophia Kircher (PPE) [EN]
Sorry.

[19:50:16] Sophia Kircher (PPE) [EN]
Geen probleem. Ik bedoel, ik kan het ook in het Engels doen.

[19:50:20] Sophia Kircher (PPE) [FR]
Een moment.

[19:50:24] Sophia Kircher (PPE) [DE]
U hebt gesproken over hoe belangrijk het is om de bevolking mee te nemen. Wat betreft betere samenwerking met Canada. En hier is mijn zeer concrete vraag: Hoe kunt u, naar uw mening, de bevolking bij deze weg betrekken om ook een goede samenwerking in de toekomst te garanderen?

[19:50:45] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES]
Ja. Bedankt voor uw vraag. Ja. Er zijn al zogenaamde DAC’s, de nationale akkoorden, die toestemming hebben en elk jaar een forum organiseren waaraan vakbonden, ngo’s en alle niveaus van de civil society deelnemen. En dan presenteren ze die; bijvoorbeeld, ze hebben hun conclusies enkele maanden geleden gepresenteerd in de Commissie internationale handel. Wat ik zou willen, is dat dit wordt versterkt, zelfs geïnstitutionaliseerd, en dat het veel vaker gebeurt. Dat deze fora de voorstellen moeten doen aan de besluitvormende organen. Heel erg bedankt voor de vraag.

[19:51:24] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR]
Meneer Moreno, u hebt een tweede verzoek van de heer Steer, uit de PPE-fractie. De heer Steer.

[19:51:31] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES]
Dank u, voorzitter. We slaan de vertaling over en stellen de vraag in het Spaans. Een. Het belangrijkste wat u in uw toespraak zei, is politieke wil. Zelfs als iets niet in de verdragen staat, is er politieke wil. De weg en de middelen zijn gevonden. Maar denkt u niet dat het goed zou zijn om al vóór deze top een politiek signaal te sturen door in die lidstaten die CETA nog niet hebben geratificeerd alsnog te ratificeren en na te denken over hoe dat proces te versnellen? Ja, bedankt voor de vraag. Ik moet u zeggen dat het voor mij moeilijk is om op die vraag te antwoorden wanneer ik als voorzitter van de delegatie van dit Parlement voor de betrekkingen met Canada naar Canada ga. Waarom hebben negen lidstaten dit nog niet geratificeerd? Omdat het een akkoord is dat beide partijen ten goede komt, maar vooral de Europese kant. Ik ben een pragmatisch persoon. Wat wij op het niveau van dit Huis kunnen doen, noem ik parlementaire diplomatie. Het gaat erom dat we proberen te praten met onze collega's in de nationale parlementen, waarbij we uitleggen dat dit verdrag werkt, in de hoop dat het geratificeerd zal worden. Ma het is waar dat dit een openstaande kwestie is en ik zeg altijd: een momentje, ik zeg altijd dat de relatie tussen twee partners gebaseerd moet zijn op vertrouwen en respect. En ik geloof dat we dat respect en dat vertrouwen moeten tonen. Hartelijk dank.

[19:52:51] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR]
Heel erg bedankt. We vervolgen nu de discussie. Mevrouw Recio Noba.

[19:53:01] Veronika Vrecionová (ECR) [CS]
Dank u. Geachte Voorzitter, geachte Commissaris, de wereld wordt steeds gevaarlijker. Autoritair regimes winnen aan kracht en Europa kan zich het verlies van enig deel van zichzelf niet veroorloven. Canada is onze natuurlijke bondgenoot. Het verdiepen van de samenwerking met dat land is een strategische noodzaak. Maar Europa heeft één onaangename zwakte. We kunnen lang praten over samenwerking, maar voor ons is het veel moeilijker om daadwerkelijke stappen te zetten. We hebben geen verdere verklaringen nodig. Topontmoetingen vol hoogdravende woorden of nieuwe bureaucratische structuren. We hebben concrete acties nodig. Handelbarrières opheffen, de veiligheid in het Noordpoolgebied versterken en nieuwe kansen creëren voor onze bedrijven, studenten en werknemers. De aanstaande EU-Canada-top mag niet slechts resulteren in een gezamenlijke foto. En nog een lijst met beloften. Laten we stoppen met alleen maar praten over de geassocieerde lidmaatschappen van Canada. Laten we daar concrete inhoud aan geven. Dank u.

[19:54:03] Veronika Vrecionová (ECR) [FR]
Heel erg bedankt. Mevrouw Ion Courtin.

[19:54:08] Stéphanie Yon-Courtin (Renew) [FR]
Dank u. Dank u. Dank u, voorzitter. Commissaris, beste collega’s, een nicht, een partner, een bondgenoot. Voor ons is Canada dat allemaal tegelijk. En nog veel meer. Waar ik vandaan kom, in Normandië, is D-Day niemand vergeten. En dat zeg ik als voormalig burgemeester van een stad die bevrijd werd door Canadese soldaten. Vandaag neemt onze gedeelde geschiedenis een nieuwe wending. Geconfronteerd met de wereldwijde ontwrichtingen en de druk van Donald Trump moet de EU-Canada-relatie standhouden en versterkt worden. De CETA-overeenkomst heeft de weg gewezen. We moeten de ratificatie ervan afronden. En laten we nog verder gaan. Op het vlak van defensie, kunstmatige intelligentie, cyberveiligheid, kritieke grondstoffen, Erasmus. We hebben alles te winnen met een sterke, wederzijds voordelige partnerschap. Vandaag kijkt Canada naar Europa tijdens de top in Montreal. Wij moeten deze uitgestoken hand grijpen. Onze partnerschap mag geen vluchtige affaire zijn. Het moet een langetermijnrelatie zijn, een samenwerking, ik herhaal, een win-win-samenwerking tussen de twee oevers van de Atlantische Oceaan. Laten we een nieuw Europees-Canadees bondgenootschap vormen om onze gemeenschappelijke toekomst vorm te geven. Dank u en dank aan voorzitter Moreno Sánchez, voorzitter van de Delegatie van de Europese Unie voor Canada.

[19:55:18] Stéphanie Yon-Courtin (Renew) [FR]
Heel erg bedankt. Mevrouw Bricmont.

[19:55:28] Saskia Bricmont (Verts/ALE) [FR]
Europeanen en Canadezen moeten hun banden versterken, vooral in een context waarin historische buren en partners niet langer betrouwbaar zijn. Ja, heer McCartney, we moeten grote beleidsmaatregelen lanceren. En onder deze, te beginnen bij COP31, over een paar dagen, het hernieuwen van de strijd tegen klimaatverandering en voor het herstel van de biodiversiteit, het opnieuw mobiliseren van de internationale gemeenschap. Rondom concrete, gecoördineerde maatregelen. Een belangrijke concrete beleidsmaatregel voor onze medeburgers aan beide zijden van de Atlantische Oceaan. Inderdaad, deze zomer zijn er 680.000 hectare Europees bos en 4,7 miljoen hectare Canadees bos in vlammen opgegaan. Laten we daarom samen de financiering voor de transitie in de armste landen verschaffen, industriële beleidsmaatregelen die de veerkracht van onze banen versterken en de energierekeningen verlagen. Daarom hoop ik dat de Europese Unie en Canada, hand in hand, binnen het kader van een open alliantie met andere partners nauw zullen samenwerken op het gebied van economische veiligheid, zodat we ons eindelijk bevrijden van de dictaten opgelegd door Trump, Putin en Xi Jinping. De machten die ons vijandig gezind zijn, zijn ook van ons afhankelijk. Laten we bepaalde producten en technologieën identificeren en deze kwetsbaarheden aan het licht brengen. Dit is een historisch moment. Om samen grote beleidsmaatregelen uit te werken. Dank u.

[19:56:41] Saskia Bricmont (Verts/ALE) [FR]
Heel erg bedankt, lieve collega’s. Elena Contura.

[19:56:46] Elena Kountoura (The Left) [EL]
Heel erg bedankt, meneer de Voorzitter. Geachte collega's, in een tijd van toenemende conflicten en internationale instabiliteit heeft de Europese Unie sterke partnerschappen nodig die vrede, diplomatie en het consequente respect voor het internationaal recht dienen. Canada is een belangrijke partner in deze inspanning en nauwere samenwerking op het gebied van wetenschappelijk onderzoek, technologie, kunstmatige intelligentie, evenals in de groene en energietransitie kan bijdragen aan het creëren van kwaliteitsbanen en het verbeteren van het dagelijks leven van Europese burgers. Voor de top roep ik de Commissie op om volledige en effectieve bescherming te zoeken voor Europese geografische aanduidingen, zoals Griekse feta en Cypriotische halloumi, op de Canadese markt. De bescherming van deze producten raakt het inkomen van veehouders, onze productietraditie en de duurzaamheid van lokale gemeenschappen. Het verdiepen van onze relaties met respect en vertrouwen moet eerlijke handelsvoorwaarden en aanzienlijke steun voor onze producenten waarborgen. Hartelijk dank.

[19:57:54] Elena Kountoura (The Left) [FR]
Heel erg bedankt, mevrouw Contura. Stéphane Koller.

[19:58:01] Stefan Köhler (PPE) [DE]
Geachte Commissaris Keller, beste collega’s. Canada ligt mij zeer na aan het hart. In 1989 heb ik daar een stage gelopen, en tot op de dag van vandaag verbinden vriendschappen mij van oost naar west Canada. Commissaris, mevrouw Keller, beste collega’s. Canada ligt me na aan het hart. In 1989 heb ik daar een stage gelopen en sindsdien onderhoud ik vriendschappen van oost naar west Canada.

Als lid van de delegatie voor de betrekkingen met Canada weet ik dat deze partner betrouwbaar is. Vorige week had ik het voorrecht om te spreken met de Canadese minister van Landbouw, Heath MacDonald. Ons gesprek heeft opnieuw laten zien hoeveel we gemeen hebben, vooral op het gebied van landbouw. In een wereld waarin oude zekerheden wankelen, hebben we partners nodig die onze waarden delen. Canada is zo’n partner: betrouwbaar, competent en democratisch. We moeten nu resoluut deze samenwerking verdiepen. Maar eerlijkheid is ook vereist. Sommigen praten al over CETA 2.0. Maar bijna tien jaar na de lancering is CETA 1.0 nog steeds niet geratificeerd in verschillende lidstaten. Dat is geen goed signaal naar een vriend. Ik richt me tot de overige lidstaten: brengt eindelijk het ratificatieproces tot een einde. De top in Montréal eind oktober is de gelegenheid voor een duidelijke toezegging aan deze partnerschap. Dank u.

[19:59:09] Stefan Köhler (PPE) [FR]
Heel erg bedankt, Tobias Krämer.

[19:59:14] Tobias Cremer (S&D) [EN]
Collega's, Canada kan het eerste geassocieerde lid van de Europese Unie worden. Maar wat betekent dat nu eigenlijk? Voor ons is de visie duidelijk: geassocieerd lidmaatschap moet de dichtst mogelijke samenwerking betekenen die de EU aan een niet-Europees land kan bieden. In het geval van Canada betekent dat het volledige potentieel van CETA benutten, onze defensie-industrieën integreren, samenwerken in het Arctisch gebied en Canadese en Europese jongeren meer vrijheid geven om over de Atlantische Oceaan te reizen, te studeren en te werken. Maar het moet ook betekenen dat al deze geweldige initiatieven worden verankerd in iets duurzamers. In een gemeenschappelijk institutioneel kader voor coördinatie en samenwerking. Bijvoorbeeld door Canada uit te nodigen om deel te nemen aan relevante raadsvergaderingen of door een formele parlementaire partnerschapsassemblee op te richten tussen het EP en het Canadese Parlement, zoals we dat hebben met het VK. Deze Euro-Canadese alliantie moet meer zijn dan alleen een handelsakkoord plus. En niet alleen omdat we allemaal van Canada houden, wat we doen, maar omdat het daadwerkelijk de kern zou kunnen vormen van iets veel groters. Van een mondiaal netwerk van gelijkgestemde partners dat de wereld een andere weg biedt, een andere visie op politiek bedrijven in de 21e eeuw. Een visie waarin collectieve veiligheid, gedeelde belangen en wederzijds respect prevaleren boven de wet van de sterkste. Collega’s, de afgelopen maanden hebben Canada en Europa elkaar mooie liefdesbrieven geschreven. En dat was geweldig. Maar nu is het tijd om serieus te worden en deze Euro-Canadese liefdesgeschiedenis om te zetten in een concretere verbintenis voor Canada, voor Europa en voor de wereld. Dank u.

[20:00:50] Tobias Cremer (S&D) [FR]
Heel erg bedankt, lieve collega's. Meneer Beck.

[20:00:57] Wouter Beke (PPE) [EN]
Dank u, voorzitter. Beste collega’s, in de velden van Vlaanderen blazen de puppy’s. Meer dan 100 jaar geleden kwamen Canadese soldaten naar de velden van Vlaanderen. Om onze vrijheid te verdedigen. Maar die band moet meer zijn dan slechts een herinnering aan het verleden. Want de realiteit is dat Canada en Europa elkaar opnieuw nodig hebben, niet om een oorlog te voeren, maar om samen onze belangen te verdedigen. Aangezien mondiale grootmachten steeds meer druk op ons uitoefenen, moeten wij sterker samen staan. Voor onze veiligheid. Voor een betrouwbare energievoorziening. Voor kritieke grondstoffen. En Europa heeft ook veel te bieden aan Canada: een enorme interne markt. Erasmus, investeringen in slimme studentenprojecten, noem het maar. Maar wat ons écht verenigt, gaat verder dan economische belangen. We delen inderdaad dezelfde waarden. Democratie, de rechtsstaat, mensenrechten en respect voor het internationaal recht. En dat zijn precies de waarden die vandaag steeds meer onder druk staan. Maar collega’s, waarom zouden we hier stoppen? Laat Europa en Canada het voortouw nemen door andere partners zoals het Verenigd Koninkrijk en Australië aan boord te halen. Breng hen bij elkaar om een sterkere coalitie van democratieën op te bouwen. Want als we wereldmachten het hoofd bieden, moeten bondgenoten samen staan en elkaar versterken. Dank u.

[20:02:30] Wouter Beke (PPE) [FR]
Heel erg bedankt, voorzitter Becker. Brando Benifei.

[20:02:37] Brando Benifei (S&D) [IT]
Kunnen we onze alliantie met Canada echt verdiepen als we onze eigen Europese Unie niet eens kunnen verdiepen? Decennialang zijn we verlamd geweest in het debat tussen uitbreiding en verdieping van de Unie. Te veel voorstellen van dit Parlement zijn in dovemansoren gevallen. Vandaag is het noodzakelijk de betrekkingen met derde landen zoals Canada te versterken. En het als eerste geassocieerd lid van de Unie erkennen is een concreet voorstel. Maar beginselverklaringen zijn niet genoeg. We hebben juridische instrumenten en politieke besluiten nodig. Om deze nieuwe status in te voeren, moeten we artikel 49 van het Unieverdrag wijzigen met een speciaal protocol. We beginnen niet bij nul. Laten we het werk van de Spinelli-groep oppakken, die ik in 2022 leidde en die sinds de voorzitterschap van mijn voormalige collega Andrew Duff duidelijke voorstellen over dit onderwerp heeft gedaan. We moeten serieus luisteren naar de oproep van Mark Carney. We kunnen onze partners niet vragen een gemeenschappelijke toekomst op te bouwen als we onze keuzes blijven uitstellen. Laten we daarom met overtuiging een écht mondiale alliantie leiden om de democratische orde te herstellen in een wereld die vandaag in chaos verkeert.

[20:03:44] Brando Benifei (S&D) [FR]
Heel erg bedankt, meneer Pasquale De La Parte.

[20:03:55] Nicolás Pascual de la Parte (PPE) [ES]
Heel erg bedankt, meneer de voorzitter. Voor de top in Ottawa eind januari moeten we zeggen dat de Europese Unie zich moet voorbereiden om een aanbod te doen onze Canadese vrienden, zoals ook andere sprekers hebben gezegd, een wettelijk kader om uitvoering te geven aan het associatieakkoord dat we met hen zijn overeengekomen. Dit is het hoogste niveau van samenwerking, het hoogste niveau van samenwerking dat we kunnen hebben met een niet-Europese staat. Daarom moeten we innovatief zijn en over voldoende capaciteit beschikken om die juridische samenwerkingskaders aan te bieden. We hebben dit al op het gebied van veiligheid en defensie, waar Canada actief deelneemt aan het SAFE-programma voor gezamenlijke defensieaanbestedingscontracten. Dit zullen we zeker ook hebben in het Erasmus+-programma en het Horizon-programma. We moeten natuurlijk ook met hen samenwerken op het gebied van de Arctis. De Commissie heeft zojuist de nieuwe Europese strategie voor de Arctis goedgekeurd, die verwijst naar samenwerking met Canada. We moeten onze Canadese vrienden er ook aan herinneren dat zij hun financiële bijdrage moeten leveren aan de inspanningen om Oekraïne te steunen, aan die 70 miljard euro die onze Oekraïense vrienden nodig hebben tegen 2027, en dat Canada zich ook heeft gecommitteerd aan samenwerking. En bovenal, zoals ik zeg, moeten we die gebieden identificeren waarin we allemaal voordeel zullen hebben: zeldzame aardmetalen, kritieke mineralen, cyberveiligheid, innovatie, enzovoort. Hartelijk dank.

[20:05:09] Nicolás Pascual de la Parte (PPE) [FR]
Heel erg bedankt. Heel erg bedankt. Mevrouw Chloé Riedel.

[20:05:20] Chloé Ridel (S&D) [FR]
Dank u, lieve collega's. Zoals we ons herinneren, verwelkomden we op 16 september de Canadese premier Mark Carney in deze zaal. Wie zei: 'Als het niet-Europese land dat het meest Europees is, wendt Canada zich allereerst tot de Europese Unie om een betere wereld te bouwen.' En we moeten op die uitspraak reageren. In een wereld die wordt gekenmerkt door chaos en de brutaliteit van Donald Trump, moet Europa de hand reiken aan de leidende democratische macht van het Noord-Amerikaanse continent. Voor wetenschappelijke, technologische en veiligheidscoöperatie, parlementaire samenwerking en voor de verdediging van een internationale orde die gebaseerd is op de rechtsstaat. Canada sluit zich bijvoorbeeld aan bij de strijd om het Internationaal Strafhof te beschermen. Een Canadese rechter zit bij de rechters van het Internationaal Strafhof — het Internationaal Strafhof — die wij, namens onszelf, met de Sakharovprijs willen eren. Dat is wat ons samenbrengt. Wij geloven dat de wet voor iedereen geldt, en vooral voor de machtigen. Wij zullen antwoorden op de chaos die autocraten veroorzaken met solidariteit tussen democratieën. Canada is geen partner uit gemakzucht; het is een bondgenoot die onze waarden deelt en, beter dan wij, zich vandaag niet laat onderwerpen. Trump zag de toenadering tussen Europa en Canada daarom als een vijandige daad. Dat komt omdat wij op het juiste pad zitten. Dank u.

[20:06:30] Chloé Ridel (S&D) [FR]
Heel erg bedankt. Juan Fernando López Aguilar.

[20:06:35] Chloé Ridel (S&D) [FR]
Dank u, mevrouw de Voorzitter. Over een procedurele opmerking.

[20:06:37] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
Het is ontegenzeggelijk dat Canada enorm veel goodwill geniet in dit Europees Parlement, omdat dat zo is. Bij de burgers die dit Parlement vertegenwoordigt. Dankzij haar constitutionele, federale en integratieve ervaring. Van haar diversiteit. Van haar model van sociale bescherming, maar ook van de moed waarmee ze zich verzet tegen de aanvallen van haar directe buur, de Amerikaanse regering onder leiding van president Trump. Ma de heer president Von der Leyen heeft tijdens het debat over de Staat van de Unie niets minder dan een uniek experiment aangekondigd, geachte collega, een voorheen ongekende strategische partnerschap. De juridische basis moet worden verduidelijkt. En indien nodig, de hervorming van de Verdragen en institutionele hervorming om deze volstrekt unieke modaliteit mogelijk te maken, waarvoor ongetwijfeld steun zal zijn in dit Europees Parlement. Maar wat er nodig is, is dat dit precies begint met het versterken van de interparlementaire dialoog, door de delegatie van de Europese Unie en Canada van dit Europees Parlement – die mijn collega Javier Moreno voorzit – tot de kern te maken van een interparlementaire vergadering die het model van Afrika, de Caraïben en de Stille Oceaan en van Europa en Latijns-Amerika nabootst. Dit is een goede manier om die versterking van wederzijds vertrouwen en wederzijds respect te beginnen. Dank u, voorzitter.

[20:07:49] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR]
Heel erg bedankt, Juan Fernando. Lynne Boylan.

[20:07:54] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR]
Dank aan het Voorzitterschap.

[20:07:56] Lynn Boylan (The Left) [EN]
Ja, Europa en Canada moeten samenwerken aan de mondiale uitdagingen waar we voor staan. We moeten absoluut samenwerken op het gebied van klimaatactie, multilaterale samenwerking en het opbouwen van een eerlijke handelsrelatie. Wij moeten echter onvoorwaardelijk de investeringsgerechten verwerpen, of het nu gaat om de CETA-, de EU-Chili- of de EU-Mexico-overeenkomsten. Investeringsrechtbanken vertegenwoordigden een verwoestende aanval van het bedrijfsleven op de soevereiniteit van staten en ondermijnden de klimaatactie en de levering van sterke publieke diensten. Na een zomer vol dodelijke hittegolven, herkent de Commissie dan niet het gevaar dat investeringsrechtbanken voor Europese burgers vormen? De bedrijven in fossiele brandstoffen hebben al meer dan 80 miljard dollar aan ISDS-uitspraken gewonnen. Onze planeet staat in brand en ISDS-cellen ondermijnen de soevereiniteit van degenen die verantwoordelijk zijn. Dus aan de ene kant hebben we een Commissie die Canada zo’n goede vriend vindt dat ze letterlijk bereid zijn om een lidmaatschapsstatus voor hen te verzinnen. En aan de andere kant zeggen we dat we elkaars onafhankelijke rechtsstelsels niet kunnen vertrouwen.

[20:09:02] Lynn Boylan (The Left) [FR]
Heel erg bedankt, mevrouw Boylan. We naderen het einde van dit debat. Nu geef ik het woord aan commissaris Sékela.

[20:09:17] 234603 [FR]
Dank u. Dank u, voorzitter. Geachte collega's,

[20:09:22] 234603 [EN]
laat mij u bedanken voor uw tussenkomsten en voor de sterke steun voor diepere EU-Canada-relaties die hebt u geuit. CETA is gebleken een van de meest succesvolle handelsakkoorden te zijn een van de meest succesvolle handelsakkoorden is die de EU met Canada heeft gesloten. Sinds de voorlopige toepassing van CETA is de bilaterale handel in goederen en diensten met 80 procent gestegen en bedroeg in 2025 130 miljard euro, tegen 72 miljard euro voorheen. 1 miljard in 2016. Helaas hebben negen lidstaten landen moeten de CETA nog steeds ratificeren. Maar er is een momentum: Slovenië heeft recent geratificeerd. Gefeliciteerd. En hopelijk zal dit ertoe leiden dat anderen dit voorbeeld volgen. Ik maak van deze gelegenheid gebruik om de leden van het Europees Parlement uit de negen lidstaten die CETA nog moeten ratificeren en de drie lidstaten die de S PA nog moeten ratificeren aan te moedigen om thuis de ratificatie te blijven bepleiten. Gebaseerd op het succes van CETA in het stimuleren van de bilaterale handel, is het alleen maar logisch om verdere samenwerking te verkennen. steun voor nauwere banden tussen de EU en Canada is sterk aan beide zijden van de Atlantische Oceaan. Voor Canada kan ik u verwijzen naar een peiling begin september waaruit blijkt dat 81 procent van de Canadezen een nauwere integratie steunt. atie met de EU. Zo kan ik u verwijzen naar een peiling begin september waaruit blijkt dat 81 procent van de Canadezen een nauwere band met de EU steunt, waaronder het makkelijker maken om te handelen, te reizen, te werken en te studeren, en om samen te werken op het gebied van veiligheid. Ik geloof dat een meerderheid van de EU-burgers er net zo over denkt als over Canada. We kunnen trots zijn op wat de afgelopen jaren is bereikt, maar de uitdaging van vandaag vereist een nog grotere kritische massa aan samenwerking en vooruitgang. Ik wil de speciale gezant van de Europese Commissie voor de betrekkingen met Canada, de heer Just Cortez, voor zijn werk met de persoonlijke vertegenwoordiger van premier Carney voor betrekkingen met de EU, John Hannaford, bij het ondersteunen van de uitvoering van deze toezeggingen. Zij hebben een consistente focus op resultaten gelegd en zijn in staat geweest de politieke dynamiek vast te houden. En zij zullen onze werkzaamheden blijven ondersteunen onder onze nieuwe alliantie voor de toekomst. Laten we dus met grote optimisme uitkijken naar de top van volgende week. Hartelijk dank.

[20:12:31] 234603 [FR]
Heel erg bedankt, Commissaris. Het debat is gesloten. De agenda voorziet in toelichtingen op de stemmen. En ik geef nu onmiddellijk het woord aan Christian Thérès. Hartelijk dank.

[20:12:46] Cristian Terheş (ECR) [RO]
Dank u wel. Ik heb tegen het verslag over de algemene begroting van de Europese Unie voor 2027 gestemd omdat het wil voortgaan met het sturen van Europees publiek geld naar aberrant ideologische prioriteiten, in plaats van zich te richten op de concrete problemen van de economie en van Europese burgers. Het verslag blijft geld pompen in de groene agenda en genderideologie, bijvoorbeeld wanneer jonge Europeanen in West-Europa protesteren over het gebrek aan banen, lijkt Europa’s aandacht meer gericht op de seksuele afwijkingen van sommigen. Als seks zo belangrijk is, waarom wordt het gezin met kinderen dan niet ondersteund? Bovendien roept dezelfde tekst op tot de uitbreiding van de eigen middelen van de EU en nieuwe inkomsten, namelijk van ongeveer 60 miljard euro per jaar. Houdt dit in dat er meer belastingen en heffingen komen? De vraag is: van wie? Want al deze Europese openbare beleidsmaatregelen die zijn gepromoot, hebben de bevolking verarmd. Dank u.

[20:13:51] Speaker 1 [FR]
Bedankt voor uw toelichting over de stemming over de algemene begroting van de Europese Unie voor het begrotingsjaar 2027. Meneer Papadakiskos, over de nieuwe mede-eigendom voor de toekomst van de euro-mediterrane betrekkingen, het Pact voor de Middellandse Zee.

[20:14:08] Speaker 3 [FR]
Dank u daarvoor.

[20:14:09] Speaker 1 [FR]
Ik zie hem niet in de zaal. Ik geef nu het woord aan onze collega Nikolaou Alavanas Lefteris voor een toelichting op de stemming over het versterken van vaardigheden in de Unie, de mogelijkheid om onderwijs en beroepsopleidingen te geven tijdens de overgangsperiode. U hebt het woord.

[20:14:28] Lefteris Nikolaou-Alavanos (NI) [EL]
Een rapport dat is opgesteld op basis van het Draghi-rapport, dat vaardigheden als voorwaarde voor de concurrentievermogen en winstgevendheid van kapitaal naar voren schuift. Het doel is om beroepsonderwijs en -opleiding nauwer te verbinden met bedrijfsgroepen binnen het kader van een Europese Unie van vaardigheden. Het bevordert duale opleidingen, wat betekent dat studenten door bedrijven worden uitgebuit als leerlingen, terwijl bedrijven tegelijkertijd een rol krijgen in het bepalen van de inhoud van de opleidingen. Het doel is daarom goedkope, flexibele en mobiele arbeidskrachten voort te brengen zonder gegarandeerde werkgelegenheid en professionele rechten. Dit zijn maatregelen die de klassenverschillen versterken, de staatsfinanciering verminderen, leiden tot tekorten in de infrastructuur en tekortkomingen in het onderwijs, wat in Frankrijk ook massale studentenprotesten heeft uitgelokt. Jonge mensen uit arbeiders- en volksmilieus eisen met hun strijd een uniforme, publieke en gratis onderwijs zonder klassendrempels, met een sterke algemene vorming, gegarandeerde professionele specialisatie en de mogelijkheid om hun studies voort te zetten. Op straat dagen ze de strategische commercialisering van onderwijs door de Europese Unie, de burgerlijke regeringen en partijen uit, en stellen ze het dilemma: ofwel hun winst, ofwel ons leven.

[20:15:36] Speaker 1 [FR]
Heel erg bedankt. Geachte collega’s, de volgende zitting vindt morgen plaats, donderdag 22 oktober 2026, om 9 uur. De agenda is gepubliceerd. Deze is beschikbaar op de website van het Europees Parlement. Collega's, de volgende zitting vindt morgen plaats, donderdag 22 oktober 2026, om 9.00 uur. De agenda is gepubliceerd. Deze is beschikbaar op de website van het Europees Parlement.

De notulen van de zitting van vandaag zullen morgen in de vroege namiddag ter goedkeuring aan het Parlement worden voorgelegd; de zitting is geschorst.

[20:16:01] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Heel erg bedankt.