Brussels Live · Plenārsēde 2026-10-21
Automātiski transkribēts un tulkots no oriģinālās skaņas. Iespējamas kļūdas.
Mašīntulkojums. Autentisks ir oriģināls.
Neatkarīgs pakalpojums, nav saistīts ar Eiropas Parlamentu vai Eiropas Komisiju. Avots: © Eiropas Savienība.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[09:03:56] Speaker 1 [FR]
Prezidents.

[09:04:12] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Labrīt visiem. Vai es varu lūgt jums apsēsties, lai mēs varētu sākt? Nākamais dienas kārtības punkts ir Eiropas Padomes un Komisijas izteikumi par Eiropas Padomes 2026. gada 15. un 16. oktobra sanāksmes secinājumiem. Lūdzu, ieņemiet savas vietas. Pirms piešķirt vārdu Eiropas Padomes prezidentam un Eiropas Komisijai, piešķirsiu vārdu Elisabeth Vossenberg par kārtības jautājumu. Lūdzu, visi, vai varu lūgt jums ieņemt savas vietas? Es vēl neesmu gatavs sākt saukt vārdus, bet drīz to darīšu. Labi. Paldies. Uzgaidiet, ieslēdziet mikrofonu. Nospiediet pogu. Nospiediet pogu. Elizabete? Kundze Vossenberg?

[09:05:10] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EN]
Nē.

[09:05:10] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EN]
Labu, atvainojiet.

[09:05:12] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EL]
Kundzinas priekšsēdētāj, kungs priekšsēdētāj, vakar Lībijas Pārstāvju palāta vienbalsīgi apstiprināja nelikumīgo 2019. gada Turcijas un Lībijas jūras robežnoteikšanas memoranda ratifikāciju. Stingri un kategoriski nosodām darbību, kas apšauba Grieķijas un Kipras suverēnos tiesības, pārkāpj starptautiskās jūras tiesības un apdraud mieru, stabilitāti un drošību Austrumu Vidusjūrā. Šis lēmums nemaina memoranda nelikumīgo, nederīgo un nepamatīto raksturu, kas ir pretrunā starptautiskajam jūras tiesībām un pārkāpj reģiona valstu suverēnās tiesības. Ģeogrāfija un starptautiskā jūras tiesība nemainās pēc vienpusējiem, tiesiski neapliekamiem parlamenta lēmumiem. Memorands ignorē Grieķijas salas un to tiesības uz jūras zonām saskaņā ar UNCLOS un starptautisko paražu tiesību. Grieķija jau ir noslēgusi vienošanas par jūras zonu norobežošanu ar Ēģipti un Itāliju, saskaņā ar starptautisko tiesību normām, tādējādi izrādot savu ievērošanu pret starptautisko tiesību un kaimiņu valstu suverēnajiem tiesībām. Mēs aicinajam Eiropas Savienību nekavējoties rīkoties pret šo negatīvo attīstību, vienotā balsī un noteikti, izmantojot visas pieejamās diplomātiskās un politiskās līdzekļas, lai aizsargātu suverēnās tiesības.

[09:06:41] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Liels paldies.

[09:06:42] Roberta Metsola (PPE) [EL]
mūsu dalībvalstu. Paldies, priekšsēdētāja.

[09:06:44] Speaker 2 [EN]
Liels paldies, kundze Vossenberg. Mēs kopīgi ar jums izjaucinājam šos uztraukumus. Paldies par to. Vēl viena ātra paziņojuma: Katerina Konečná šodien, 2026. gada 21. oktobrī, ir kļuvusi par PFE grupas locekli. Tagad vārdu dodu Eiropas Padomes prezidentam António Costai.

[09:07:09] António Costa [FR]
Prezidente, Roberta Metsola. Prezidente fon der Leijene, godājamie deputāti, labrīt. Kundze Prezidente, Roberta Metsola. Kundze Prezidente von der Leyen, godājamie deputāti, labrīt.

Es jums runāju tikai dažas dienas pēc nozīmīga un auglīga Eiropas Padomes. Eiropas līderu vēstījums ir skaidrs: Eiropa stiprina savu konkurētspēju un ir vienota, aizstāvot savus intereses un vērtības. Mūsu diskusijas koncentrējāmies uz četriem galvenajiem prioritātiem. būtiskās prioritātes: konkurētspēja, mūsu nākamais vairāku gadu finanšu ietvars, Ukraina un migrācijas politika. Pirmkārt, konkurētspēja. Kopš pagājušā gada neformālā tikšanās Allenbesenē mēs esam veikuši progresu mūsu programmas "Eiropa tirgū" īstenošanā. Mēs esam ievērojami samazinājuši administratīvos formalitātes, novākuši slogu un veikušas pasākumus, lai veicinātu īstu kapitāla tirgu savienību. Līgums par integrācijas un tirgu uzraudzības paketi ir ļoti svarīgs solis. Tagad mums jāpaātrina darbs pie ES Inc. Mūsu 28. režīms uzņēmējdarbībai un gaidīt konkrētos mērķus, kurus esam sev uzstādījuši noteiktajos termiņos. Turpinot uzturēt augstu ambīciju līmeni. Lai uzturētu šo impulsu, februāra sākumā sasauksu otro Allenbesen tikšanos, lai savāktu līderus, lai novērtētu konkurētspējas un aizsardzības jomā sasniegto progresu un atjaunotu mūsu politisko ieguldījumu rezultātu nodrošināšanā. Enerģijas izmaksas ir šī pūļa sirds. Mājsaimniecības un uzņēmumi maksā cenu par karu, kas norisinās tālu aiz mūsu robežām. Kopš kara Tuvajos Austrumos sākuma importēto fosilo kurināmo vielu izmaksas ir palielinājušās par 106 miljardiem eiro, neizgatavojot nevienu papildu enerģijas molekulu. turpinājums. Mums ir nepieciešama koordinēta Eiropas atbilde, kas apvienotu nekavējamas pasākumus un strukturālas risināšanas. Īslaicīgi mums ir jāatvieglina pašreizējais spiediens.

[09:09:48] António Costa [FR]
mājsaimniecībām un uzņēmumiem. Pasākumus, par kuriem jūs labi zināt, ko prezidentiene von der Leyen šeit Eiropas Parlamentā ir prezentējusi, attiecas uz pagaidu ietvaru valsts atbalstam, ziņojumu par metāna regulas piemērošana, stratēģiskais dialogs par Eiropas naftas pārstrādes nozari un energijas pirkumu koordinācijas stiprināšana. Turklāt notiek koordinēta izlaišana G7 līmenī par 5 miljoniem barelu naftas un dīzeļdegvielas. Un Eiropas Padome ir aicinājusi Komisiju izskatīt un, ja nepieciešams, ierosināt papildu īstermiņa pasākumus. Taču tikai ārkārtas pasākumi nevar atrisināt strukturālu problēmu. Kamēr mēs esam atkarīgi no importētajiem fosilajiem kurināmajiem, mūsu labklājība paliks pakļauta notikumiem, kas ir ārpus mūsu kontroles. Mūsu atbilde ir jābūt pieejamai energijai, kas tiek ražota Eiropā. Atjaunojamās energijas vai kodolenerģija, vai pastiprināta elektrifikācija un viedie tīkli. modernizētie elektroenerģijas tīkli. Pagājušajā gadā uzstādījām 8,0 gigavatu atjaunojamo energoresursu jaudu, kamēr bija paredzēts sešas reizes lielāks jaudas apjoms. vēl bija jāpieslēdz. Mums jāpabeidz Eiropas tīklu pakete un jāpaātrina investīcijas. Jāveicina arī ES ETS sistēmas modernizācija. Konkurētspēja arī prasa godīgu tirdzniecību. Mūsu tirdzniecības politika balstās uz plašu tirdzniecības līgumu tīklu, ko turpinām paplašināt. Taču tirdzniecībai jābūt godīgai un balstītai uz noteikumiem. Mūsu stratēģija ir dialogā ar mūsu partneriem, bet dialogs, kas ir vērsts uz rezultātiem, kas neso augļus, un mūsu diskusijas ir pierādījušas 27 dalībvalstu vienotību. Es vēlētos izmantot šo iespēju, lai apsveiktu komisāru Ševkoviču par panākumiem sarunās ar Ķīnu. Mums jāturpina. Ne tikai automobiļu nozarē, bet arī citos rūpniecības sektoros.

[09:12:39] António Costa [FR]
Un mēs arī jāpaātrina mūsu tirdzniecības apmaiņas diversifikācija. Veiciniet dialogu, kas vedīs pie konkrētiem rezultātiem, un stipriniet mūsu tirdzniecības aizsardzības instrumentus. Tas ir mandāts, ko esam devuši Komisijai, lai attīstītu mūsu „rīku kastes“ aizsardzības pasākumus. Otrdi, mūsu nākamais vairākgadīgais finanšu ietvars. Eiropas Savienības ilgtermiņa budžeta sarunas ieiet lemjamo fāzē. Mēs turpinām būt apņēmušies panākt vienošanos līdz šī gada beigām. Pagājušajā nedēļā, tieši pirms Eiropas Padomes, man bija ļoti noderīga saruna ar Eiropas Parlamenta budžeta kontaktgrupu. Es pilnībā esmu apziņā par Eiropas Parlamenta lomu sarunās. Gribu arī izteikt atzinību Harlanda prezidentūras centieniem veicināt šo procesu. Mūsu diskusijas Eiropas Padomē mums ļāva sasniegt progresu. Nākamais vairākgadīgais finanšu rāmis nav tikai skaitļu jautājums. Pamata līmenī tas ir politisks izvēles jautājums par Eiropu, kuru mēs kopīgi vēlamies būvēt, un mūsu rīcības spēju. Mums ir budžets, kas ir pietiekami ambiciozs, lai atbilstu mūsu atbildībai, vienlaikus uzturot nacionālās iemaksas pieņemamā līmenī. Tāpēc mums ir jāpanāk progresi ambiciozā jaunu savu resursu paketā. Paātrināsim darbu. Kopā ar dalībvalstīm, Komisijas ierosmēm, kā arī tām, ko ir izvirzījusi Eiropas Parlaments. Trešā, Ukraina. Mūsu apņēmība atbalstīt Ukrainu un tās tautu ir stiprāka nekad agrāk. Šogad jau ir gandrīz 16 miljardi eiro ir izmaksuoti Ukrainas atbalsta aizdevumu aizsardzības komponentes ietvaros. Turklāt šogad varētu atbrīvot vēl 17 miljardus eiro budžeta palīdzībā, atkarībā no nepieciešamo reformu īstenošanas. Mums jāievēro šie saistības un jāatbild uz Ukrainas papildu finansējuma vajadzībām 202. gadam

[09:15:24] António Costa [FR]
027. Eiropa un tās dalībvalstis jau nodrošina 80 % no ārējās palīdzības, ko saņem Ukraina, un arī mūsu starptautiskajiem partneriem jāpalielina savi centieni. Mūsu miera iesaistība līdz ar to jāsaista ar pastāvīgu spiedienu uz agresoru. Katra miera labā veikta pūle ir nozīmīga. Bet Krievijas darbības turpina liecināt par nepieņemamu eskalāciju. Krievijai jāpārtrauc šis bīstamais steidzīgais mēģinājums. Krievijas hibrīdkampaņas, tostarp tās sabotāžas akti un atkārtotie gaisa telpas pārkāpumi. un atkārtotie Eiropas gaisa telpas un teritoriālajos ūdeņos pārkāpumi mums atgādina, ka Ukrainas drošība ir neatņemami saistīta ar Eiropas drošību. Paātrināsim mūsu aizsardzības stratēģijas īstenošanu un stiprināsim savu spēju aizsargāt savus pilsoņus un kritisko infrastruktūru. Mūsu mērķis joprojām ir taisnīga un ilgtspējīga miers. Ar noteikumiem, kas ievēro Ukrainas suverenitāti un drošību, kā arī tās ceļu uz pievienošanos Eiropas Savienībai. Beidzot, migrācijas politika. Mūsu kopīgais Eiropas pieeja neso augļus. Neregulāras robežšķērsošanas ir ievērojami samazinājušās, un Migrācijas un patvēruma pakts tagad ir pilnībā piemērojams. Tās īstenošana jāturpina. Mums jāturpina pastiprināt mūsu ārējās robežas un uzlabot atgriešanās procedūru efektivitāti. Un mums jāgatavojas situācijām, kurās valsts un nevalstiskie aktieri apzināti izmanto migrāciju kā instrumentu. Eiropas ietvars, kas ļautu reaģēt uz ārkārtas situācijām, varētu dalībvalstīm nodrošināt līdzekļus, lai ātri reaģētu uz šādām krīzēm. Komisija strādās pie šī jautājuma kopā ar dalībvalstīm, lai iesniegtu konkrētu priekšlikumu. Dāmas un kungi, šīs četras prioritātes ir cieši saistītas. Konkurētspēja dod Eiropai tās ekonomisko spēku. Elastīgs un pietiekami finansēts budžets dod mums iespēju rīkoties.

[09:18:07] António Costa [FR]
Mūsu atbalsts Ukrainai aizsargā mūsu drošību un mūsu principus. Tas ir kopīgs Eiropas risinājums migrācijas jautājumā, kas parāda kolektīvo rīcību pilno vērtību. Eiropas Padome ir noteikusi kursu. Tagad mums jāturpina mūsu pūles un jāpanāk rezultāti. Ar šiem parlamentiem un Komisiju. Eiropa nedrīkst būt apmierināta tikai ar notikumiem reaģējot. Eiropai ir jābūt spēkam, resursiem un vienotībai, kas nepieciešama, lai veidotu savu nākotni. Paldies.

[09:18:53] Speaker 2 [EN]
Liels paldies, priekšsēdētāj Koshata. Tagad Eiropas Komisijas prezidenta Ursula von der Leyen.

[09:19:09] 37656 [EN]
Labrīt, Prezidente Metsola di Roberta, Prezidents Costa di Antonio. Godājamie deputāti, patiesi, mums bijis garlaicīgs un blīvs Eiropas Padomes sēde. Un ļaujiet man pieskartināt divas no galvenajām tēmām, sākot ar Eiropas konkurētspēju. Pirmkārt, protams, vispirms, protams, mums jāveic mūsu mājasdarbi konkurētspējas jomā. Jau, pabeigt mūsu vienoto tirgus izveidi. Un tiešām, esam ierosinājuši ES Inc., lai atvieglotu uzņēmējdarbību, ne tikai lai uzsāktu, bet arī lai augtu Eiropas Savienībā. Mēs esam iesnieguši priekšlikumu jaunam publisko iepirkumu likumam, lai vienkāršotu un paātrinātu iepirkumu procedūras. Mēs esam iesnieguši 12 omnibus paketes, no kurām trīs jau ir sasniegušas finiša līniju, kā arī citas vienkāršošanas pasākumus. Ja visas šīs pasākumu mērķus atbalstīs, kopā tās katru gadu varētu ietaupīt vairāk nekā 22 miljardus eiro administratīvā sloga. Mēs iekļaujam vienkāršību dizaina principā katrā jaunā Komisijas priekšlikumā. Bet šai ambīcija jāatbilst arī katrā dalībvalstī. Un par to arī tika runāts, un tāpēc mēs ierosinām vienošanos pret pārspīlētu transponēšanu. Tas jābūt ļoti vienkārši. Noteikums, kas ir vienots Eiropas līmenī, nevar kļūt sarežģītāks un sadrumstalotāks, kad to pārnes vai īsteno nacionālajā līmenī. Beidzot, es domāju, ka mums vajadzētu strādāt daudz radikālāk, lai samazinātu ziņojumu pienākumus. Un, protams, mums jāizmanto mākslīgais intelekts šim nolūkam. Tāpēc arī vēlēsimies pielietot principu, ko dēvēsim par "tikai vienreiz": ziņot datus tikai vienreiz, un pēc tam, izmantojot mākslīgā intelekta palīdzību, administrācija to gan vēlēsies, gan arī nodrošinās efektīvu izmantošanu. Protams, debates arī bija veltītas Eiropas augstajiem energijas izdevumiem. Mēs ne tikai pārāk atkarīgi no ārvalstu fosilajiem kurināmajiem, no gāzes, kas nosaka cenas, bet arī izmēģinājām iespējas, jo mums nav īstas Eiropas Enerģētikas savienības. No tīkla līdz starpsavienojumiem, no agregētās tirgus jaudas līdz grupveida iepirkumiem, tāpēc arī Komisija izstrādās plānu par īstu Eiropas Savienības energijas savienību, jo mums jāizmanto daudz labāk mūsu esošais potenciāls.

[09:21:43] 37656 [EN]
Beidzot, runājot par energiju attiecībā uz mūsu sankcijām pret Krieviju, mēs esam noteikuši energosankcijas pret Krieviju tās agresīvās kara dēļ pret Ukrainu. Un sakarā ar notiekošo debates gribu būt pilnīgi skaidrs: šīs sankcijas paliks spēkā līdz tam, kamēr Krievija nepārtrauks karu. Un turklāt, mums jāņem vērā mūsu mācības. Tieši Krievija pārtrauca Eiropas gāzes piegādi. Krievija nav uzticams energijas piegādātājs, jo — kā mūsu pieredze rāda — jebkurā brīdī var pārvērst energijas atkarību par spīdzināšanas līdzekli pret citiem. Tāpēc šis ir māciņš, ko Eiropa noteikti neaizmirsīs. Godājamie deputāti, kā jau esmu teicis, konkurētspēja, protams, sākas pašā mājās. Bet tas arī ir atkarīgs no mūsu uzņēmumu spējas konkurēt godīgās apstākļos globālā līmenī. Ņemiet par piemēru Ķīnu. Jūs zināt šo skaitli: 2025. gadā mūsu tirdzniecības deficīts ar Ķīnu bija 1 miljards eiro dienā. Tas nav ilgtspējīgi. Pārmērīga rūpnieciskā pārkapacitāte un netaisnīgas tirgus prakses izkropļo konkurenci. Atcerieties, ka Ķīnas uzņēmumi saņem līdz astoņas reizes vairāk subsīdiju nekā līdzīgi uzņēmumi OECD valstīs. Un Eiropas rūpniecības maksā par to cenu. Rūpnīcas ir pakļautas spiedienam. Redzam, kā tiek zaudēti darba vietas mūsu rūpnieciskajās sirdsvietās. Tāpēc nesen Eiropas Padomē vienojāmies par skaidru pieeju: vispirms, dialogu tur, kur tas atnes rezultātus; otrākārt, rīcība tur, kur nepieciešams; un treškārt, spēcīgāki rīki mūsu interešu aizsardzībai. Lai sāku ar dialogu. Vēl arī vēlētos izteikt komisāram Šefčovič savu atzinību par viņa panākumiem. Tiešām esam redzējuši progresu dialogā. Ķīna ir piekrita samazināt muitas uz ES produktiem, kuru vērtība ir gandrīz 4 miljardi eiro. Mēs nodrošinājām lielāku paredzamību retzemju un magnētu eksporta kontroles jomā. Un mēs panākām dažas ES uzņēmumu izņemšanu no Ķīnas kontroles sarakstiem. Bet man domāju, ka visai skaidrs piemērs bija automobiļu nozare. Tad no kurienes mēs sākām? Ķīnas hibrīdo elektrisko transportlīdzekļu eksports uz Eiropas Savienību palielinājās no 2,5 miljardiem ASV dolāru līdz 7 miljardiem. 5 miljardi ASV dolāru. Tātad trīskārša palielināšanās tikai 12 mēnešu laikā.

[09:24:33] 37656 [EN]
Šis pieaugums, protams, radīja milzīgu spiedienu mūsu hibrīdu rūpniecībai. Ar arī šeit saruna ir devusi augļus. Mēs vienojāmies par 350 000 hibrīdauto no Ķīnas gadā. Izmantojam ap 45 % no šiem eksportiem. Tas tiks īstenots ar aizsargpasākumu. Tādējādi mēs saglabājam kontroli. Un tā, pirmo reizi, Ķīna ir piekrita mērenot eksportu nozīmīgā rūpniecības sektorā. Tas ir pierādījums, ka dialogs var un arī darbojas. Tas ir svarīgs pirmais solis. Bet mums arī jāatceras, ka viena vienīgā vienā nozare noslēgtā vienošanās nevar atrisināt visas strukturālās problēmas. Tas mani ved pie manas otrās punktu. Eiropai jābūt gatavai rīkoties, ja dialogs nenes rezultātus. Ja nepieciešams, mums jābūt gataviem izmantot mūsu tirdzniecības aizsardzības instrumentus. Tas ietver arī aizsargpasākumus. Lai ātri reaģētu, kad importēšanas pārsteiguma palielināšanās apdraud mūsu rūpniecības nozares. Tāpēc iepriekšējā nedēļā līderi šai koncepcijai deva skaidru un pozitīvu signālu. Un mēs jau tagad cieši sadarbojamies ar mūsu ķīmijas un mašīnbūves nozarēm, kuras saskaras ar vai joprojām saskaras ar pieaugošu raizējošo situāciju. Trešais elements: mums ir jāsamazina mūsu ekonomiskā atkarība. Gājā gadā jaunas tirdzniecības ierobežojumu dēļ cieta gandrīz 3 triljoni dolāru vērtas pasaules tirdzniecības. Tas ir vairāk nekā trīs reizes vairāk nekā iepriekšējā gadā. Redzam, ka kritiskās izejvielas, piemēram, ir ierobežotas. Redzam, ka būtiskās tehnologijas izmanto kā ģeopolitisku ieroci. Eiropa jāspēj izturēt šādu spiedienu. Tāpēc rīkosimies trīs frontēs. Pirmkārt, samazinot mūsu vājības. Decembrī mēs iepazīstināsim ar paketu, ko nosauksim par « Diversify EU ». Tas būs neitrāls attiecībā uz valstīm. Un tas palīdzēs Eiropas uzņēmumiem diversificēt savas piegādes ķēdes. Es domāju, ka princips ir ļoti vienkāršs gan mums visiem, gan visām Eiropas Savienības kompānijām: nevajadzētu būt kritiskai atkarībai no vienas vienīgas piegādātāja. Otrdi, novēršana. Šajā sakarā mē ierosināsim jaunu instrumentu. Lai mēs varētu rīkoties ātrāk un nekavējoties ierobežot piekļuvi vienotajai tirgū, kad redzam, ka mūsu intereses ir apdraudētas. Jo, biedēšana darbojas tad, ja citi zina, ka esam gatavi atbildēt.

[09:27:23] 37656 [EN]
Un mana trešais punkts ir ļoti svarīgs. Tas ir solidaritāte. Ekonomiskās draudi ir paredzēti, lai mūs sadalītu. Mēs to zinām. Mērķēt uz vienu nozarēm vai vienu dalībvalsti. Tāpēc mēs piedāvāsim solidaritātes paketu, lai neviens dalībvalsts nebūtu atstāts viens pats saskart ar spiedienu. viena, pasaulī, kur ekonomiskā vara arvien vairāk tiek izmantota kā ierocis, Eiropai ir jāizmanto savu ekonomisko spēku, lai kopīgi aizsargātu mūsu intereses. Godājamie deputāti, cita no centrālajiem jautājumiem, kas tika apspriesti pagājušajā nedēļā, bija migrācija. Un arī šeit Eiropa ir sasniegusi reālu progresu. Pēc gadiem ilga darba mūsu migrācijas pakts tagad ir pilnībā piemērojams. Mums ir obligāta pārbaude robežprocedūrās. Tas nozīmē, ka visos dalībvalstīs piemērojas vienādas, taisnīgas un stingras noteikumi. Mums ir atgriešanās noteikumi, lai tie, kas nav tiesīgi palikt, tiktu ātri atgriezti. Un mums ir dziļākas partnerības galvenajos migrācijas maršrutu joslās. Un rezultāti runā paši par sevi. Ļaujiet man sniegt dažus skaitļus. Nelikumīgi robežšķērsojumi samazinājušies par 56 % pēdējos divos gados. Un vēl par 34 % šogad līdz šim. Patvēruma pieteikumu skaits ir samazinājies par 19%. Un mūsu atgriešanās rādītājs ir gandrīz dubultojies pēdējo piecu gadu laikā un tagad pārsniedz 30%. Šie ir būtiski sasniegumi. Tie pierāda, ka mūsu kopīgais Eiropas pieeja darbojas. Bet šo vasaru atkal parādījās, cik ātri var parādīties jaunas draudzes mūsu robežās. Tādēļ mums ir jābūvē uz šiem panākumiem. Un ļaujiet man koncentrēties uz trim galvenajiem prioritetiem. Pirmkārt, mums, protams, ir jāīsteno pilnībā migrācijas pakts. Mēs esam vienojušies par kopīgiem noteikumiem. Tagad tos ir jāpiemēro konsekventi. Tas nozīmē, ka atbildība un solidaritāte jāiet blakus kājām. Katru dalībvalsts jāuzņemas atbildība par bēgļiem, par kuriem tā ir atbildīga. Un katrai dalībvalstij jāvarē Europos solidaritātē, kad tā atrodas spiedienā. Mums arī jāsamazina nelegālās migrācijas veicinātāji un jāaizsargā Šengena zona. Jo brīvības kustība ir viena no lielākajām Eiropas sasniegumiem, un mums to jāaizsargā. Otrdi, stiprākas ārējās robežas. Ierosināsim Frontex pastiprināšanu.

[09:30:17] 37656 [EN]
Tāpēc tā var atbalstīt dalībvalstis jebkurā laikā un jebkurā vietā, kad tas ir nepieciešams. Ietverot arī atgriešanās jautājumus. Tas nozīmē, ka jāpiešķir mandāts un spējas, kādas prasa šī jaunā realitāte. Un trešais mans punkts ir Eiropas sagatavošana jaunajiem izaicinājumiem. Šajā vasarā mēs bijām liecinieki traģiskajiem notikumiem Seutā. Un mēs redzējām, kā Krievija un Baltkrievija izmantoja migrāciju kā ieroci. Valstiskie un nevalstiskie dalībnieki apzināti inženierizē masveida cilvēku pārvietošanās. Protams, mērķis ir skaidrs. Viņi vēlas pārpludināt iestādes. Viņi vēlas izplatīt bailes. Viņi vēlas mūs beidzot sadalīt. Viņiem neizdosies. Neļausim nevienam izmantot mūsu vērtības, lai spiestu mūsu Savienību. Un tāpēc mēs ierosināsim tā saucamo Eiropas ārkārtas reaģēšanas ietvaru. Mērķis ir nodrošināt dalībvalstīm rīku, lai ātri reaģētu uz šāda veida ārkārtējām draudēm mūsu ārējās robežās. Un, protams, aizsargāt arī mūsu iekšējo drošību. Mēs iesniegsim šo Eiropas ārkārtas situāciju atbildes ietvara priekšlikumu līdz šī gada beigām. Tāpēc, godājamie deputāti, Eiropa ir veikusi lielu ceļu migrācijas jautājumā. Bet vēl ir daudz darba priekšā. Mēs vienmēr būsim vieta, kas aizsargā tos, kas bēg no kara un vajāšanas. Un lai to notiktu, pilsoņiem ir jāuzticas, ka mūsu sistēma ir taisnīga un darbojas, ka noteikumi tiek ievēroti, ka robežas ir nodrošinātas. Un vispirms, ka tieši eiropieši lemj, kas var ienākt Eiropas Savienībā un kādos apstākļos, bet ne mūsu pretinieki. Tādi mēs aizstāvam mūsu vērtības un tādi sargājam mūsu pilsoņu brīvību un drošību. Liels paldies un dzīvotu Eiropa!

[09:32:31] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Liels paldies, priekšsēdētāja fon der Leijene. Pirms atveršu diskusiju, ļaujiet man tikai ātri atbildēt uz k. ... kārtības punkta. Elisabeth Rosenberg. Mēs esam ļoti pateicīgi par prezidentu Costas un von der Leyen kopīgo paziņojumu par tā saucamo memorandu un dalāmies ar bažām. Grieķija un Kipra var paļauties uz mūsu solidaritāti. Manfred Weber PPE grupas vārdā, jums vārds.

[09:33:00] Manfred Weber (PPE) [EN]
Prezidente Metsola, prezidente fon der Lejena, prezidents Kosta, sveicināti Eiropas Parlamentā! Vispirms vēlējos apsveikt savus kolēģus ar viņu atkārtoto ievēlēšanu par grupu līderiem. Valerie Iratxe un arī Nico un Terry jau ir atkārtoti ievēlēti. Pārējie to darīs nākamajās nedēļās. Tāpēc sveiki par to. Šī atkārtotā vēlēšana nozīmē arī stabilitāti šai Parlamenta sēdei, jo mēs varam paļauties uz mūsu kolēģu atbalstu. Un mums ir vajadzīga šī stabilitāte, lai katru mēnesi radītu 27 000 darba vietu. Tās pazūd Eiropas Savienībā šajā brīdī. Tādējādi mums ir daudz lielu izaicinājumu, īpaši ekonomikas jomā. Un jau platformas ietvaros parakstītais līgums par automašīnu un automobiļu rūpniecības nozari ir motivējošs signāls, kas rāda, ka mēs varam kopīgi noslēgt vienošanās un atrast risinājumus. Apsveicieni! Lai sāku ar pozitīvu noti, kad apsveram Eiropas Padomes sanāksmi, Ķīnu. Viena miljarda, kā minēja Ursula von der Leyen, pietiek, pietiek. Gribu atgādināt, ka pirms pusotra gada komisārs jau bija ieviesis muitas nodevas par elektrisko automašīnu jautājumu. Tas nebija bez pretruniem, es jāatzīst. Šodien domāju, ka visi redz, ka pirms pusotra gada tas jau bija drosmīga vadība. Ka lietas nevar turpināties tā, kā tās ir šobrīd. Tāpēc mums jābeidz ar naivitāti un jādarbojas. Es vēlētos sirdīgi pateikties komisāram Ševkovičam par lielisko darbu. Mēs esam labās rokās ar jums šajā jautājumā. Tāpēc ļoti jums pateicos. Un mēs, kā EPP, sveicinām arī jaunos instrumentus, kas tagad tiek piedāvāti no Padomes puses, lai stiprinātu Eiropas Komisijas lomu, un viss pirmsākums ir vienotība starp mūsu dalībvalstīm. Un tas bija labs rezultāts, labs līgums Padomes puses. Acīmredzot, viss sarežģītākais aspekts ir ES daudzgadējā finanšu perspektīva (MFF), kas ir atslēgas jautājums nākamajās nedēļās mums priekšā. Skatoties uz skaitļiem, piemēram, investīcijām mākslīgajā intelektā, Ķīna – 290 miljardi, ASV – 600 miljardi šogad. Un ES budžets tagad jāsamazina par 140 miljardiem.

[09:34:55] Manfred Weber (PPE) [EN]
Mēs nevaram darīt vairāk Eiropai ar mazāk naudas. Tas nedarīs. Tāpēc, ņemot vērā šo, mums tagad jābūt ļoti skaidriem. Piemēram, lauksaimniekiem, mēriem mēs nerunājam par aukstiem skaitļiem. Runājam par jaunajiem lauksaimniekiem, vai viņiem ir iespēja, perspektīva nodarboties ar savu biznesu, veicināt Eiropas pārtikas drošības neatkarību. Runājam par lauku teritorijām. Pilnībā atbalstām Komisijas modernizācijas idejas. Tāpēc, attiecībā uz Horizon — tagad redzam 10 % samazinājumu no īru puses. Samazinājumus aizsardzības jomā. Attiecībā uz Frontex, redzam, ka pirms dažām dienām Varšavā Frontex paziņoja, ka viņiem ir jāpārtrauc kopīgās atgriešanās misijas Eiropas līmenī, jo viņiem vairs nav finansējuma tās īstenošanai. Tā ir realitāte uz zemes. Un tagad redzam vēl papildu samazinājumus no Īrijas prezidentūras. Mums ir jāaizstāv nākotne. Ļaujiet man minēt dažas šī modernizētā budžeta aspektes. Gribu arī skaidri izteikties par pašu resursiem, jo tas bija solījums, kad diskutējām par „Next Generation EU“ fondu. Lai atmaksātu aizņemtos līdzekļus, kā arī procentus, ar pašu resursiem. Solījums ir uz galda, un mēs atgādinām Padomei, ka jātur savi solījumi to atmaksāt, ne caur mūsu budžetu, bet ar pašu resursiem. Un arī lūdzu, lūdzu, pārtrauciet ar neto maksātāja perspektīvu, jo migrācijas apturēšana Sebtā ir Dānijas un Nīderlandes intereses. Un arī aizsardzības sistēmu ar droniem austrumos ir gan vācu, gan franču intereses. Tāpēc darīsim to no Eiropas perspektīvas. Un lūdzu, atļaujiet man pievērsties un pašreiz lūgt prezidentam Kostai. Jūs esat moderators, jā. Bet jūs ne tikai moderators. Un mēs zināt, ka jūs esat drosmīgs Eiropas līderis. Tāpēc nākamajās nedēļās un mēnešos mēs jūs atbalstīsim, lai šajā brīdī parādītu šo Eiropas līderību. Un beidzot, dārgie kolēģi, ja jūs man to atļaujat, tikai vēl viens pēdējais jautājums par Ukrainu. Ziema, kura mums priekšā, atkal būs pārbaudījums mums visiem. Kara neizšķirsies frontē. Karš tiks izlemts ar mūsu politisko gribu, vai mēs nostāsimies par brīvību.

[09:36:58] Manfred Weber (PPE) [EN]
mieru un demokrātiju un atbalstām mūsu Ukrainu un Franciju. Tāpēc šīs ziemas priekšā esošais ziņojums ir sekojošs: EPP ir to cilvēku pusē, kas aizstāv demokrātiju un brīvību. Paldies.

[09:37:09] Speaker 1 [EN]
Liels paldies, kungs Weber. Tagad es uzdodu vārdu S&D grupas priekšsēdētājai Iratxe García Pérez.

[09:37:22] Iratxe García Pérez (S&D) [EN]
Paldies, priekšsēdētāja.

[09:37:24] Iratxe García Pérez (S&D) [ES]
Eiropā pastāv divi veidi, kā izprast nākotni. Tie, kas vēlas mazāku Eiropu ar mazāku budžetu, mazāku solidaritāti un mazāk tiesību. Un mēs, kas zinām, ka pasaulē, kas ir bīstamāka un netaisnīgāka, mums vajag vairāk Eiropas. Eiropa, kas aizsargā, iegulda un neatstāj nevienu aiz sevis. Un šis atšķirības ir redzams arī tajā, kā runājam par imigrāciju. Jā, migrācija ir Eiropas izaicinājums. Tāpēc Eiropas atbildei ir vajadzīga, nevis dalībvalstu konkurence par to, kura vairāk durvju aizvērs vai kura visastrupāk norādīs ar pirkstu uz ierodoties. Jo dati apgāž bailes diskursu, un šodien pati Prezidente, Prezidente fon der Lejena, tos datus ir izklāstīja. Neregulāru ienākšanu skaits šajā gadā pirmajos deviņās mēnešos ir samazinājies gandrīz par trešdaļu. Un arī patvēruma pieteikumi. Tomēr labējie un ekstrēmais labējie turpina izplatīt melu par pārpildītu Eiropu. Priekšsēdētāja, kundze fon der Lejena, kungs Kosta, es jums pievienojos. Cīņa pret mafiju un cilvēku tirdzniecību, mūsu robežu pārvaldīšana un efektīvu procesu nodrošināšana ir mūsu atbildība. Bet arī tā ir mūsu atbildība – aizstāvēt patvēruma tiesības un cīnīties pret dezinformāciju. viltus informāciju un nodrošināt likumīgus un drošus ceļus. Jo tie, kas rūpējas mūsu vecajiem, ārstē mūsu slimos, būvē mūsu mājas un strādā mūsu laukos, nav briesmas. Tie ir mūsu sabiedrības daļa un palīdz uzturēt tās pastāvēšanu. Patiesie Eiropas ienaidnieki nav imigranti. Eiropas īstie ienaidnieki ir naudas izsūdzētāju fondi, kas padara bez pajumtes 87 gadus vecu invalīdu sievieti no viņas mājām. Tie paši izraisa karus un pārmet rēķinus mūsu pilsoņiem. Tie paši autokrāti, kas spiež mūsu ģimenes maksāt vairāk nek divus eiro par litru benzīna un paceļ iepirkumu grozs. Patiesi Eiropas ienaidnieki ir klimata noliedzēji, kuri savus intereses liek virs dzīvībām tādiem cilvēkiem, kuri ugunsgrēku dēļ zaudē savas mājas un ražu.

[09:39:47] Iratxe García Pérez (S&D) [ES]
Un plūdi. Un tieši Putina sabiedrotāji šajā Savienībā vājinot mūsu vienotību, kamēr Krievija vada hibridkaru pret mūsu demokrātijām. Un tieši tāpēc mums ir atbildība uzbūvēt pilsoņu Eiropu. Ne tāda Eiropa kā tā Argentīna, kuru Milei zāģē ar cirvi, mēs vēlamies šādu Eiropu — kreisās un lepna skata. Eiropa, kas cīnās pret spekulatīviem darbiem un garantē pieklājīgu dzīvokli. Tā, kas paātrina atjaunojamo energoresursu attīstību, lai pazeminātu energijas izmaksas. Uzcelt Eiropu, kas investē aizsardzībā, lai aizsargātu mūs no Putina. Neatstājot mūsu lauksaimniekus. Jo mūsu drošība arī ir atkarīga no mūsu pārtikas suverenitātes. Uzcelt Eiropu, kas investē kohēzijā, lai nodrošinātu skolas, slimnīcas un iespējas visur reģionos. Un lai Eiropas, kas pieder pilsoņiem, kļūtu par realitāti, mums ir nepieciešams Eiropas budžets, kas atbilstu mūsu izaicinājumiem. Ne ar samazinājumiem, kas mūs spiež izvēlēties. Jautājums nav tas, vai mēs varam atļauties uzbūvēt šo Eiropu. Jautājums ir, cik mums tas maksās, ja to nedarīsim. Nelaidīsim bailēm lemties par mūsu nākotni. Pretī tiem, kas būvē sienas, būvēsim tiesības. Pretiniekiem, kas dala, būsim solidāri. Un pretiniekiem, kas vēlas mazāku Eiropu, aizstāvēsim spēcīgāku, taisnīgāku un cilvēcīgāku Eiropu. Tā ir Eiropa, kuras vajadzībā ir mūsu pilsoņi. Tā ir un vienmēr būs Eiropas esamības pamatā. Paldies.

[09:41:29] Speaker 1 [EN]
Liels paldies. Tagad PFE grupas vārdā runās tās līdzpriekšsēdētāja Kinga Gal.

[09:41:37] Kinga Gál (PfE) [HU]
Kundze priekšsēdētāja, kungs priekšsēdētāj! Skatot šokantās bildes, kas nāk no Francijas, mēs varam pamatoti jautāt, kā Eiropa ir nonākusi līdz šim. No Seutas līdz Rietumeiropas lielpilsētām mēs vērojam arvien smagākus dziļas civilizācijas krīzes pazīmes. Tas ir tiešs šīs maldīgas migrācijas politikas rezultāts. Eiropā ir nepieciešams radikāls patriotisks pagrieziens. Lai aizsargātu Eiropas ārējās robežas un nodrošinātu savu pilsoņu drošību. Tāpat kā nav sniedzusi nekādu būtisku atbildi uz migrācijas izaicinājumiem, arī pēdējā ES samita nav spējusi risināt ekonomiskos izaicinājumus. Augstās enerģijas cenas, dzīves līmeņa kritums un uzņēmumu tumšās perspektīvas. Starptautiskajā laika posmā, jaunajā vairākgadīgajā finanšu ietvaros Komisija pieprasa vēl vairāk naudas centralizācijai un ieviestu jaunas finanšu slogs, nosūtītu vēl vairāk naudas Ukrainai un pastiprinātu ideoloģisko spiedienu dalībvalstīm. Turpretī, mēs, patriotiskie cilvēki, vēlētos saglabāt atbalstu lauksaimniekiem un reģioniem. Pārskatām regulas, kas nosmacē biznesu, un beidzot atjaunojam Eiropas konkurētspēju. Piektdien mēs, ungāri, atzīmēsim 1956. gada revolūcijas 70. gadadienu. atzīmē 1956. gada revolūcijas 70. gadadienu. 2007. gadā tolaik tas bija kaunpilnais 50. gads. 50. gadadienā toreizējā kreisā valdība atbildēja mierīgajiem piemiņas svētkiem ar brutālu policijas vardarbību. Šogad, atkal neatbilstoši šai gadadienai, Ungārijā ir politiskie ieslodzītie. Nesenākā gadījumā bijusī valsts sekretāre, trīs bērnu māte, tika ieslodzīta ar absurdiem apsūdzībām. Mērķis ir iebiedēt. Opozīcijas politiķiem atpakaļejoši ir atņemta tiesība kandidēt vēlēšanās. Lielākās opozīcijas partijas serveri ir konfiscēti. Ungārijā tiek veidota autoritāra sistēma, kas atgādina komunistiskā laika periodu. Kundze Prezidente, Kungs Prezidents, būtu labi, ja jūs visi par to būtu informēti, kad piektdienā apmeklēsiet Budapeštu.

[09:43:50] Speaker 1 [EN]
Paldies, dēļ, Gal kundze. Tagad runās ECR grupas vārdā, Nikola Prokacini.

[09:43:59] Nicola Procaccini (ECR) [IT]
Paldies, Kungs Prezidents. Prezidente fon der Leijene, Prezidents Kosta. Tas bija garš un sarežģīts Eiropas Padomes sēde, mēs to zinām; zinām, ka dažas valdības vēl joprojām ir ieslodzītas Zaļā līguma ideoloģiskajā burvju lokā vai atvērtu durvju imigrācijai. Bet mēs zinām arī, ka arvien vairāk no tām pamostas. Eiropa sāk labot savas pašas kļūdas, un to daro galvenokārt pateicoties Džordžo Meloni noteikumam, jāteic to. Pārāk ilgi mēs esam vājinājuši mūsu uzņēmumu konkurētspēju, veicinājuši rūpniecisko produkciju pārvietošanu un beigu beigās importējām tieši tās preces, kuras mēs Eiropā vairs neradām. Mēs esam eksportējuši darba vietas un importējuši CO2 emisijas – ekonomiskās un vides pašiznīcināšanas meistardarbs. Beidzot tiek atzīts nepieciešamība risināt ES ETS sistēmas izkropļojumus. Tas ir pirmais solis, bet acīmredzot tas nav pietiekams. Imigrācijā arī ir notikusi objektīva pārmaiņa: pēc gadiem kurā tie, kas aicināja aizsargāt robežas, tika apsūdzēti Eiropas vērtību pārkāpšanā, šodien gandrīz visi atzīst nepieciešamību pēc jauniem rīkiem. Diemžēl vardarbība Milānā, Parīzē un Briselē mums liecina, ka par pagātnes kļūdām jāmaksā šodien. Integrācija netiek panākta, atteikdamies no savas kultūras, reliģijas un vērtību mantojuma, bet gan to dalot. Diemžēl, mēs nevaram pagriezt laiku atpakaļ, bet vismaz censtiemies izvairīties no šo pašu kļūdu atkārtošanas nākotnē. Nākamajā Eiropas budžetā konservatīvie ir skaidras idejas, gan Parlamentā, gan Padomē. Aizstāvēsim lauksaimniecību, teritorijas, subsidiaritātes principu, kas godā un veicina nāciju lomu. Tas ir pārmaiņu, ko konservatīvie vēlas ieviest Eiropā. Eiropa, kas nesajauc ideoloģijas ar ekoloģiju, birokrātijas ar solidaritāti, vai likumīgās imigrācijas ar brīvo pārvietošanos. Eiropa, kas atgriežas pie ražošanas vietā importa, aizsardzības vietā aizliegumiem, konkurences vietā regulēšanai.

[09:46:29] Nicola Procaccini (ECR) [IT]
Eiropas spēks netiek mērīts pēc tās institūciju varas, bet gan pēc tās tautu labklājības.

[09:46:39] Speaker 1 [IT]
Paldies, godājamais priekšsēdētāj Procacini.

[09:46:41] Speaker 1 [EN]
Tagad vārdu dod Renew Europe grupai, kuras priekšsēdētāja ir Valérie Ayer. Trīs minūtes.

[09:46:51] Valérie Hayer (Renew) [FR]
Paldies. Kundze Prezidente, arī es gribētu savā kārtā apsveikt Manfredu Weberu ar jūsu atkārtotu ievēlēšanu. Mēs esam nonākot jaunā fāzē šajā Eiropas Parlamentā, un es vēlētos, lai mēs izmantotu šo impulsu, lai nostiprinātu proeiropeisko vairākumu Eiropas un eiropiešu interesu labā. Kundze Prezidente, Kungs Prezidents, šajā nedēļas nogalē tūkstošiem eiropiešu izgāja ielas visā Eiropā. Es stingri un visai nosodo šos ekstremālas vardarbības aktus, kas notikuši šo sapulču malās. Jaunākais pierādījums par dažādajām nacionālajām realitātēm, bet arī par kopīgo bažu: dzīves dārnums. Enerģijas cenas, pirktspēja, bailes no sociālā krituma, bažas par darba zaudēšanu. Tas ir ir tas, kas nodara bažām Eiropas iedzīvotājus. Un tas ir arī tas, kas mūs visus kopīgi jāmobilizē. Tāpēc vēlētos izteikt atzinību Eiropas Padomes, dārgais Antonio, pieņemtajiem virzieniem konkurētspējas un, īpaši, enerģētikas jomā. Mums ir vajadzīgs vienots tirgus, kas īstenībā darbotos. Mums ir jāmobilizē Eiropas ietaupījumi, lai finansētu mūsu uzņēmumus. Mums ir jāvienkāršo, jāinvestē un jāražo Eiropā. Un vispirms, mums ir jāsamazina energijas cenas. Joņi, aiz vārda 'konkurētspēja' slēpjas uzņēmumi, kas cīnās par izdzīvošanu. Ir darba vietas, kuras jāaizsargā. Ir ģimenes, kuras vairs nespēj iztikt ar saviem ienākumiem. Dārgie kolēģi, ir otra ārkārtas situācija, par kuru jau ir runāts, un tā ir mūsu drošība. Gandrīz piecus gadus ukrainieši cīnās par savu brīvību. Un gandrīz piecus gadus viņi cīnās arī par mūsu brīvību. Šodien, kad ASV atbalsts vairs nav tik tāds, kāds bija, mums jāpieņem realitāte. Neviens neaizstāvēs Eiropu mūsu vietā. Šeit ir apdraudēta mūsu suverenitāte. Un es negribu ļaut, lai Tramps un Putins organizētu jaunu Jaltu, kur Eiropa tiktu sadalīta sīkās daļās. Krievijas ietekmes sfēru un amerikāņu. Mēs esam vienīgie šodien, kas varam ilgtermiņā garantēt Ukrainas drošību.

[09:48:48] Valérie Hayer (Renew) [FR]
jā, un mums tas jāizdara. Ne tikai no solidaritātes, ne tikai no uzticības mūsu vērtībām, bet arī tāpēc, ka aizsargājot Ukrainu, aizsargājam arī sevi pašus. Un vēlētos to pateikt tiem, kas šajā zālē vēlētos pamest ukraiņus likteņa varā. Pa labējā spārnā, kas atteicās no palīdzības, apstrīd sankcijas un labāk vēlētos cieši sadarboties ar Putinu nekā aizstāvēt Eiropas valstu suverenitāti, jums būs jāatbild Eiropas iedzīvotājiem. Jo atkārtoju, ja Ukraina kritīsies, tieši mūsu drošība tiks apdraudēta. Un tas nozīmē miljoniem vēl vairāk bēgļu, kas meklēs aizsardzību Eiropā. Migrācijas krīze tik milzīgā mērogā, kādu vēl nekad neesam redzējuši. Tas ir jūsu neatbildības sekas. Dārgie kolēģi, mums ir zināmas prioritātes: Eiropas iedzīvotāju pirkuma spējas aizsardzība, mūsu darba vietu aizsardzība un mūsu drošības nodrošināšana. Tomēr pastāv pretruna, kuru vairs nevaram pieņemt. Un acīmredzami, es runāju par budžeta jautājumu. Mēs nevaram prasīt no Eiropas, lai tā dara vairāk ar arvien mazāk resursiem. Mēs nevaram vēlēties Eiropu, kas ir konkurētspējīgāka, neatkarīgāka, drošāka, un tomēr atņemt tai līdzekļus, lai sasniegtu savas ambīcijas. Dārgie kolēģi, nākamais Eiropas budžets būs būtiska politiskā izvēle. Ja vēlamies Eiropu, kas aizsargā, tad tai jāmaksā līdzekļus, lai tā varētu aizsargāties. Paldies.

[09:50:08] Speaker 1 [FR]
Paldies, deputāte Ayer.

[09:50:11] Speaker 1 [EN]
Tagad Eiropas zaļo grupas vārdā, tās līdzpriekšsēdētāja Niko Stefanutsa.

[09:50:21] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [FR]
Kundzīgā Priekšsēdētāja, Kundzīgā Priekšsēdētāja, Kungs Priekšsēdētāj, dārgie kolēģi,

[09:50:27] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN]
cilvēks nekad nezina, cik stiprs ir, līdz spēks kļūst par vienīgo izvēli. Tas nav kāds lielisks filozofs teicis, to teica tikai Bobs Marlijs, bet tas attiecas arī uz Eiropu. Tas attiecas arī uz Eiropu. Jo mēs tiešām dzīvojam visgrūtākos laikus, kādos esmu bijis savā dzīvē. Un es domāju, ka mums tiešām ir jāuzņemas šis izaicinājums un jāaizstāv šīs lepnie krāsas. Aizstājiet tās. Un aizstājiet pilsoņus, jo mēs dzīvojam sliktākos laikos attiecībā uz dzīves izmaksas krīzi. Un māja, kas ir sadrumstalota, nevar pastāvēt. Mēs nevaram atļaut, ka būtu pilsoņi, kas kaut ko īpašu ir, un pilsoņi, kas neko neīpašu nav. Jo šie pilsoņi nejustos par projekta daļu. Un es lūdzu jūs visus nostāties kopā, lai aizstāvētu un cīnītos par šiem pilsoņiem. Neraudzam—nerunājam par prioritātēm, neieskatoties budžetā. To ir prezidents Baidens teicis. Neraudziet man par prioritātēm. Runājiet man par budžetu. Tāpēc galvenais jautājums šeit ir, kā mēs varējām nonākt līdz šim pēc pēdējās procedūras, kad redzējām, ka tikko esam pieņēmuši pēdējo budžetu, tas jau bija nepietiekams. 2019. gadā Bergamo cieta no COVID nāves gadījumiem, un mums nācās parādīt savas tukšās kabatas. Nedarīsim to atkal! Redzējām, ka jau pēdējo budžetu pieņemšanas brīdī tas bija nepietiekams. 2019. gadā Bergamo piemeklēja COVID, un mums nācās parādīt savas tukšās kabatas. Ar energokrizi, ar dzīves dārba cenu krīzi, ar cilvēkiem Madridē, kas cīnās ar dzīvokļu krīzi, ar ugunsgrēkiem, kas plosās Francijā, mēs nevaram cilvēkiem teikt, ka Eiropa nevar viņiem palīdzēt. Tāpēc stiprināsim budžetu jau tagad. Es skatosos uz jums, prezidents Kosta. Jums ir jāpaceļ līmenis. Un mums ir jāaizstāvē šo budžetu. Un palīdzēt Eiropai palikt stiprai sevī jebkuru krīžu priekšā. Klimata ietekmējo rīcība jābūt diskusijas daļu, ne tikai tāpēc, ka esmu zaļā. Tā jābūt diskusijas daļu, jo samazina izmaksas. Jo atjaunojamie energijas avoti ir kļuvuši lētāki. Jo cilvēki cietst no apsildes cenas. Un mums ir jāsniedz viņiem darbīgi rezultāti. Un Priekšsēdētāja von der Leyen, Jūs izvirzījāt Zaļo kursu kā ekonomisko viziju. Tas ir ekonomiskā vizija. Aizstāvējiet to. Aizstāvēsim to visi. Tas ir lepnuma vērts sasniegums.

[09:52:38] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN]
Nav nekā, par ko jākaunētos. Neļaujiet, lai dažas personas šajā Parlamentā jūs iebiedētu. Tas ir kaut kas, ko mēs vēlētos. Tas ir kaut kas, kas ir jēgpilns. Tas ir kaut kas, par ko mums jācīnās. Kas attiecas uz pašu resursiem, mēs par tiem cīnāmies. Manuprāt, ir pienācis laiks, kad Eiropa būtu pašiem resursiem. Piespiedīsim digitālos milzenes samaksāt savu taisnīgo daļu. Viņi spēlējas ar mūsu digitālajiem tirgiem. Viņi dara, ka mūsu vēlētāji kļūst traki. Lai maksā — darīsim, lai maksā. Un arī super piesārņotājus, kas gūst nebijušus peļņas. Viņiem jāmaksā savu daļu Eiropai. Un tad vēl ir Krievija. Kara draudi. Esmu no Rumānijas. Rumānijas, Bulgārijas iedzīvotāji ir bez cerību. Droni trāpījusi dzīvojamās ēkas. Nedrīkstam būt muļķi. Tas ir reāla un nopietna briesmas. Stāvieties kopā. Tas varētu būt vēsturisks brīdis, kad Eiropa tiešām mums jāredz kā vienotiem. Un es —

[09:53:33] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN]
Paldies.

[09:53:34] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN]
—beidzot, atzīmējot, ka Eiropa ir izvēlētu līdzību lieta, kā teicis Gēte. Mēs esam šeit, jo mēs to izvēlējāmies. Esam šeit, jo gribam. Jo mums tas ir vajadzīgs.

[09:53:45] Speaker 1 [EN]
Liels paldies, kungs Stefanutsa. Tagad kreisās grupas līdzpriekšsēdētājam, Martinam Schilderwandam. Viens un pus minūte.

[09:53:57] Martin Schirdewan (The Left) [DE]
Paldies, Prezidente. Niko,

[09:54:00] Martin Schirdewan (The Left) [EN]
Celieties, stāviet!

[09:54:01] Martin Schirdewan (The Left) [DE]
Pašlaik, iespējams, Bobam Marlējam ir labākais nosaukums, lai aprakstītu situāciju Eiropā. Simtiem tūkstošu cilvēku pašlaik izgājis ielās sociālo protesta vilnā, bet no priekšsēdētājas fon der Lejenas nedzirdam ne vārda. Mēs arī neko nedzirdam no Kostas kunga par to, ka Francijā, Beļģijā, Itālijā un Portugālē cilvēki ir dusmīgi, jo energija, degviela, īres un pārtika kļūst arvien dārgākas. Skolēni un studenti izgāžas ceļos visā Eiropā, jo jūsu politika ļauj viņu skolām sabrukt un iznīcina to nākotni. Albānijā cilvēki protesta pret savu korumpēto valdību. Spānijā 11. novembrī notiks vispārējais streiks par pieejamām īrām. Un 20. novembrī Itālija sāks vispārējo streiku par labākām algām un labu dzīvi visiem. Dzīvokļa izmaksas krīze stingri ir aptvērusies Eiropu, un mēs Kreisie stāvam līdz tiem, kas stingri un mierīgi iznes savu protestu un dusmas pret netaisnīgajiem apstākļiem uz ielām. notiek. Tas ir konflikts starp darba ņēmējiem, ģimenēm un jauniešiem mūsu valstīs un sistēmas neveiksmju izmantotājiem, cilvēku un dabas izmantošanu. Un mēs neatstāsim cilvēkus viņu pamatotas protesta vienus; viņu prasības pēc pieejamas dzīves un labas nākotnes ir arī mūsu prasības, neskatoties uz visiem mēģinājumiem novērst uzmanību un labējās malas pūliņiem, lai apdraudētu šos sociālos jautājumus. politizēt konfliktus rasistiskā veidā. Federālais kanclers Merz turpina paļauties uz sociālo izdevumu samazināšanu no augstprātības. Šī politika ir īstais demokrātijas drauds. Un, lai novērstu uzmanību no savas neveiksmes, tagad norāda ar pirkstu uz Kreisās: tas ir vienkārši absurds. Bet tas parāda, cik lielu baili viņš jūst, ka mēs patiesībā veidojam politiku cilvēkiem un kopā ar tiem. Pēc tam, kad neoliberāļi ir sagrāvuši sociālās drošības, veselības aprūpes un pensiju sistēmas un tās privatizējuši, tagad pat

[09:56:01] Martin Schirdewan (The Left) [DE]
tālāki samazinājumi sociālajiem fondiem un universitātēm ES budžetā. Un kad runa ir par viņu dāvanām finanšu tirgiem, Merz, Macron un Meloni vienmēr ir vienprātīgi: bankām, apdrošināšanas kompānijām un BlackRock, bijušajam kanclera Merz darba devējam, būs patīkami, bet viņi pat neko nedara, lai atrisinātu iedzīvotāju ikdienas rūpes. Jūs valdāt pār cilvēku galvām. Prezidenta Kostas, mums steidzami vajadzīgs īpašs samits, lai izbeigtu sociālo ārkārtas situāciju Eiropā. Mobilizējiet visas savas spējas, lai dzīve atkal kļūtu pieejama. Pretējā gadījumā Eiropas demokrātija sabruks.

[09:56:37] Speaker 1 [DE]
Liels paldies.

[09:56:39] Milan Uhrík (ESN) [EN]
Liels paldies. Tagad ESN grupai, Milan Ulrich, viena minūte. Lūdzu.

[09:56:45] Milan Uhrík (ESN) [SK]
Kundze Lenová, neiet prom! Kundze Lenová, jums vajadzētu kaunēties, ka kopā ar kungs Zelenskyj vēlētos nozagt vēl 70 miljardus eiro no eiropiešiem. Jūs vēlētos atņemt desmitiem miljardu eiro Eiropas Savienības strādājošajiem pilsoņiem, kuri arvien nabadzējot, lai finansētu karu, kuram tomēr nav militāra risinājuma. Un tieši to jūs darāt tajā brīdī, kad Eiropas kontinentā simtiem tūkstošu, miljoniem godīgu cilvēku protesta pret to, ka dzīve Eiropā kļūst arvien dārgāka, ka šī inflācija ir vienkārši bezgalīga. Jūs to darāt tieši tajā brīdī, kad Eiropas pilsētās šie kreisi ekstrēmisti, kopā ar imigrantiem, kurus jūs esat atveduši Eiropā, iznīcina un aizdedzina mūsu Eiropas pilsētas. Pamodrieties un atgriezties pie realitātes! Lūdzu, sāciet klausīties cilvēkus. Pārtrauciet bezjēdzīgo finansējumu! Kāpēc jūs palīdzēt jauniešiem ar dzīvokļiem vai ģimenēm ar augošajiem izdevumiem? Uzņēmumiem ar energiju? Ja jūs nevarat vai nevēlaties to darīt, tad pateikt to un aiziet, un ļaujiet mums to pārņemt. Mēs palīdzēsim viņiem.

[09:57:52] Speaker 1 [EN]
Paldies. Tagad vārdu dodam Andrzej Halicki. Vienu un pusi minūšu, lūdzu.

[09:57:58] Andrzej Halicki (PPE) [PL]
Dārgie kolēģi, jā, nevar būt nekādas vienošanās par otro Jaltu. Agresors ir Krievija; to jā soda, tādēļ sankcijas ir nepieciešamas. Un šeit, pāri dalīšanai, pilnīga atbalsts valdību lēmumiem, kas bija tik tikko vienprātīgi un tik spēcīgi izteikti pagājušajā nedēļā. Donalds Tramps ir atbildējis. Ukraina saņems atbalstu, gan militāru, gan finansiālu, jo tā ir šīs agresijas upuris, un mēs neļausim tai zaudēt šo karu. Tas arī ir mūsu nākotnes drošības jautājums. Bet ja runājam par būtiskajiem nākotnes jautājumiem, tad noteikti par budžeta sarunām arī ir jārunā. Un budžetam ir jābūt ofensīvam, jo tas ir mūsu priekšā esošais uzdevums. Mūs gaida sarežģīts nākotnes periods, tāpēc nepieciešams vairāk naudas, nevis taupīšana un samazināšana. Tas ir acīmredzams. Tāpēc Eiropas Parlamenta aicinājums – manuprāt, tas ir acīmredzams – ir tāds, ka mums jāveido konsensuss par ofensīvu budžetu nākamajiem septiņiem gadiem. Un ļoti svarīgi ir Padomes noteikumi un secinājumi, 8. un 11. punkti, kas attiecas uz pilsoņiem un viņu lielākajiem uztraukumiem. Mums ir degvielas krīze, energijas cenas pieaug. Un tas attiecas uz ETS pārskatīšanu. 8. un 11. punkts. Kāpēc es to minu? Jo pilsoņiem ir lielas cerības. Dziļāka ES ETS pārskatīšana, sistēma, kā tā pašlaik darbojas, un nepievienot papildu izmaksas, kas jau tagad ietekmē individuālos mājsaimniecības. Apkure, mājsaimniecības apkure, degvielas cenas, energija. ETS-2 jāatmet vai jāatliek pēc 2030. gada.

[09:59:40] Speaker 1 [EN]
Paldies, kungs Halicki. Tagad vārdu uzdodu Jean-Marc Gemmai, vienu minūti.

[09:59:47] Jean-Marc Germain (S&D) [FR]
Kundze Prezidente, Kungs Prezident, man ir tikai viena vārda par Īrijas prezidentūras budžeta priekšlikumu, kas tika apspriests pēdējā Eiropas Padomē pēc divu mēnešu sarunām, lai nonāktu līdz šim punktam. Kā mēs varam, redzot jauniešus, kas protesta, redzot rūpniecību, kas sabrūk, teikt: 'Jā, upurēsim Eiropas sociālo fondu' un vienlaikus Taisnīgās pārmaiņu fondu? Kā mēs varam vērot, kā ogļūdeņražu cenas lido līdz debesīm, un tad teikt: 'Jā, samazināsim atjaunojamo energijas avotu finansējumu'? Kā, atrodoties pret Trumpa jau n-ko reizi atteikšanos no Ukrainas, mēs varam teikt: „Jā, atteiksimies no paties ieguldījuma mūsu aizsardzībā un mūsu suverenitātē”? Un kā viņi uzdrošinās parādīties mums tukšām rokām, paļaujoties uz saviem resursiem, kad 2020. gadā tika solīts darīt visu iespējamo, lai to sasniegtu līdz 2025. gadam visvēlāk? Un kādi ir jebkuras vienošanās galvenie elementi? Tāpēc es sacīšu skaidri: mazāks budžets nozīmē mazāku Eiropu, bet mazāka Eiropa mums nozīmē nē. Neuzskaites uz mūsu piekrišanu šādai kompromisa vienošanai. Un Prezidenta kungs, atgriezties pie sākuma punkta, pieņemt Eiropas Parlamenta priekšlikumus un atgriezties pie mums ar nozīmīgu projektu.

[10:01:02] Speaker 1 [FR]
Paldies.

[10:01:02] Speaker 3 [FR]
Es jums pateicos Eiropas iedzīvotāju vārdā.

[10:01:04] Jorge Buxadé Villalba (PfE) [EN]
Paldies. Tagad vārdu uzdodu Jorge Buxa de Vilalbai, vienu minūti.

[10:01:10] Jorge Buxadé Villalba (PfE) [ES]
Eiropa zaudē konkurētspēju, jo Savienība ir izveidojusi birokrātiju no tonnām dokumentiem, kas kriminalizē darbu un ražošanu. Francijā islāmistiskā kreisā un pretfašistiskā terorisma darbība ir uzspiedusi vardarbību, barbarismu un Talebanu trakoņu. Tikai dažās dienās – ne mazāk par 1,2 miljardu eiro zaudējumus. Piedzirdzoties par Ceutas iebrukumu, Padome ierobežojusies tikai ar solidaritātes izrādīšanu pret pēkšņo masveida imigrantu pieplūdumu. Pēkšņo? Organizētu, ieplānotu, ieprogrammētu un zināmu Pedro Sánchez. Un šeit Eiropas Tautas partija pievienojas kreisajai spārnai, lai aizkavētu šo speciālo komisiju par Ceutu. Sanchezam ir viens, un tas viņu padara vēl bīstamāku nekad. Viņš dodas uz Padomi, zinot, ka par viņu nebalsos ne itāļi, ne čehu, ne arī portugāļi. Bet jā, tūkstošiem ārzemnieku, kuri ir dabūjuši pilsonību ar krāpšanu un pa aizmuguri. Viņš parādī savu solidaritāti imigrantiem, ko nav devis tiem no Seutas, Valensijas, La Palmas vai Adamuzas. Bet vēl ir agrs; ceru, ka līdz šim brīdim viņu vairs nav Padomē, un ka Spānija atvērs ceļu uz brīvību, nacionālo prioritāti, deregulāciju un repatriāciju. Bez jebkādām apsvērumiem. Jebkurš, kas nāk šurp, lai zagtu vai iznīcinātu, var vienkārši doties mājās.

[10:02:21] Speaker 1 [EN]
Paldies. Ļoti paldies. Tagad vārdu uzdodu Patrick Iaki, divas minūtes.

[10:02:35] Patryk Jaki (ECR) [EN]
Liels paldies, prezident. Prezident, komisārs, mums jāuzsāk ar svarīgāko punktu darba kārtības: drošību. Jūs varat redzēt savas politikas rezultātu Francijā. Kad es redzēju vienā pusē cilvēkus raudam uz ielas, jo viņi bija zaudējuši visu, skolotājus un policistus pazemojot, pilsētas un vēsturiskos pieminekļus degot, izvarošanas, slepkavības un bezspēcīgu valsti. Bet no otras puses, par šo neviens nav atbildīgs, taču kāds ir atvedis šos migrantus šeit. Kāds viņiem no mūsu nodokļiem ir piešķīris lielmērīgu atbalstu, bet kāds ir noslāpējis cilvēkus, kuri paredzēja, ka tieši tā tas notiks. Jūs tos dēvējat par fašistiem, apsūdzējāt par naida runu, bet patiesumā bija parastie cilvēki, kas aizstāvēja tradicionālo kārtību un patiešām bija naida runas upuri. Tas bija elītu naids, kas ir atšķelta no realitātes, un, kaut arī dzīvo bagātās geju kopienās, lasa citiem nostāstus par to, kā integrēt migrantus. Daudzi domā, ka tas ir tikai migrācijas problēma, bet tā nav patiesa. Tas ir daudz lielāka mēroga problēma. Desmitiem gadiem esam redzējuši rietumu kultūras un kristietības iznīcināšanu. Un tagad jūs esat pārsteigti, ka cilvēki ielās vairs nespēj atšķirt labo no ļaunā. Vai jūs varat iedomāties jaunus cilvēkus, kuri mācīti cienīt Eiropas rietumu kultūru un mantojumu, bet pēc tam paši to nodedzinātu? Jums bija kauns par rietumu kultūru, un tagad redzam šīs politikas rezultātu. Jūs esat aizstājis likumu un kārtību ar haosu un nihilismu. Un mēs vēlamies Dievu, mēs vēlamies baznīcas, mēs vēlamies atjaunot rietumu kultūru un padzīt marksismu. Un tas ir jūsu rokās. Kas būs Eiropas simbols? Lieliskās katedrāles vai maskēti migranti?

[10:04:47] Speaker 1 [EN]
Ļoti paldies. Tagad vārdu uzdodu Billy Kelleher, vienu minūti.

[10:04:53] Billy Kelleher (Renew) [EN]
Secinājumi pieci un seši izklāsta jautājumus, kas tika pacelti Padomē attiecībā uz pārāk stingro noteikumu piemērošanu un rekordiem. esošie izaicinājumi. Un ir ir viens no jomām, kurām mums tiešām jāpievērš uzmanība, un tā ir problēma, kas kavē infrastruktūras attīstību, ceļus, notekūdeņu sistēmas, energosistēmas, kas visi kopā rada milzīgas izmaksas pašiem dzīvokļiem, komisāre. Un ja mēs šo problēmu neatrisinām, mēs tiešām sabrukšķināsim sabiedrību. Tāpēc es vēlētos aicināt, lai vides likumu kontekstā tiktu veikta dziļa analīze, lai noskaidrotu, kuras jomas izraisa grūtības attiecībā uz infrastruktūras ieviešanu, kas, kā esmu teicis, kavē dzīvojamo platību attīstību. Par MFF jautājumu, skaidrs, ka Īrijas prezidentūra ir publicējusi savus priekšlikumus, bet es ierosinātu, ka daudzi šajā zālē atgriezīsies pie saviem kapitalistiem un lūgs dalībvalstīm atvērt naudas maisus, lai Eiropas Savienībai būtu iespēja īstenot daudz ko no tā, kas minēts šajos Padomes priekšlikumos. Tāpēc es aicina, lai MFF tiktu paplašināts, bet visvairāk, lai dalībvalstis šo priekšlikumu izvirzītu savām valdībām.

[10:06:05] Rasmus Nordqvist (Verts/ALE) [EN]
Liels paldies. Kungs Kelleher, tagad Rasmus Nordqvist, vienu minūti.

[10:06:11] Rasmus Nordqvist (Verts/ALE) [EN]
Paldies, Prezidenta kungs. Vēl viena sanāksme un vēl viena sarunu kastīte. Daži vēlas, lai tā būtu mazāka, bet daži vienkārši vēlās, lai viss turpinātos kā parasti. Vismaz tā mēs dzirdam, kas nāk no jūsu sanāksmes. Un tāpēc mums joprojām ir iespaids, ka šī nav saruna par Eiropas ilgtermiņa budžetu, bet gan par 27 nacionālajām prioritātēm, kas cenšas iederēties vienā sarunu kastē. Taču ilgtermiņa budžets nav vienkārši miljardu spēlēšana. Ja mēs to paties izgriezīsim, tad būs sekas. Kamēr demokrātija, tiesību valsts principi un pilsoņu telpa ir apdraudēti, Padome ir samazinājusi finansējumu Agorai un Global EU. Kamēr notiek karš un agresija, mēs samazinām kopīgos ieguldījumus drošībā, un pēc karstuma viļņu vasaras mēs samazinām zaļo pāreju. Sarunu kastē nebūs problēmu pazudināt. Tā tikai padarīs nepieciešamās investīcijas dārgākas 27 dalībvalstīs. Tāpēc, dārgā Padome, izveidojām īstu Eiropas Savienības budžetu, vienu, kas kalpotu mūsu kopīgajiem prioritātiem, nevis tikai 27. Paldies.

[10:07:22] Speaker 1 [EN]
Paldies, kungs Nordqvist. Un tagad, João Oliveira, vienu minūti.

[10:07:29] João Oliveira (The Left) [PT]
Paldies, Kungs Prezident. Kungs António Costa, 27 ministru prezidenti un valsts galvas ienāca telpā pavadīti jums un savai Ursula von der Leyen Eiropas Padomes sanāksmei. 14 stundas pēc tam, kad sanāksme bija sākta, viņi paziņo secinājumus. Nav neviena pasākuma, kas apturētu dzīves uzturēšanās izmaksas, cenu kontroli vai risinātu daudznacionālo uzņēmumu un ekonomisko grupu pelņu uzkrāšanos. Nav arī nekādu priekšlikumu, kas veicinātu algu un pensiju palielināšanu. Nav nevienas pasākums, kas nodrošinātu dzīvokļa tiesības vai veselības aprūpes pieejamību. Nav neviena politiska vai diplomātiska iniciatīva, kas likvidētu karu Ukrainā, veidotu mieru un kolektīvo drošību, kas ir nepieciešama visām Eiropas tautām. Vienīgais, ko viņi šajā sakā paziņo, ir vēl naudas, lai turpinātu karu un paplašinātu kaujas frontes. Nav neviena vārda par budžetu, kas atbilstu tautu vajadzībām, un vairākgadu finanšu ietvaru perspektīva, kas būtu vērsta uz to, arvien vairāk kļūst par miražu, saskaroties ar militārismu un kara reālo situāciju. Kosta kungs, lai Eiropas Savienība varētu stāties pretī multinacionālajām kompānijām, tai jāatgriežas pret tautām. Nebrīnieties, ja vēlāk cilvēki piepildīs ielas un laukumus, cīnoties par savām tiesībām.

[10:08:43] Speaker 1 [EN]
Liels paldies. Kungs Oliveira, vai Jūs pieņemtu zilo kartiņu no kunga Madisona? Lūdzu, Žaks.

[10:08:51] Jaak Madison (ECR) [ET]
Jā, protams. Paldies. Jūs kritizējāt faktu, ka 40 stundu debates starp 27 Eiropas Komisijas dalībvalstīm nav radījušas rezultātu. Labi. Ja būtu Eiropas Padomes pārstāvis, pārstāvējot dalībvalsti, vai domātu, ka varētu 40 stundu laikā izstrādāt risinājumus jums minētajām problēmām, ar uz ko piekristu visas dalībvalstis? Jo, kā es tikai dzirdēju, jūs kritizējat karu un ieroču rūpniecību. Kā Portugāles pārstāvis, vai varētu piedāvāt saprātīgu risinājumu aizsardzības jautājumos?

[10:09:24] Jaak Madison (ECR) [EN]
Paldies, misters Madison.

[10:09:24] Speaker 3 [ET]
Nomierinieties, Igaunija, Somija, Zviedrija un pārējie! Vai jūs tiešām esat par to spējīgi vai tikai sūdzēsieties?

[10:09:29] Speaker 1 [EN]
Paldies, kungs Oliveira. Jūs varat atbildēt.

[10:09:36] João Oliveira (The Left) [PT]
Paldies par jūsu jautājumu, deputāta priekšsēdētāj! Jūs zināt, ka problēma nav laiks, ko šie sanāksmes prasa, jo Eiropas Padomes sanāksmes varētu notikt divas, divus atvaļinājuma nedēļas pēc kārtas, mēnesi pēc mēneša, ar politiskajiem vadlīnijām, ko šie sanāksmes sniedz, un no tā nekas neiznāktu, kas atrisinātu tautu problēmas. Jo tā ir būtība. Naturāli, valdības pārstāv dalībvalstis un vajadzēja nodrošināt, lai šajos sanāksmēs tiktu apspriestas cilvēku dzīvi ietekmējošās patiesās problēmas. Neviena no tām nebija kārtībā. Dzīves dārnums un dzīvokļu jautājums ir patiesi skandalozs. Ņemot vērā cilvēku dzīves apstākļus, ne vārda, ne minūtes nebija veltīts šīs problēmas risināšanai minētajā sanāksmē. Pārstāvošais priekšsēdētāja kungs, risinājumi eksistē, un arī alternatīvas. Tas ir nepieciešams.

[10:10:18] Speaker 1 [EN]
Liels paldies.

[10:10:18] Speaker 6 [PT]
Lai tās tiek vērstas uz tiem, bet ne uz citiem.

[10:10:21] Speaker 1 [EN]
Paldies. Labi. Aizveram to. Roberto Vannozzi, vienu minūti.

[10:10:26] Roberto Vannacci (ESN) [EN]
Paldies, Prezident.

[10:10:30] Roberto Vannacci (ESN) [PT]
OMIDAT ir vēl 70 miljardi.

[10:10:33] Roberto Vannacci (ESN) [IT]
Mani pārņem 20 miljoni Ukrainas pilsoņu. Tas ir Zelenska jaunākā fronte: no cīņas par savu ģimeņu aizsardzību līdz izspiešanai, izmantojot savus pašu pilsoņus. Viņš noteikti ir apguvis no Erdogana, no tā paša Erdogana, kam Eiropas Komisija joprojām gadā maksā miljardu eiro, lai paturētu bēgļu krānu vākus noslēgtus. Un kas par to, ka viņa kareivji 1974. gadā iebruka Kiprā? Un ko dara prezidenta fon der Lejena, kamēr viņa ir jau aizgājusi? Tas aicina palielināt Eiropas Savienības budžetu, draudot samazināt Kopīgo lauksaimniecības politiku, lai turpinātu finansēt bezgalīgo karu. Starptautiski Eiropas ģimenes nespēj izdzīvot, uzņēmumi slēdzas, un energijas cena tagad ir pārsniegusi zelta cenu. Bet nauda vienmēr tiekama, lai finansētu karu; tomēr, lai panāktu šo neglīto mieru, kas noteikti ir labāks par neglīto karu, kuru mēs finansējam, patiesi trūkst patērētāju gribas.

[10:11:36] Speaker 1 [IT]
Paldies.

[10:11:37] Speaker 1 [EN]
Tagad vārdu uzdodu Monikai Beniovai, vienu minūti. Lūdzu, turpiniet.

[10:11:43] Monika Beňová (NI) [SK]
Liels paldies. Kolēģi, Eiropas Padomes oktobra secinājumi izklausās pēc gadu gaitā pazīstamu problēmu saraksta: dārga energija, konkurētspējas samazināšanās, apdraudēti darba vietas un ne pārāk pārvaldāma migrācijas politika. Tāpēc es jautāju: kur, piemēram, ir efektīva cenu griestu sistēma, lai aizsargātu Eiropas rūpniecību? Kur ir īpašā nodokļa sistēma pārāk lielajiem energijas milžu pelņām? Jo, tas būtu konkrēti risinājumi. Es augstu vērtē Slovākijas, Višegrādas grupas un Itālijas iniciatīvu pārskatīt ETS2. Pēc piecu gadu diskusijām par dārgo energiju mums vairs nav nepieciešamas vēl solījumi vai tālākas ietekmes novērtējuma analīzes. Mums ir vajadzīgi konkrēti risinājumi, kas samazinās iedzīvotāju izmaksas un saglabās Eiropas rūpniecības konkurētspēju. Jo gan paziņojusiā ministre fon der Leijen neatrada pat vienu stundu, lai ar mums diskutētu par šo jautājumu, es jautāju Jums, komisāre, vai Jūs varat mums pateikt, kādas ir Eiropas Savienības atbildes? Kur ir solītā deregulācija? Kur ir konkrēts priekšlikums samazināt energijas cenas, ko mēs gaidām kopš februāra? Kur bija Eiropas Savienības diplomātija būtiskos brīžos? Un kur Komisijas ierosmēs ir pilsoņi, kuru ekonomiskā un sociālā situācija pasliktinās? To nevar redzēt Francijā, Itālijā, Beļģijā vai Spānijā, vai jūs neredzat, ka Eiropa deg, jo jūs to pārvaldat? Liels paldies.

[10:13:00] Siegfried Mureşan (PPE) [EN]
Liels paldies. Tagad vārdu uzdodu Sigfridam Murešanam, uz pusotru minūti.

[10:13:05] Siegfried Mureşan (PPE) [EN]
Liels paldies, priekšsēdētāja, prezident Kostas. Laipni lūdzam atpakaļ Parlamentā, dārgie kolēģi. Lūk, Eiropas Padome mums saka, ka mums ir jāiegulda vairāk savā konkurētspējā, ka drošība un aizsardzība ir prioritātes, un ka mums vajadzētu paātrināt Eiropas Savienības paplašināšanos. Bet kamēr Eiropas Padome mums saka, ka drošība, aizsardzība, konkurētspēja un paplašināšanās ir svarīgas, Īrijas prezidentūra piedāvā samazināt budžetu tieši šajās jomās. Pārsvarā par 10 procentiem samazināt budžetu mūsu konkurētspējai ir kļūda. Gandrīz par 20 procentiem samazināt finansējumu mūsu tuvākajiem kaimiņvalstīm ir kļūda. Tas novājinās Eiropu, bet nespēs to nostiprināt. Tāpēc, priekšsēdētāj Kosta, mums ir jāveic daudz darba, un mēs, kā Eiropas Parlaments, ar prieku gaidām, ka nākamo septiņu gadu laikā cieši sadarbosimies ar jums, lai pieņemtu budžetu, kas atbilst mūsu pašu noteiktajām prioritātēm. Ja mēs paziņojam, ka kaut kas ir svarīgs, mums jāpiešķir atbilstošas resursi. Šajā jomā samazināt tieši prioritātes, kuras, pēc Padomes apgalvojuma, atbalsta, nav saskaņots. Tas novājinātu Eiropu, radītu vilšanos un pastiprinātu populismu. Tāpēc mums, kā Eiropas Parlamentam, Īrijas sarunu ietvars nav sarunu pamats, tas nav pamats, tas nav piekrišanas pamats. Lai mums būtu pietiekami līdzekļi investīcijām, mums būs jāstrādā kopā ar jums, prezidents Kosta, lai izveidotu Eiropas Savienības pašu ienākumu avotus. Mēs, kā Eiropas Parlaments, esam ieguvuši ideju par digitālo nodevu. Mēs piedāvājam, lai lielās globālās tehnoloģiju korporācijas nedaudz ieguldītu piekļuves vienotajā tirgum, ko tās izmanto. Mēs nevarētu izskaidrot saviem pilsoņiem, kāpēc samazinām finansējumu lauksaimniekiem, drošībai, pētniecībai, kāpēc Elon Musk un Mark Zuckerberg izmanto bezmaksas piekļuvi Eiropas vienotajam tirgum. Tā ir Parlamenta nostāja. Esam priecīgi, ka nākamajos mēnešos strādāsim kopā ar Padomi.

[10:14:52] Speaker 3 [EN]
Ļoti paldies.

[10:14:52] Speaker 1 [EN]
Liels paldies. Kungs Murešan, vai Jūs ņemsiet zilo karti? Kungs Gražulis, lūdzu, turpiniet.

[10:14:58] Speaker 3 [EN]
Ar prieku.

[10:14:58] Speaker 1 [EN]
Ātri.

[10:15:06] Petras Gražulis (ESN) [LT]
Godājamais ziņotājs, jūs esat viens no lielākās valdošās parlamentārās partijas pārstāvjiem. Jūs runājat par birokrātijas samazināšanu. Taču nav nekādu rezultātu. Vai jūs nemanāt, ka, ja mēs šo jautājumu vēlamies pamatīgi atrisināt, tad vajadzētu likvidēt Eiropas Padomi? Beidzot, Eiropas Komisija un Eiropas Parlaments pārstāv Eiropas Savienības pilsoņus. Mēs esam tiešā veidā ievēlēti, savukārt Eiropas Padomes locekļi ir tikai iecelti. Es ieteiktu stingri samazināt šo birokrātiju un atteikties no šīs Eiropas Savienības Padomes institūcijas.

[10:15:43] Siegfried Mureşan (PPE) [EN]
Paldies. Paldies. Lūdzu, kungs Murešan.

[10:15:47] Siegfried Mureşan (PPE) [EN]
Mūsu risinājums ir samazināt birokrātiju un atvieglot administrēšanas slogu tā, lai no tā labumu gūtu Eiropas pilsoņi, lauksaimnieki, uzņēmumi, mazie un vidējie uzņēmumi. Protams, mums ir vislielākā cieņa pret Eiropas Padomi. Ar lielu prieku gaidām sadarbību ar Eiropas Padomi, ar Komisiju, ar Padomi, ar visām institūcijām, lai izpildītu pilsoņu gaidas nākamajos mēnešos. Liels paldies.

[10:16:07] Speaker 1 [EN]
Paldies, kungs Mureșan. Tagad, Carla Tavares, vienu minūti.

[10:16:14] Carla Tavares (S&D) [PT]
Kundzi Prezidente, Kungs Prezidents, dārgie kolēģi, ja mēs vēlamies Eiropu, kas būtu geopolitiska vara, spējīga aizstāvēt savu vērtībām un, kā stiprs un cienījams balsis arvien nestabilākā pasaulē, līderiem Eiropas Padomē piedāvātais priekšlikums nav tas, kas Eiropai ir vajadzīgs. Mēs noraidām ierosināto finanšu ietvara samazinājumu, ko piedāvāja Īrijas prezidentūra, proti, par 16,1 miljardiem eiro mazāk; tas nozīmē 10 % reālu samazinājumu salīdzinājumā ar pašreizējo budžetu. Eiropa nav viena pasaulē, un mūsu partneri gaida, ka Savienība uzņemsies vadību, un atbilde ir vairāk Eiropas, nevis mazāk Eiropas. Eiropa, kas ir klāt, spēj izveidot partnerības, atbalstīt attīstību, izpildīt saistības humanitārajā palīdzībā, aizstāvēt mieru un cilvēktiesības, ir apņēmusies ar paplašināšanu un Ukrainas pievienošanos. Stratēģisko autonomiju nevar sasniegt ar īstermiņa budžetu. 17 % samazinājums ārējās darbības ir vienkārši nepieņemami. Nav globālas vadības bez ieguldījumiem, nav uzticības bez iesaistīšanās. Eiropas vieta pasaulē tiek mērīta ne tikai ar vārdiem, ko tā saka, bet arī ar izvēlēm, ko tā pieņem. Mums ir nepieciešamas stabilas un pietiekams pašu līdzekļu resursu nodrošināšanai mūsu ambīcijām. Savā ziņā Eiropas Parlaments ir stingri apņēmies līdz gada beigām panākt vienošanos.

[10:17:31] Carla Tavares (S&D) [EN]
Paldies, kungs Tavares.

[10:17:32] Speaker 6 [PT]
Kungs Prezidents, Eiropas Padome, mēs paļaujamies uz Jūsu ieguldījumu, lai izstrādātu ticamu priekšlikumu.

[10:17:36] Speaker 1 [EN]
Paldies.

[10:17:36] Speaker 6 [PT]
Aizstāvju laikā.

[10:17:37] Speaker 1 [EN]
Paldies. Jums ir zila karte. Vai ņemsiet to, k. Tavares, no k. Oliveiras? Lūdzu.

[10:17:45] João Oliveira (The Left) [PT]
Paldies. Paldies, Kungs Prezident. Kundze Carla Tavares, es minēju ilggadīgo finanšu ietvaru, un tieši par to vēlētos uzdot dažus jautājumus. Paldies. Paldies, Kungs Prezident. Kārta Tavares, esmu minējis vairākgadīgo finanšu ietvaru, un tieši par to arī vēlos uzdot Jums dažus jautājumus.

Vai problēma ir tikai tāda, ka budžets ir īsāks, vai arī tāda, ka resursi tiek vērsti uz militarismu, uz ieroču rūpniecību, nevis uz kohēzijas politiku, lai atrisinātu sociāli ekonomiskās un teritorālās kohēzijas vajadzības? Vai problēma ir tikai budžeta resursu nodrošināšana, vai arī tā ir nevienlīdzības starp dalībvalstīm problēma, nacionālo asimetriju problēma, kas ar diskutējamā vairākgadīgā finanšu ietvara priekšlikumu var tikt pastiprināta? Portugāle šajā vairākgadīgā finanšu ietvara priekšlikumā ir labi neiznākusi. Un jautājums, ko es uzdodu Jums, deputāte, ir tāds: kā mēs varam aizstāvēt nacionālos intereses, atbalstot šādu priekšlikumu?

[10:18:28] Carla Tavares (S&D) [EN]
Paldies. Lūdzu atbildiet, kungs Tavares.

[10:18:30] Carla Tavares (S&D) [PT]
Liels paldies, deputāts João Oliveira. Mums nav problēmu; mums ir izaicinājumi. Un lielākais izaicinājums, ar ar seko mums šobrīd, ir izveidot vairāku gadu finanšu ietvaru, kas atbilst Eiropas Savienības ambīcijām. Tas ir tas, kam ir apņēmusies Eiropas Parlaments, tas ir tas, kam apņēlušies ir proeiropeiskās grupas, un tas ir darbs, ko turpināsim īpaši sarežģītā veidā. Mēs to apzināmies, bet īpaši konstruktīvi nākamajos mēnešos.

[10:18:53] Speaker 1 [PT]
Liels paldies.

[10:18:54] Speaker 1 [EN]
Paldies, priekšsēdētājkungs. Tagad, Clara Dostálová, pusotra minūtes.

[10:19:02] Klara Dostalova (PfE) [CS]
Dārgie kolēģi, Eiropas Padome dažos vietās bija ļoti emocionāla, un izrādījās, ka Eiropas Komisijai ir ir problēma. Tā runā par konkurētspēju, bet Eiropas uzņēmumiem ir jāpiekopj arvien lielāki izdevumi. Tā runā par pieejamām energoresursiem, bet cilvēki baidās no vēl lielākām rēķinu summām. Tā runā par vienkāršošanu, bet uzņēmējiem ir grūti pelnīties birokrātijas dzelmē. Čehijas premjerministrs Andrej Babiš pastāvīgi norādīja uz šīm problēmām, brīdinot par emisijas kvotu, dārgās energijas un Eiropas rūpniecības konkurētspējas zaudējuma sekām. Gadiem ilgi Brisele atteicās viņu klausīties. Šodien, tomēr, viņa brīdinājumi vairs nav iespējams ignorēt. Precīzi pateicoties viņa neatlaidīgajiem pūliņiem, pēdējā Eiropas samita ir sasniegts būtisks pavērsiens. Eiropas Padome ir aicinājusi Komisiju pārskatīt ETS2 sistēmas ietekmes novērtējumu. Bet es jautāju: ko vēl Komisijai ir jāizpēta? Kad viņas pārstāvji, kad viņas pārstāvji nostāsies ar kājām uz zemes, vai viņi redzēs šīs problēmas katrā solī? Enerģija ir dārga, rūpnīcas zaudē konkurētspēju, uzņēmēji cīnās ar augošajiem izdevumiem, bet ģimenes aprēķina, cik naudas paliks viņu maciņos pēc rēķinu nomaksas. Mums nav vajadzīgs vēl viens analīžu kaudze. Viss, kas nepieciešams, ir atvērt acis. Un šodien mēs beidzot esam izdevuši šos brīdinājumus uz galda, uz Eiropas līderu sarunu galda. Un es būšu priecīgs, ja Eiropas Komisija beidzot sapratīs, ka tā nav šeit, lai cilvēkiem dzīvi sarežģītu, bet gan, lai palīdzētu atrisināt viņu problēmas. Cilvēkiem nevajag vēl vairāk Briseles pētījumus, solījumus un atvainošanās. Viņiem vajag pieejamu energiju, funkcionējošu ekonomiku un naudu cilvēkiem.

[10:20:41] Speaker 1 [EN]
Paldies. Tagad vārdu dodu Čārlim Veimeram, vienu minūti.

[10:20:47] Charlie Weimers (ECR) [SV]
Paldies, priekšsēdētāja. Jā, zāle ir šeit, Komisija vēlas ieviest jaunu ES nodokli, un jūs to sauc par pašu līdzekļiem. Bet galu galā tas ir tas pats: vēl vairāk zviedru naudas dodas uz Briseli. Šeit ir neliela grupa tā saukto konservatīvo locekļu, kuri entuziastiski atbalsta ES nodokļu ideju, un tas man atgādina, kā Hajeks veltīja savu grāmatu „Ceļš uz verdzību“ sociālistiem visās partijās. Komisijai vēlētos teikt šādi: zviedru tauta jums nav devusi tiesības lemst par viņu nodokļiem. Šī vara pieder Zviedrijas parlamentam. Un tagad mēs esam gatavi pārrunāt nākamo ES budžetu, un jūs, iespējams, domājat, ka Zviedrijai be jebkādas izvēles ir jāteic “jā” beigās, bet zināt ko? Tas nav obligāti. Ja mēs nespēsim vienoties, ES var turpināt pēc pašreizējā budžeta. Tātad Zviedrijai nav jāpieņem slikts līgums. Mēs nebūsim nobijušies teikt “nē”. Zviedrijai ir veto tiesības, un tik ilgi, kamēr Zviedrijas demokrātiem būs ko teikt, mēs būsim gatavi to izmantot. Mūsu ziņa ir vienkārša: neviens eiro jaunos ES nodokļos. Zviedrijas nodokļus lemj Zviedrija.

[10:21:53] Gerben-Jan Gerbrandy (Renew) [EN]
Paldies, kungs Veimers. Tagad Gerben Jan Gerbrandi, vienu minūti.

[10:21:58] Gerben-Jan Gerbrandy (Renew) [EN]
Paldies. Kundzīte priekšsēdētāja, daži politiķi vaino klimata politiku par augstajām energijas cenām, taču atjaunojamie energijas avoti mums šogad pirmajās 16 nedēļās ir ietaupījuši 29 miljardus eiro. Un Trampa dīzeļa darījums ir tas, kas notiek, kad tik loti vajadzīga politiska uzvara attiecībā uz energijas cenām: izvēlas vieglāko ceļu, neievēro saknes cēloņus un vaino kādu citu. Un šeit Eiropā Meloni un Babiš spēlē to pašu spēli. Vietā tam, lai risinātu mūsu atkarību no fosilajiem kurināmajiem, viņi vaino ETS. Viegli vainot klimata politiku, nevis uzņemties atbildību par neveiksmēm ieviest pārmaiņas. Viegli vainot Briselē par iedzīvotāju augstajiem energijas rēķiniem, nevis piedāvāt īstus risinājumus. Protams, Eiropa ir jāpalīdz Itālijai un Čehijai, lai aizsargātu savus pilsoņus no augstajām energijas cenām. Bet nākamajā Eiropas Padomes sanāksmē šī atbalsta jābūt saistīta ar skaidru saistību: neliesiet ETS. Jo kad jūs liekat rokas pie ETS, jūs faktiski liekat rokas pie Eiropas iedzīvotāju ietaupījumiem.

[10:23:12] Speaker 1 [EN]
Paldies. Ļoti paldies. Tagad, Marie Toussaint, vienu minūti.

[10:23:17] Speaker 3 [FR]
Paldies.

[10:23:22] Marie Toussaint (Verts/ALE) [FR]
Kostā kungs, cenas ir pacēlusies līdz debesīm. Pārtikas, īres, energijas cenas – vai jūs nejūtat, kā dusmas uzkrājas visā Eiropā? Mums bija pilnīgas tiesības gaidīt no dalībvalstīm spēcīgu un nekavējošu rīcību. Bet nekas. Eiropas iedzīvotāju kabatās un sabiedriskajos pakalpojumos vairs nav naudas. Pasaule strauji ātrumā kļūst siltāka, bet jūs vēl neesat izlēmuši nodokli uz miljardieru, tehnoloģiju nozares vai piesārņotāju superieņēmumiem. Pretējā gadījumā, jūs palieliniet subsīdijas, ieskaitot bezmaksas piesārņojuma atļaujas lielākos peļņas gūstošajām kompānijām. Un jūs atkārtojiet domu par jaunu oglekļa nodokli par transportu un apkurišanu, kas varētu ģimenēm gadā papildus izmaksāt vairākus tūkstošus eiro, turklāt tiem, kas jau tagad cīnās, lai sildītu savas mājas, nodrošinātu sev jumtu virs galvas un ēdienu uz galda. Kungs Kostas, arvien vairāk Eiropas iedzīvotāju ir spiesti strādāt vairākos darbos, bet vienmēr nespēj nodrošināt savus bērnus ar pārtiku. Nepieņemami ir Eiropas ģimeņu līdzekļi jāizmanto jūsu klimata neaktivitātes segšanai. Prioritāte, steidzamība ir naudu ņemt tur, kur tā ir, un finansēt enerģētisko pāreju.

[10:24:31] Speaker 3 [FR]
Paldies.

[10:24:32] Speaker 1 [FR]
Un samaziniet rēķinus. Dariet to.

[10:24:34] Speaker 3 [FR]
Paldies. Kundze Toussaint.

[10:24:35] Speaker 3 [EN]
Tagad, Irene Montero, vienu minūti.

[10:24:43] Irene Montero (The Left) [ES]
Kungs Kostas, godākie kolēģi, degšana atkritumu tvertne patieš gan varen varu jūsus. Bet vai salūzusi bruģa akmens Itālijā jums tiešām šķiet nepanesama? Vai nometnes stāvēšana Madridē tiešām ir par daudz? Visa jūsu līdzcietība ir veltīta degošiem atkritumu tvertnēm? Jūsu visai sirdsapziņai ir veltīta atbalsts salūzušiem bruģa akmeņiem? Es domāju, ka cenas ir debesīs. Cilvēki, kas nespēj nomas maksāt. Miljoniem jaunuļu, kurus jūsu politikai liek mācīties pārvietojamās klasēs. Miljoniem izraidīšanu katru dienu, līdzīgi kā to, ko piedzīvoja Mari Carmen. Viņi naudu, kas paredzēta veselības aprūpei un pensijām, tērē uz ieroču un kara. Viņi vēlas nosūtīt mūsu bērnus — ne savus — karā pēc peļņas. Bet viņus sašokina degošs atkritumu konteiners. Nu, es domāju, ka ja jūs pieprasāt stingru līniju pret jauniešiem, kuri protestē, bet ne pret spekulantiem, bankām, lielajām kompānijām, enerģētikas kompānijām, miljardieriem, kuri iznīcina viņu dzīves, tad jūs esat daļa no problēmas.

[10:25:49] Speaker 3 [ES]
Paldies.

[10:25:50] Speaker 1 [EN]
Tagad vārdu uzdodu Aleksandram Jungblutham, vienu minūti.

[10:25:59] Alexander Jungbluth (ESN) [DE]
Godājamā Priekšsēdētāja, apmēram 1,8 triljoni eiro jaunajam vairākgadīgajam budžetam nav kompromiss, tas ir paaugstināta seja Eiropas nodokļu maksātājiem. Šajā sakarā sveicam Padomes priekšlikumu, jo šeit iespējami milzīgi samazinājumi. Ņemot vērā dramātiskos notikumu attīstību un daudzos liekos izdevumu punktus ES budžetā, ir augstākais laiks veikt pilnīgu šī budžeta pārskatīšanu. Piemēri? Aptuveni 700 miljardi eiro – vairāk nekā trešdaļa no kopējā budžeta – ir paredzēti klimata politikai, kamēr mūsu rūpniecība arvien vairāk pārceļas. 8,6 miljardi eiro Agora EU, caur kuru Brisele atlasa cilvēkus, kurus vēlāk finansē masu medijos un tā sauktajā civilajā sabiedrībā. Un pats šis Parlaments vēl arī vēlas palielināt šo summu līdz 10,7 miljardiem eiro. Ar pati Komisija bija spiesta atzīt, ka šie nodokļu līdzekļi tika izmantoti nepieļaujamai lobēšanas darbībai NVO finansēšanai. Tādēļ mēs pieprasām šim budžetam veikt radikālu samazinājumu; tas ir nepieciešams un steidzams šobrīd.

[10:27:11] Speaker 1 [EN]
Paldies. Esmu piešķīris vārdu Lefteris Nikolaou Alavanam. Viena minūte.

[10:27:20] Lefteris Nikolaou-Alavanos (NI) [EL]
Francijā, Beļģijā, Spānijā, Portugālē un Grieķijā strādnieki un jaunieši protesta pret augstajām cenām, augstajiem energijas un dzīvokļu izmaksām, uzbrukumiem izglītībai, ienākumiem un, vispār, cilvēku tiesībām. Taču tajā pašā laikā enerģētikas nozares grupējumi pieraksta rekorda peļņu, burtiski staigājot pa cilvēku ķermeņiem, kā notiek Grieķijā, kurinot pamatotu dusmu. Neskatoties uz iekšējām pretrunām Eiropas Padomē par katras valsts monopolu intereses, visas valdības vienojās, ka jāizsūknē cilvēki līdz pēdējai monētai, galvenokārt, lai apmierinātu kara ekonomikas vajadzības. Grieķijas Jaunās demokrātijas valdība un pārējās Eiropas Savienības partijas, kas gadiem ilgi ir šo 'vilku barsa' alianšu pasludinājušas par tautu aizsargu, tagad sludina konverģences mērķi, taču to ir smagi noraidījušas. Pret Eiropas Savienību un tās valdībām cilvēki atbild, eskalējot savu cīņu ar masu mobilizācijām, kā, piemēram, šodien Grieķijā, ar visaptverošo streiku 25. novembrī un starptautisko strādnieku streiku 30. oktobrī, liekot savus intereses priekšā. Apgalvojot, ka, lai cilvēki uzvarētu, kapitālam jāzaud.

[10:28:25] Speaker 1 [EN]
Paldies.

[10:28:26] Speaker 3 [EN]
Tagad vārdu dodu Dolores Montserrat, pusotras minūtes.

[10:28:32] Dolors Montserrat (PPE) [ES]
Paldies, priekšsēdētāja. Skaitļi nemelo. Kopš 2021. gada Eiropas Savienībā viszemākie ir nelegālie ienākšanas skaitļi. Viena izņēmuma gadījuma: Spānija. Un tas nav nejaušība. Migrācijas un patvēruma pakts tiek piemērots 26 dalībvalstīs, bet k. Sánchez to neievieš un, turklāt, balsoja pret to. Eiropai nekad nav trūcis atbildes uz Ceutas iebrukumu. Pārpilnībā bijusi šķietāli sektantiska ideoloģija, kas atver robežas iebrucējiem un mafijām, kas nodarbojas ar cilvēku tirdzniecību, ar pilnīgu impunitāti. Esam dziļi pateicējuši Komisijai par jauno regulas par migrācijas ārkārtas situāciju risināšanu. Eiropa būs vairogs pret hibrīduzbrukumiem un tiem, kas izmanto migrantu kā ieročus. Un neviens prezidents, kas līdzīgi prezidentam Sánchez, kļūstot uz ceļiem, nevarēs to apturēt. Jūsu neveiksme nebūs ne Eiropas neveiksme. Otrā steidzamā situācija ir dzīves izmaksas. Klimata sektantisms neapmaksā elektrības rēķinu. Palīdzība un nodokļu atlaižas, pagarinājumi, kopīgie iepirkumi un birokrātijas samazināšana, jā. Šī ir politika, kas aizsargā ģimenes, vidusšķiru, uzņēmumus un rūpniecību. Mazāk dogmu un vairāk risinājumu. Bet mums jādarbojas ātrāk un bez kompleksiem. Be kodolenerģijas nebūsīs lēta enerģija. Un cietīs tie, kas visvairāk ir neaizsargāti. Ziema arī pienāks Ukrainā, tautai, kas gandrīz piecus gadus pretojusies impērijai, kas meklē ne miers, bet iznīcināšanu. Jūsu un mūsu. Un mēs nepārtrauksim. Mēs neļausim tai krist. Eiropa nav radīta, lai padotos, un mēs vienmēr stāvēsim līdz ar Ukrainu.

[10:30:10] Irene Tinagli (S&D) [EN]
Liels paldies. Nākamā runātāja būs Irene Tinagi, lūdzu.

[10:30:14] Irene Tinagli (S&D) [EN]
Paldies, prezidenta kungs. Mēs daudz runājam par konkurētspēju. Šī rīta mēs daudz dzirdējām šo vārdu. Ļaujiet man sniegt jums tikai divus datus. Katru gadu Eiropa importē vairāk nekā 300 miljardus eiro digitālo pakalpojumu. Mēs esam pārāk atkarīgi no ASV lielajām tehnoloģiju kompānijām attiecībā uz mūsu digitālo infrastruktūru. Un tajā pašā laikā mūsu rūpnieciskās kompānijas saskaras ar energijas cenu, kas var būt divas līdz trīs reizes augstāka nekā mūsu starptautisko konkurentu. Tās ir strukturālas vājības. Tas nevar risināt vien ar vienkāršojumu vai ar vienu omnibus likumu. Tie prasa investīcijas, kopīgas infrastruktūras, kopīgas investīcijas. Un tieši tas ir Eiropas konkurētspējas fonda mērķis. Investēt un atbalstīt investīcijas kopējās infrastruktūrās, investīcijās un energētiskajā pārejas procesā, digitālajās tehnoloģijās, utt. Tomēr Padome virzās pretējā virzienā, arvien vairāk paļaujoties uz nacionālajiem valsts atbalstiem, vienlaikus samazinot kopīgās resursus. Un tieši Konkurētspējas fonds. Taču Eiropas stratēģija ir vairāk nekā nacionālo stratēģiju summa. Tātad mums jāpaātrina darbs. Katru dienu es dzirdu līderus sūdzēties par Eiropas vājībām, bet kad nāk darbam klāt, viņi pagriežas pret Eiropu. Man ir vēstule viņiem: sāciet rīkoties kā īsti līderi.

[10:31:32] Susanna Ceccardi (PfE) [EN]
Paldies. Paldies. Paldies nākamajai runātājai, Suzanna Ceccardi, lūdzu.

[10:31:39] Susanna Ceccardi (PfE) [IT]
Paldies, mister Prezidents. Pat pat arī pilsētas, kas pārvērstas par pelniem un liesmām, nesaprot, ka mums ir nepieciešams nopietnāks pieeja imigrācijai. Acīmredzot, Ceutas mācība nebija pietiekama. Itālija, Polija un Dānija ir lūgušas Eiropas Padomi par jauniem resursiem, lai... ir lūgušas Eiropas Padomi par stingrāku nostāju imigrācijā. Bet atkal nekas nav darīts. Un kamēr dalībvalstīm joprojām tiek prasīts veikt upurus, mēs diskutējam Ukrainai tiek jaunas līdzekļus, mēs lūdzam vienu vienkāršu lietu: kad Eiropa sāks likt centrā arī savu pilsoņu drošību, mūsu uzņēmējdarbības konkurētspēju? Šodien mums beidzot ir līdzi ziņas par kompromisu, ko ir sasniegušas vairākuma grupas... kas saprot, ka 2035. gadam apturēt dīzeļdegvielas un benzīna automašīnu ražošanu ir bezprātība. Beidzot! Bet cik ilgi jau to teikām? Cik daudz laika mēs esam zaudējuši konkurētspējai? Cik daudz ķīniešu elektrisko automašīnu ir appludinājušas mūsu tirgu, kamēr mēs runājām, nevis visu pārveidojām uz elektriskajiem? Turklāt mēs, patriotiem, to esam teikuši jau daudzus gadus. Tagad ir pienācis laiks parādīt nedaudz pazemības. Pietiek ar to, ka ekstrēmisti tiek dēvēti par tādiem, kuri izvirza lielāku drošību, mūsu robežu aizsardzību un mūsu uzņēmumu konkurētspēju, vienlaikus aizsargājot darba vietas. Patriotiem vienmēr ir bijusi taisnība. Un agrāk vai vēlāk jūs tiksiet spiesti to atzīt.

[10:33:12] Marion Maréchal (ECR) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, Marion Maréchal.

[10:33:17] Marion Maréchal (ECR) [FR]
Šajā pēdējā dienā Franciju izpostīja alianse starp kreisi noskaņotu miliciju un pūķu bandas, kas dedzināja, laupīja un terorizēja. e. Daudzi Eiropas līderi no visiem politiskajiem virzieniem ir atbildējuši uz šo traģēdiju, atzīt to par masveida un neasimilētas imigrācijas sekām. Problēma ir tā, ka tieši Francijas prezidents ir viens no retajiem valsts vadītājiem, kas šajā situācijā nav pie savas prāta. Vēlreiz, Eiropas Padomes pēdējā sanāksmē, tieši Emanuels Makrons neļāva Savienībai pieņemt stingrāku nostāju imigrācijas jautājumā. Tieši viņš, kopā ar sociālistu Pedro Sančesu, atteicās apstiprināt vēsturisku deklarāciju, kas izveido saiti starp imigrāciju un noziedzību un skaidro, ka migrācijas apdraudējumi iznīcina nacionālo kohēziju. Frančiem jāzina patiesība. Viņu prezidentu ir viņš ir nodeva, bloķējot šo tekstu, kaut gan to atbalsta vairums Eiropas valstu. Tāpēc, Eiropas pilsoņi, būiet drosmīgi! Mums atlicis mazāk par sešiem mēnešiem, jo drīz, 2027. gada maijā, Francija atgūs savu likumīgo vietu un pievienosies lielajai lepno valstu koalīcijai, kuras vēlas, lai Eiropa paliktu tāda, kāda ir.

[10:34:18] Speaker 2 [EN]
Koleģe Maréchal, vai Jūs pieņemtu zilo karti no João Oliveira 125?

[10:34:29] João Oliveira (The Left) [PT]
Paldies. Paldies, Mr President. Godājamā kolēģe, Dāma deputāte, labējie tēlo, ka ļoti uztraucas par cilvēku dzīves apstākļiem, dzīvošanas izmaksām, dzīvokļu problēmām, bet patiesībā tas ir tikai iegansts. Jo, šeit nav nepieciešamības. Kur bija kundzes Meloni valdība Eiropas Padomes sanāksmē, lai paceltu šo cilvēku jautājumus? Itālijas labējās valdības, ko vada g. Meloni, piekritusi šīm secinājumiem, piekrita pilnīgai ignorēšanai par dzīves izmaksām, par dzīvokļiem, par cilvēkiem piemītošajām grūtībām. Nevar šeit nākt un pretendēt, ka rūpējies par cilvēkiem, ja savās politiskajās darbībās sekmē problēmas, kas skar viņu dzīvi.

[10:35:18] Marion Maréchal (ECR) [EN]
Lūdzu.

[10:35:23] Marion Maréchal (ECR) [FR]
Kungs priekšsēdētāja vietniek, man liekas, ka labāk būtu izmantojis minūti, ko jums tika dots, lai nosodītu šo priekšlikumu pilnīgi skandaloza attieksme, ko rāda daži no tavu kreiso draugu, kuri, caur starptautisko pretfašistisko organizāciju, kas nodarbojas ar terorismu, aicina pie vardarbības, laupīšanas, iznīcināšanas. Un to saku jums ar lielāko nopietnību: šodien esmu valstī, kas atrodas pilsoņu kara malā tāpēc, ka jūsu kreiso draugu attieksme. Un es beigšu vienkārši ar šādu vārdu: nav nevienas sociāls stāvoklis vai nepastāvība, kas varētu pamatot policijas darbinieku uzbrukšanu, veikala īpašnieku sitienu vai pašvaldību ēku un publisko pakalpojumu iznīcināšanu.

[10:36:08] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs ir João Cotrim de Figueiredo.

[10:36:15] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [EN]
Paldies, Kungs Prezident, Prezidents Costa, Komisārs Savković. Gribētu teikt, ka pagājušās nedēļas Padomes sēde bija vilšanās. Vairāk nekā divus gadus mēs visi esam aicinājuši Eiropu ātri un noteikti virzīties uz priekšu, taču pēc padomes piektdienas sēdes tas, ko dzirdējām, nebija Eiropas, kas soļo uz priekšu, skaņa. Ko mēs dzirdējām, bija prieka skaņas Maskavā, jo Ukraina neapņēmās garantēt 70 miljardus eiro, ko jūs lūdzāt, prieka skaņas Pekinā, jo saskaroties ar 360 miljardu eiro tirdzniecības deficītu, Padome vēlreiz piedāvāja vēl vienu rīku kasti. Bezpalīgi skaņas, ko es kopīgu ar daudziem saviem Eiropas līdzpilsoņiem, kas saprot, ka nav pieņemts neviens, neviens strukturāls lēmums. Padome sveicina, aicina un ņem vērā. Tā pavada bezgala daudz laika, pārstrādājot jau noslēgtas lietas, bet nekas nav mainījies attiecībā uz ES ilgtermiņa finanšu ietvaru, izņemot iespējamo noslēguma datumu. Es pats izbrīnīti iesmējos, kad uzzināju, ka Padome no 27 valstu vadītājiem prasa „mīkstu regulatīvo atturību”, kas katru dienu padara zeltīšanu ikdienišķu. Laiks jau ir. Nākamā 26. novembra astronomijas sanāksmei jārada pavisam citādi skaņas, Kungs Prezident, Eiropas, kas virzās uz nākotni, skaņas.

[10:37:29] Speaker 2 [EN]
Koleģe de Figueiredo, vai jūs pieņemtu, ka jums ir divas zilas kartes? Es mēģināšu to izdarīt, bet noteikti to nedarīšu nākamo reizi, otro zilo karti, citādi būsim par vēlu. Pirmā, tāpēc, ir tā, kas pieder Martai Temido, 86. vieta, lūdzu.

[10:37:47] Marta Temido (S&D) [EN]
Paldies, Prezidenta kungs.

[10:37:49] Marta Temido (S&D) [PT]
Kundze priekšsēdētāja vietniece, Padome secināja, ka tas ir nepietiekams, bet pieprasīja koordinētu Eiropas atbildi uz degvielas izmaksu pieaugumu, neatliekamu, īstermiņa un mērķtiecīgu pasākumu. Tas bija padome lūgums, tas bija šī Parlamenta lūgums, vairākkārt, īpaši, nodokļojot energētisko uzņēmumu pārmērīgos peļņas. Šķiet, ka šis džentlmenis ir pret to. Kā jūs varat pieprasīt lēmumus, ja esat pret tiem? Kā jūs cerat, ka Eiropa iegūs savu pilsoņu uzticību un ka pilsoņi uzticēs Eiropai, ja neatbildēsim uz viņu ikdienas problēmām?

[10:38:24] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT]
Liels paldies, priekšsēdētāja vietniece. Jūs man jautāt par kaut ko, par ko arī Padome nav izteikusies, un mans atbilde attiecībā uz to ārpusparasto peļņas apmaksāšana ir ļoti vienkārša. Es negribu apmaksāt ārpusparasto peļņas, jo negribu, lai vienā dienā man nāktos nēsāt ārpusparastos zaudējumus, un morālais arguments ir tieši tāds pats. Tāpēc es atkārtoti kritizēju Padomi, jo tā nav bijusi izšķiroša attiecībā uz Ukrainu, nav bijusi izšķiroša attiecībā uz MFR, nav bijusi izšķiroša attiecībā uz mūsu galvenajām grūtībām tirdzniecības attiecībās ar dažiem no blokiem, ko mēs esam. Tieši šeit mums ir nepieciešami lēmumi, ne aicinājumi, komentāri vai vēlēšanās vēlāk izlemt – lēmumi.

[10:39:05] Speaker 2 [EN]
Paldies.

[10:39:05] Speaker 4 [PT]
Tagad mums ir vajadzīgs, lai Padome to izdarītu nekavējoties.

[10:39:07] Speaker 2 [EN]
Paldies, kolēģe. Jums vēl ir zilā vai otrā zilā karte, tāpēc, ja to pieņemat, es uzdodu vārdu Brunam Gonçalvesam.

[10:39:11] Speaker 4 [EN]
Ļoti populārs.

[10:39:12] Speaker 2 [EN]
Bruno Gonçalves 304, jums nav nepieciešama šī interpretācija.

[10:39:20] Bruno Gonçalves (S&D) [PT]
Kungs priekšsēdētāja vietniek, ļoti paldies. Pavadujošais priekšsēdētāj, ļoti paldies. Es ceru, ka jūsu ziņojums būs eiropeiskais aicinājums, eiropeiskais aicinājums, kas mudina pie lielākiem ieguldījumiem un energiskākai rīcībai jūsu vārdos. Un tie vārdi tieši to arī iemieso — vairāk resursu. Jautājums, ko es jums uzdodu, ir šāds: kā rīkoties ar negaidītajiem peļņas ieguvumiem un izcilo peļņu apliekšanu, peļņas, kas, starp citu, ne rodas no nopelniem, bet vienīgi no vienas nestabilas personas Baltajā namā pieņemtajiem lēmumiem. Mans jautājums ir ļoti vienkāršs: kur atradīsim šos resursus? Vai jūs atbalstāt lielākus dalībvalstu pašu resursu ieguldījumus, vai arī atbalstāt jaunus Eiropas Savienības nodokļus un kurus?

[10:39:56] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT]
Kungs/kundze priekšsēdētāja vietniek, uz Jūsu jautājumu, atbilde ir šāda:

[10:39:58] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT]
Budžets, kas atbilst Eiropas mērķiem un būs nepieciešami lielāks nekā iepriekšējais, un tas nedrīkst palielināt dalībvalstu iemaksas, izmantojot savas ienākuma avotus, tikai ar vienu nosacījumu. Ka šie savi ienākuma avoti neatņem ienākumus, kas pašlaik pieder dalībvalstīm. Tādējādi tie patiesi ir savi ienākuma avoti, ko rada, pārvalda un iekasē Savienība. Liels paldies.

[10:40:20] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [EN]
Paldies. Tātad, nākamā runātāja, lūdzu, Alice Kuhn-Kae.

[10:40:26] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [SV]
Paldies, Mister President. Šādi izskatās situācija: naudas nepietiek visam, tāpēc mums ir jāspēj prioritizēt. Brīvība un aizsardzība ir divi būtiskākie nosacījumi, ar ko saskaramies ar izaicinājumiem, ar mums pašiem pašreiz jāpārvar. Mūsu brīvību un tiesību aizsardzība, tas, kas veido ES un Zviedrijas spēku. Un tas ir darbs pret dezinformāciju, investējot brīvajās, neatkarīgajās un kritiskajās medijās, tas ir par tikšanās vietām – vietējā biedrība, jauniešu klubs, mēģinājumu zāle un teātra skatuve –, tas ir par dzīvībai svarīgajiem patvērumiem sievietēm, par resursiem, lai varētu organizēties, par tautas kustībām, par spēcīgu civilo sabiedrību. Tieši ar šiem rīkiem demokrātija kļūst spēcīga. Tā mēs veidojam savstarpējo uzticību, tā mēs veidojam sabiedrību, ko tik ļoti vēlētos iznīcināt Putins. Paldies.

[10:41:27] Speaker 2 [EN]
Vai Jūs pieņemtu zilo kartiņu no Charlie Weimers, 107?

[10:41:31] Charlie Weimers (ECR) [SV]
Jā.

[10:41:32] Charlie Weimers (ECR) [EN]
Jā, lūdzu.

[10:41:35] Charlie Weimers (ECR) [SV]
Paldies.

[10:41:35] Charlie Weimers (ECR) [SV]
Kungs prezidents, Alice Bah Kuhnke, jūs tiešām runājāt par brīvību un tiesību aizstāvēšanu, un šajā jautājumā mēs esam vienisprātis, bet pagājušajā sesijā Zaļo partija balsoja pret tieši šo brīvību un tiesību aizstāvēšanu saistībā ar islāmistisko infiltrāciju, un jūs bijāt pret Musulmaņu brālības teroristiskās organizācijas atzīšanu. Sākumā es domāju, ka jūs esat par to balsojusi, un tas man likās labs. Viņa arī redz, ka tas ir organizācija, kas apspiež sievietes, bet tad paziņojat, ka esat balsojuši nepareizi. Kāpēc ir kļūdains apzīmēt Musulmaņu brālību kā teroristisku organizāciju?

[10:42:10] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [SV]
Man, kā Zaļo, ir pašsaprotams, ka mēs esam pret visas ekstrēmismu formas un visas vardarbīgā ekstrēmisma un terorisma formas. Taču pret to, pret ko mēs, otrādi, esam pretinieki un par ko mēs vienmēr cīnīsimies, ir populisms, kas ar plašiem vispārinājumiem cenšas stigmatizēt visus musulmaņus. Diemžēl mēs dzīvojam realitātē, kurā daudzi šajā Namā, īpaši no tā puses, kurai pieder dž. Charlie Weimers, daro visu iespējamo, lai apdraudētu cilvēktiesības, lai radītu plaisu starp cilvēkiem. Mēs, Zaļie, nekad pie tā nepiedalīsimies.

[10:42:40] Speaker 3 [SV]
Paldies.

[10:42:42] Speaker 2 [EN]
Atvainojiet, dēļ laika ierobežojumiem mums nav laika. Piedodiet, kolēģi Veimers. Liels paldies. Tātad nākamais runātājs, Katarina Martins.

[10:42:59] Catarina Martins (The Left) [PT]
Paldies, Kungs Prezident. Es vēlētos izteikt ierosmi: atveriet biroja logus un klausieties, klausieties, ko cilvēki saka. Paldies, prezidenta kungs. Gribētu izteikt ierosmi: atveriet savas biroja logus un klausieties, klausieties, ko saka cilvēki. Viņiem ir vajadzīgas mājas, bet nav pieejamu māju, ko cilvēki varētu atļauties. Un kamēr labējie vaino lauksaimniecības, celtniecības, transporta, izplatīšanas un aprūpes māju darbiniekus, pauguraino māju pārdošana ir dubultojusies. Nekustamā īpašuma fondi ir redzējuši savu aktīvu pieckāršojumu. Padome sanāk, apspriež budžetu, bet nav ne vārda par dzīvojamo telšu. Viņi runā par konkurētspēju, bet kas ar algu? Eiropas produktivitāte ir gandrīz trīskārt palielinājusies salīdzinājumā ar algu līmeni. Cilvēki nespēj izdzīvot, jo viss nonāk bagātākajiem 1%, kuri pat nemaksā nodokļus, ko viņi parādā. Jā, cilvēki ir dusmīgi un tam ir pilnīgi pamats. Un starptaut, kura fon der Lejena, kas jau ir aizgājusi, nāca teikt, ka vēlas ieguldīt vēl vairāk naudas miljardieru ieroču rūpniecībā, ko finansēs, atņemot līdzekļus no skolām un veselības aprūpes. Jā, ugunsgrēku cēlāji tieši ir šajā zālē.

[10:44:06] Speaker 2 [EN]
Koleģe Martins, jums ir zila karte no Piotra Müllera, 591. Vai jūs pieņemtu zilo karte no Piotra Müllera 591?

[10:44:18] Piotr Müller (ECR) [EN]
Jā.

[10:44:23] Piotr Müller (ECR) [PL]
Es priecājos, ka runājat par dzīves uzturēšanās izmaksām. Es priecājos, ka runājat par Eiropas Savienības pilsoņu dzīves uzturēšanās izmaksām. Ir ļoti labi, ka pievēršat uzmanību šai jautājuma. Tomēr man ir jums jautājums: kādā ir jūsu pozīcija attiecībā uz ETS sistēmas atcelšanu vai dziļu reformu, kas īstenībā palielina dzīves izmaksas tiem, kas ir vismazāk nodrošināti, it īpaši attiecībā uz apkuri, un attiecībā uz ēku direktīvu, kas arī palielina izmaksas tieši dzīvojamo telpu jomā? Ko jūs par šo tēmu teiksiet? Jo Eiropas Padome ir ir apspriedusi šo jautājumu, lai gan atceltu ETS sistēmu, gan būtiski to reformētu. Es ceru, ka kreisā puse beidzot arī sapratīs, ka tas nozīmē augstākus dzīves izmaksas iedzīvotājiem.

[10:45:05] Catarina Martins (The Left) [PT]
Priekšsēdētāja vietniek, tagad mainot vides noteikumus, Eiropas rūpniecība kļūst vēl jutīgāka. Visi runā par stratēģisko autonomiju, bet tad noteikumi varētu tikt mainīti katru dienu. Tas iznīcina darba vietas Eiropā, tas iznīcina labumu Eiropā. Jūs mani nepierunāsiet aizstāvēt oglekļa tirgu, ko es savā dzīvē nekad neesmu aizstāvējis, bet es jums teikšu vienu lietu: mēs varam nodrošināt taisnīgu pāreju, jā, un piespiest energētikas uzņēmumus par to maksāt. Problema ir tā, ka tie vēl vairāk grib samazināt to nedaudz, ko jau tagad maksā.

[10:45:34] Mary Khan (ESN) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, Mari Khan, lūdzu.

[10:45:40] Mary Khan (ESN) [DE]
Ziniet, tikai divās dienās 80 000 cilvēku nelegāli šķērsoja Spānijas robežu. Un ko dara Eiropas valdību vadītāji, ko dara Frīdrihs Mercs? Šai tā saucamajai iebrukšanai viņi piedāvā tikai trīs nabadzīgus paragrāfus. Bet ko tad iedzīvotājiem Seutā jādara ar savu solidaritāti? Cilvēki, kas vairs neatpazīst savu pašu pilsētu. Trīs paragrāfi bez jebkādas atsauces uz bērnu, proti, ka šī masveida imigrācija tiek izmantota arī kā ierocis pret mūsu kontinentu. Un līdz šai dienai viņi nav bijuši gatavi – vispār nav bijuši gatavi – iztērēt 1,2 triljonus eiro, lai aizsargātu šo kontinentu. Francija un Itālija jau vairākas nedēļas deg, jo tā viņiem ir vajadzīga, sakarā ar viņu migrācijas politiku. Bet viņiem nav līdzjūtības. Katru dienu viņi ļauj arvien vairāk noziedznieku un teroristu iekļūt Eiropā. Un unfortunately, arī šoreiz kundze fon der Leiena nav šeit. Viņa aizgāja agrā. Jums beidzot jāatkāpjas par labu eiropiešiem. Paldies.

[10:46:46] Tomas Tobé (PPE) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs ir Tomas Dobre.

[10:46:52] Tomas Tobé (PPE) [EN]
Prezidenta kungs, kolēģi, Eiropas Padome ir atzinusi bargo patiesumu: ne tikai pret Ukraina vērsts nežēlīgais agresīvais karš, bet arī pastāvīgie hibrīduzbrukumi pret Eiropu apdraud mūsu Savienību. EBP grupa atklāti atbalsta ziņojumu, ka Krievijas ienaidnieciskās darbības neatstāsies bez atbildes. Tas pašs jāattiecas arī uz jebkuru citu ienaidniecisko spēlētāju, kas uzbrūk Eiropai. Mēs nevaram būt vāji pret saviem ienaidniekiem. Un mēs nevaram būt naivi attiecībā uz viņu stratēģijām. Migrācijas ieroču apgāšana ir skaidrs piemērs. Mums jābūt gataviem krīzēm, kādas bija Seutā, kur mūsu ārējā robeža vairākos dienās tika masveidīgi pārrauta. Un protams, premjerministram Sančesam jāatstāj amatu, bet arī tiem cilvēkiem, kuriem nav tiesību atrasties Eiropā. Krievija un Baltkrievija jau sen izmanto migrāciju, lai izdarītu spiedienu uz Eiropu, un mums ir jādara vairāk, lai to risinātu. Mums arī jābūt ļoti skaidriem attiecībā uz robežas šķērsojošo noziedzību, kura ir hibrīda dimensija. Europol ir nozīmīga loma, un tas ir jāspēj atbalstīt dalībvalstis. Koleģi, mums jādarbojas vairāk, nevis mazāk, lai aizstāvētu mūsu robežas, demokrātijas un nodrošinātu mūsu brīvību. Mēs neuzcēlām Eiropas Savienību, lai mūs iebiedētu. Mēs to uzcēlām kopā. Un kopā mums jāaizstāv mūsu vērtības un jācīnās par Eiropu. Paldies.

[10:48:27] Speaker 2 [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, Marit May, lūdzu.

[10:48:35] Marit Maij (S&D) [NL]
Paldies, Kungs Prezidents. Vai jūs zināt, ka jaunākajā priekšlaicīgajā Eiropas Savienības budžeta priekšlikumā Eiropas Padome paredzēs vairāk nekā četras reizes lielākus līdzekļus lauksaimniecībai nekā Eiropas sociālajiem mērķiem? 8,8 miljoniem lauksaimniecības uzņēmumu ir rezervēti 261 miljardi eiro. Bet 92,7 miljoniem cilvēku, kas dzīvo nabadzībā vai tās malā, nav rezervēts neviens eiro, bet gan mērķis par 61 miljardiem eiro. Bērni, kas iet uz skolu bez brokastīm, nevar organizēt protestus ar traktorus. Cilvēki ar invaliditāti ne bloķē automaģistrāles. Bezpajumtnieki nevar atļauties dārgus lobistus. Eiropas Savienības sociālā dimensija ir pakļauta spiedienam ar stāstu, ka sociālā politika ir slogs. Kaitīgi, ka jaunajā Daudzgadīgajā finanšu ietvarā nav paredzēts atsevišķs budžets Eiropas sociālajam fondu. Eiropa ir daudz vairāk par vienīgo konkurētspēju. Tā ir arī par rūpēšanos par viens otru un ieguldījumiem cilvēkos. Un ļaujiet man to vēlreiz atkārtot: atsevišķais budžets Eiropas sociālajam fondu ir sarkanā līnija S&D. Paldies.

[10:49:40] Speaker 2 [EN]
Paldies. Nākamā runātāja, Marieke Eilers.

[10:49:50] Marieke Ehlers (PfE) [NL]
Paldies, prezidenta kungs. Šodien vēlreiz varētu runāt par Ukrainu, budžetu, paplašināšanu un konkurētspēju, taču tikai papildinātu šo bezgalīgo atbalss kameru. Tāpēc ļaujiet man pievērsties vēl fundamentālākam jautājumam: Kungs Prezident, dalībvalstis ir līgumu saimnieces. Komisija ir to sargātāja. Bet neviens no abiem vairs neliekas, ka ņemtu šo atbildību nopietni. Un atkal, pilsoņi maksā par to cenu. Viņu pirkuma spēja izzūd, mūsu konkurētspēja samazinās, bet energijas izmaksas lido līdz debesīm. Nelikumīgā migrācija turpinās neatlaidīgi, un mūsu ielas ir bīstamākas nekad agrāk. Un Brisele tikai turpina dārdēt bez apstājas. Komiteja darbojas kā rīkojumu fabrika, kas ražo iznīcinošas politikas. Šajā Parlamentā vairākums jau sen aizmirsis kontaktus ar realitāti. Bet pašas dalībvalstis? Tās tikai stāv un vēro. Savā valstī valdības līderi solīja mazāk noteikumu un mazāk birokrātijas. Nosūta steidzamus vēstules Ursu. Viņi lūdz atlikšanu no ES nosmacīgajiem noteikumiem un pieprasa ārkārtas bremzi Komisijas regulatīvajam virzījumam. Tomēr tik nonākot uz Briseli, visi pēc kārtas padodas. Cik vēl vairāk dusmīgu vēstuļu par budžetu un deregulāciju vēl nāks? Kad visbeidzot valdības vadītāji bloķēs to, pret ko, saka, cīnās savā valstī? Ir laiks, lai Komisiju ierobežotu un tās dekrēti nonāktu atkritumu tvertnē.

[10:51:31] Speaker 4 [NL]
Paldies.

[10:51:32] Speaker 2 [EN]
Paldies. Nākamais runātājs ir Francesco Torselli.

[10:51:41] Francesco Torselli (ECR) [IT]
Ir viens gadījums, kas vairāk nekā jebkurš cits ilustrē Eiropas Savienības absurdo tendenci sev kaitēt. Tā ir ETS gadījums — bezjēdzīga sistēma, kas kopš tās izveides līdz šim laikam ir redzējusi, kā izmaksas pieaugušas desmitkārtīgi. kvotas, finanšu spekulācijas pieaugumu un tās izmaksas, kas asimetriski tiek pārsviegtas uz energijas cenām dažādās Eiropas Savienības valstīs. Taču vispirms, tas nav novedis pie globālo emisiju samazināšanas. Be Džordžo Meloni ierosmes Padome nebūtu uzņēmusies pārskatīt ETS sistēmu un novērtēt ETS2 maldību ietekmi uz dzīvokļiem un transportu. Tāpēc, ka jādom, ka šajā burbulī, kur esam iesprostoti, Eiropa neredz, ka mūsu rūpniecība slēdzas un migrē, un ka Ķīna mūs pārspēj kritisko minerālu jomā, varbūt tie, kas tā saka, ir tiesā. Es varētu turpināt arī tālāk. Šajā dramātiskajā kontekstā, tas, kurš vēl aiz ideoloģiskām vai pašinteresētām iemesliem šaubās, ir vienkārši traģiski līdzdalīgs.

[10:52:45] Laurence Farreng (Renew) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, Laurence Farang.

[10:52:51] Laurence Farreng (Renew) [FR]
Kungs Prezidents, Kungs Padomes priekšsēdētājs, komisāre, vēlreiz. Donalds Tramps vēlreiz nodeva Ukrainu un Eiropu Putina labā viltīgā darījuma altārī. Viņš atkal izvēlas agresoru, nevis upuri. Vēlreiz! Atkārtojam: mēs atbalstām Ukrainu ne tikai tāpēc, ka stingri ticam starptautisko tiesību ievērošanai. Mēs to darām savas drošības dēļ. Labējie, kuri noliedz šo realitāti, ir, kā vienmēr, nicināmi. Tāpēc pastiprināsim atbalstu Ukrainai. Aizsargāsim tās debesis. Izmantojam saldētos Krievijas aktīvos. Uzrādamies par piemēru. Eiropa nedrīkst vairs gaidīt nekā no Donalda Trampa. Tam jābūt pilnīgi neatkarīgam, lai aizstāvētu savas vērtības, cīnītos pret Ķīnas nelojātu konkurenci, aizsargātu savu ekonomiku un darba vietas, kā arī palielinātu eiropiešu pirkuma spēju. Un lai to panāktu, mums ir nepieciešams ambiciozs budžets, kas aprīkots ar jauniem resursiem un spēj nodrošināt lielāku rīcības brīvību. Tāpēc pārtrauciet vilcināšanos. Pārtrauciet būt pesimistiskiem. Esiet radikāli eiropiski. Paldies.

[10:53:59] Speaker 2 [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, Damian Bozalaghed. Varbūt pietiks, jā.

[10:54:18] Damian Boeselager (Verts/ALE) [EN]
Godājamais Prezident Kost, katru reizi, kad Eiropas 27 līderi sanāk kopā, lai atrisinātu mūsu problēmas, mēs saņemam Jūsu dokumentu, kurā izteikta dziļa bažas. Uzsvēršot steidzamību un atkārtoti norādot uz nepieciešamību, lai kaut kas notiek. Tagad, priekšsēdētāj Kostas, lai gan es saprotu vārdu spēku, šajos haotiskajos laikmetos mums vajag darbību, nevis vārdus. Kad Tramps samazina Starshield un ukraiņi mirst savā miegā, Eiropai ir jādarbojas. Kad jaunieši izgājas ielas uz savu nākotni, Eiropai ir jādarbojas. Kad serbi cenšas atbrīvoties no savas diktatora, Eiropa ir jādarbojas. Un kad katru dienu māte, dodoties pēc dēla skolā Rietumkrastā, ir turēta ar ieroci, Eiropa ir jādarbojas. Prezidents Kosta, es zinu, ka nav viegli savienot 27 līderus kopīgai griba, it īpaši tad, ja viņi ir tik vāji savā valstī. Bet pārvaldīt Eiropu nozīmē ne tikai atrast kopīgu gribu, bet arī rīkoties saskaņā ar šo gribu. Tāpēc lūdzu, ļaujiet man to teikt arī Padomes valodā: mēs aicinām Eiropas līderus pāriet no vārdiem pie darbiem. Mēs uzsveram neatliekamo nepieciešamību nomainīt 27 vājās nacionālās līderes ar īstu Eiropas valdību un prasām, lai Eiropas tautām būtu tiesības izvēlēties savu nākotni. Paldies.

[10:55:28] Estrella Galán (The Left) [EN]
Paldies. Nākamā runātāja, Estrella Galán, lūdzu.

[10:55:36] Estrella Galán (The Left) [ES]
Paldies, prezidenta kungs. Kostas kungs, Eiropā valda lielas nemiera izpausmes, nemiers, kas izpaužas dzīvokļu protestos, izglītības demonstrācijās un dzīves uzturēšanās izmaksas demonstrācijās. Bet kundze fon der Leijene nekā nav sapratusi, pati neuzlika, lai to klausītos. Liela daļa no šīs nemiera skar jauniešus. Un tas, ko viņi mums saka, ir nežēlīgi: mums nav nākotnes. Viņiem bija iespēja lielākajai sabiedrības daļai pateikt: 'Mēs jūs dzirdējām un mainīsim kursu.' Tomēr tieši tā viņi nav darījuši. Viņi atkal un atkal rāda to pašu veco, īsredzīgo pieeju. Vairāk deregulācijas un vairāk robežu nav atbilde uz neaizsargātu dzīvi bez nākotnes. Vienotās tirgus pabeigšana nav atbilde uz dzīves dārstību, kas ir miljoniem ģimeņu murgs. Vairāk konkurētspējas nav tas, kas nepieciešams, lai nodrošinātu, ka dzīvoklis ir tiesības. Rūpējies ar saviem darījumiem, un tad brīnies, kā labējās maldu nezāles aug tev pašā apkārtnē. Sliktais ir tas, ka tās aug ne tikai tev apkārtnē, bet arī mums apkārtnē.

[10:56:45] Speaker 2 [EN]
Paldies. Nākamais runātājs ir Hans Neuhof. Lūdzu.

[10:56:58] Hans Neuhoff (ESN) [DE]
ES stratēģija Ukrainai ir cietusi neveiksmi. 21 sankciju paketi nav piespieduši Krieviju piekāpties ceļos. Viņas ieroču rūpniecība darbojas ar pilnu jaudu, kamēr Ukrainas finansiālās vajadzības izrādījās bezgalīgs dziļums. Ukraina joprojām ir pakļauta Krievijas dronu un raķešu uzlidojumiem, bet Maskavas sarunu noteikumi paliek nemainīti. paliek tie paši. Eiropas Padomes secinājumi šajā jautājumā ir tikai neveiksmes dokuments. Tie paši aicinājumi un deklarācijas: „Turpiniet cīnīties, Ukraina!“, ko dzirdam jau gadus ilgi. Ukraina nevar turpināt šo izsīkinošanas karu bezgalīgi. Tās iedzīvotāju skaits ir sarucis no 52 līdz 22 miljoniem. Dāmas un kungi, pēc tam, kad ASV spēki atkaroja Vjetnamai piederošo Bến Tre pilsētu, viens ASV virsnieks teica: „Mums bija jāiznīcina šī pilsēta, lai to glābtu.“ Kurš no jums vēlētos būt atbildīgs par politiku, par kuru vienu dienu tiks teikts...

[10:58:06] Speaker 2 [EN]
Mēs noslēdzam. Lūdzu.

[10:58:07] Speaker 3 [DE]
sargiet tās un arī to ir darījis.

[10:58:09] Speaker 2 [EN]
Paldies. Paldies. Ļoti paldies. Nākamais runātājs, Niklas Herbst.

[10:58:19] Niclas Herbst (PPE) [DE]
Paldies, priekšsēdētāj kungs. Mīļās dāmas un kungi, es dzīvoju Kīlē pie Baltijas jūras, un Baltijas jūra ir mana galvenā darbības zona. Paldies, Kungs Prezidents. Dāmas un kungi, es dzīvoju Kīlē pie Baltijas jūras, un Baltijas jūra ir Krievijas ēnu flotes galvenā darbības zona. Tas ir ne tikai drauds drošībai un ekonomikai, bet arī ekoloģisks drauds mums visiem jau pašreiz ļoti jutīgā ekosistēmā. Un mums nav jāgaida uzbrukumu. Mēs jau esam tos piedzīvojuši. Ir bijuši uzbrukumi zemūdens kabeļiem, dzīvībai svarīgajiem dzīslām Baltijas jūras reģionā. Tās nav tikai nejauši incidenti. Esam redzējuši izlūkošanas mēģinājumus, sabotāžas aktus, dronu lidojumus, kiberuzbrukumus. Tāpēc mums nav jāgaida. Uzbrukumi notiek, un mums arī jāpadara ļoti skaidrs cilvēkiem: tieši tāpēc ir svarīgi, lai Padomes secinājumos tiktu iekļauti arī drošības politikas prasības. Es neizlasu pārāk daudz, bet dažas gan. Piemēram, runājot par Agile programmu, ko slavinā, bet tā vēl joprojām ir pārāk ierobežota un būtībā vēl joprojām ir pilotprojektā. Par militāro mobilitāti, kas ir ļoti svarīga. Un ceru, ka tas tiks atzīmēts arī valstīs, kas atrodas nedaudz tālāk no NATO austrumu flanga. Un Eiropas Savienībai jādarbojas šeit. Un ir tāds teiciens, kas, pēc manas domas, ļoti labi atbilst:

[10:59:22] Niclas Herbst (PPE) [EN]
Ieliedziet naudu tur, kur ir jūsu mute!

[10:59:24] Niclas Herbst (PPE) [DE]
Jo, ja skatāmies, kas ir ierosinājums pašreizējā sarunu kastē, tieši šajās jomās tiek veiktas samazināšanas. Un tāpēc, dāmas un kungi, visiem mums jādarbojas. Un. Tas ir mana vēstule Padomē: šeit Eiropas Parlamentā jūs atradīsiet daudz labu nodomu spēku, kas arī spēj virzīties uz priekšu. Tomēr, lai īsteni izveidotu šīs iespējas nākamajā daudzgadīgajā finanšu ietvarā, šis kustības jānotiek arī Padomes pusē. Mēs esam gatavi, un ceram, ka arī Padome ir gatava, Baltijas jūras reģiona un visas Eiropas iedzīvotāju labā. Paldies.

[10:59:53] Speaker 2 [DE]
Koleģe Herbst, koleģe Herbst,

[10:59:55] Speaker 2 [EN]
jums ir divas zilas kartes. Pirmā ir Luka Zippera, vai jūs to pieņemat?

[11:00:01] Lukas Sieper (Renew) [DE]
Es jau esmu gaidījis/gaidījusi.

[11:00:02] Lukas Sieper (Renew) [EN]
Jā, lūdzu.

[11:00:06] Lukas Sieper (Renew) [DE]
Liels paldies, prezidenta kungs. Liels paldies, kolēģe, ka pieņēmāt zilo kartiņu. Ar arī es par to esmu priecīgs. Ka man ir atļauts jums uzdot jautājumu. Gribētu nedaudz spēlēt nelūdzama advokāta lomu šeit. Jo domāju, ka mēs abi zināt, ka, kad iznākam publikai priekšā – un jūs teicāt, ka mums ir jāpaskaidro šis jautājums cilvēkiem –, joprojām gadās, ka cilvēki saka, ka mēs esam vainīgi, ka esam provocējuši Krieviju, ka esam agresori, ka traucē miera procesu. Bet mēs abi esam vienisprātis, ka tā nav gadījumā. Ko jūs teiktu šiem cilvēkiem, lai mainītu viņu domas? Paldies.

[11:00:45] Niclas Herbst (PPE) [DE]
Arī, no kurienes es esmu, cilvēki ir ļoti mierīgi. Bet viņi arī zina, kā strādā jūras navigācija, piemēram. Un ka jūras dibena kabeļus nevar nejauši iznīcināt. Ka tas ir mērķtiecīgs uzbrukums. Un ka tas ir mērķtiecīgs uzbrukums pret mums. Un cilvēki to arī saprot, kad viņiem tiek atklāta patiesība. Un tāpēc es domāju, ka, ja vien mēs vienkārši paliekam pie faktiem un saka: mēs neuzbrūkām nevienam, mēs neiznīcinām nevienu jūras dibena kabeli, bet tie tiek iznīcināti mūsu ūdeņos, man liekas, ka tas ir pietiekams skaidrojums. Un absolūti lielākā daļa cilvēku to labi saprot.

[11:01:14] Speaker 2 [EN]
Paldies. Kolēģi Herbst, otra karte ir no kolēģa Jungblut, 613, vai to pieņemtu?

[11:01:21] Alexander Jungbluth (ESN) [DE]
Es neesmu tik ļoti apmierināts ar kolēģi Sippera kunga, bet arī šeit, protams, tiek darīti progresi.

[11:01:28] Alexander Jungbluth (ESN) [EN]
Lūdzu.

[11:01:28] Alexander Jungbluth (ESN) [DE]
Jā, ļoti paldies, kolēģe. Esmu vēl jo priecīgāks, ka varu jums uzdot šo jautājumu. Īsiens: jūs paties esat skaidri un skaidri kritizējis dažas samazināšanas, un tagad patiesums ir tas, ka arī Vācijas Federatīvās Republikas kanclers piedāvā būtiskas samazināšanas. Tas nozīmē, ka patīrējumi no Īrijas Padomes prezidentūras neatbilst jūsu prasībām. Viņš saka, ka mums patiesībā ir jāveic vēl būtiskākas samazināšanas vairākgadīgajā finanšu ietvarā. Kā tas sakrīt ar jūsu prasību būtiski palielināt izdevumus dažās jomās?

[11:01:59] Niclas Herbst (PPE) [DE]
Kā jau esmu teicis, esmu pārliecināts, ka visiem vajadzētu atstāt savas tranšejas un diskutēt par to, kā visracionālāk iztērēt naudu. Tas ir vienīgais jautājums. Ne tikai par summu, bet patiesībā par jautājumu: kur var panākt labākos rezultātus? Un esmu pilnīgi pārliecināts, ka, ja ne tikai īsā formā citēsim federālo kancleru, bet arī to, ka viņš ir ļoti ieinteresēts modernizēt budžetu, palielināt konkurētspēju un nostiprināt aizsardzības spējas, tas varētu arī pozitīvi ietekmēt federālo budžetu. Tāpēc visiem mums vajadzētu nedaudz attālināties no šīs ļoti vienkāršotās debates: Cik daudz naudas jūs tērējat? Vietā tam: Kā labāk iztērēt nodokļu maksātāju naudu? Arī vārdā minētais Finanzamt var šeit labu ieguldījumu dot.

[11:02:35] Speaker 2 [EN]
Jā, paldies. Tātad, nākamais runātājs, nē, zilā karte ir beigusies, jā, tātad paldies, kolēģi Herbst. Nākamais runātājs, Javier Moreno Sánchez.

[11:02:48] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES]
Paldies, priekšsēdētāj! Priekšsēdētāj, komisārs, godātie deputāti! Atcerēsimies, ka Eiropas Parlaments ir budžeta noteicējs, un ka proeiropas spēki ir gatavi noraidīt Padomes nepietiekamo priekšlikumu par nākamo vairākgadīgā finanšu ietvara. Tas novestu pie bezprecedenta finanšu un institucionālas krīzes, kas atstātu vāju Savienību, kuru nesagatavojusi pasaule. Mums ir vajadzīga konkurētspējīga un zaļa Eiropa, kas garantē savu drošību un aizsardzību. Godājamie deputāti, Īrijas prezidentūras ierosinājums ir acīmredzami nepietiekams, lai saglabātu Eiropas Savienību vienotu, gan teritoriāli, gan sociāli kohēziju. Kā to atbalstīja manas valsts prezidents Pedro Sánchez Eiropas Padomē, samazinājumi nav iespējami. Turklāt, pašu resursi ir būtiski. Prioritāte ir mūsu pilsoņu veselība, izglītība, darbs un dzīvokļi. Tāpēc adekvāts Eiropas sociālais fonds ir būtisks. Priekšsēdētāj, vienošanās jānoslēdz decembrī, lai šī Pārstāvju palāta varētu veikt savu darbu un pieņemt likumdošanas aktus, kas garantē līdzekļu nepārtrauktību 2028. gadā. Priekšsēdētāj Kost, mēs paļaujamies uz jūsu prasmēm.

[11:03:56] Speaker 2 [EN]
Jā, labu vakaru. Nākamais runātājs, Jean-Paul Garreau.

[11:04:06] Jean-Paul Garraud (PfE) [FR]
Pēdējā Eiropas Padomes sanāksmē Dānijas sociāldemokrātiskais premjerministrs sniedza kritisku novērtējumu, ko mēs jau gadiem atkārtojām starp patriotiem. Nekontrolēta imigrācija apdraud mūsu sabiedrību kohēziju, slodze mūsu publiskos pakalpojumus un pastiprina nedrošības jūtu. Kad kreisais līderis nosoda masveida imigrāciju, viņa pilnībā sagrauj politiskās korektuma karikatūras, kas jebkuru skaidru viedokli par migrāciju būtu pieskaitījušas labējai politikai. Un to mēs redzējām arī pagājušajā nedēļas nogalē Francijā, kur nemieri, kuru dalībnieki lielākoties bija imigrantu izcelsmes, izpostīja mūsu iezīmēt visas imigrācijas realitātes atzīšanas mēģinājumus kā labējās ekstrēmas. Un to mēs redzējām pagājušajā nedēļas nogalē Francijā, kur nemiernieku bars, daudzi no kuriem bija imigrantu izcelsmes, kopā ar tālās kreisās aktīvistiem postīja mūsu pilsētas. Dānijā kreisā spēja saprast, ka tautas vēlēšanu ignorēšana nozīmē strādnieku šķiras nodevību un atvērt haosa durvis. Pretējā gadījumā Spānijas sociālistu premjerministrs neatlaidīgi turpina masveida regulārizāciju ar vairākiem simtiem tūkstošu dokumentiem neapbruņotu imigrantu, apdraudot visu Eiropu. Laimīgā kārtā nākamie likumdošanas vēlēšanas izlabos šo politiku un atnesīs mūsu sabiedrotos no Vox pie varas. Šī Eiropas plaisa pierāda, ka plaisa vairs nav starp labējo un kreiso spārnu, starp realitāti un noliegšanu, bet starp patriotiem un globalistiem. Tikai nāciju stingrība, paldies, savu robežu kungs, izglābs Eiropu.

[11:05:16] Andreas Schwab (PPE) [EN]
Paldies. Jums ir zila karte, kolēģis Garreau, no Schwab, Andreas Schwab, 199. Vai jūs to pieņemat ? Jā ?

[11:05:23] Andreas Schwab (PPE) [EN]
Jā.

[11:05:23] Andreas Schwab (PPE) [EN]
Lūdzu.

[11:05:24] Andreas Schwab (PPE) [FR]
Paldies. Paldies, prezidenta kungs. Dārgie kolēģi, esmu šeit. Es uzmanīgi klausījos jūsu runas par imigrāciju, un jo runājam par budžetu, gribēju jūs uzdot jautājumu: kādu ieguvumu jūs redzat Eiropas Savienības budžetā franču pilsoņu interesu labā?

[11:05:42] Jean-Paul Garraud (PfE) [FR]
Bet vai šis jautājums ir saistīts ar to, par ko es runāju? Eiropas budžets, ja vēlaties, lai es runāju par Eiropas budžetu, tad tas ir paties ir paties ir paties ir paties ir paties ir paties ir paties ir paties ir paties

[11:06:07] Speaker 3 [EN]
Paldies. Tagad nākamais runātājs, Johan van Overtvelt.

[11:06:17] Johan Van Overtveldt (ECR) [NL]
Kungs prezidents, prezident Kostas, komisārs. Pašreizējās ģeopolitiski nestabilās situācijās nekad nav bijis svarīgāks, ka Eiropas Savienība likviditāti un konkurētspēju novieto savu prioritāšu centrā. Tāpēc mūsu delegācija sveicina Vācijas, Itālijas un Beļģijas valdību galveno pārstāvju kopīgo aicinājumu. Eiropas Savienībai ir jāveicina savu konkurētspēju ne tikai veicinot jaunas investīcijas, bet arī aktīvi likvidējot juridiskās un administratīvās šķēršļus un veicot perspektīvu Eiropas budžeta izdevumu pārstrukturizēšanu. Turklāt, protams, konkurētspēju nevar apsvērt atsevišķi no Ķīnas un tās pielietotajām netaisnīgajām praksēm. Atkārtoju savu aicinājumu ieviest vispārēju importa nodokli, kas būtu apmēram 10 % no visa, kas nāk no Ķīnas. Šie ienākumi varētu tikt izmantoti, lai atbalstītu Ukrainu, un mēs nekavējoties nosūtītu divu līmeņu vēstījumu Ķīnai: pārtrauciet šo nelojālo konkurenci un pārtrauciet atbalstīt Putina karu. ES tiks dzirdēta tikai tad, ja pierādīs, ka spēj rīkoties patiesi, efektīvi un lemtspriežīgi. Paldies.

[11:07:28] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Kolēģe van Overtvelt. Kolēģe van Overtvelt, jums ir divas zilās kartes, bet vēlētos teikt, ka tiem, kas lūdz zilo karti, jau ir KJI reģistrācija, lūdzu, izdariet to. Laika ierobežojumu dēļ mēs nevaram darīt abu lietu. Un tas pats attiecas arī uz kolēģi Koelemans, Estelle, vai vēlaties palikt KJI? Vai zilo karti?

[11:07:53] Estelle Ceulemans (S&D) [FR]
Man būs vēl citas iespējas uzdot jautājumus kaimiņam van Overtveltam, ieskaitot kaimiņa Franken piezīmes, tāpēc šoreiz paturēšu savu runas laiku vēlākai KJI diskusijai. Paldies.

[11:08:03] Speaker 2 [EN]
Jā, paldies, Johan.

[11:08:04] Speaker 3 [EN]
Labi.

[11:08:08] Engin Eroglu (Renew) [EN]
Nākamais runātājs ir Engin Eroglou, lūdzu.

[11:08:13] Engin Eroglu (Renew) [DE]
Godātais Komisijas prezidenta Costa, godājamie komisāri un komisāre, tagad ir brīdis klausīties un mazāk Kungs Komisārs, jūs un Komisija mēģināt apgērbt kailīgu vīru, ieliekot rokas dažādu dalībvalstu kabatās. viņa patiesi vairs neko nav, jo naudas vairs nav. Un iemesls, kāpēc dalībvalstīs vairs nav naudas, ir tas, ka Eiropas Komisija ar saviem paziņojumiem un masīvo ekonomikas regulēšanu Eiropas Savienībā pēdējā mandāta laikā ir salauzusi ekonomikas rokas un kājas. Un vienīgais, kas mūs, kungs komisār, tagad varētu virzīties uz priekšu, ir ne mēģinājums ņemt naudu no kailā vīra, bet gan padarīt ekonomiku atkal spējīgu rīkoties. Un tas attiecas arī uz jums, kungs Costa. Tagad beidzot ir jāuzsāk izrakt izejvielas, kas atrodas Eiropas Savienības zemē. Mums beidzot jāuzsāk apstrādāt izejvielas, kuras esam ieguvuši Eiropas Savienības teritorijā. Ar ieguvi, apstrādi, ekonomiku, inovācija radīsies, bet ar augšanu mēs atrisināsim savas problēmas, nevis ar pārdali. Liels paldies.

[11:09:10] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs, Benedetta Scuderi.

[11:09:17] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [IT]
Eiropas ģimenes cieš no augstajiem elektroenerģijas un energijas cenām un dzīves dārtošanās krīzes. Un Eiropas Padome neatrodas nekādu būtisku priekšlikumu: ne degvielas cenu griestu, ne pārāk lielu peļņu nodokļa. Par spīti tam, jūs esat pieņēmuši metāna noteikumu atlikšanu un naftas pārstrādes uzņēmumu plānu. Pret fosilo kurināmo krīzi atbilde ir vēl vairāk fosilo kurināmo. Jūs paši to esat rakstījis: pāreja ir vissvarīgākais veids, kā pazemināt cenas. Bet tad arīrijas prezidentūra piedāvā samazināt 141 miljardu eiro salīdzinājumā ar Komisijas jau nepietiekamo priekšlikumu. Samazinām resursus uzņēmumu konkurētspējai un enerģētiskajai pārejai. Samazinot Horizon, kas ir pētniecība, gandrīz par desmitdaļu un 30 % līdzekļu demokrātijai. Mazāk naudas reģioniem un kohēzijas veicināšanai. Visa šī iemesla dēļ? Kāpēc mēs vispār domātu par uzņēmumu pārāk lielajiem pelņiem, par šo fosilo kuru milžņiem, kas šīs krīzes dēļ pilda savas kabatas? Vai par samazināšanu bruņojuma atjaunošanai? Pametiet šos ēkas un paskatieties, kas notiek. Un iespējams, sapratīsiet, ka tagad ir laiks investēt energētikā, mūsu cilvēkos un mūsu teritorijās.

[11:10:32] Daniel Buda (PPE) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, Daniel Buda, lūdzu.

[11:10:37] Daniel Buda (PPE) [RO]
Kungs prezident, paldies, kungs Kosta. Es sveicinu Eiropas Padomes secinājumus 17. punktā, kas stingri nosoda Krievijas Federācijas uzbrukumus komerckuģiem Melnajā jūrā. Tas ir viens no svarīgākajiem graudu tirdzniecības maršrutiem pasaulē un tam ir būtiska loma globālajā pārtikas drošībā. Rumānija ir būtiski sekmējusi šo solidaritātes koridoru darbību, pārvietojot miljonus tonnu graudu caur Konstancas ostu un gar Donavu. Ja Melnā jūra kļūs nedroša, Ukrainas eksportu atkal novirzīs uz sauszemes maršrutiem. Tas nozīmē augstākus izdevumus, loģistikas ierobežojumus un papildu spiedienu lauksaimniecības tirgiem Rumānijā un citās dalībvalstīs, kas robežojas ar Ukrainu. Situācijas nopietnība jau ir acīmredzama. Saskaņā ar šodien no rīta saņemtajiem datiem, vairāk nekā 5 miljoni tonnu graudaugu pašlaik gaida transportēšanu no Melnās jūras reģiona, tomēr tirdzniecības maršrutu nestabilitāte bloķē šīs eksporta piegādes. Rumānijas un ES dalībvalstu lauksaimniekiem pierobežas austrumos jāsaņem garantijas, ka viņu darbība netiks ietekmēta pašreizējās situācijas Melnajā jūrā. Tāpēc es aicināju Eiropas Komisiju un Padomi izstrādāt konkrētus pasākumus un nodrošināt ātru finansējumu, lai nodrošinātu ostas, aizsargātu komerc kuģus un stiprinātu pret droniem vērstās aizsardzības spējas Rumānijā un Bulgārijā. Dārgie kolēģi, mēs nevaram runāt par globālo pārtikas drošību, nepieminot drošību Melnajā jūrā un Donavas reģionā. Paldies.

[11:12:12] Speaker 2 [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, lūdzu, René Lepazi.

[11:12:22] René Repasi (S&D) [DE]
Kungs Prezidents, dārgie kolēģi, ļaujiet man tūlīt vērsties pie Īrijas Padomes prezidentūras. Priekšsēdētāj, dārgie kolēģi, kā jūs varat izvirzīt budžeta priekšlikumu, kas vienlaikus tik atklāti ignorē realitāti un vēl kolegi, ļaujiet man tūlīt pāriet pie Īrijas Padomes prezidentūras. Kā jūs varat piedāvāt budžeta priekšlikumu, kas ir tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik Viens eiro, kas ieguldīts pētniecībā, atbilst 11 eiro ekonomiskajam iznākumam. Tā ir jūsu pašu pētniecības ministra vārdiem. Jūsu pētniecības budžeta samazinājumi salīdzinājumā ar Komisijas ierosinājumu nozīmē 150 miljardu eiro ekonomikas ražošanas zaudējumus vien tādēļ. Un tas notiek laikā, kad labākie pētnieki pamet ASV, bet Āzija konkurē par labākajiem prātiem. plūst. Ja tikaties tik traktoriem, tad neapgriezieties pret Eiropas un mūsu jaunās paaudzes nākotni; vietējā, ieviesiet digitālo nodokli lielajām tehnoloģiju kompānijām, kas segs to, ko dalībvalstis nevar vai nevēlas maksāt. Paldies.

[11:13:34] Harald Vilimsky (PfE) [EN]
Nākamais runātājs, Harald Vilimski.

[11:13:39] Harald Vilimsky (PfE) [DE]
Liels paldies, mister prezident. Dārgie kolēģi, mēs esam ieguvuši diezgan dzīvespriecīgu debatē par Padomes 15. un 16. oktobra sanāksmes secinājumiem, kurā arī migrācija bija viena no tēmām. Vēlāk, mums vajadzētu rīkot dzīvu debatī par to, kā risināt pašreizējos Eiropas attīstības: skatieties uz Parīzi, Milānu, uz daudzām Eiropas pilsētām, kur pulcējas desmiti tūkstošu, simti tūkstošu, pat simti tūkstošu cilvēku. jauni vīrieši, kas acīmredzami un skaidri ir arābu vai Āfrikas izcelsmes vai piederības, klīst un nodarbojas ar vandalismu šajās pilsētās, kur jau tiek dauzīti logi un veikala vitrīnas veikalus grauj, kur šie jaunieši lēkā pa automašīnām, kur notiek ielu cīņas pret policistiem, kur cilvēki dzīvo bailēs, kur valsts kārtība ir pilnībā izgāzusies. Tas ir pilnīgs migrācijas politikas izgāšanās, un arī, noteiktā nozīmē, iebrukums un uzbrukums Eiropas vērtībām, ko īsteno islāmistu ietekmētās struktūras. Ko tur kliedz? Kliedz par Palestīnu, kliedz islāmistu saukļus. Tas nevar būt. Šī Eiropa balstās uz humanisma un apgaismības vērtībām. Mēs neesam vieta šādiem, šāda rakstura attīstībām. Un mēs vēlamies to teikt tiem cilvēkiem, kas uzbrūk mūsu vērtībām, mūsu dzīvībai, mūsu kultūrai un mūsu valstīm: Jums šeit nav vietas. Ejiet mājās.

[11:15:16] Geadis Geadi (ECR) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs ir ERDCRD grupa. Lūdzu.

[11:15:25] Geadis Geadi (ECR) [EL]
Jūsu partneris, Turcija, atkal provocē; jau vakar izsludināja jaunu nelikumīgu NAVTEX paziņojumu, tieši apstrīdot Eiropas Savienības dalībvalstu suverēnās tiesības. Taču Libijas parlaments ir ir atbalstījis nelikumīgo Turcijas un Libijas memorandu, ko arī paši esat raksturojuši kā nederīgu. Un Eiropa tikai stāv klusībā. Jums stāstā par Eiropas aizsardzību, par katru Eiropas zemes kvadrātcentimetru aizsargāšanu. Ko mēs redzam? Okupācija Ukrainā? Sankcijas? Okupācija Kiprā? Vārdi. Krievijas pārkāpumi? Atbalsts? Turcijas pārkāpumi? Vēlreiz tikai vārdi. Kūstas kungs, Eiropa neaprobežojas ar Briseles biroju. Eiropa ir Grieķija, tā ir Egejas jūra, un arī Kipra. Pietiek ar piedzīvojumiem; mēs prasām sekas Turcijai. Jūs neliecaties teroristiskajām valstīm; jūs stāvāt augstu. Jūs neizstiepjat rokas; jūs spiežat finansiāli, ar sankcijām un ar spēku.

[11:16:31] Speaker 2 [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, Helmut Brandstetter.

[11:16:44] Helmut Brandstätter (Renew) [DE]
Paldies, prezidenta kungs. Komisārs, prezidenta kungs, vakar Krievijas televīzijā viens Putina draugs nosūtīja ziņu Trampam, teikdams: „Dalīsimies Eiropu kā brāļi.“ Tas ir ir jautājums. Tātad, šķiet, ka mums nav tikai draugu, tāpēc mums jāaizsargājas, un to varam darīt tikai kopīgi. Un Eiropas Padome ir devusi dažus, bet pārāk maz atbildes. Jā, mums ir jāsamazina birokrātija, bet lūdzu, pastāstiet nacionālajām valdībām, ka arī tām jāto darīt. Tirdzniecība ar Ķīnu ir nelojāla, un mums jābūt stingrākiem attiecībā uz to. Un mums jāatbild uz draudiem no Amerikas Savienotajām Valstīm. Jā, mēs esam par "Made in Europe", jo tas nodrošina darba vietas mums. Mēs netiks nebiedēti. Beidzot mums ir vajadzīgs vienots kapitāla tirgus un ES, Inc. Un jā, migrācija ir milzīga problēma. Mums ir Migrācijas pakts; labējie ekstrēmisti priecājas par katru problēmu. Mēs esam tie, kas saka: „Migrācijas pakts risina problēmas.“ Mums jādarbojas kopā. Un mēs to varam darīt tikai kopā. Jā, demokrātija ir smaga, tiesiskais kārtības princips ir dažreiz grūts un sarežģīts, tas prasa laiku. Un mūsu brīvību izmanto citi, izplatot dezinformāciju. Tāpēc vēl vairāk mums jānostājas kopīgi. Tikai vienota Eiropa var nodrošināt visu to, kas šo lielisko Eiropu padara tādu, kāda tā ir, un arī mūsu brīvību. Paldies.

[11:17:58] Fulvio Martusciello (PPE) [EN]
Tālāk, nākamais runātājs, pirms mums. Martus Scheller. Atvainojiet.

[11:18:07] Fulvio Martusciello (PPE) [IT]
Eiropa ir smilšu pulkstenis uz galvas. Tās deindustrializācija norisinās arvien straujāk un neapturami. Eiropa bija sev uzstādījusi mērķi sasniegt 14 % no IKP līdz 2025. gadam. Šo mērķi vēlāk pārskatīja Īrijas prezidentūra, atlikot termiņu līdz 2035. gadam. Bet reālajā dzīvē mēs ļoti labi zināt, ka šis mērķis būs ļoti grūti sasniedzams. Jo mēs šaujam pašiem sev pa kājām. No trim iemesliem. Pirmkārt: ETS. Mēs nevaram iedomāties, ka maksāsim, kamēr citas valstis valstis, kas atrodas tālu no Eiropas, turpina piesārņot. Mēs nevaram iedomāties, ka Eiropa, kura veido tikai 5 % no pasaules CO₂ emisijām un Eiropas rūpniecība tikai 1,2 %, taču beigās tomēr visu mēs samaksājam. Pārregulējums no Eiropas, katru dienu mēs pievienojam jaunus noteikumus, kas apgrūtina mūsu rūpniecības pielāgošanos un spēju seko pēc tempā. Tas. Un tad nevaram iedomāties, ka turpināsim diskutēt par brīvo tirdzniecību. Mums jārunā par godīgu tirdzniecību. Citiem vārdiem, mēs nevaram iedomāties, ka valstis, kuras neuzvedas līdzīgi kā mēs, pēc tam varētu izmantot mūsu tirdzniecības potenciālu. Tāpēc mums jā —

[11:19:45] Speaker 2 [EN]
Liels paldies.

[11:19:46] Speaker 3 [IT]
—dodiet mums vienu.

[11:19:47] Speaker 2 [EN]
Paldies, kolēģi. Tāpēc, esmu jābūt taisnīgam pret visiem: mikrofons ir izslēgts. Lūdzu. Nākamais runātājs, viceprezidents Viktors Negresko.

[11:19:59] Victor Negrescu (S&D) [EN]
Prezidenta kungs, kolēģi, pēdējā Eiropas Padomes sēde ir atklājusi dziļas dalīšanās par nākamo ES budžetu. Kungs prezidents, kolēģi, pēdējā Eiropas Padomes sēde ir atklājusi dziļas atšķirības par nākamo ES budžetu. Daži dalībvalstu vēlās samazināt budžetu, citi – aizsargāt tradicionālās politikas, bet eiropiešiem ir grūti tikt galā ar augstajiem dzīves izdevumiem. Tāpēc mēs nevaram darīt vairāk ar mazāk. Pilnībā atbalstu prezidenta Costa centienus tuvināt valstis. Un esmu pārliecināts, ka nepieciešams īpašs Padomes sēde, kas veltīta nākamajai vairāku gadu finanšu ietvaram. Bet mums vajag vairāk nekā vēl viens tik sapulce. Mums vajag politisko vadību no ES līderiem: skaidriem prioritātēm un vēlmei pēc kompromisa. Kohēzija un lauksaimniecība jāpalīdz saglabāt spēcīgas. Konkurētspējai, drošībai, veselībai un izglītībai ir nepieciešams atbilstošs finansējums. Un tām ir nepieciešami jauni resursi. Eiropas Parlaments ir centrālā figūra šajā procesā. Mēs esam līdzlēmējiem, kas pārstāvam Eiropas pilsoņus. Mēs neatbalstīsim budžetu, kas vājinās ES spēju apmierināt pilsoņu vajadzības. Eiropai ir vajadzīga vienotība, bet vienotība nevar nozīmēt mūsu ambīciju pazemināšanu. Paldies.

[11:21:01] Tom Vandendriessche (PfE) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, Tom van den Driessche.

[11:21:09] Tom Vandendriessche (PfE) [NL]
Priekšsēdētāj, viņi apgalvo, ka nauda ir izbeigusies. Ka tāpēc ir jāsamazina mūsu pensijas un ģimenes pabalsti. Ka tāpēc ir jāizdomā dažādi papildu nodokļi. It kā flāmu tauta jau nemaksā pietiekami daudz. Tomēr netiek samazināti miljardi Eiropas Savienībai, jo von der Leyen panāk savu mērķi — Beļģijas iemaksas palielināsies par vismaz 4 miljardiem eiro. 4 miljardi eiro gadā. Netiek samazināti miljardi Eiropas Savienības paplašināšanai. Albānija, Moldova, Gruzija un arī Gazas josla. Jo nabadzīga valsts, jo vairāk Eiropas Savienība šūpo savus naudas. Un arī miljardiem netiek taupīts bezgalīgajā karā Ukrainā bez ilgtspējīgas miera perspektīvas. Ja apgalvo, ka nauda ir iztērēta, tad zināt, ka viņi melo. Nauda vispār nav pazudusi. Tikai mūsu tautiešiem šķiet, ka tā ir pazudusi. Viņi tiek aizmirsti un pamesti. Un tas, kolēģi, jāmaina.

[11:22:14] Speaker 2 [EN]
Liels paldies.

[11:22:15] Speaker 3 [NL]
Nu, mūsu cilvēkiem jau ir pietiek ar to.

[11:22:17] Speaker 2 [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, Sebastian Timkenen.

[11:22:27] Sebastian Tynkkynen (ECR) [EN]
Godāmais Prezident, ES līderi mūs izdeva. Cik vēl automašīnas jāizdedzina? Cik vēl policisti jāievaino? Cik daudz uzņēmumu jāizlaupa? Cik daudz kultūras objektu jāiznīcina? Cik daudz kvartālu jāsegregē? Cik daudz radikālisma centru jāuzbūvē? Cik daudzi teroristi jāpiekrīt? Cik daudzas meitenes jāizvaro? Cik daudz teritoriju vēl jāiebilst? Cik vēl, pirms beidzot izdarīsiet to, ko prasa mūsu pilsoņi? Nosūtiet viņus atpakaļ. Paldies.

[11:23:10] Speaker 2 [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, Charles Gordons.

[11:23:18] Charles Goerens (Renew) [FR]
Priekšsēdētāj kungs, kā parasti, Eiropas Padome šoreiz arī nespēja vienoties par nākamo vairāku gadu finanšu ietvaru. Kungs prezidents, kā parasti, arī šoreiz Eiropas Padome nespēja vienoties par nākamo vairākgadīgo finanšu ietvaru.

Šādos tikšanās ietver divas loģikas: aritmētisko loģiku, kas bieži vien ignorē Eiropas integrācijas pozitīvo ietekmi uz dalībvalstīm, un politisko loģiku. To, kas šoreiz atšķiras no pagātnes, ir geopolitika, kas apdraud Eiropas Savienības vietu un tās lomu starptautiskajā skatuvē. Patiesībā, aiz minētās draudes atrodas viens kungs Maskavā, kas sākumā vēlējās iznīcināt Ukrainu, otrs Vašingtonā, kas dara visu, lai Kremļa vadībai būtu ērti, un kungs Pekinā, kas, acīmredzot, ļauj lietām notikt, bet patiesībā atklāti nostājas agresora pusē. Drīz Kīnā notiks šo trim džentlmeņu tikšanās — dēvēsim to par „hipokrītu bumbas“ — un viņi noteikti realizēs savu kopīgo vēlmi izstumt Eiropas Savienību no pasaules lietām. Pašlaik, runājot par šo trijnieku, grūti nepieņemt Jaltu. Viņi vēlas atstāt aiz sevis pasauli, kas balstītos uz noteikumiem, kas līdz šim attiecās uz tirdzniecību, uz integritātes ievērošanu.

[11:24:26] Charles Goerens (Renew) [EN]
Paldies, kolēģi.

[11:24:27] Charles Goerens (Renew) [EN]
Paldies.

[11:24:28] Speaker 5 [FR]
Jebkāds Eiropas Savienības vājuma pazīme varētu būt nāvējoša.

[11:24:31] Speaker 2 [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, Élisabeth Rosenberg-Brionidi. Lūdzu.

[11:24:39] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EL]
Liels paldies, Mr President. Simtiem tūkstošu Eiropas pilsoņu, ar sprādzienveida protestiem, pretniekas taupības politikai, energijas izmaksām un nabadzībai. Francijā, Itālijā, Beļģijā, Portugālē un Spānijā jau redzami postošie seku. Nesenā samita, kungs Priekšsēdētāj, kungs Komisārs Kosta, kas atklāja dalījumus Eiropas Savienībā, pastiprināja sprādzienu un mudina mūs visus rīkoties. Ko mēs teiksim pilsoņiem, kuri gaida nekavējošu rīcību no dalībvalstu līderiem attiecībā uz viņu nākotni, bet šie līderi izskatās vilcināšanās un neizlēmīgi? Kā mēs varam izskaidrot faktu, ka tikai 16 valstis atbalsta... Priekšsēdētāj, energokrīze, divu karu rezultāts, skar visus bez izņēmuma. Vairs nevar būt ārējā solidaritāte un divu ātrumu politika, ziemeļi-dienvidi, un laiks vairs nav. Šeit un tagad nepieciešami spēcīgi lēmumi. Grieķijas valdība ir uzņēmusies vadību ar efektīvu un visaptverošu priekšlikumu, kurš jau novērtēts pozitīvi, un drīzumā sekošs būs arī Padomes ātrā pielāgošana. Mēs gaidām nekavējoties taisnīgu lēmumu. Mēs pieprasām papildu fiskālo elastīgumu, lai finansētu īstermiņa un mērķētās pasākumus, kas risina šo nopietno krīzi. Tuvojas smags ziemas, un mums jāatbalsta mūsu sabiedrības, kuras ir nabadzīgas un nespēj tikt galā ar bezprecedenta krīzēm. Bejādīgi, ir noteikti tā, ka mūsu Savienības uzticamību katru reizi vērtē pēc tās pieņemtajiem lēmumiem. Liels paldies.

[11:26:19] Elio Di Rupo (S&D) [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs, Elio Di Rupo. Lūdzu.

[11:26:24] Elio Di Rupo (S&D) [FR]
Kungs Prezident, mēs esam atkarīgi un pakļauti ārējai šantāžai stratēģiskajās jomās Priekšsēdētāj, mēs esam atkarīgi un pakļauti ārējai šantāžai stratēģiski svarīgos jomās, piemēram, energētikā, zālēs, mākslīgajā intelektā, pārtikā vai aizsardzībā. Mums būsies jāinvestē simtiem miljardu un jāatbrīvojamies no lamatas, kurās Eiropa sevi iesprostojusi. Un vispirms, mums jāatbalsta mūsu Eiropas iedzīvotāji. Vairāk nekā puse Eiropas reģionu atrodas zemākā labklājības līmenī nekā Eiropas vidējais rādītājs. Starptautiskajā skatuvē nav pietiekami vien izteikt bažas, īpaši par pieaugumu spriegumiem Tuvajos Austrumos. Eiropiešiem ir jābūt aizsargātiem attiecībā uz darba vietām, ienākumiem, pirkuma spēju un drošību. Šajā bīstamajā pasaulī, Eiropas iedzīvotāju dzīvībām un nākotnei valstu vai valdību vadītājiem ir jāpieņem izaicinājums. Mēs iznākam no stratēģiskās pašapmierinātības; tagad ir laiks paātrināt. Tāpēc, Kungs Prezident, kopā padarīsim Eiropu par globālu lielvaru.

[11:27:35] Speaker 2 [EN]
Paldies. Paldies. Nākamais runātājs, Eszter Lajos. Lūdzu.

[11:27:44] Eszter Lakos (PPE) [HU]
Kungs priekšsēdētāj! Godājamie deputāti! Bez pieejamas energijas Eiropai nav konkurētspējas. Kungs priekšsēdētāj! Godājamie deputāti! Bez pieejamas energijas Eiropa nevar palikt konkurētspējīga. Tas arī tika uzsvērts Valstu un valdību vadītāju oktobra Padomes sanāksmē. Tomēr dalībvalstis ne sāk no vienādas pozīcijas. Kungs prezidents! Godājamie deputāti! Bez pieejamas energijas Eiropa nevar būt konkurētspējīga. Valstu un valdību vadītāji arī to uzsvēra oktobra Padomes sanāksmē. Tomēr dalībvalstis ne sāk no vienādām pozīcijām. Turklāt Visegrādas valstis šajā jomā ir īpaši neizdevīgā situācijā: daudzas no tām nav piejamas pie jūras, un energijas importa daudzveidināšana arī prasa ievērojamus infrastruktūras ieguldījumus. Nav nejaušs, ka elektroenerģijas cenas reģionā pašlaik ir starp augstākajām Eiropas Savienībā, un pirmdien četri enerģētikas ministri arī uz to norādīja Bratislavā. Šīm dalībvalstīm ir nepieciešama lielāka ES atbalsta un lielāka budžeta elastība, lai īstenotu zaļo pāreju un daudzveidotu savu energijas apgādi globālās energokrīzes kontekstā. ES noteikumi nedrīkst palielināt, bet gan samazināt nevienlīdzību — un tas attiecas arī uz energiju.

[11:28:53] Speaker 2 [EN]
Paldies. Paldies. Nākamais runātājs, Vitenis Andrius Pavelas, Andrew Kaitis.

[11:29:04] Vytenis Povilas Andriukaitis (S&D) [EN]
Dārgie kolēģi, Eiropas aizsardzības un drošības jautājums ir īpaši neatliekamu punkts Padomes darba kārtībā, kungs Prezident, Kungs Prezidents! Esam skaidri: šodien Eiropas aizsardzības savienības trūkums pagarina karu Ukrainā. Kad dalībvalstis veic aizsardzību atsevišķi, tas izmaksā apmēram 18 līdz 57 miljardus eiro gadā, tas ir naudas un laika izšķērdēšana. Ir trīs skaidri prasības. Mums ir nepieciešams īsts vienots aizsardzības tirgus ar kopīgiem testiem, kopīgu sertifikāciju un vienkāršotiem pārvedumiem starp dalībvalstīm. Mums ir nepieciešama Eiropas prioritāte nākamajā aizsardzības iepirkumu regulā. Un, protams, mums ir jāuzņemas atbildība, ka finansējam tikai tās aizsardzības sistēmas, kuras ir izstrādātas un izstrādātas Eiropas projektēšanas iestādes pārraudzībā un tiek piegādātas kopīgo projektu ietvaros visai Eiropas Savienībai. Padarīsim solidaritāti pret hibrīdajiem draudiem no Lisabonas līdz Helsinkiem realitāti, Kungs Prezident!

[11:30:03] Karlo Ressler (PPE) [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs, Carlo Ressler.

[11:30:08] Karlo Ressler (PPE) [HR]
Mēs dzīvojam bīstamajos laikos, kas uzliek Eiropai arvien lielākus un arvien daudzveidīgākus mērķus. Un tajā pašā laikā tiek piedāvāts ilgtermiņa budžets, kas ir pat par 8 % mazāks nekā Komisijas priekšlikums. Tas nav nopietns atbilde uz to, kas mūs apkārt. Otrkārt, Eiropa jābūt gatavai un jābūt drosmīgai atzīt savas pašas kļūdas. Pārāk daudz maldību par migrāciju, pārāk maz apņēmības robežu aizsardzībai. Pārāk daudz birokrātijas, pārāk maz konkurētspējas. Ir laiks par lielāku atbildību, lielāku pašpārliecinātību un nedaudz lielāku Eiropas sardzi. Lai nodrošinātu efektīvu atbildi uz arvien nopietnākām hibrīdajām draudiem no austrumiem, Eiropai, kas prot nodrošināt drošību, ieskaitot robežu drošību, un budžetam, kas mazina dalījumus, nevis padara tajos dziļākas. Jo mūsu dalīšanās un vājākas Eiropas cena būtu milzīga un to justos vai maksātu ne tikai šeit, Strasbūrā vai Briselē.

[11:31:15] Speaker 2 [EN]
Paldies. Nākamais runātājs ir Koštas Mavridis. Lūdzu.

[11:31:24] Costas Mavrides (S&D) [EN]
Eiropas Savienība nevar kļūt autonomāka ar mazāku budžetu. Mūsu pilsoņi ļoti skaidri prasa: drošību, pieejamus dzīvokļus, zemas energijas cenas un cienīgu dzīves līmeni. cieņas cienīamus dzīves standartus, kam vajadzīgs atbilstošs finansējums stiprām kohēzijas politikām, un mums arī jāatceras, ka mūsu visattālākās un attālākās reģioni sastopas ar vēl lielākām grūtībām un vajadzību pēc īpaša uzmanības. Autonoma Eiropa arī aizsardzībā un drošībā ir arī nepieciešama, lai aizsargātu visas Eiropas, nevis selektīvi. Beidzot, Austrumu Vidusjūrā ES miera veicināšanas politika daudzus gadus ir veicinājusi Turcijas neoosmaņu agresiju, ignorējot starptautisko tiesību prasības attiecībā uz dalībvalstīm, kungs. Kungs Prezident, kā, piemēram, Kipra un Grieķija, ar nelegālu ES teritorijas okupāciju, migrantu ieroču izmantošanu, kara draudiem un vēl daudz ko. Mums ir pietiekami ar vārdiem un nosodījumiem. Mums ir nepieciešami konkrēti darbības pret agresoru un pārkāpēju, un viens jautājums: vai jūs esat reiz kādreiz ierosinājis sankcijas pret neoosmaņu ekspansīvistisko politiku?

[11:32:35] Reinhold Lopatka (PPE) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, Reinhold Lopatka.

[11:32:39] Reinhold Lopatka (PPE) [DE]
Dārgie kolēģi, Eiropas Padomes nesenā lēmuma par lielajiem izaicinājumiem risināšanu ir pareizais solis, jo tie izaicinājumi ir kļuvuši vēl lielāki. Es redzu trīs jomas, kas būtiski noteiks mūsu nākotni Eiropā. Pirmā: karš Ukrainā pēc Krievijas iebrukuma. Šobrīd tuvojas piektā kara ziema, un mums jāturpina šeit sniegt atbalstu. Pēc viduslaiku vēlēšanām mums ir jāatgriežas pie sadarbības ar ASV. Mums ir jāpastiprina spiediens uz Krieviju. O otrs punkts: par ilgtermiņa finanšu ietvaru. Ņemot vērā finansiālo grūtību situāciju daudzās dalībvalstīs, šeit tiešām jābūt uzmanīgiem. Mums ir nepieciešamas skaidras prioritātes, runājot par konkurētspēju un drošību. Tā vietā mums neder finansēt jaunas jomas, kas atrodas ārpus ES kompetences, piemēram, dzīvokļu jomu. Un mums ir nepieciešamas efektīvas tirdzniecības aizsardzības pasākumi mūsu cīņā — un tā ir cīņa pret Ķīnu. Jā, par brīvo tirdzniecību, bet tikai tad, ja ir godīgas konkurences nosacījumi. Tas ir Eiropas Savienības uzdevums.

[11:33:45] Tonino Picula (S&D) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs ir Tonino Pizzola.

[11:33:51] Tonino Picula (S&D) [EN]
Paldies, priekšsēdētāj. Kolēģi, es domāju, ka mūsu paplašināšanas politika jāpaliek ticamai, saskaņotai un stingri pamatotai ar nopelnu principu. Saistības jāievēro, pienākumi jāizpilda, bet progresu jāpelna. Kandidāta valsts, kas neizpilda savas saistības, nevar cerēt uz atalgojumu. Ukraina vienu dienu vajadzētu kļūt par Eiropas Savienības daļu. Mums ir stratēģisks interese nodrošināt šo nākotnes iespējamību. Bet mums arī jāskatās tālāk par pašreizējo ģeopolitisko kontekstu un nopietni jāgatavojas rītdienas Savienībai. Mums jābūt gataviem, jābūt gataviem ne tikai vienas valsts, bet arī potenciāli vairāku jaunu dalībvalstu pievienošanai, kuras šodien ir ļoti atšķirīgas viena no otras. Mūsu pilsoņiem jābūt pārliecinātiem, ka paplašināšana nostiprinās Savienību, nevis vājinās tās rīcības spējas, bet kandidātvalstis pelna godīgu, caurspīdīgu un paredzamu procesu. Tādējādi mums nebūs jāspēlējas par turpmākās paplašināšanās datumiem, jo tie izrietēs no rezultātiem. Paldies.

[11:34:56] Luděk Niedermayer (PPE) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, Ludek Niedermayer. Lūdzu.

[11:35:02] Luděk Niedermayer (PPE) [EN]
Paldies, Prezidenta kungs. Sāku ar budžetu, runājot ar kaimiņu Kostu. Šķiet, ka mums ir divas valstu grupas un divas stāstījuma līnijas. Pirmkārt, dažas grupas vēlās nosūtīt mazāk nacionālo naudas līdzekļu ES budžetā, bet otra grupa vēlās saņemt vairāk naudas no ES budžeta savam nacionālajam budžetam. Pārsteidzošs ir tas, ka, baidīšanos, kompromiss varētu būt iespējams, taču tas būtu slikts kompromiss. Jož noslēdzot mazāku budžetu, Eiropa nespēs izpildīt pilsoņu un uzņēmumu gaidītās prioritātes. un otrādi, otra prasība novedīs pie budžeta efektivitātes samazināšanās, kas ir acīmredzami slikti gan kredibilitātei, gan arī naudas izmantošanai. Konkurētspējas jomā varu būt pozitīvāks. Viena Eiropa, viens tirgus ir svarīgs darbības virziens, kurā mēs virzāmies uz priekšu. Mums jārisina arī lielie, gan arī sīkie jautājumi. Sīkie jautājumi, piemēram, barjeru noņemšana dalībvalstu līmenī. Šeit vienkāršošana ir spēlējusi lomu, taču mēs nedrīkstam aizmirst, ka nav nekas grūtāks par pareizu vienkāršošanu. Tāpēc es domāju, ka prioritāti jāpiešķir lielajiem jautājumiem un mums jāpanāk to realizācija. Paldies.

[11:36:05] Speaker 2 [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, Sander Gomez-Lopez.

[11:36:13] Sandra Gómez López (S&D) [ES]
Paldies, prezidenta kungs. Prezidents Kosta, ja kaut kas parāda šo Padomi, tad tas ir tas, ka vienoties par to, ka Eiropai ir vajadzīgs [kaut kas], ir vieglāk pateikt nekā izdarīt. Paldies, Prezidenta kungs. Prezidenta Kosta kungs, šis Padomes darbs rāda, ka vieglāk vienoties par to, ka Eiropai ir jādarbojas, nekā par to, kā par to samaksāt. Taču drošību nevar būt izveidojusi, apvainojot kohēziju, un konkurētspēju nevar būt izveidojusi, apvainojot mūsu lauksaimniekus. Tas nevar būt atrisinājums. Nē, vismaz ne tādu, ko pieņems šis Parlaments. Tāpēc lūdzu jūs atbalstiet mūsu priekšlikumu par pašu resursiem; digitālais nodoklis, tiešsaistes azartspēles vai kriptovalūtas varētu gadā nodrošināt vairāk nekā 30 000 miljonus eiro. Un ko mēs baidāmies? No Trampa? Līgums ar Putinu, Krievijas dīzeļdegvielas piegāde, kas ir pretēji Eiropas interesiem, un es nemanīju, ka mums to būtu jautājuši. Aizstāvēsim arī mūsu intereses, Eiropas intereses, un risināsim mūsu izaicinājumus, izmantojot savu suverenitāti, tāpat kā to dara pārējā pasaule, bez jebkādām problēmām. Priekšsēdētāj Kosta, mēs uzticamies jums. Lielajām tehnoloģiju kompānijām arī jāmaksā. Tās pelna miljonus pateicoties mūsu vienotajai tirgum. Šoreiz lai tās paveic šo pūliņu, nevis mūsu ģimenes.

[11:37:25] Speaker 2 [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, lūdzu, Sean Kelly.

[11:37:34] Seán Kelly (PPE) [EN]
Labrīt. Es sveicinu Eiropas Padomes aicinājumu Komisijai ieviest pasākumus, lai risinātu strauji augošās energijas cenas. Daudzās valstīs šo cenu kāpumu ietekme ir jūtama vairāk nekā Latvijā. Mums ir visaugstākās sadzīves elektros enerģijas cenas Savienībā – apmēram 480 eiro gadā, kas ir vairāk nekā vidējais rādītājs. Tas ir tiešais mūsu atkarības no importētā gāzes un Ukrainas un Tuvāko Austrumu konfliktu ietekmes uz globālo tirgu rezultāts. Kaut kādre situācijās īslaicīgas intervences, lai aizsargātu neaizsargātākos patērētājus, ir svarīgas, taču tās tikai noslēpj pamatproblēmas. Kamēr mēs esam pakļauti fosilo kurināmā tirgiem, par kuriem mēs nevaram kontrolēt, eiropieši katru reizi, kad notiek piegādes šoks, maksās ļoti dārgi. Ei vienīgais ilgtspējīgs ilgtermiņa risinājums ir aizstāt fosilo kurināmo ar atjaunojamajiem resursiem, ko mums ir pieejami šeit Eiropā. Tāpēc mums ir jāpaātrina darbs ar tīklu paketi un elektrifikācijas rīcības plānu. Un es sveicinu Īrijas prezidentūru par centieniem paātrināt šo svarīgo darbu, un mēs, Eiropas Parlamentā, arī esam jāstrādā sīvi, lai īstenotu šīs svarīgās iniciatīvas.

[11:38:43] Speaker 2 [EN]
Paldies.

[11:38:44] Wouter Beke (PPE) [EN]
Nākamais runātājs ir Walter Becke, lūdzu.

[11:38:48] Wouter Beke (PPE) [NL]
Liels paldies. Kungs Prezident, Kungs Komisārs, Kungs Eiropas Padomes priekšsēdētājs, kolēģi. Bieži vien šeit šajā Parlamentā domājam, ka pilsoņi no Eiropas gaida visu iespējamo, bet īstenībā, misters Prezident, tā nav. Viņi gaida no Eiropas kaut ko ļoti parastu. Konkrēti, ka Eiropa aizsargā labklājību, aizsargā darba vietas un aizsargā drošību. Un tieši tāpēc ar jauktām jūtām skatos uz pagājušo samitu. Jo, no vienas viedoklis, mēs be galo runājam ar vienu balsu par Putinu un Ķīnu, un tas ir ļoti labs, bet no otras puses, būsim godīgi, atzīt arī, ka esam sadrumstaloti. Sadrumstaloti. Eiropā trūkst vienotības attiecībā uz pieejamo energiju. Mūsu ģimenēm un uzņēmumiem – par ambiciozu Eiropas Savienības budžetu, par īstu kapitāla tirgu apvienojumu bez privilēģijām lielākajām valstīm un par reformām, kas ir nepieciešamas, ja Eiropas Savienība tiešām vēlas augt. Kolegas, lielas vārdi pret Ķīnu un Krieviju paši par sevi nebūs pietiekami. Mums arī jāuzrāda tā pati stingrība iekšēji. Jo Eiropai jāveic viena lieta, un tā ir – aizsargāt savus pilsoņus. Paldies.

[11:39:57] Speaker 3 [EN]
Paldies, kolēģi. Mums ir KGI procedūra. Es darīšu visu savu labāko. Mēs saglabāsim, es saglabāšu politisko līdzsvaru un arī prioritāti dosim kolēģiem, kuri nav runājuši par zilo karšu jautājumiem. Sāksim ar Maiklu Šerbu,

[11:40:14] Michał Szczerba (PPE) [PL]
Kungs Prezident, kungs Prezident, Eiropas Padome un cieni kolēģi, šīs ir vissvarīgākās dienas šie lēmumi ir aiz mums, bet mēs ļoti skaidri vēlētos apstiprināt to, ko Polijas premjerministrs paziņoja pēc Eiropas Padomes. Vispirms, solidaritāte, vienotība un atbalsts Ukrainai, Ukrainai, pārcietīs ziemu, bet vispirms – savu sabiedroto solidaritāti. Redzam negatīvus piemērus pār Atlantijas okeānu. Gribu būt ļoti skaidrs: mums jānosoda Krievijas eskalācija. To darīsim konsekventi. Palielināsim spiedienu uz Krieviju, izmantojot sankciju politiku. Mums arī jāīsteno pasākumi, kas attiecas uz bijušajiem Krievijas karavīriem. Cīnīties pret ēnu floti un stingrināt vīzu prasības Krievijas pilsoņiem. Bet visā šajā jomā mums jādomā par mūsu drošību. Un arī par aizsardzības gatavību, kā arī par līdzekļu aizsardzībai un aizsardzībai nodrošināšanu, kas būs stratēģisks mērķis. Liels paldies.

[11:41:19] Estelle Ceulemans (S&D) [EN]
Paldies, kolēģe. Nākamais runātājs, Estelle Coolemans.

[11:41:25] Estelle Ceulemans (S&D) [FR]
Kungs Prezident, jo Eiropu satricina sociālie kustības, jo mūsu jaunieši ielas pieprasa prasīt to, kas ir mūsu atbildība, lai varētu mācīties labos apstākļos un uzbūvēt sev nākotni, kamēr nodarbinātība un algu līmeņi tiek uzbrukti dividendēm un akciju turētājiem par labu, neviena vārda nav Padomes secinājumos par nepieciešamību lai uzturētu un radītu kvalitatīvus darba vietas. Nav ne vārda par godīgākām alām vai darba apstākļu uzlabošanu ārpus ātrās izmaiņas pasaules. Nekas par nepieciešamību garantēt Eiropas sociālā fonda budžetu, kas nav ieguldījums nodarbinātībā, apmācībā un nabadzības mazināšanā. Eiropas Padomes ieraksti ir izbrīnājoši. Komisijas konkurētspējas programma un tās deregulācijas virkne katru dienu mūs vēl vairāk attālinā no Eiropas projekta, kas patiesi atbilstu cilvēku neatliekamajām vajadzībām un prasībām. Tāpēc, kungs Prezident, bet vispirms komisāre fon der Leijene, kuru, diemžēl, jau ir pametusi mūs, nebūs ilgtspējīga Eiropas projekta, ja neatlieksim konkurētspējas un peļņas kompasu ar īstu sociālo kompasu.

[11:42:33] Elena Yoncheva (ECR) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, Elena Yoncheva.

[11:42:38] Elena Yoncheva (ECR) [FR]
Dārgie kolēģi, dārgie kolēģi, runāšu bulgāru valodā.

[11:42:41] Elena Yoncheva (ECR) [BG]
Mīļais Kosta kungs, Eiropas Padome atzīst uzbrukumus Bulgārijas un Rumānijas izņēmuma ekonomiskajās zonās par starptautiskās tiesības smagiem pārkāpumiem. Bet kur ir konkrētie pasākumi, kur ir konkrētie pasākumi, Kostas kungs? Ekonomiskās sekas Bulgārijai un Rumānijai var būt postošas. Tāpēc, vispirms, līdz nākamajai Padomes sēdei, vislielākajā gadījumā decembrī, ir jāizstrādā konkrēti pasākumi divām Eiropas Savienības dalībvalstīm Rietumu Melnās jūras reģionā, kuru ekonomikas ir cietušas. Melnās jūras reģionam – konkrēti pasākumi Bulgārijai un Rumānijai, kungs Kosta. Otrādi, Eiropas Padomei jāizveido īpaša komisija, īpaša misija, lai uzraudzītu vides riskus un drošību Melnajā jūrā. Bīstamība no peldošajām mīnām un vides draudi katru dienu kļūst lielāki. Mēs nevaram gaidīt, līdz notiks katastrofa, lai sāktu rīkoties, komisārs Kostas. Paldies.

[11:43:42] Speaker 2 [EN]
Paldies. Nākamais runātājs ir Sandro Gozzi.

[11:43:50] Sandro Gozi (Renew) [EN]
Paldies, priekšsēdētāj. Es domāju, ka šīs debates labākā daļa bija Niko Stefanutas citāts par Bobu Marleju. Tāpēc vēlētos pievienoties šīs debates kvalitātei. Atsaucoties uz pazīstamo 80. gadu grupas Simple Minds dziesmu, kurā viņi dziedāja, citēju: „Eiropa kā problēma, runājam, runājam, runājam, runājam“, citāts beidzas. Četrdesmit gadus vēlāk, Kungs Prezident, Eiropas Padomei bija tā pati problēma. Par pārāk daudz runā, par pārāk maz darā. vēl sliktāk, tā solīja stiprāku Eiropu ar mazāk naudas. Viņš slavinā Drahi, kurš pieprasa 800 miljardu eiro gadā, un strīdas par septiņu gadu budžetu, kas ir tikai 1,6 triljoni. Tas aicina pie lielāka efektivitātes, bet aizstāv nacionālos veto tiesības. Vēlas paplašināt Savienību, un tas ir vēl sliktāk, Kungs Prezident, bez drosmīgām institucionālām reformām. Nevarat solīt Eiropas varenību un atteikties to veidot. Laiks rīkoties. Paldies.

[11:44:54] Speaker 2 [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, Gregor Braun.

[11:45:04] Grzegorz Braun (NI) [EN]
Paldies, Kungs Prezident. Esmu pietiekami vecs, lai atcerētos ilgos runas no pagātnes. Paldies, Kungs Priekšsēdētāj. Esmu pietiekami vecs, lai atcerētos PSRS Komunistiskās partijas sekretāru garos uzrunas, tāpēc, dzirdot pani Reichsführerin von der Leyen, man rodas spēcīga déjà vu sajūta. Šodien, jo viņa runā par mieru, bet vienlaikus arī viņa ir kara kurinātāja. Viņa runā par labklājību, labu nākotni, konkurētspēju, bet patiesībā viņa Eiropu velk līdz visnegodīgākajai rūpnieciskajai — Ekonomiskā katastrofa. Eiropā pēc Otrā pasaules kara un tā tālāk, un tā tālāk. Bet jo biedri Stalins un Hitlers vairs nav šajā pasaulē, tas man dod cerību, ka kundzes von der Leyen politiskā darbība nebūs mūžīga.

[11:46:12] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Liels paldies. Lūdzu, jūsu – nākamo reizi, kundze Salīdzinājumi, kuri ir tie cilvēki, kas izdarīja noziegumu Nirnbergā, un tāpēc jūs nevarat veikt šo salīdzinājumu. Bet ļoti paldies par jūsu—

[11:46:28] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Vai vēlaties to apspriest—

[11:46:29] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Paldies. Tas ir tuvu jūsu—

[11:46:32] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Labdien, punkts. Nākamais runātājs, Lukas Furlas.

[11:46:37] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Lūdzu.

[11:46:39] Loucas Fourlas (PPE) [EN]
Jau zilā karte. Es paziņoju noteikumus, kā to varu darīt.

[11:46:42] Loucas Fourlas (PPE) [EN]
Tagad uzstājas Lukas Furlas.

[11:46:44] Loucas Fourlas (PPE) [EN]
Paldies.

[11:46:46] Loucas Fourlas (PPE) [EL]
Kungs Prezident, vēlētos stingri nosodīt nelikumīgās Turcijas un Lībijas memoranduma ratifikāciju, kas pārkāpj Grieķijas suverēnās tiesības. Priekšsēdētāj, tas ir nederīgs un anulējams. Es sveicinu visu trīs institūciju nekavējoties izteikto nosodījumu pēc Kipras un Grieķijas delegāciju kopīgās deklarācijas Eiropas Tautas partijas ietvaros, bet vēlētos jums ar lielu sirdsapziņu pateikt, ka nosodījumi vairs nav pietiekami; tagad mums ir nepieciešami rīcība. Es arī vēlētos uzdot šādu jautājumu: mēģinu saprast, kāpēc Eiropas Savienība ļauj Turcijai organizēt konferenču Nataljā, kamēr tā neatzīst vienu no dalībvalstīm. Vai Eiropas Savienības vadība jūtas labi, kad tā ir spiesta iesaistīties ar vēstulēm un diplomātiskiem soļiem, lai izsauktu Kipras prezidentu, dalībvalsts? Vai Eiropas ierēdņi jūtas labi, kad dodas uz Natāliju un tur satiek Ankaras sūtni, kuru Erdoğans mēģina ievedēt pa aizmugures durvīm? Šādas lietas ir nepieņemamas un nosodāmas. Liels paldies.

[11:47:39] Maria Grapini (S&D) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, Maria Grappini.

[11:47:44] Maria Grapini (S&D) [RO]
Kungs Komisārs, kungs Priekšsēdētājs Costa, esmu dzirdējis secinājumus un, atklāti runājot, domāju, ka ir divas paralēlas lietas. Viena lieta, ko jūs šeit esat paziņojis, un otra ir realitāte. Un paskaidrošu: vienīgi tas fakts, ka Prezidents ir atzinis kļūdas un tagad mēģina tās labot ar metāna regulu un elektrisko transportlīdzekļu noteikumiem, ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka mēs esam nesis noteiktus izdevumus. Bet kurš ir nesis šos izdevumus? Pilsoņi un uzņēmumi. Runājiet skaļāk, kungs Kosta, un arī Jūs, godājamā Konkurētspējas prezidenti, jo mēs esam stiprinājuši konkurētspēju. Kā mēs esam stiprinājuši konkurētspēju? Kad mēs izmantojam publiskās iepirkšanas līdzekļus, ja tiktu veikta kontrole vai pārbaude, jūs redzēsiet, ka lielākā daļa Eiropas Savienības līdzekļu iet publisko iepirkšanu trešajās valstīs. Kāpēc? Tāpēc, ka mēs esam atkarīgi no importa. Un ir ļoti labs, ka iepirkuma direktīva tiek pārveidota par regulu, bet jau vairāk nekā desmit gadus esam jautājuši uzņēmējam, ja viņš nekavējoties nepieņem pasākumus, tad viņš zaudē naudu no savas paša kabatas. Kas sedz šos izmaksas? Mēs runājam par energiju, jūs teicāt, ka mums tā ir, un paziņojāt, ka cenas ir zemākas. Kā cenas var būt zemākas?

[11:48:49] Speaker 2 [EN]
Liels paldies.

[11:48:49] Cristian Terheş (ECR) [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir Christian Terhes. Vai tas darbojas? Paldies. Pirmais jautājums: kur ir Ursula von der Leyen? Viņa atnāca šovakar, izteica monologu, mums sprediķēja, cik lielisku darbu veic viņas Komisija, bet tagad, kad mums ir jāuzdod jautājums tai tieši, viņa Viņa aizbēga. Šodien viņa paziņoja un pati sevi slavēja, ka ir deregulējusi un vienkāršojusi ES likumdošanu. Un starp daudzām lietām, viņa minēja, ka pašlaik piedāvā ES publisko iepirkumu aktu. Vai jūs zināt, cik lapas ir šajā likumprojektā? 200 lapas. Turklāt vēl ir 74 papildu pielikuma lapas. Papildus šīm lapām, ir vēl 432 lapas, vēlētos minēt šo skaitli, lai būtu precīzs, ietekmes novērtējuma. Tas ir tikai viens likumprojekts. Ursulas fon der Leijens ierosinājums. Jautāju visiem: vai tas ir vienkāršošana?

[11:50:02] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Liels paldies, kolēģi.

[11:50:04] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Jūs visi atkārtojāt šo vārdu.

[11:50:05] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Koleģe Terhes, jums to jāizdara saskaņā ar noteikumiem, mutiski, neizmantojot nekādus priekšmetus. Tāpēc es atgādinu jums, nākamais runātājs, vienu pusdienu porciju.

[11:50:19] Reinier Van Lanschot (Verts/ALE) [EN]
Paldies. Ļoti paldies, priekšsēdētāj. Mīļais priekšsēdētāj Costa, dārgie kolēģi, kad es dzirdēju, kā Tramps slavināja Putinu, un redzēju attēlus par ukraiņu bērniem, kuri gāja bojā no Krievijas bumbām pēc tam, kad Starshield tika atslēgts, tas mani atgādināja par D Dantes elles dziļākais līmenis paredzēts nodevējiem, kuri mūžīgi aizsalst ledus ezerā. Taču tieši vienu līmeni augstāk par šo līmeni un ledus ezeru ir līmenis, kas paredzēts meliem un liciniekam. Vai tur mēs nonāksim? Vai mēs būsim hipokrīti, kas nosoda Trampu par dīzeļa pirkšanu, kamēr dažas labējie politiķi vēlās, lai mēs importētu vairāk krievu gāzes? Vai mēs būsim meli, teikdami Ukrainai, ka atbalstīsim to tik ilgi, cik nepieciešams? Tas ir atkarīgs no tā, ko mēs darīsim tagad. Un es teikšu – nē, izpildīsim savu solījumu un palielināsim atbalstu Ukrainai. Ukraina iziet elli.

[11:51:24] Speaker 2 [EN]
Liels paldies, kolēģe. Liels paldies. Liels paldies. Un pēdējais runātājs, pēdējais runātājs, liels paldies Kate Zai. Tagad runās Juan Fernando López Aguilar.

[11:51:34] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [EN]
Liels paldies, Prezidenta kungs.

[11:51:36] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
Godājamais un cienājamais Prezident Kostu, mēs zinām, ka nav viegli, bet Jums ir pietiekami daudz autoritātes un līdera spēka, lai vērstu Padomi uz Eiropas Parlamenta pašu resursiem, jo bez tiem nav atbalsta ne arī vērtības, ne sociālo un reģionālo politiku, ne dzīvokļu jautājumus, ne migrācijas solidaritāti ar Spāniju un jebkuru citu valsti ar ārējo robežu, kas atrodas spiediena apstākļos. Nebūs arī Eiropas Savienības Aizsardzības un Drošības Savienības. tas ir aktuāls pasaulē. Tāpēc pašu resursiem – par kriptovalūtām, tiešsaistes azartspēlēm, lielajām digitālajām kompānijām, bet arī par negaidītajiem peļņas ieguvumiem – ir nepieciešams atbildes veids, kā Eiropas Savienībai risināt frustāciju un sociālo dusmu viļņus, kas pārņem Eiropu. Lielu nozīmi ir Tiesību padomes lēmumam iesaistīties sarunās ar Eiropas Parlamentu, un mums ir pilnīga uzticība jums.

[11:52:30] Speaker 2 [ES]
Prezidents Costa.

[11:52:32] Speaker 2 [EN]
Paldies, kolēģi. Mēs noslēdzam. Kate Zai procedūra, un tagad vēlētos ņemt vārdu Komisijai. Komisāre Shevchevich, vārds jums. Atvainojiet, komisāre, es jums jautāju, kāpēc jūs neiegūtat Kate Zai. Jūs neesat vienīgā, kas neiegūst Kate Zai. Liels paldies.

[11:52:52] 99424 [EN]
Liels paldies, Prezidenta kungs. Kungs Eiropas Padomes prezident, godājamie deputāti, esmu atvēlējis laiku tikai dažiem telegramveida ziņojumiem, bet vēlētos sākt ar to, ka uzsvērtu, ka dažas izteiksmes tikai pirms dažām minūtēm šeit minētās lietas ir pilnīgi nepieņemamas un neatbilstošas demokrātiskajai debatē šajā zālē. Un esmu jums ļoti pateicīgs, ka uz tām norādījāt, kungs Prezidents. Kungs prezidents! Atgriežoties pie debates, vispirms vēlētos apmierināt šo Parlamentu ar to, ka Komisija izmanto katru iespēju, lai uzsvērtu nepieciešamību pēc vairāku gadu finanšu ietvara, kas atbilst mūsu laika izaicinājumiem un mūsu pilsoņu gaidījumiem. Es domāju, ka visas šodienas debates bija par to, cik svarīgi ir darīt vairāk Eiropai un eiropiešiem. Un ir ļoti skaidrs, ka mēs nevaram darīt vairāk ar mazāk. Un es domāju, ka šis debates skaidri parādīja, ka sagaidāms, ka mums jādara daudz vairāk. e. Otrs un pēdējais mans punkts ir jūs pārliecināt, ka mēs jau tagad strādājam ļoti intensīvi, lai to īstenotu, un darām visu iespējamo, lai lielāko daļu no tā īstenotu pirms nākamās Eiropas Padomes decembrī. jā, lai nodrošinātu, ka turpinās pilnveidot mūsu vienoto tirgu, diversificētu piegādes ķēdes, izveidotu jaunas tirdzniecības partnerības un samazinātu atkarību. Un protams, lai īstenotu visu kopīgi vienotos nostājas, ieskaitot mūsu iekšējās un ārējās drošības stiprināšanu un turpmāku Ukrainas atbalsta sniegšanu. Liels paldies, Kungs Priekšsēdētāj.

[11:54:42] Speaker 2 [EN]
Liels paldies, komisārs. Tagad vēlētos dot vārdu Eiropas Padomes prezidentam António Costai. Jums vārds.

[11:54:54] António Costa [EN]
Paldies, Prezidenta kungs. Godājamie deputāti, ļaujiet man koncentrēties uz diviem galvenajiem jautājumiem. Pirmkārt, dzīves izdevumu cena ir Eiropas bažām centrā. Paldies, Prezidenta kungs, godākie kolēģi, ļaujiet man koncentrēties uz diviem galvenajiem jautājumiem. Pirmkārt, dzīves dāržība ir Eiropas bažām centrā. Lai risinātu šīs bažas, mums no vienas puses ir jāstiprina savu konkurētspēju, lai saglabātu savu sociālo modeli, radītu kvalitatīvus darba vietas ar labākiem atalgojumiem un samazinātu nevienlīdzību. Līdz ar to, mums ir jārisina dzīvokļu un energijas izmaksas. Pirmo reizes esmu iekļāvis dzīvokļu jautājumu Eiropas Padomes darba kārtībā oktobrī. pagājušajā gadā. Kopš tā laika Komisija ir iesniegusi Eiropas pieejamā dzīvokļa stratēģiju, bet Eiropas Parlaments un Padome tagad apspriež Pieejamā dzīvokļa likumu. Un mums ir jādarbojas, lai nodrošinātu pieejamu dzīvokļu nodrošinājumu mūsu pilsoņiem, īpaši jaunajām paaudzēm. Kas attiecas uz energiju, tad Eiropas Padome atbalstīja Komisijas īstermiņa ierosinājumus un aicina veikt tālākus soļus. pasākumus. Bet mums ir joprojām jāpievērš uzmanība enerģētikas izmaksu dziļākajiem iemesliem. Mums ir jā nodrošina mūsu stratēģiskā autonomija, balstoties uz vietējiem avotiem, piemēram, atjaunojamajiem energijas avotiem. vai kodolenerģiju. Un mums ir jāiegulda līdzekļi mūsu tīklos, jāpaplašina savienojumi un jāapspriež, kā uzlabot elektrības tirgu. Bet mēs nevaram ignorēt pašreizējo krīzi, ko mēs pārdzīvojam. Enerģija nāk tālu aiz mūsu robežām, ļoti tālu aiz mūsu robežām. Un lai aizsargātu Eiropas pilsoņus, mums ir nepieciešama Eiropa, kas ir spēcīga pasaulē. spēj nodrošināt starptautisko tiesību ievērošanu pret Hormūza šauruma bloķēšanu vai Krievijas agresīvā kara pret Ukrainu. Otrkārt, Eiropas vajadzības un Eiropas budžets ir jāatspoguļo mūsu politiskās prioritātes, jāatbild mūsu stratēģiskajiem izaicinājumiem un pilsoņiem. „Pilsoņu gaidījumi. Mūsu Savienība nepievieno birokrātijas, bet gan efektivitāti. Vidējās administrativās izmaksas mūsu dalībvalstīs ir 40 %. 1 %, un pašreizējais budžeta ierosinājums ir tuvu 6 %. Budžets, kas ievēro subsidiaritātes principu, jāatbalsta mūsu lauksaimnieki, mūsu reģioni, mūsu pilsētas, proti, jāpalīdz finansēt to dzīvojamo politikas.

[11:58:16] António Costa [EN]
Un budžets, kas prioritizē investīcijas tur, kur mums ir skaidra papildu vērtība, darbojoties kopā pārrauto tehnoloģijās, piemēram, mākslīgajā intelektā, kvantu energētikā. energētiskās trūkuma, investēt, lai atbalstītu taisnīgu un efektīvu pāreju enerģētikā un digitālajā jomā, aizsargātu mūsu kopīgās ārējās robežas, dalītos solidaritāti, saskarsoties ar dramātiskiem dabas notikumiem, stiprināt mūsu kolektīvo aizsardzību, lai nodrošinātu mieru Eiropā. Un jā, tas nozīmē atbalstīt Ukrainu, jo Ukrainas drošība ir mūsu pašu drošības priekšējā līnija. Mēs nevaram — Mēs nevaram sev atļauties glābt savas prioritātes. Bet mums ir jāatbalsta mūsu ambīcijas ar mūsu spēju tās finansēt. Mums jāuztur nacionālie ieguldījumi pieņemamā līmenī. Un tāpēc ir būtiski, lai būtu līdzsvarots, taisnīgs un efektīvs jaunu pašu ienākumu resursu kopums. Eiropai ir nepieciešama uzticamība, paredzamība un stabilitāte. Lai to nodrošinātu, mums ir jāpieņem jauns budžets līdz šī gada beigām. Tas ir vienīgais veids, kā nodrošināt nosacījumus, lai no 2028. gada 1. janvāra varētu īstenot jauno budžetu. Tāpēc es iepazīstināšu ar jaunu detalizētu dokumentu izlīguma kārta, kas tiks pārrunāta ārkārtas Padomes sēdē 26. un 27. novembrī. Un lai mūs kaut tuvāk tuvinātos nosēšanās zonai, iespējams, tikai decembrī. Un es sāku nekavējoties strādāt ar Eiropas Komisiju un dalībvalstīm, uzturot ciešu kontaktu ar Eiropas Parlamenta ziņotājiem. Nākamais Eiropas budžets būsies pamats nākotnes aliansei. Liels paldies.

[12:00:49] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Liels paldies, Kungs Prezident. Kolēģi, mēs noslēdzam šo punktu darba kārtības. Debata ir noslēgta. Un plenārais, pēc minūtes sāksim balsošanu.

[12:01:54] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Labdien. Dārgie kolēģi, mums sagaidāms ļoti garš balsošanas process. Vai es varu lūgt jums atgriezties savās vietās tikai pēc balsošanas? Es piešķiršu vārdu trim kolēģiem. Nicola Bay, Sebastian Kraus un Daniele Polato. Tāpēc palieciet šajā telpā. Sāksim. Finālais balsošanas saraksts Eiropas Savienības kopējajam budžetam par 2027. finanšu gadu. Visiem sadaļām — Lai pieņemtu, rīkošos lēni, līdz visi būs ievadījuši savu balsotāja kartiņu. Labojumiem nepieciešami vairākuma Eiropas Parlamenta locekļu balsi, kas nozīmē, ka mums būs nepieciešami 360 balsi, lai tie tiktu pieņemti. Tagad sākam. Ienākumi: Bloks 1. Kurš ir par? Kas ir pret? Kas atturas? Pieņemts. 1. punkts, 2. bloks. Kurš par? Kas ir pret? Kas atturas? Pieņemts. Labojums 305. Kurš par? Kas ir pret? Kas atturas? Noraidīts. 306. Kas par? Kas ir balso pret? Kas atturas? Noraidīts. Labojums 437. Kurš ir par? Kas ir pret? Kas atturas? Pieņemts. 527. grozījums. Kurš ir par? Kas ir pret? Kas atturas? Noraidīts. 2A. nodaļa, 3. bloks. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. Labojums 223. Kurš ir par? Kurš ir pret? Kurš atturasies? Noraidīts. Labojums 310. Kurš ir par? Kas ir pret? Kas atturas? Noraidīts. Labojums 529. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 224. Kurš par? Kurš pret? Kurš atturasies? Noraidīts. 311. Kurš par? Kurš pret? Kas atturas? Noraidīts. 312. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 313 no Roko. Balsošana atvērta. 313. Balsošana ir noslēgta. Noraidīts. Labojums Nr. 530. Kurš ir par? Kurš pret? Kas atturas? Noraidīts. 316. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 227. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 317 no Roko. Balsošana atvērta. Balsuojamā ir slēgta. Atmests. 318. Kurš ir par? Kurš ir pret? Kurš atturas? Atmests. 320 no Roko. Balsošana atvērta. Balsošana ir noslēgta. Noraidīts. 2B nodaļa, 4. bloks. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. 528. Labojums. Kas par?

[12:04:59] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Kas ir pret? Kas atturas? Noraidīts. 624. Kas par? Kas ir pret? Kas atturas? Pieņemts. 628. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. 629. Kurš par? Kurš pret? Kurš atturas? Pieņemts. 387. Kurš par? Kurš pret? Kas atturas? Pieņemts. 226. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 638. Kurš par? Kurš pret? Kurš atturas? Pieņemts. 450. Kurš par? Kurš pret? Kas atturas? Pieņemts. 642. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. 232. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 644. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. 184. Kurš ir par? Kurš ir pret? Kurš atturas? Pieņemts. 235. Kurš ir par? Kas ir pret? Kas atturas? Noraidīts. 535. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 649. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. 185. Kas par? Kas ir pret? Kas atturas? Pieņemts. 538. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 650. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. 455. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. 3. nodaļa, 5. bloks. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. 237. Kurš ir par? Kurš ir pret? Kurš atturas? Noraidīts. 651. Kurš ir par? Kurš ir pret? Kas atturas? Pieņemts. 239. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 240. Kurš ir par? Kurš ir pret? Kurš atturas? Noraidīts. 456. Kurš ir par? Kurš ir pret? Kas atturas? Pieņemts. 459. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. 243. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 244. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 245. Kurš ir par? Kurš ir pret? Kurš atturas? Noraidīts. 324 no Roko. Balsošana ir atvērta. Balsuojana ir noslēgta. Noraidīts. Labojums Nr. 657. Kurš par? Kurš pret? Kas atturas? Pieņemts. 248. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 4. nodaļa, 6. bloks. Kas par? Kas pret?

[12:07:42] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Kas atturas? Pieņemts. 659. Kas ir par? Kas ir pret? Kas atturas? Pieņemts. 250. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 660. Kas ir par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. 661. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. 252. Kas par? Kas ir pret? Kas atturas? Atraidīts. 253. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Atraidīts. 330 no Roko. Balsošana ir atvērta. Balsavība ir noslēgta. Noraidīts. Labojums Nr. 662. Kurš ir par? Kurš ir pret? Kas atturas? Pieņemts. 5. nodaļa, 7. bloks. Kas ir par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. 663. Kas ir par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. 254. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 255. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 333 no Roko. Balsošana atvērta. Balsušana ir noslēgta. Atteikts. 353 no Roko. Balsušana ir atvērta. Balsavība noslēgta. Noraidīts. 334. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Atmests. Labojums Nr. 69. Kurš par? Kurš pret? Kurš atturas? Pieņemts. 336. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 337. Kas ir par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 338. Kas ir par? Kas pret? Kas atturas? Atteicts. 340. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Atteicts. 341. Kas par? Kas ir pret? Kas atturas? Noraidīts. 341. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 342. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 343 no Roko. Balsošana norit. Balsuojamā ir slēgta. Noraidīts. 667. Kurš par? Kurš pret? Kurš atturas? Pieņemts. 345 ar Roko. Balsošana ir atvērta. Balsošana ir noslēgta. Atcelts. 346. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Atteikts. 668. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. 348. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Atteikts. 349 pēc Roko. Balsošana atvērta. Balsuojana ir noslēgta. Atcelts. Labojums Nr. 669. Kurš par? Kurš pret? Kas atturas? Pieņemts. 351. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 352. no Roko. Balsošana atvērta.

[12:10:46] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Balsuojamā secība ir noslēgta. Noraidīts. 6. nodaļa, 8. bloks. Kurš ir par? Kurš ir pret? Kas atturas? Pieņemts. 670. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. 541. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 542. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 543. Kas ir par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 355. Kas ir par? Kas pret? Kas atturas? Atmests. 256. Kurš ir par? Kurš pret? Kurš atturas? Atmests. 673. Kas ir par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. 357. Kas ir par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 360 no Roko. Balsošana ir atvērta. Balsuojana ir noslēgta. Noraidīts. 415. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. 545. Kas ir par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 546. Kurš ir par? Kurš ir pret? Kurš atturas? Atmests. 547. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Atcelts. 548. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Atcelts. 549. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 550. Kas ir par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 7. nodaļa, Eiropas Komisija, Bloks 9. Kas ir par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. 553. Kas ir par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 554. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 561. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Kas atturasies? Noraidīts. 259. Kas par? Kas pret? Kas atturasies? Noraidīts. 562. Kas ir par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 563. Kas ir par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 565. Kurš ir par? Kurš pret? Kurš atturas? Noraidīts. 567. Kurš ir par? Kas ir pret? Kas atturas? Noraidīts. 570. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 571. Kurš ir par? Kurš ir pret? Kurš atturasies? Noraidīts. 572. Kurš ir par? Kurš ir pret? Kurš atturasies? Atcelts. 574. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Atcelts. 575. Kas par? Kas ir pret? Kas atturas? Noraidīts. 577. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts.

[12:13:20] Roberta Metsola (PPE) [EN]
578. Kurš ir par? Kurš ir pret? Kurš atturas? Atcelts. 581. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 582. Kas ir par? Kas ir pret? Kas atturas? Noraidīts. 585. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. Labojums 37. Kurš ir par? Kurš ir pret? Kurš atturas? Pieņemts. 593. Kurš ir par? Kurš ir pret? Kurš atturas? Noraidīts. 7. nodaļa, 7. nodaļa, Eiropas Parlaments, Bloks 10. Kas ir par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. Labojums Nr. 296 no Roko. Balsošana ir atvērta. Balsošana ir slēgta. Noraidīts. Labojums 606. Kurš par? Kurš pret? Kurš atturas? Pieņemts. 299. no Roko. Balsošana atvērta. Balsošana ir noslēgta. Noraidīts. Labojums Nr. 213. Kurš ir par? Kurš ir pret? Kas atturas? Noraidīts. 214. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 215. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 216. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 217. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 218. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 220. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Atmests. 7. nodaļa, Padome un Eiropas Padome, mēs turpinām tieši ar labojumu 519. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Atmests. 521. Kurš par? Kurš pret? Kurš atturas? Noraidīts. 522. Kurš par? Kurš pret? Kurš atturas? Noraidīts. 523. Kurš par? Kurš pret? Kurš atturas? Noraidīts. 525. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 7. punkts, Eiropas Savienības Tiesa, Bloks 12. Kas ir par? Kas pret? Kas atturasies? Pieņemts. Labojums 262. Kas ir par? Kas pret? Kas atturasies? Noraidīts. 7. nodaļa, Eiropas Revīzijas palāta, Bloks 13. Kurš ir par? Kurš ir pret? Kurš atturas? Pieņemts. 7. nodaļa, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja, Bloks 14. Kas ir par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. Labojums 264. Kas ir par? Kas pret? Kas atturas? Kas ir par? Kas pret?

[12:15:44] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Kas atturas? Noraidīts. 265. Kas ir par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 286. Kas ir par? Kas pret? Kas atturas? Oh, 268. Kas ir par? Kas pret? Uzmanību! Kas atturas? Noraidīts. 269. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 7. punkts, Eiropas reģionu komiteja, 15. bloks. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. 270. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 703. Kas ir par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. 276. Kas ir par? Kas pret? Kas atturas? Atteikts. 277. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Atteikts. 278. Kas ir par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 7. punkts, Eiropas ombudsmenis, 16. bloks. Kurš ir par? Kas ir pret? Kas atturas balsu? Pieņemts. 7. punkts, Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs, Bloks 17. Kas par? Kas pret? Kas atturas balsu? Pieņemts. Labojums 281. Kurš ir par? Kurš ir pret? Kurš atturas? Noraidīts. Labojums 283. Kas ir par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 7. nodaļa, Eiropas Ārējās darbības dienests, Bloks 18. Kas ir par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. Labojums 284. Kas ir par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 286. Kurš par? Kurš pret? Kurš atturas? Noraidīts. 288. Kurš par? Kurš pret? Kurš atturas? Noraidīts. 291. Kurš par? Kurš pret? Kurš atturas? Atteikts. 292. Kurš ir par? Kurš ir pret? Kurš atturas? Atteikts. Pilotprojekti un sagatavošanas darbības, Bloks 19. Kas ir par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. Esmu atdevusi vārdu Padomes prezidējumam, valsts sekretāram zvejniecības un jūras lietu jomā, Timmy Dooley kungs.

[12:17:49] 275109 [EN]
Ļoti, goda priekšsēdētāja. Godājamie deputāti, komisārs, dāmas un kungi! Eiropas Parlaments tikai tagad ir pieņēmis grozījumus Padomes nostājai par budžeta projektu. 2027. gada budžeta gadam, un es ņemu vērā mūsu divu institūciju nostāju atšķirības attiecībā uz Komisijas iesniegto 27. budžeta projektu. Tāpēc, pildot Eiropas Savienības Padomes prezidenta pienākumus, es piekrītu, ka Eiropas Parlamenta prezidents sasauc kompromisa komiteju, kā to paredz Eiropas Savienības līguma 314. pantā, 4. punkta C apakšpunkts. Paldies.

[12:18:20] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Liels paldies, ministre Dooley. Tāpēc arī, patiesībā, sasauksu izlīguma komiteju saskaņā ar Eiropas Savienības darbības līguma 314. panta ceturto daļu. Tagad pārietam pie korespondenta Nils Ozarkovs un korespondenta Mihalis Hadjipantela ziņojuma par Eiropas Savienības kopējo budžetu 2027. finanšu gadam. Visas nodaļas — daudz vārdu balsošanas — labojums 2, balsošana atvērta, vārdu balsošana. Balsošana aizvērta. Atteikts. Labojums Nr. 3, vārdu reģistrācijas balsošana, balsošana atvērta. Balsošana aizvērta. Atteikts. Labojums Nr. 4, vārdu reģistrācijas balsošana, balsošana atvērta. Balsuojana ir noslēgta. Atteikts. Labojums Nr. 5, vārdu uzskaite, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Atteikts. 22. numurs, vārdu balsošana ir atvērta. Balsošana ir noslēgta. Noraidīts. Labojums 23, kurš ir par? Kurš ir pret? Kurš atturas? Noraidīts. 24, balsojot ar roku ceļšanu, balsojums atvērts. Balsošana ir noslēgta. Atteikts. 25. labojums, pēc vārda uzsaukšanas, ir atvērts. Balsošana noslēgta. Atraidīts. 68, pēc vārda, balsošana atvērta. Balsavība noslēgta. Atteikts. Labojums 26, kas par? Kas pret? Kas atturas? Atcelts. 112, kurš ir paraksts? Kurš ir pret? Kurš atturas? Atcelts. 69, kurš ir paraksts? Kurš ir pret? Kurš atturas? Atcelts. Labojums Nr. 70, balsošana pēc vārda, balsošana ir atvērta. Balsošana ir slēgta. Atteikts. Labojums Nr. 113, balsošana pēc vārda saraksta, balsošana ir atvērta. Balsošana aizvērta. Atteikts. 71., balsošana ar vārdu, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Atteikts. 72, balsošana ar vārdu, balsošana atvērta. Balsuojana ir noslēgta. Atteikts. 73, kas par? Kas pret? Kas atturas? Atteikts. 114, balsojot pēc vārda, balsošana ir atvērta. Balsošana ir slēgta. Noraidīts. 74., balsošana ar vārdu, balsošana ir atvērta. Balsošana ir slēgta. Noraidīts. 115, ar balso reģistrāciju, balsošana ir atvērta. Balsošana slēgta. Atteikts. 75, vārdnīcā, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Atteikts. 27, ar vārda lasīšanu, balsuoti atvērts. Balsošana ir noslēgta. Atmests. 76, kas par? Kas pret? Kas atturas? Atteikts. 28, kas par? Kas pret? Kas atturas? Atteikts. 77, balsojot, balsošana ir atvērta. Balsošana ir slēgta. Noraidīts. 29, ar balso reģistrēšanu, balsošana ir atvērta. Balsošana ir noslēgta. Noraidīts. 78, kurš ir par? Kurš ir pret? Kurš atturas?

[12:22:17] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Noraidīts. Labojums Nr. 30, balsošana ar vārdu, balsošana ir atvērta. Balsošana ir slēgta. Noraidīts. Labojums 6, kurš ir par? Kurš ir pret? Kurš atturas? Noraidīts. Labojums 7, kurš ir par? Kurš ir pret? Kurš atturas? Noraidīts. Labojums 8, balsošana ar roku ceļšanu, balsošana ir atvērta. Balsušana ir noslēgta. Atteikts. Labojums 9, balsošana notiek ar vārdu uzsaukumu, balsošana ir atvērta. Balsošana ir noslēgta. Atteikts. Labojums Nr. 10, vārdu uzsaukuma kārtā, balsu kārtība ir atvērta. Balsošana noslēgta. Atteikts. Labojums Nr. 11, balsošana pēc vārdiem, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Atteikts. Labojums Nr. 12, balsošana pēc vārdiem, balsošana atvērta. Balsošana aizvērta. Noraidīts. 13, balsošana ar vārdu, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Atraidīts. 14, ar balsošanu pa vārdiem, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Atteikts. 15, balsošana pa uzvārdu ir atvērta. Balsuojana noslēgta. Atteikts. 31, ar balsošanu pa vārdiem, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Atteikts. 32, ar vārda izsaukšanu, balsošana atvērta. Balsošana aizvērta. Noraidīts. 33, balsošana ar vārdu, balsošana atvērta. Balsošana aizvērta. Atteikts. 34, ar balsošanu vārdā pēc vārdiem, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Atteikts. 108, kurš ir par? Kurš ir pret? Kurš atturas? Atteikts. 35, balsošana pēc vārda, balsošana atvērta. Balsošana ir noslēgta. Atteikts. 79, vārdu uzsaukuma kārtā, balsu kāršana ir atvērta. Balsošana ir slēgta. Atteikts. 116, vārdu kārtībā, balsu atvēršana ir atvērta. Balsuojana ir beidzies. Atteikts. 36, vārdnīcā, balsojums atvērts. Balsošana aizvērta. Atteikts. 80, vārdu uzskaite, balsosana atvērta. Balsošana aizvērta. Atteikts. 37, vārdnīcā, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Atteikts. 15.f pants, oriģinālteksts, vārdu balsošana, balsošana atvērta. Balsuojana noslēgta. Pieņemts. 15.g. pants, oriģinālteksts, vārdu reģistrācijas balsojums. Balsošana noslēgta. Pieņemts. Labojums 81, ar balsošanu pa vārdiem, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Atteikts. 82, ar balsošanu pa vārdiem, balsošana ir atvērta. Balsuojana ir noslēgta. Atteikts. Labojums 83, vārdu balsošana, balsošana atvērta. Balsuojamā jautājuma balsošana ir noslēgta. Atcelts. 109, kurš ir par? Kurš ir pret? Kurš atturas? Atcelts. 117, ar balso skaitīšanu, balsošana ir atvērta. Balsošana ir slēgta. Atteikts. 21.a pants, oriģinālteksts, balsošana ar vārdu uzsaukumu ir atvērta. Balsošana noslēgta. Pieņemts. Labojums 84, vārdu balsojums, balsošana atvērta. Balsušana noslēgta. Atteikts. 85., vārdu balsojums, balsošana notiek.

[12:27:03] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Balsošana ir noslēgta. Noraidīts. Labojums 86, kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. Labojums 87, vārdos, balsošana ir atvērta. 87. labojums. Balsotāšana ir noslēgta. Atteikts. 88. labojums, balsotāšana pēc uzskaites, balsotāšana ir atvērta. Balsuojamā ir noslēgta. Atcelts. Labojums 38, kas par? Kas pret? Kas atturas? Atcelts. Labojums 89, balsošana pēc vārda, balsošana atvērta. Balsošana aizvērta. Atteikts. Labojums Nr. 90, balsošana ar vārdu skaitīšanu ir atvērta. Balsošana noslēgta. Atteikts. 22.a pants, oriģinālteksts, vārdu balsošana atvērta. Balsuojamā ir noslēgta. Pieņemts. Labojums Nr. 91, kas par? Kas pret? Kas atturas? Atteikts. Labojums Nr. 16, balsošana ar balsošanas sarakstu, balsošana ir atvērta. Balsošana ir slēgta. Noraidīts. Labojums Nr. 110, vārdu uzsaukuma kārtībā, balsošana atvērta. Balsošana slēgta. Atteikts. 39., vārdā pēc vārda balsošana, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Atteikts. 40. ierakstītais balsojums, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Atmests. 41, vārdu balsošana ir atvērta. Balsošana noslēgta. Atteikts. 42, ar vārdu balsošanu, balsošana atvērta. Noraidīts. Labojums Nr. 43, kurš par? Kurš pret? Kas atturas? Atmests. 17, kas par? Kas pret? Kas atturas? Atmests. 18, kas par? Kas pret? Kas atturas? Atteikts. 19., kas ir par? Kas ir pret? Kas atturas? Atteikts. 20., kas ir par? Kas ir pret? Kas atturas? Atteikts. 21., ar balsošanu ar izsaukšanu, balsošana ir atvērta. Balsošana ir slēgta. Atteikts. 44., pēc vārda, balsu kāšana ir atvērta. Balsošana ir slēgta. Noraidīts. 45, ar balso reģistrāciju, balsošana atvērta. Balsošana slēgta. Atteikts. 46, vārdnīcas balsošana, balsošana atvērta. Balsuojums noslēgts. Atteikts. 118, vārdu uzsaukuma kārtā, balsuojums atvērts. Balsavība ir noslēgta. Atraidīts. 27.a pants, oriģinālteksts, balsošana ar vārdu, balsošana ir atvērta. Balsuojamais ir slēgts. Pieņemts. 92, ar vārdu balsošanu. Balsošana aizvērta. Atteikts. 93, vārdā balsojot, balsošana atvērta. Balsošana ir noslēgta. Atteikts. 94., vārdu uzsaukuma balsošana ir atvērta. Balsuojamā secība ir noslēgta. Atmests. Tāpēc esmu gatavs dot vārdu z. Nicolas B., lai iesniegtu mutisku labojumu, ar paredzētu jaunu paragrāfu pēc 27. paragrāfa.

[12:30:58] Nicolas Bay (ECR) [FR]
Paldies, Madam Prezidente. Dārgie kolēģi, ECR grupas vārdā vēlētos iesniegt mutisku labojumu, ar kuru pēc 27. paragrāfa vēlētos iekļaut jaunu 27a. paragrāfu ar šādu tekstu: „Atgādina Eiropas Parlamenta 2002. gada 8. oktobra rezolūcijā izteikto nostāju.“ 026 iepriekšējā plenārajā sēdē par nepieciešamību, lai Savienība pieņemtu stratēģiju pret islāmistu iespiešanu un Musulmaņu brālības tīkla ietekmi, kurā tā aicināja Komisiju nodrošināt, ka nevienas Savienības līdzekļi nevarētu nonākt vai tikt izmantoti, tieši vai netieši, subjektiem, kas ir partneri līgumslēdzēji, apakšuzņēmēji, labuma guvēji, galējie beneficiāri vai saņēmēji, kas saistīti ar tīkliem, kas asociēti ar Musulmaņu brālību. » « Es aicinau Komisiju un citas Savienības institūcijas proaktīvi novērtēt un pastiprināt kontroli par Savienības vērtību ievērošanu Savienības līdzekļu pretendentu un saņēmēju vidū, vai nu veicot izņēmuma pārbaudes, vai pieprasot saistošu rakstisku saistību, lai atklātu jebkādus pārkāpumus. » Paldies.

[12:31:55] Speaker 1 [FR]
Paldies, priekšsēdētāj B.

[12:31:56] Speaker 1 [EN]
Vai ir kāda pretestība pret mutisko labojumu? Labi. Ir pietiekami pretestību, tādēļ mutisko labojumu nevar pieņemt. Pārietam pie nākamās balsošanas. Labojums 47, balsošana ar vārdu, balsošana ir atvērta. Balsošana ir slēgta. Atmests. 48, balsošana ar vārdu, balsošana ir atvērta. Balsošana ir slēgta. Atmests. 49, balsošana ar vārdu, balsošana ir atvērta. Balsošana noslēgta. Atteikts. 50, vārdu balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Atteikts. 95, vārdu balsošana atvērta. Balsošana slēgta. Atteikts. 119, balsošana ar vārdu, balsošana atvērta. Balsuojana ir noslēgta. Atteikts. 96, ar vārdu balsošana, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Atteikts. 120, ar balsošanu pa vārdiem, balsošana atvērta. Balsuojums noslēgts. Atteikts. 51, ar vārda izsaukšanu, balsojums atvērts. Balsuojums noslēgts. Atteikts. 52, vārdnīcā, balsošana atvērta. Balsošana slēgta. Atteikts. 53, pēc vārdiem, balsu atvēršana. Balsošana noslēgta. Atteikts. 54, vārdnīcā, balsot atvērts. Balsošana noslēgta. Atteikts. 55. ar vārdu balsošana, balsošana atvērta. Balsošana ir slēgta. Atmests. 56, kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 57, kas ir par? Kas ir pret? Kas atturasies? Noraidīts. 58, kas ir par? Kas ir pret? Kas atturasies? Noraidīts. 111, balsojot pēc vārda, balsošana ir atvērta. Balsošana ir slēgta. Atteikts. 121, ar vārdu balsošanu, balsošana ir atvērta. Balsošana ir noslēgta. Noraidīts. 97, ar balso skaitīšanu, balsošana ir atvērta. Balsošana aizvērta. Atteikts. 59, ar vārdu balsošanu, balsošana atvērta. Balsuojums slēgts. Atteikts. 60, balsojums vārdā pēc vārda, balsojums atvērts. Balsošana aizvērta. Noraidīts. 98, ar vārdu balsošanu, balsošana atvērta. Balsuojam begaļ. Atteikts. 99, ar vārda izsaukšanu, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Atteikts. 61., pēc vārda, balsosana atvērta. Balsuojana noslēgta. Atteikts. 62, vārdā pēc vārda, balsošana atvērta. Balsušana noslēgta. Atmests. 63, ar vārdu balsošana, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Atteikts. 64, ar balsošanu pa vārdiem, balsošana atvērta. Balsotāšana ir noslēgta. Atmests. 65, kurš ir par? Kurš ir pret? Kurš atturas? Atraidīts. 66, kurš ir par? Kurš ir pret? Kurš atturas? Atraidīts. 67, kurš ir par? Kurš ir pret? Kurš atturas? Atraidīts. 100, balsojot pēc vārda, balsošana ir atvērta. Balsošana ir slēgta. Atcelts. 101, ar balso skaitīšanu, balsošana ir atvērta.

[12:36:32] Speaker 1 [EN]
Balsuojama ir slēgta. Atteikts. 102, ar vārda izsaukumu, balsuojama ir atvērta. Atteikts. 103, kas ir par? Kas ir pret? Kas atturas? Noraidīts. 122, balsošana ar vārdu, balsošana ir atvērta. Balsošana ir slēgta. Atteikts. 104., vārdu saraksta balsošana, balsošana ir atvērta. Balsošana ir slēgta. Atteikts. 105, pēc vārda, balsušana ir atvērta. Balsošana ir slēgta. Atteikts. 106, ar vārda palikšanu, balsošana ir atvērta. Balsošana ir noslēgta. Atteikts. 123, kas par? Kas pret? Kas atturas? Atteikts. 49.c pants, oriģinālteksts, balsošana ar balsojumu, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Pieņemts. 107, vārdu uzsaukuma balsošana, balsošana ir atvērta. Balsuojana ir noslēgta. Atteikts. Atsauce uz oriģināltekstu, vārdnīcas balsošana, balsošana ir atvērta. Balsošana slēgta. Pieņemts. Atsauce Nr. 10, oriģinālteksts, pēc vārda, balsošana atvērta. Balsošana ir noslēgta. Pieņemts. Labojums 124, balsojot vārdā, balsošana ir atvērta. Balsavība ir noslēgta. Atraidīts. Labojums Nr. 1, kas par? Kas pret? Kas atturas? Atraidīts. Balsojam par visu rezolūciju, ar zvanu balsošanu, balsošana ir atvērta. Balsuojamais slēgts. Pieņemts. Daudz laimes ziņotājiem. Pārietam pie ziņojuma par 2024. gada ES vispārējā budžeta, Eiropas Padomes un Padomes atbrīvošanu, ko sagatavoja kungs Pasquale Tridico. Pieņemts lēmums atteikt atbrīvošanu. Balsojam par šo lēmumu. Kas ir par? Kas ir pret? Kas atturas? Pieņemts. Ir lēmuma priekšlikums. Labojums 2, ar balsošanu pa vārdiem, balsošana ir atvērta. Balsošana ir noslēgta. Noraidīts. 21. pants, 3. labojums, balsošana ar vārdu, atvērta. Balsošana slēgta. Noraidīts. 1. labojums, balsošana ar vārdu, atvērta. Balsošana slēgta. Balsošana noslēgta. Atteikts. Mēs balsojam par sākotnējo tekstu, ar vārdu uzsaukumu, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Pieņemts. Balsojam par lēmumu kopumā, ar vārdu reģistrēšanu. Balsuojamais slēgts. Pieņemts. Pārietam pie ziņojuma, ko sagatavoja Lucia Iar par Eiropas Savienības Solidaritātes fonda mobilizēšanu, lai sniegtu palīdzību Maltai un Itālijai pēc 2026. gada janvāra vētras Harijs, kā arī Portugālei un Spānijai pēc 2026. gada janvāra un februāra vētrām. Sākam ar Labojumu 1, balsošana pēc uzvārda, balsošana ir atvērta. Balsuojamā ir noslēgta.

[12:40:19] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Atvainojiet?

[12:40:23] Speaker 1 [EN]
Noraidīts. Labojums Nr. 3, kurš ir par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. Labojums 4, kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. Labojums 2, pēc vārdu saraksta, balsošana ir atvērta. Balsošana ir noslēgta. Noraidīts. Labojums Nr. 5, kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. Labojums Nr. 6, kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. Balsojam par visu rezolūciju, ar nosaukumu. Balsošana ir atvērta. Balsuojana ir noslēgta. Pieņemts. Pārejam pie Aura Sallas ziņojuma. Par Eiropas globalizācijas pielāgošanas fonda mobilizēšanu pārvietotajiem darbiniekiem. Pieteikums par SLA Suomi un Helsinki Uusimaa Paper, Somija. Labojums Nr. 1, kurš ir par? Kurš ir pret? Kurš atturas? Noraidīts. Labojums 2, kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. Labojums 3, kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. Pārskatām rezolūciju kopumā, vārdu kārtībā. Balsošana ir atvērta. Balsuojamā ir slēgta. Pieņemts. Tagad balsojam par ziņojumu, ko sagatavojis god. Michael McNamara par ziņojumu par Perikls 5 apmaiņas palīdzības un apmācības programmu eiro aizsardzībai pret viltošanu 2028.–2034. gadā. Pirmām kārtām balsojam par atbildīgā komiteja labojumiem kopā. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. Labojums 3, divās daļās. Pirmā daļa, kas par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. Otrā daļa, vārdu uzsaukuma kārtībā, balsošana ir atvērta. Balsošana aizvērta. Pieņemts. Labojums 7, ar balsošanu pa vārdiem, balsošana ir atvērta. Balsošana aizvērta. Pieņemts. Labojums 14, divās daļās. Pirmā daļa: kas par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. Otrā daļa: ar balsošanu pa vārdiem, balsošana ir atvērta. Balsošana aizvērta. Pieņemts. Mēs balsojam par Komisijas priekšlikumu, ar balsošanu pa vārdiem, balsošana ir atvērta. Balsošana aizvērta. Pieņemts. Tagad vārdu dodu komitejas priekšsēdētājam, Javier Zazalejos kungs.

[12:42:42] Javier Zarzalejos (PPE) [EN]
Paldies. Prezidente, Eiropas Parlaments ir ir pieņēmis savus labojumus Komisijas ierosinājumam par Perikla 5 programmu. Civilo tiesību, tiesiskuma un iekšlietu komisijas vārdā, saskaņā ar Regulas 60. pantu, 4. punktu, lūdzu, atgriezt šo jautājumu atbildīgajai komisijai, lai mēs varētu uzsākt starpinstitucionālās sarunas ar Padomi, balstoties uz Parlamenta pieņemto tekstu.

[12:43:08] Javier Zarzalejos (PPE) [EN]
Paldies.

[12:43:08] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Liels paldies. Kungs Zazalejos, tagad balsojam par atgriešanu komisijā. Kurš ir par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts, tādējādi tas tiek nosūtīts uz starpinstitūciju pārrunām un atbilst 60. pantā, 4. punktam. Tagad balsojam par ziņojumu par Lee Andersson par dalībvalstu nodarbinātības politikas vadlīnijām. Sākam ar atbildīgās komisijas ierosināto labojumu bloka balsošanu. Kas par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. Labojums 5, ar uzruna balsošanu, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Pieņemts. Labojums 16, ar uzruna balsošanu, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Pieņemts. Labojums 17, trīs daļās, visas ar uzruna balsošanu. Pirmā daļa, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Pieņemts. Otrā daļa, ar uzruna balsošanu, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Atteikts. Trešā daļa, ar uzruna balsošanu, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Atteikts. Labojums 18, divās daļās, abas ar uzruna balsošanu. Pirmā daļa, balsošana atvērta. Balsošana ir noslēgta. Pieņemts. Otrais posms, balsošana ir atvērta. Balsošana ir noslēgta. Pieņemts. Labojums 29, ar zvanu balsošanu, balsošana ir atvērta. Balsošana ir noslēgta. Pieņemts. Labojums 38, kas par? Kas pret? Kas atturas? Noraidīts. 39, ar zvanu balsošanu, balsošana ir atvērta. Balsošana ir noslēgta. Noraidīts. Labojums 12, ar zvanu balsošanu, balsošana ir atvērta. Balsošana ir noslēgta. Pieņemts. Labojums 14, ar zvanu balsošanu, balsošana ir atvērta. Labojums 34 arī?

[12:45:28] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Jā.

[12:45:29] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Mēs arī balsojam par 34. labojumu, ar vārdu reģistrēšanu, balsošana ir atvērta. Jā, saprotu. Tas pats arī šeit, vai ne?

[12:45:36] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Labi.

[12:45:38] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Jā.

[12:45:38] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Es saprotu. Balsošana ir noslēgta. Atvainojiet. Labi, uzgaidiet. Mēs atkārtoti balsojam par labojumu 34. Vēlreiz par 34. Balsošana ir noslēgta. Un tas tiek noraidīts, tādēļ tagad balsojam par 14. labojumu, ar balsošanas vārdu lasīšanu, balsošana atvērta. četrpadsmit. viens četri. Balsošana noslēgta. Pieņemts. Tātad 35. izkrīt. Labojums 40, četri nulle, ar balsošanas vārdu lasīšanu, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Tas tiek noraidīts, tādēļ balsojam par 22. labojumu, ar balsošanas vārdu lasīšanu, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Pieņemts. Labojums 36, ar balsošanas vārdu lasīšanu, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Noraidīts. Labojums 26, kas par? Kas pret? Kas atturas? Pieņemts. Tādēļ 37. izkrīt, tādēļ tagad balsojam par 41. labojumu, ar balsošanas vārdu lasīšanu, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Tas tiek noraidīts. Balsojam par Komisijas priekšlikumu, ar balsošanas vārdu lasīšanu, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Pieņemts. Tagad balsojam par ziņojumu, ko iesniedzis kungs Niccolò Zingaretti par jaunu kopīpašumu nākotnei Eiropas-Mediterānas attiecībās. Vidusjūras līgumiem. Vispirms, vārdu dodu kungam Nacho Sanchez-Amor.

[12:47:37] Nacho Sánchez Amor (S&D) [EN]
Paldies, priekšsēdētāj. Mans pārstāvētā grupa, „Bourjois“ un „Noteikums“, 206, lūdz atlikt balsošanu par šo komitejas iniciatīvas ziņojumu — Vidusjūras paktu. Paldies.

[12:47:49] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Paldies. Paldies, k. Sanchez-Amor. Saskaņā ar 206. noteikumu ir lūgums par sēdes atlikšanu. Es iesniedziet šo procedūru priekšlikumu balsošanai S&D grupas vārdā. Kurš par? Kurš pret? Kurš atturas? Labi. Ir vairākums, tātad balsošana tiek pārtraukta. Pārietam pie ziņojuma par Brigites Vandenberg par Eiropas Savienības prasmju stiprināšanu. iespējas profesionālajai izglītībai un apmācībai pārmaiņu laikā. Labojums 1, balsošana ar vārdu, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Atmests. 29. pants, labojums 2, balsošana ar vārdu, balsošana atvērta. Balsošana noslēgta. Atmests. Tagad balsojam par oriģinālo tekstu, trīs daļās. Pirmā daļa: kurš par? Kurš pret? Kurš atturas? Pieņemts. Otrā daļa: kurš par? Kurš pret? Brīdi, pārbaudām. Otrā daļa?

[12:48:55] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Noraidīts.

[12:48:58] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Balsošana ir noslēgta. Tā ir noraidīta, tādēļ trešā daļa tiek atcelta. Mēs balsojam par visu rezolūciju, izmantojot vārdu lasīšanu. Balsot ir atvērts. Balsot ir noslēgts. Pieņemts. Pārejam pie galīgā balsojuma. Piebilsts? Ģenētiski modificēta soja. Labojums 2, kam par? Kam pret? Kurš atturas? Pārbaude. Pēdējais. Balsotājs slēgts. Labi, skaidrs. Noraidīts. Labojums 1, kam par? Kam pret? Kurš atturas? Pārbaudīsim vēlreiz. Balsotājs slēgts. Noraidīts, tāpēc balsojam par visu rezolūciju kopumā, ar balsošanas izsaukumu, balsošana ir atvērta. Balsotājs slēgts. Labi, un tā ir pieņemta.

[12:50:04] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Es uzdodu vārdu Nikolā Benjamīnam par kārtības jautājumu. Šš. Mums ir dažas kārtības jautājuma, lūdzu.

[12:50:19] Nicolas Bay (ECR) [FR]
Paldies, priekšsēdētāja. Mans kārtības punkts balstās uz mūsu Kārtības rullējuma 22. pantu, kurā teikts, atļaujot citēt: „Priekšsēdētājs var runāt diskusijā tikai, lai izklāstītu lietas stāvokli un atgrieztu to kārtībā.“ Pirmdien vakarā, diskusijas par vardarbību Francijā, Beļģijā un Itālijā laikā, priekšsēdētāja, Kārina Barlija, pārtrauca mani runāt vidū un pēc tam turpināja ar pazemojošiem komentāriem par citiem kolēģiem: Fabrice Leggeri un Petra Stuger. Sēžu priekšsēdētājiem jāievēro stingra politiskā neitralitāte un viņiem jāizvairās no iejaukšanās diskusijās. Pārliecināta Barlija pilnībā pārkāpa savu priekšsēdētāja lomu un tādējādi apdraudēja gan savu funkciju, gan mūsu institūcijas prestižu. Tādēļ, priekšsēdētāja, lūdzu, ka Jūs izsauksiet Barliju kārtībā un vairs neuzticēsiet viņai sēžu vadību, ja viņa nespēj pienācīgi pildīt šo funkciju. Paldies.

[12:51:21] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Labu. Liels paldies. Viceprezidente Barley, vai vēlaties runāt?

[12:51:29] Katarina Barley (S&D) [EN]
Jā. Liels paldies, priekšsēdētāj! Jā, jā, jā — es teikšu, ka nesapratu visu, ko teica, jo šeit bija ļoti skaļi. Bet es jums jāatzīst, ka šie kolēģi var uzdot jautājumus —

[12:51:41] Katarina Barley (S&D) [EN]
Kolegi, lūdzu, vai varētu būt klusi?

[12:51:43] Katarina Barley (S&D) [EN]
Paldies. Tātad es nezinu visu, kas tika teikts, bet liekas, ka tas bija uzbrukums man… vai jums. Jūs vēl turpināt?

[12:51:56] Katarina Barley (S&D) [EN]
Jā.

[12:51:56] Katarina Barley (S&D) [EN]
Jā. Tātad tika uzbrukumiem pret manas prezidenta prezidentūru — manu prezidentūru, es vakar vadīju, domāju, diskusiju par nemieriem Francijā, Beļģijā un Itālijā. Jāatzīst, ka tas paties bija ļoti labs piemērs, kā diskutēt par ļoti aktuālu tēmu. Tas bija — tas bija emocionāls, strīdīgs, bet lielāko daļu laika ļoti pieklājīgs. Un vēlētos pateikties kolēģiem. Bija arī daudz zilo karšu. Tas bija īsta diskusija. Paldies par to.

[12:52:37] Katarina Barley (S&D) [EN]
Labi.

[12:52:37] Katarina Barley (S&D) [EN]
Jā?

[12:52:38] Katarina Barley (S&D) [EN]
Paldies.

[12:52:39] Katarina Barley (S&D) [EN]
Es domāju, ka tas ir acīmredzams, ņemot vērā tik tādu aktuālu tēmu, ka bija — es domāju, ka bija trīs — vārdi vai jēdzieni, uz kuriem es atgriezos Prezidentam.

[12:52:53] Katarina Barley (S&D) [EN]
Jā.

[12:52:53] Katarina Barley (S&D) [EN]
Lai to pārbaudītu. Un tas, par kuru pats z. Bay —

[12:52:57] Katarina Barley (S&D) [EN]
Labi.

[12:52:58] Katarina Barley (S&D) [EN]
—kurš tagad aiziet—

[12:52:59] Katarina Barley (S&D) [EN]
Apstāties. Pārtrauci kliegt! Pārtrauci kliegt!

[12:53:01] Katarina Barley (S&D) [EN]
—ir vācu valodā. Es biju—

[12:53:03] Katarina Barley (S&D) [EN]
Labi.

[12:53:04] Katarina Barley (S&D) [EN]
Skatieties, es nespēju. Puse laika tāpēc, ka cilvēki bija tik tādi... labi, labi.

[12:53:10] Katarina Barley (S&D) [EN]
Pārtrauci kliegt!

[12:53:10] Katarina Barley (S&D) [EN]
Tātad vārdu, ko izmantoja biedrs Bay—

[12:53:13] Katarina Barley (S&D) [EN]
Labi.

[12:53:13] Katarina Barley (S&D) [EN]
—vācu tulkojumā tika lietots vārds „Abschaum“. Es nezinu, kas tas ir franču valodā, un es pats nezinu—

[12:53:20] Katarina Barley (S&D) [EN]
Labi.

[12:53:21] Katarina Barley (S&D) [EN]
—ja tas ir kārtībā franču valodā.

[12:53:22] Katarina Barley (S&D) [EN]
Labu.

[12:53:22] Katarina Barley (S&D) [EN]
Bet vācu valodā tas ir vārds—

[12:53:25] Katarina Barley (S&D) [EN]
Labi.

[12:53:25] Katarina Barley (S&D) [EN]
—tas dehumanizē cilvēkus.

[12:53:27] Katarina Barley (S&D) [EN]
Lab.

[12:53:28] Katarina Barley (S&D) [EN]
Un tas ir pretrunā Kārtības noteikumiem.

[12:53:31] Katarina Barley (S&D) [EN]
Paldies. Paldies.

[12:53:31] Katarina Barley (S&D) [EN]
10. pants.

[12:53:33] Katarina Barley (S&D) [EN]
Paldies.

[12:53:33] Katarina Barley (S&D) [EN]
Tā es darīju. Prezidents lēmēs. Un tā mēs rīkojamies. Es domāju, ka tas ir pilnīgi normāls procedūra.

[12:53:39] Katarina Barley (S&D) [EN]
Labi.

[12:53:40] Katarina Barley (S&D) [EN]
Paldies.

[12:53:40] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Labu, paldies. Tātad apskatīsim divas lietas. Pirmkārt, ko tika teikts sākotnējā valodā un kā tas tika interpretēts. Bet atkal lūdzu visus kolēģus, lai diskusiju laikā šajā zālē savstarpēji cienītu viens otru attiecībā uz to, kādu valodu lieto un kā veic debates. Tagad vārdu dodam Sebastianam Kraußam.

[12:54:05] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Jā, paldies, godā kungs prezidente. Es uzstājos ar runu saskaņā ar 6.10. pantu par šī Parlamenta drošību un cieņu. Vakar redzējām, kā šo Parlamentu vadīja tā viceprezidente, kas pieder partijai „La France Insoumise“ — partijai, kas ir aicinājusi kreisi noskaņotu vardarbīgu grupējumu vardarbīgi apspiest Francijas Republiku. Man ir pietiekami klausīties šajā Parlamentā atkārtotus runas par šī nama cieņu, kamēr tiek atļauts, ka personas, kas pārstāv partiju, kas grauž demokrātiskās institūcijas, var vadīt šī Parlamenta darbu. Pēdējā Strasbūras sesijā mēs arī redzējām vienu no viņas kolēģiem — Rimu Hassan, nosodītu Hamās atbalstītāju un nacistu simpātiju pārstāvi.

[12:54:48] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Labi.

[12:54:48] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
—beidzot nodarbo vandalismu izstādei par Izraēlu šajā Parlamentā. Kur ir sarkanā līnija? Kur ir minimālais standarts, ko mēs esam pienākuši ievērot? Kā šī Pārvalde var uzturēt sanitāro koridoru pret noteiktām politiskajām grupām, vienlaikus ļaujot ekstremālas kreisās pārstāvjiem brīvi pārvietoties Parlamentā, neskatoties uz nopietniem uztraukumiem par viņu rīcību? Es ne—

[12:55:10] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Labi.

[12:55:10] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
—pieņemtu kreisās malas normalizāciju šajā Namā.

[12:55:13] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Labi.

[12:55:13] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
—jo da daudzi cilvēki jūtas neapmierināti un neuzticīgi attiecībā uz to, un es vēlos tiešas un konkrētas pasākumus, lai tas vairs neatkārtotos. Ka šis kreiso spārns šeit—

[12:55:22] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Lab.

[12:55:22] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
—kuru šo—

[12:55:23] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Labdien. Vai drīkstu — drīkstu — drīkstu atgādināt kolēģim, ka Jūs minēto vicepriekšsēdētāju ir izraudzījusi šī plēnuma sēde, un varu apstiprināt, ka esmu pilnībā atbalstījusi un cienīju visas šī — šī Parlamenta vicepriekšsēdētājus. Beidzot, vārdu dodam Daniele Polato kungam.

[12:55:48] Daniele Polato (ECR) [IT]
Lūdzu.

[12:55:48] Daniele Polato (ECR) [IT]
Paldies. Paldies, prezidenta kungs. Kolēģi, mums vēl acīmredzami ir pilsētās nodarītā kaitējuma, ko izdarījuši vardarbīgi noziegumi, maskējoties ar protesta akcijām. Franču pilsētas Limožas gadījums ir simbolisks, kur pilsētas rātsnama zvanu tornis sabruka ugunsgrēka dēļ, ko izraisīja demonstranti. Rātsnama sabrukšana ir Eiropas sabrukšana. Nesamērīgi lielā neuzmanības, iecietības un piekāpšanās smaguma dēļ pret tiem, kuri vēlas sabojāt mūsu sabiedrības, sējot naidu un vardarbību. Kad redzam, kā rātsnama tornis krīt liesmās, tas sit pa pašu Eiropas demokrātijas sirdi. Tas sit pa mūsu saknes, pa mūsu vietējās kopienas. ECR grupa ir ierosinājusi ikdienas parlamenta pabalstu ziedot Limožas pilsētai. Tādēļ aicina visas parlamenta kolēģes ziedot savu ikdienas pabalstu Limožas pilsētai. Nākamajās stundās visi kolēģi saņems e-pastu ar aicinājumu pievienoties šai starppartiju iniciatīvai, lai nosūtītu spēcīgu signālu pret haosu un vardarbību.

[12:57:11] Daniele Polato (ECR) [IT]
Paldies.

[12:57:12] Daniele Polato (ECR) [IT]
Tas ir tas, kas skar mūsu Eiropu. Paldies.

[12:57:14] Speaker 1 [IT]
Labu, paldies. Godājamais deputāts Polato.

[12:57:17] Speaker 1 [EN]
Labi. Tagad pārejam pie nākamā punkta.

[12:59:11] Javi López (S&D) [EN]
Tagad varam sākt mūsu debates. Vakarējās sēdes protokoli un pieņemtie dokumenti ir pieejami. Ja nav jūsu piezīmju, varam apstiprināt šos protokolus. Tad pārietam pie aktualitāšu debates, kas ir nākamais punkts dienas kārtībā. Politiskās grupas — šoreiz EPP — iesniegums saskaņā ar 169. noteikumu: samazināt nevajadzīgo ziņojumu pienākumu izdevumus. Tagad jāizlemj konkrēti nākamie soli, lai ātri atvieglotu ES uzņēmējiem. Gribu informēt locekļus, ka šajā debatē nav pieprasījumu runāt, kā jūs zināt, un netiks pieņemtas zilās kartītes. Un nākamais — un pirmais runātājs šajā debatē ir kundze Walsman, aktualitāšu debates autore, 4 minūtēm.

[13:00:08] Marion Walsmann (PPE) [DE]
Godājamais Prezident, dārgie kolēģi, Austrijas Ekonomikas kameras Tirdzniecības dienā vienam uzņēmējam man iedeva divas lapas papīra. Tajās bija uzskaitīti jaunie ES prasības, kuras viņam vienam jāīsteno 2026. gadā. Šis ir tas, ko tās rāda: mums tās varētu būt atsevišķi noteikumi, bet viņam tas ir viss, ko viņa uzņēmumam jāpanāk ar lielām pūlēm. Un tieši šis kopējais slogs ne rada nekādu papildu vērtību. Jebkurš, kas solās samazināt birokrātiju, pēc tam vēlākam paziņojumam jādara vairāk. Un pateicoties EPP, dažas lietas jau kustas uz priekšu. Ar Ilgtspējas Omnibusu mēs atvieglinām slogu SME piegādātājiem, bet ar Omnibusu 4 izveidojam mazo un vidējo uzņēmumu kategoriju līdz 1000 darbiniekiem, lai augošie uzņēmumi pēkšņi nezaudētu visas atvieglojumu, kas paredzētas SME. Ar vides omnibus likuma mēs vēlamies paātrināt atļauju izsniegšanu, izveidot centrālās kontaktpunktus un atcelt dokumentācijas dublēšanas pienākumus. Vakar arī balsojām par nevajadzīgo pilnvarotā pārstāvja pienākumu atcelšanu iepakojuma un bateriju jomā. Taču tas vēl nav pietiekami. Esošajās omnibus sarunās un likumdošanas pārskatēs vajadzētu izmantot vēl ambiciozāk, lai atvieglotu. Nākamajā darba programmā vajadzīgi skaidrāki lēmumi. Un vienkāršojumi. It īpaši enerģētikas un ūdens likumdošanas jomā. Un mums beidzot jāapvieno un jāsaskaņo rūpības pienākumi no dažādiem likumdošanas aktiem. No Piegādes ķēdes likuma līdz konflikta minerāliem un Bateriju regulai: laiks beigt ar to, ka uzņēmumiem jāiesniedz vieni un tie paši pierādījumi vairākas reizes. Ar EU Inc. mēs varētu ļaut digitāli dibināt uzņēmumus 48 stundu laikā par mazāk nekā 100 eiro. Labi, ka politiskais centrs cenšas panākt kompromisu. Taču galu galā mums vajag veicinošu, praktisku instrumentu, ko varētu izmantot gan startapi, gan augšupejošas uzņēmumi, un ar kuru tie varētu īsteni augt.

[13:02:36] Marion Walsmann (PPE) [DE]
Ar arī publiskie iepirkumi ir jāpadara labāk piemēroti mazajām un vidējām uzņēmumiem. Lota lieluma jautājums: mazāk vairākkārtēju sertifikātu, lai arī mazās uzņēmumi varētu izmantot publiskos līgumus. Un jāaptur nacionālā tendence pārāk strikti ievērot Eiropas regulas. Tādēļ es īpaši sveicinu paktu pret kaitīgo „zelta pārklājuma“ praksi. Bet iztīrīsim arī savu slieksni! Kā varam uzlabot procesus? Kāpēc neizveidot starpfrakciju un starpkomitešu darba grupu, kas rūpīgi izpētī galveno likumdošanas procedūras izmaiņas un to reālo ietekmi uz uzņēmumiem? Un ir ļoti labi, ka drīzumā uzņēmumi un iestādes varēs izmantot konkrētu atvieglojuma instrumentu. Tas ir pozitīvi, un to varu teikt kā EPP ēnu ziņotājs, ka nākotnē Eiropas uzņēmumu portfeļi ļaus uzņēmumiem digitāli glabāt identitātes datu apstiprinājumus un sertifikātus, tos atkārtoti izmantot visā Eiropā, elektroniski parakstīt un droši sazināties ar iestādēm. Un tas atbilst plānotajai „Vienreiz tikai“ iniciatīvai: pamata līmenī apturēt ziņošanas pienākumus un sniegt informāciju tikai vienreiz. Mākslīgais intelekts var un arī jāpalīdz automatizēt administratīvos procesus. Eiropas uzņēmumu portfeļa triloga sarunas ir norisinās, bet es arī teiktu: digitalizācija nedrīkst radīt jaunus pienākumus. Pieci papīra veidlapas nedrīkst kļūt par pieciem digitāliem portāliem. Šie divi lapaspuses, ko es parādīju tirgus dienā sākumā, melnā uz baltā parāda, kur ir problēma. Tādēļ mēs savu darbu nevajadzētu mērīt ar to, cik daudz likumu un atvieglojumu esam paziņojuši, bet ar to, vai šīs divas lapaspuses būs īsākas nākamgad vai tiks izmestas atkritumu grozā. Paldies.

[13:04:51] Speaker 1 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir kungs Dolly. Un viņš pārstāv Eiropas Padomi.

[13:05:02] 275109 [EN]
Ee, Prezidenta kungs, godājamie deputāti, komisāre, ir labs prieks būt šeit ar jums šodien. Varētu sākt ar to, ka es vēlētos apsveikt jaunievēlētos un atkārtoti ievēlētās prezidentes un viceprezidentes no trim grupām — Renew, EPP un S&D — un vēlētos viņiem veiksme nākamajā termiņā. 2025. gadā Eiropas Padome nolēma iezīmēt būtisku pagriezienu ES darbībā, lai veicinātu konkurētspēju, un vienojās par vienkāršošanas prioritāti, samazinot regulatīvos un administratīvās slodzes, lai atbrīvotu nepieciešamos investīcijas ES ekonomikā. Tajā pašā gadā martā un vēlākos sanāksmēs līderi aicināja rīkoties visos līmenīs: ES, nacionālajā un reģionālajā, lai nodrošinātu skaidru, gudru un inovatīvu regulatīvo ietvaru un steidzami un radikāli samazinātu administratīvo, regulatīvo un ziņojumu slodzi uzņēmumiem un arī publiskajām administrācijām. Visa šī darbība, protams, notiek, nodrošinot vienotās tirgus integritāti — mums ļoti svarīgu lietu. Saskaņā ar līderu aicinājumu Padome ātri sāka darbu pie dažādiem vienkāršošanas paketēm, koordinējot pūles starp dažādām politikas jomām ar Vispārējās lietas padomi, kas spēlē svarīgu lomu progresa uzraudzībā. Attiecībā uz sešām šīm paketēm, kopā ar Eiropas Parlamentu, mēs esam pierādījuši mūsu kopīgo apņēmību un gatavību ātri sasniegt gudrāku un saskaņotāku regulatīvo ietvaru. Daudzas no šīm paketēm jau ir publicētas un stājušās spēkā, bet dažas ir pēdējā finalizācijas fāzē. Turpmākajām paketēm mēs joprojām esam pilnībā apņēmušies sasniegt ambiciozos mērķus un termiņus, ko ir vienojušās visas institūcijas „Viena Eiropa, viens tirgus“ ietvaros, lai nodrošinātu Eiropas uzņēmumiem, īpaši mazo un vidējo uzņēmumu — kurus minēja šīs aktualitātes autore un iniciatore — un pilsoņiem nozīmīgu vienkāršošanas ieguvumu un reālu izmaksu ietaupījumu. Katra institūcija ir atbildīga par to, lai sasniegtu šos mērķus un izpildītu „Vienas Eiropas, viena tirgus“ solījumu.

[13:07:01] 275109 [EN]
Tirgus ceļvedis. Mums jāpanāk, lai, ja ir iespējams vienoties par tehniskajiem aspektiem, tas ļautu turpināt darbu bez gaidīšanas, līdz tiek atrisinātas plašākas politiskās diskusijas. Šajā garā, Īrijas prezidentūra ir apņēmusies veicināt starpinstitūciju sarunas par atlikušajiem omnibus paketēm pēc tam, kad Eiropas Parlamenta un mūsu pozīcijas tiks noteiktas. Un mēs labi apzināmies, ka gada beigās tuvojas termiņš parakstīt vienošanos par digitālajiem, vides, automobiļu un, protams, pārtikas un lopbarības drošības paketēm. Tāpēc es aicināju Eiropas Parlamentu kopā ar Padomi strādāt pie kopīga uzdevuma, lai izvairītos no liekiem birokrātiskajiem slogumiem ES juridiskajos aktos, kā to atgādināja līderi pagājušajā nedēļā. Un vienlaikus, lūdzu, atļaut man arī atgādināt, ka jebkura jauna iniciatīva jābalsta uz dziļu ES AKI regulatīvo pārskatījumu, lai likvidētu novecojušās normas, pretrunas un, protams, pārklāšanos. Galvenā ideja šeit ir vienkāršība pēc dizaina. Ļaujiet man beigās arī atgādināt, ka mūsu galvenais mērķis ir stiprināt Eiropas ekonomikas konkurētspēju un nodrošināt vienotā tirgus darbību, vienlaikus saglabājot ES augstos standartus sociālajā, patērētāju un vides aizsardzībā. Liels paldies.

[13:08:17] Speaker 1 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir komisārs Seraphine. Pārstāv Eiropas Komisiju.

[13:08:25] 263975 [EN]
Kungs Prezidents, godājamie deputāti, ministre. Šodienas debates ir par vienkāršu jautājumu: vai Eiropa pietiek daudz, lai atvieglotu dzīvi tiem, kas rada darba vietas, investē, inovē un veicina mūsu ekonomikas augšanu? Daudziem, pārāk daudz uzņēmumiem, atbilde ir tāda, ka viņi vēlējās vairāk. Viņi joprojām pavada pārāk daudz laika, pārvarot sarežģītus noteikumus, aizpildot anketas un izpildot pārklājošos ziņojumu prasības. Maz kas palīdz viņiem augt, nodarbināt vai konkurēt. Un nekur tas nav svarīgāk kā mazajiem un vidējiem uzņēmumiem. Viņiem pārāk lielas ziņojumu prasības nozīmē laika un naudas zaudējumus. Tas attiecas uz visiem birokrātiskajiem šķēršļiem, kas bremzē Eiropu un apdraud mūsu konkurētspēju. Tāpēc Komisija ir ieviesta pieeja, kas aptver visas administratīvās izmaksas. Un maina veidu, kā mēs pieņemam likumus. Mēs jau tagad īstenojam vienkāršību caur dizainu. Tas ietver, pirmkārt, likumdošanu, kas īsteno "vienreizēji" principu. Pirms lūdzot uzņēmumiem sniegt papildu informāciju vai dokumentus, vispirms pārbaudām, vai jau mums tādi ir pieejami. Otrkārt, regulatīvā disciplīna. Mēs ieviešam ziņojumu sniegšanas prasības tikai tad, ja tās ir stingri nepieciešamas, un rīkosimies ES līmenī tikai tad, ja tas ir pamatots saskaņā ar subsidiaritātes un proporcionalitātes principiem. Administratīvo slogu un ziņojumu sniegšanas prasību samazināšana ir skaidra prioritāte visai Komisijai. Katram komisāram ir lūgts ieguldīt savu pienesumu šajā darbā. Mūsu mērķis ir skaidrs: likvidēt lieko sarežģītību no esošajiem ES noteikumiem un nodrošināt, ka jaunie priekšraksti būtu pamatoti. Kopš savas pilnvaru sākuma Komisija ir ierosinājusi pasākumus, kas varētu ietaupīt 22,3 miljardus eiro gadā administratīvajos izmaksās, ja līdzlikumdevēji saglabās ambīciju līmeni, kāds ir ietverts Komisijas priekšlikumā. Tas ir svarīgi. Katrs eiro, kas tiek ietaupīts birokrātijā, ir arī eiro, ko var izmantot vairāk investīcijām, inovācijām, algu palielināšanai vai augumam. Taču mēs nevaram panākt progresu vieni. Komisija paātrina savas pūles, taču īsta pārmaiņa prasa, lai visas institūcijas darbotos vienoti.

[13:10:59] 263975 [EN]
Turklāt arī nacionālās un reģionālās iestādes ir jāpiedalās, jo Eiropas līmenī pieņemta noteikuma transponēšana vai īstenošana dalībvalstīs nedrīkst kļūt sarežģītāka. Tāpēc Komisijas prezidente ir ierosinājusi paktu pret pārspīlēto regulējumu. Mērķis ir palielināt caurspīdīgumu un ierobežot liekos nacionālos papildinājumus, kas rada sarežģītību un sašķeļ vienoto tirgu, vienlaikus saglabājot tiesības un aizsardzību. Šī Komisija turpinās vienkāršot ES noteikumus un dziļāk integrēt vienoto tirgu, jo abi šie elementi ir būtiski Eiropas labklājībai un konkurētspējai. Paldies.

[13:11:43] Speaker 1 [EN]
Liels paldies. Komisārs, nākamais runātājs ir Gasiuc Pihowicz kundze pusotra minūtes garumā. Viņa pārstāv EPP grupu.

[13:11:54] Kamila Gasiuk-Pihowicz (PPE) [PL]
Liels paldies. Priekšsēdētāja, komisā, tas bija 100 lappuses, tieši 100 lappuses, tik tāds jauns likums pienāca uz Poliju katru dienu. 2016. gadā, pat svētdienās. Un tas bija absolūts rekords vēsturē. Šī rekorda ģēnijs bija Polijas PiS valdība, vai precīzāk, tie paši cilvēki, kas šodien šajā Zālē mūs visus biedē ar Briseles birokrātiju. Un tad vēl bija tā sauktā nodokļu revolūcija, ko viņi nosauca par „Poļu vienošanos“. Un kas samaksāja cenu? Grāmatveži, kas strādāja naktīs, 2,3 miljoni mikrouzņēmumu, jo šiem uzņēmumiem nebija specializētu nodaļu. Šiem cilvēkiem vajadzēja izšķiest savas vakara laikus pēc darba. Bet šodien Polijā darām tieši pretējo. Mūsu valdība tagad īsteno 354 uzņēmēju priekšlikumus par regulēšanu un deregulēšanu. Mikrouzņēmumu pārbaudes ir saīsinātas no 12 dienām līdz 6. Tieši uz pusi. Un šis noteikums tagad ir iestrādāts likumā. Ja pievienojat jaunu pienākumu, meklējiet veco, ko atcelt. Un šodien Eiropa ir tieši tāda paša izvēle. Uz galda ir 150 miljardi eiro gadā, jo tieši tik mums maksā birokrātija. Un, dēļ, mums gaida lielas ES regulas par rūpniecību, publiskajiem iepirkumiem, mākoņdatošanu. Nedarīsim Eiropai tā, ko PiS darīja Polijā. Jo kā uzņēmējiem atrast savu ceļu šajā? Vienreiz pajautāsim uzņēmējiem. Atceltu kaut ko, pirms pievienotu jaunu. Polija pierādīja, ka tas ir iespējams. Un tagad ir Eiropas kārta.

[13:13:43] Speaker 1 [EN]
Nākamā runātāja ir kundze Bischoff vienai minūtei.

[13:13:48] Gabriele Bischoff (S&D) [DE]
Debates par patiesumu arī ietver faktu, ka šeit ir divas nometnes. Viena nometne izmanto šo debatu, lai veicinātu vienkāršošanu kā Trojas zirgu, lai iznīcinātu tiesības. Labšis piemērs ir Omnibus 1, bet arī pašreizējais ierosinājums par ES Inc. direktīvu, kas iet pret darba ņēmēju un sociālo tiesību interesiem. Mēs tam esam pret. Taču ir arī labi piemēri, jo šajā Parlamentā ir otra nometne, kas vēlas vienkāršot, neizmantojot to kā uzbrukumu patērētāju vai darba ņēmēju tiesībām. Labi piemēri ir, piemēram, 883. regulas reforma, ko mēs tikai pieņēmām – es pats esmu ziņotājs – vai vakardienas balsojums par E-paziņojumu. Var vienkāršot, neuzbrūkot sociālajām tiesībām. Tāpēc pārtrauciet veicināt diskursus, kuros apgalvojat, ka vienīgais jautājums ir vienkāršošana, kamēr īstenībā viņi to izmanto, lai iznīcinātu patērētāju tiesības, darba ņēmēju tiesības un ierobežotu sociālo aizsardzību. Un es esmu pateicējs pateicēju pateicēju pateicēju pateicēju pateicēju pateicēju pateicēj

[13:15:04] Speaker 1 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir Mrs. Latino-Polu uz pusotru minūti.

[13:15:12] Afroditi Latinopoulou (PfE) [EL]
Mazie un vidējie uzņēmumi veido 90 % uzņēmumu Eiropas Savienībā un 99 % uzņēmumu Grieķijā. Tie ir tie, kas dod skābekli un dzīvību mūsu valstīm. Tie ir cilvēki, kas cīnās katru dienu, mēģinot izdzīvot šajā noslāņotajā vidē, ko esat izveidojis jūs. Tie ir ģimenes uzņēmumi, kurus jūs tik ļoti ienīstat. Šeit ir vietējais maiznieks, dārzeņu veikals, gaļas tirgotājs, zivju tirgotājs, vīnūdenis, kafejnīca, konditoreja, aptieka un frizētava mūsu apkaimē. Tā, it kā būtu nodarīta kaita kādam. Jūs ar visiem līdzekļiem centaties tās iznīcināt, kopā ar simtiem tūkstošu strādnieku, kuru iztikas līdzekļi ir atkarīgi no šiem mazo un vidējo uzņēmumu. Tieši jūsu sociālistiskā ekonomiskā politika, pārāk dārgie zaļās energijas risinājumi, smagā nodokļu sloga, bezgalīgā birokrātija un nepārtrauktie likumdošanas grozījumi, kas rada neparedzamību un nestabilitāti, tie tieši ir tas, kas smaug mazo un vidējo uzņēmējdarbību. Un visu to darāt, lai piespieduši tos bankrotēt lielāko multinacionālo kompāniju labā. Tāpēc kad mēs sākām uzticēt ugunsdzēsējam, ka viņš nodzēsīs uguni un atjaunos māju, ko pats sadedzināja? Vai mēs šeit kļūsim pavisam traki? Samaziniet birokrātiju. Samaziniet nodokļus. Tagad. Varbūt mums izdodas kaut ko glābt. Beidzot to izpratīsim. Sociālisms iznīcina mazos un vidējās uzņēmējdarbības. Tas iznīcina mūs.

[13:16:47] Speaker 1 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir kungs Mantovani, uz vienu minūti, pārstāvot ECR grupu.

[13:16:53] Mario Mantovani (ECR) [IT]
Paldies, Kungs Prezidents. Komisārs, Ministrs, kolēģi. Omnibus. 1 ir atbrīvojis 9 no 10 uzņēmumu no liekajiem ziņojuma pienākumiem. Svarīgs iniciatīvs. Taču, pēc Padomes domām, pašlaik pārrunājamos priekšlikumi pratērētu uzņēmumiem papildu 1,5 miljardu eiro gadā jaunos birokrātiskajās izmaksās. Līdz pat 26 miljardiem eiro saskaņošanai. Tas ir vairāk nekā visas ietaupījumu, ko solīja Omnibus pakets. Un neveiksmīgā Zaļā līguma slogs vēl joprojām ir šeit. 64 % ierosinājumu gadījumā uzņēmumiem paredzamais ietekmes novērtējums nav veikts: aprēķini nav veikti. Katru likumu vajadzētu vispirms mērīt saskaņā ar izdevumiem mazajām un vidējām uzņēmumiem; ja tie ir nederīgi, tos ir jāmaina. Mums ir nepieciešams nekavējoties moratorijs par jaunajiem slogumiem un prioritātes vienkāršošanas joslām. Mums ir vajadzīgs gads bez jauniem noteikumiem, lai pārveidotu esošos, pārvēršot tos no šķēršļiem par augšanas mehānismiem. Paldies.

[13:18:02] Speaker 1 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir dž. Lockegard, kurš runās divas minūtes, pārstāvot Renew grupu.

[13:18:10] Morten Løkkegaard (Renew) [EN]
Komisāre, Jessica Collier no Padomes.

[13:18:16] Morten Løkkegaard (Renew) [DA]
Nedaudz skumji, ka katru reizi, kad mēs rīkot šo debatī, mums jāuzsāk ar to, ka apstiprinām, ka atrodamies savās attiecīgajās tranšejās. Es ar interesi klausījos sociāldemokrāta kolēģa, kurš saka, ka tas kļūs par spēli, kurā tiks atņemtas viņa sociālās tiesības. Tas nemaz nav par to. Nekad arī nebija. Vai tad nebūtu labāk atteikties no tā un iesaistīties konstruktīvākā debatē? tas ir par to, kā mēs patiesībā atbrīvojamies no tā, kas ir tikai traucējošs. Tas varētu būt, piemēram, lieki ziņošanas prasības ilgtspējīgas attīstības likumdošanā. Tas varētu būt pārklājošies prasības GDPR, Datu likumā un, patiesībā, visā digitālajā likumdošanā. Atbrīvojieties no liekās dokumentācijas AI likumā. Atbrīvojieties no birokrātiskajiem slogumiem taksonomijā. Atbrīvojieties no 27 dažādajiem vienādu nacionālo noteikumu interpretējumiem. Eiropas noteikumi, atvainojiet, atbrīvojieties no papīrstrādes, dubultkontroles un formulariem, kuru skaidrs mērķis vairs nav redzams. Es domāju, ka šajā jautājumā mēs varētu vienoties. Un es atzīstu ar prieku, ka fon der Leyen Savienības stāvokļa runā runāja par „zelta pārklāšanu“ un izvirzīja to kā tēmu. Mēs vismaz varētu vienoties šajā jautājumā, pat ja tas šeit šajā Palātā tiešām mūs neattiecas, bet gan attiecas uz dalībvalstīm. Bet tas ir ir labs sākumpunkts, un es vēlētos, pārstāvējot savu grupu, ar prieku uzņemt, ka fon der Leijene piedāvā lapu par šo jautājumu attiecībā uz „gold-plating“. Domāju, ka mums vajadzētu pievērsties šai jautājuma risināšanai daudz energiskāk. Es arī esmu to ierosinājis vairākas reizes. Un es domāju, ka mums jāapsver, kā mēs varam piespiest dalībvalstu izpildīt to saistību, kuras, kā viņi saka, ir gatavi izpildīt katrā dotajā iespējamajā gadījumā. Ir milzīgs melns kastenis starp valdību līderu līmeni un attiecīgajiem ministriem, kurus viņi nosūta uz Briseli, runājot par šīs „goldplating“ jautājuma risināšanu. Tāpēc sāksim šeit un vienosimies, gan no kreisās, gan no labās puses, ka šī ir pareizā vieta sākumam.

[13:20:07] Morten Løkkegaard (Renew) [DA]
Paldies par vārdu.

[13:20:13] Speaker 1 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir Tegetova kungs, kuram ir viena minūte, pārstāvot Zaļo grupu.

[13:20:23] Kai Tegethoff (Verts/ALE) [EN]
Keramikas Igaunijā katru mēnesi pārdež dažas vāzes Itālijai un Vācijai. Jaunās iepakojuma noteikumu dēļ dokumentācija tagad izmaksā vairāk nekā pašas vāzes. Uzņēmumi, kas veido vienoto tirgu, viena sūtījuma pēc otra, tagad apsver, vai pārtraukt pārdošanu ārzemēs, jo vienkārši vairs nespēj to atļauties. Princips ir pareizs: ja ievietojat iepakojumu tirgū, jums jāmaksā par tā pārstrādi. Bet jaunākajām uzņēmumiem jāmaksā pārstāvjiem katrā valstī, kurā tās piegādā savus produktus, tas ir šo sistēmu apkaunojošs izsmiekls. Komisija vēlējās atcelt šo prasību visiem, ieskaitot Shein, Temu, Amazon, tas ir vienkārši dāvana uzņēmumiem, kam tā nekad nebija vajadzīga. Mums ir nepieciešama atvieglošana mikro un mazo uzņēmumu darbībai. Un saglabāt noteikumus nemainīgus milžiem. Viena vienota reģistrācijas vieta visā ES kā ilgtspējīgs risinājums. Ziemassvētki ir pēc dažām nedēļām. Dalībvalstis, pārtrauciet vilcināšanos, atrisiniet to tagad!

[13:21:27] Speaker 1 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir kungs Saedi, kuram ir viena minūte, pārstāvot Kreiso.

[13:21:35] Arash Saeidi (The Left) [FR]
Mīļie kolēģi, Ewing bija paredzēts, lai mums palīdzētu pārvarēt Eiropas uzņēmumu atpalicību inovāciju un tehnoloģiju jomā. Bet ja tā ir gadījumā, tad kāpēc Ewing paredzēts visām Eiropas uzņēmumiem, bet ne tikai startapiem? Beigās šis tehnoloģiskais atpalicība patiesībā ir saistīts ar to, ka mūsu Eiropas uzņēmumi pētniecībā iegulda daudz mazāk, saviem inženieriem maksā daudz mazāk, bet akcionāriem izmaksā daudz vairāk dividendes nekā ASV un Ķīnas uzņēmumi. Tātad, ko tiešām tiks izmantots Ewing? Ewing ļaus visām Eiropas kompānijām, es uzsveru, visām, dibināties jebkur, izvēlēties nodokļu režīmu, izvēlēties, kur maksāt vai nemaksāt sociālās nodrošināšanas iemaksas, un izvēlēties darba likumu, kas tiks piemērots, pilnībā neatkarīgi no tās faktiskās bāzes vietas, faktiskās darbības vietas, kur tā nodarbina savus darbiniekus un kur tā veido savu apgrozījumu. Ewing ir tiešs uzbrukums Eiropas sociālajam modelim. Paldies.

[13:22:38] Speaker 1 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir kungs Drus no ECN grupas.

[13:22:44] Siegbert Frank Droese (ESN) [DE]
Dārgie kolēģi, jau daudzus gadus, paties desmitgažu, no Briseles mēs dzirdam vienas un tās pašas solījumus: mazāk birokrātijas, mazāk ziņojumu pienākumu, mazāk viss. Un šodien mēs atkal šeit apspriežam, kā varētu samazināt birokrātiju. Komisija, kas to pastāvīgi paplašina. Uzņēmumiem nav nepieciešami jauni rīcības plāni, omnibus paketi vai vēl vairāk ieceres deklarācijas. Viņiem vajag konkrētu atvieglojumu beidzot un vietu elpot. Tāpēc jābūt pilnīgi skaidram: vispirms jāatcelt liekie ziņojumu un dokumentācijas pienākumi, nevis tikai tos pārdēvēt. Otrkārt, nekādu jaunu ES noteikumu. Un treškārt, lai beigtos pastāvīgi jauni slogsni klimata pārmaiņu vārdā. Kundze Weißmann no CDU, labi, ka jūs esat runājusi ar uzņēmējiem. Bet jūsu EPP pati ir atbalstījusi lielāko daļu šo noteikumu. Tas vienkārši ir godīguma daļa. Tāpēc, dārgie EVP kolēģi, ja jūs esat nopietni attiecībā uz konkurētspēju, jums ir jābūt godīgiem attiecībā uz to. Dāmas un kungi, mazāk Briseles, mazāk Eiropas Komisijas šodien nozīmē vairāk brīvības mūsu nacionālajai ekonomikai. Atgriešanās uz prosperējošu Eiropu, attiecībā uz Vāciju, būs iespējama tikai tad, ja „Alternativ für Deutschland“ būs atbildīgā pozīcijā. Paldies.

[13:23:51] Speaker 1 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir kungs Warborn uz pusotras minūtes.

[13:23:58] Jörgen Warborn (PPE) [EN]
Liels paldies, prezidenta kungs, ministrs, komisārs, ļaujiet man sākt ar to, ka es gribu pateikt savu pateicību Komisijai par jūsu smago darbu, ko jūs veicat, lai samazinātu regulatīvo slogu. Es domāju, ka jūs līdz šim laikam esat piedāvājuši paketes, tās ir omnibus paketes, un tas ir liels solis pareizajā virzienā. Šodien vēlētos uzdot jums vienu jautājumu. Un šis ir jautājums: kad sāksiet piemērot principu „viens iekšā, divi ārā“? Un es to saku tāpēc, ka šobrīd, protams, mēs lietojam principu „viens iekšā, viens ārā“, bet mums vajag principu „viens iekšā, divi ārā“. Un kolēģiem tas ir zināms, bet iespējams, ka kāds, kurš to skatās, par šo principu nezina. Bet tas paties nozīmē, ka par katru eiro, ko likumdošanas akts uzliek uzņēmumiem, Komisija šodien apņemas atskaitīt šo vienu eiro pēc „viens iekšā – viens ārā“ (one-in-one-out) principa. Un tas ir perfekti. Tas ir ļoti labs princips, jo tas ir kā bremze uz Briseļu pašlaik. No Briseles kopš šis princips tika sākt lietot, nav pievienots nekāds papildu administratīvais slogs. Es domāju, ka tas sākās 2022. gadā. Bet, protams, princips “viens iekšā, viens ārā” nozīmē to pašu. Un mums ir jāsamazina uzņēmējdarbības regulatīvā sloga. Tāpēc šī māja, pēc manas domas, februārī ar vairākumu pieņēma „viens iekšā – divi ārā“ principu: par katru eiro, ko pievienojat, atskaitāt divus. Tā ir ir tas, ko es saku: šis Parlaments ar vairākuma to ir pieņēmis. Tagad Komisijai jāpielieto. Kad tiks pielietots viens eiro iekšā, divi ārā princips? Paldies.

[13:25:40] Speaker 1 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir Klerjo kungs uz vienu minūti.

[13:25:45] Christophe Clergeau (S&D) [FR]
Kungs Prezidents, Komisāre, pārtrauciet ar omnibus likumprojektiem. Priekšsēdētāj kungs, komisāre, pārtraucam omnibus likumprojektus. Omnibus likumprojektiem nav nekāda sakara ar vienkāršošanu; tie ir deregulācijas rīki, kas uzbrūk darba tiesībām un vājināt veselības un vides aizsardzību. Daži, piemēram, ķīmisko produktu vai pesticīdu omnibus paketes, ir tik tik absurdi un bīstami, ka pati Padome ir ir pretrunājusies ar jums un atsakījusies, mainot jūs. būtiski samazināja savu darbības jomu. Es uzskatu, ka šodien šī administratīvā haosa cena mūsu kopīgajā dzīvē un videi un veselībai radītā kaitējuma no šiem omnibus ierosinājumiem ir daudz lielāka nekā ieguvums, ko tie sniedz uzņēmumiem. Ja tiešām vēlēsieties vienkāršot uzņēmējdarbības subjektu dzīvi, tad jā, koncentrējieties uz MMS procedūru vienkāršošanu, koncentrējieties uz standartu pārneses pārākuma apkarošanu un koncentrējieties uz vienotās tirgus pabeigšanu — tas ir īstais Eiropas vienkāršošana, ko prasa visi Eiropas uzņēmumi. Tāpēc pārtrauciet ar omnibus likumprojektu paketiem un sāciet īstu vienkāršošanu. Paldies.

[13:26:53] Speaker 1 [EN]
Paldies. Nākamais runātājs ir kundze Nagyová uz pusotru minūti.

[13:27:04] Jana Nagyová (PfE) [CS]
Dārgie kolēģi, komisāre, iztēlojieties mazu uzņēmēju, kas pēc darba atgriežas mājās un vēl pusnaktī sēž un aizpilda veidlapas. Vai arī ārsts, kas noslēdz savu praksi plkst. 12 un vēl līdz piecām vakarā aizpilda kaudzes dokumentu. Šajā laikā viņi nerada, nerado inovāciju, nerada darba vietas un nelāgo pacientus. Un tad jautājam sev, kāpēc mēs neesam konkurētspējīgi. Kad šādi izmest cilvēka potenciālu, ir tas ir jādarītu. Jau 2016. gadā 16 % mazo un vidējo uzņēmumu lielākā problēma bija administrācija, bet līdz 2025. gadam šis rādītājs bija pieaudzis līdz 64 %. Bet tas, kas ir pārsteidzošs, ir tas, ka praktiski šis slogs joprojām pieaug. Un visu to, ko mēs Eiropas Parlamentā nespējam pārvaldīt, pārvaldīs Eiropas Komisija ar saviem deleģētajiem un īstenošanas aktiem. Vai arī dalībvalstīm. Klasisks, un es nezinu, nezinu. Tāpēc ņemiet piemēru PPWR – Iepakojuma un iesaiņojuma atkritumu regulu, kas šajā gadā kopš augusta ir murgs uzņēmumiem, īpaši maziem un vidējiem. Ņemiet to, ko mums ir ir, vai skatīsimies vēl vienu piemēru: veiktspējas regulu, veiktspējas ietvaru. Sākotnēji tas bija domāts, lai vienkāršotu lietas, jā, labs nams, bet beigās izskatās, ka vienkāršojas tikai Eiropas Komisijas darbs, kamēr dalībvalstu un galveno saņēmēju slodze palielinās. Nu, klasisks gadījums: mēs atcelt vienu formu, un radās divas jaunas. Viena, lai apstiprinātu iepriekšējās atcelšanu, un otra, lai pārbaudītu pirmo. Nedaudz Catch-22 situācija. Tomēr, kad klausos kolēģus, redzu labu vēlmi mainīt lietas, tādēļ turēšu pirkstus, ceru, ka izdosies, un es darīšu visu iespējamo, lai viss kļūtu labāk. Paldies.

[13:28:59] Speaker 1 [EN]
Liels paldies. Liels paldies. Nākamais runātājs ir Zlatovský kungs uz vienu minūti.

[13:29:07] Kosma Złotowski (ECR) [PL]
Komisāre, dāmas un kungi, kad mēs teicām 'nepiepildiet uzņēmējus, dodiet viņiem brīvību', Eiropas Komisija, atbalstīta no vairākuma, ieskaitot Parlamentu, darīja tieši pretējo. Komisāre, dāmas un kungi, kad arī mēs teicām, ka nepievienojiet uzņēmējiem slogu, dodiet viņiem brīvību, Eiropas Komisija, atbalstīta no vairākuma, ieskaitot Parlamentu, darīja tieši pretējo. Komisārs, dāmas un kungi, kad mēs teicām, ka nedrīkst uzlikt uzņēmējiem papildu slogu, bet jāpiešķir viņiem brīvība, tad Eiropas Komisija, atbalstīta no vairākuma, arī Parlamentā, darīja tieši pretējo. Tā radīja arvien vairāk noteikumu un uzlika jaunus pienākumus.

Kad mēs brīdinājām, ka Zaļā līguma dēļ būs augstāki izdevumi, cenu kāpums un pat bankrota risks, Komisija un parlamentārā vairākuma turpināja sistemātiski ieviest arvien vairāk noteikumu. Un mums tika teikts, ka esam labējie ekstrēmisti, ar kuriem nevar sadarboties. Un šodien? Birokrātija un zaļā līguma saistītie izdevumi kļuvuši par neatvēlamu slogu daudziem uzņēmējiem. Komisija tagad mēģina labot pašas radīto kaitējumu, bet Parlaments pieņem vēl papildu regulējumu vienkāršošanas paketes, ko tas pats bija pieņēmis iepriekš. Tās nav tikai kosmētiskas izmaiņas, dāmas un kungi. Un, protams, ikmēneša debates Strasbūrā neuzlabos Eiropas uzņēmumu situāciju. Zaļā līguma politika nogalina [uzņēmumus].

[13:30:15] Kosma Złotowski (ECR) [EN]
Zaļā līguma nāvē.

[13:30:18] Kosma Złotowski (ECR) [PL]
Paldies.

[13:30:20] Speaker 1 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir Kelleher kungs uz pusotru minūti.

[13:30:25] Billy Kelleher (Renew) [EN]
Loti labi, Kelleher. Komisāre, es domāju, ka Era veicis ātru vizīti Parlamentā. Viena vienkārša patiesība ir tā, ka ES daudz runā par atbalstu mazo un vidējo uzņēmumu un uzņēmēju veidā. Taču tā atkārtoti nespēj nodrošināt nepieciešamo atbalstu un regulatīvo vidi, lai tie varētu attīstīties un konkurēt. Draghi un vēlāk ziņots pirms diviem gadiem: „Bet ja mēs gribam būt godīgi, komisāre, pret pašiem sev, tad tā ir bijis gadījums jau daudzus gadus.“ Kā Eiropas Parlamenta deputāte, arī man jāpaceļ roka un jāpieņemu daļa no vainas. Bet vai dalībvalstis un Komisija arī pieņems savu lomu, padarot Eiropu aukstu vietu mazo un vidēja izmēra uzņēmumiem un uzņēmējiem? Vai dalībvalstīm ir auksta vieta ES likumdošanā un vai Komisija īsti neveic atbilstošos regulatīvo ietekmes novērtējumus lielākajā daļā savu priekšlikumu? Un tas jāmaina. Pretējā gadījumā mūsu esošās mazie un vidējie uzņēmumi tiks spiesti slēgt durvis, bet mūsu uzņēmējiem nekad nebūs iespējas īstenot savas idejas. Augusta mēnesī, pēc Airijas valdības Uzņēmējdarbības izmaksas konsultatīvās padomes ieteikumiem, tika izstrādātas 63 rekomendācijas. Tika noskaidrots, ka energija ir galvenais uzņēmējdarbības izmaksas dzinējspēks, un nepieciešama labāka cenu caurredzamība, kā arī vieglāka piegādātāju maiņa. Regulētājiem ir jāmaina savas darbības vai jāiesaistās vairāk ar uzņēmējiem. Nepieciešama jauna regulatīvās reformas kultūra. Pastāv neatliekama vajadzība pēc likumdošanas reformas, un ierobežotā konkurence komercbanku jomā dzen augstas aizņemšanas izmaksas. Kopumā esmu secinājis, ka Īrijai jāpāriet no publiskā sektora kultūras, kas mēra aktivitāti un procesus, uz kultūru, kas mēra rezultātus. Renew Europe grupa, mūsu viceprezidenta Martina Løkkegaarda pārstāvībā, konsekventi ir cīnījusies par birokrātiskās sloga samazināšanu mūsu mazo un vidējo uzņēmumu labā, un tagad ir laiks, lai institūcijas mūs dzirdētu un īstenotu mūsu priekšlikumus.

[13:32:10] Speaker 1 [EN]
Liels paldies. Nākamā runātāja ir kundze Ojisalo vienu minūti.

[13:32:19] Maria Ohisalo (Verts/ALE) [FI]
Priekšsēdētāj, vienlaikus, kad lielie tehnoloģiju uzņēmumi bez atļaujas izcirta mežus, datu centri patērē arvien vairāk elektrības un ūdens, un pasaule apkārt mums deg, mums teic, ka mums vajag mazāk regulēšanas. Priekšsēdētāj, tas nepalīdz uzņēmējiem; cietē cilvēki, ciet dabas vērtības Eiropā. Bet arī uzņēmumi, kas jau ir investējuši ilgtspējīgos risinājumos un produktos, un Somijā mums vēl joprojām ir tādi. Ziņojums nav par lieko birokrātiju, bet gan par to, ka parastajiem patērētājiem ir tiesības zināt, ka viņi iegādājamies produkti nav saistīti ar mūsdienu verdzību, bērnu darbu vai vides iznīcināšanu. Kad es satiekos ar uzņēmumiem, tie nelūdz jaunas visaptverošas paketes, bet paredzamību. Pastāvīgā deregulācija un nepastāvīgā likumdošana ir vissliktākais inds uzņēmējiem. Investīcijas netiek veiksmē, ja neviens nezina, kādus noteikumus varēs izmantot nākamajā gadā. Ja atbildība nedeva konkurētspējas priekšrocību, tad uzvarētāji būs tikai un vienīgi lielākie un visuzurpatoriskākie. Uzņēmumi, kas rīkojas perspektīviski un dara lietas pareizi, nedrīkst tikt atstāti cīnīties ar sekojošiem zaudējumiem.

[13:33:31] Speaker 1 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir Kennes kungs. Uz vienu minūti.

[13:33:40] Rudi Kennes (The Left) [EN]
Paldies. Eiropas Tautas partija

[13:33:43] Rudi Kennes (The Left) [NL]
sūdzās, ka uzņēmējiem ir grūti un ka vajadzētu vēl vairāk atvieglot viņu darbību, lai tie varētu gūt vēl lielākus peļņas. It kā nebūtu pietiekami tas, ka pēdējos desmitgadēs miljoni strādnieku ir ticis atlaisti. Vai vēlaties vēl vairāk izjust lielajam biznesam? Tāpat kā Tautas partija ir atvieglojusi uzņēmumiem iegādāties izejvielas, kuras izraktas ar kailajām rokām Kongo bērnu, un piemēram, izliet toksisko atkritumu Kotdivuārā. Viss Eiropas konkurētspējas un kristīgo vērtību vārdā. Tāpēc es biju pagājušajā nedēļā Ženēvā ANO sarunās par saistošu līgumu, kas padarītu transnacionālās korporācijas atbildīgām par cilvēktiesību pārkāpumiem, ko tās izdarījusi. Starptautiskās sarunas ir traucē ES. Lūdzu, pārtrauciet slēpt korporatīvos noziedzības zem ekonomiskās izaugsmes maskas. Jums neinteresē ne darbinieki, ne bērni, un vēl mazāk vide. Jūs šeit esat tikai, lai izdarītu netīro darbu saviem turīgajiem draugiem biznesa pasaulē. Paldies.

[13:34:51] Speaker 1 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir Bouhaid kungs uz vienu minūti.

[13:34:55] Markus Buchheit (ESN) [DE]
Paldies, priekšsēdētājkungs. Jā, dāmas un kungi, šī ir lielā EPP nedēļa, kas tagad drosmīgi iesaistās cīņā pret iekšdedzes dzinēju aizliegumu un tagad arī vēlas drosmīgi uzsākt cīņu pret birokrātiskajiem pasākumiem. Tomēr, dāmas un kungi, tā, protams, nav gadījums. Varētu raudāt, jo ziema jau iestājusies un šonedēļ tik tikko cilvēkiem acīs ir iemests tik daudz smilšu. Dāmas un kungi, iepriekšējā likumdošanas periodā, starp 2019. un 2024. gadu, šis Parlaments pieņēma 13 000 jaunu likumdošanas aktu. ASV tajā pašā periodā izdeva 3500, nedaudz vairāk par ceturtdaļu no tā. Un tagad mēs šeit esam un saka: Kā mēs varam samazināt šo birokrātiju? Dārgie EPP, jūs esat atbildīgi par to, atbildīgi par to, kas šeit noticis pēdējos gados. Vai tieši pilsoņi ciet pa apgādes ķēžu direktīvu? Ka viņi ciet pa Taxonomiju, ka viņi ciet pa ETS sistēmu, ka viņi ciet pa ilgtspējīgas ziņošanas prasībām – tas ir, lielā mērā, jūsu darbība. Tātad, ja jūs šodien domājaties, ko varat darīt pret birokrātiju, tad vispirms pārtrauciet pastāvīgi vajāt katru jauno mēgu laiku pēc jauniem likumiem, un vērsiet uzmanību tam, kā varat izvairīties radīt jaunu birokrātiju, dāmas un kungi. Pagriezieties prom no Zaļā līguma, un pēc tam nodarbinieties ar birokrātiju. Liels paldies.

[13:36:11] Speaker 1 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir Geisel kungs uz vienu minūti.

[13:36:16] Thomas Geisel (NI) [DE]
Kungs Prezidents, kungs Komisārs, dārgie kolēģi, kas raksturo birokrātisko pārvaldi? Atbilde ir diezgan vienkārša: kad ganās izvēlēties starp sarežģītu vai vienkāršu veidu kādu jautājumu regulēt, tad parasti izvēlas sarežģīto regulējumu. Tas nodrošina darba vietas un kontroli pār zināšanām. Kā teikts, Vācijas federālā kanclere Friedrich Merz esot aprēķinājis, ka pirmajā Ursula von der Leyen termiņā mēs esot kopā bijuši 13 gadījumu. 000 jauni noteikumi ar plašiem ziņošanas, dokumentēšanas un pārbaudes pienākumiem, par ko esmu pateicīgs. Izskatās, ka arī Komisija ir sapratusi, ka ar šo mēs esam nodarījuši lielu kaitējumu Eiropas rūpniecības konkurētspējai. Un tādēļ — atslēgas vārds: Omnibus — tagad noteikumi jāatvieglo vai jāatliek līdz tālākam brīdim. Varbūt šeit vajadzētu pieņemt radikālāku pieeju. Ar katru jaunu regulējumu mums vajadzētu sevi jautāt: ko tas patiesībā panāk? Kas no tā gūst labumu? Un vai pūles ir proporcionālas ieguvumiem? Bieži vien nonāktu pie secinājuma: labākais risinājums ir nulle. Paldies.

[13:37:22] Speaker 1 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir kundze Pereda. Viņu un pusu minūtes.

[13:37:30] Lídia Pereira (PPE) [PT]
Liels paldies, Kungs Priekšsēdētāj! Kungs Komisārs, uzņēmums pastāv, lai ražotu, pārdotu un inovētu. Tomēr desmit no desmit Eiropas uzņēmumiem apgalvo, ka jauno noteikumu ievērošana ir šķērslis viņu darbībai. Un vēlāk, tieši inovatīvākie uzņēmumi ir tie, kas tiek visvairāk sodīti. Tāpēc rezultāts ir perverss. Daži labāk izvairās no augšanas, lai nepārsniegtu slieksni, kas rada jaunas saistības. Šajā laikā Ķīna un ASV investē un ieņem tirgū savu vietu, sagaidot savas vienradžus. Šis regulatīvais slogs, šo noteikumu smagums, jūtams arī kredīta pieejamībā. Kad bankai ir jāziņo par vieniem un tiem pašiem datiem atkārtoti, tad uzņēmējs ir tas, kuram jāgaida. Tāpēc, ar proporcionalākiem noteikumiem un vienotu ziņojumu sistēmu, kredīts ātrāk un lētāk nonāk pie tiem, kas vēlas investēt. Eiropas līderi atkal atzina pagājušajā nedēļā, ka vienkāršošana ir neatliekama. Padome, Komisija un šis Parlaments ir visi vienoti. Laiks ir pāriet no vārdiem uz darbiem un pabeigt vēl neizšķirtos vienkāršošanas paketes. Vienkāršas, skaidras noteikumi palīdz uzņēmumiem piesaistīt investīcijas, augt un radīt kvalitatīvus darba vietas visā Eiropas telpā. Nedrīkst būt šaubu: vienkāršošana nozīmē likt uz Eiropas konkurētspējas. Paldies.

[13:39:06] Speaker 1 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir Mendes kundze vienu minūti.

[13:39:10] Ana Catarina Mendes (S&D) [PT]
Liels paldies, Kungs Prezident! Dārgie kolēģi, komisāre, es domāju, ka visi esam vienoti vienā lietā: Eiropai ir nepieciešama lielāka konkurētspēja. Un gadiem laikiem Eiropa ir izdzīvojusi birokrātijas smagumu un tieši tāpēc es piekrītu, ka tā jāvienkā. Taču runājot par vienkāršošanu, mēs nevaram runāt par deregulāciju un tāpēc mums ir jāapvieno nepieciešamība investēt inovācijās mākslīgā intelekta jomā, kas mainīs mūsu dzīvi un darba pasauli, ar to, kas ir absolūti nepieciešams, proti, darbaspēka un strādnieku spēku. Un tā, godājamie Deputāti un godājamā Komisāre, šīs debates nozīme tas, ka mēs vienkāršojam noteikumus, lai būtu vairāk konkurētspējīgu un inovatīvu uzņēmumu. bet lai tas nenotiek darba tiesību rēķina, lai mēs varētu turpināt saglabāt Eiropas sociālo modeli, kas mūs ir veidojis un pēdējos 80 gadus ir novedis līdz šim. Paldies.

[13:40:16] Speaker 1 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir kungs Penella uz vienu minūti.

[13:40:23] Gilles Pennelle (PfE) [FR]
Ir pārsteidzoši redzēt, ka EPP šodien vada debates par Eiropas birokrātijas samazināšanu, kamēr atbalstīja katastrofālo Zaļo līgumu un visas no tā izrietošās ierobežojumus. Ja 40 gadu uzkrātā Eiropas birokrātiskā un tehnokrātiskā sarkanā lente ir labs lietas uzņēmumiem, tad mums ir jāiet vēl tālāk ar deregulāciju. Tas nozīmē, ka jālikvidē standarti, kas netaisnīgi traucē mūsu ekonomiku. Kāda jēga ir likvidēt dažus noteikumus, ja mūsu lauksaimnieki un rūpnieki joprojām tiek sagrauti ar arvien stingrākiem noteikumiem, kas palielina viņu ražošanas izmaksas un iznīcina viņu konkurētspēju? Oglekļa nodoklis, aizliegumi iekšdedzes dzinējiem, ierobežojumi augu aizsardzības līdzekļiem, mēslošanas līdzekļu lietošanas samazināšana, dabas atjaunošanas noteikumi, IED direktīvas lopkopībai: mums jālikvidē šie šķēršļi. Mūsu uzņēmējiem un lauksaimniekiem ir nepieciešama brīvība ražot un nodrošināt mūsu valstu ekonomisko spēku. Kad jūs to sapratīsiet?

[13:41:31] Speaker 1 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir Teodorescu kundze vienu minūti.

[13:41:36] Speaker 6 [EN]
Paldies, priekšsēdētāj.

[13:41:37] Georgiana Teodorescu (ECR) [RO]
Šodienas debates par izmaksu un birokrātisko slogu samazināšanu notiek kritiskā brīdī Eiropas uzņēmējiem. Regulējumi, kā piemēram Iepakojuma direktīva, skaidri pierāda, kā mikrouzņēmumus un MMS ir nosmacīti ar pārāk augstajiem fiksētajiem izmaksām, autorizētajiem pārstāvjiem katrā valstī un ellīgas birokrātijas dēļ. Līdz pat 12 000 eiro gadā, mazs amatnieks ir spiests izliet savas paša naudas, lai atbilstu visām šīm absurdajam prasībām. Bet vai kāds ir sekojis, vai viņi vispār nopelna 12 000 eiro? 000 eiro peļņas vienā gadā? Tomēr, uzmanieties, likumdošanas cunami, kas nosmakusi Eiropas uzņēmējdarbības vidi, nevar atrisināt arī ar vēl vienu likumdošanas cunami. Šoreiz, ar papildus atļaujām, izņēmumiem un improvizācijām, balstoties uz ideoloģiju, nevis pragmatismu, ir izveidota nekoherenta likumdošana. Ja mēs labojam sliktos likumus ar pagaidu izņēmumiem, tikai padziļināsim haosu un prognozējamības trūkumu, kas ir jebkura biznesa plāna pamats. Mums ir nepieciešams pragmatisks, saskaņots pieeja un īsta politiskā īpašumtiesība. Apturiet pārāk lielu regulējumu un atjaunojiet uzņēmējdarbības vides brīvību ražošanai. Paldies.

[13:42:46] Speaker 1 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir kundze Balger vienu minūti.

[13:42:51] Jeannette Baljeu (Renew) [NL]
Force Stellifor. Jūs esat uzņēmējs un esat aizvedis savus klientus uz ārzemēm, un tas ir ļoti labs solis. Bet vakarā vēl būs jāstrādā, lai noskaidrotu, kuras visas reģistrācijas ir nepieciešamas. kas ietver formas, kas to atļauj. Tas, kas ar to nāk līdzi, ir tas, ka jūsu bizness aug, bet, diemžēl, aug arī birokrātija. Un tas nozīmē papildu izmaksas, bet tieši tādu mēs negribam. Manā ziņā, uzņēmējiem jāspēj inovēt, jāatrod laiks ražošanai, investīcijām. Un arī jāinvestē savos darbiniekos un jāiekaro jaunas tirgus. Tādā veidā mūsu labklājība aug.

[13:43:30] Jeannette Baljeu (Renew) [NL]
Tāpēc arī mans pirmais aicinājums ir vērsts uz Komisiju: sēdieties kopā ar uzņēmējiem, turpiniet ar viņiem sarunāties un ļaujiet viņiem norādīt, kuri dokumenti ir dublēti un lieki. Un tad tos izdzēsiet; jau laiks, ka mēs īsteni piepildītu vienkāršošanas solījumus. Un nodrošiniet, ka arī mazie uzņēmumi var ievērot noteikumus, nevajadzējot nolīgt dārgus konsultantus. Un otrais aicinājums ir vērsts pret dalībvalstu nacionālajām valstīm: tas ietver arī Nīderlandi, izvairieties no liekiem, liekulīgiem papildu nacionālajiem regulatīvajiem slogumiem. Strādāsim kopā, lai nodrošinātu, ka mums beidzot ir īsta iekšējā tirgus.

[13:44:08] Speaker 2 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir Mazurek kungs uz 1 minūti.

[13:44:12] Milan Mazurek (ESN) [SK]
Jūs ieradīties ar obligāto elektronisko faktūru maziem uzņēmējiem un vienlaikus ar kādu centrālo sistēmu. jūs nākamajā dienā ierosiniet obligātu elektronisko faktūru maziem uzņēmējiem un vienlaikus arī centralizētu reģistru visiem izmitināšanas pakalpojumu sniedzējiem, kas darbojas tūrisma nozarē, bet nākamajā dienā teiksiet mums, ka vēlaties mazāk birokrātijas un labāk funkcionējošu uzņēmējdarbības vidi. Jūs ieviešat dzimumu vērtējuma sistēmu kā obligātu nosacījumu, lai piekļūtu ES līdzekļiem, un dzimumu kvotas kā nosacījumu uzņēmumiem, bet tad atkal melojat, apgalvojot, ka vēlaties dot vairāk brīvības biznesa videi. Jūs atnāksit šeit bez kauna ar pārstrādes direktīvu, kas piespiedīs visus ražotājus izstrādāt 1 000 jaunu formu par sertifikāciju un materiālu izcelsmi, ko izmanto ražošanas procesā, un tad jūs atnāksiet un teiksiet: „Mums ir nepieciešams mazāk birokrātijas, mazāk papīrizstrādāšanas, mums ir nepieciešama labāka un efektīvāka uzņēmējdarbības vide.“ Beigās, lielākais šķērslis uzņēmējdarbības vides attīstībai un Eiropas Savienības ekonomikas konkurētspējai esat jūs. Lūdzu, aiziet, atstājiet cilvēkus mierā, pārtrauciet šo birokrātiju, pārtrauciet pastāvīgi izdomāt muļķības un ļaujiet cilvēkiem brīvi radīt un nodarboties ar uzņēmējdarbību, kā viņi pelnījuši.

[13:45:23] Speaker 2 [ES]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir kundze Benjumea, runāsim pusotra minūtes.

[13:45:28] Isabel Benjumea Benjumea (PPE) [ES]
Paldies, Mr President. Komisāre, ministre, Eiropas Savienībai jābūt brīvības un vienlīdzīgu iespēju telpai, kas veicina nopelnu kultūru. Tā jābūt pievilcīgai telpai, kurā var nodarboties ar biznesu, dibināt uzņēmumu. Nevar jau tā, ka to uztver kā pārāk regulētu telpu, kas noslāpē birokrātijā. Aiz aizsargātāja devīzes, kas apgalvo, ka aizstāv mūsu tiesības, patiesībā tiek ierobežota mūsu brīvība un samazinātas iespējas. Eiropai ir uzņēmumi, kas spēj konkurēt ar labākajiem pasaulē, taču tās pašas regulatīvās, administratīvās un finanšu vides kļuva par slogu. Pārāk lielā birokrātija vēl vairāk pastiprinās ar vienotās tirgus sadrumstalotību, finansējuma pieejamības grūtībām un augstas energijas izmaksas, ar regulējumu un nodokļu sistēmu, kas sodā mūsu ražošanas kapacitāti. Tāpēc es atbalstu Komisijas lēmumu padarīt mūsu uzņēmumu konkurētspējas uzlabošanu prioritāti, stingri iesaistoties vienkāršošanā. Bet šī stratēģija nebūs pietiekama, ja to nepapildīs fiskālā politika, kas veicina konkurētspēju un palīdz piesaistīt investīcijas. Tāpat kā mēs esam sapratuši, ka Savienībā nevaram atbildēt uz katru problēmu ar vairāk regulējumu, tāpat nevaram to darīt arī ar jauniem nodokļiem. Un es domāju par CORE, komisāra kungs, par nodokli, pret kuru mēs stingri iebilstam un lūdzam Jums to izņemt no Jūsu priekšlikuma par nākamo vairākgadīgā finanšu ietvara projektu. Mazāk nodokļu un mazāk regulējuma – tas ir risinājums. Paldies.

[13:47:13] Speaker 2 [ES]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir kungs Ruena ar 1 minūti.

[13:47:18] César Luena (S&D) [CA]
Liels paldies, Kungs Prezident. Par ko mēs runājam

[13:47:20] César Luena (S&D) [ES]
tas iet daudz tālāk par liekās birokrātijas likvidēšanu, ko mēs arī atbalstām. Mēs esam liecinieki progresīvam uzbrukumam Eiropas vides un klimata likumdošanai, izmantojot mazos uzņēmējdarbības struktūras, lai pamatotu saistību atcelšanu, kas būtiski ietekmē lielos uzņēmumus. Uzņēmumu ilgtspējas standarti ir novājināti, mežu izciršanas likumdošana ir aizkavēta, bet automašīnu un furgonu emisijas standarti joprojām tiek vājināti arī šodien. ETS, vides ietekmes novērtējumi, un tagad arvien lielāks spiediens, lai atkārtoti atvērtu direktīvas par putniem un dzīvotnēm, kā arī Ūdens ietvaru direktīvu. Kas kopīga mūsu upju un ūdeņu aizsardzībai ar birokrātijas likvidēšanu? Jo runājot par ūdeni, vēlētos jums atgādināt, ka runājam par sabiedrības veselību. Eiropa, patiesību sakot, vajadzīga konkurētspējīgas uzņēmējdarbības, protams, bet tai arī vajadzīgs tīrs gaiss, tīrs ūdens un aizsargāta vide. Konkurētspēja nekad nevar būt attaisnojums sagraut garantijas, kas uzbūvētas desmitgadu laikā.

[13:48:24] Speaker 2 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir kundze Győri uz vienu minūti.

[13:48:30] Enikő Győri (PfE) [FI]
Šeit bija kļūda.

[13:48:32] Enikő Győri (PfE) [HU]
Es pat nevaru saskaitīt, cik debates mēs jau esam noturējuši par ES regulējuma vienkāršošanu. Vienmēr ir tā pati vecā dziesma: mēs par to runājam, mudinām rīkoties, Komisija solīja, bet tad nekas būtiski nemainās. Kur ir solītais 35 % sloga samazinājums mazajām uzņēmumiem, ko solīja jau kopš 2023. gada, piemēram? Mēs tik sākām sarunas par Komisijas 12 vienkāršošanas paketēm pusei. Starptautiskajā runā viņi lepojas, ka šeit ir runāts par 17 miljardiem eiro, vai pat par 22 miljardiem eiro – tik tāda summa jau ir ir ietaupīta uzņēmumiem. Veiksim kopā ātru aprēķinu: ja sadalām šo summu ar 34 miljoniem ES mazajām un vidējajām uzņēmumiem, ātri kļūs skaidrs, ka tas nozīmē vidējo mēnesi ietaupījumu 41 eiro mazajam uzņēmumam. Tomēr 86 % no tiem ir jāpieņem atsevišķs darbinieks, lai nodrošinātu normatīvo aktu ievērošanu. Konkrēts piemērs: mazs, vienpersonis amatnieks, kas ražo ar rokām darinātas juvelierizstrādājumus un kam ir zemi ienākumi, ir jāizstrādā 20 līdz 30 lapaspuses iekšējo noteikumu ar advokāta palīdzību. Kā tad varam cerēt, ka viņš augs un investēs? Starptautiski, tas ir jūsu mantojums, no EPP līdz kreisajai politikai. Mēs, patriotē, prasām īstu deregulāciju, lai pilnībā atbrīvotu uzņēmējdarbības brīvību.

[13:49:49] Speaker 2 [EN]
Liels paldies. Nākamā runātāja ir Van Leeuwen kundze, uz vienu minūti.

[13:49:55] Jessika van Leeuwen (ECR) [EN]
Liels paldies, priekšsēdētāj, ministr, komisāre. Katru dalībvalsts, ciemiņu veikali, vietējie amatnieki un ģimenes uzņēmumi nodrošina darba vietas un pakalpojumus netālu no mājām. Tie uztur mūsu pilsētas, ciemus un reģionus darbspējīgus. Komisija ir solījusi likvidēt divas noteikumus par katru jauno noteikumu, ko tā ievieš, lai atvieglotu mazo un vidējo uzņēmumu slogu, tādējādi, kad kad sāksiet? Zemnieku-pilsoņu kustība vēlas likvidēt pārklājošos ziņojumu prasības un atgriezt ES ilgtspējības ziņojumu pie absolūti minimālajiem rādītājiem. Tāpēc mēs vēlētos pieņemt tikai jaunus likumus, ja jūs atcelsiet vēl divus citus noteikumus, un tas neradītu pārklājošos ziņojumu prasības nacionālā līmenī. Kā pirmo priekšlikumu, apskatīsim, kā jaunais iepakojuma un iepakojuma atkritumu regulējums ietekmē mūsu mazo un vidējo uzņēmumu starptautisko darbību. Paziņotais zelta pārklājuma likums, izņemot sadarbību ar dalībvalstīm, lai likvidētu nacionālās normas, kas apdraud līdzvērtīgu konkurenci ES iekšējā tirgū, arī jārisina liekās papildu nacionālās ziņojumu iesniegšanas prasības, lai ES atkal kļūtu par īstu uzņēmēju savienību. Paldies.

[13:51:05] Speaker 2 [ES]
Liels paldies. Nākamā runātāja ir kundze Aguirregoitia, vienu minūti.

[13:51:14] Oihane Agirregoitia Martínez (Renew) [ES]
Mums steidzami jāuzlabo konkurētspēja, un tāpēc mums ir vajadzīgi uzņēmēji, mums ir vajadzīga inovācija un mums ir vajadzīgas kompānijas, kas spēj augt un konkurēt globālā mērogā. Bet mums ir ir problēma: mēs zinām, ka veidojam talantus, taču nespējam tos paturēt Eiropā. Kā teicis kungs Draghi: gandrīz 30 % no Eiropā radītajiem vienradžiem no 2008. līdz 2021. gadam ir pārcēlušas savas galvenās mītnes uz ārzemēm, un galvenokārt uz Amerikas Savienotajām Valstīm. Un mēs nevaram ļauties turpināt zaudēt inovatīvas uzņēmumus Eiropas augšanas grūtību dēļ. Mums ir jāvienkāršo noteikumi, jālikvidē birokrātija un jāatvieglo finansējuma pieejamība, un to jādara it īpaši ar startapiem un ar inovatīvajām mazo un vidējo uzņēmumu. Un vienkāršošana nenozīmē deregulāciju, bet gan mūsu uzņēmumu inovāciju un augšanu veicināšanu. Tādējādi mūsu mērķis ne tikai jābūt tam, ka uzņēmumi varētu dibināties Eiropā, bet arī tam, ka tie varētu augt un kļūt par īstiem globālajiem līderiem, nevis pamest šo kontinentu. Paldies.

[13:52:15] Speaker 2 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir kungs Veke uz 1 minūti.

[13:52:20] Wouter Beke (PPE) [EN]
Paldies, Prezident.

[13:52:22] Wouter Beke (PPE) [NL]
Komisārs kungs, kolēģi, uzņēmējiem ir vēlme nodarboties ar biznesu. Nekad katru dienu nevajadzētu pavadīt stundu ar administratīvajām pienākumiem un simtiem formularu, kas bieži ir pakļauti 27 dažādiem noteikumu kopumiem. Un tas attiecas arī uz mūsu mazo un vidējo uzņēmumu, piemēram, mūsu startapiem. Katru minūti, ko viņi pavada uz to, ir laiks, kad viņi nevar ieguldīt, nevar inovēt, nevar inovēt, nevar augt un nevar radīt darba vietas. Tā ir vienkārši. Un jā, protams, mēs esam veikuši pasākumus, lai samazinātu birokrātiju. Bet kad es runāju ar uzņēmējiem, viņi praktiski nekā no tā nepamanā. Jo mēs galvenokārt kavējam jaunas noteikumus, bet kas par milzīgo esošo noteikumu kaudzi? Un kas par mūsu atļaujām? Uzņēmējiem un lauksaimniekiem tas joprojām ir Hērakla uzdevums. Gadu gaitā ar tiesu praksi ir izveidojies ietvars, kurā pat stratēģiskie ieguldījumi un zaļošanas pasākumi apstājas. Tāpēc, komisārs, mans aicinājums: sagatavojiet horizontālu atļauju omnibus likumprojektu. Risiniet problēmas to saknes līmenī, ieskaitot mūsu Eiropas vides likumdošanu. Uzņēmējiem ir vēlme virzīties uz priekšu. Dodiet viņiem šo iespēju.

[13:53:26] Speaker 2 [EN]
Liels paldies.

[13:53:26] Speaker 2 [ES]
Nākamais runātājs ir kungs Girauta, uz vienu minūti.

[13:53:31] Juan Carlos Girauta Vidal (PfE) [ES]
Paldies, prezidenta kungs. Divas no trim mazo un vidēja lieluma uzņēmumu uzskata, ka regulatīvā sarežģītība ir šķērslis viņu attīstībai. Kungs priekšsēdētāj, divas no trim mazo un vidēja lieluma uzņēmumiem norāda, ka regulatīvā sarežģītība ir šķērslis viņu augšanai. 22 % no MMSP veltī vairāk nekā 10 % savas darbaspēka resursu regulatīvo prasību novērtēšanai un pārvaldīšanai. 150 miljardu eiro gadā ir Eiropas Komisijas novērtētā cena atkārtotajiem izdevumiem, atkārtotajiem izmaksām, administratīvo procesu projektēšanā. Nav iespējams būt konkurētspējīgam bez pārskatīšanas un deregulācijas šajā labirintveida situācijā. Klusums vajadzētu būt par normu administratīvajās procedūrās. Administrācijas nevajadzētu pieprasīt dokumentu, kuru jau ir pieejams. Izskatās, ka telekomunikāciju revolūcija, kas pirms 20 gadiem mainīja uzņēmējdarbības organizāciju pasauli Pirms 25 gadiem telekomunikāciju revolūcija mainīja uzņēmējorganizāciju pasauli, bet vēl joprojām nav sasniegusi Eiropas publiskās pārvaldes. Šai Parlamentam ir pienākums pārtraukt papīra, papīra un vēl vairāk papīra ražošanu. Katrs jauns likumprojekts vajadzētu nozīmēt vairāku iepriekšējo likumu atcelšanu. Paldies.

[13:54:50] Speaker 2 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir Malock kaimiņa uz vienu minūti.

[13:54:57] Marlena Maląg (ECR) [PL]
Dāmas un kungi, Polijā agrāk parasti jokojāja, ka komunisms risina tās problēmas, kuras pats radījis. Izskatās, ka Eiropas Savienība tagad šo jokuzību ir ņēmusi par instrukciju rokasgrāmatu. Zaļā līguma, vairāk direktīvu, ziņojumu – kas par tiem balsoja? Cilvēki šajā zālē. 150 miljardu eiro gadā administrācijas slogs Savienībai. Jūs solījāt lielas ietaupīšanas ar omnibus likumprojektiem, bet vai ceturtojo sloga paliek uzņēmējam? Kur šeit ir panākumi? Polijā ETS izmaksas veido pusi no rūpniecības energijas cenu. Kur ir konkurētspēja šeit? vēl viens absurds. Iepakojuma regula. Mazs veikals vēlas nosūtīt sūtījumus uz ārzemēm. Jūs pievienojat pārstāvjus, formalitātes, un tad piedāvājat atvieglojumu. Kur ir loģika šeit? Aiz šī haosa slēpjas persona. Mazs vai vidējs uzņēmējs un viņa darbinieki. Jūs runājat par konkurētspēju, par cilvēka novietošanu centrā, taču jūs likumdošanu liekat virs viņa. Sākt rēķināt izmaksas pirms balsošanas. Noņemiet liekos saistības. Eiropas ekonomikai ir nepieciešama telpa augšanai, nevis vēl diskusijas par jūsu lēmumu sekām. Liels paldies.

[13:56:17] Speaker 2 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir kundze Vonte, viņai ir viena minūte.

[13:56:25] Barbara Bonte (PfE) [NL]
Kolegi, jā, man šķiet diezgan ironiski, ka tieši kristīgo demokrātu vēlēšanās tika pieprasīts šis debates. Tie, kas jau daudzus gadus ir bijuši Eiropas regulēšanas mehānisma stūres, tie, kas jau daudzus gadus ir bijuši lielākie klimata un ilgtspējības aizstāvji, ironiski, ka tieši Kristīgie demokrāti ir pieprasīja šo debatī. Tie, kas gadiem bija Eiropas regulatīvās mašīnas stūres pie varas, kas gadiem atbalstīja ES lielos klimata un ilgtspējības plānus, smagos ziņojumu pienākumus uzņēmumiem, noteikumus, kas uzņēmumus padara atbildīgus par visu piegādes ķēdi. Un tagad viņi rīkojas tā, it kā būtu, kā teikts, dievs no mašīnas, uzņēmumu lielie glābēji. Nu, tas man nedaudz atgādina ugunsdzēsēju spēlējošu padegēju. Un vai šo uguni vispār var nodzēst? Jo katru dienu redzam šīs maldīgas politikas postošās ekonomiskās sekas. Un pat Komisija pašlaik atzīst, ka viss bija pārāk daudz. Bet administratīvā slodze ir tikai viens no jautājumiem, bet augstās enerģijas cenas, oglekļa nodokļi un nežēlīgā starptautiskā konkurence joprojām saglabājas. Mums ir nepieciešama politika, kas liktu uzņēmējdarbību un konkurētspēju centrā. Bet to nav iespējams bez politiskās drosmes. Un lai to panāktu, vēl jālikvidē daudz zaļo un kreiso dogmu.

[13:57:37] Speaker 2 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir van Dijk kungs uz vienu minūti.

[13:57:41] Kris Van Dijck (ECR) [NL]
Paldies, prezidenta kungs. Lai nodrošinātu labklājību, ekonomiskā izaugsme ir prioritāte. Un šai izaugsmei mūsu uzņēmumi ir būtiski. Tāpēc, komisāre, Eiropas noteikumi jāpiemēro tikai tad, ja tie pievieno vērtību. Viss pārējais ir mirušs smagums. Tas prasa mūsu uzņēmumiem laiku, naudu un paļāvību, kaitējot investīcijām un inovācijām, un līdz ar to arī ekonomikas augšupejai. Un neskatoties uz daudzajiem iniciatīviem, Komisijai neizdodas, vai arī vēl nav izdevies, pietiekami samazināt regulatīvo slogu un mainīt tendenci. Nepieciešams ambiciozāks pieeja. Patiesībā. Tas var izdarīts. Es tam ticu. Skaidra valoda, noteikumi, kas viens otram nepārprot, stingri ietekmes novērtējumi, mazāk ziņojumu, īpaši mazo un vidējo uzņēmumu vajadzībām, digitālie risinājumi un „zelta pārklāšana“ beigas. Pārtrauciet zelta pārpilnību. Pastāstiet saviem kolēģiem, komisāre, ka regulēšana un vienkāršošana ir divas atšķirīgas lietas. Taču abas ir nepieciešamas, lai Eiropas noteikumi būtu ieviešami, pieejami un līdz ar to konkurētspējīgi. Paldies.

[13:58:57] Speaker 2 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir Deloge kundze vienu minūti.

[13:59:03] Valérie Deloge (PfE) [FR]
Eiropa skaita savus izdevumus, bet ne to, cik tas maksā mūsu lauksaimniekiem. 2026. gadā Eiropas budžets paredz vairāk nekā 13 miljardus eiro Eiropas publiskajai pārvaldei. Līdz ar to, Eiropas pētījums novērtē, ka lauksaimnieki vidēji gadā iztērē 1200 eiro administratīviem uzdevumiem, kas saistīti ar ESZP. Mūsu administrācijas problēma nav tāda, ka trūkst datu, bet gan tā, ka to jautā atkārtoti un atkārtoti. 2025. gada jūnijā Francijas Lauksaimniecības ministrija norādīja, ka Komisija ir izlēmusi ieviest vienotu administratīvo kontroli Eiropas līmenī. Nu, kur mēs esam? Lauksaimniekiem vairs nebūtu jāiesniedz tādi paši dati vairākkārt dažādām administrācijām, kas savā starpā nesazinās. Mēs prasām vienu lauksaimniecības failu ar iepriekš aizpildītām deklarācijām un īstu datu apmaiņu. par administrācijām, kas savā starpā nesazinās. Mēs pieprasām vienu vienotu darbības failu iepriekš aizpildītajām deklarācijām un īstu datu koplietošanu starp administrācijām, jo jau sniegtās informācijas vairs nekad neprasīs no mums. Ir laiks, lai Brisele saprastu vienu lietu: nav administrācijām jābūt zemnieku kalpotājām; administrācijām jābūt zemnieku kalpotājām, nevis otrādi. Paldies.

[14:00:08] Speaker 2 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir Kutileka kungs, 1 minūte.

[14:00:17] Ondřej Krutílek (ECR) [CS]
Godājamais priekšsēdētāj, Eiropas Padome pirms dažām dienām aicināja Eiropas Komisiju ierosināt samazinājumus ziņojumu sagatavošanas prasībās, īpaši mazo un vidējo uzņēmumu gadījumā. Un mums, likumdevējiem, tas nosūtīja ziņu, ka jābūt piesardzīgiem likumdošanas procesā un nepievienot lieku birokrātiju. Ieteikums ir sekot šai rekomendācijai un to darīt nekavējoties debates par "Made in EU", ko Eiropas Padome vēlējās pabeigt līdz šī gada beigām. Komisijas priekšlikums jau tagad ietver prasības par sarežģītu izcelsmes un oglekļa pēdu dokumentāciju, un daļa no šī Parlamenta vēlējās tās vēl stingrāk noteikt. Ja turpināsim šajā virzienā, mums būsies perfekta pārskats par katru pēdējo skrūvi, bet mēs ražosim arvien mazāk un mazāk. Mūsu konkurenti Amerikas un Ķīnas būs laimīgi, bet Eiropas uzņēmumi zaudēs. Tāpēc darīsim to, ko no mums gaida: ļaujiet mūsu uzņēmumiem ražot, nevis aizpildīt formularus. Paldies.

[14:01:16] Speaker 2 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir kungs Pempe uz vienu minūti.

[14:01:24] Pierre Pimpie (PfE) [FR]
Dārgie kolēģi, mūsu uzņēmēji pavada savu laiku, atzīmējot lodziņus un sniedzot pamatojumus. Lietas ir tā, lai viņi barotu jūsu tehnostruktūru, kas ir izsalusi pēc datiem un alkst pēc... formām. Jūs paši esat uzbūvējis šo iekārtu, ar EPP aktīvu atbalstu. Jūs tēlojat, ka vēlaties atrisināt problēmas, kuras paši esat radījuši. Jūs minat nākamos konkrētas soļus; es ierosinu vienu vienkāršu: pārtrauciet tos papildināt. Apturiet! Kauss ir pilns. Mūsu mazie un vidējie uzņēmumi nepotiek vēl ar vienu viltus atbalsta plānu. Viņiem vajag zemas energijas izmaksas, pateicoties kodolenerģijai. Šīs ir saprātīgas un paredzamas nodokļu. Šīs ir zemas sociālās iemaksas, pārvaldīti migrācijas plūsmām. Tikai uzticība un kārtība palīdzēs uzņēmumiem atgūt stāvokli un atnesīs viņiem mieru.

[14:02:28] Speaker 2 [EN]
Liels paldies. Tagad ir Eiropas Komisijai jāatbild uz debates. Komisārs Serafins, tagad jūsu kārta. Jums ir divas minūtes.

[14:02:38] 263975 [EN]
Paldies, Kungs Prezident. Godājamie deputāti, es minēšu dažas no šodienas debates komentāreju rindām. Tiesa, ka mūsu vienkāršošanas programmas veiksmīgai īstenošanai nepietiek tikai ar stratēģijām; tās arī ir jāīsteno. Tāpēc es atkārtoju sākumā minēto domu: cik svarīgi, ka līdzlikumdevēji strādātu, pamatojoties uz Komisijas priekšlikumiem, un cik svarīgi ir arī izvairīties no papildu sloga valsts līmenī. Tikai šādi varam nodrošināt, ka mūsu uzņēmumi, īpaši mazie un vidējie uzņēmumi, justu atšķirību. Tad otrā jautājuma, ko vēlētos minēt, būtība ir šāda: jautājums par to, kā mēs veidojam noteikumus Eiropas līmenī, kā mēs izstrādājam noteikumus Eiropas līmenī. Es vēlreiz atkārtošu: viens princips, tas ir princips, kurš pašlaik vada Eiropas Komisiju, un mēs turpināsim to ievērot. Tas nozīmē, ka pēc informācijas sniegšanas mēs nevaram, mēs nevajadzētu lūgt uzņēmumiem to sniegt otrreiz. Mums arī jāizmanto tālāk mākslīgā intelekta un digitālo rīku, lai samazinātu atbilstības izmaksas un lieko administratīvo darbu. Tas arī ir paties. Un ļaujiet man arī teikt, ka nākamajā gadā Komisijas darba programmā mēs būsim iecerējuši papildu vienkāršošanas ierosmes jomās, kādas ir banku darbība, transports un dzīvokļu jautājums. Tagad ļaujiet man pievērsties godājamajam biedram Varbornam. Piesaistīja mūsu uzmanību faktu, ka Komisija ievēro principu „viens iekšā, viens ārā”. Tas ir patiess, tā ir mūsu oficiālā pieeja. Mēs šo principu sekojam kopš 2022. gada, formāli runājot, jo praktiski mēs šobrīd īstenojam pieeju, kas ir daudz plašāka. Es ieguvu datus pirms šīs debates. Gada vēl Komitejas piedāvāja papildu 247 miljonus eiro papildu administrācijas izdevumu un vienlaikus 15 miljardus eiro administrācijas izdevumu samazināšanu. Tāpēc, praktiski, iepriekšējā gadā pielietotais princips bija viens pret 61.

[14:04:59] Speaker 2 [EN]
Paldies. Ļoti paldies. Tagad ir laiks, lai Padomnieks atbild uz debatēm. Kungs Dully. Divas minūtes.

[14:05:10] 275109 [EN]
Liels paldies, un paldies arī par tik daudz cilvēku ieguldījumiem. Padome ņēma vērā vairāku dalībvalstu aicinājumu pēc papildu vienkāršošanas, tostarp arī ar likumdošanas un regulēšanas paškontroli. Tas tika pieminēts 2022. gada 22. septembra Vispārējās asamblejas padomes sēdē un vēlreiz atkārtots Padomes jaunākajos secinājumos. Padome arī ņem vērā Eiropas Padomes aicinājumus no pagājušās nedēļas, lai Komisija izstrādātu tālākas iniciatīvas, lai izvairītos no pārāk stingras likumdošanas pielietošanas un samazinātu administratīvos un regulatīvos slodzes, īpaši mazo un vidējo uzņēmumu gadījumā. Un mēs esam gatavi piedalīties attiecībā uz to. Daudzi cilvēki ir pacēlušies iepakojuma jautājumu, tā ietekmi un slogu, ko tas rada, īpaši mazo un vidējo uzņēmumu gadījumā. Gribu tikai paziņot, ka šodien COREPER rīkos diskusiju par paplašinātās ražotāja atbildības regulu un centīsies iegūt mandātu, lai uzsāktu institucionālās pārrunas. Pārrunas par neproporcionāli smago sloga mazo operatoru uzņēmumiem, kas skar tiešām ar iepakojuma likuma un 2024. gada 12. augusta atkritumu regulējuma būtiskākajām noteikumiem stāšanās spēkā. Un ir svarīgi, lai mēs atvieglotu jebkādu neproporcionālu slogu mazo uzņēmējdarbības subjektu darbībai, un kā Prezidēšana ir apņēmusies nekavējoties uzsākt šīs starpinstitūciju sarunas. Es zinu, ka ļoti daudz cilvēku ir minējuši vienkāršošanas jautājumu un tā saistību ar konkurētspēju, un, protams, Padome šajā jautājumā ir ļoti skaidra. Tomēr vienkāršošana neattiecas uz vides standartu samazināšanu, ne arī darba tiesību apdraudēšanu. Un no Prezidentūras puses mēs esam ļoti skaidri attiecībā uz šo jautājumu. Tikai panākot vienkāršus līgumus starp mūsu institūcijām un nekavējoties risinot atlikušos omnibus paketes, esmu pārliecināts, ka tādējādi tiks nodrošināta papildu nepieciešama un taustāma finansiāla un administratīvā atvieglošana ekonomiskajiem dalībniekiem, regulatīvā paredzamība, vienlaikus stiprinot Savienības konkurētspēju un padziļinot vienoto tirgu, ko lielākā daļa runātāju uzskatīja par nepieciešamu.

[14:07:10] 275109 [EN]
nepieciešams. Joprojām ir jāveic darbs ar atlikušajiem omnibus paketiem, un ļaujiet man atkārtot, kā jau esmu teicis, ka šodien COREPER mēģinās vienoties par mandātu par digitālajiem un vides omnibus paketiem, kuriem mēs esam nepacietīgi, lai nekavējoties uzsāktu starpinstitūciju pārrunas. Šī debates arī parādīja, ka lielākoties mēs dalāmies ar vienādiem mērķiem. Tomēr, ja strādāsim kopā, sadarbības un kompromisa garā, pārveidosim mūsu kopīgos pienākumus par konkrētiem rezultātiem. Un noteikti klausījos daudzu, kas vēlējās rīcību tagad, nevis vēl vairāk runu vai dokumentu. Runājot par rīcību. Liels paldies.

[14:07:47] Javi López (S&D) [EN]
Liels paldies. Ar šo debates ir noslēgts, un sēde tiek pārtraukta. Tā tiks atsākta pēc dažām minūtēm. Nākamais punkts, kas sāksies plkst. 14:15, būs veltīts Revīzijas palātas pārstāšanai un 2025. gada pārskatam. Ar šo sēde tiek atsākta uz šīm desmit minūtēm.

[14:15:51] Javi López (S&D) [EN]
Sēde klājas un turpināsim ar nākamo punktu darba kārtības, proti, 2025. gada Revīzijas padomes gadskārtējās atskaites pārstāstīšanu. Pirmais runātājs ir kungs Mērfijs no Revīzijas padomes. Piecas minūtes.

[14:16:14] 238669 [EN]
Paldies, Prezident. Godājamie deputāti, komisārs, Padomes pārstāvis, Prezidēšana, ministrs Dooley. Esmu ļoti priecīgs, ka šodien esmu šeit, lai sniegtu galvenos atziņas un atslēgas ziņas no Eiropas Revīzijas palātas 2025. gada ikgadējās pārskata. Tā identificē riskus, dalās pieredzē un sniedz praktiskas ieteikumus, lai atbalstītu Eiropas Parlamentu un citas ES institūcijas to lēmumu pieņemšanas un likumdošanas procesos. Kamēr notiek sarunas par nākamo septiņu gadu ES budžetu, daudzlaicīgās finanšu perspektīvas (MFF), mūsu gadskārtējais pārskats analizē pašreizējo budžetu un izvelk mācības nākotnei. Mūsu gadskārtējā pārskata galvenie secinājumi: mēs sniedzam pozitīvu viedokli par ES kontu uzticamību; tomēr mēs uzsveram dažas problēmas, kas saistītas ar jaunās grāmatvedības sistēmas SUMA ieviešanu. Mēs arī sniedzam tīru viedokli par ES ienākumiem, kuriem nebija būtisku kļūdu, taču, kā mēs vienmēr saka, tas balstās uz grāmatvedībā atspoguļotajiem ienākumiem, nevis neziņotajiem. Attiecībā uz izdevumu likumību mēs sniedzam divas atsevišķas atzinumus, vienu par tradicionālo ES budžetu un vienu par RR F. Ņemot vērā šo izdevumu veidu atšķirīgo raksturu, sākam ar tradicionālā ES budžeta izdevumiem. Mūsu novērtētais kļūdu līmenis ir palielinājies līdz 3,8 %, salīdzinot ar 3. 6 % iepriekšējā gadā. Šis rādītājs pārsniedz mūsu būtiskuma slieksni, un ņemot vērā konstatēto kļūdu nozīmīgumu un plašumu, septīto gadu pēc kārtas esam izteikuši negatīvu viedokli par ES budžeta izdevumiem. Mūsu revīzija aptvēra izdevumus kopā 130,8 miljardu eiro pēc vispārējā budžeta. Lielāko kļūdu rādītāja daļu veidoja dabas resursi un vide, kurām kļūdu līmenis tika novērtēts uz 3 %. 9 % salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu 2,6 %. Kohēzija, noturība, kohēzija, noturība un vērtības bija novērtēts kļūdas līmenis 6,6 %, salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu 5,7 %. Kopā šie divi izdevumu jomas veido gandrīz divas trešdaļas no mūsu revidētajiem izdevumiem. Tas ir nozīmīgi ietekmēs nākamo vairākgadīgo finanšu ietvaru (MFF). Ieteikumi nacionalajām iestādēm uzliktu lielu atbildību.

[14:18:34] 238669 [EN]
varas, lai pārvaldītu ES līdzekļus un sniegtu garantijas. Lai gan mēs vēl nevaram pilnībā paļauties uz viņu darbu. Atzītam, ka nacionālās iestādes saskaras ar kapacitātes izaicinājumiem. Lauksaimniecības kopējās politikas un kohēzijas politikas apvienošana vienā fondā varētu atvieglot sistēmas vienkāršošanu. Tomēr, lai gan tas varētu atvieglot Komisijas administratīvo darbu, mēs baidāmies, ka slogs tikai pāries uz dalībvalstīm un ieguvējiem, kuri jau tagad ir pakļauti spiedienam, lai pārvaldītu esošos līdzekļus. Beidzot, jebkuras vienkāršošanas mērķējošais grozījums nedrīkst tikt ieviests, ja tas apdraud atbildību. Kā zināms, atjaunošanas un noturības mehānisma ietvaros izmaksas tiek veikta pēc citāda modela nekā tradicionālā ES budžeta izdevumu gadījumā. šeit izmaksas ir atkarīgas no veiksmīgi sasniegtajiem milestones un mērķiem, nevis no reālajiem izdevumiem vai ES un valsts noteikumu ievērošanas. Tāpēc mēs pielietojam atšķirīgu metodoloģiju un izdodam atšķirīgu viedokli. 2025. gadā FRR izdevumi bija 45. 4 miljardi eiro. Deviņu dalībvalstu izmaksātajos naudas summās mēs esam konstatējuši neatbilstoši izpildītus mērķus un uzdevumus, kā arī dubultfinansējuma un atbilstošības perioda problēmas. Mēs arī esam identificējuši vājības mērķu un uzdevumu dizainā, trūkumus Komisijas monitoringā un pastāvīgus trūkumus dalībvalstu kontroles sistēmu uzticamībā. Tāpēc mēs izteicām nosacītu viedokli par REP izdevumiem. Turklāt mēs secinājām, ka iepriekš vienojāties par atskaites punktiem un mērķiem bija grozīti, lai atspoguļotu to, ko dalībvalstis jau bija sasniegušas, samazinot sākotnējo ambīciju līmeni, neietekmējot saistīto maksājumu. Tas vājina saistību starp finansējumu un rezultātiem un rada risku, ka maksājumi tiks veikti arī tad, ja veiksmība neatbilst prasībām. Dalībvalstīm bija jāiesniedz savas galīgās RRF grantu maksājumu pieprasījumu līdz šī gada 30. septembrim. Šajā mēnesī tika iesniegti divdesmit viens pieprasījums, tostarp astoņi 29. septembrī un vēl astoņi 30. septembrī.

[14:20:46] 238669 [EN]
Komisijai tagad jāapstrādā un jāizmaksā aptuveni 90 miljardus eiro līdz 2026. gada beigām. Mūsu iepriekšējā pieredze ir parādījusi, ka perioda beigu izdevumu spiediens palielina neatbilstības, krāpšanas un zemāka līmeņa projektu risku. Tas ir īpaši satraucošs, jo 2025. gada beigās 21 % no aktīvajiem OPE izdevumu krāpšanas izmeklēšanām bija saistītas ar NMP. Tāpēc, runājot par nākamā vairāku gadu finanšu ietvara iespējām, ņemot vērā, ka paredzētais īstenošanas modelis, iespējams, balstīsies uz Atveseļošanās un pretestības mehānismu, mums jāņem vērā šī pieredze. Ja ES finansējums attālinās no izmaksas balstītā modeļa, proti, no milestones un mērķu pamata, tad tie jābūt ticamiem, skaidri definētiem, objektīvi mērāmiem un tieši saistītiem ar sagaidāmajiem rezultātiem. Veiktspējas informācija arī jābūt uzticamai, pārredzamai un neatkarīgi pārbaudāmai. Mūsu novērtējums ir tāds, ka ierosinātais ietvars joprojām ir vājš. Pašreizējā formā tas neļauj adekvāti izmērīt, ko ES izdevumi būs panākuši. Mūsu gadskārtējā pārskatā arī norādīts, ka ES aizņemšanās līdz 2027. gadam varētu sasniegt 1 triljonu eiro. Un kamēr parāds palielinās, Komisijas priekšlikumi nākamajam budžetam arī ļauj iespējami ievērojamu jaunu aizņemšanos, tostarp 150 miljardu eiro no dalībvalstu nacionālajiem un reģionālajiem plāniem, tā saukto «catalyst statement», līdz 100 miljardiem eiro papildu atbalsta Ukrainai un iespējamu smagas krīzes instrumenta izmantošanu, kas var sasniegt 395 miljardus eiro. Tātad kopumā varam teikt, ka ir bijusi neliela kļūdu līmeņa palielināšanās, kļūdu tipi palikuši tādi paši, kas ir satraucošs, un mēs vēlētos pievērst uzmanību pieaugošajam parāda līmenim un ar to saistītajām saistībām, ko tas uzliek dalībvalstīm. Liels paldies.

[14:22:52] Speaker 1 [EN]
Liels paldies, kungs Murphy. Revīzijas tiesas prezidents, un tagad runas kārtā ir Eiropas Komisija. Komisāre Seraphine. Jums vārds.

[14:23:06] 263975 [EN]
Kungs Prezident, godājamie deputāti, ļaujiet man sākt ar pateicību Tiesai par gada pārskatu un par konstruktīvo sadarbību visa audita procesa laikā. Komisija sveicina Revīzijas tiesas bezierunu audita atzinumu par ES kontiem. Apstiprinot, ka tie ir pilni, caurspīdīgi un uzticami. Šis rezultāts ir īpaši nozīmīgs, jo 2025. gadā mēs ieviesām mūsu SUMMA sistēmu, kas bija pirmie SUMMA grāmatvedības sistēmas gadījumi, un SUMMA jau darbojas. Taču vienlaikus vēlētos arī sveikt Tiesa novērtējumu, ka līdzīgi kā iepriekšējos gadus, 2025. gadā ienākumu kļūdu līmenis nebija būtisks. Bet mēs ņemam loti nopietni Tiesa ties izdevumiem un tās negatīvo viedokli par MFF izdevumu likumību un regulāritāti ar vidējo kļūdu rādītāju 3,5 %, kā arī tās kvalifikēto viedokli par atveseļošanās un noturības instrumentu. Mēs vienmēr jāatceras, kad runājot par kļūdu līmeni, mēs nerunājam runājam par kļūdu līmeni, nevis par krāpšanas vai izšķērdēšanas līmeni. Mēs runājam par kļūdu līmeni, kas lielākajā daļā gadījumu ir administratīvo kļūdu līmenis. Tomēr augstais līmenis, kas ir nedaudz augstāks nekā pagājušajā gadā, ir iemesls bažām, un īpaši jāpievērš uzmanība augstākajiem līmeņiem, kas ziņoti par kohēziju un dabas resursiem. Par atjaunošanas un noturības instrumentu, Revīzijas palātas kvalifikācijas viedoklis atspoguļo tās viedokli, ka no 42 0 izskatītajiem milestones un mērķiem 16 gadījumos tika konstatēti trūkumi. Eiropas Komisija turpinās cieši sadarboties ar ES dalībvalstīm, kas pārvalda lielāko daļu ES izdevumiem. Mēs to darīsim, lai novērstu kļūdas pirms tās notiek, atklātu vājās vietas un izlabotu tās, kad tas ir nepieciešams. Konkrēti, attiecībā uz kohezijas politiku, mēs pašlaik īstenojam rīcības plānus ar dalībvalstu audita iestādēm, lai novērstu atklāšanas spēju trūkumus. Mēs arī esam palielinājuši Komisijas auditu pārklājumu, lai pārbaudītu lielāku skaitu audita iestāžu un programmu, kurās ir atklāti trūkumi.

[14:25:38] 263975 [EN]
Kā attiecībā uz dabas resursiem, mēs izmantosim jaunas tehnoloģijas, lai uzlabotu monitoringu, piemēram, teritoriju monitoringa sistēmu, Copernicus Sentinel pavadoņu datus un mākslīgo intelektu, un, ja nepieciešams, arī piemērosim finanšu labojumus un iekasējumus, lai aizsargātu ES budžetu. Komisija vērtē ECHA ieteikumus. Patiesībā, vairāk nekā 90 % no ECHA ieteikumiem tiek pieņemti un Komisija tos īsteno vai arī jau ir īstenojusi. Lai es atļauju sev noslēgt ar atkārtotu apliecinājumu Komisijai, ka Komisija turpinās darboties ar identificētajām vājībām, sekojot Tiesa ieteikumiem un stiprinot sistēmu, lai aizsargātu ES budžetu. Paldies.

[14:26:24] Speaker 1 [EN]
Liels paldies, komisārs! Tagad ir politisko grupu kārta. Pirmā runātāja ir Kolar kundze, divu minūšu runas laikā, pārstāvot EPP grupu.

[14:26:35] Kinga Kollár (PPE) [EN]
Paldies, priekšsēdētāj.

[14:26:38] Kinga Kollár (PPE) [HU]
Eiropas Revīzijas kameras gadskārtējais pārskats sūta skaidru ziņojumu. Nav pietiekami, lai Savienības budžets finansētu Eiropas prioritātes; mums arī jāpanāk, lai katrs eiro tiktu iztērēts saskaņā ar noteikumiem, caurspīdīgi un veicot reālu rezultātu. Septīto gadu pēc kārtas Eiropas Revīzijas palāta ir izteikusi atteikuma viedokli par ES izdevumu likumību un atbilstību noteikumiem. 2025. gadā novērtētais kļūdu līmenis pieauga līdz 3,8 %, savukārt kohēzijas politikā šis rādītājs sasniedza 6,6 %. Kā Eiropas Parlamenta deputāti mēs nevaram atļaut, lai šis jautājums paliktu bez atbildes; mums ir jāatrod iemesli tam. Ir ir skaidrs, ka kļūdu līmenis neatbilst krāpšanas gadījumu skaitam. Tomēr tas rada svarīgus jautājumus. Vai pastāvīgie trūkumi ES līdzekļu izmantošanā ir tik nopietni un plaši izplatīti? Vai mūsu noteikumi ir pārāk sarežģīti, nepraktiski un tādējādi noved pie pārāk formalistiskām kontroles procedūrām? Es lūdzu Revīzijas palātu sniegt atbildes un norādījumus šajos jautājumos. Pareizi atbildes ir tagad ir īpaši svarīgas, jo notiek sarunas par nākamo vairākgadīgā finanšu ietvara un plānojam būtiski reformēt, kā tiks izmantoti ES līdzekļi. Arī uzskatām, ka Eiropas Revīzijas palāta turpmāk turpinās savu neatkarīgo, kritisko un konstruktīvo darbu. Jo katrs eiro jābūt izmantotam, un mums jāspēj atskaitīties par katru iztērēto eiro. Paldies.

[14:28:20] Speaker 1 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir kundze Tavares, kura runās divas minūtes S&D grupas vārdā.

[14:28:26] Carla Tavares (S&D) [EN]
Paldies, Prezidenta kungs, komisārs Serafins.

[14:28:29] Carla Tavares (S&D) [PT]
Eiropas Revīzijas tiesas prezidenta kungs, es dabu parasti ar pateicību par šo ziņojumu un visiem tiem, ko esat sagatavojuši, īpaši par tiem, kas ir tiešā saistībā ar nākamo vairāku gadu finanšu ietvaru. Eiropas Revīzijas kameras neatkarīgie novērtējumi palīdz šai Parlamentam pieņemt labus lēmumus, nodrošina, ka publiskie līdzekļi tiek atbildīgi pārvaldīti, un lēmumi tiek balstīti uz uzticamiem datiem. Mēs esam nozīmīgā brīdī nākamā vairāku gadu budžeta jautājumā. Eiropas Parlaments apstiprināja savu mandātu aprīlī; Padome vēl joprojām cenšas izveidot savu. Bet tas, kas ir riskē, attiecas ne tikai uz budžeta apjomu, bet arī uz to, kā tas tiks finansēts, īstenots un kontrolēts. Ziņojums ir skaidrs: tradicionālajos izdevumos kļūdu līmenis joprojām ir virs būtiskuma sliekšņa, tās ir nozīmīgas un plaši izplatītas. Un mēs vēl joprojām nevaram pilnībā uzticēties nacionālo iestāžu darbam, lai gan daudzas no tām strādā ar ierobežotiem kapacitātes apstākļiem. Tagad Komisijas priekšlikums šīm pašām iestādēm uztic vēl lielāku atbildību par Eiropas Savienības fondu pārvaldību un garantēšanu. Tiesa arī apstiprina to, ko šis Parlaments vienmēr ir aizstāvējis: vienkāršošana nozīmē lieko birokrātiju samazināšanu, taču to nevar pārcelt uz dalībvalstīm un nekad, ne jebkad nedrīkst novājināt atbildību. Tiesa arī mudina mūs mācīties no Atveseglotības un noturības instrumenta. Milestones un mērķi ir jābūt ticamiem, mērāmiem un saistītiem ar rezultātiem, balstoties uz uzticamu, caurspīdīgu un neatkarīgi pārbaudāmu informāciju. Beidzot, brīdinājums: ierosinātais budžets ir atkarīgs no jauniem ienākumiem, kas sastāda apmēram 20 % no kopējās summas. Ja tās nepiepildīsies, dabiski mums būs mazāk ambīciju un lielāks parāds. Tāpēc šajā Parlamentā mēs aizstāvam Eiropas budžetu, kas tiek finansēts ar ilgtspējīgiem un paredzamiem ienākumiem, izmantojot jaunas patiesas pašu ienākumu avotus, nepiepildot nacionālos budžetus. Lai pastiprinātu šo, Padome jāņem vērā Eiropas Parlamenta priekšlikumi, kā arī Komisijas, īpaši tos, kas attiecas uz

[14:30:30] Carla Tavares (S&D) [PT]
priekšlikums par digitālo nodevu lielajām platformām, kas varētu radīt līdz 25 miljardiem eiro gadā. Mērķis ir stabila plūsma no vismaz 60 miljardiem eiro gadā un vienošanās par ienākumiem tikpat ātri kā par izdevumiem. Paldies jums ļoti daudz.

[14:30:48] Speaker 1 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir Gnodek kungs, kurš runās pusotru minūti, pārstāvot Patriotu grupu.

[14:30:55] Ondřej Knotek (PfE) [EN]
Paldies, priekšsēdētāj. Kungs komisārs, kungs Kungs Prezident, vēlētos apsveikt Eiropas Komisiju par sagatavošanu stingrā un kopumā nozīmīgā 25. gadskārtējā pārskata. ECHA turpina pierādīt, ka ir šīs Asamblejas uzticams partneris. Tagad pārietam pie ziņojuma. ECHA atkal secina ar negatīvu novērtējumu, apstiprinot neatbilstību pieauguma tendenci kopīgi un tiešā pārvaldībā esošajos programmās. Noteikti ir kaut kas sliktāks analīzē par izmaksām un atbilstošajiem uzlabošanas centieniem. Un arī vēlētos uzaicināt apsvērt divus elementus ECHA nākamajā ziņojumā. Pirmais no tiem ir saistīts ar omnibus likumprojektiem. Mēs veicam daudz šādu pasākumu, un mums būtu interesanti dzirdēt, vai tie tiešām vienkāršo ES uzņēmumu dzīvi. Kādu veidu, lai to kvantificētu. Un otrais elements – reāla efektivitātes pārbaude ES klimata politikai un tās izdevumiem reālajā dzīvē. Koncentrējieties patiesi uz rezultātiem, nevis tikai uz to, cik līdz šim iztērēts vai nav iztērēts nauda. Piemēram, pagājušajā nedēļā izrādījās, ka ES ietvaros saražotās energijas daļa intensīvā ražošana pārvietojas ārpus ES, kas beigās palielina globālo ietekmi un globālos emisijas par 46 %, kas nav labs ne klimatam, ne ekonomikai, ne arī mūsu drošībai. Tāpēc, ja Jūs varētu padziļināt šo tēmu, mums būtu ļoti pateicīgi. Liels paldies.

[14:32:39] Speaker 1 [EN]
Liels paldies. Nākamais runātājs ir Ēriksons kungs uz vienu minūti, pārstāvot ECR grupu.

[14:32:47] Dick Erixon (ECR) [SV]
Nozems no Revīzijas tiesas ir svarīga ziņa, ka ES aizņēmumi pieaug ļoti ātrā tempā. Tas ir astoņkārša pieauguma tikai piecos gados. Un kā mēs dzirdējām prezidentu teikt, parāda slogs paredzams sasniegt 1 000 miljardus eiro līdz 2027. gada beigām. Tāpēc arī procentu izmaksas palielinās. Revīzijas palāta norāda, ka tās varētu būt divas reizes lielākas nekā Komisija bija paredzējusi. Šī parāda līmeņa īstenošana ir jāpalielina. Viens no veidiem būtu parādīt parāda slogu, kas sadalīts starp katru dalībvalsti, un to pievienot virs to nacionālā parāda kā procentu no IKP. Katras dalībvalsts nacionālais parāds būtu gandrīz par 4% lielāks nekā pašlaik ziņots. Tas nozīmētu, ka vēl mazāk valstu atbilst Mastrihtas kritērijiem un ka maksimālais publiskais parāds ir 60 %. Tas ir nopietni, un mums jāaptur šī pastāvīgās aizņemšanās tendence. Paldies.

[14:33:59] Speaker 1 [SK]
Un tagad vārdu dodam savam kolēģim, kungs Šestál no Renew Europe grupas, lūdzu.

[14:34:05] Olivier Chastel (Renew) [FR]
Sūdzas padomes priekšsēdētāj, komisāre! Acīm redzot, vēlos sākt ar pateicību prezidentam Murphy par viņa prezentāciju, bet arī vispārīgi par Revīzijas kameras darbu. Gada pārskatā norāda, ka 94 % no 2025. gadā izteiktajām ieteikumiem Komisija ir pieņēmusi pilnībā vai daļēji. Tomēr kļūdu līmenis ir pieaudzis līdz 3,8 %, Atjaunošanas un noturības instrumenta modelis joprojām ir nepilnīgs attiecībā uz nozīmīgiem milestones vai dubultā finansējuma risku, un absorbcijas rādītāji joprojām ir nepietiekami. Atlaišanas nav triviāls uzdevums, tas nav vienkārši administratīva formalitāte, un to nedrīkst izmantot politisku norēķinu instrumentā. Nākamajā maijā, pēc mūsu darba pabeigšanas, visas mūsu rezolūcijas jāveido ar skaidrām, ambiciozām rekomendācijām Eiropas institūcijām un Eiropas nodokļu maksātājiem par to, kā iztērēti viņu nauda, ar kādiem mērķiem un kādiem nolūkiem. Paldies.

[14:35:10] Speaker 1 [FR]
Paldies.

[14:35:11] Speaker 1 [SK]
Tagad vārdu uzdodu savam kolēģim, kungs Frohns no Zaļo/Eiropas Brīvās Aliances grupas.

[14:35:16] Speaker 1 [DE]
Protams.

[14:35:17] Daniel Freund (Verts/ALE) [DE]
Dārgie kolēģi, es gribu pateikt savu pateicību Revīzijas kamerai un komisāram. Kad izlasāt Auditoriātes ziņojumu, jums jāatzīst, ka tas sacel muti matu, it īpaši tur, kur atrodami piemēri, kuros lauksaimniecības līdzekļi tiek sadalīti, ganiem, Krētā, kuri piemēram, 226 kilometrus tālu, kur viņi laiš savus dzīvniekus ganīties, un uz kurieni viņiem, acīmredzot, katru dienu bija jābrauc ar kuģi. Pat Vācijā tālākizglītības centri saņem daudz vairāk datoru un planšetdatoru, nekā tur ir cilvēku. Diemžēl, katru gadu tērējam miljardus, neievērojot noteikumus. Un tas attiecas arī uz ES budžeta daļām, kuras jau ir ticis pārbaudītas nacionālā līmenī. Diemžēl, tādējādi mēs varam secināt tikai to, ka mūsu kontroles sistēmas nedarbojas tā, kā vajadzētu. Un mums tiešām ir jārisina šis jautājums steidzami, gan nacionālā, gan Eiropas līmenī, lai neizšķiestu un neizmantotu nepareizi četrus līdz piecus miljardus eiro katru gadu. Paldies.

[14:36:26] Speaker 1 [SK]
Paldies. Un tagad vēlētos uzaicināt savu kolēģi Fran Gan no Kreisās grupas Eiropas Parlamentā.

[14:36:31] Speaker 1 [EN]
Lūdzu, vārds ir jums.

[14:36:34] Luke Ming Flanagan (The Left) [EN]
Tātad jautājums ir, vai RRF var tikt pareizi audēts? Es teiktu, ka nē, ne tradicionālajā nozīmē. Atjaunošanas fonds darbojas ar finansējumu, kas nav saistīts ar izmaksas modeli. Pastāv izmaksas aklā punkts. Komisija sistemātiski netiek sekojusi projektu reālajiem rēķiniem. Tāpēc matemātiski nav iespējams aprēķināt, vai ES pilsoņi ir saņēmuši savam naudas labāko vērtību. Es nezinu, vai publika mani dzird, bet viņi jūsu naudu tērē, un mēs to pat nezinām. Tagad atrodām atbildības klintī. Atjaunošanas fonds beidzās šajā septembrī, jo valstis aizkavēja tā īstenošanu, steidzīgi veica būtiskos posmus un apstiprināja tos, kad instruments jau bija beidzis darboties. Tas rada milzīgas administratīvo kļūdu un audita uzraudzības riskus. Es neapvainoju Tiesu nākamajos gados. Jūsu uzdevums ir uzraudzīt, kā tiek tērēti ES līdzekļi, un jūs cenšaties darīt visu iespējamo. Tas nav iespējams, kad arī Komisija jums liek roku acīm. Vienkāršošana, kas notiek rēķina dēļ, ir nepieņemama. Bet šķiet, ka tieši to mēs arī darām. Liels paldies.

[14:37:44] Speaker 1 [SK]
Paldies. Un tagad vēlētos uzdot jautājumu savai kolēģei, Lajkova kaimiņienei no Eiropas Suverēno Tautu grupas. Lūdzu.

[14:37:53] Rada Laykova (ESN) [BG]
Paldies, prezidenta kungs. Eiropas Revīzijas kameru ir viens no retajiem Eiropas Savienības institūtiem, kas vēl joprojām godīgi pilda savu darbu. Paldies, priekšsēdētāj. Eiropas Revīzijas tiesas ir viena no nedaudzajām Eiropas Savienības institūcijām, kas vēl joprojām savu darbu veic godīgi. 

Un tieši tāpēc pilnīgi skandalozi ir tas, ka šis Parlaments bloķē katru Eiropas Revīzijas tiesas mēģinājumu pārbaudīt miljardus, kas tiek nosūtīti uz Ukrainu. Kartelpartijas bez jebkāda skaidrojuma bloķē revīziju. Bet būsim skaidri: audits neapšauba, vai jāsniedz palīdzība, bet jautā, vai nauda nonākusi tur, kur vajadzēja. Taču paši ukraiņu pretkorupcijas iestādes ir atklājušas aptuveni 100 miljonu ASV dolāru vērtu kukuļdošanas shēmu augstākajā varas aprindā. Šādā vidē Eiropas nodokļu maksātāju nauda tiek tērēta bez jebkāda īsta uzraudzības. Parlamenti pastāv, lai lemj, kā tērēt cilvēku naudu un kontrolēt līdzekļu plūsmu. Taču šis Parlaments labprātāk runā par neatliekamu vajadzību pēc neatliekamiem nepieciešamajiem līdzekļiem, nevis pilda savu galveno uzdevumu: kontrolēt, kā tiek tērēta cilvēku nauda.

[14:39:11] Speaker 1 [SK]
Tagad gribētu uzdot vārdu savai kolēģei, kundzei Vincik.

[14:39:15] Angelika Winzig (PPE) [DE]
Kungs Prezident, Komisāre, katru gadu mēs saskaramies ar to pašu jautājumu šajā ziņojumā. Kungs prezidents, komisāre, katru gadu mēs esam ar šo pašu jautājumu šajā ziņojumā: cik liels ir krāpšanas līmenis un kāpēc tas ir šajā sarežģītajā sistēmā? Kungs Prezident, Kungs Komisārs, katru gadu mēs šajā ziņojumā sastopamies ar to pašu jautājumu. Kāds ir krāpšanas līmenis un cik tas ir saistīts ar sarežģīto sistēmu? Pati Revīzijas palāta norāda, ka kļūdu rādītājs nav krāpšanas mērs, jo tajā ietilpst viss — no formām līdz kvītēm. Tomēr šogad ir bijusi neliela palielināšanās. Kļūdu līmenis pieaug. Un problēma ne obligāti slēpjas beneficiāru organizācijās, bet arī pašā sistēmā. Mums tas ir zināms no biznesa pasaules. Liela kompānija ir izveidojusi savu nodaļu finansējuma jautājumiem, bet pašvaldība vai vidēja izmēra uzņēmums — nē. Tomēr visvairāk mani uztrauc Atjaunošanas un pretestības mehānisma ietvaros veikto maksājumu atbilstība likumiem. No 37 maksājumiem deviņi neatbilda likumam. Mērķi tika pazemināti ar retrovējo efektu bez pietiekamas pamatojuma. Šī ir pēdējāgada Atveseļošanās un noturības instrumenta gads, un pagājušā gada beigās vēl 38 procenti grantu bija neizmakseti. Tāpēc vēl joprojām ir plašas iespējas tuvāk sekot līdzekļu plūsmai. Vienkāršošana un kontrole nav pretrunīgas, esmu pārliecināts par to. Tāpēc gaidu, ka Komisija veiks precīzākus pārbaudījumus pirms maksājumiem, bet dalībvalstis sasniegs pašas sev noteiktos mērķus, nevis vēlāk tās pazeminās.

[14:40:39] Speaker 1 [SK]
Liels paldies. Un tagad dodu vārdu savai kolēģei, kundzei Rajdel. Lūdzu, turpiniet.

[14:40:46] Chloé Ridel (S&D) [FR]
Dārgie kolēģi, priekšsēdētāj Murphy, man personīgi ir bažīgi par politisko instrumentālo izmantošanu jūsu diviem ziņojumiem no 20 25. Zinājuma ziņojums par NVO finansējumu, kurā netika identificēti nekādi konkrēti pārkāpumi O finansēšanā Arī šajā ziņojumā NVO tiek izmantotas kā instruments, lai pamatotu pseidopārbaudes komiteju, kura savukārt arī nav atklājusi nekādu jaunu informāciju par NVO jautājumu, bet gan ir palīdzējusi diskreditēt pilsonisko sabiedrību un novājināt tās stāvokli. tas apdraudē mūsu demokrātiju. Turklāt, 2025. gada ziņojumā par Eiropas Savienības iestādēm cīņai ar krāpšanu, jūs ierosiniet jaunu sistēmu informācijas apmaiņai par krāpšanas aizdomām un izmeklēšanu. Mēs atbalstām mērķi stiprināt sadarbību starp Eiropas Prokuratūras biroju un OLAF, taču dažas kolēģes ir pieņēmušas šo ieteikumu bez aizsargpasākumiem. nepieciešamās garantijas kriminālo izmeklēšanu konfidencialitātei, riskējot novājināt Eiropas Prokuratūras darbu. Šie divi piemēri, tāpēc, rada būtisku jautājumu: kā mēs varam novērst Jūsu darba publisko instrumentālu izmantošanu? Jūsu ziņojumiem jābūt skaidrākiem attiecībā uz to, ko tie pierāda, bet arī attiecībā uz to, ko tie neļauj apgalvot. Tas ir būtiski, lai novērstu to izmantošanu politiskiem mērķiem, kuriem tie nepieder. Paldies.

[14:41:57] Speaker 1 [SK]
Un tagad vēlētos dot vārdu savam kolēģim, z. Sánchez. Lūdzu.

[14:41:59] Julien Sanchez (PfE) [FR]
Par Eiropas Savienības budžeta izdevumu likumību un atbilstību noteikumiem. Izdevumu prognozējamā kļūdu līmenis ir 3,8 %, bet saskaņotības, noturības un vērtību ietvarā mēs jau sasniegām 6,6 % kļūdu līmeni. Kundze von der Leyen mums teiks, ka viss ir kārtībā, bet patiesība ir tāda, ka septīto gadu pēc kārtas Tiesa ir izteikusies negatīvu viedokli par nepareizības izdevumos. Un viss sliktākais, ka šīs pārbaudes tiek veiktas tikai ar izlases metodi. Visi varam iedomāties skandālus, kas izslīd caur tīklu. Ja Eiropas Savienība būtu uzņēmums, tās vadītāji jau sen būtu atlaisti. Taču vēl viens jautājums ir izdevumu necaurredzamība. Šodien, mākslīgā intelekta laikmetā, nav iespējams kontrolēt šeit veiktos izdevumus; mēs pat neesam ieguvuši izsmeļošo galarezultātu pelņu sarakstu. Demokrātisks skandāls, kas ne šokē nevienu, izņemot Patriotu grupu. Atkal brīdinām jūsus par vairākiem punktiem. Prasām publisku pārredzamību par izdevumiem. Tātad, labāka kontrole pār izdevumiem. Kontroles ir nepietiekamas un pārkāpumi turpinās. Mēs arī pieprasām, lai FRR modelis netiktu vispārināts. Tas būtu bīstami. Pati Tiesa tagad dokumentē savas vājības. Vai klausīsities tās un mūs? Paldies.

[14:43:04] Julien Sanchez (PfE) [EN]
Vai jūs pieņemsiet zilo karti ar—

[14:43:07] Julien Sanchez (PfE) [EN]
Vai Jūs pieņemsiet kunga Freunda zilo karti? Lūdzu, Daniels.

[14:43:13] Daniel Freund (Verts/ALE) [FR]
Kungs Sančez, esmu šeit. Jūs sūdzējāties par visu šo korupciju, par ko, jūsuprāt, interesējas tikai jūsu partija vai grupa. Patiesībā, jūsu Ģenerālsekretāra biroji tikai tika pārmeklēti policijas. Diemžēl, jo jūsu politiskā grupa turpina izsavināt simtiem tūkstošu eiro. Jūs par šo neesat runājis, bet iespējams, ka varat atbildēt uz šo jautājumu: kāpēc Patriotiem ir tik tik tik daudz korupcijas, it īpaši jūsu partijā, kur jau ir tik daudz notiesāto? Par to jūs nepieminat.

[14:43:47] Julien Sanchez (PfE) [FR]
Es zinu, prezidenta kungs, ka jums, deputāts Freund, patīk komunistiskie režīmi un ka jums ir par tiem nostalģija, un ka šajos sistēmās, vispārējā ziņā, nav taisnības. Mēs, vēlreiz, esam pieķērušies likumības principam. Es domāju, ka par to runā diezgan bieži. Likumdošana tieši nozīmē, ka jābūt nodrošinātiem godīgiem tiesas procesos. Šajā gadījumā ir lietas, kuras vēl nav galīgi izlemtas, un es domāju, ka visiem būs iespēja pateikt savu viedokli par to, kas pašlaik notiek. Tas neattiecas uz Patriots grupu; tas attiecas uz bijušo ID grupu, kurā es nebiju iesaistīts. Paldies. Bet kādiem apstākļiem, runājot par nevalstiskajām organizācijām, domāju, būtu interesanti arī to izpētīt, un iespējams, jums būs kaut ko pateikt par šo tēmu.

[14:44:30] Julien Sanchez (PfE) [SK]
Tagad lūdzu, lai runā mans kolēģis, kungs Brudžinskis.

[14:44:36] Joachim Stanisław Brudziński (ECR) [PL]
Liels paldies. Kungs Prezident, Kungs Komisārs, Eiropas nodokļu maksātāju nauda prasa lielāku atbildību. Augstais 3,8 % kļūdu līmenis ETO 2025. gada viedoklī, kas atkal pārsniedz 2 % būtiskuma slieksni, liecina, ka Eiropas Komisijai jāatbild par budžeta pārvaldības reāliem rezultātiem, nevis tikai par tās iesniegtajiem deklarācijām. Mums ir nepieciešama efektīva un uzticama kontrole, nevis tikai tēls. Saskaņas jomā ETO novērtēja kļūdu līmeni uz 6,6 %, savukārt Komisija norādīja tikai 2,3 %. Lai gan metodoloģiskās atšķirības, šie neatbilstības liecina par lielāka skaidruma nepieciešamību izdevumu pārbaudē un sistemātiskā nelikumību likvidēšanā. Atjaunošanas fonds parāda riskus, kas saistīti ar Komisijas diskrecionārajiem darbiem, īpaši brīvību formulēt un pēc tam ievērot vispārēji definētos mērķa rādītājus. No 13 pārbaudītajām izmaiņām mērķa rādītāju prasības jau bija mainītas pēc maksājuma pieteikuma iesniegšanas. Tādējādi jālikvidē risku, ka finansēšanas nosacījumi tiks pielietoti patvaļīgi attiecībā uz dalībvalstīm. Paldies.

[14:45:50] Joachim Stanisław Brudziński (ECR) [SK]
Paldies. Tagad vārdu dodam savam kolēģim, kungs Štreit. Lūdzu, turpiniet.

[14:45:57] Joachim Streit (Renew) [DE]
Paldies. Dārgie kolēģi, Eiropas Revīzijas palātas priekšsēdētāj, Murphi, es priecājos, ka redzu jūs atkal šeit Strasbūrā pēc tam, kad arī tikāmies Luksemburgā. Katru gadu Eiropas Revīzijas palāta iesniedz savu pārskatu, un katru gadu viss ir tāds pats. Runā par slikto pārvaldību ES un Komisijā. Un ko dara kundze fon der Lejena? Viņa prasa vēl vairāk naudas. Viņa vēlas divus triljonus eiro nākamajiem vairākgadīgajiem finanšu ietvarprogrammiem. Bet laikā pastāv arī trūkumi koronavīrusa atveseļošanās fondā, kļūdas ES izdevumu jomā un augošas parāda sumas. Pārsteidza von der Leyen, kā jūs to izskaidrojat pilsoņiem, ka jums vienmēr vajag vairāk naudas, bet jūs efektīvi nekontrolējat pasākumus? Pārsteidza von der Leyen, jums vienmēr vajag vairāk naudas. Taču mums ir vajadzīgi skaidri prioritāri. Mums ir vajadzīga efektīva kontrole un sekas izšķērdēšanai. Eiropas Revīzijas tiesa ļoti labi pilda savu darbu. Pārsteidza von der Leyen, kad jūs beidzot veiksiet savu darbu?

[14:46:56] Joachim Streit (Renew) [SK]
Tagad vēlētos uzdot vārdu savai kolēģei, kundzei Bossdorf.

[14:47:03] Irmhild Boßdorf (ESN) [DE]
Gandrīz četri miljardi eiro ik gadu pazūd no ES līdzekļiem vien pa necaurspīdīgajiem kanāliem. 17,5 miljoni eiro par atpūtas viesnīcu Horvātijā, vairāk nekā 100 miljoni eiro novirzīti no 300 miljonu eiro projekta ūdens infrastruktūrai Rumānijā, un šķiet, ka visu šo lietu izmanto Itālijas mafija. 18 miljoni eiro – manipulēti iepirkuma procedūri Korsikā un tā tālāk. Neviens ES politikas jomas nav tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik Mēs, vācieši, Eiropas maksātājiem, esam spiesti aicināt Padomi taupīgi izmantot līdzekļus, jo Vācijas nodokļu maksātāju nauda nedrīkst tikt izlietota, lai kompensētu nepietiekamo ES kontroli. Paldies.

[14:48:05] Irmhild Boßdorf (ESN) [SK]
Un tagad vēlētos uzaicināt savu kolēģi Rodneveď, lūdzu.

[14:48:10] Katarína Roth Neveďalová (NI) [SK]
Paldies, prezidenta kungs. Reti mēs novērtējam savus kolēģus no Eiropas Revīzijas palātas, kuri sagatavo dažādus pārskatus. Un daudzās no šīm pārskatēm, piemēram, arī tiek minēts, ka mūsu politikas nav tik pareizas, cik tām vajadzētu būt, ka mēs tās neievērojam tā, kā vajadzētu. Un šie ziņojumi, kurus viņi iesniedz mums katru gadu, arī norāda, ka mēs neorganizējam savus darbus tik labi kā Eiropas Savienība. Septiņus gadus pēc kārtas esam saņēmuši negatīvu viedokli. Protams, tikai sakritība, ka šis septiņu gadu periods sakrīt ar Eiropas Komisijas prezidentūras laiku, kuru ieņem Ursula von der Leyen. Gadījuma pārskatā tagad tiek norādīts, ka kļūdu līmenis ir 3,8 % Eiropas Savienības un Eiropas budžeta izdevumos. Tāpēc es jautāju: ja kāda Eiropas Savienības dalībvalsts savas finanses pārvaldītu šādi, kādai būtu Eiropas Komisijas reakcija? Tas ir patiesi liels problēms. Mēs nekavējoties dzirdētu par noteikumu pārkāpumiem, sankcijām un ES līdzekļu aizturēšanu. Tāpēc, ja mēs, kā Eiropas Savienība, šo veicam slikti, tad tas arī ir Eiropas Komisijas kā institūcijas darba rezultāts. Ir labi, ka komisārs teica, ka tiks veikti dažas labojuma pasākumus un ka Eiropas Komisija pieņems dažus pasākumus, bet jautājums ir, kādus tie pasākumus varētu pieņemt, lai tas neatkārtotos. Līdzīgi, jautājums ir, vai šie noteikumi attiecas vienlīdzīgi uz visiem, vai mums ir kāds dubultais standarts. Paldies.

[14:49:22] Katarína Roth Neveďalová (NI) [SK]
Tagad vēlētos uzdot vārdu savai kolēģei, Doretas kundzei.

[14:49:27] Regina Doherty (PPE) [EN]
Paldies, prezident. Personai, kas atver savu alga lapinu Dublinā, savā dzimtajā pilsētā, atskaitītais nodoklis ir īsti smagi nopelnīti naudas. Naudas, ko varētu izliet citiem mērķiem, piemēram, īres maksai, bērnu aprūpei vai nedēļas pārtikas rēķinam. Tāpēc pilsoņiem ir pilnīgi tiesības zināt, kur tiek izmantoti viņu nodokļi, un viņi sagaida, ka katrs eiro tiks iztērēts gudri. Tas ietver arī naudu, ko Īrija nosūta šeit Eiropas budžetā. Un es domāju, ka tāpēc arī Revīzijas palāta ir tik svarīga. Neatkarīgā pārbaude palīdz cilvēkiem patiesi uzticēties, ka viņu nauda tiek pareizi pārvaldīta. Tāpēc, prezidenta Murphy, kā arī es esmu no Dublinas, gribu Tevi sveikt šeit un pateikties Taviem kolēģiem par visu būtisko darbu, ko viņi veic. Gada vēlī, ES budžeta izdevumi, neskaitot atveseglības grantus, bija 166,3 miljardi eiro. Tiesa gan, tiesas ir ir tikušas, ka viņu audita izdevumu kļūdainības līmenis ir bijis 3,8%. Tas ir gandrīz 7 miljardi. Un mums, protams, jācenšas šo skaitli samazināt. Taču šogad kļūdainības līmenis ir augstāks nekā pagājušajā gadā. Un, lai gan tas ir neliels pieaugums, tas, kas īpaši bīstami, ir tas, ka redzam, ka dalībvalstis katru gadu dara vienas un tās pašas kļūdas. Un tas paties nav pieņemami. Tiesa, tiesas norāda, ko ir jāmaina. Komisijai un dalībvalstīm ir jādarbojas saskaņā ar šiem ieteikumiem. Bet mēs nevaram atļaut, lai šie brīdinājumi paliktu neievēroti, citādi tendence turpināsies. Turklāt man liekas ļoti bīstami, ka mēs redzam ES publiskā parāda pieaugumu bez pietiekami skaidra plāna, kā mēs vai paliks dzirdes ausis aizmugurē, vai šis trends turpināsies. Man arī ir šausmīgi, ka ES parāds pieaug, bet nav pietiekami skaidra plāna, kā to atmaksāt. Tikai nākamo septiņu vai astoņu gadu laikā būs jāmaksā 93 miljardi eiro tikai par procentiem. Un ja mums ir nepilnīgs maksājumu plāns, tad notiks tā, ka atkal griezīsimies pie Dublinas iedzīvotājiem, lūdzot vēl naudas. Un tas ir pavisam nepieņemami. Visi mūsu pilsoņi strādā smagi, lai nopelnītu savu algu. Viņiem ir tiesības zināt, ka katrs viņu ieguldītais eiro ir pareizi aprēķināts. Un ka, kad problēmas ir skaidri identificētas – ko ir tiesas pienākums darīt –, tiek veikti pasākumi un veiktas izmaiņas, lai tās vairs neatkārtotos.

[14:51:25] Regina Doherty (PPE) [EN]
Un tā mēs saglabājam sabiedrības uzticību Eiropā, uzņemoties atbildību un izrādot uzticību rezultātiem. Nodokļu maksātāji pilda savu daļu, dodot mums naudu. Mēs arī jāmāk savu daļu, lai nodrošinātu, ka to izlietojam saprātīgi.

[14:51:37] Regina Doherty (PPE) [EN]
Paldies, priekšsēdētāj.

[14:51:38] Regina Doherty (PPE) [EN]
Paldies. Un ļaujiet man jūs informēt, dārgie kolēģi, ka es slēdzu HDI, četras pieprasījumus par HDI, un mēs vajadzētu spēt apmierināt visus, tāpēc man būs jābūt ļoti stingrai. Un tagad es uzdodu vārdu kungs Ruisen. Lūdzu.

[14:51:57] Bert-Jan Ruissen (ECR) [NL]
Paldies, Mr President. Komisārs, dārgie kolēģi, Paldies, Kungs Prezident! Dārā Komisāre, dārgie kolēģi, Revīzijas tiesas sniegtais 2025. gada budžeta pārvaldības attēlojums noteikti nav rosīgs. Vēl viens negatīvs viedoklis. Kļūdu līmenis joprojām pārāk augsts. Kohēzijas gadījumā pat 6,6%. Nepietiekama atbildības izpratne Atjaunošanas un noturības instrumentā. Un kalna parāda, kas nākamgad pieaugs līdz 1 triljonam eiro. Valsts kontroles pārvalde to norāda: tā ir tās loma. Un paldies par jūsu izcilo darbu. Taču Valsts kontroles pārvalde nevar izsaukt Komisiju pie kārtības. Tas ir mūsu uzdevums kā ievēlētajiem pārstāvjiem. Un to mums jāizdara. Ja mēs neiejosim, tad kas to darīs? Man, Prezidenta kungs, ir ir skaidrs, ka ar šādiem kļūdu līmeniem un kontu trūkumiem mēs nevaram piešķirt atskaitišanas aktu. Laiks, kad apmierinātos ar skaistiem solījumiem, ir beidzot pagājis. Mēs, kā Parlaments, esam jānostājas stingri. Un ņemiet vērā arī brīdinājumu par milzīgo parāda slogu. Tāpēc, pārtrauciet ar šādiem aizdevumiem. Paldies.

[14:53:12] Bert-Jan Ruissen (ECR) [SK]
Paldies. Un tagad vēlētos uzdot vārdu savam kolēģim, kungs Ronč, lūdzu.

[14:53:17] Bogdan Rzońca (ECR) [PL]
Kungs Prezident, ECR vārdā vēlētos izteikt dažus vārdus. Priekšsēdētāj, katram, kas vēlas labu Eiropas Savienībai, ir jāņem vērā visi Eiropas Revīzijas tiesas iesniegtie pārskati. Šie dokumenti ir paties nozīmīgi un aktuāli Eiropas Savienības nākotnei. Un šie pārskati skaidri un bez aizdomām parāda, ka Eiropas Savienība nekontrolē, kā tā iztērē savus līdzekļus, un, dēļ, tā to nepadarītu pilnībā. Un tas ir ir mūsu problēma. Savienība neredz, un tas ir acīmredzams ziņojumos, Eiropas Savienības parādus un Savienības attiecībā uz nākotni izraisītās sekas. Be galu, mēs vēlējamies, lai Eiropas Savienības nosaukumā minētais projekts ilgtos. Tāpēc, ja mēs neņemsim vērā šos uzticamus datus, proti, Eiropas Revīzijas tiesu, mēs atbalstīsim ekstrēmiskās spēks Eiropas Savienībā, kas vienkārši izmantos to, kas notiek Eiropas Savienībā. Tāpēc mans lūgums visiem jums, kas esat šeit, un tiem, kas nav: lasiet

[14:54:36] Speaker 5 [EN]
Patiesiņi man jābūt stingram un taisnīgam. Dziękuję bardzo. Mums jābūt vienādiem. Tas notiek ar visiem mums. Un tagad pārietam uz HDI. Un ļaujiet man nodot vārdu kundzei Grappini.

[14:54:53] Maria Grapini (S&D) [RO]
Paldies, Kungs Prezident. Kungs Tiesas prezidents, vēlētos sveikt jūs un visu jūsu komandu. Esmu savā trešajā termiņā. Turpinu uzraudzīt, ko dara Revīzijas palāta. Diemžēl komiteja neņem to vērā, arī ja tā atzīst novērojumus. Jo, lūk, atkal pēc septiņiem gadiem esam kļūdu līmenī. Un arī ja komisārs to teica un iespējams mani dzird, turpināšu viņu pārtraukt līdz brīdim, kad mani izklausīsies. Tas ir pareizi. Jā? Atgriežos pie tā. Pagaidīšu, līdz komisārs paklausīs. Ja Revīzijas tiesas veic savu darbu un katru reizi atskaitē, esmu arī to dzirdējis komisijā, kāpēc mūsu Budžeta kontroles komiteja nelabot šos lietas? Jo jūs nevarat lūgt dalībvalstīm būt godīgām? Sodīt tās? Vietā tam jau septiņus gadus kļūdā noturaties. Manuprāt, tas mani uztrauc, jo es šodien dzirdēju, arī komitejā es dzirdēju, ka ierosinātais ietvars nākotnei ir ļoti vājš. Tad kādas mums ir iespējas, lai šādas lietas neatkārtotos? Jo, galu galā, šie naudas pieder pilsoņiem, un mums jābūt efektīviem attiecībā uz to, kā šos līdzekļus tērējam. Paldies.

[14:56:04] Maria Grapini (S&D) [RO]
Paldies. Tiešām, jo —

[14:56:06] Maria Grapini (S&D) [SK]
Paldies. Un tagad uzdodu vārdu savam kolēģim, Tinklainen kungam, lai runātu.

[14:56:18] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI]
Kungs Prezident, Eiropas Revīzijas kameras gadskārtējā pārskata lasīšana ir drūma. Priekšsēdētāj, revidenti tiešām norāda, ka ES izdevumu kļūdu līmenis joprojām ir pārāk augsts. Revīzija atklāja, ka kļūdas bija būtiskas un plaši izplatītas. Vispārējā problēma bija tā, ka ES līdzekļi tika piešķirti projektiem, kuri nav bijuši atbalsta saņemšanai. Un tāpēc, vēlreiz, auditori ir izteikuši negatīvu viedokli par ES izdevumiem. Vai tas nav jau septītais gads pēc kārtas? Un kas par to milzīgo atlabšanas paketi, par ko Somu partija ir brīdinājusi jau gadus ilgi? Gada laikā gandrīz ceturtdaļa atveseļošanas paketes līdzekļu, kas izmaksāti dalībvalstīm, neatbilda noteikumiem un nosacījumiem. Revizori ir brīdinājuši, ka vien tikai atgūšanas paketes grantu procentu maksājumi nākamajos septiņos gados varētu pieaugt līdz pat 93 miljardiem eiro. ES ir bezatbildīgs naudas tērētājs. Paldies.

[14:57:22] Sebastian Tynkkynen (ECR) [SK]
Paldies. Un tagad vārdu dod savam kolēģim Olivier.

[14:57:29] João Oliveira (The Left) [PT]
Paldies, Kungs Prezident. Komisārs Serafim, attiecībā uz šo Eiropas Revīzijas tiesas pārskatu, vēlētos izcelt divus aspektus, kas mūs arī uztrauc. ir absolūti nepieciešami. Pirmkārt, kritika, kas vērsta pret Atjaunošanas un noturības mehānisma modeli, no kura radušies nacionālie atjaunošanas un noturības plāni (PRR), attiecas uz varas koncentrāciju Eiropas Komisijas ietvaros, kas sev pielāgo gandrīz absolūtu varu. līdzekļu pārvaldību, bez jebkāda kontroles vai traucēšanas kontrolei pār līdzekļu izmantošanu, un, protams, ar iespēju nosacīt un pakļaut dalībvalstis šīs līdzekļu izsniegšanas varas pamata, kas liek dalībvalstīm nonākt vājā stāvoklī, kad tiek uzspiestas Eiropas Komisijas noteiktās politikas. Ar šiem kritiskajiem paziņojumiem, tas ir vēl viens iemesls, kāpēc noraidīt modeli, kas tiek piedāvāts vairākgadīgajai finanšu ietvarprogrammai 2028. un 2034. gadam. Otrkārt, vēlētos uzsvērt, ko saka Eiropas Revīzijas palāta: par finanšu trakošanu ar Ukrainas kara finansēšanu, ar vienu aizdevumu pēc otra. 18 miljardi eiro 2028. gadā, 90 miljardi eiro 2025. gadā.

[14:58:36] João Oliveira (The Left) [EN]
Paldies.

[14:58:37] João Oliveira (The Left) [PT]
Un to cenu maksā paši tautas.

[14:58:39] João Oliveira (The Left) [SK]
Un tagad vārdu dod savam kolēģei, sērai Soral, lūdzu.

[14:58:47] Malika Sorel (NI) [FR]
Prezidenta kungs, vēlētos pievērst uzmanību institūciju darbības izmaksām, īpaši Eiropas Parlamenta un Eiropas Komisijas. Parlaments ir 2,5 miljardos, Komisija – 4,5 miljardos. Šajā laikmetā, kad mākslīgā intelekta jomā ir sasniegti milzīgi panākumi, vai jums neliekas, ka dažas darbības izdevumi varbūt ir lieki? Šai nopietnajai pārdomai ir jātiek veiktai, lai racionalizētu institūciju darbību, palielinātu to efektivitāti un samazinātu noteiktos izdevumus. Daži varētu uzskatīt, ka tas nesaņemtu daudz ietaupījumu. Es gan esmu pretējā viedokļa. Turklāt, mums ir pienākums būt paraugu. Runājam par sabiedriskajiem līdzekļiem. Laiks, kad regulāri diskutējam par dzīves izmaksām un dažu mūsu līdzpilsoņu grūtībām. Tāpēc es uzdodu šo jautājumu jums, Prezidenta kungs: pēc jūsuprāt, kuram vajadzētu pārraudzīt institūcijas, lai tās kļūtu labākas? Es neticu pašanalīzei vai pašpsiholoģiskai analīzei. Paldies.

[14:59:52] Malika Sorel (NI) [SK]
Paldies. Un ar to noslēdzo, kā es vienmēr daru, un tagad uzdodu vārdu komisāram Serafinam.

[15:00:09] 263975 [SK]
Kungs prezidents, Tagad izteikšu savas piezīmes pēc šodienas debates. Lai es uzsverstu, ka mēs, kā Eiropas Komisija, vērtējam ziņojumus, īpaši Tiesa gada ziņojumus. Viņi ir neatkarīgi; tas ir neatkarīgs novērtējums par to, kā tiek pārvaldīts un aizsargāts ES budžets, un mums nav šaubu, ka tāds neatkarīgs novērtējums ir nepieciešams un var uzlabot, kā lietas darbojas. Protams, mēs esam apzināti, ka šāda mēroga budžeta pārvaldīšana, kas tiek īstenota ar dažādiem instrumentiem un kurā iesaistīti daudzi dalībnieki, neizbēgami saistīta ar riskiem. Nepastāv riskscenārijs nav reālistisks un pat nav izdevīgs no izmaksas viedokļa. Bet būtiski ir tas, ka šie riski tiek identificēti, risināti un efektīvi uzraudzīti. Un šeit es atcerēšos godājamā biedra Grappini izteikto komentāru: atkārtosiu to, ko es teicis sākumā. Komisija ne tikai vērtē ECHA izstrādātās rekomendācijas, bet arī pieņem tās un ievieš ECHA ieteikumus. Tāpēc, patiesībā, vairāk nekā 90 % ECHA ieteikumu tiek akceptēti un Komisija tos ievieš vai jau ir ir iestrādājušas. Un mēs darīsim to pašu ar ziņojumu, kas ir mūsu priekšā. Mēs analizēsim tiesas secinājumus un ieteikumus un veiksim nepieciešamos darbības; dažreiz, ļoti bieži, šīs darbības būs jāveic kopā ar dalībvalstīm un citiem īstenošanas partneriem. Gribu arī uzsvērt, ka esam rūpīgi ņēmuši vērā šodien izteiktos jautājumus un bažas, un Komisija nodrošinās atbilstošu turpinājumu. Šis ir viens solis norādes procedūras gaitā, tāpēc arī es ar interesi gaidu sadarbību gan ar Tiesu, gan ar šo Parlamentu norādes procedūras kontekstā. Paldies.

[15:02:25] 263975 [PL]
Liels paldies. Un tagad vēlētos uzaicināt Revīzijas padomes priekšsēdētāju, mister Murphy.

[15:02:31] Speaker 1 [SK]
Lūdzu.

[15:02:37] 238669 [EN]
Paldies, Prezidenta kungs. Gribu pateikt savu pateicēju visiem godājamajiem locekļiem, kas ir iesaistījušies un izteikuši savas viedokļus par mūsu gadskārtējo pārskatu, kuru esam uzmanīgi noklausījuši un ar prieku sagaida jebkādus komentārus. Es domāju, ka šodien visbiežāk izceltajās kopīgās problēmas galvenokārt saistījās ar parāda līmeni un pašu resursu jautājumu. Un kādu veidu tās, varētu teikt, ir saistītas. Domāju, par pašiem resursiem, man liekas, ka ir loti svarīgi to uzsvērt. Es domāju, kā jau godājamie kolēģi minējuši, ka tas ir aptuveni 21 % no Komisijas ierosinātā nākamā vairāku gadu finanšu ietvara budžeta. Es domāju, tas ir 21 % no šiem diviem triljoniem eiro, tāpēc, protams, ja tie netiks īstenoti, jūs zināt, papildus jau paziņotajiem samazinājumiem, teiksim, ES vēl joprojām varētu būtiski trūkums, kas prasītu vai nu... Es domāju, jebkura samazināšana pašu resursu līmenī nozīmētu, ka būtu nepieciešami līdzekļi no citiem avotiem, vai nu palielināti IIN ieguldījumi, kas, iespējams, nav reāli, papildu parādu uzņemšana, kas mūs jau tagad satrauc, esošā parāda pagarināšana, vai, būtībā, ES budžeta un tajā iekļauto politiku kopējās ambīcijas samazināšana. Domāju, ka vēl jāizskaidro vēl viens jautājums — RRA jau ir pieminēta vairākas reizes, un, protams, mēs vēlētos redzēt zemāku tarifu par 3,8 procentiem, bet man liekas, ka ir ļoti svarīgi vēlreiz skaidri paskaidrot, ka tas nav tiešām krāpšana. Es domāju, ka daži projekti, kas, jūs zināt, ir perfekti uz papīra un tajā nav kļūdu, nedeva daudz papildu vērtības, un otrādi. Daži no tiem projektiem, kas patiesībā satur kļūdas, var būt pozitīvs — jūs zināt — ieguldījums ES nodokļu maksātājā. Es domāju, ka jautājumu, ko pacēlis godājamais deputāts Doherty par kļūdu tipoloģiju, kas atkārtojas, ir tiešām ir problēma. Lai gan Komisija apgalvo, ka ir īstenojusi mūsu ieteikumus, katru gadu redzam tās pašas kļūdu veidus. Tātad acīmredzot pastāv sistēmiska strukturāla problēma, kurai ir jārisina.

[15:04:44] 238669 [EN]
pastiprināja. Kā parādā, mēs jau esam snieguši skaitļus: viens triljons eiro līdz 2027. gadam. Es domāju, un es domāju, ka tas ir saistīts ar pašu resursu, mums jāatceras, ka veidojot NextGenerationEU, bija paša resursa priekšlikums, kas būtu paredzēts, galvenokārt, NGU parāda segšanai. Tas nekad netika īstenots, un tagad mēs redzam šīs lēmuma reālos sekas. Komisijas priekšlikumā: 8 % no nākamā budžeta, jeb aptuveni 160 miljardi, ir paredzēti tikai nākamās paaudzes ES parāda apkalpošanai, un kā jau minēja augstais kolēģis iepriekš, vien tikai procentu izmaksas varētu sasniegt aptuveni 93 miljardus laikposmā no 2028. līdz 2024. gadam. Un, lai arī jaunākajā priekšlikumā šis rēķins ir nedaudz samazināts, joprojām runa ir par ievērojamiem līdzekļiem. Tad nonākam pie pastāvīgās tēmas, kas ir jaunā Daudzgadējā finanšu ietvara darba kārtības sarakstā, proti, pie RRF. Un es domāju, ka mēs esam bijuši ļoti skaidri attiecībā uz mūsu bažām par šo īstenošanas mehānismu, teiksim tā. Un kā jau iepriekš tika norādīts, tas tiks daļēji atkārtots Eiropas fondā, īpaši attiecībā uz nacionālajiem programmām. Un mēs ļoti ceram, ka tiks ņemtas vērā daži no mūsu ieteikumiem un ka no šī pieredzes tiks izvilkts mācība. Vēl jāredz, jo, kā saka, velns slēpjas detaļās. Komisija šobrīd strādā pie savas nodrošināšanas ietvara, kas mums dos norādi, kā tā redz savu lomu līdzekļu kontroles jomā, un tas, protams, būs lemts, kā mēs pieņemsim viņu metodoloģiju un izmantosim viņu darbu, kā arī kādu papildu darbu mums būs jāveic, lai pamatā nodrošinātu, ka neatkarīgi no izplatīšanas mehānisma Eiropas nodokļu maksātāji iegūst savu naudas vērtību. Es domāju, ka ir viena joma, kur vēl joprojām mums ir būtiski uztraukumi saistībā ar RRF, proti, veiktspējas ietvara jautājumu. Es domāju, ka pati veiktspējas instrumenta ideja ir tāda, ka varētu mērīt tās ietekmi. Un mēs uzskatām, ka veiktspējas ietvara rīcība joprojām ir ļoti vāja, kas nozīmē, ka beigās būs ļoti grūti reāli mērīt ietekmi

[15:06:44] 238669 [EN]
ietekmi un ko ir ticis panākts ar šiem līdzekļiem. Daži ātri atbildes uz dažiem uzdotajiem jautājumiem. Turklāt, runājot par ES klimata politikas izdevumiem, mēs šajā jomā patiesi veicam daudz darba un turpināsim to darīt nākamajos divos gados. Un mēs patiesi ir ziņojām, ka Komisija pārspējusi klimata izdevumus 2014.–2020. gada programmas ietvaros, proti, aptuveni piecu miljardu eiro apmērā, kā arī attiecībā uz RRF programmu, kurā miljardi eiro tika nepareizi atspoguļoti kā zaļie izdevumi. Tad, es domāju, ka arī administratīvo izdevumu izmantošana tika minēta. Es domāju, ka mākslīgais intelekts būs — nav šaubu, ka tas ietekmēs visas institūciju administratīvo struktūru un ar to saistītos izmaksas. s. Jūs zināt, mēs patiesībā minējam spiedienu uz institūcijām mūsu gada pārskata 10. nodaļā, un redzam, ka pastāvīgs spiediens ir uz administrāciju. Jaunajā priekšlikumā redzam, ka administrācijas nodaļa četri ir vēlreiz samazināta par 95 miljardiem, kas praktiski piespiedīs iestādes racionalizēt savu darbību un būt efektīvākām, jo tām būs pieejami ievērojami mazāki resursi. Beidzot, vēlētos pateikt paldies daudziem godājamiem locekļiem par viņu pozitīvajiem komentāriem attiecībā uz mūsu gada pārskatu, un es domāju, ka tas ir labs pamats būtībā tas ir atbildīga darba rezultāts no mūsu personāla un visiem cilvēkiem, kas iesaistījušies šī ziņojuma sagatavošanā Eiropas Revīzijas tiesas ietvaros, un vēlētos viņiem pateikties Eiropas Revīzijas tiesas Koleģija vārdā. Ļoti paldies.

[15:08:17] 238669 [EN]
Paldies, Prezidenta kungs, un paldies par Labo darbu, ko veicis Revīzijas palāta. Un tāpēc, ka esat ar mums, noslēdzas debates par šo tēmu.

[15:08:26] Martin Hojsík (Renew) [SK]
Nākamais darba kārtas punkts ir paziņojums par tiesiskuma misiju Maltā, deviņus gadus pēc Daphnes Caruana Galizijas nogalināšanas. Es sveicu komisāru McGrath un lūdzu viņu atklāt šo debatī. Lūdzu, komisārs.

[15:08:50] 263979 [EN]
Godātais priekšsēdētāj, godājamie deputāti, es pateicos par šo debatī, kas veltīta deviņo gadu atcerei no Daphne Carolina Galicia. Daphne bija drosmīga Maltas izmeklējošā žurnāliste, pazīstama ar savu noteikto un bezbailīgo darbu. Viņas slepkavība satricināja mūs visus. Viņas slepkavība atņēma ģimenei un draugiem mīļoto cilvēku, ieskaitot viņas trīs dēlus, Matthew, Paul un Andrew. Un sabiedrība, kas zaudēja drosmīgu žurnālisti, kura veltīja savu dzīvi korupcijas atklāšanai un varas atbildības prasīšanai. Tas bija uzbrukums žurnalistikai un pati demokrātija. Komisija pastāvīgi ir aicinājusi, lai visi, kas atbildīgi par šo slepkavību, tiktu nodoti tiesai. Jābūt atbildībai. Par šo nežēlīgo noziegumu nevar būt nekādas impunitātes, un tiesvedības processi vēl joprojām ir notiek. Diemžēl, Dženifera nebija vienīgā žurnāliste Eiropā, kas par savu darbu samaksāja ar savu dzīvību. Tikai četrus mēnešus vēlāk, 2018. gada februārī, Jan Kuczeka tika nogalināts Slovākijā kopā ar savu līgavu, Martinu Kušnírovu. Arī viņš izmeklēja krāpšanu un korupciju. Un šogad pagad 30 gadus kopš Veronicas Gieren tika nošauta Dublinā, manā dzimtenē, Īrijā, sakarā ar viņas reportāžām par organizēto noziedzību. Un vēl joprojām atceros šoku, kas pārņēma visu valsti, kad tika paziņots par viņas slepkavību; tas ir brīdis, ko Īrija nekad nav aizmirsusi. Mediju un žurnālistu aizsardzība joprojām ir politiskais prioritārais jautājums visā Eiropas Savienībā. No mūsu puses, pēc Dafnes nogalināšanas pagājušajos gados esam veikuši konkrētus pasākumus, lai aizsargātu mediju brīvību un žurnalistus. Esam ieteikuši plašu pasākumu klāstu, lai nodrošinātu aizsardzību, drošību un empovērišanu žurnālistus un citus mediju profesionāļus. ES jaunās likumdošanas normas ir spēkā, lai aizsargātu žurnālistus un civilo sabiedrību no ļaunprātīgām prasībām. Un mēs esam iekodējis visaptverošu režīmu, lai aizsargātu mediju brīvību un daudzveidību Eiropas mediju brīvības aktā. Mēs strādājam ar dalībvalstīm, lai nodrošinātu, ka šis ietvars tiktu pilnībā īstenots un atnestu rezultātus uz vietas.

[15:11:16] 263979 [EN]
Turklāt Eiropas Demokrātijas vairogs, kas tika publicēts pagājušā novembrī, vēlas turpināt atbalstīt žurnalistus un pastiprināt viņu aizsardzību pret nepamatotu spiedienu un draudiem. Par Maltas likumības stāvokli, Kopš 2020. gada Komisija rūpīgi seko attīstību ikgadējās likumības ziņojumu ietvaros. Gribu pateikt pateicību Maltas iestādēm un ieinteresētajām pusēm par labo sadarbību ikgadējā likumības ciklā. 2026. gada tiesiskuma pārskata izdevums, kas tika publicēts jūlijā, satur dziļu analīzi par Maltas tiesiskuma attīstības galvenajiem notikumiem. Pārskatā norāda, ka Malta ir veicusi noteiktus soļus, lai risinātu dažu no identificētajām problēmām, taču nepieciešami papildu pūliņi, lai izpildītu Eiropas Komisijas rekomendācijas. Pārskatot mediju brīvības un daudzveidības situāciju, ziņojums norāda uz ierobežotiem panākumiem aizsargpasākumu pieņemšanā, lai uzlabotu žurnālistu darba vidi, tostarp piekļuvi oficiālajiem dokumentiem. Komisija ir apzinājusies, ka Maltas valdība ir paziņojusi, ka nākamajās nedēļās iesniegs visaptverošu mediju reformu. Šajā kontekstā būs svarīgi, lai Malta nodrošinātu atbilstošu konsultāciju ar visiem attiecīgajiem ieinteresētajiem. Komisija analizēs šo likumdošanu pēc tās pieņemšanas, ieskaitot Eiropas Mediju brīvības likuma noteikumus. Komisija arī ir informēta par valdības nodomu paplašināt žurnālistu un citu publisko sargs lomu pildītāju aizsardzību pret ļaunprātīgām prasībām. Tā sauktās SLAPP prāvas. Malta bija pirmā dalībvalsts, kas transponēja pret-SLAPP direktīvu. 2024. gadā tā aptver robežšķērsojošos gadījumus. Savā pret-SLAPP ieteikumā Komisija aicināja visas dalībvalstis paplašināt aizsardzību arī iekšzemes gadījumiem, un ļoti ceru, ka Malta izmantos iespēju, lai arī iekšzemes SLAPP prāvām attiecīgi paplašinātu aizsardzību. Attiecībā uz tiesu sistēmu, Komisija ieteica Maltai turpināt iniciatīvas, lai palielinātu resursus tiesu reformai.

[15:13:29] 263979 [EN]
procedūru un veicināt digitalizāciju, lai uzlabotu tiesu sistēmas efektivitāti, jo š.gada pārskatā nav ziņots par jebkādiem turpmākiem panākumiem. Tiesiskās sistēmas efektivitāte ir būtiska, lai nodrošinātu efektīvu tiesisko aizsardzību pilsoņiem un uzņēmumiem, kā arī stiprinot uzticību tiesu sistēmai. Ziņojums arī ierosina turpināt reformas, lai iesaistītu tiesu varu procedūrā par Augstākās tiesas priekšsēdētāja iecirkņošanu. Šī reforma vēl joprojām ir atlikta, un politiskā debate turpinās. Korupcijas apkarošanas jomā ziņojums norāda, ka vēl ir jāpanāk tālāki progresi, lai izveidotu stabilu ierakstu sistēmu par korupcijas lietās izlemtajām galīgajām spriedēm, ņemot vērā lielu neizšķirto tiesas lietu skaitu. Tiesnešu slodze un to, ka četru tiesnešu komanda ir atbildīga par priekšizmeklēšanu. Pārskatā arī norādīts, ka ierobežoti progresa panākumi, risinot izaicinājumus, kas saistīti ar augsta līmeņa korupcijas lietu izmeklēšanas ilgumu, un rekomendēts pastiprināt pūles šajā jomā. Beidzot, attiecībā uz citiem kontroles un līdzsvara mehānismiem, tiesiskuma pārskatā norāda, ka Malta ir sasniegusi ierobežotu progresu ieviešot formālu ietvaru sabiedrības iesaistīšanai likumdošanas procesā. Tā kā likumdošanas reformas vēl joprojām ir atliktas, ieteicams, lai Malta tagad ievieš šādu sistēmu. Turklāt ziņojums aicināja Maltu izveidot nacionālu cilvēktiesību institūciju, jo šim mērķim paredzētais likumdošanas priekšlikums pašlaik tiek sagatavots. Secinājuma sakarā, priekšsēdētāj kungs, Eiropas Komisija turpina uzsvērt nepieciešamību veikt tālāku progresu atrisinot dažādus š.gada likumvalsts pārskatā ietvertās rekomendācijas norādītos jautājumus. Komisija turpina apņemties atbalstīt Maltu šajos centienos. Es arī gaidu savu kolēģu no visa nama ieguldījumu šajā svarīgajā debatē un vēlāk uz to atbildēšu. Liels paldies.

[15:15:35] 263979 [SK]
Paldies, komisārs. Un tagad vēlētos uzaicināt savu kolēģi, Kazū kungs, no Eiropas Tautas partijas (Kristīgo demokrātu) grupas, lūdzu.

[15:15:43] David Casa (PPE) [IT]
Paldies, mister Prezidents. Kolēģi, pirms diviem desmitgadiem Galīcija mani galīgi iezīmēja, un es to nopelnīju Zālē. Lūdzu, lai man tas ir joks. Valstu institūcijas atbalsta tos, kas cenšas saglabāt godīgumu. Korupcijas, taisnīguma definīcijas. Un... Bet vai ir prātā kopa cilvēku, kurus apsūdzē par tiesības traucēšanu, Maltas valsts neveiksmēm, neveiksmēm un... Publiskā izmeklēšana, kas pastāvēja par valstu impunitātes klimatu.

[15:16:46] David Casa (PPE) [IT]
Premjerministrs uzbrūk Parlamentam, apsūdzot Maltu. Stagnējoša politika

[15:17:51] David Casa (PPE) [IT]
Paldies.

[15:17:53] David Casa (PPE) [SK]
Paldies. Un tagad vēlētos uzaicināt kolēģi Adius Salibu no Sociālistu un demokrātu progresīvās alianses grupas, lūdzu.

[15:19:24] Speaker 1 [SK]
Tagad lūdzu savu kolēģi, goda Ležeri, uzņemties vārdu.

[15:19:33] Fabrice Leggeri (PfE) [FR]
Paldies, Kungs Prezidents, Komisāre. Deviņus gadus pēc Daphnes Caruana Galizijas noslepkavošanas, noziedznieki ir notiesāti. notiesāta, bet ne galvenie rīkotāji. Lai saprastu šo lietu, mums jāskatās, ko viņa bija atklājusi: tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik

[15:20:01] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Atvainojiet, atvainojiet, ka pārtraucu. Es neesmu dzirdējis angļu tulkojumu, tāpēc, iespējams, jums būs jāuzsāk no jauna.

[15:20:08] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Ah, atvainojiet.

[15:20:08] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Jo jūs esat pusece un mums nav angļu tulkošanas.

[15:20:12] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Bet ir tā.

[15:20:13] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Man nebija tas pirmajā reizē—

[15:20:15] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Es nedarīju.

[15:20:16] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Nē.

[15:20:16] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Ah, labi.

[15:20:19] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Vai es varu saņemt apstiprinājumu, ka atkal būs kārtībā?

[15:20:22] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Jā, paldies.

[15:20:23] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Pilnīgi. Tas notiek visiem. Lūdzu, sāciet no jauna.

[15:20:27] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Paldies. Paldies.

[15:20:29] Fabrice Leggeri (PfE) [FR]
Deviņus gadus pēc Daphnes Caruana Galizijas nogalināšanas, izpildītāji ir atzīti par vainīgiem, bet par pasūtītājiem nav sprieduma. Lai saprastu šo lietu, mums jāieskatās, ko viņa nosodīja: tik dziļi iesakņojušos korupciju, ka pēc publiskās izmeklēšanas, valsts bija radījusi impunitātes klimatu, kas ļāva viņas slepkavību. Šis skandāls piesārņo Leiboristu valdību, vēl vienu jūsu politiskajai ģimenei, dārgie sociālistu kolēģi. Jūs, kas visu Eiropu mācāt par tiesiskās valsts principu, sāciet prasīt atbildes no saviem draugiem. Jau 2019. gadā Jordan Bardella te teica brīdinājumus: pēc septiņiem gadiem joprojām atkārtojamās pašas runas. Šodien Komisija izdod pārskatus, Malta solīja reformas, bet „Daphne“ fonds joprojām nosoda lielākoties neīstenotas rekomendācijas. Tagad mēs prasām laika plānu un rezultātus. Daphne izmeklēja, lai varu pārstāvji tiktu saukti pie atbildības. Godinot viņas piemiņu, nozīmē prasīt atbildību. To skaitot arī no jūsu politiskajiem draugiem. Paldies, mister prezident.

[15:21:32] Fabrice Leggeri (PfE) [SK]
Tagad vēlētos uzdot vārdu savam kolēģei, s. Goševskai no Eiropas Konservatīvo un Reformistu grupas, lai uzstātos.

[15:21:38] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL]
Mēs apspriežam likumības stāvokli Maltā. Deviņi gadi pēc Daphnes Caruana Galizijas slepkavības. Tiesību valsts nozīmē, ka vara ir pakļauta likumam, valsts iestādes ir neatkarīgas, un pilsoņi var uzticēties varas iestādēm. mēs varam skatīties varas iestādēm acīs bez bailēm. Skatīsimies uz Poliju. Strīds par Konstitucionālās tiesas darbību likumīgumu. Konstitucionālās kārtības vājināšana: policija pret protestējošiem pilsoņiem. Kur mūsdienās ir Eiropas Savienība? Kur ir Eiropas Komisija? Kad arī Donalds Tusks cīnījās par varu, Brisele izmantoja likumību kā politiskās ietekmes rīku pret Labējās apvienības valdību. Šodien, kad Tusk izmanto šo varu, tā pati Brisele klusē par darbībām, kas uzbrūk konstitucionālajam kārtībai. Toreiz Brisele palīdzēja viņam nākam pie varas. Šodien tā nevēlas apšaubīt viņa valdību. Pārvaldes likuma noteikumi nevar būt instruments, lai cīnītos ar politiskajiem pretiniekiem, un vairogs, lai aizsargātu politiskos sabiedrotos. Jo, ja tas ir atkarīgs no tā, kas ir varā, tad runājam nevis par Eiropas vērtību aizsardzību, bet gan par politisko hipokrīziju.

[15:22:46] Małgorzata Gosiewska (ECR) [SK]
Tagad uzdodu vārdu viceprezidentei Wilmes Renew Europe grupas vārdā, lūdzu.

[15:22:52] Sophie Wilmès (Renew) [FR]
Paldies, Kungs Prezidents. Deviņi gadi kopš Daphnes Caruana Galizijas noslepkavojuma. Devīņi gadi, kopš viņu ģimene gaida, vēl joprojām, līdz atbildība tiks noteikta. Kas viņiem īpaši apgrūtina sēras. Šis atentāts arī atstāja iespaidu Parlamentā, kas noveda pie DRFMG izveidošanas 2018. gadā, grupas, kuras priekšsēdētāja godājumā man ir gods būt. Jā. Tā kā joprojām ir daudz neatbildētu jautājumu un mēs ar to nevaram būt apmierināti, DRFMG novembrī atkal devīsies uz Maltu. Uz vietas mēs vēlētos izprast, kas vēl joprojām nedarbojas, kas pastiprina šo vienotības trūkumu, bet vispirms vēlētos redzēt, kas patiesībā ir mainījies pēdējos deviņos gados. Protams, mēs dalīsimies ar šo Parlamentu un ar Jums, komisāre, ar mūsu secinājumiem, bet vēlētos būt ļoti skaidrs: šī misija nevar vienkārši beigties ar vēl vienu ziņojumu. Pretējā gadījumā tā ir jāveicina reāla un konkrēta progresa Maltas tautai. Jo Daphné Caruana Galizia piemiņa prasa vairāk nekā mūsu godināšanu. Paldies.

[15:23:59] Sophie Wilmès (Renew) [SK]
Paldies. Un tagad vēlētos uzdot vārdu savam kolēģim Freundam no Zaļo/Eiropas Brīvās alianšu grupas, lūdzu.

[15:24:06] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Dārgie kolēģi, pagājuši deviņi gadi kopš Daphnes brutālās slepkavības. Un jau deviņus gadus gaidām taisnīgumu, gaidām šīs lietas noslēgumu. Nolaupītāji ir notiesāti. Viņi ir ieslodzījumā. Bet persona, kas pasūtīja brutālu slepkavību ar automašīnas bumbām, joprojām ir brīvs šodien. Un tas mums parāda, ka kaut kas nav kārtībā Maltas tiesu sistēmā. Līdzības ir mainījušās, bet es domāju, ka vēl ir nepieciešami vairāk pārmaiņu. Jāīsteno visas publiskās izmeklēšanas ieteikumus pilnībā. Man ir paties nesaprotams, kāpēc varas ļaunprātīga izmantošana, piemēram, vēl joprojām nav kriminalizēta Maltā. ta. Ka arī Ministru prezidenta biroja iejaukšanās esošajos procedūrās nav radījusi nekādas sekas. Tāpēc esmu priecīgs, ka pēc dažām nedēļām Eiropas Parlamenta misija dosies uz Maltu. Un mēs izpētīsim, kas ir mainījies un kādus papildu pārmaiņas Maltai ir nepieciešams veikt. Liels paldies.

[15:25:18] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Paldies. Un tagad pirmajā kārtā vairs nav iespējas zilajiem apkaklēm, ja to jūs vēlējāties.

[15:25:25] Speaker 1 [SK]
Tagad vēlētos uzaicināt savu kolēģi Arvani Tisu no Kreisās grupas Eiropas Parlamentā, lūdzu.

[15:25:35] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EL]
Kungs Pitropē, kolēģi, kungs Prezident, pēc Daphnē Caruana Galizijas nogalināšanas pagājušais gads, Maltā, protams, viss ir attīstījies savā gaitā. Prezidenta kungs, dāmas un kungi kolēģi, Prezidenta kungs, pagājis gads kopš Džeinas Karuanas Galīzijas nogalināšanas, un Maltā, protams, lietas ir attīstījušās. Bija solījums, ka drīz būs attiecīgā komiteja. Astoņus gadus kopš Giannis Koutsou un viņa līgavas slepkavības. Piecus gadus kopš nīderlandieša Petera de Vries slepkavības. Piecus gadus kopš Giorgos Karaivaz slepkavības Grieķijā. Un lielākajā daļā šo gadījumu upuri, tie, kas tika nogalināti, bija izmeklējošo žurnālistu. Viņi mēģināja atklāt sadarbošanos starp politiku un lielajiem ekonomiskajiem interesiem. Neskatoties uz SLAP vadlīnijām, mēs vēl navam lemišķi nodrošinājuši preses brīvības jautājumus. Kungs Pittoors, kungs Prezident, godākie kolēģi, vēlētos atkārtot savu priekšlikumu no šīs tribīnes, kā jau esmu darījis pirms dažiem gadiem. Lai praktiski parādītu preses brīvības un žurnālistu aizsardzības nozīmību, vismaz mēs, Eiropas Parlaments, uzņemsim nogalināto, pienākumu pildot kritušo žurnālistu ģimenes – īpaši bērnus. Secinājumā nav īpaši droši būt žurnalists Savienībā, bet arī Eiropas Parlamenta deputāts. Atgādinu mūsu kolēģa, kunga Stelios Kouloglou lietu, kurš bija PEGA komitejā un tika noskaidrots, ka viņu bija pārraudzījusi jūsu pašu PEGA komiteja.

[15:26:52] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EN]
Paldies.

[15:26:53] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EL]
Paldies.

[15:26:55] Konstantinos Arvanitis (The Left) [SK]
Tagad uzdos vārdu kaimiņam Vargickevičam, lūdzu.

[15:26:59] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN]
Godāmais priekšsēdētāj, komisārs, kolēģi un kolēģes, savu pēdējo dzīves gadu laikā, 2016. un 2017. gadā, Daphné Caruana Galizia koncentrējās uz žurnālistiku, kas bija vērsta pret Maltas valdības atslēgas personas, Enerģētikas un Ekonomikas ministrus, premjerministra palīgu un viņa sievu. Tas atgādina situācijas Orbāna Ungārijā. Pirms viņas nogalināšanas viņa uzdodot jautājumus Maltas amatpersonām mūsu visiem vārdā, patiesībā, par iespējamiem korupcijas shēmām, ieskaitot slepenas kompānijas Panamā vai iespējamos kukuļus, kas glabājas Jaunzēlandē. Tas ir žurnālistu normāls darbs. Brīvā un neatkarīgā žurnālistika ir mūsu savienības pamats. Juridiskās kārtības un demokrātisko noteikumu ietvaros. Brīvajai presei jāatgādina vēlētājiem, ka viņiem jākalpo sabiedrības interesiem, nevis saviem interesiem vai politisko sponsoru interesiem. Deviņus gadus pēc slepkavības daudzu maltiešu sabiedrības uztvere vēl joprojām norāda uz plaši izplatītu impunitātes kultūru un publisko personu īpašu attieksmi. Tā nevar tikt pieņemta. Godājamie deputāti, kā Komisijas tiesiskās valsts 2026. gada pārskata ziņotājs, solīju jums, ka darīšu visu iespējamo, lai pievērstu šīs Asamblejas uzmanību Maltas tiesiskās valsts pašreizējai situācijai un jums izstāstītu savus secinājumus pirms slepkavības desmitgades atcerei. Paldies.

[15:28:39] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN]
Paldies. Vai pieņemsiet Gonzaleza kunga zilo karti? Lūdzu.

[15:28:51] Bruno Gonçalves (S&D) [EN]
Mīļā kolēģe, es domāju, ka visi sērojam Daphné piemiņu. Bet Jūs esat minējis korupciju un mēģinājis to saistīt. Joks joks, jo kad mēs balsojam par lielāku caurspīdību attiecībā uz Panama Papers, Jūsu grupa balso pret. Kad, piemēram, balsojam par skaidras naudas plūsmām ārvalstu kontos, jūsu grupa balso pret. Un tad jūs mināt visas tās valstis, kuras jums nepatīk. Jūs minājāt Portugāli. Jūs minājāt Spāniju, jo tur ir sociālistu valdība. Jūs minājāt Zviedriju pirms divām nedēļām, kad tā balsoja par labojumu, kurā apgalvots, ka Musulmaņu brālība iejaucās vēlēšanās. Jūsu problēma ir korupcija vai demokrātija? Paldies.

[15:29:31] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN]
Kā EPP grupa, mums nav problēmu ar demokrātiju. Mums nav problēmu ar tiesību valstu principiem. Mēs vienmēr atbalstām mūsu kopīgās Savienības vērtības un vienmēr balsojam pēc ļoti nopietnas pārdomāšanas. Tāpēc šodien apspriežam Maltas situāciju. Mēs stāstām Džeinas Karuānas Galizijas, nogalinātās, stāstu, lai šo problēmu paceltu šajā Namā. Un kā es solīju, būdama likumības pārskata autoru, šo situāciju iekļausu savā pārskatā, lai pievērstu šīs Asamblejas uzmanību. Paldies.

[15:30:09] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN]
Paldies. Es redzēju, ka kungs Mularczyk ir pieprasījis KGDI, bet atvainojiet, šādu lūgumu jāiesniedz dalībnieka sākotnējā iejautājumā. Tāpēc es gribētu dot vārdu Ministrei.

[15:30:24] Evin Incir (S&D) [EN]
Kolegas, Daphné Caruana Galizijas nežēlīgā slepkavība prasa taisnību. Taisnība Daphnes dēļ, taisnība viņas ģimenei un atbildība par katru noziedznieku un galveno manipulatoru, kas par to atbildīgs. Jo neviens nav virs likuma. Bet dažkārt es domāju, vai šis Parlaments kļūst par Mikipeles Parlamentu, kur EPP un labējie ekstrēmistu spēki izmanto traģēdijas politiskiem mērķiem. Bet paliecieties pie faktiem. Malta ir atcēla kriminālo apmelošanu, pastiprināja žurnālistu aizsardzību, ieviesa pasākumus pret ļaunprātīgajiem tiesas procesiem un panāca piecas spriedzes Daphné slepkavības lietā. Vai tas pietiek? Protams, tas nepietiek. Taču ignorēt progresu tikai tāpēc, ka tas neatbilst EPP un labējās spārna stāstam, nav ne taisnības aizstāvēšana, ne tās kalpošana. Taisnība nav politisks ierocis. Un Daphné piemiņa pelna labāk par politisko punktu skaitīšanu. Tādēļ nododam taisnību Daphné, bet pārtraucam melot par progresu Maltā.

[15:31:27] Evin Incir (S&D) [EN]
Paldies. Un jūs nevarat — atvainojiet, jūs nevarat būt zilās kartes īpašniece savas pašas grupas biedram. Tāpēc es nevaru uzdot jautājumu. Bet ļaujiet man nodot vārdu kolēģim. Nevar. Nākamā apartheida.

[15:31:42] Speaker 5 [SK]
Paldies, Kungs Priekšsēdētāj.

[15:31:44] Jaroslav Knot (PfE) [EN]
Dārgie kolēģi, pirms deviņiem gadiem Daphné Caruana Galizia tika brutāli nogalināta, jo atklāja korupcijas gadījumus. korupciju un izaicinājis varas likumus. Deviņus gadus vēlāk mums jāsevēlina: vai taisnīgums ir tiešām ticis nodrošināts? Tiesību valsts nevar pastāvēt vietās, kur žurnālisti tiek iebiedēti, korupcija paliek sodīta un politiskās saites ir svarīgākas par taisnīgumu. Bet būsim skaidri: tiesiskuma nekad nedrīkst pārvērst par politisku ieroci, ko lieto selektīvi pret noteiktām dalībvalstīm, kamēr citas izvairās no pārbaudes. Malta pelnās taisnību, Daphnes ģimenei pieder taisnība, bet arī Eiropas pilsoņiem pieder vienādi standarti, nevis divu veidu politiskie dubultstandarti. Ne neviena valdība nedrīkst būt virs likuma, neviens žurnalists nedrīkst mirt par to, ka viņš ir sacījis patiesību, un ne neviena Eiropas institūcija nedrīkst jaukt taisnības aizstāvību ar politisku iejaukšanos. Liels paldies.

[15:32:38] Jaroslav Knot (PfE) [SK]
Paldies. Un tagad uzdodu vārdu savam kolēģei, savai kolēģei, García Harminda van der Valle.

[15:32:42] Jaroslav Knot (PfE) [SK]
Lūdzu.

[15:32:44] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN]
Paldies, priekšsēdētāj, komisāre. Ir pagājusi deviņi gadi kopš Daphnes Caruana Galizijas nežēlīgās slepkavības. Noslepkota, jo viņa izmeklēja korupciju, un galvenais vainīgais vēl joprojām nav notiesāts. Deviņi gadi. Un Maltas iestādes un tiesas vēl nav pietiekami darījušas, lai tiesātos atbildīgie. Es domāju, ka visi varam piekrist šai lietai. Kauns ne tikai Maltai, bet arī visai Eiropas Savienībai. Un atkal un atkal Eiropas Parlaments un Komisija ir aicinājuši Maltu paātrināt savu tiesu sistēmu, īpaši augsta līmeņa korupcijas izmeklēšanas. Līdz šim brīdim, unfortunately, nav daudz rezultātu. Tāpēc, dārgais komisārs, lūdzu, jūs esat bijis Maltā. Pielieciet visu savu spēku, lai visas nepieciešamās reformas tiktu ātri pieņemtas un lai mēs izbeigtu šo impunitātes kultūru. Un par šīs impunitātes kultūras izbeigšanu es teikšu šādu viedokli par šo Parlamentu. Ir kauns, ka žurnalistu slepkavības, atkarībā no tā, no kuras valsts tie nāk un kura valdība ir pie varas, tiek izmantotas dažādu politisko grupu. Atvainojos. S&D, Malta. EPP, Grieķija. FICO, Slovākijā. Mēs to redzam visā politiskajā spektra. Pārtrauciet to. Tas ir negods atmiņai par upuriem. Paldies.

[15:33:57] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN]
Paldies. Vai pieņemsiet zilo karti? No kolēģa Mularczyk, no ECR grupas.

[15:34:09] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL]
Liels paldies, ka esat pieņēmuši zilo karti. Kunga, jūsu runā esat pareizi uzsvērsusi, ka žurnalistiem ir jābūt garantētai vārda brīvības tiesībām, jābūt aizsargātiem, un pilsoņiem ir tiesības uz uzticamu informāciju. Jūs minējāt valstis, kurās notiek runas brīvības pārkāpumi. Vai esat dzirdējis par situāciju Polijā, kur liberalā Donalda Tuska valdība spiež žurnālistus no TVN televīzijas stacijas? un Polijā, kur policija iebrukst žurnālistu mājās, kur žurnālistus aiztur, kairina un viņiem liek atteikumu no informācijas tiesībām? Vai jūs esat dzirdējusi, kundze, par vajāšanu Polijā pret—

[15:34:47] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN]
Paldies. Esmu jāapplaudē laiku. Atvainojiet. Vai jums ir brīdis? Lūdzu.

[15:34:54] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN]
Paldies, kolēģe. Šis debates ir veltīts godināt noslepkavētā žurnālista, šajā gadījumā Daphné Caruana Galizia, un arī tika minēts, ka viņa nav vienīgā. Mums ir Jans Kušaks, ir Džordžs Karaviss, to ir daudz citu. Tas nav par konkrētiem brīvās izteiksmes pārkāpuma gadījumiem, ko jūs esat minējis šajā debatē, kad šī debates ir par augsta līmeņa korupciju un par to, kā Eiropas Savienībā tiek nogalināti žurnālisti, kas izmeklē augsta līmeņa korupciju. Tas ir nepieņemami. Un es negribu teikt, ka citas pārkāpumi nav nopietni. Likumības valsts apsver šo jautājumu, bet, lūdzu, neiesaistiet citas tēmas šajā lietā.

[15:35:33] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN]
Paldies. Es arī esmu jābūt tikpat stingram.

[15:35:36] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [SK]
Un tagad vēlētos nodot vārdu savam kolēģim no Arsal Echosa grupas, lūdzu.

[15:35:43] Javier Zarzalejos (PPE) [EN]
Paldies, Prezidenta kungs un Komisāra kungs. Nu, deviņi gadi ir neveiksme. Slepkavība, augstākā līmeņa korupcija, līdzdalības siena. Mediju un izmeklējošo žurnālistu loma ir apšaubāma, žurnālistu aizsardzība ignorēta. Un justīcijas sistēmas atbilde izskatās kā atteikšanās. Visi šie elementi kopā padara šo lietu ne tikai traģisku notikumu, bet arī precedenta nebijušu izaicinājumu tiesību valsts un pamata demokrātijas principiem. Tiesu sistēma ir jāpilda savu pienākumu, es domāju, ka visi ar to esam vienisprātis, un jāpilda savu atbildību. Tiesību jābūt nodrošinātai, un, jā, visi, kas ir atbildīgi par šo nicināmo sazvērestību, kas noveda pie Daphnes Caruanas nogalināšanas, jāuzņemas atbildība. Jörgena Fenneka jaunā lieta pēc apelācijas pret viņa attaisnošanas lēmumu ir iespēja, kuru nevajadzētu palaist garām, lai veiktu visu lietu jaunu un rūpīgu pārskatīšanu. Maltiešu tauta, Maltas institūcijas, Maltas demokrātija, Daphnes ģimene, ir pelnījušas uzticību. atjaunots. Tāpēc, komisāra kungs, es Jūs lūdzu, lai Jūs veiktu visus nepieciešamos pasākumus savā atbildīgajā kompetencē Eiropas Savienībā par tiesiskuma principu. Nodrošināt, lai Daphnes nāve nebūtu bijusi veltīga, ir mūsu visu morāla un politiska pienākums. Paldies.

[15:37:17] Javier Zarzalejos (PPE) [SK]
Paldies. Un tagad vēlētos uzdot vārdu savam kolēģim Bajadai.

[15:37:27] Thomas Bajada (S&D) [ET]
Ellis mums stāsta, ka Daphne Caruana Galizia nav mirusi par demokrātiju, ko mēs, žurnālisti, šeit aizstāvam. Cīņa par brīvību prasa taisnīguma aizsardzību. Un demokrātija nav tikai par balsstiesību. Tā ir arī par tiesībām piekļūt informācijai un to pārbaudīt. Bet man arī jāizmeklē gadījumi, kas slēpjas aiz datoriem. Un arī, kad tuvāk aplūkojam kritiskos jautājumu, viena lieta ir ļoti skaidra: ka žurnālistika un mediju darbs ir lielā briesmā. Runa par šo ierīci manipulē ar informāciju, par kuru tā apgalvo, ka nodrošina un par kuru apgalvo, ka informē. Šeit tiek zaudēta uzticība žurnālistiem un pilsoņiem, kuriem vajadzētu būt informētiem. Izdomājums, kas tiek pasniegts kā patiesība, un manipulācija, par kuru apgalvo, ka tā ir informācija. Mums arī vajag Eiropas cukuru neatkarīgajai žurnalistikai. Pilsoņiem ir jābūt aizsargātiem no dezinformācijas un jābūt nodrošinātai efektīvai patiesības pieejai. Atcerēsimies Daphnes dzīvi. Aizstāvam demokrātiju.

[15:38:36] Thomas Bajada (S&D) [SK]
Paldies. Un tagad vēlētos uzaicināt mūsu kolēģi, viceprezidenti Kučiarovu, uzrunāt mūs.

[15:38:42] Pina Picierno (Renew) [IT]
Jā, paldies, Kungs Prezident. Pastāstiet patiesību, arī ja jūsu balss dreb. Un viens no teicieniem, kurus Daphna Karuāna Galīcija mīlēja atkārtot, un tas ir viens no teicieniem, kas, iespējams, ietver labākais ir tas, kas zina, kas bija Dafne: būt drosmīgam, neskatoties uz bailēm, būt spēcīgam, neskatoties uz mūsu vājībām. Tas mums pastāsta, kas bija Dapne, bet tas arī mums pastāsta un paliek ļoti spēcīgs brīdinājums par šai Zālē, mums visiem, jo preses brīvība nekad nav uzvarēta uz mūžiem; tā paliek ikdienas kaujas lauks. Un tāpēc, atceroties Daphnes, no jauna jebkurā ziņā, noteikti šajā Zālē, uzņemamies konkrētu saistību : mēs zināt, ka slepkavas ir nodotas tiesai, bet vēl daudz ir jādarba attiecībā uz aicinātājiem, un es pievienojos savu kolēģu aicinājumam, kurš lūdz Komisārei darīt visu iespējamo, lai tā notiktu. Tas nozīmē, ka jāpanāk, lai neviens žurnālists neatrastos viens pretī tām varām, kuras viņš vēlas izpētīt. Tas ir mūsu pienākums, tas ir Eiropas Parlamenta pienākums.

[15:39:57] Pina Picierno (Renew) [EN]
Paldies. Paldies.

[15:39:59] Pina Picierno (Renew) [SK]
Tagad uzaicināšu kopsēdi Wieser un kopsēdi Limu.

[15:40:08] Isabel Wiseler-Lima (PPE) [FR]
Kungs Prezident, kungs Komisārs, Malta, Eiropas Savienības dalībvalsts, un Kungs Prezident, kungs Komisārs, Malta, Eiropas Savienības dalībvalsts, un tomēr, pēc deviņiem gadiem kopš Daphnes Caruana Galizijas noslepkavošanas, šī nozieguma pasūtītāji vēl joprojām nav notiesāti. Ziņotāji ir ieslodzījumā, jā, bet taisnīgums vēl nav pilnīgs. 2. septembra spriedums izveda maltiešus uz ielām. Viņi protesta pret spriedumu, ko neizprot. Tagad, kad arī tauta zaudē ticību savā taisnīgumā, kad ir pārliecināta, ka impunitāte valda, tad pati demokrātija ir apdraudēta. Maltas tauta pelnījusi labāku likteni. Mēs prasām taisnību Daphnai. Mēs arī pieprasām, ka Komisijas 2026. gada Likumības ziņojumā identificētās nepilnības, kuras Jūs paši esat uzsvēris, komisāre, visbeidzot tiktu izlabotas. Tiesas lēnumu un augsta līmeņa korupcijas lietu nepietiekamās sodu izpildes dēļ. Savienībai ir pienākums nodrošināt likuma varas ievērošanu katrā dalībvalstī. Un Eiropas Parlaments paliks modrs. Paldies.

[15:41:21] Isabel Wiseler-Lima (PPE) [EN]
Paldies. Es slēdzu KHDI un jums jābrīdina, ka es nevarēšu ņemt līdzi visus, jo mēs jau tagad būsim vēlu. Kungs Attard, vārds jums.

[15:41:33] Daniel Attard (S&D) [IT]
Kolegas, šis ir skaidrs interešu konflikta gadījums, un arī skaidrs acīmredzama interešu konflikta gadījums. Maltā tas ir premjerministra diskrecijas jautājums, vai viņi ir starp tiesnešiem. Paties paties paties paties paties paties paties paties paties paties paties Vairāk aizsardzības žurnālistiem un atbildība tiem, kas ir jāuzņemas par sekojumiem. Kungs Prezident, vēlētos jautāt komisāram Reyndersam, vai Komisija šajā politiskajā kontekstā un šajā brīdī, kad žurnālistu un preses atbildīgo personu aizsardzība nav nodrošināta, plāno veikt kādas darbības, lai apturētu šo bīstamo tendenci. Viņi maksā. Tad šeit esošajai Palātai ir jānosaka standarti, citādi tas, kurš ir atbildīgs uz vienu gadu, uz vienu gadu, būs Maltu pakļauts uzbrukumiem, tieši skartu, it kā šeit plosītos vētra, kamēr visi pārējie drebēs no bailēm. Es jau esmu runājis par Maltu, es jau esmu runājis par Maltu, bet Eiropa tagad ir jālemj, ko darīt ar šo projektu. Paldies.

[15:42:38] Daniel Attard (S&D) [SK]
Paldies. Un tagad vēlētos dot vārdu mūsu kolēģei, deputātei Jovevai.

[15:42:45] Irena Joveva (Renew) [SL]
Pirms deviņiem gadiem tika nogalināta Daphna Karuāna Galīcija. Tāpēc, ka viņa uzdāvināja pārāk daudz jautājumu. Tāpēc, ka viņa zināja pārāk daudz. Tāpēc, ka viņa atteicās klusēt. Šodien mēs atkal izrādījām viņai godu. Vienīgais pareizais lietas. Mēs vēl pārāk maz runājam par to, ka, kad žurnalistus padara klusus, demokrātijai vairs nav balsis. pārāk ilgi. Taču, diemžēl, cieņa pret nogalināto žurnālistu nav pietiekama, ja mēs klusējam par spiedienu uz dzīvajiem. Turpināšu horvātu valodā.

[15:43:16] Irena Joveva (Renew) [HR]
Valstī, kuras valdība apgalvo, ka vēlas pievienoties Eiropas Savienībai, pirms vēlēšanām atkal mēģina disciplinēt pēdējos neatkarīgos medijus, kuri vēl nav iemācījušies nolaist galvu. Ziņojums ir aptuveni šāds: pielāgojieties vai aiziet! Kas traucē brīvajiem žurnalistiem? Tos, kas arī labprāt ņemtos mikrofonā, bet ne uz jautājumiem. Dženifera par šo atšķirību samaksāja ar savu dzīvību. Nekaidziem, lai nāktu vēl cita Dženifera, līdz beidzot to saprastu. Beidzot, demokrātiska un pašpārliecināta valdība nebaidās no neatkarīgajiem medijiem. Ne arī no novērošanas misijām. Paldies.

[15:43:54] Irena Joveva (Renew) [SK]
Paldies. Un tagad vēlētos dot vārdu savam kolēģim, godam Agius.

[15:44:03] Peter Agius (PPE) [IT]
Kolegas, vēlētos runāt par Darba partijas valdību. Bet runāšu par to, kā Leiboristu valdība īsteno Daphnes izmeklēšanas reformas. Katru dienu Dafne ir komitejā. Šodien Dafne arī ir šeit. Atgādināsim, ka Eiropas Komisija izteica neapmierinātību ar Eiropas Komisijas lomu Maltā izcēlusies korupcijas lietas kontekstā un ka tā ir pašas problēmas daļa. Un šie vērtējumu tabulas un tiesiskuma ziņojumi mums nerāda, ka puse no institūcijām ir darbību pārtraukušas. Prezidenta kungs, Tieslietu komisāre, ģenerālprokurors ir valdības marionete. Magistrātu izmeklēšanas jau sešus mēnešus turpinās, un pilsoņi joprojām gaida taisnību. Komisija varēja paļauties uz džozefu Muskatu un tagad uz Robertu Metsolu, un ar vairāk rezultātu tabulām, atvainojiet, kungs priekšsēdētāj, Komisija ir kļuvusi par gumijas zīmogu Maltas korupcijai, un ne tikai Maltā, bet arī Eiropā, līdzekļi, un kā jūs redzat, Eiropa arī ignorē tiesības un to dara ar vairāk rezultātu tabulām un vairāk darbībām. Paldies.

[15:45:19] Peter Agius (PPE) [EN]
Paldies. Vai Jūs pieņemsiet zilo kartiņu no kunga Agius Saliba? Lūdzu.

[15:45:26] Speaker 6 [EN]
Jūs zināt, jūs zināt, kundze Eliadke, vai ne. Tagad.

[15:45:32] Alex Agius Saliba (S&D) [EN]
Jūs zināt, kundze Eliadke, ja Maltas deputāts ir jāpārstāv valsti, tad viņam tā arī jādarbojas. Kundze Prezidente, ja Maltas pārstāvis ir jāpārstāv savu valsti, viņam vajadzētu vērsties Eiropas Komisijā, aizstāvējot maltiešu valodu un prasot, lai Eiropas Komisija būtu stingrāka pret šo valsti, kas vēl nav veikusi pietiekamu reformas. Viņam arī vajadzētu prasīt, lai taisnīgums un pati valsts rādītu lielāku stingrību. Pīters Agijs arī ir Maltas pārstāvis šeit Eiropas Parlamentā.

[15:46:08] Peter Agius (PPE) [EN]
Leonette, jūs zināt, jums ir jāpārstāv iedzīvotājus. Maltieši. Jūs zināt, mūsu runājam par to, kā mūsu tauta ir pārstāvēta, un arī Komisijai vajadzētu to darīt vairāk. Tā. Vai arī Komisija, bet jūs zināt, ka pastāv daudz pārkāpumu, kas saistīti ar amata ļaunprātīgu izmantošanu, un tie varētu tikt piemēroti. Malta, premjerministra biroja galvenais padomnieks uzsāka Daphnes Caruana Galizijas slepkavības izmeklēšanu, jo runa ir par ļoti svarīgu lietu un mums ir divas dienas plenāra diskusijām par deputātu Salibu.

[15:46:42] Peter Agius (PPE) [IT]
Paldies.

[15:46:43] Peter Agius (PPE) [EN]
Paldies. Viņam ir tiesības uzdot papildu jautājumus, tāpēc arī jums būs tiesības sniegt papildu atbildi. Lūdzu.

[15:46:52] Alex Agius Saliba (S&D) [IT]
Piena derīguma termiņš, ko jūs mums piedāvājat, ir paaugstināta seja valsts, bet to redzam arī Parlamentā, īpaši Maltas delegācijā, kur Eiropas Komisija sniedz palīdzību. ir daudz reformas, ko Eiropas Komisija, Venēcijas komisija, Eiropas Komisija un dažādas iestādes ir Es vēlētos norādīt, ka mēs jau esam īstenojuši un turpinām īstenot Eiropas Savienības dalībvalstīs un Ministru Padomē vairākus pasākumus, lai visaptverīgi risinātu šo situāciju, un vēlētos atgādināt valsti, dalībvalstīm, ka tieši tas ir papildus vērtība, ko mēs pārstāvējam.

[15:47:29] Alex Agius Saliba (S&D) [EN]
Paldies. Lūdzu. Jums vajadzētu uzdot jautājumu, ne komentāru.

[15:47:34] Peter Agius (PPE) [IT]
Bet fakti, fakti! Bet fakti, bet Toksh rajo ash edi nau ash disa sninwara mandātu Zālai, z. Michel ir fakti, bet Toksh rajoon ash alkem etnaraul vērtējumu tabulas un tiesiskuma pārskatus etnaraul Maltas valdība šajā gadījumā ir pārkāpusi tiesības un ir jāievēro pati pilsoņu ierosinātie tiesu izmeklēšanas, taisnīgums un valsts ir šajā situācijā, un pēc šī paziņojuma etnaraam Eiropas Komisija, dāmas un kungi, ir ņēmusi vērā Maltas reālo situāciju attiecībā uz korupciju un veic labus soļus. Paldies.

[15:48:09] Peter Agius (PPE) [EN]
Jā.

[15:48:12] Peter Agius (PPE) [SK]
Paldies. Un tagad pārietam pie KHDI un tikai vēlētos jūs informēt, ka

[15:48:16] Speaker 1 [EN]
Es varēšu ņemt tikai vienu runātāju no katras grupas, tāpēc sāksim ar kungi Lopatku. Brīdi, brīdi.

[15:48:32] Speaker 5 [DE]
Tur, kur nogalina, atvainojiet.

[15:48:36] Reinhold Lopatka (PPE) [EN]
Nē, nē, labi. Paldies. Pirms deviņiem gadiem Daphné Caruana Galizia tika nogalināta ar automašīnā ievietotu bumbas sprādzienu. Tas ir fakts. Bet arī tas ir fakts, ka neviens nav atzīts par vainīgu, ka pasūtījis automašīnas bumbas spridzināšanu. Kolēģis Agius to ir teicis ļoti skaidri. Protams, mums jāievēro Maltas tiesu neatkarību. Bet tiesas process ir atstāja jautājumus par policijas izmeklēšanu un rīcību. Ļoti atklāta. Vispārējā aina arī ir satraucoša. Komisijas tiesiskās valsts pārskatā netiek novērots progresu attiecībā uz septiņām ieteikumiem. Malas valdībai vajadzētu ļoti uzmanīgi klausīties lielāko daļu runu, kas teiktas šeit Eiropas Parlamentā. Es spēcīgi aicināju Maltu pabeigt savas reformas.

[15:49:43] Reinhold Lopatka (PPE) [SK]
Paldies. Un tagad vēlētos uzaicināt savu kolēģi, goda López Aguilar.

[15:49:49] Speaker 5 [EN]
Liels paldies, Kungs Priekšsēdētāj. Komisāre Magra,

[15:49:52] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
devīņi gadi kopš Daphnes Caruana nogalināšanas un deviņi gadi, kad šajā datumā vienmēr pieminam viņas piemiņu. par ko dēļ šī Parlamenta preses zāle nes savu vārdu. Pilnīga solidaritāte ar jūsu darbu, pilnīga solidaritāte ar jūsu ģimeni un pilns ieguldījums, lai izbeigtu impunitāti. Bet vienmēr šo debatī izmanto Maltas valdības pretinieki, lai uzbruktu tai netaisnīgi. Ir veikta izmeklēšana, noticis krimināls process, pieņemts spriedums. Tāpēc mums jāpievērš uzmanība šīs debates tematikai, proti, Džeinas Karuanas Galīzijas piemiņai. Ne Maltai, cik ļoti arī varētu pretinieki tam nepiekrist. Tāpēc, ja mēs patiesi vēlamies godāt Daphnes Caruana piemiņu, tad uzturēsim debatē iekš tās atbilstošajiem ietvaros. Tas ir lai godā izmeklējošo žurnālistiku, aizsargā žurnālistus no visiem draudiem. Un, protams, nodrošināt informācijas daudzveidību un izmeklējošo žurnālistiku Eiropas Savienībā. Paldies, prezidenta kungs.

[15:50:55] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [SK]
Paldies. Un tagad vēlētos uzdot vārdu mūsu kolēģei, godai Višņevskai.

[15:51:02] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL]
Kungs Prezident, godājamie deputāti! Prezidente, godākie deputāti, pirms dažām nedēļām es biju Maltā un redzēju, kā maltieši protesta pret to, kas notika. Kungs prezidents, godākie deputāti, pirms dažām nedēļām es biju Maltā un redzēju, kā maltieši protestē pret notikušo. Šodien kungs López runā kunga Aguilar vārdā un apgalvo, ka šis debates ir veltīts Džeinas piemiņai. Taču Džeinas piemiņa vēl joprojām nav pienācīgi godināta. Šī nozieguma izdarītāji netika sodīti. Un kad šeit, šajā zālē, norāda uz kreisās valdības atbildību par plašo korupciju Maltā un Dianas nāvi, tad šīs pašpasludinātās tik jutīgās kreisās pārstāvji viņi nostājas viens vienā aiz korumpētās valdības. Aiz valdības, kas no šīs traģiskās nāves nav izvilkusi ne mācību. Un tas parāda, īsumā sakot, to viņu kreiso hipokrīziju. Paldies.

[15:52:00] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [SK]
Un tagad, kā pēdējais kolēģis, aicināju Zaliņa kungs uzrunāt.

[15:52:06] Dainius Žalimas (Renew) [EN]
Paldies. Dārkie kolēģi, deviņus gadus pēc kundzes nogalināšanas Galīzija, Eiropa vēl joprojām nav izdarījusi un nav izdarījusi pietiekami, lai aizsargātu mediju brīvību. Gandrīz gadā izmeklējošie žurnālisti kļuva par spridzināšanas uzbrukumiem mērķiem Itālijā un Grieķijā. Divdesmit Itālijas žurnālistiem bija nepieciešama policijas aizsardzība visu dienu. Citur politiķi izmantoja lamatas, lai diskreditētu neatkarīgos medijus. Ar arī sabiedriskie raidītāji bija pakļauti politiskajai ietekmei, kas apdraudēja viņu spēju piespiest valdības atbildēt. Latvijā, pēc valdības vairākuma mēģinājumiem nodot sabiedrisko raidorganizāciju politiskā kontrolē, prokurori ir uzsākuši izmeklēšanu par to, kā LRT žurnālisti vāc slepenu informāciju. Eiropas Raidorganizāciju savienība jau ir brīdinājusi, ka tas varētu atklāt konfidenciālas avotus un apdraudēt redakcionālo neatkarību. Kopā ar atklātajiem gadījumiem, tas norāda uz trauksmainu tendenci par pieaugošu politisko spiedienu uz žurnālistiem. Bet mums ir instrumenti, kurus ir jāpiemēro. Eiropas mediju brīvības likums. Paldies.

[15:53:15] Dainius Žalimas (Renew) [EN]
Liels paldies. Un, diemžēl, esmu spiests šo pabeigt ar KHDI. Paldies visiem, kas izrādīja interesi, taču još mēs kavējam, mēs nevaram apmierināt visas pieprasījumus. Un ļaujiet man atgriezt vārdu Komisijai, komisāram Magra. Lūdzu, vārds ir jums.

[15:53:34] 263979 [EN]
Liels paldies, Kundzīgais priekšsēdētāj! Un vai varu pateikt savu pateicību visiem godājamajiem deputātiem, kas piedalījās šajā debatē? loti saspringts debates, saprotams ņemot vērā apstākļus un apspriesto jautājumu Kungs prezidents! Kā arī mani kolēģi zina, ne es, ne arī neviens Komisijas loceklis nevaram komentēt minēto lietu. noziedzīgos procesus, kas notiek nacionālajās tiesās. Mums jāievēro tiesu neatkarība pilnā mērā. Un tāpat kā esam darījuši kopš slepkavības, mēs rūpīgi sekosim visiem notikumiem, lai Daphnei tiktu nodrošināta taisnība. Bet ko es varu teikt, tas ir tas, ka 2017. gadā notikušais niecīgais Daphnes noslepkavošanas incidents bija bez šaubām Eiropas preses brīvības uzbrukums. Mūsu domas šodien ir viņas ģimenei un draugiem, kas ilgu laiku cīnās, lai viņai tiktu nodrošināta taisnība. Taisnības meklējums Daphné un viņas mīļotajiem vēl nav beidzies. Visi, kas ir vainīgi, jāuzņemas atbildība. Nedrīkst būt nekādas impunitātes. Jo bija nežēlīgs uzbrukums, un tiesvedības procedūras vēl turpinās, un mums jā cienītu šo procesu. Brīvā prese ir demokrātijas sirds. Žurnālistiem jāspēj strādāt droši, brīvi un neatkarīgi. Viņiem jāspēj veikt savu darbu. Tas nav luksuss. Bet es domāju, ka visi varam piekrist, ka tas ir demokrātijas un tiesību valsts pamatelements. Pēdējos desmit gadus Komisija, jūsu atbalstā, ir veicusi konkrētus pasākumus, lai aizsargātu mediju brīvību un žurnalistus, un tagad tas arī ir viens no galvenajiem mūsu iesaistīšanās Eiropas Demokrātijas vairoga ietvaros. Eiropas Brīvības akts, ko ir pieņēmusi šī Pārstāvju palāta, nosaka noteikumus, lai aizsargātu plašsaziņas līdzekļu daudzveidību un neatkarību ES un mēs pašlaik strādājam, lai nodrošinātu tā pielietošanu teritoriāli. Un vēl viens godinājums visiem žurnālistiem, kuri traģiski zaudēju dzīvību Eiropas Savienībā, ir nodrošināt, ka visas Eiropas mediju brīvības likuma noteikumi tiktu īstenoti visās Eiropas Savienības dalībvalstīs. Un kopš 2021. gada mums ir Komisijas ieteikums par žurnālistu drošību, kas vērsts uz nodrošināšanu, ka žurnālisti ac

[15:55:54] 263979 [EN]
Eiropas Savienības pilsoņi var paļauties uz juridisku ietvaru un pasākumiem, lai nodrošinātu savu drošību bez bailēm vai ierobežojumiem. Ieteikums pašlaik tiek pārskatīts, lai to atjauninātu. Mums ir arī rāmis pret tā saucamajiem Mediju noturības programma pastiprinās neatkarīgās un vietējās žurnālistikas finansiālo atbalstu. Mēs zinām, ka daudzi mediju segmenti atrodas reālā spiedienā, tostarp arī finansiālās ilgtspējas problēmas, kas spēlē nozīmīgu lomu mūsu demokrātijā, un es uzskatu, ka tie ir atbalsta vērsti. Mēs esam ļoti uzmanīgi šajā jautājumā un turpinām uzraudzīt mediju brīvības stāvokli visās dalībvalstīs. Un ļaujiet man izmantot šīs debates noslēgumu, lai izteiktu savu sirsnīgo pateicību Maltas civilajai sabiedrībai, kura bez šaubām spēlēja lemts lomu pēc Dafnes nogalināšanas pirms deviņiem gadiem. Saistībā ar tiesiskuma stāvokli Maltā, Komisija aicina Maltas varas iestādes turpināt nepieciešamās reformas, lai atbilstoši izpildītu Maltai adresētās rekomendācijas tiesiskuma pārskatā. Un esieties šajā iespējā, lai galu galā aicinātu visas Eiropas Savienības dalībvalstis pilnībā īstenot Komisijas ieteikumus attiecībā uz tiesiskās valsts principu. Un mēs esam šeit, lai atbalstītu un palīdzētu dalībvalstīm šajā jomā, un varat būt pārliecināti par manu personisko ieguldījumu un apņēmību strādāt kopā ar jums visiem, lai uzlabotu tiesiskuma principu Eiropas Savienībā un nodrošinātu, ka visos šīs lietas tiek sasniegta taisnīgums.

[15:57:40] 263979 [EN]
Liels paldies.

[15:57:43] 263979 [EN]
Paldies, komisārs. Un patiesi ceru, ka ne tikai visos šīs lietas tiks iztiesātas, bet arī ka nevienam žurnālistam vairs nekad netiks nodarīts kaitējums.

[15:57:52] Martin Hojsík (Renew) [SK]
Debate par šo jautājumu tagad ir noslēgta. Nākamais darba kārtas punkts ir ziņojums, ko kolēģis Zdrojevskis ir iesniedzis par Erasmus+ programmu 2028.–2034. gadam. Lai atvērtu diskusiju, tagad vēlētos dot vārdu kolēģim Zdrojevskim kā ziņotājam. Lūdzu.

[15:58:14] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Kungs prezident, kungs komisārs, ir grūti ticēt, bet nākamgad mēs atzīmēsim Erasmus+ programmas 40. gadadienu. Vēl grūtāk ticēt, ka gandrīz 17 miljoni cilvēku ir guvuši labumu no šīs programmas. Kungs prezidents, komisārs, ir grūti ticēt, bet nākamgad mēs atzīmēsim Erasmus+ programmas 40. gadadienu. Un vēl grūtāk ticēt, ka gandrīz 17 miljoni cilvēku ir guvuši labumu no šīs programmas. Tāpēc šodienas debates par šo programmu vajadzētu būt veidā svētku. Jo īsteni tas ir ir liels pūliņš, un tāpēc arī milzīgs – es uzsveru, milzīgs – panākums. Man, kā ziņotājam, šodienas debates ir arī pozitīvs noslēgums un vienlaikus gandrīz gada darba – protams, ne tikai manējā – rezultātu pārskats. Šajā periodā nebija trūkums interesantām debatēm, interesantām konferencēm vai konsultācijām. Mums bija viss, kas bija būtiski: programmas pašas novērtējumi, nākotnes priekšlikumi, interesanti jautājumi un ekspertu atbildes. Viss process tika vainagots ar lielisku mūsdienu situācijas attēlu un ar to, kas mums būs nepieciešams nākotnē. Erasmus ir daudzdimensiju programma. Acīmredzot, dominē studentu apmaiņas, protams. Bet šodien arī nedrīkst aizmirst jauniešu organizāciju darbību. Sadarbība starp universitātēm, apmācību un profesionālo attīstību. Un pat atbalsts sportam un fiziskajai aktivitātei pašai par sevi. Erasmus+ ir papildu programma. Atgriežoties pie sākotnējiem mērķiem un balstoties uz iegūto pieredzi, tomēr jāuzsver nepieciešamās nosacījumu tās īstenošanai. Un to ir trīs. Pirmkārt, jābūt pieprasījumam. Vēlēšanās piedalīties. Labi realizācijas novērtējums. Un es nekavējoties atbildēšu: tas ir lieliski. Mēs patiesi neesam spējīgi izpildīt visas kvantitatīvās cerības. Šajā gadījumā es sveicinu Apvienotās Karalistes atgriešanos. Tas bagātina mūsu piedāvājumu un paplašina mūsu ieviešanas iespējas. Varbūt drīz pievienosies arī Šveice, bet ilgtermiņā arī Kanāda. Es esmu priecīgs, ka ungāri, studenti no Ungārija. Otrais līdzīgi svarīgais nosacījums ir vienkāršošana, elastība, piekļuves atvieglošana un, vispirms kārtas, dažādu izslēgšanas formu maksimāla samazināšana. Tas ir piedāvātā vienkāršība un vieglā pielietojamība. Un, trešais, adekvāts budžets. Mūsu priekšlikumā tas sastāda 47,2 miljardi eiro.

[16:00:55] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Gribu jums atgādināt, ka šobrīd esošajā, vēl turpinājuma gaitā esošajā vairāku gadu finanšu ietvarā tas bija 26 miljardi. Paldies kolēģei Jar par labo sadarbību ar Budžeta komiteju. Un šeit es uz brīdi jāapstājos. Mums nav energijas trūkums. Interese nav trūkuma. Nav trūkuma arī organizāciju, kas ir gatavas profesionālai sadarbībai. Taču mums joprojām ir par maz finanšu resursu. Jāatzīmē, ka katrs papildu eiro, kas tiek ieguldīts Erasmus+ programmā, ir ļoti svarīgs. Jau neliela šī programmas palielināšana palielina tūkstošiem cilvēku skaitu un iespējas. Pretējā gadījumā jebkādi samazinājumi nozīmē jauniešu attālināšanu un viņu izglītības ambīciju izšķiešanu. Mums ir jāparedz jaunākajai paaudzei attīstības rīkus. Erasmus+ finansējums ir panākumu garantija. Tas ir 100% atdevi nesošs ieguldījums. Tas nav inflācijas saistīti parāda instrumenti, bet gan kapitāla ieguldījumi ar banku iestādēm nezināmiem rādītājiem. Minimālais budžets ir 47,2 miljardi eiro. Un visbeidzot, protams, zinām, ka mūsu priekšā ir vissvarīgākais cīņas posms – tas ir triloģu sarunas. Tas ir Komisijas, Padomes un Parlamenta sadarbība. Tas notiks nākamajā gadā. Mums ir jā nodrošina budžets ar līmeni, kas atbilst mūsu vajadzībām. Šodien es ceru labu laimi jaunajai Eiropas paaudzei. Šis debates un šis ziņojums ir jums.

[16:02:32] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [SK]
Paldies, kungs ziņotājs. Un tagad vēlētos aicināt Komisijas izpildviceprezidenti, Minzátú kundzi. Lūdzu.

[16:02:43] Roxana Mînzatu [EN]
Paldies, godājamie deputāti. Erasmus+, visvēl pazīstamākais, visvēl mīlītākais, visvēl dārgākais. no ES programām, vispopulārākais, vislabāk pazīstamais, visdārgākais, tas, kurš tiešā veidā ietekmē cilvēku dzīvi, īpaši jauniešu, gan studenti, skolēni, bet arī skolotāji, brīvprātīgie, visi, kas iesaistīti jauniešu organizācijās. 40 gadus ilgs programma, kas ir veidojusi piederības sajūtu mums visiem Eiropā. Un par goda atcerei, mūsu šodienas debates ir par nākamo Erasmus+ paaudzi, par to, kas notiks nākamajā 2028.-2034. gada vairākgadīgajā finanšu ietvaros. Protams, vispirms, mēs vēlamies aizsargāt to, kas darbojas, to, kas labi darbojas šajā programmā. Programma, kas piedāvāja tik daudz Eiropas iedzīvotājiem, miljoniem Eiropas iedzīvotāju, iespējams, pirmo reizi, iespēju ceļot pa Eiropu, mācīties, apgūt prasmes, iepazīties ar jauniem cilvēkiem un vietām, labāk izprast Eiropu. Mēs vēlētos, lai šis programma būtu vēl pieejamāka. Es domāju, ka ir svarīgi, lai neatkarīgi no tā, no kura reģiona jūs nākāt vai kāds ir jūsu sociālais vai ekonomiskais fons, jums būtu iespēja piekļūt Erasmus programmai. Mēs arī vēlētos, lai Erasmus veicinātu to, ko dēvējam par Eiropas izcilību. Jo mums ir tik daudz talantu, un mēs vēlētos, lai mūsu eiropieši izvēlētos Eiropu. Un mēs vēlētos investēt Eiropas universitāšu alianšu veidošanā, stipendijās. Mēs vēlamies, lai Erasmus būtu vieglāk pieejams. Ir nozīmīgi, lai tas būtu vienkārši, lai nebūtu birokrātiski, ka tas ir prasība, kas, protams, nāk no nacionālajām aģentūrām, no studentiem, no skolotājiem, no jums šajā namā. Un tas ir virziens, ko arī esam sekojusi. Un viss tas atspoguļojas Komisijas priekšlikumā. Bet protams, nauda ir svarīga. Lielāks budžets, tiešām. Komisija ir piedāvājusi palielināt no pašreizējiem 27 miljardiem eiro līdz lielākai summai. Nevarētu teikt, ka tas ir ideālais apjoms, jo mums ir nepieciešams Erasmus visiem, bet tas ir liels solis uz priekšu. 41 miljardi eiro. Šis Saeima ir atbalstījusi ļoti spēcīgu budžetu un vēl labākus skaitļus. Protams, vispirms vēlētos pateikties jums visiem, it īpaši ziņotājiem, p. Zdrojewski par veiktā darba, kā arī visiem kolēģiem

[16:05:04] Roxana Mînzatu [EN]
Mani ziņotāji, visi šīs parlamenta locekļi, kas ir ieguldījuši un turpina ieguldīt savu pienesumu spēcīgajā un aktuālajā Erasmus programmā. Un, protams, mums jāveic debates, kas atspoguļotu ne tikai budžetu, bet arī ar arī Erasmus mīksto varu, kas ietekmē Eiropas Savienības pilsoņu dzīves un to cilvēku dzīves, kas atrodas ārpus Eiropas, un šeit esam minējušas arī valstis, kas vēlētos pievienoties. Tāpēc ar interesi gaidu šo diskusiju un jūsu jautājumus, protams, arī iespēju atgriezties pie tiem vēlāk.

[16:05:38] Roxana Mînzatu [EN]
Liels paldies. Tāpēc tagad vēlētos dot vārdu komisijai, Karolina Moracze, tagad jūsu kārta.

[16:05:45] Carolina Morace (The Left) [IT]
Paldies. Paldies, prezidenta kungs. Komisārs, un vispirms vēlētos sākt ar pateicību savam kolēģim Zdrojewski par veikto izcilo darbu. Erasmus+ mums atgādina, ka izglītība neapstājas skolas solos. Mēs mācāmies ceļojot, iepazīstot citas kultūras, nodarbojoties ar sportu. Jo augt nozīmē arī iemācīties pazīt un cienīt citus. Taču kamēr mēs diskutējam par šīm iespējām, mēs nevaram aizmirst jaunos palestīniešu. Gazā karš ir iznīcinājis skolas un traucējis izglītības ceļus. Atņemot visai paaudzei iespēju dzīvot normālu dzīvi – mācīties, spēlēties un pat sapņot. Kā attīstības komitejas viedokļa referente esmu uzsvērusi nepieciešamību aizsargāt studentus, kas cietuši no konfliktiem. Erasmus+ nevar finansēt skolu fizisko atjaunošanu, bet tas var nodrošināt stipendijas un izglītības iespējas tiem, kas riskē zaudēt savu nākotni. Izglītība, tāpat kā sports, jābūt tiltu būvētājiem pat tad, kad karš ceļ sienas. Paldies.

[16:06:52] Carolina Morace (The Left) [EN]
Liels paldies. Tagad Budžeta komitejas vārdā runās Lucia Iar.

[16:06:58] Carolina Morace (The Left) [EN]
Komisārs, kolēģi, runāšu slovāku valodā.

[16:07:02] Lucia Yar (Renew) [SK]
Šī ir valoda, Eiropas draugi no visas pasaules, mūža pieredze. Tieši Erasmus. Viena no labākajām lietām, ko Eiropas Savienība ir jebkad izdomājusi. Un arī ieguldījums, kas noteikti atlidzinās. Tāpēc jaunajā septiņu gadu budžetā mums ir nepieciešams spēcīgāks Erasmus, bet ne tikai budžeta līmenī, bet arī labāko pārmaiņu dēļ, kas tiks kopā ar to. Erasmus nedrīkst būt luksuss. Mēģiniet izīrēt istabu kaut kur Amsterdamā vai Milānā šodien ar šādu stipendiju, veiksmi! Beigās, ne vecāku naudas makšķeris lemj, kurš var doties ārpusvalstīs. Erasmus nedrīkst būt luksuss. Bet studentu prasmes. Mēs vēlamies pastiprināt konkurētspēju, par to mēs šeit pastāvīgi runājam. Izcils. Tāpēc savienojam Erasmus ar pētījumiem un inovācijām. Beigās, lielākā konkurētspējas priekšrocība Eiropai ir jauniešu potenciāls, ko tie pārvērš rezultātos. Biznesā, tehnoloģijā, zinātnē un politikā. Es zinu, par ko runāju. Erasmus ir mainījis arī manu dzīvi. Bez tā es šodien pat nebūtu stāvējis šeit. Tādēļ dodam visiem jauniem spēcīgāku, pieejamāku un taisnīgāku Erasmus.

[16:08:16] Lucia Yar (Renew) [EN]
Paldies. Par komiteju runās Daniels Freunds.

[16:08:22] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Dārgie kolēģi, Erasmus ir viss labākais, ko dara Eiropas Savienība. Nav cita programmas, kas tik tieši un dziļi maina miljoniem eiropiešu dzīves. Es pats pirms 20 gadiem biju Erasmus students.

[16:08:40] Daniel Freund (Verts/ALE) [FR]
Un tajā gadā, ko es pavadīju Parīzē, ne tikai iemīlējos franču valodā, bet arī itāliete, kura šodien ir mana sieva

[16:08:52] Daniel Freund (Verts/ALE) [DE]
un ir pētījums, kas apgalvo, ka vairāk nekā miljons bērnu ir radušies no šiem Erasmus attiecībām, no kuriem trīs ir manas bērni. Vai var var būt vēl skaistāks simbols par to, ka pēc gadsimtiem ilgu karu mums tagad ir programma, kurā miljoni eiropiešu pavada laiku citā valstī?

[16:09:13] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Ka mēs esam pārvarējuši karu šim miera programmai, lai satiktosim viens ar otru. Patiesi, katram Eiropas pilsonim vismaz vienu reizi dzīvē vajadzētu iegūt iespēju pavadīt laiku citā dalībvalstī. Tas ir labākais veids, kā iztērēt ES līdzekļus. Liels paldies.

[16:09:32] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs no AMPE komitejas būs Nella Riel.

[16:09:41] Nela Riehl (Verts/ALE) [EN]
Francijā 16 gadus vecs zēns pameta savu māju, lai pieprasītu klasi, kas ļautu viņam iedomāties nākotni. Viņam vietā viņš atgriezās mājās bez acs. Piecpadsmitgadīgais zēns zaudēja roku. 14 gadus vecam zēnam tagad ir lauzti žoklis. Viņi stājas pret nemieru policiju, jo prasa apkurišanu, sausu griestu un pietiekami sēdvietas skolā. Un politiķi atbild ar vēl lielākiem budžeta griezumiem. Jo jauniešu nākotne vienmēr ir pirmais budžeta grieziens, jo ir ir ļoti viegli atņemt no kāda, kas pats vēl nav pie galda. Un vieglāk ir vainot jaunos personas par sabiedrības traucēšanu nekā labot sistēmu, kas patiesībā izraisīja šo traucējumu sākumā. Bet kolēģi, tas ir mūsu darbs. Francijā, Itālijā, Beļģijā studenti protestē un jautā: vai vispār kāds ņem mūs nopietni? Un šodien mēs dodam viņiem atbildi, aizsargājot Erasmus budžetu. Mēs viņiem to parādām. Jūs kontrolesiet izglītības budžetu, un mēs varam pierādīt, ka ar mums viņiem ir nākotne, ko var iedomāties. Paldies, prezidenta kungs. Paldies, Roksana, par lielisko darbu. Paldies visiem kolēģiem par lielisko komanddarbu.

[16:10:50] Nela Riehl (Verts/ALE) [LV]
Paldies. Tagad Eiropas Tautas partijas grupas vārdā runās Eldara Souza-Silva.

[16:11:01] Hélder Sousa Silva (PPE) [PT]
Kungs Prezident, Kungs Komisārs, dārgie kolēģi, vispirms vēlētos sveikt savu kolēģi Bogdanu Zdrojewski. Kungs Prezidents, kungs Komisārs, dārgie kolēģi, vēlētos sākt ar to, ka sveikinu savu kolēģi Bogdanu Zdrojewski un visus ēnu ziņotājus par stingro un ambiciozu darbu pie šīs ziņojuma, kas ir tikpat svarīgs kā Erasmus+. Komisāres, dārgie kolēģi, vēlētos sākt ar to, ka sveicinu savu kolēģi Bogdanu Zdrojewski un visus ēnu ziņotājus par stingro un ambiciozo darbu šajā ziņojumā, kas ir tikpat svarīgs kā Erasmus+ programma. Redzot, ka Komisija ir izvirzījusi ļoti pozitīvu priekšlikumu, bet Parlamenta viedoklis ir, ka tas ir nepietiekams, un redzot, ka Padome savā ziņojumā neizprotami piedāvā finansiālus samazinājumus, šis ir brīdis, kad Parlaments apturētu šo atkāpšanos procesu un skaidri pieprasītu vairāk. Juk runājam par vienu no simboliskākajiem un visvairāk pieprasītajiem Savienības programmas, kas sagatavo jaunās paaudzes nākotnes izaicinājumiem un veido īstus Eiropas pilsoņus. Taču Erasmus+ nākotne ne vienīgi no tā, cik daudz līdzekļu tajā ieguldām. Tā ir atkarīga no programmas, ko vēlamies izveidot. Un šis ziņojums tieši norāda šādu virzienu. Mums ir vajadzīgs ambiciozāks Erasmus+. Kas neizšķiest ne talantus, ne izlaidušās iespējas. Lai šis programma dod jauniešiem un sportam spēku. Un lai tā Eiropu iznes pasaules līmenī un pasauli atnes Eiropā. Beigās, Erasmus+ nav tikai vēl viens budžeta ieraksts. Tas ir viens no konkrētākajiem veidiem, kā dzīvot Eiropu. Daudziem jauniešiem tas ir brīdis, kad Eiropa kļūst reāla, jo veido to, kā viņi uztver Savienību un izvēlas piedalīties tajā. Tāpēc Erasmus+ nav tikai vēl viens izdevums Eiropas budžetā; tas ir viens no labākajiem ieguldījumiem nākamajās Eiropas paaudzēs. Liels paldies.

[16:12:41] Hélder Sousa Silva (PPE) [LV]
Paldies. Tagad sociālistu un demokrātu grupas vārdā runās Sabrina Repe.

[16:12:46] Hélder Sousa Silva (PPE) [EN]
Liels paldies.

[16:12:53] Sabrina Repp (S&D) [DE]
Un kur tad veicāt savu Erasmus+? Man šo jautājumu joprojām jautā atkārtoti, it kā tas būtu pašsaprotams. ka jauna sieviete, kas šodien sēž Eiropas Parlamentā, arī ir bijusi ārzemēs ar Erasmus+ programmu kādreiz. Un zināt ko? Es arī gribētu piedzīvot šo pieredzi. Nebija tāpēc, ka negribēju. Bet jo, vienkārši nevarēju atļauties to. Kas strādā studiju laikā, lai nomaksātu dzīvokļa náksi, nevar vienkārši aiznest šo darbu ārzemēs. Ja vecāki nespēj finansiāli palīdzēt, tad šī iespēja bieži paliek nepieejama. Pārāk bieži vēl arvien nozīmē vecāku naudas maksa, kurš var piedalīties Erasmus+ programmā un kurš nē. Un tieši to mums ir jāmaina nākamajā Erasmus+ programmā. Mēs vēlētos ievērojami palielināt budžetu. Kāda ir Erasmus+ vērtība, ja ar to joprojām nevar atļauties studēt ārzemēs? Mēs esam nostiprinājuši skaidru mērķi: vismaz katra piektā vieta jābūt paredzētai cilvēkiem, kam līdz šim nebija iespējams studēt ārzemēs. Jo talants neattiecas uz vecāku ienākumiem. Un Eiropas iespējas arī nedrīkst no tā atkarīgas būt. Turklāt, 15 procentus no budžeta paredzēts jauniešu un brīvprātīgo dienesta programām. Eiropu pieredzē ne tikai lektoru zālēs, bet arī jauniešu apmaiņas programmās, brīvprātīgā darbā vai profesionālās apmācības laikā. Šīs iespējas ir jāatver, īpaši jauniešiem no lauku reģioniem. Erasmus+ nav elites programma un nekad arī nevajadzētu kļūt par tādu. Es vēlētos, lai nākotnē jaunieši vairs nevarētu teikt: „Es būtu vēlējies piedalīties Erasmus+ programmā, bet sevi nevarēju atļauties.“ Es pats toreiz nevarēju izmantot šo iespēju. Šodien es sēžu Eiropas Parlamentā un varu palīdzēt nodrošināt, ka arī citi jaunieši varētu izvēlēties šo ceļu. Jo galu galā nebūtībā nav jābūt atkarībai no tā, cik naudas viņu vecākiem ir, bet gan no sapņiem un iespējām, ko šie jaunieši sev līdzi nes.

[16:14:39] Sabrina Repp (S&D) [EN]
Paldies. Frau Weiß,

[16:14:40] Sabrina Repp (S&D) [DE]
Eiropas dārza patriots

[16:14:42] Sabrina Repp (S&D) [LV]
runās Katerina Grizei.

[16:14:47] Catherine Griset (PfE) [FR]
Paldies, Kungs Prezidents. Komisārs, cik ilgi novirzīsiet Erasmus no tās sākotnējā mērķa, proti Paldies, prezidenta kungs. Komisāra kungs, cik ilgi jūs novirzīsiet Erasmus no tās sākotnējās mērķa, proti, jauniešu apvienošanu? Cik ilgi jūs pagarināsiet šo programmu migrācijas mērķiem, riskējot nodevējot tās garu? Un vispirms, kā mēs varam izskaidrot, ka pēc gadiem, kad ir Ungārijas universitātes tika izslēgtas, tagad Brisele tikai dažus mēnešus pēc tam, kad tās čempions ieradās Budapeštā, atver tiem Erasmus durvis? Komisija min parlamentārās tiesības reformas. Bet kāpēc studentiem ir bijis jāmaksā par šo politisko tug-of-war cenu? Dārgie kolēģi, likumības princips nekad nedrīkst kļūt par spiediena instrumentu, ko pielieto ar dubultiem mērogiem. Izglītība nedrīkst kļūt par politisku tirdzniecības karteli vai migrācijas politikas instrumentu. Erasmus pieder Eiropas studentiem, ne Komisijas politiskajām ambīcijām. Paldies.

[16:15:41] Catherine Griset (PfE) [LV]
Paldies. Tagad konsultē Reformas grupas vārdā runās Lara Magoni.

[16:15:45] Catherine Griset (PfE) [EN]
Lūdzu.

[16:15:47] Lara Magoni (ECR) [IT]
Paldies ziņotājam, p. Zdrojewski. Eiropā, kurā pārāk daudz politiku ir vilcinājušas pilsoņus, Erasmus paliek viena no Eiropas Savienības lielākajām sekmīgajām stāstiem. 1987. gadā tajā piedalījās tikai 3 200 studenti; šodien to ir vairāk nekā 16 miljoni cilvēku. viņi ir piedzīvojuši šo pieredzi. Bet īstais panākums nav skaitļos, tas ir jauniešu vidū, kuri ir iemācījušies iepazīt citas kultūras, pārvarēt aizspriedumus un paplašināt savus redzeslodes. Laikā, kad mēs redzam pārāk daudz vardarbības aktu, arī mūsu laukumos, ieguldījumi izglītībā, dialogā un zināšanās nozīmē arī neiecietības novēršanu un alternatīvu veidošanu. Brīvprātīgais darbs, jauniešu projekti un sports saņems lielāku uzsvaru, padarot šos ceļus pieejamākus visiem. Jo jaunieši ne tikai jābūt Eiropas nākotnei, bet arī apzinātiem tās pašreizējās darbības dalībniekiem. Arī šādi tiek aizstāvēta Eiropa: sniedzot iespējas, veidojot uzticību un audzinot brīvus, atbildīgus pilsoņus, kas spēj dzīvot kopā, pateicoties Komisārei.

[16:16:55] Lara Magoni (ECR) [LV]
Paldies. Renew Europe grupas vārdā runās Lorens Fareng.

[16:17:00] Laurence Farreng (Renew) [FR]
Paldies, prezidenta kungs. Pienākamā viceprezidente, dārgie kolēģi un kolēģes. Mums ir Erasmus, un mēs varam lepoties ar mūsu sarunu ātrumu un labo sadarbību šajā Parlamentā. Beidzot, labs jaunums. 40 gadu laikā 17 miljoni jaunuļu ir aizbraukuši uz ārzemēm, un šodien vairāk nekad iepriekš, Erasmus — kas ir kļuvis par Erasmus+ — īsteno trīs lielas un būtiskas ambīcijas. Eiropas pilsonības un izglītības attīstīšanu, arvien agrāk, jau no pamatskolas. Veicināt izglītības demokratizāciju, iekļaujot studentus prakses un profesionālās apmācības programmās, bet arī palielinot stipendijas tiem skolēniem, kuri tās vajadzīgas, un atsevišķiem indivīdiem. cilvēki ar invaliditāti. Beidzot, lai attīstītu mūsu izcilību un inovācijas spējas ar Eiropas universitāšu alianšu palīdzību. Tātad, dāmas un kungi, valdību vadītāji, Padomē, kāpēc pārtraukt šo impulsu? un impulsu ar radikālām budžeta samazināšanām? Laikā, kad Eiropas jaunieši visā pasaulē baidās par savu nākotni, demonstrē par labāku izglītību, zināt, ka šajā Parlamentā cīnīsimies par budžetu un Erasmus+ ambīcijām. Paldies.

[16:18:14] Laurence Farreng (Renew) [LV]
Paldies. Tagad Zaļo grupas vārdā runās Benedetta Scuderi.

[16:18:20] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [IT]
19. janvārī ļoti jauna es pati puse savas dzīves ieliku viena koferī un pirmo reizi ienācu dzīvot citā valstī. Madridē satiku neiedomājamus cilvēkus, runāju valodās, ko nezināju, un piedzīvoju situācijas, ko nekad nebūtu iedomājusies. Erasmus ir mani mācīja, ka cilvēki ārpus man zināmajām lietām ir daudz līdzīgāki man, nekā es domāju, ka jaunieši baidās līdzīgi, un ka reizēm manas paaudzes pārstāvjiem ir jārisina daudz lielākas grūtības. Un tā mēs veidojam Eiropu, ar tās cilvēkiem, kas viens otru pazīst un saprot. Tā mēs veidojam pilsonības un demokrātijas sirdi. Erasmus man ir parādījis, ka vienmēr var mainīt kursu, un ka kopā, dažādībā, mēs esam stiprāki. Šodien, diemžēl, šī pieredze ir tikai dažiem. Bet nodrošinām, lai neviens jauns cilvēks nespētu atteikties no Eiropas sapņa tikai tāpēc, ka sev to nevar atļauties. Lai izcelsme, ekonomiskās apstākļes vai ievainojamība nekad nebūtu šķērslis. Lai katrs jauns cilvēks, arī tie, kas šobrīd jūtas visattālāk no Eiropas, varētu atklāt, ka Eiropa pieder viņiem. Erasmus mani atveda šeit, un no šejienes mums jāpanāk, lai tas būtu iespējams visiem.

[16:19:33] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [LV]
Paldies. Tagad kreiso grupas vārdā runās Mario Furori.

[16:19:43] Mario Furore (The Left) [IT]
Paldies, Prezident. Vis pirms visiem vēlētos pateikt savu pateicību ziņotājai, Kreisās grupas vārdā, savam kolēģim Pappas, par gatavību dialogam un par to, ka ņēma vērā mūsu priekšlikumus. Mēs strādājām sadarbības garā, un es domāju, ka ir pareizi to atzīt. Kā mēs teicām, Erasmus ir viena no labākajām lietām šajā Eiropā. Tas ir ļāvis miljoniem jaunuļu ceļot, mācīties, iepazīties un justies īsti eiropieši. Bet šodien mums arī jāpievērš uzmanība realitātei: visā Eiropā jaunieši izgājušies ielās, jo viņiem ir guts no nākotnes, ko raksturo arvien augstākas īres, pārāk zemi atalgojumi un nestabila darba vieta. Es vienmēr nosodīšu vardarbību, bet šis sāpes kliedziens jādzird, un to jādara arī ņemot vērā Erasmus+ apstiprināšanu. Kāpēc Erasmus nevajadzētu būt tikai programma, kas veido konkurētspējīgākus darbiniekus un atbilst tirgus vajadzībām, bet arī tikai bagātāko grupu vajadzībām? Mēs šodien vispirms jāpievēršamies visvairāk neaizsargātajiem jauniešiem. Un vispirms tas jābūt sociālās taisnīguma rīku, kas dod vienādas iespējas visiem. Un mēs esam uzstājīgi uz to savās labojumos, un es sveicinu Eiropas Parlamenta Kultūras komitejas priekšlikumu palielināt studiju stipendijas par 20%. Mēs esam sasnieguši svarīgus rezultātus un uzlabojuši Komisijas priekšlikumu. Taču vēl daudz ko ir jādara. Mēs vēlamies Erasmus programmu, kas būtu atvērta visiem, kā jau esmu teicis, nevis tikai bagāto ģimeņu bērniem. Un mūsdienu jaunieši mūs lūdz, lai viņi varētu studēt. Strādāt. Dzīvot ar cieņu. Un būvēt sev nākotni. Un esmu pārliecināts, ka vismazākais, ko mēs, Eiropa, varam darīt, ir sniegt viņiem šo iespēju. Paldies, komisāre. Ļoti paldies.

[16:21:30] Mario Furore (The Left) [LV]
Paldies. Suverēna Nācija grupas vārdā runās Mark Jungen.

[16:21:41] Marc Jongen (ESN) [DE]
Miljoniem jaunuļu no visas Eiropas studentu mobilitāte caur Erasmus+ ir veidojoša pieredze, un tas ir loti pateicīgi. Tomēr jau senāk viens brīvprātīgs apmaiņas programma ir kļuvis par ES izglītības rīku. Ar nosacījumiem, dalībvalstu un to universitātes tiek šantāžētas; Ungārijas universitāšu izslēgšana ir tikai viens sevišķi radikāls piemērs. Vienlaikus arī ideoloģiska aģenda tiek virzīta caur horizontālajiem prioritātiem. Daudzveidība un iekļaušana kā saistoši prasības, klimata politika kā šķērsmērķis, Eiropas identitātes sistemātiska stiprināšana nacionālo saitu rēķina un demokrātiski ievēlētu partiju, piemēram, G, atbalstīto projektu veicināšana draudu demokrātijai. Turklāt birokrātiskie instrumenti, kas ļāva un īstenoja kaitīgo Boloņas procesu, lielākoties tika finansēti caur šiem programmām. Pat ņemot vērā nepieciešamos samazinājumus ES budžetā, mēs nevaram piekrist plānotajam tālākajam paplašināšanai. Tomēr mēs neiebilstam pret sarunām ar Padomi. Paldies.

[16:22:48] Marc Jongen (ESN) [LV]
Paldies. Kā nākamā runās Giuseppina Princi.

[16:22:53] Giusi Princi (PPE) [IT]
Paldies, Prezident. Viceprezidents Mizzotti. Lai saprotam, kas ir Erasmus, nav jēdzams sākt no Strasbūras. Mums jāuzsāk ar Antonio, 20 gadus vecu zēnu, kas dzimis San Lukā, Redžo Kalabrijas provincē. Antonio uzaudzis tur, kur pasaule var likties tāla, bet nākotne jau iepriekš izplānota. Viena diena Antonio ierodas Lisabonā, mācās, satiek cilvēkus, meklē vārdus citā valodā. Un viņš saprot būtisku lietu: no kurienes esi nācis, nevajadzētu noteikt, cik tālu vari aiziet. Šajos 40 gadu laikā Erasmus tieši tā darījis: ne tikai ir tuvinājis valstis, bet arī samazinājis attālumu starp to, ko jauns cilvēks drosmīgi iedomājas, un to, kas viņš var kļūt patiesībā. Tas ir visa politiskā ieraudzēšana, Eiropas redzējums. Jau pirms miljons jaunuļu spēja izskaidrot, kas ir Eiropas Savienība, Eiropa bija ienākusi viņu dzīvēs. Ne kā līgumu, ne kā attālu institūciju, bet kā atvērta durvis. Jo Eiropa netiek veidota tikai mūsu institūcijās. Tā veidojas arī attālumā starp San Luku un Lisabonu. Dokumentos tas var palikt tāds pats, bet kas mainās, ir tā nozīme jauna Eiropas pilsoņa dzīvē. Jo talants neizvēlas, kur dzimt, bieži vien to nosaka iespējas, un mūsu Eiropas ambīciju mēra ar to, cik labi mēs spējam pārraut šo saiti. Paldies.

[16:24:28] Giusi Princi (PPE) [LV]
Paldies. Tagad runās Hannes Heide, lūdzu.

[16:24:33] Hannes Heide (S&D) [DE]
Paldies, kungs priekšsēdētāj. Komisijas viceprezidente. Katram Eiropas sievietei, katram Eiropas vīrietim jābūt iespējai piedalīties Erasmus+ vismaz vienu reizi mūžā. dalībai. Neviens ES programma nav veiksmīgāks par Erasmus+, un tā arī jāaplūko. Ar salīdzinoši nelielu budžetu Erasmus+ spēj sasniegt izcilus, paties varoņdarbīgākos rezultātus. Kopš tā dibināšanas tajā ir piedalījušies vairāk nekā 18 miljoni cilvēku. Un gandrīz 100% apgalvo, ka ir guvuši labumu no šīs mobilitātes pieredzes. Bet vairāk nekā jebkuri skaitļi, Erasmus+ par sevi liecina ar to, ka tagad ir vairāk nekā 1 miljons Erasmus+ bērnu. Draghi ziņojumā tiek prasīts četrkāršot palielināt Erasmus+ budžetu. Mēs pieprasām vismaz 47,4 miljardus eiro nākamajai vairāku gadu finanšu ietvaru programmai, lai varētu sasniegt mūsu mērķus un līdz ar to sasniegt vairāk cilvēku. Studenti, tāpat kā zinātniskie līdzstrādnieki, jaunieši ar mazāk iespējām, sportisti, brīvprātīgie, piemēram, mūsu brīvprātīgo ugunsdzēsēju vienībās, izmantojot Eiropas Solidaritātes korpusu: katra vienīga apmaiņa ir ieguldījums demokrātijas un Eiropas Savienības nākotnē. Mans aicinājums Padomei: neuzbruciet šim budžeta priekšlikumam, šai Parlamentam. Vai mēs esam apzināti Erasmus+ spēku un ko mēs ar to varam panākt Eiropai, Eiropas Savienībai? Paldies.

[16:26:08] Hannes Heide (S&D) [EN]
Paldies, kolēģi Heide. Kolēģi Heide, vai jūs apstiprināsiet kolēģa Molarczyk zilo karti, 5.90. punktu?

[16:26:20] Speaker 3 [DE]
Ah, kolēģe Molarczyk.

[16:26:22] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL]
Liels paldies, kungs vēstniek, ka esat pieņēmis zilo karti. Jūs uzsverat, tāpat kā jūsu kolēģis, ka vairāk nekā miljons bērnu, miljons jaunu eiropiešu, ir dzimuši pateicoties Erasmus programmai. no tiem. Tas, protams, ir interesējošs, un pozitīvs signāls no šīs programmas. Bet man ir arī jautājums. vai šiem miljoniem jauno eiropiešu ir divi vecāki, kā minēja mans kolēģis, deputāts, kas šīs programmas laikā satika savu dzīvesbiedri. Būtībā, bērniem jādzimst ģimenēs. Vai jums ir, vai jums ir šāda informācija, vai šiem bērniem ir...

[16:27:04] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN]
Paldies, paldies.

[16:27:04] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL]
Stabilas ģimenes arī. Liels paldies.

[16:27:08] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN]
Lūdzu.

[16:27:12] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [DE]
Arī es domāju, ka šis jautājums atbildēs pats uz sevi. Bet ļoti paldies par jautājumu.

[16:27:20] Hannes Heide (S&D) [LV]
Nākošā runās Anna Marija Viceka, vienai minūtei, lūdzu.

[16:27:24] Hannes Heide (S&D) [EN]
Paldies, priekšsēdētāj! Godājamais komisār, runāšu ungāru valodā.

[16:27:29] Annamária Vicsek (PfE) [HU]
Erasmus misija ir mobilitāte, prasmju attīstība, valodu apguve un kultūras pieredze. Tas ir to iemesls, kāpēc šī programma ir viena no veiksmīgākajām un populārākajām ES iniciatīvām. Tās īpašā vērtība slēpjas tās politiskajā neitralitātē. Tāpēc mēs nevaram atļaut, lai tā kļūtu par rīku politisku vai ideoloģisku interešu apkalpošanai. Eiropas Savienības uzdevums ir atbalstīt nacionālās izglītības sistēmas, nevis tās pārņemt vai aizstāt. Tāpēc Erasmus darbībā ir jāpanāk līdzsvars starp dalībvalstu kompetencēm un Eiropas pievienoto vērtību. Ir viens lietas, ko es gribētu īpaši uzsvērt: programmas dalībnieki nedrīkst kļūt par politisko konfliktu ķīlniekiem. Daudzus gadus ilgo studentu un lektoru izslēgšana no ietekmētajām Ungārijas universitātēm ir radījusi nopietnu precedentu. Tāpēc mēs pieprasām skaidras garantijas, ka tas vairs nekad neatkārtosies nākotnē. Kā ēnu relators turpināšu darbu starpinstitucionālajās sarunās, lai nodrošinātu, ka šie pamatprincipi tiktu vēl vairāk izcelti.

[16:28:39] Annamária Vicsek (PfE) [LV]
Paldies.

[16:28:39] Annamária Vicsek (PfE) [HU]
Gala lēmums.

[16:28:40] Annamária Vicsek (PfE) [EN]
Koleģe Viceka, paldies. Vai pieņemtu Wiśniewska kolēģes zilo kartiņu, 430.? Nē? Labi, turpināsim. Nākamais runātājs, Marco Squarta.

[16:29:00] Marco Squarta (ECR) [EN]
Priekšsēdētāj, jaunie eiropieši nepazudušas ar talantu. Pārāk bieži viņiem vienkārši trūkst iespējas to pierādīt. Un kad pusaudzis uzskata, ka viņa oficiālā politiskā līdzdalība ir publiskās vietas vai veikala laupīšana, mēs saskaramies ar problēmu, kas turpina daudz vairāk nekā tikai sabiedriskā kārtība. Investējot kultūrā un izglītībā, mēs sniedzam jauniešiem līdzekļus, lai domātu patstāvīgi, atšķirtu protestu no vardarbības un brīvību no impunitātes. Tā ir ir jābūt Erasmus: dot jauniem iespēju mācīties, attīstīt savas prasmes un veidot nākotni, neatkarīgi no tā, no kurienes nāk vai kādas ir viņu ģimeņu finanšu iespējas. Un šeit slēpjas mūsu politiskā atbildība: dot viņiem iemeslu atgriezties, vietu, kur viņi var realizēt savas ambīcijas, un īstu alternatīvu tiem, kas izmanto viņu frustāciju un iespēju trūkumu. Jaunā Erasmus programmas veiksmīgums tiks mērīts ne tikai pēc jauniešu pieredzes ārzemēs, bet arī pēc iespējām, kas viņus gaidīs atgriežoties.

[16:30:02] Marco Squarta (ECR) [LV]
Paldies. Kā nākamais runās Vlada Vasile Vaikulescu. Lūdzu.

[16:30:09] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [RO]
Kungs prezident, Komisijas viceprezidente, dārgie kolēģi, Erasmus ir bez šaubiem viens no labākajiem lietiem, ko Eiropa ir jebkad izdarījusi jauniešiem. Tas sākās 1987. gadā ar tikai 3 000 dalībniekiem. 200 studenti. Gads atzīmē 40 gadus. Pārdzīvojis 40 gadus, kopš vairāk nekā 18 miljoni eiropiešu ir guvuši labumu no šīs programmas. Tas izveidoja ietvaru un nodrošināja dažus simtus eiro stipendijās, kas var mainīt dzīves. Starptautiskā studentu apmaiņas programma Erasmus ir attīstījusies; tā vairs nav tikai par studentiem, bet arī par skolēniem, mācekļiem un skolotājiem. Brīvprātīgie. Tas ir kļuvis par vienu no pazīstamākajiem un visvairāk novērtētajiem Eiropas programmu. Un tagad tam ir jādara vairāk vēl lielākam jauniešu skaitam. Tas, protams, prasa naudu. Komisija piedāvā 40,8 miljardus eiro. Mēs piedāvājam 47,4 miljardus eiro. Nedrīkstam samazināt šo summu, jo jebkuram jaunam cilvēkam, jaunam cilvēkam no ciema, it īpaši jaunam cilvēkam no ciema vai mazpilsētas, Erasmus var būt vienīgā iespēja atklāt Eiropu. Šīs grantes jāņem vērā dzīves izmaksas. Naudu jāizmanto transporta, izmitinājuma un visa pārējā nepieciešamā apmaksai. Erasmus jāpalielina un jāatkārto.

[16:31:21] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [EN]
Paldies. Paldies, kolēģe. Paldies.

[16:31:23] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [LV]
Tā, paldies. Tagad vārds Mārtiņam Staķim, lūdzu.

[16:31:30] Mārtiņš Staķis (Verts/ALE) [LV]
Paldies, Prezidenta kungs. Miljoniem eiropiešu jaunieši piedalījušies Erasmus programmās. Viņi ir iepazinuši citas valstis, valodas un tradīcijas, atraduši draugus uz visu mūžu, jaunas karjeras iespējas, nu, un ko tur slēpt, arī mīlestību. Atgriezušies mājās ar citu skatu uz pasauli un ar vienotu Eiropas idej u. Erasmus ir kā tilts, kur ik dienu Eiropa pati nāk pie sevis ciemos. Mēs esam dažādas tautas ar savām valodām un tradīcijām, bet mēs izvēlamies strādāt kopā un viens no otra mācīties. Un tieši tāpēc Eiropa ir labākā vieta, kur dzīvot. Bet šo tiltu jau zāģē. Visā Eiropā mēs redzam, ka populisms un trampisti raujas pie varas. Arī šodien Strasbūrā AFD prezentēja savu nākotnes plānu. Sašķeltu, vāju un viegli manipulējamu. Nu, tādā Eiropā Erasmus vairs nebūtu. Kolēģi, mūsu paaudze Eiropu atvēra durvis, un mūsu pienākums ir nepieļaut, ka tās tiek aizcirstas nākamo paa udžu, nākamajām paaudzēm. Paldies.

[16:32:34] Mārtiņš Staķis (Verts/ALE) [LV]
Paldies. Tagad vārds Milana Mazurek kungam. Lūdzu.

[16:32:40] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Jūs nepareizi izmantojat gandrīz visas Eiropas Savienības politikas, lai iznīcinātu nacionālās identitātes un Eiropā ievestu arvien vairāk kultūru ziņā nesaderīgu imigrantu. Cik vēl vēlaties viņu vairāk Eiropā? Vēl miljonu? Vēl piecus miljonus? Vēl desmit miljonus? Kad beidzot būsiet apmierināts ar sevi? Kad mēs beidzot sasniegsim šo tā saucamo multikulturālo paradīzu Eiropā? Kad visas Eiropas pilsētas aizdegās līdzīgi Parīzei vai Briselei? Šī programma, Erasmus, vajadzētu kalpot Eiropas studentiem, Eiropas cilvēkiem, Eiropas strādīgajiem cilvēkiem, kas maksā nodokļus. vai visas Eiropas pilsētas degs līdzīgi Parīzei vai Briselei? Šī programma, Erasmus, vajadzētu kalpot Eiropas studentiem, Eiropas cilvēkiem, Eiropas strādniekiem, kas maksā nodokļus šeit, un ne tam, lai kalpotu kā transporta līdzeklis, lai jaunie vīrieši no Ziemeļāfrikas varētu ierasties un palikt Eiropā. Tā ir tieši tas, ko jūs darāt pašlaik. Tas ir nodevība Eiropai. Tas ir nodevība no darbīgajiem cilvēkiem, kuri arī maksā nodokļus, ieskaitot jūs. Beidzot mums vajadzētu atklāti pateikt, ka ir iestājies laiks, kad Eiropa ir pilna. Eiropai vajadzētu atbalstīt savus pilsoņus, nevis visu pasauli, un vienīgā īstā migrācijas politika, kura mums ir vajadzīga, ir repatriācija.

[16:33:44] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Koleģe Mazurek, jums ir divas zilās kartes. Vai jūs tās pieņemtu? Pirmā ir João Oliveira, 125.

[16:33:59] João Oliveira (The Left) [PT]
Paldies, prezidenta kungs. Mazurek kungs, izglītība ir jebkuras demokrātijas pamats, un pieredzes dalīšanās un apmaiņa starp jauniešiem tikai nostiprina to demokrātisko izpratni, ko mūsu jaunatnei jābūt dziļi iedzīvinātai. Es saprotu, ka labējā spārna pārstāvji pretojas šīm vērtībām, pretojas Erasmus programmai, jo tā ļauj, daloties pieredzē un vērtībās, efektīvi stiprināt iespēju jauniešiem iesaistīties demokrātijas veidošanā. Ko es gribu uzzināt, ir vai, jūsuprāt, labējā spārna piedāvātā perspektīva jauniešiem ir aizvēruma, katra cilvēka izolācijas, visu apkārtējo pasauli ignorēšanas perspektīva?

[16:34:40] João Oliveira (The Left) [EN]
Paldies. Liels paldies.

[16:34:43] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Es nesaprotu, kādē jūs, marksistiskais politiķis, mums vienmēr melojāt. Mēs neesam pret Eiropas pieredzes apmaiņu. Mēs neesam pret ceļojumiem. Mēs esam pret jūsu šī programmas nepareizo izmantošanu, lai izplatītu savu propagandu bērniem. Tas ir tas, ko esmu teicis. Un es aicināju to apturēt. Vienkārši pārtrauciet šo programmu nepareizi izmantot. Pārtrauciet to izmantot kā tā saukto Eiropas identitāti, nevis tā, kāda tā ir. Un lūdzu, palieciet mierīgi. Ne runājiet ar mani, kad es runāju. Jūs varat jautāt. Tas ir ļoti vienkārši.

[16:35:18] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Paldies. Paldies, kolēģe Mazurek. Otrais jautājums ir no kolēģes Wiśniewska, 430.

[16:35:27] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL]
Liels paldies. Es piekrītu šīm piezīmēm par trešo valstu jauniešu iesaisti Erasmus programmā. Man nav pārsteigums runa no deputāta no grupas The Left, kas šo uzskata par iespēju Eiropas Savienībai, jo pēc visa tā ir tieši kreisā spārna pārstāvji Francijā, kurus apsūdz ugunsgrēku izraisīšanā un masu protestu aicināšanā. Ņemot vērā ļoti sarežģīto budžeta situāciju, vai jums neliekas, ka mums vajadzētu palikt pie esošā Erasmus ietvara, nevis izveidot vēl vienu jaunu ceļu, kas ļautu migrāciju no Eiropas Savienības ārpus esošajām valstīm?

[16:36:08] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Liels paldies par jūsu jautājumu. Esmu pilnībā ar jums vienisprātis. Viņi izmanto šos programmas savas marksistiskās propagandas vajadzībām, ko viņi iestāda bērniem, un viņi arī vēlās nepareizi izmantot šos programmas un pat palielināt to finansējumu, ievelkot vairāk imigrantu Eiropā. Viņi to atklāti saka un atbalsta šo domu, bet es domāju, ka mūsu pašreizējā Eiropas situācijā mums vienkārši nav pietiekami naudas šādiem lietiem. Mēs nevajadzētu atbalstīt viņu idejas vai priekšlikumus, bet gan palikt tā, kā bijām sākumā. Tas vajadzētu atbalstīt Eiropas studentus, nevis visu pasauli.

[16:36:44] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, Nikolaos Anadiotis.

[16:36:54] Nikolaos Anadiotis (NI) [EL]
Komisāre, šodien diskutējam par Erasmus+ nākotni, jo Kultūras un izglītības komiteja iesniedzot budžetu. vairāk nekā 47 miljardi eiro. Tajā pašā laikā, Griezijā bērni sekmīgi izdodas nacionālos eksāmenus, bet nespēj viņu ģimenēm nevar atļauties par neatļautajiem līzingiem, energijas izmaksām un ikdienas izdevumiem. viņi dzīvo. Kā mēs varam runāt par Eiropas izglītības mobilitāti, ja jaunieši pat savā valstī nevar studēt? Miljardi ir bezvērtīgi, ja jauniešiem, kam tie visvairāk vajadzīgi, paliek bez iespējām. Taču vienlaikus mums jāpārbauda, vai Eiropas pilsēta nodrošina izglītības pakalpojumus vai veicina ideoloģiskas pretrunas. ideoloģijas, kādas ir tā sauktā 'woke' jeb 'modrā' programma. Patiesais izglītības process veido brīvus indivīdus ar zināšanām, kritisko domāšanu, ētiku un cieņu pret savām tradīcijām. Izglītība nevar būt privilēģija bagāto ģimeņu, ne arī līdzeklis ideoloģiskai ietekmei. Un bērna nākotne nevar atkarīga no vecāku naudas.

[16:37:58] Nikolaos Anadiotis (NI) [EN]
Jā, ļoti paldies. Pirms es atdosu vārdu nākamajam runātājam, vēlētos paziņot, ka mēs noslēdzam KJI procedūru, jo jau ir reģistrējušies vairāk nekā 1 000 dalībnieku. Nākamais runātājs būs Viktor Weiss.

[16:38:13] Speaker 2 [EN]
Paldies. Runāšu ungāru valodā.

[16:38:16] Viktor Weisz (PPE) [HU]
Nākotnes miers bieži vien sākas kopējā studentu istabā, kad viens ungārs, rumānis, slovāks, īrs vai francūzis kopīgi mācās, kopīgi vakariņo un runā līdz rītausmai, un šajā procesā saprot, ka viņus saista daudz vairāk nekā šķir. Tā ir īstā Erasmus spēka nozīme. Tas ne tikai nodrošina valodas prasmes, pieredzi un mūža draudzību, bet arī veido uzticību starp Eiropas tautām. Bet kura ir šīs iespējas vērtība, ja kāds to nespēj izmantot vienīgi tāpēc, ka viņa ģimene nespēj atļauties dzīves izdevumus ārzemēs? Tāpēc es aicināju, lai jaunā Erasmus programma saņemtu vairāk finansējuma. Lai granti tiek pielāgotas reālajiem izdevumiem, lai varētu piedalīties ne tikai universitāšu studenti, bet arī tie, kas apgūst profesionālo apmācību, ar lielāku vieglumu. Tagad, kad ierobežojumi, kas skāra Ungārijas augstskolas, pateicoties Ungārijas valdībai un Eiropas Savienībai, ir bej galu be kraja ir atcelti, mūsu uzdevums ir tagad nodrošināt, lai pēc iespējas vairāk jauno Ungārijas pilsoņu varētu vēlreiz izmantot šo iespēju. Mācīsimies no negatīvajām tendencēm, kas veidojas visā pasaulē. Mācīsimies no dalīšanās un kariem. Uzcelt kopīgi spēcīgu Eiropu. Šajā sakarā, Erasmus ir ieguldījums, kurā nākamās paaudzes nebūsies pretstatītas viena otrai, bet kopīgi būsies veidojušas mierīgu un prosperējošu Eiropas nākotni.

[16:39:38] Viktor Weisz (PPE) [EN]
Liels paldies.

[16:39:39] Viktor Weisz (PPE) [EN]
Paldies. Es neredzu nākamo runātāju, kolēģi Rapabić, hemiciklā. Tāpēc es uzdodu vārdu Antonínam Staněkam.

[16:39:54] Antonín Staněk (PfE) [CS]
Paldies par vārdu. Erasmus+ ir viens no Eiropas programmu, kuras cilvēki mīl neatkarīgi no tā, ko viņi balso. Tas ir atvērusi pasauli miljoniem jaunuļu, nepasakot viņiem, ko par to domāt. Programma nēsā vīrieša vārdu, kas ceļoja pa Eiropu, lai to pazītu. , ne pārkopt. Simts gadus vēlāk mana tautietis Jans Amts Komenskis bija spiests pamest savu dzimteni. par reliģisko neiecietību. Mums, čehiem, ir skaidra mācība no vēstures: tikko skolas kļūst par ideoloģijas rīku kad ideoloģija kļūst par varu, tā vairs nespēj kalpot bērniem. Tādēļ mēs vēlamies, lai četrdesmit miljardu eiro galvenokārt tiktu izmantoti studiju uzturēšanai, profesionālajai izglītībai un valodām, nevis vienotas Eiropas identitātes, zaļās ideoloģijas vai migrācijas politikas uzspiešanai. Dalībvalstu pienākums ir nodrošināt izglītības saturu; Savienībai jāatbalsta, bet ne jāaizvieto. Lūdzu, ļaujiet Erasmus vienot jaunos eiropiešus, bet neprasiet, lai viņiem noteiktu, kā domāt.

[16:41:04] Antonín Staněk (PfE) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, Jan-Peter Warnke.

[16:41:17] Jan-Peter Warnke (NI) [DE]
Priekšsēdētāj, komisāre, dārgie kolēģi. Ja mēs vēlamies jauniešus šodien iedvesmot Eiropai, to darām ar Erasmus+. Jaunieši šādā veidā vislabāk izjūt, ko nozīmē dzīvot, mācīties, strādāt un mīlēt ES ietvaros un izjust Eiropas daudzveidību. Es esmu priecīgs par Kultūras komitejas priekšlikumu, kas paredz 47 miljardus eiro jaunajai vairākgadīgās finanšu ietvaru sistēmai. Tas nozīmē, ka Eiropas Parlamenta priekšlikums ir augstāks par Komisijas priekšlikumu, kas paredz 41 miljardu eiro. Tomēr šis ir paredzēts samazināt par 4 procentiem Īrijas Padomes priekšlikumā, kas ir žēl. Es aicina mūs ne veikt nekādus samazinājumus šajā programmā. Tomēr mums steidzami jārunā par administrativajiem izdevumiem. Visos budžeta ierosinājumu pieejās administrativo izdevumu līmenis vispār nav norādīts. Trūkums, teikšu. Mūsdienās administrativos procesus var būtiski vienkāršot, izmantojot AI, tādējādi ietaupīt resursus. Uzvarētāji būtu vairāk jaunuļu mūsu ES, ja šos atbrīvotos līdzekļus varētu veltīt šim projektam. Un attiecībā uz ziņojumu, kolēģi, laba darba un paldies.

[16:42:21] Jan-Peter Warnke (NI) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs ir Manuel Ripa.

[16:42:28] Manuela Ripa (PPE) [DE]
Es pats esmu piedalījies Erasmus programmā un zinu no savas pieredzes, ka Erasmus+ ir daudz vairāk nekā mobilitātes programma. Cik ļoti tas paplašina savu redzējumu, stiprina kompetences un padara Eiropu taustāmu. Tādēļ tieši tā ir investīcija mūsu nākotnē, cilvēkos, viņu prasmēs un viņu gatavībā sadarboties pāri robežām. Un tas ir ieguldījums mūsu demokrātijā, jo tie, kas mācās saprast citas perspektīvas, attīsta savstarpēju izpratni un vērtēšanu par vērtībām, kas mūs vieno Eiropā. Tāpēc arī, līdzās studentiem, programmā ir jāiekļauj daudz vairāk skolēnu, skolotāju, praksē esošo un piekļūt plašākām grupām. Lai to panāktu, Erasmus vajadzīgs ievērojami vairāk naudas, nekā Komisija ir ierosinājusi. Kultūras komitejā bija ļoti plaša vairākuma atbalsts šim jautājumam, un tagad mums arī šajā plenārsēdē ir vajadzīgs šis vienprātības. Un mums jāstrādā kopīgi, lai pārliecinātu dalībvalstis nodrošināt šo budžetu. Jo ikviens, kas vēlētos stiprināt Eiropas konkurētspēju, demokrātiju un noturību, nevar, tieši pretējā gadījumā, samazināt izdevumus jauniešiem, kuri veidos Eiropas nākotni.

[16:43:39] Manuela Ripa (PPE) [EN]
Paldies, kolēģi. Es redzēju zālē kolēģi Negrescu, tādēļ esmu gatavs nodot vārdu Elizabetei Dieringer. Atvainojiet, lūdzu, tagad jūsu kārta, jā.

[16:43:57] Elisabeth Dieringer (PfE) [DE]
Es runāju vāciski un kā bijušais skolotājs, kuram ir bijis laime redzēt programmas ieguvumus gan skolēniem, gan skolotājiem, gan aktīvi, gan daudzās valstīs. Tādēļ arī šie naudas līdzekļi ir ļoti labi izmantoti. Vēl joprojām varam runāt par birokrātiskajiem šķēršļiem. Taču šis ziņojums sniedz politisko mandātu izglītības programmai. Pieteikuma iesniedzējiem būtu jābūt pārbaudītiem iepriekš par atbilstību ES vērtībām, ar sankcijām, kas iekļauj līdzekļu atgūšanu. Bet tad kurš nolemj, kura skola vai asociācija ir ar pareizo attieksmi? Taču Erasmus vajadzētu piesaistīt talantīgus cilvēkus no visas pasaules, bet dalībvalstīm vajadzētu samazināt šķēršļus vīzu un uzturēšanās atļauju iegūšanai. Šajā jautājumā esmu skaidrs: Erasmus ir Eiropas jauniešu apmaiņas programma. Nav jābūt, lai visa pasaule nāk pie mums caur apmaiņas programmu. Kas drīkst iebraukt un palikt šeit, turpina lemties ar dalībvalstu. Mūsu skolēnu mobilitāte, jā, bet ideoloģiskā atlase un imigrācija caur Erasmus, nē.

[16:45:01] Elisabeth Dieringer (PfE) [EN]
Paldies. Paldies. Nākamais runātājs, Milan Sverre.

[16:45:12] Milan Zver (PPE) [SL]
Paldies par vārdu. Godājamie deputāti, gandrīz desmit gadus biju Eiropas Parlamenta ziņotājs par Erasmus+ programmu. Tas bija zelta periods šai visai efektīvajai un Paldies par vārdu. Godājamie deputāti, gandrīz desmit gadus biju Eiropas Parlamenta pastāvīgais ziņotājs Erasmus+ programmai. Tas bija šīs visefektīvākās un redzamākās programmas Eiropas Savienībā zelta laikmets. Esmu priecīgs, ka toreiz dubultojām budžetu; vienlaikus nodrošinājām iespēju iesaistīt daudz vairāk cilvēku, ne tikai jauniešu, Erasmus+ programmā. Saīsināti sakot, mēs lielā mērā novērsuši dažas nepilnības, īsumā, daudz ir darīts, un šodien esmu ļoti priecīgs redzēt šajā jaunajā Erasmus+ vadībā tik daudz energijas un tik daudz ambīciju, kas noteikti nodrošinās, ka Erasmus paliks starp Eiropas programmu līderiem. Es vēlējos visu labāko kungiņam Bogdanam Zdrojewskim, es pateicos par viņa līdz šim paveikto darbu, un ņemot vērā to, ko viņš tikai paskaidroja, proti, ka Erasmus+ ir unikāls ieguldījums zināšanās, cilvēkos, mūsu kopīgajā nākotnē, es ticu, ka tas turpinās būt veiksmīgs.

[16:46:23] Milan Zver (PPE) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, Marek Maj.

[16:46:30] Marit Maij (S&D) [EN]
Paldies, priekšsēdētāj. Dārgais izpildviceprezident, lūdzu, iedomājieties uz minūti: jūs esat jauns cilvēks, esat dzimis un uzaudzis Vilemstade, Kirasao, vai Akrā, Gānā. Jūsu smags darbs un piederība ir atnesu augļus, un jūs saņemat Erasmus stipendiju, lai studētu Dānijā vai Nīderlandē. Un jūs esat viens no nedaudzajiem, kas nāk no ārpus ES. Tas ir pirmoreiz jūsu dzīvē, un jums ir nepieciešama ziemas jaka. Jo lietus sezona šeit ir ne tikai slapja, bet arī auksta. Jūs varat iztērēt savus eiro tikai vienreiz. Mēs to saucam par vienlīdzīgām iespējām, bet mēs esam to izstrādājuši tā, it kā visi sāktu no vienas un tās pašas vietas. Nākamajam Erasmus+ jāmaina šī situācija. Birokrātija nedrīkst noteikt, kas drīkst mācīties. Ģeogrāfiskais koeficients – jēdziens, ko esmu ievietoja un esmu lepratīgs, redzot to šajā priekšlikumā – nodrošina, ka finansējums atspoguļo studentu reālo pieredzi. Un vismaz 2 % budžeta tiek piešķirts dalībniekiem no zemu un vidēju ienākumu valstīm. Izglītība, lai veidotu tiltus, ne robežas. Paldies.

[16:47:35] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Koleģe Maj, jums ir zils karteņu no João Oliveira, bet jūs, João Oliveira, arī esat KJI, tāpēc jau esat pieprasījis vienu zilu karteņu. Tātad mēs neesam tik tālu atpalikuši no grafika, bet jums jāizvēlas, kuru vēlaties. Vēl vienu zilu karteņu vai KJI?

[16:47:54] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Tas ir ļoti grūts lēmums, kungs prezident.

[16:47:57] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Mēs arī veicām šo darbību pirms balsošanas.

[16:47:59] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Labi, es domāju, ka tas ir KJI. Tad es ņemšu KJI.

[16:48:02] João Oliveira (The Left) [EN]
Labdien, paldies. Paldies arī tev, kolēģe Maj. Tātad, nākamais runātājs, Tiago Moreira de Sá, lūdzu.

[16:48:11] Tiago Moreira de Sá (PfE) [PT]
Paldies, Kungs Prezidents, Kungs Komisārs. 1514. gadā Nīderlandes augšējais klosteris vēstīja vecajam mūkam, ka viņš ir jāatgriežas. Adresāts bija nosaukts par Erasmu. Bet ta jaunā bāreņa, kas bija pametusi klosteri, vairs neeksistēja. Parīze, Luvēna, Ženēva, Bāzele, Freiburga, Londona, Kembridža, Venēcija, Roma, grāmatas, zinātnieki, debates viņu pārveidoja. Konvents pieprasīja vīrieti, kuru bija pazīstams un kurš vairs neeksistēja. Izglītība no bāreņa bija radījusi jaunu cilvēku. Erasmus atbildēja, ka neatgriezīsies. Roterdamas Erasms vairs nebija vienkārši no Roterdamas. Pēc pieciem gadsimtiem miljoni jaunuļu seko viņa pēdās, pateicoties programmai, kas nes savu vārdu, Erasmus+. Izglītība ir visjaudzinātākais solījums par individuālu un kolektīvu emancipāciju. Un ja tā spēj no Roterdamas jauna vīra padarīt vienu no Eiropas lielākajiem intelektuāļiem, tad tā spēj arī šo piemēru iedvesmot un padarīt jebkuru Eiropas jaunieti par Roterdamas Erasmus studentu. Liels paldies.

[16:49:12] Tiago Moreira de Sá (PfE) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, Magdalena Adamowicz.

[16:49:20] Magdalena Adamowicz (PPE) [PL]
Kungs Prezident, Kungs Komisārs, mēs uzskatām, ka esam devuši jauniešiem visu pasauli, jo viņi to ir savos mobilajās ierīcēs. Ar šo telefonu mēs viņiem esam atvēruši elles durvis. Kungs prezidents, komisārs, mēs domājām, ka jauniešiem esam dāvuši visu pasauli, jo viņi to ir savos mobilajās ierīcēs. Bet ar šo telefonu mēs viņiem atvērām elles vārtus.

Mēs esam padarījuši bērnus algoritmu upuriem; algoritmi viņus padarīs atkarīgus un mācīs viņus izsmiet un mest dubļus uz saviem līdzgaitniekiem. Vai arī, ka viņi ir ienaidnieki. Vienlaikus daudzviet Eiropā reālā dzīve viņiem nesniedz iespēju iegūt atbilstošu izglītību, jau nemaz nerunājot par savu māju vai ģimenes dibināšanu. Erasmus nav visu problēmu risinājums, bet tas ir pasaulē daļa, kurā tu runā ar svešiniekiem. Tu dzīvo ar viņiem, mācījies ar viņiem, līdz viņi vairs nav svešinieki. Un tad neviens propaganda nevar viņus pārvērst ienaidniekos. Mēs nedrīkstam taupīt šo nelielo pasaules daļu. Pretam, paplašinām to pēc iespējas vairāk, jo to esam parādā jauniešiem, un šādā veidā labojam pasaules daļu, ko esam jauniešiem sabojājuši. Apsveicam ziņotāju, Bogdanu Zdrojewski.

[16:50:28] Magdalena Adamowicz (PPE) [EN]
Paldies, kolēģi. Tagad sākam KJI procedūru. Es būtu priecīgs, ja varētu dot vārdu visiem, kas ir sarakstā, bet lūdzu, būiet kolēģiski un labi kolēģi un neaizņemiet pārāk daudz laika ar savām vienas minūtes uzrunām. Pirmā būs Nina Carberry.

[16:50:45] Nina Carberry (PPE) [EN]
Paldies, Prezident. 1,5 miljons cilvēku – tik tāds ir skaits cilvēku, kas piedalījās Erasmus+ apmaiņās tikai 2024. gadā. Taču Erasmus+ ir daudz vairāk par studentiem, kas mācās ārzemēs. Tas ir ES galvenā finansējuma programma masveida sportam, un sporta jautājums ir svarīgs. Tas nodrošina 1,8 miljonus darba vietu visā Eiropā, īpaši jaunieši no tās ieguvuši labumu. Un es redzu tās ietekmi savā vēlēšanu apgabalā, Mejo grāfistē, Erasmus+ ir palīdzējis izplatīt veiksmīgo Īrijas skolas aktu. lag modeli, ar Eiropas skolām. Bet Leesh grāfistē tas finansēja sešus Port Leesh AFC trenerus, lai tie dotos uz Beļģiju, atvedot jaunas idejas, kā iesaistīt jaunos spēlētājus futbolā. Šīs ir lielas iespējas īru sportam. Tāpēc, kad Eiropas Parlaments gatavojas nākamo septiņu gadu laikā balsošanai par Erasmus+ programmu, es atbalstu 47 miljardu eiro budžetu, kas ir gandrīz divreiz lielāks par pašreizējo summu. Un tā kā sportam paredzēts lielāks finansējums nekad agrāk, mums jāpanāk, lai sports nebūtu opcionāls papildinājums nākamajā ES budžetā. Paldies.

[16:51:47] Nina Carberry (PPE) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, Tomas Bajada.

[16:51:54] Thomas Bajada (S&D) [SL]
Pēdējos divos gados, attiecībā uz ģimenes ziedojumiem, iepriekšējā Erasmus pieredzē, viņš to ierobežoja, aktieri bez bagāžas. Viņi man palīdzēja, deva, atbalstīja vai vienkārši mani ignorēja. Mekka ir vieta, kur dzīvo Džidas kultūras pieredze, tās kafija, tās garšvielas un tās pārliecība aprēķinos un cīņas dzinējā šajās dienās. Bet nedrīkst aizmirst, ka Erasmus+ ir arī valodu kausētava. Viņi nepiešķir bērnam tiesības būt. Viņi nepiešķir tiesības būt dzirdētam. Viņi nepiešķir tiesības būt redzētam. Viņi nepiešķir tiesības būt cienījamam. Un kolēģi, viņi neatļāva bērnam tiesības būt ar vecākiem, neatļāva tiesības būt ar ģimeni, neatļāva tiesības būt ar māti, vispār neatļāva tiesības būt ar ģimeni, un es to saku ar lielu nožēlu, jo viņi jau no paša sākuma atņem no mātes. Bet mēs, Eiropas demokrātija, tiktāl tiek iznīcināti no šiem cilvēkiem, kuri nav spējīgi pat veikt konstruktīvu kritiku, kuri mēģina sabojāt mūsu pieņemtos lēmumus un vēlas iznīcināt Erasmus+ projektu, un šiem cilvēkiem nav jausmas, cik daudz mēs tajā ieguldījām, cik daudz par to cīnījāmies un cik daudz ar to esam sasnieguši.

[16:52:59] Thomas Bajada (S&D) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, Malgožata Gosievska.

[16:53:04] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL]
Paldies. Mēs atbalstām Erasmus, lielāku budžetu un lielākas iespējas mūsu jauniešiem. Bet mēs esam pret ideju, ka šo izcilo programmu pārveidot par centralizētu politisko rīku. Paldies. Mēs esam par Erasmus, lielāku budžetu un lielākām iespējām mūsu jauniešiem. Taču mēs pretoties, ka šo lielisko programmu pārvērstu par centralizētu politisko instrumentu.

Kamēr Eiropas studenti cīnās ar augstajām dzīves izmaksām, Brisele pārvieto programmas uzmanību uz ārvalstu talantu piesaistīšanu un noturēšanu no trešajām valstīm. Tāpēc jautāju: kura interešu vajadzētu būt šīs programmas prioritātei? Mums jāatbalsta jaunie Eiropas pilsoņi, un izglītība jāpaliek dalībvalstu kompetencē. Mēs arī esam pret to, lai universitāšu piekļuves finansēšanai saistītu ar politiskiem kritērijiem, kas galvenokārt kaitē pašiem studentiem. Atgriežamies pie Erasmus saknēm. Vienlīdzīgas iespējas, zināšanas un talants vietā ideoloģijai. Valstu suverenitātes ievērošana un prioritāte jaunajiem Eiropas pilsoņiem.

[16:54:04] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL]
Paldies.

[16:54:06] Małgorzata Gosiewska (ECR) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, Elena Kontur.

[16:54:16] Elena Kountoura (The Left) [EL]
Liels paldies, kungs Priekšsēdētāj! Simtiem tūkstošu skolēnu un studentu visā Eiropā notiek demonstrācijas un tiek prasīts publisks, bezmaksas izglītības , kvalitatīva izglītība, atbilstošs finansējums un piemērotas apstākļi studijām, darbam un dzīvei. Šie prasības attiecas arī uz Erasmus, kas ir viens no Eiropas visredzamākajiem sasniegumiem. Miljoniem jaunuļu ir iespēja iegūt zināšanas, iepazīties ar jaunām kultūrām un izveidot pastāvīgus saites. ārpus nacionālajām robežām. Tomēr dalība nevar atkaroties no ģimenes ienākumiem, dzīvesvietas vai spējas segt pārāk augstu īres maksu. Kā jaunietis, kurš jau tagad cīnās, lai samaksātu īri, kur studē, piedalīsies? Jaunā programma Erasmus+ programma ir jāpastiprina. Ar lielāku finansiālu atbalstu, kas segs beneficiāru transporta un dzīvošanas izdevumu reālos izmaksas. Mērķtiecīga atbalsta nodrošināšana lauku, salu un attālinātu reģionu iedzīvotājiem. Un īpašu finansējumu jauniešiem un brīvprātīgajiem darbiem, lai dalība—

[16:55:20] Elena Kountoura (The Left) [EN]
Paldies, paldies.

[16:55:21] Elena Kountoura (The Left) [EL]
—tam jābūt visiem tiesībām.

[16:55:22] Elena Kountoura (The Left) [EN]
Labdien. Nākamais runātājs ir Petras Gražulis.

[16:55:34] Petras Gražulis (ESN) [LT]
Godājamais priekšsēdētāj, vispirms vēlētos izteikt jums piezīmi: jūs esat ļoti iecietīgs un nedemokrātisks. Jūs ļaujat citiem Eiropas Parlamenta deputātiem runāt vairākas reizes, uzdot jautājumus un pašiem izteikties. Diemžēl jūs esat cenzūrējis mani ne tikai vienu reizi. Tagad, būtībā, vairāk nekā miljons studentu no citām valstīm mācās Eiropas Savienības universitātēs. Liela daļa no viņiem tiek finansēti Eiropas Savienības Erasmus programmas ietvaros. Un nesen redzējām šos studentus Francijā, citās pilsētās, izgājot ielās, izdemolējot veikalus un kultūras objektus. Es uzskatu, ka šo programmu vajadzētu piemērot tikai Eiropas Savienības pilsoņiem, un mēs nevarēsim izglītot visu pasauli. Otrkārt, cik daudz Eiropas Savienības studentu pats nespēj sev atļaut apmaksāt savas studijas? Tāpēc es uzskatu, ka šo programmu ir jāpielāgo.

[16:56:40] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Paldies. Tāpēc tikai neliels piezīmējums: jūs runājāt par manu vadību, tāpēc es neveicu nekādu cenzūru. Jūs neesat saņēmis vārdu pirms balsošanas, kad es biju priekšsēdētāja, dēļ paziņotajiem principiem. Mums bija laika ierobežojumi, un tas nebija personisks pret jums. Liels paldies. Tātad, nākamais runātājs, Malika Sorell.

[16:57:07] Malika Sorel (NI) [FR]
Dārgie kolēģi, jūs visi esat to teikuši: Erasmus ir Eiropas Savienības vispopulārākā programma. Diemžēl, daudzi jauniešu pieprasījumi netiek apmierināti, jo mēs esam pakļauti būtiskiem budžeta ierobežojumiem. Tomēr jūs turpināt palielināt vai paplašināt atbilstošo grupu, profesiju, nozaru un vecuma grupu skaitu. Tāpēc tas ir neizšķiramais jautājums, pamata aritmētisks jautājums. Es nesaprotu jūsu pieeju, jūsu spriedzi, īpaši ņemot vērā, ka zinām, ka jau atbilstošo jauniešu skaits nespēj piedalīties, jo būsim atklāti, šis programma, dēļ, gan joprojām ir elitisks. Visbiežāk nabadzīgu ģimeņu jaunieši nevar pabeigt šo pieredzi. Priekšsēdētāja vietniece, vai jūs esat apzināta, ka Erasmus programmas neatgriezeniskā atcelšana novedīs pie tās beigas? tikai pastiprinās frustrācijas? Un nodarīs ļaunu Erasmus labajam vārdam tajā laikā, kad populisma pieaugums mums vajadzētu mudināt būt vēl uzmanīgākiem. Paldies.

[16:58:13] Malika Sorel (NI) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs vai runātāja, Luda Smažilis.

[16:58:18] Liudas Mažylis (PPE) [LT]
Paldies, Kungs Prezident. Komisāre, kolēģi, Erasmus+ ir viens no veiksmīgākajiem Eiropas Savienības iniciatīviem, kas jau desmitgažus apvieno studentus visā kontinentā un tālāk. Katrs eiross, kas tiek ieguldīts jauniešos, atgriežas prasmēs, darba vietas, noturību un Eiropas konkurētspēju. Tomēr ir svarīgi, lai atjaunotā programma saglabātu stingru augstākās izglītības pamatu. Apmaiņas nedrīkst ierobežot tikai ar ekskursijām un kultūras objektu apmeklējumiem. Viņiem jā nodrošina iespēja iegūt augsta līmeņa, nākotnes orientētas kompetences. Jāatzīmē, ka kvalitatīva izglītība sākas ar skolotāju, tāpēc Erasmus+ jāiegulda skolotājos, lektoros, kā arī studentos, viņu pilnveidošanā, mobilitātē un kompetencēs. Ieguldot vienā studentā, mēs mainām vienu dzīvi, bet ieguldot vienā skolotājā, kas mācās, mēs varbūt mainīsim simtiem. Paldies.

[16:59:14] Liudas Mažylis (PPE) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, Juan Fernández López Aguilar.

[16:59:18] Liudas Mažylis (PPE) [EN]
Liels paldies, Kungs Prezidents. Komisāre, Minsatu, e…

[16:59:21] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
Erasmus+ programma ir veiksmes stāsts. Tas tika iecerēts pirms desmitgadēm, kad tolaik dar dzīvojo un bija ļoti ievērojams Spānijas komisārs Manuels Marīns, kurš vēlāk aizgāja mūžībā. Tas ir saistīts ne tikai ar Eiropas solidaritātes korpusu un brīvprātīgo darbu, bet vispirms ar iespējām, ko tas piedāvā jauniešiem apmācībās un izglītībā. Par cieši saistītu tīklu, līdzpastāvēšanu, kopīgi pieredzēto un kopīgi jūtu. Tieši tāpēc, ka Eiropa ir tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik Bet tieši tāpēc Eiropas Parlaments ir apņēmies savā sarunu pozīcijā par vairākgadīgo finanšu ietvaru nodrošināt 50 miljardu eiro finansējumu. Jo ir absolūti nepieciešams uzturēt Eiropas Savienības sociālo līgumu ar jaunāko paaudzi dzīvā. Paldies, kungs prezidents.

[17:00:24] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs ir kundze Wiszniewska.

[17:00:31] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL]
Liels paldies, Mister President. Visi runātāji ir izteikuši apmierinātību ar Erasmus+ programmu tā, kā tā pašlaik darbojas. Tad kāpēc mainīt to, kas labi darbojas? Jūs vēlaties mainīt programmu, kas ir bijusi efektīva, un jūs piedāvājat tās pagarināšanu. studentu no trešajām valstīm. Kamēr Eiropas studenti cīnās ar lielajiem dzīves izmaksām, jaunais regulējums piedāvā pārvietot uzmanību no jauniešu mobilitātes uz stipendijām trešo valstu pilsoņiem. Eiropas nodokļu maksātāju naudu vispirms vajadzētu veltīt Eiropas pilsētu un ciematu jauniešiem. Pārveidojot Erasmus par vervēšanas līdzekli, notiek Eiropas Savienības budžeta izsīkums. Pašreizējā programmas praksē redzams, cik viegli ES līdzekļi var tikt izmantoti arī kreisā aktīvisma vajadzībām, un es brīdināju par to.

[17:01:38] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN]
Paldies.

[17:01:38] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL]
Paldies.

[17:01:39] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs ir Joao Oliveira.

[17:01:43] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PT]
Paldies, Kungs Prezidents.

[17:01:44] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN]
Tas ir jūsu brīvprātīgais.

[17:01:45] João Oliveira (The Left) [PT]
Neapstrīdams ir Erasmus programmas ieguldījums demokrātisko vērtību nostiprināšanā, liekot izglītību centrā. būtisku aspektu demokrātiskās sistēmas strukturēšanai un arī jauniešu pieredzes paplašināšanai, lai radītu telpu šo demokrātisko vērtību konsolidēšanai. Bet arī ir nepieciešams, lai, programmas nodrošinātajās nosacījumos, šis demokrātiskais piekļuves ceļš būtu garantēts. Ir būtiski, lai Erasmus programma varētu pielāgoties reālajiem dzīves uzturēšanās izdevumiem, īpaši nodrošinot atbilstošu dzīvokļu izmaksas segumu. Ir arī absolūti nepieciešams, lai piekļuve Erasmus programma var ļaut, runājot par izglītības apstākļiem un piekļuvi izglītības sistēmai, nodrošināt šo demokrātisko piekļuvi augstākajā izglītībā, bet arī pieredzes apmaiņā, proti, mobilitātes atbalsta jomā biedrību. Tāpēc mēs ierosinājām Eiropas Savienības budžeta palielināšanu par 80 miljardiem eiro, un ir absolūti nepieciešams, lai šis palielinājums tiktu sasniegts.

[17:02:48] João Oliveira (The Left) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs ir Seans Kelijs.

[17:02:54] Seán Kelly (PPE) [EN]
Bija pārsteidzošs deputātu skaits, kas runāja, apgalvojot, ka arī paši ir izbaudījuši Erasmus programmu, un patiesībā deputāte Act atzina, ka nebūtu deputāte vienīgi pateicoties Erasmus. Erasmus priekšrocības tiktu paplašinātas līdz 16 miljoniem cilvēku, kuri tiešām tajā piedalījās. Un varētu teikt, ka katrs no viņiem kļūst par mūža ilgas cilvēka reklāmas tabulas, kas veicina ES. U kā rezultātu no viņu pieredzes. Es priecājos pateikt, ka, lai gan Brexit ir notika, Ziemeļīrijas iedzīvotāji varēja turpināt piedalīties Brexit pateicoties Īrijas valdības lielmērīgumam, tomēr Boriss Džonsons un viņa muļķība izveda Apvienoto Karalisti no Erasmus programmas, domājot, ka pats ir izveidojis labāku shēmu. Tagad Apvienotā Karaliste saprātīgi atzīst, ka kļūda, tāpat kā viss pārējais Brexitā, un viņi vēlās atgriezties Erasmus+ programmā. Un es tos uzņemšu ar prieku. Gribētu arī teikt, tāpat kā mana kolēģe Nina Carbury, ka plašie ieguvumi sportistiem, universitātēm, skolotājiem, treneriem, patiesībā visiem pārējiem, jāizmanto, tāpēc mums vajadzētu paplašināt —

[17:04:00] Seán Kelly (PPE) [EN]
Paldies. Paldies.

[17:04:01] Seán Kelly (PPE) [EN]
—ne līgumu, bet Erasmus+.

[17:04:03] Seán Kelly (PPE) [EN]
Paldies. Paldies. Nākamais runātājs, Maria Grappini.

[17:04:08] Maria Grapini (S&D) [RO]
Kungs Prezident, kungs Komisārs, reti kādā projektā ir tik tāda atbalsta. Es uzskatu, ka Erasmus ir visslavenākais Eiropas Savienības projekts, un to pilnīgi pamatoti, jo tas ir ieguldījums jaunatnē. Un tas ir ilgtermiņa ieguldījums, jo kultūras apmaiņa un izglītības apmaiņa, kas notiek caur šo projektu, ir izdevīga. Tomēr es uzskatu, ka to vajadzētu paplašināt arī uz tiem, kas apmeklē profesionālās skolas, jo mēs zinām, ka Eiropas Savienībā ir ir ļoti liela prasmju trūkums, un ja mēs to paplašinām līdz arodskolām, tad noteikti gausim labumu. Un neuztraucieties, mēs atbalstām jūs, palielinot budžetu, jo tas ir ilgtermiņa ieguldījums cilvēkresursos, un esmu pārliecināts, ka visi dalībvalstu varētu no tā ieguvumu, ja arī jūs to paplašinātu līdz arodskolām; paldies.

[17:04:57] Maria Grapini (S&D) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, Arkadiusz Molarczyk.

[17:05:06] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL]
Liels paldies. Erasmus+ ir viens no Eiropas Savienības programām, kas sniedz konkrētas un mērāmas ieceres pilsoņiem. konkrētas priekšrocības. Apvieno jaunos Eiropas cilvēkus caur izglītību, valodu apguvi un jaunu valstu atklāšanu. Tāpēc jaunajā vairākgadīgajā finanšu ietvarā mums vajadzētu to pastiprināt. Bet lielāks budžets arī nozīmē lielāku pieejamību un vienlīdzīgas iespējas visiem jaunajiem eiropiešiem. katram jaunajam eiropietim, neatkarīgi no valsts, dzīvesvietas vai ģimenes ienākumiem, vajadzētu būt vienādām iespējām iespēja piedalīties Erasmus programmā. Šodien parasti šķērslis ir augstās dzīves un dzīvojamā platībā izmaksas dažādās Eiropas Savienības valstīs. Tāpēc atbalsts būtu jāpielāgo labāk reālajiem dzīves izdevumiem un dalībnieka finanšu situācijai, kā arī no kurienes viņš nāk. Mums ir jāatver Erasmus īpaši jauniešiem no mazākām pilsētām, lauku teritorijām un mazāk nodrošinātām ģimenēm. Jo ja Erasmus paties ir jāapvieno Eiropa, tad tam jābūt pieejamam visiem jaunajiem eiropiešiem, nevis tikai tiem, kuru vecāki var atļauties mobilitāti vai kuru vecāki var atļauties viņu mobilitāti. Liels paldies.

[17:06:07] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN]
Paldies. Nākamais runātājs, Sebastian Timkinen.

[17:06:15] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI]
Kungs Prezident, studentu mobilitāte Eiropā ir labs lietas. Nav labs, ka ES velt 47 miljardus eiro programmai Erasmus+ šim nolūkam. Bet klausieties, Eiropas Parlaments prasa 47 miljardus eiro. Taču pašreiz karš plosās Ukrainā, un Eiropa burtiski dega no iekšējām drošības bažām. Degošas automašīnas un krītošās bumbas vajadzētu pamodināt šo Parlamentu par to, ka tagad mums ir jāpiešķir prioritāte līdzekļu izmantošanai. Bet nē. Taču Eiropas Komisija pamato Erasmus līdzekļu izšķērdēšanu ar to, ka eiropiešiem var veicināt aktīvu un zināšanu balstītu pilsonību. nostāja par ilgtspējību. Desmiti miljardi, jo formālā izglītība, neformālā mācīšanās un ikdienas mācīšanās spēlē nozīmīgu lomu veicinot klimata pārmaiņu mazināšanu. Ne Somijas nodokļu maksātāju nauda šai shēmai, paldies.

[17:07:18] Sebastian Tynkkynen (ECR) [EN]
Paldies. Mēs tagad noslēdzam Z būra procedūru, un vēlētos dot vārdu Komisijai, izpildviceprezidentei Mzatu par drošību.

[17:07:34] Roxana Mînzatu [EN]
Nu, kura diskusija. Paldies. Ļoti. Jūs zināt, Erasmus ir bijis, vai arī ļaujiet man to izteikt citādāk, kopš tā sākuma 1987. gadā, 18 miljoni dalībnieku ir guvuši labumu no Erasmus programmas. Man tas ir ļoti maz. Tas ir mazs skaits. Man, rumāniete, kas līdz 25 gadu vecumam nekad nav bijusi iespēja ceļot pa Eiropu, kas nekad nav sapņojusi piedalīties Erasmu programmā, man šis skaitlis šķiet ļoti mazs. Un ja tagad mums jādalās, labi, mēs nevaram precīzi sadalīt. Dalībnieku kopējais skaits dalībvalstīs liecina, cik mazs ir šis skaitlis. Un redzam, ka, manuprāt, mūsu kopīgais galvenais mērķis ir nodrošināt, ka, pūloties, strādājot un ar to budžetu, ko mēs varēsim iegūt, sasniegtu daudz, daudz vairāk eiropiešu. Jo tas maina viņu dzīves. Tas tiem dod spēku. Tas tiem dod spēku loti pilsoniskā nozīmē. Tas sniedz viņiem prasmes. Tas savieno viņus ar Eiropu un viņu pašu nacionālo identitāti. Iziet no savas kopienas, no savas valsts, dod jums izjūtu par Eiropu un izjūtu par sevi. savu valsti. Veids, kā paskatīties uz sevi, savu ielu, savu apkārtni, savu nāciju, tas ir atšķirīgs. Tas bagātina jūs. Tāpēc mēs esam parādā daudziem miljoniem jaunu Eiropas iedzīvotāju, kuriem nebija iespējas, pat ne domāt par dalību Erasmus programmā, vai nu viņi ir profesionālajā izglītībā vai apmācībā. Mums ir vajadzīgi daudz vairāk dalībnieku no šīs jomas. Lai tie nāktu no jauniešu vai sporta organizācijām. Mūsu studentiem jācīnās par lielāku budžetu. Un es jums pateicos paldies. Paldies jums, ziņotājam Zdrojewski, par balsot, kura ceru, ka viņam piešķirsiet, spēcīgu balsot, spēcīgu mandātu šai Pārvaldei. Par lielāku budžetu, lai varētu pārrunāt ar Padomi par iespējami lielāko budžetu, jo galu galā ierobežojums ir pats budžets. Un pienākums ir attiecināms pret desmitiem miljoniem Eiropas iedzīvotāju, kas zina par Erasmus, bet nevar pat domāt par iespēju tajā iesaistīties. Es piekrītu, ka mums ir vajadzīgas sinergijas. Ir dzīvojamo fonda krīze. Ir dzīves dāržības krīze. Tas skar jaunos cilvēkus vairāk nekā citas paaudzes.

[17:10:00] Roxana Mînzatu [EN]
Un mums ir jādomā tālāk par Erasmus, kā to savienot ar Eiropas sociālo fondu plus, ar citiem fondiem, lai tas būtu iekļaujošāks. Bet tas, es domāju, ir cīņa par nākamo Eiropas paaudzi un par mūsu Eiropas Savienības nākotni. Tāpēc paldies par šo cīņu. Un kopā ceru, ka mums izdosies. Paldies.

[17:10:20] Roxana Mînzatu [EN]
Paldies. Liels paldies, godā izpildviceprezidente. Tagad vārdu atkal saņem ziņotājs, goda kungs Bogdans Andžejs Zdrojevskis.

[17:10:29] Speaker 2 [EN]
Liels paldies.

[17:10:31] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Pirmkārt, es atbildēšu uz dažām kritiskajām piezīmēm. No šiem gandrīz 40 kritiķiem bija tikai dažas. Bet man ir viens vienkāršs lūgums jums: izlasiet šo ziņojumu. Izlasiet šo ziņojumu. Tur jūs neatradīsiet ne Marksu, ne Engelsu, un vēl mazāk — Leninu. Otrs, atbilde uz Ms Wiśniewska. Jūs esat sajaucis Erasmus Mundus ar Erasmus+. Šajā programmā nav finansējuma. Ne tikai tas, bet mēs bloķējam, ierobežojam un labāk kontrolējam šīs programmas īstenošanu nekā iepriekšējā gadījumā. Mēs to šajā sakarā nemainām. Erasmus Mundus netiek finansēts ar Erasmus Plus, bet ar Global Europe. Otrais punkts ir ļoti svarīgs un nozīmīgs. Patiesi, mums ir ir miljons bērnu, kas dzimuši sadarbības rezultātā Erasmus+ programmas ietvaros. Tāpēc labējie jāatbild. Mums ir viens no labākajiem prodemogrāfiskajiem programmas. Jūs vienmēr to esat vēlējies. Tāpēc šeit tas ir. Pastāv prodemogrāfiska programma, un katrs dzimis bērns vienmēr ir, vienam parlamenta deputātam, divi vecāki – māte un tēvs. Un būsim parasti! Un tagad dažas piezīmes, jo iepriekš nebija iespējas to izdarīt. Budžets sastāda 47,4 miljardi, tas ir mūsu priekšlikums. Mēs esam informēti, ka gan visa CULT komiteja, bet arī budžeta komiteja, ka pastāv vajadzības attiecībā uz Eiropas drošību, energētisko drošību un cīņu par lētākiem degvielas veidiem. Bet šo cīņu arī jāveic, ņemot vērā Eiropas nākotni, jaunās paaudzes nākotni. Šie ir mūsu svarīgākie ieguldījumi, neaizmirstiet to. Mēs ierosinām, lai 75 % no budžeta tiktu veltīti tikai izglītībai un apmācībai. Vismaz 15 % – jauniešiem ar brīvprātīgo darbu. Un 4,1 % – sportam. Tas ir mūsu ierosinājumi. Un 20 % no līdzekļiem jābūt paredzētiem atbalstam personām ar ierobežotām iespējām, kuras atrodas riskā. izslēgts. Un visbeidzot, mana pateicība. Gribu izteikt sirdsapziņas pateicību komitejai, komisāram Mzatu un komisāram Glen Mahler. Tas bija lielisks un profesionāls sadarbības process. Bija dažas nelīdzsvarotības, bet rezultāts vienmēr bija lielisks.

[17:12:56] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN]
Paldies.

[17:12:57] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Es arī pateicos komiteju sekretariātam. Un beidzot, es pateicos visām organizācijām.

[17:13:04] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN]
Paldies, kolēģi.

[17:13:05] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Nacionālajām institūcijām un aģentūrām, kas ir dalījušās mūsu nostāju. Viņi to zina no pieredzes un viedokļiem. Vēlam vislabākā jauniešiem!

[17:13:15] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN]
Liels paldies.

[17:13:16] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN]
Liels paldies, kungs.

[17:13:18] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [SK]
Kolēģi to apspriež

[17:13:20] Roberts Zīle (ECR) [LV]
ir slēgtas. Un balsošana notiks rītdien par šo jautājumu. Nākamais darba kārtības punkts padomes un komisijas paziņojumi aprites ekonomikas akts, kas stiprina Eiropas stratēģisko aut onomiju, veicina konkurētspēju un mazina Eiropas iedzīvotāju dzīves dārdzību. Un notiks komisāru vietu maiņa. Es te vēl momentu

[17:13:52] Roberts Zīle (ECR) [EN]
pirms Komisijas, es sveicinu jūs. Kungs Prezident. Tagad vēlētos dot vārdu Ministru padomei. Kungs Dooley, vārds ir jums, lūdzu.

[17:14:15] 275109 [EN]
Kungs Prezident, deputāti, godājamie deputāti, komisāre, paldies par šo laikus organizēto debates par gaidāmo cirkulārās ekonomikas aktu, ko padome ļoti gaida. Mūsu ekonomika un konkurētspēja saskaras ar izaicinājumiem, kas prasa gan neatliekamo atvieglojumu, gan ilgtermiņa strukturālus risinājumus, īpaši ražotājiem, it īpaši mazo un vidējo uzņēmumu, bet arī pārstrādes rūpniecībai, un, protams, ļoti svarīgi, mūsu pilsoņiem. Kas gaida tālākus pūliņus, lai viņu dzīve kļūtu pieejamāka. Mums ir nepieciešama īsti funkcionējoša iekšējā tirgus ar otrreizējām izejvielām, lai sasniegtu mūsu cirkulārās ekonomikas mērķus. Bet tas ir iespējams tikai tad, ja mums ir ilgtermiņa, paredzama investīcija atkritumu pārstrādes tehnologijās un ja mēs nodrošinām, ka no dažādu preču ražotāju puses būtu pietiekama pieprasījuma pēc pārstrādātajiem materiāliem. Šie mērķi iet roka rokā ar stratēģiskās autonomijas veicināšanas mērķi, nodrošinot, ka ražošanas iespējas paliek ES un ka ES produkti ir pievilcīgi ES klientiem. Mūsu atkarība no importētajām izejvielām, tostarp no kritiskajām izejvielām, jāpārvalda labi. Taču vienlaikus mums jāpievērš uzmanība mūsu starptautiskajām saistībām, vai nu tās attiecas uz tirdzniecības attiecībām un līdztiesīgu spēļu lauku, klimata mērķiem, vai piemēram, atkritumu sūtījumiem. Un tas mani noved pie tuvojošās cirkulārās ekonomikas likuma. Padome sagaida, ka priekšlikums pirmajā kārtā risinās ražotāju paplašināto atbildību par visiem atkritumu plūsmām. Lai nodrošinātu izsekojamību, lai atkritumus varētu atbilstoši apstrādāt. Šie ir sarežģīti jautājumi, kurus ir jārisina konsekventi un visaptverīgi, lai nodrošinātu skaidru vadību ekonomiskajiem dalībniekiem, īpaši mazo un vidējo uzņēmumu jomā. Un piedāvājot risinājumus, lai mazinātu viņu administratīvo slogu, vienlaikus saglabājot visas vākšanas sistēmas pamatu. Pēdējais ir būtisks, lai izveidotu funkcionējošu otrreizējo izejvielu tirgu. Starptautiskajā līmenī arī Padome turpina uzmanīgi seko situācijai tajos jomās, kur nekavējoties ir jāveic pasākumi, lai nodrošinātu nekavējošu atvieglojumu visvairāk skartajiem sektoriem.

[17:16:19] 275109 [EN]
mūsu ekonomikai. Vides omnibus likumu ietvaros Padome apsver iespēju atvieglot esošo regulējumu radīto slogu. ražotāju atbildības paplašinātās saistības ražotājiem, kas ražo ierobežotas daudzuma iepakojumus vai iepakotus produktus, saskaņā ar iepakojuma un iepakojuma atkritumu regulu. Omnibus dokumenta ir augstākā prioritāte mūsu prezidentūrai, un mēs vēlamies to realizēt „Viena Eiropa, Viens Tirgus“ ceļā kopā ar Parlamentu un Komisiju. Kā arī attiecībā uz mūsu ilgtspējīgas attīstības cerībām cirkulārās ekonomikas aktam, delegācijas ir izvirzījušas vairākus ļoti svarīgus aspektus Vides padomē 12. oktobrī, un mēs varam cerēt, ka pieprasījuma veicināšana attiecībā uz pārstrādātajiem plastmasas materiāliem vai ES prioritāte, vai arī stingrāka kontroles režīma ieviešana trešo valstu materiāliem, lai nodrošinātu to atbilstību mūsu ES prasībām, būs starp jautājumiem, kas prasīs visvairāk uzmanības. Liels paldies.

[17:17:13] 275109 [EN]
Liels paldies, kungs ministr, tagad vēlētos dot vārdu komisārei Hoekstra. Vārds jums, kundze komisāre.

[17:17:27] 232604 [EN]
Liels paldies, godā prezidents un godākie deputāti, Jūsu vārdā, mana draudzene un kolēģe Džesika Rūzvelta piedalījos šajā debatē, dāmas un kungi. Mūsu ekonomika un mūsu drošība ir pakļautas spiedienam. Dažos nozares izejvielu izmaksas var būt vairāk nekā divas reizes lielākas par darbaspēka un energijas izmaksām, piemēram, dzelzs un tērauda, un mūsuprāt, tas tikai parāda, cik būtiska ir cirkulārā ekonomika. cik būtiska ir efektīva materiālu izmantošana Eiropas konkurētspējai. Vienlaikus arvien konkrētāks kļūst apgādes traucējumu risks. Eiropa, jāatzīmē, līdz žēl ir ļoti – un es atkārtoju, ļoti – atkarīga no importētajām izejvielām, it īpaši zaļās un digitālās pārejas atslēgtehnoloģijām. Mēs importējam aptuveni 60 % no kritiskajām izejvielām, un tas procentuālais rādītājs sasniedz pat 90 %, ja mēs koncentrētos tikai uz retām izejvielām, un vēl pasliktinās situāciju: attiecībā uz dažām izejvielām Savienība gandrīz pilnībā atkarīga no vienas valsts piegādēm. Šādas atkarības, mūsuprāt, rada augstu piegādes pārtraukuma risku. traucējumi, kas var izkropļot starptautisko konkurenci un sašķelt mūsu iekšējo tirgu. Lai vēl pasliktinātu lietas, mēs patiesībā apglabājam vērtīgās resursus Eiropas Savienībā: apmēram 30 % no mūsu atkritumi vēl joprojām tiek aizvesta uz izgāztuvēm, un līdz ar tiem arī kritiskās izejvielas; cirkulārā pāreja, cirkulārā pāreja nav izvēle ne mūsu konkurētspējai, nedz arī mūsu noturībai. vienkārši ir kļuvis par nepieciešamību. Jautājums ir par atbilstoša likumdošanas ietvara izveidošanu un labāko izmantojamo resursu, kas ir pieejami Savienībā, izmantošanu, ieskaitot, protams, visu to, ko dēvējam par atkritumiem. Tas nozīmē, ka jā nodrošina, ka materiāli un produkti tiktu atkārtoti izmantoti, atjaunoti, pārstrādāti un ekonomikā, un tas nozīmē, ka mums jāpieņem stratēģiskāks pieeja, lai samazinātu mūsu atkarību no neuzticamiem piegādātājiem, un tādu ir daudz. Mēs panāksim to, ja mums tas izdosies: tas ganīs gan pilsoņiem, gan uzņēmumiem, bet tas arī labvēlīgi ietekmēs vidi un palīdzēs mums sasniegt mūsu klimata mērķus. Labi funkcionējoša rūpniecība

[17:20:10] 232604 [EN]
vienotā tirgus ir būtiski svarīga, lai sasniegtu šos mērķus, un, diemžēl, ES joprojām sastopas ar pārāk daudz šķēršļiem un berzi, un to dzirdam tieši no uzņēmumiem, kas darbojas visā Eiropas Savienībā, jo tie joprojām saskaras – un es jums sniegšu sarakstu – ar nevienmērīgu ES tiesību piemērošanu. atšķirīgiem nacionālajiem prasībām dažādās dalībvalstīs, fragmentētā atbilstības sistēmā, neapšaubāmu juridisku statusu atkritumiem un materiāliem, augstākiem darījumu izmaksām pārrobežu tirdzniecībā Eiropā nekā iekšējā tirdzniecībā, un saraksts ir garš, dāmas un kungi. Tas nav tas, ko vienotā tirgus bija paredzēts nodrošināt, tas nav tas, ko mēs solījām, un sekas sniedzas daudz tālāk par cirkulāro ekonomiku. Kungs priekšsēdētāj, cirkulārās ekonomikas likums tūlīt pat risinās vismaz daļu no šiem izaicinājumiem. Vispirms vienkāršosim regulējošo ietvaru un likvidēsim šķēršļus mūsu vienotajā tirgū. Piemēram, ražotāju atbildības sistēmu nacionālā īstenošana praktiski liedz dažām kompānijām pārdot savus produktus. transnacionālos un mēs esam iesnieguši priekšlikumu, lai mazinātu daļu no šīm problēmām vides omnibusā, un pašlaik vērtējam, kā cirkulārās ekonomikas likums varētu to vēl tālāk attīstīt. Mums arī jāreformē sistēma, lai uzņēmumi varētu viegli tai atbilst un darītu visu iespējamo, lai paši veicinātu cirkulāro ekonomiku. harmonizēt, vienkāršot, digitalizēt un arī nodrošināt stingrāku piemērošanu, jo arī tas būs nepieciešams. Cits piemērs attiecas uz所谓 atkritumu statusa beigu kritērijiem: harmonizācija atvieglo sekundāro izejvielu pārvietošanu Eiropas Savienības robežās, uz vietām, kur tās būs visvērtīgākās. otrais, stiprinās sekundāro izejvielu tirgu, vienlaicīgi risinot piedāvājuma un pieprasījuma puses šaurās vietas, un tas ietver nodrošināšanu, ka atkritumi tiktu pārstrādāti, nevis novietoti izgāztuvēs. Trešais, attiecībā uz izejvielām, tas nozīmē diversificēt piegādi, labāk izmantojot atkritumu plūsmas, piemēram, no elektrisko un elektronisko iekārtu atkritumiem.

[17:22:44] 232604 [EN]
trīskāršo aprīkojumu mēs. Patiesiess, vajag pārveidot vairāk Eiropas atkritumu par to, ko es gribētu dēvēt par stratēģisku resursu Eiropas rūpniecībai un cirkulārajai ekonomikai. Cirkulārās ekonomikas akts balstīsies jau esošajā likumdošanā, ieskaitot ilgtspējīgu produktu ekodizaina regulu un, protams, būvproduktu regulu. Cirkulārās ekonomikas akts papildinās šos visus centienus, risinot plašākas vienotās tirgus barjeras, kā mēs zinām. jau pastāv un pats akts ir ir tikai daļa no mūsu ambīcijām. To, ko mēs darām, ir strādāt ar integrētu likumdošanas un ne-likumdošanas pasākumu kopumu, daži no tiem tiks pieņemti līdz ar aktu, bet citi – vēlāk. Mūsuprāt, šīs pavadošās pasākums būs tikpat svarīgas kā pats akts. godā prezidiju, mums arī ir nepieciešama pētniecība un inovācijas, lai radītu stimulējošus tirgus apstākļus un praktiskus rīkus, ieskaitot jaunus veidus, kā izmantot gan publiskos, gan arī privātos līdzekļus, jo cirkulārā ekonomika prasa ieguldījumus. Atklāti runājot, tas atgriežas kā konkurētspējas dzinulis, un tieši visu šo pasākumu kombinācija dos rezultātus pasākumus, kurus esmu aprakstījusi, kas darbojas kopā, kas, mūsuprāt, īsteni veiks atšķirību. Tie palīdzēs nodrošināt materiālu efektivitāti un piegādes ķēžu drošumu, kas mums tik skaidri ir nepieciešams. Turklāt stiprinās ES noturību un mūsu stratēģisko autonomiju. Esmu priecīgs par iespēju to prezentēt un ļoti gribu dzirdēt godāto Eiropas Parlamenta locekļu viedokļus par nākamo aktu un par to, kā drīzākā laikā varam pārvērst visas šīs ambīcijas darbībā, liels paldies, liels paldies, komisāra kungs. Tagad runās EPP grupa, pārstāvot Pablo Arias. Paldies, Kungs Prezident, Kungs Ministr, Kungs Komisārs, pārprojektēt, samazināt, atkārtoti izmantot, salabot, atjaunot, atgūt un pārstrādāt. Pārāk ilgi mēs savu ražošanas un patēriņa modeli balstījām uz ražot, izmantot un izmest. Riņķa ekonomika nevar tikt izprasta tikai kā klimata vai vides mērķis, tā ir arī konkurētspējas jautājums.

[17:25:16] Pablo Arias Echeverría (PPE) [EN]
ekonomiskās drošības un stratēģiskās autonomijas aktivitātes Eiropai, mūsu resursi ir ierobežoti, un atkarība ex terior, īpaši kritisko izejvielu jomā, padara mūsus jutīgus ģeopolitisko spriegumu ietekmei un apdraud mūsu rūpniecības piegādes. Samazināt šīs atkarības, pārstrādāt un reciklēt materiālus un veicināt inovāciju ir nepieciešams. stratēģiskie mērķi, bet arī iespēja pārdomāt mūsu ražošanas modeli un radīt jaunas komercdarbības un nodarbinātības iespējas mūsu tirgū. Lai to panāktu, mums ir nepieciešams ambiciozs, bet reālistisks cirkulārās ekonomikas likums, likums, kas stiprina mūsu uzņēmumu konkurētspēju, nevis vājinātu, un tāpēc vienkāršība jābūt debates centrā, mēs nevaram pievienot vēl vairāk birokrātijas; katrs liekais procedūra atņem resursus inovācijām, investīcijām un augstumam, īpaši mūsu mazo un vidējo uzņēmumu. Pārejas process jānotiek kopā ar mūsu uzņēmumiem, veicinot jaunu ražošanas modelu ieviešanu un atjaunojot to konkurētspēju. Mums ir nepieciešami skaidri, saskaņoti un paredzami noteikumi, kas veicina investīcijas, likvidē barjeras vienotajā tirgū un ļauj godīgi konkurēt ar sekundārajām izejvielām. No EPP grupas mēs atbalstām konkurētspējīgāku cirkulāro ekonomiku. itīvā resiliento un Eiropas dara mēs no septiņiem R veidot stratēģisku priekšrocību Eiropai ceļu, lai atjaunotu mūsu rūpniecību un stiprinātu mūsu spēju radīt darba vietas pievērsīsimies ambiciozam, bet vienkāršam un efektīvam cirkulārās ekonomikas likumam, kas veicinās mūsu uzņēmumus un novedīs Eiropu līdz ekonomikas nākotnes līderiem liels paldies thank you very much PPE grupai runās Delara Burhardt liels paldies dārgās kolēģes un kolēģi biotehnoloģijas uzņēmumi, kas no lauksaimniecības atkritumiem veido jaunus materiālus, vai arī atkritumu pārstrādes punkts manā dzimtajā Kielē – visi tie rāda, ka

[17:27:21] Delara Burkhardt (S&D) [EN]
apliekā ekonomika jau darbojas, bet visi saskaras ar vienām un tām pašām šķēršļiem: nepietiekamu pieprasījumu pēc pārstrādātajām izejvielām un noteikumu haosu, arī Eiropas Savienības ietvaros. Labā ziņa ir tāda, ka ar apliekas ekonomiku to varam mainīt. Cirkulārās ekonomikas akts jāatbrīvo atkal mūsu iekšējā tirgus spēks un ar kopīgiem, saskaņotiem un ambicioziem noteikumiem jāveicina pieprasījums pēc pārstrādātajiem materiāliem un jāstiprina ražotāju atbildība, atalgojot atkārtotu izmantošanu un resursu taupību. Šī ir milzīga iespēja palielināt neatkarību no izejvielu importa, samazināt ražošanas materiālu izmaksas un radīt kvalitatīvus darba vietas rūpniecībā, gan šodienas, gan rītdienas, un vispārēji nodrošināt pieejamas un ilgtspējīgas preces. ilgtspējīgākus un pieejamākus, godājamais komisār. Jūs esat atzinuši šo stratēģisko potenciālu. Tagad ir svarīgi, lai beidzot sāktu darboties. Mēs jau kādu laiku gaidām Likumu par cirkulāro ekonomiku neatkarīgai, konkurētspējīgai un ilgtspējīgai Eiropai. Liels paldies. Jā, šie regulatīvie slogs arī ietekmē atkritumu apsaimniekošanu. Runā par cirkulārās ekonomikas regulējumu. Tāpēc šis regulējums ir jāizmanto Eiropas konkurētspējai. Otrreizējās pārstrādes un atkārtotas lietošanas rādītāju uzlabošana nodrošina vides aizsardzību, vienlaikus samazinot Eiropas atkarību no izejvielām. Turklāt ir nepieciešams attīstīt sekundāro izejvielu tirgu, bet ne jaunas ziņošanas saistības vai sistemātisku nacionālo sistēmu vienlīdzību jebkurā cenā. Jaunajai ES regulai jāḷauj dalībvalstīm balstīties uz savu pieredzi un iespējām, ņemot vērā kopīgos mērķus. noteikumi arī jā nodrošina godīga konkurence, lai nevarētu gadīties, ka, kamēr Eiropas uzņēmumi pilda stingrus pienākumus, ārpus Savienības ienākošie dalībnieki no tiem izvairītos.

[17:29:33] Speaker 3 [EN]
Paldies, Kungs Prezident. Runāšu ECR grupas vārdā. Paldies, prezidenta kungs, dārgie kolēģi, šodien diskutējam par likumprojektu, kura neizšķirošā ietekmes analīze ir atlikusi grafiku. nākamajā novembrī un labi, ja izmantosim šo laiku, lai ieviestu mazliet veselā saprāta mūsu pārdomās, beidzot tikai tad ir ir jēga, ja kāds nopērk to, ko mē atkārtoti pārstrādājam, un šodien izejvielu kalni sakrājas noliktavās tādēļ, ka no klientu. Atkritumu pārstrādes profesionāļiem tiek noteikti arvien augstāki pārstrādes mērķi, un vēlētos, lai viņi arī iekļaut reciklēšanu oglekļa tirgū, kas būtu divkārša soda. Protams, jā, mums ir jāatgūst mūsu kritiskās izejvielas, nevis jāatkarojas no Ķīnas, bet ar vairāk nosacījumiem. Pirmkārt, nekādas slēptas nodokļa: palielinot ekopielikumus, tas nozīmē, ka maksās patērētājs, kas ir pretrunā ar pieejamāku dzīvi. Turklāt aizsargāsim mūsu pārstrādātājus ar robežkontrolēm. pie robežām, izsekojamību un stingrus pienākumus ārvalstu platformām. Beidzot, nekā deindustrializācijai: Eiropa jāražo labāk, nevis mazāk. Vienkāršojiet, aizsargājiet. Uzticieties mūsu uzņēmumiem. Viss pārējais ir tikai birokrātija. Paldies. Thank you for the new Europe. Tagad vārdu uzdosšu Anna-Maja Henriksson. Mums arī ir jāuzsver jau esošie risinājumi, piemēram, labi darbojošos Somijas pudelēm un konservu tinumu sistēma. Šo sistēmu ir jāuztur, un elektromobilu baterijas visā ES vajadzētu varēt droši un par maksu remontēt. Tāpēc gaidu, ka Komisijas nākotnē izstrādātais cirkulārās ekonomikas priekšlikums mudinātu mūs remontēt un atkārtoti izmantot produktus.

[17:31:52] Anna-Maja Henriksson (Renew) [EN]
lai tās dotu jaunu dzīvību materiāliem un pārstrādātu tos, lai atgūtu vērtīgās izejvielas, un arī ceru, ka pietiekami tiks ņemtas vērā mazie un vidējie uzņēmumi, un ka tās pašas noteikumi attieksies arī uz uzņēmumiem ārpus ES, kas vēlas darboties mūsu iekšējās tirgū, paldies

[17:32:27] David Cormand (Verts/ALE) [EN]
labrīt, paldies, priekšsēdētājkungs, komisāra kungs, dārgie Padomes locekļi, dārgie kolēģi, vispirms skaidrs fakts: nav labu atkritumu; labākie atkritumi ir tie, kurus vispār neizveidojam, un kad runājam par cirkulāro ekonomiku riņķa, man liekas, ka mums jāliek trīs elementi mūsu loģikas centrā: vispirms novēršana, un to panāk ar produktu ekodizainu, lai tie būtu pēc iespējas labāk salabojami, pēc iespējas ilgāk izturīgi un lai pēc iespējas vieglāk varētu atgūt lielāko daļu izejvielu, kas izmantotas produkta ražošanai. Otrkārt, runa ir par atkārtotu izmantošanu, un šeit ir jābalstās sevišķi uz publiskajiem iepirkumiem, lai veicinātu atkārtotu izmantošanu un otrreizējo dzīvi. Taču tam ir nepieciešama piedāvājuma – jābūt produktiem, kurus iepriekšēji atjaunojis. Un arī remonts ir tāda pati loģika. Pašlaik runājam par vēl diviem tekstiem: tas ir vienošanās rūpnieciskais paplašinājums un publiskie iepirkumi, cirkulārā ekonomika jābūt Eiropas stratēģijas centrā, jo mūsu kontinents nebūs konkurētspējīgs lineārās un izsmeļošās ekonomikas loģikā. Šī ir ambīcija, ko mums jāizvirza Eiropai, kas būtu spēcīgāka, rūpnieciskāka un sociālāka. Paldies, misters prezidenti. jāmaksā vairāk nekā tikai atkritumu pārvaldīšana, jāsamazina resursu patēriņš un jāapšauba bezgalīgā ražošana un bezjēdzīgā patēriņa modelis. Cirkulārās ekonomikas likums dod iespēju sākt pagrieziena punktu. Pārstrādes un atkritumu iekšējās tirgus nav pietiekamas. Atkritumu novēršana jābūt prioritātei. Produktiem jābūt ilgmūžīgiem, viegli salabojamiem un atkārtoti izmantojamiem. Mums ir vajadzīgas struktūras, kas nodrošina efektīvas un līdz ar to lētākas remonta pakalpojuma iespējas. Mums ir vajadzīga aizliegums neizpārdoto preču iznīcināšanai. Mums ir vajadzīgs paplašināj

[17:34:37] Martin Günther (The Left) [EN]
paplašināt ražotāju atbildību uz vairākiem produktiem, mums ir nepieciešami izturīgi un salabojami produkti, vairāk līdzekļu atkritumu novēršanai, remontam un otrreizējai izmantošanai, nevis tikai atkritumu savākšanai un pārstrādei. Šī pārmaiņa ir jānosaka skaidri posmi un atbildības saistības darbinieku labā, jārada labi, droši darba vietas ar stingriem darbinieku tiesībām un kolektīvajiem līgumiem. Liels paldies, liels paldies, komisāra kungs.

[17:35:18] 232604 [EN]
liels paldies, dārgais priekšsēdētāj, un es priecājos, redzot jūs atkal šajā krēslā. Ļaujiet man izteikt trīs pārdomas no savas puses šajā brīdī. Pirmkārt, lai paplašinātu to, ko teicis daudzi runātāji, es domāju, it īpaši EPP, tas ir loģika, kas mūs vada šeit, lai nodrošinātu, ka savienojam visu, ko mums ir šajā jomā priekšā. klimatu un dabu, ar lielu nozīmi konkurētspējai un visiem jautājumiem, kas saistīti ar autonomijas un neatkarības jomu, bet pārstrāde ir patiesi lieliska ideja visos šajos trīs virzienos un iespēja, kuru mums noteikti jāizmanto. Tāpēc es pilnībā piekrītu tiem, kas ir izteikuši šo loģiku. un tas ir tas, ko teica kārtere Burkarte, «das ist eine Chance», un tiešām tā ir iespēja šeit: mums ir iespēja pāriet no pasaules, kurā 90 % materiālu sadedzinām, uz pasauli, kurā 90 % materiālu pārstrādājam, un tas ir vienkārši iespēja, vai nu to skatās no vides viedokļa, no naudas viedokļa vai no Eiropas īsteni dramātiskajām atkarībām, ko tā piedzīvo. Un beidzot, dārgais priekšsēdētāj, bija kaut kas, ko arī dažādi runātāji bija pieminējuši: daži bija koncentrējušies uz izmaksām un... Protams, tāpat kā visā dzīvē, pastāv gudrāki un dumjāki veidi, kā to darīt, dārgāki un lētāki veidi, kā to darīt. bet ja skatos uz dalībvalsti, kuru es labāk pazīstu, tā vēl nav maksimāli izmantojusi savu potenciālu pārstrādes jomā, taču iemesls, kādēļ tā iesaistījās tajā un kādēļ tā ir pasaules čempione atkritumu pārstrāde un cirkulārā ekonomika pastāv, jo pastāv biznesa modelis, un tieši tā ir to, kas Eiropai ļoti nepieciešams. Ļaujiet man sniegt vēl vienu piemēru. Esmu pārliecināts, ka viņš man atļaus to atkārtoti minēt šeit. pēdējais ir runāja ar bijušo IKEA izpilddirektoru un izskaidroja, kā nonāca līdz idejai par matraču pārstrādi Nīderlandē. To sākotnēji noteica valdība.

[17:37:36] 232604 [EN]
KEA to atbalstīja un uzskatīja, ka tas ir lielisks iespējams no ekoloģiskā viedokļa, bet arī no finanšu viedokļa, un ka tas būtu kaut kas, kas nāktu kopā ar noteiktām finanšu izmaksām. Nasta viņiem darot, līdz viņi to pārbaudīja un redzēja, ka patiesībā tas bija lētāks nekā iepriekšējais process, un tad viņi sāka ietekmēt citas 26 Eiropas valdības, lai tās pieprasītu tieši tādu pašu regulējumu, jo atkal tas darbojas ekoloģiskā ziņā, bet patiesībā tas ir labāk konkrētajam uzņēmumam naudas ziņā. Mazs piemērs, bet tas jums stāsta stāstu, un tas ir tas, kuru es turpināšu atkārtot, un komisārs Rūzvelts arī turpinās atkārtot: mums ir iespēja saskaņot mūsu klimata un vides mērķus ar konkurētspēju. kopā, un ja to izdarīsim labi, tiešām saskaņoti gan klimata un vides jautājumos, gan arī konkurētspējas, patstāvības un neatkarības jomās. Liels paldies, dārgais komisārs. Nākamais runātājs ir misters Joneski. Kungs priekšsēdētāj, godājam komisār, taču mēs neuzbūvēsim konkurētspējīgu Eiropas ekonomiku, un sinerģija mums maksās vairāk nekā divas reizes dārgāk nekā ASV un trīs reizes dārgāk nekā Ķīnā. Ja skatīsimies tikai uz Eiropas Savienību, mūsu uzņēmumi Eiropā par rūpniecisko elektroenerģiju maksā 20. eirocentu par kilovatu stundu Ķīnā, un tas nav neliela atšķirība, bet gan konkurētspējas priekšrocība, ko mēs atdodam citām ekonomikām. Un kāpēc es par to runāju tieši šobrīd? Tāpēc, ka diskusija par pārstrādi, par atgūšana no izejvielām un neatkarības no Ķīnas ir labs virziens, protams, un ļoti labi, ka par to runājam, taču ja šo izejvielu pārstrāde Eiropā būs pārāk dārga, mūsu ambīcijas vienkārši paliks uz papīra. ja Eiropas uzņēmums par enerģiju samaksā pārāk daudz, tad investīcija Eiropā vairs nav izdevīga. Kad tā vairs nav izdevīga, ražošana pārceļas ārpus Savienības un mēs kļūstam atkarīgi no importa. Šo tehnoloģisko sacensību uzvarēs tie, kas

[17:39:52] Speaker 3 [EN]
mums bija lēta energija un šis sacensības turpinās, un mēs Eiropā esam jāizdara viss, lai uzvarētu šajās sacensībās, tāpēc energijas cenas ir jābūt vienu no šīs politikas prioritātēm; bez lētas un stabilas energijas nebūs ne jaunu investīciju, ne spēcīgas rūpniecības, ne arī reālas izaugsmes šīs stratēģiskās autonomijas dēļ, tāpēc pirmkārt, jāatliek un jāatsakās no ETS2, un otrkārt, mums ir vajadzīgas vienkāršas noteikumu sistēmas cirkulārajai ekonomikai, par ko runāja komisārs, lai radītu vērtību un stiprinātu uzņēmumus, nevis sarežģītu administratīvās pienākumus. Nepietiek vien atgūt izejvielas, mums arī jāpanāk, lai tas būtu vienkārši izdevīgi darīt šeit, Eiropā. Paldies. Liels paldies, cienījamais kolēģi, Tobak kungs, runājat Jūs. Paldies, priekšsēdētāj kungs. Dārgie kolēģi, „waste not want not“: ja kaut ko iegādāties ir grūti vai dārgi, tad izšķērdēt to, ko jau esat iegādājušies, ir vienkārši muļķīgi, bet tieši to mēs darām Eiropā: sūdzamies par augstajiem energijas izmaksuem, par nepieciešamo retzemju metālu vai magnētu apgādes nepietiekamību, bet vienlaikus izmestam to, ko jau esam iegādājušies. Mūsu pilsoņi par šo neveiksmi samaksā trīs reizes: samaksā, lai iegādātos, samaksā, lai atbrīvotos – sadedzinot vai izgāžot izgāztuvēs –, un vēlreiz samaksā, lai atkal iegādātos. Kamēr ķīniešu spēlētāji jau vēro mūsu vēja turbīnas, lai atgūtu iekšā esošos vērtīgos materiālus, mēs nevajadzīgi sarežģījam lietoto produktu transportēšanu. tosteri atkārtotai pārstrādei kaimiņvalsts dalībvalstī, kolēģi, preču un materiālu atkārtota izmantošana vienmēr bijusi ekoloģiski saprotama, bet mūsdienu pasaulē tai ir arī lielu stratēģisku un ekonomisku vērtību. Tāpēc, komisāre, vairāk nekad nav jāzaudē laiks un nav jāzaudē laiks, savienojot cirkulāro ekonomiku ar ekonomiku un rīcību. Esmu priecīgs, paldies. pareizi turpina runāt par stratēģisko autonomiju, konkurētspēju un iedzīvotāju izmaksas, bet kā mēs varam būt autonomi, ja vienā pusē atkarīgi no ārzemēm stratēģisko izejvielu piegādē, bet otrā – nosmacām savus uzņēmējus ar birokrātiju? Cirulārās ekonomikas akts ir unikāla iespēja, tas ir patiesība, bet tam nedrīkst kļūt par vēl vienu tādu

[17:42:17] Ana Vasconcelos (Renew) [EN]
Zaļās vienošanās nodaļa, kas sastāv tikai no izdevumiem un birokrātijas, mums ir jāpārvērš atkritumi par rūpnieciskajiem resursiem, bet ne uzņēmumus par vienīgi administratīviem birojiem. Mums ir vajadzīgi efektīvi Eiropas tirgi, ātrākas procedūras, saskaņoti kritēriji un mazāk šķēršļu atjaunojamo materiālu apritei. Patiesā cirkulārā ekonomika gan ir jāsamazina stratēģiskā atkarība no importa, jāsamazina ražošanas izmaksas un jāstiprina mūsu ražošanas ķēdes, vienlaikus aizsargājot visus. šie stratēģiskie materiāli, piemēram, metāllūžņi, kurus pašlaik par nelielu cenu pārdod ārzemēs. Tātad ne tikai jāpieņem noteikumi, bet arī jāpiešķir uzņēmumiem brīvība un līdzekļi ražošanai, inovācijām un konkurētspējai. Paldies, goda priekšsēdētāja, paldies, goda deputāte Vasconcelos, paldies, priekšsēdētāj, godājamie Komisijas locekļi, dārgie kolēģi. Konkurētspējīga ekonomika un stratēģiskā autonomija: divas galvenās prioritātes Eiropai šajā nepastāvīgajā pasaulē. Abiem mums ir nepieciešamas kritiskās izejvielas. kritiskās izejvielas, piemēram, litiju, kobalta un varu, sastāvdaļas, kuras mums vajadzīgas visam, no mūsu telefoniem līdz automašīnu baterijām, vēja turbīnām, datu centriem un aizsardzības aprīkojumam. Mūsu kontinents nav tik bagāts ar šīm izejvielām dabīgi kā citi, bet tas nenozīmē, ka mums to ir pārpilnībā atkritumos. līdz 2040. gadam pārstrāde varētu samazināt mūsu pieprasījumu pēc jauna kobalta līdz pat 70% un pēc niķeļa līdz pusei. Ja Eiropai ir zināšanas un tehnoloģijas, lai atkārtoti izmantotu un pārstrādātu, izaicinājums ir regulēšana, īpaši 27 dažādās sistēmās dalībvalstīs. Ne vienai uzņēmumam nevajadzētu reģistrēties katrā nacionālajā ražotāju atbildības shēmā pa vienai. Piedāvājiet uzņēmumiem vienu digitālu vienu logu. uzbūvējam īstu vienoto tirgu, kurā tirdzniecība būtu atvieglota un pārstrādātās vielas brīvi cirkulētu. Eiropa jau tagad ir lielisks neizmantots sekundāro izejvielu resurss. Pārtrauksim to izšķērdēt. Paldies, kundze Matti. dārgie kolēģi pagājušajā nedēļā Elon Musk parādīja lidojošu automašīnu eh kamēr cilvēki visā pasaulē baidās, ka viņus aizstās mākslīgais intelekts mums, eiropiešiem, atbilde ir tuvāk zemei, radot jaunas darba vietas un nodrošinot, ka

[17:44:50] Speaker 3 [EN]
Eiropā paliek darba vietas, ko mums jau ir ir; nesenākā laikā es tikos ar Gallo izpilddirektoru, Beļģijas pārstrādes uzņēmuma pārstāvi, un viņš man teica, ka, kad viņš dibināja savu uzņēmumu, viņa ģimene jautāja: kāpēc labs izglītots vīrietis vēlētos nodarboties ar atkritumiem šodien? Šobrīd uzņēmumā strādā vairāk nekā 800 cilvēku un tas ir ļoti veiksmīgs. Sākumā viņš domāja, ka ES noteikumi par automašīnu pārstrādi ir pilnīgi neiespējami, bet tagad viņš saka, ka tie ļāva viņa uzņēmumam attīstīties. un par to man pateicās. Inovatīvās tekstilizstrādājumu pārstrādes kompānijas man arī saka to pašu: tām vajadzīgas skaidras noteikšanas, vajadzīga tirgus pieprasījuma, citādi tās pārcelsas uz Ķīnu. Pēc dažām nedēļām Komisija iepazīstinās ar cirkulārās ekonomikas aktu. Es to vērtēšu pēc tikai viena jautājuma: vai tas dod, vai nē, mūsu inovatīvajām kompānijām iemeslu palikt Eiropā? Jo tieši tas, vairāk nekā lidojošie auto, dod cilvēkiem ekonomisko drošību. Paldies. Kundze Matie, jums ir zila karte no kundzes Bisnieska. Vai jūs to pieņemat? Tā nāk no ECR grupas. Kundze Bisnieska, sēdeklis 4, 3, 0, runas laiks ir jums. Liels paldies, ka pieņēmāt manu jautājumu. Man ir līdzīgs jautājums. Atvainojiet. Jā, man nav tulkojuma. Mēģinām tagad. Tas ir pareizi. Paldies, ka devāt vārdu. Man ir līdzīga viedokļa par šo tēmu. vienību, kas atrodas metāllūžņos, tāpēc gribēju jautāt Jums, kundze, vai neatbalstītu ierobežojumus metāllūžņu eksportam ārpus Eiropas Savienības? Paldies. Atvainojiet, tulkojums nebija labs, bet ja pareizi saprotu, tad varbūt runa ir par metāllūžņu eksporta ierobežošanu. jā, tas bija jūsu jautājums, jā, nu es domāju, ka ir svarīgi zināt visus skaitļus pirms pieņemam šāda veida lēmumu, un es domāju, ka, ja skatās, piemēram, ko mēs darām renovācijas procesā par CBAM, kas būs īsts labas veids, lai nodrošinātu, ka ievietošim tāda veida likumdošanu, kas darbojas un ir nepieciešama, domāju, ka dažiem varētu būt interesanti ieviest eksporta ierobežojumus, bet neatļautu sacīt, ka pašlaik mums ir visi dati, lai būtu 100% pārliecināti, ka tas tiešām ir nepieciešams.

[17:47:39] Lynn Boylan (The Left) [EN]
paldies kundze eee kundze jums ir vārda kundze maga. Pietiekami droši strukturāli – tas ir tas, ko mums jābūt Eiropas Savienības cirkulārās ekonomikas likumam. Tas jābūt pietiekamam, jo resursu efektivitātes veicināšana, kamēr patēriņš strauji pieaug, nebūs pietiekami. Mums jāsamazina pieprasījums un jāpieņem grūti lēmumi par to, ko prioritizēt ražošanā un patēriņā. Vai mums jāpiešķir prioritāte kritiskajām izejvielām zaļās pārejas nodrošināšanai, vai tās jāizšķiež ieroču sistēmām? Nē, jo cirkulārie modeļi, kas balstās uz toksiskām ķīmiskajām vielām un piesārņotām materiāliem, nedarbojas. jo nevienam mums ir jābūt saskaņotiem atkritumu beigas kritērijiem un importa standartiem, lai nodrošinātu cirkulāro materiālu drošību darbiniekiem un patērētājiem, un strukturāli, jo šodien lineārie modeļi ir iebūvēti tajā, kā uzņēmumi ražo un cilvēki patērē. Mums ir nepieciešama cirkulārā ekonomika no dizaina sākuma, mums jāapšauba ražošanas modeļi, piemēram, ātrā mode, mums ir nepieciešama globāla rīcība, piemēram, plastmasu līgums, kas risina ražošanu, un mums jā nodrošina, ka cirkulārība būtu prioritāte. priorizēta visās ES politikās, tāpēc jau ir laiks nopietni ņemties pie cirkulārās ekonomikas. Paldies, kundze Priekšsēdētāja. Tagad vārdu saņem kundze Crespo. Paldies, kungs Priekšsēdētāj. Kungs Komisārs, kungs Ministrs, cirkulārība ir labākais veids, kā izmantot konkurētspējas priekšrocības un uzlabot vidi. Atkritumi nekavējoties kļūst par iespēju, par resursu. ienākumu avots, izvairāmies no tā, lai no dabas tiktu izņemti vairāk resursu, un atkritumi neuzkrājas, kā nereti gadās, un mēs varam ražot energiju, biogāzi, mēslojumu, biodegvielu un daudz citus produktus. Jau šobrīd ir konkrēti piemēri visā Eiropā: varam minēt olīvu no cirkulārās ekonomikas lauksaimniecībā vai Comares kopā ar mūsu zvejniekiem. Taču mums ir jāinvestē pētniecībā, inovācijās un jaunajās tehnoloģijās, jo tas ir ieguldījums, kas atdevos, kā teicis komisārs Joescra. Prezidente iesniedza debates runājot par ūdeni: mēs Eiropā atkārtoti izmantojam tikai 1 miljardu kubikmetru

[17:49:58] Speaker 3 [EN]
no ūdens un to var palielināt sešas reizes, nepieciešams investēt ūdens cirkulārajā ekonomikā, jo tas arī rada līdzsvaru ūdens saistītajos ražošanas sektoros un novērš grūtības, kas saistītas ar sausumu, terciārais, kvartārais, jauna biznesa niša caur ūdens infrastruktūru turklāt, tas ļauj līdzsvarot ražošanas nozares, līdzsvaru, ko rada ūdens. Tam ir nepieciešami rīki, un mums ir Konkurētspējas fonds, kas šim finansiālajam ietvaram ir piemērots kā gredzens uz pirksta. Un īpaši šobrīd, tas ir piemērots, vienkāršots un pragmatisks likums. Viss jau ir sagatavots. Liels paldies, kundze Crespo. Jums ir zilā karte no kunga Guntas no grupas The Left. Vai jūs to pieņemat, kungs Gunta? Ich würde in Deutsch sprechen, haben Sie Übersetzung, ja? Nav problēmu, jā. Liels paldies, es pateicos arī jums un jūsu kolēģiem no EPP grupas. Es jums klausījos runājot par pārstrādi un dzirdēju visu, ko teicāt, bet neko neesmu dzirdējusi par atkritumu novēršanu. Jūs arī šeit minējāt piemēru, kas saistīts ar ūdeni. Mēs visi zinām, ka miljardiem kubmetru ūdens zūd no noplūdošiem ūdensapgādes sistēmām. ūdens tiekumā tiek zaudēts ES, kaut arī pastāv arī konkrēts piemērs, kas rāda, ka vispirms vajadzētu pievērsties novēršanai. Vai varētu par to teikt vairāk? Absolūti piekrītu. Tikko teicu, ka izvairāmies resursu iegūšanas no dabas vides. Tas ir ļoti svarīgs jautājums, kas uzlabo vidi un padara produktus vēl ekonomiskākus. Kas attiecas uz ūdeni, infrastruktūras trūkums ir, kā jau pašas prezidentes teikts. kopienības debatē mēs zaudējam 1 litru ūdens no katriem 4, tādējādi mums ir iespēja līdzsvarot nozares ar cirkulārās ekonomikas likumu, kas būtu objektīvs un nodrošinātu iespējas ūdens infrastruktūrām. trešējai un ceturtajai nozarei mums tas ir tikai priekšrocības, un pastāv iespēja Eiropā izstrādāt labu likumu, kas šajā nozīmē arī radīs mums nepieciešamās iespējas attiecībā uz ūdeni un citiem materiāliem.

[17:52:27] Speaker 3 [EN]
kad izvairāmies no dabas resursu izmantošanas, katrs ieguvums un konkurētspēja tādējādi tiek uzlabota, liels paldies, kundze Crispo. Nākamā runātāja ir kundze Frison. paldies, Kungs Priekšsēdētāj, komisāre Högström, runājam par būtisko minerālu un metālu trūkumu un koncentrējamies uz debates par tirdzniecību, ģeopolitiku, raktuvēm un piegādes ķēdēm, vienlaikus nodarbinoties ar masīvu resursu izšķērdēšanu lielos apjomos, un, lai minētu tikai vienu piemēru, mēs mēs pārstrādājam tikai apmēram 40 % no mūsu elektroniskajiem atkritumiem un gandrīz pusi no stratēģiskajām un kritiskajām izejvielām mazos aparatūras iekšienē, jā, tās tiek zaudētas vākšanas laikā, un tā izskatās dažādos sektoros un dažādiem atkritumiem un materiāliem mēs vienkārši esam pārāk vāji cirkulārās ekonomikas jomā un vairs nevaram sev to atļaut, ir laiks, lai ES paātrinātu tempu. Tik daudz svarīgu resursu tiek zaudēti, mums ir jāpaceļ mērķi, jāizstrādā funkcionējoša likumdošana un jāinvestē jaunās tehnologijās. Es skaitu dienas līdz Komisija sniegs cirkulārās ekonomikas paketi. Liels paldies, priekšsēdētāj, tagad vārda ir jums. Paldies, Kungs Prezident, godākie kolēģi. Komisija mums solīja lētāku dzīvi un kādu veidu Eiropas ekonomikas atdzimšanu caur pārstrādi, bet cilvēki ne maksā savas rēķinus ar pārstrādātajiem materiāliem, tie maksā ar eiro, kas nāk no arvien grūtāk pelnāmajām algām. Kas garantēs, ka šis likums samazināt cenas un ne pārsvērst izmaksas uz pircēju pleciem? Kas garantēs, ka Rumānijas mazie uzņēmumi netiks aprakti dokumentos? Komisija nākamajos gados vēlas dubultot pārstrādes līmeni, vai ne? naudātāju un patērētāju plecus un piedāvā jaunas noteikumus. Mums ne tas ir vajadzīgs, bet pieejamas cenas energiju, ieguldījumus savākšanā un pārstrādē un pārstrādātos materiālus, kas tiek pārdoti tāpēc, ka ir lētāki, nevis tāpēc, ka likums kādu piespiež tos pirkt. Dot likumus cilvēkiem, ne pret tiem. Liels paldies, mister Tarsiu. Thank you very much, Mr Tarsu. mēs, lai sasniegtu neatkarīgu Eiropu, jāmēģina sākt ar to, ko jau tagad ir, un manāprāt, tieši šeit slēpjas cirkulārās ekonomikas spēks

[17:55:20] Jeannette Baljeu (Renew) [EN]
izmantot tos ilgāk, salabot vai atjaunot, izmantot tās atkārtoti pēc jauniem standartiem un jaunām izejvielām, tā saglabājam vērtību, darba vietas un ražošanu šeit. Piektdien biju ostas pasākumā, kur runāja par revitalizāciju jaunās virzības tīri degvielas mazajiem kuģiem, vai es runāju ar kuģu nojaukšanas nozari, kas gaida aizsargātu tirgu alumīnija atkritumiem. Mūsu uzņēmēji bieži vēlas būt priekšā, bet tam Eiropa jāmaksā atbilstošu telpu. Tādēļ gaidām, ka cirkulārās ekonomikas likums nodrošinās uzņēmējiem īstu pelņas modeli, kas arī nozīmē tirgus izveidošanu cirkulārajām izejvielām. Jautājums ir, kā tas tiks īstenots cirkulārās ekonomikas likumā, jo mums tas ir nepieciešams mūsu pilsoņu un patērētāju drošībai, lai produkti ilgtu ilgāk, neatkarīgai Eiropai un ilgtspējīgai nākotnei. Mums jau ir daudz izejvielu, izmantojam tās, lai veidotu savu labklājību. Liels paldies, kundze Cavazzini. Priekšsēdētāj, dārgā komisāre, dārgie kolēģi, laiks, kad Eiropas uzņēmumi varēja uzticami iegādāties izejvielas pasaules tirgū, līdz ar to ir pagātnē. Tādēļ cirkulārā ekonomika jābūt loģiskai sekai un jebkuras ES rūpniecības politikas kodolam. Es domāju, ka par šo jautājumu plenārajā sēdē ir plaša vienprātība, kas ir labs lieta. Mums jāpāriet no izejvielu patēriņa uz to izmantošanu, proti, atkārtotu izmantošanu, atjaunošanu, labošanu un arī pārstrādi. Taču, dēļ, mēs joprojām stāvam uz vietas: zinām, ka cirkulārās ekonomikas līmenis jau gadiem stagnē nemainīgā līmenī. zemā līmenī. Riņķa ekonomikas likums, tāpēc, jārada nākotnes uzņēmējdarbības modelis. Beidzot mums ir nepieciešami ES mērķi, lai samazinātu materiālu ietekmi, otrkārt, mums jāpadara ražotājus atbildīgus par visu to produktu dzīves ciklu, ar cenu etiķeti, kas atspoguļo to ietekmi uz vidi un būtu vienota visā iekšējā tirgū.

[17:57:25] Dario Tamburrano (The Left) [EN]
kad beidzot likvidēsim šīs mazo valstu savtīgo spēlēšanu, es vērsu seju uz Padomi, un trešais, mums ir jāizmanto šie līdzekļi atkritumu novēršanai, remontam un atkārtotai izmantošanai, nevis tikai pārstrādei. Liels paldies. Paldies, prezidenta kungs. Allora, kungs Tamburrano, sveiki kolēģi, ir lietas, ko jādarītu, ir lietas, ko nedrīkst darīt, sliktu cirkulārās ekonomikas piemēru mēs, romieši, esam parādījuši, kur sagatavošanas izrakumos jaunajam 800 MW sadedzinātājam. 000 tonnas, parādās azbesta maisi, neviens nezina, kā tie tur izgājuši tur. Tāpēc, kungs Prezident, esmu ļoti apmierināts ar Jūsu darbību un esmu pārliecināts, ka veiksiet lielisku darbu ar šo aktu. Tomēr, iespējams, būtu vērts parunāt arī vairāk par ETS2 un sadedzināšanas palielināšanu. Domāju, ka būtu bijis lietderīgi pieminēt arī fotovoltaiskās paneļus un ražotāju paplašināto atbildību. Šie paneļi kalpo 25 gadus, bet daži ražotāji pazūd jau pēc trim gadiem. Paneļs paliek, atbildība paliek, paneļs izzūd, bet rezervācijas neatbilst pašreizējiem izdevumiem, jo mēs zinām, ka instalācijas nav lineāras laika gaitas, Economy Act jāuzliek ražotājiem finanšu garantijas jau no pārdošanas brīža, īstu bezmaksas atkārtotu savākšanu arī dzīvojamajām ēkām, īstu materiālu atgūšanu un kontroli pār eksportiem un atgūšanas ķēdēm, ieskaitot no patērētāja līdz uzņēmumam cirkulārajā ekonomikā. Apgrozībā jābūt ne atbildībām, bet resursiem. Paldies, paldies, godājamā deputāte, kungs Coller. Godātais komisārs Höfner, godātais ministrs Dull, dārgie kolēģi un kolēģes, ar lielu interesi gaidu Eiropas Komisijas paziņoto cirkulārās ekonomikas likumu. Tas sniedz iespēju palielināt konkurētspēju un stratēģisko neatkarību – divas lietas, kurām mums ir ļoti nepieciešamas. Mūsu Eiropas uzņēmumiem arī ir nepieciešama juridiskā drošība, jo tas ir pamats veiksmīgai ekonomikai, kas investē inovācijās un videi draudzīgās tehnologijās. Tāpēc vēlētos lūgt Komisijai, lai šo cirkulārās ekonomikas priekšlikumu izmantotu arī šajā nozīmē un padarītu to praktiskāku.

[17:59:53] Speaker 3 [EN]
lai to panāktu, manuprāt, tas ietver arī platākās ražotāju atbildības vienkāršošanu mikrouzņēmumiem un inovāciju veicināšanu. Mums ir nepieciešams saprātīgs tiesiskais ietvars pārstrādei un Eiropas līmenī saskaņota pārstrādes sistēma. Esmu ļoti priecīgs par šo apmaiņu un diskusiju. Liels paldies. Kungs prezidents, dārgie kolēģi, komisāre, mēs jau daudzus gadus strādājam pie cirkulārās ekonomikas tēmas, un mums ir nepieciešams liels soli uz priekšu. Nākamā cirkulārās ekonomikas likuma iespēja ir ideāla, lai galu galā izveidotu produktīvāku ražošanas sistēmu s šī iespēja nedrīkst tikt izlaista garām. būs būtiski izveidot vienotu sekundāro izejvielu tirgu, lai Eiropā atrastu realizācijas iespējas pārstrādātajām materiāliem, un konkrēti darboties, lai samazinātu Eiropas atkarību no izejvielu importiem. atkarību no izejvielām samazinot, saglabājot Eiropas ekonomiku, vērtīgās vielas. Šis pūliņs jāveic ar atbilstošu atbalstu uzņēmumiem, īpaši maziem un vidējiem uzņēmumiem, lai atdzīvinātu rūpniecību un radītu darba vietas. Ilgtspējīgākas sistēmas ieguvumi ir visiem: videi, veselībai, darbam un uzņēmumiem. Mums, kā institūcijām, nākamajos mēnešos un gados jāatrod pareizs kompromiss, kas apvieno vidi un attīstību. Paldies. Godājamais Prezidenta kungs, godājamais kolēģi kungs Smith. Priekšsēdētāj, komisārs Hoekstra, ministre Duli, kolēģi, mums jāaizver cikli ar veselību: atkritumi ir otršķirīgo izejvielu un energijas avots, ne izgāztuvi, bet pārstrāde un atkritumu energija. Sadedzināšanas stacijas ir noslēdzošais posms aprites ciklā: bez energijas izmantošanas apstrāde kļūst dārgāka, bet vairāk netiek pārstrādāts. Rēķinu maksā mājsaimniecības, vai arī atkritumi nonāk izgāztuvē. un citās vietās, ar metāna emisijām kā rezultātu. Tas, kurš neredz saistību starp izejvielu un energijas atgūšanu, apdraud cirkulāro ekonomiku. Jūsu emisiju tirdzniecības sistēmas (ETS) mijiedarbība ir nolemjoša. Bez tās nav ilgtspējama biznesa modelis pārstrādei

[18:02:17] Speaker 3 [EN]
enerģētiski pieejamā atkritumu plūsmu apstrādei jāietver arī CCS un CCU, mīlējam atkritumu nozari, padarīsim Ziemeļjūras reģionu vienu pārstrādes mezglu ar ostām, kas viegli apmainās ar atkritumu plūsmām pa ūdeni, beigās, komisāre, apstrādāsim mēsli kā brūno zeltu – kā izejvielu. Komisāre, ņemiet to vērā cirkulārās ekonomikas likumprojektā, lai stiprinātu mūsu stratēģisko autonomiju, konkurētspēju un Eiropas iedzīvotāju naudas maciņus. Liels paldies. Danke. Paldies, komisāre Katainen. Godāmais Prezident, godātie Padomes pārstāvji, Eiropai jāstiprina savu konkurētspēju un pašpietiekamību nekavējoties, jo mūsu atkarība no ārvalstu fosilajiem kurināmajiem ir dramatiski paaugstinājusi parastu cilvēku dzīves izmaksas visā Eiropā. Mēs nedrīkstam atkārtot to pašu kļūdu un veidot jaunas atkarības, piemēram, no Ķīnas. Mums jāizmanto savi resursi. daudz efektīvāk nekā pašlaik, bioekonomika, ilgtspējīga mežsaimniecība un rūpniecības un lauksaimniecības blakusproduktu izmantošana piedāvā ievērojamas iespējas izveidot jaunu uzņēmējdarbību un darba vietas. Izmantojot biobāzētos materiālus, mēs varam aizstāt fosilos kurināmo, kamēr cirkulārā ekonomika rada vitalitāti lauku teritorijām un atjaunojamiem resursiem. dabas resursu pārvaldība cirkulārās ekonomikas ietvaros arī praktiski jādarbojas mums ir nepieciešami funkcionējoši tirgi atkritumu materiāliem, kā arī paredzama regulēšana, kas neliek papildu slogu maziem un vidējiem uzņēmumiem vai lauksaimniekiem un mežsaimniecības uzņēmējiem cirkulārās ekonomikas tirgus jādarbojas pāri dalībvalstu robežām proaktīvi un radot jaunas iespējas liels paldies, priekšsēdētāj. Es strādāju modes nozarē daudzus gadus pirms iesaistījos politikā. Mani mīļotā nozare darbojās pēc vienas shēmas: ražot vairāk, pārdot vairāk, izmest vairāk. Neviens to nemainīja, tāpēc es pametu šo nozari politikas dēļ. Un kopš tā laika situācija ir tikai pasliktinājusies. Risinājums modes un citām nozarēm ir cirkulārā ekonomika. Cirkulārā ekonomika nav tikai tas nav vien tikai zaļā apsēstība, bet gan pamatpolitika: izmantot mazāk resursu. Mūsu uzņēmumu lielākais izdevums ir arī tas, kas padara Eiropu konkurētspējīgāku, un tas nozīmē kvalitatīvus vietējos darba vietas remontā un atkārtotā lietošanā.

[18:04:54] Pascal Arimont (PPE) [EN]
un, protams, arī pārstrādē, bet cirkulārajai ekonomikai jābūt acīmredzamai un pieejamai izvēlei. Mūsdienās pazīstamie pārstrādātie materiāli nav pārāk dārgi, bet pirmreizējās izejvielas ir pārāk lētas. Tāpēc nodrošinām, lai importētais plastmasas un ķīmiskie produkti maksātu par oglekļa dioksīdu mūsu robežās, un materiāli brīvi pārvietotos mūsu vienotajā tirgū. Tas nav tikai par atkritumiem, patiesībā tas ir par lineāro biznesa modelu izbeigšanu, kuri vienkārši nevar pastāvēt. Ļoti paldies, godājamais Priekšsēdētāj! Liels paldies, godā prezidente, godā komisā, godā ministre. Mums ir jārada nosacījumi, lai atkritumi kļūtu par izejvielu tirgiem. Nesen es apmeklēju ļoti veiksmīgus putu materiālu un plastmasas pārstrādes ražotājus. Viņu ziņa bija skaidra: mēs esam jāizdara trīs lietas cirkulārās ekonomikas likumā. Pirmkārt, uzņēmumi vairs nedrīkst viņš cīnās ar dažādiem atkārtotas reģistrācijas un ziņošanas sistēmām, mums ir nepieciešama digitāla viena loga pakalpojums. Otrkārt, pārstrāde nedrīkst cietēt Eiropas robežās: kad atkritumi tiek pārvadāti uz citu dalībvalsti, lai tos izmantotu, dažreiz ir nepieciešama vairāku iestāžu vienlaicīga atļauja. Tomēr vienu un to pašu materiālu klasificē dažādāk: tas, kas šeit tiek uzskatīts par izejvielu, aiz robežas var atkal tikt uzskatīts par atkritumiem. Tas prasa laiku, pacietību un traucē īstas iekšējās tirgus izveidošanos. Treškārt, mūsu vecie mobilie telefoni un elektriskie aparāti ir tādas raktuves, ko mēs jau sen esam Eiropā: tajos ir vērtīgas izejvielas. citādi mēs importējam par lielu cenu; tāpēc es vēršos pie Komisijas: saskaņojiet noteikumus, nodrošiniet, ka pārstrāde būtu izdevīga, lai izejvielas un pievienotā vērtība paliktu Eiropā. Cirkulārā ekonomika ir rūpniecības politika, Eiropas neatkarība, un es atkārtoju: mums ir jārada nepieciešamie nosacījumi, un tas jādara ātri, lai atkritumi kļūtu par izejvielu tirgiem. Paldies, paldies, priekšsēdētāja Grossmann.

[18:07:06] Speaker 3 [EN]
ilgtspējība un vides aizsardzība stiprina konkurētspēju un padara cilvēku ikdienu pieejamāku. Tāpēc mums ir jādomā par cirkulāro ekonomiku vispārēji: produktiem jābūt ilgtspējīgiem, salabojamiem, atkārtoti izmantojamiem un, kā teikts, jābūt iespējai dzīvot otro dzīvi. Vienlaikus mums ir jāstiprina patērētāji, kas ietver arī aizsardzību pret neatbilstošiem produktiem. Preču jābūt salabojamām, ilgtspējīgām un jābūt otrreizējai izmantošanas iespējai, un mums jāstiprina patērētāji, tostarp aizsardzība pret neatbilstošām precēm. Mums ir nepieciešami ES līmeņa kvalitātes standarti, un tiešsaistes platformas jāatzīst kā ekonomiskie dalībnieki un jāuzņem lielāka atbildība. Jā, mums arī ir nepieciešami pazemināti pievienotās vērtības nodokļa likmes remontam, atjaunošanai un pakalpojumiem. mums ir Eiropas Savienības līmeņa kvalitātes standarti, un tie tiešsaistes platformas ir jāatzīst kā ekonomiskie dalībnieki un jāuzņem lielāka atbildība, jā, mums ir nepieciešami pazemināti pievienotās vērtības nodokļa tarifu remontam, atjaunošanai un lietotām precēm, sekojot dažas dalībvalstu piemēram. Un lai viss tas izdotos, mums beidzot ir nepieciešams saskaņots juridiskais ietvars. Pilnībā piekrītu šai izteiksmenei. Ziedošajā ekonomikā mums nav izvēles – tas ir pienākums. Paldies. Liels paldies, kungs Veriga, dārgie kolēģi. Likums par cirkulāro ekonomiku ir nozīmīgs iniciatīvs, kura mērķis ir stiprināt Eiropas konkurētspēju, samazināt atkarību no importētajām izejvielām un radīt īstu vienoto tirgus atkritumvielu materiāliem. Tomēr arī jāatzīst potenciālie riski: obligātie atkārtoti izmantojamo satura mērķi, papildu ziņošanas pienākumi un sarežģītie izsekojamības prasības varētu palielināt ražošanas izmaksas un radīt lieku slogu Eiropas uzņēmumiem, īpaši mazajiem un vidējiem uzņēmumiem mums arī jā nodrošina, ka Eiropas ražotāji netiek ievietoti konkurētspējas trūkumā salīdzinājumā ar importu no trešajām valstīm. Mūsu prioritāte ir likvidēt šķēršļus, nevis radīt jaunus. Mums jā nodrošina, ka jaunie noteikumi tiktu vadīti reālās tirgus vajadzības ir tehniski iespējamas un neapdraud Eiropas ražotāju konkurētspēju ļoti paldies jums ļoti daudz, kundze Grapini Kungs komisārs, kungs ministrs, dārgie kolēģi, es ierosinu, lai mums būtu likumdošanas akts par cirkulāro ekonomiku. tā ir sagaidāma, bet man arī patika jūsu vārdi, ministre kungs, un jūsu vārdi, komisāra kungs, mums ir jābūt

[18:09:55] Speaker 3 [EN]
Lai novērtētu esošo situāciju, mums jābūt pareizam normatīvajam ietvaram. Mums jāatrod risinājumi, piemēram, atkritumu izsekošanai. Mums jāapsver, kā investēt tehnoloģijās, lai varētu nodarboties ar pārstrādi. Es nākšu no privātā sektora un jums saku, ka manā valstī, bet arī citās valstīs, vēl nav nepieciešamās tehnoloģijas, lai pārstrādātu visas produkcijas. Beigās, pārstrāde nozīmē ne tikai vidi, bet arī efektivitāti un efektivitāti. katrs uzņēmējs vēlēsies taupīt, bet ja pārstrādes izmaksas ir lielākas par jaunu izejvielu, to ne darīs neviens. Tāpēc mums ir jāizdomā šis likumdošanas akts ļoti rūpīgi un jāveicina lietas, ņemot vērā, ka mazajiem un vidējiem uzņēmumiem ir ļoti liels spiediens. Jūs teicāt, komisāre, ka mums jau ir pārāk daudz šķēršļu iekšējā tirgū, tāpēc ar šo likumdošanas aktu neizveidojam vēl vairāk. Jā, mums ir nepieciešama cirkulārā ekonomika, lineārā ekonomika ir novecojusi, bet mums ir jārada taisnīgs un godīgs normatīvais ietvars. Paldies. Liels paldies, kolēģi. Man ir trīs lūgumi runāt komisāram. Pirmais ir par kundzi Nikel, 6,5,7. punkts. Kungs Prezident, kungs Komisārs, šīs debates nosaukums solīja samazināt dzīves izmaksas un palielināt Eiropas ekonomikas konkurētspēju. Tas ir brīnišķīgi, bet vai mums ir Komisija, kas tur savu vārdu? Slēgtais cikls nevar nozīmēt tikai jaunas ierobežojumus un sodus mūsu uzņēmējiem. Blakusprodukti un pārstrāde patiešām ir jāsamazina produktu cenas patērētājiem, un nevis jārada jauni sertifikāti un birokrātija, ar ko mazie un vidējie uzņēmumi varbūt nespēs tikt galā. Polijas rūpniecība un Silēzija prot pārstrādāt materiālus un radīt modernus produktus, bet viņiem tas ir vajadzīgs. godīgas konkurences nosacījumus ar Āzijas tirgiem, komisāre. Aizsargāsim Eiropas rūpniecību, atļausim tirgiem attīstīties, jo galu galā tie ir uzņēmumi, kas rada labāku dzīvi eiropiešiem. Paldies, sers. 430 Paldies, priekšsēdētāj kungs. i. Lai tas nebūtu vēl viens trieciens Eiropas rūpniecībai vai arī slēptu izmaksu avots iedzīvotājiem.

[18:12:38] Speaker 3 [EN]
ja vēlētos īsteni stiprināt Eiropas konkurētspēju, tad ir pienācis laiks pārtraukt nosmacēt uzņēmējus, kuri jau šodien darbojas ļoti grūtā darbības vidē Inovācijas ir jēgpilnas tikai tad, ja tās ir ekonomiski izdevīgas un ietekmē cenu pazemināšanu. dzīves izmaksas, bet ne tad, kad kļūst par papildu slogu. Gribu īpaši uzsvērt sevišķi grūto situāciju Es vēršu jūsu uzmanību uz sevišķi sarežģīto sadzīves tehnikas nozares situāciju, kas jau šodien brīdina par konkurētspējas zaudēšanu, un aicināju izstrādāt atbalsta plānu šai nozarei. Vai jūs zināt, ka šajā nozarē nodarbināti vairāk nekā miljons darbinieku, bet šodien diskutētās regulas, diemžēl, būs vēl viena ļoti smaga nauda sadzīves tehnikas ražotājiem? un konkurētspējas zaudējums salīdzinājumā ar Ķīnu ir acīmredzams, tāpēc lūdzu ņemiet vērā šīs nozares situāciju, ļoti paldies, paldies, dārgais kolēģi Tinkinen, 210. punkts. Godājamais priekšsēdētāj, godājamais komisārs Hökstra, Somijā pudeles un konservu bundžas tiek pārstrādātas ar atgriezeniskās sistēmas palīdzību. pateicoties tam daudzus gadus, bet tagad ES sagrauž savu labi strādājošu sistēmu, ES prasa, ka līdz 2030. gadam daļa dzērienu iepakojumu būtu atkārtoti izmantojami, Somijas sistēmai būtu jāmainās, bet izmaksas tiek lēstas simtos miljonos. Tagad mēģiniet saprast. Komisijā, Somijā, bundžas un kannas neatrodas ceļmalā vai atkritumu tvertnēs, kā tas notiek daudzās citās Eiropas valstīs. Somijā ir sistēma, kurā pudeles un bundžas tiek atgrieztas, saspiestas un materiāli tiek pārstrādāti. Kopējais savākšanas līmenis Somijā ir 99 %, mēs esam pasaules līderi. Finskas sistēma ir piemērs tam, kā ikdienas dzīvē var pastiprināt materiālu pārstrādi. Finai nepiemērotas sliktāka un dārgāka sistēma. Finiem jāsaņem izņēmums un palikt ārpus šiem jaunajiem ES prasībām. Liels paldies, kungs Oliveira, 125. punkts. Obrigado, kungs Prezident. Kad runājam par cirkulāro ekonomiku, patiesībā vajadzētu diskutēt par centrētu un orientētu ekonomiku. sociālo vajadzību apmierināšanu līdzsvarotā ekonomikā, kas vērsta uz

[18:15:24] João Oliveira (The Left) [EN]
dabas un ražošanas resursu novirzīšana, jo īsās ražošanas, izplatīšanas un patēriņa ķēdes, kuras tiek atbalstītas, lai veicinātu mazos ražotājus un patērētājus un veicinātu vietējo ražošanu un patēriņu, rada problēmas. Problēma ir tāda, ka viss tas ir pretrunā ar konkurētspējas politikai, kuras centrā ir liberalizācijas loģika un gandrīz visās ekonomiskās dzīves jomās pakļaušanās tirgus loģikām. un sociālās politikas, kas vērstas uz lielu ekonomisko grupu, lielu multinacionālo uzņēmumu veicināšanu, par maz un vidējo uzņēmumu, mazo ražotāju rēķina, kuri patiesi spēj īstenot cirkulāro ekonomiku. Tādēļ, godājamais komisārs, centrālais jautājums ir, kā visu to saskaņot. Mums šķiet, ka tāda saskaņotība nav iespējama. Turpinot īstenot šīs politikas, nav iespējams pārvarēt pretrunu, ko tās rada ar loģiku, kas vajadzētu noteikt cirkulāro ekonomiku. Ļoti paldies, ministre, kungs priekšsēdētāj. Tulli eh paldies loti visiem, kas piedalījāties, es noteikti domāju, ka tas bija ļoti vērtīga debates, un paldies par jūsu ieguldījumu. Debates, pēc manas domas, uzsver būtamā circular economy akta nozīmību un neatliekamību. Ir skaidrs, ka tam ir jāatrast līdzsvars starp tūlītējiem prioritātiem un, protams, ilgtermiņa ilgtspējīgajiem risinājumiem. No Padomes viedokļa, tas ir par to, kā risināt ražojuma atbildība par atkritumu plūsmām vajadzētu būt vienu no šī dokumenta prioritātiem, un mēs strādājam pie mērķtiecīga un laika ierobežojuma ietverta risinājuma konkrētajam gadījumam par iepakojuma un iepakojuma atkritumu regulu — PPWR. Un esmu priecīgs apstiprināt, ka šodien Padome ir pabeigusi mandātu par vides omnibus sarunām, ieskaitot arī ražojuma atbildības paplašināšanu. Tāpēc, vispārīgi runājot, Padome uzskata, ka nākamajā cirkulārās ekonomikas likumprojektā mums ir nepieciešams ilgtermiņa risinājums, kas īsteni atvieglotu ražotājiem slogu, bez riska apiet likumu vai „braukšanas bez biļetes“.

[18:17:33] Lídia Pereira (PPE) [EN]
neapdraudot kompetento iestāžu spēju nodrošināt noteikumu ievērošanu, mēs esam gatavi sākt cirkulārās ekonomikas likuma izskatīšanu, tiklīdz mums tiks formāli nodoti ierosinājumi. Paldies par uzmanību. Paldies, ministre. Debata ir noslēgta. Nākamais punkts ir mutiskais jautājums Padomē un Komisijai: klimata pārmaiņu konference 2026. gadā Turcijā, COP 31. Tagad vārds jautājuma autorei, Pereira kundzei. Jums vārdu, obrigado. Liels paldies, Kungs Prezident, dārgie kolēģi, Kungs Komisārs. Pārāk ilgi jau, Mēs esam atstājuši, ka debates par Eiropu pārņem konflikta stāsts: vienā pusē Brisele, otrā – cilvēki; vienā pusē institūcijas, otrā – reālā dzīve. Bet es neticu šai Eiropai. Eiropa nav vieta, tā nav tāls nostūris. Eiropa – tas esam mēs. Un ja vēlējamies, lai cilvēki uzticētos Eiropas institūcijām, mums jāparāda viņiem, ka mūsu pieņemtie lēmumi ietekmē viņu dzīvi konkrēti. Tāpēc klimata pārmaiņu jautājums nevar būt tikai diskusija par mērķiem un emisijām. Tas jābūt diskusijai par nodarbinātību, alām, pieejamāku energiju, konkurētspējīgākiem uzņēmumiem, drošību un dzīves kvalitāti. Tas jābūt diskusijai par Eiropas spēju ražot, inovēt un radīt labklājību. Mēs nevēlamies Eiropu, kas ir spiesta izvēlēties. starp klimatu un augšanu mēs vēlamies Eiropu, kas aug, jo tās investīcijas un inovācijas, vienlaikus dekarbonizējoties. Šī ir redzējums, kas vada mūsu nostāju COP 31 konferencē Antaljā, un vēlētos sākt ar atzinību pret kompromisa darbu, kas ļāva šo rezolūciju pieņemt parlamentā ar dažādām izjūtām un prioritātēm. Kopīgas nostājas atradšana prasa dialogu, spēju pārrunāt un atbildības izjūtu. Šis kompromiss ir svarīgs, jo globālā klimata darbība nepieciešama Eiropa, kas ir vienota, saskaņota, spēj aizstāvēt savus mērķus un ietekmēt rezultātus. Šis solījums nevar būt mērķis pats par sevi, tas mums jāļauj pāriet no ambīcijām uz īstenošanu.

[18:20:35] Lídia Pereira (PPE) [EN]
COP 31 nedrīkst būt tikai vēl viena solīšanas konference – tā jābūt īstenošanas COP. Mēs jau esam uzņēmušies vairākus saistījumus, tagad tos jāizpilda un jānodrošina, ka šī pārveidošana atnesīs konkrētus rezultātus cilvēkiem un ekonomikai. Pirmām kārtām, mums jāpaātrina investīcijas tīrajās tehnoloģijās un atjaunojamajos energijas avotos. Jāatzīst galīgi, ka tīrās tehnoloģijas ir ne tikai klimata politika, bet arī drošības un stratēģiskās autonomijas politika. Samazinot atkarību no fosilajiem kurināmajiem, samazinām arī savu geopolitisko ievainojamību. Investējot jaunās tehnoloģijās, radām iespējas mūsu uzņēmumiem un stiprinām Eiropas konkurētspēju. Taču ir būtiska nosacījums. Eiropai ir jābūt līderiem tīrajās tehnoloģijās un arī šo tehnoloģiju ražošanā. Dekarbonizācija nedrīkst nozīmēt deindustrializāciju. Mēs nevaram noteikt ambiciozus mērķus un tad ļaut, lai investīcijas, ražošanas kapacitātes un pārejas saistītās darba vietas tiktu veidotas citos kontinentos. Mums ir jāpārveido zināšanas inovācijās, inovācijas — investīcijās, bet investīcijas — rūpniecībā. Mums ir jāradī apstākļi, lai Eiropas uzņēmumi varētu konkurēt, augt un vadīt nākotnes tirgus. Otrkārt, mums ir jāaizsargā instrumentus, kas nodrošina investīcijām paredzamību un veicina ekonomikas pārveidi. vienlaikus mums jāuzņemas, ka pārejas process būtu pavadīts ar taisnīgām konkurences nosacījumiem un risinājumiem, kas aizsargā mūsu rūpniecības konkurētspēju. Trešais, mums jāstiprina klimata finansējums un pielāgošanās: visvairāk apdraudētās valstis nevar tikt piespiestas pieņemt saistības, ja tiem nav līdzekļu tās izpildīt, un mūsu pašu sabiedrībām jābūt labāk sagatavotām klimata pārmaiņu ietekmēm, ar kurām mēs jau saskaramies. Bez finansējuma, pielāgošanās un uzticības nebūs efektīvas globālas atbildes.

[18:22:48] Lídia Pereira (PPE) [EN]
beidzot, mums jā nodrošina taisnīga pārkāpšana, jo pārkāpšana, kas atstāj darbiniekus, ģimenes vai reģionus aiz sevis, nebūs ilgtspējīga ne ekonomiski, ne politiski, dārgie kolēģi. Nav jāizvēlas starp planētas aizsardzību un ekonomikas aizsardzību: mums nav jāizvēlas, mums jāizdara abi. īstais izaicinājums ir izveidot attīstības modeli, kurā inovācijas un produktivitāte stiprina konkurētspēju, kurā tīrās energijas samazina atkarību, un kurā ekonomiskais augstums veicina veselīgāku, noturīgāku un ziedošu sabiedrību. Pārkāpšanas izmaksas ir reālas un tām jāpievērš pienācīga uzmanība. Eiropas Savienībai jāturpina aizstāvēt mērķi ierobežot globālo sasilšanu līdz 1,5 °C, jāstiprina starptautiskā sadarbība un jāprasa noņemto saistību ieviešana, bet to jādara ar pārliecību, ka klimata politika var būt arī augšanas, drošības un labklājības politika. Prezidenta kungs, esmu gandrīz beigusi. Mūsu ambīcija ir jābūt Eiropai, kas aizsargā planētu, neatteikdamās no savas rūpniecības, kas veicina inovācijas, neaizmirstot nevienu un pārveidojot dekarbonizāciju par stratēģisku aktīvu. Mazāk solījumu, vairāk ieviešanas; mazāk atkarības, vairāk inovāciju, vairāk konkurētspējas un vairāk labklājības. Šādu Eiropu mēs aizstāvēsim Antaljā. Paldies, Pereira ministre, Tuli ministre. hum priekšsēdētāj godājamie deputāti komisāre COP 31 notiks šogad pret fonu jauniem klimatarekordiem, kas reģistrēti pagājušajā vasarā globālās gaisa un jūras temperatūras atkal sasniedza bīstamus rekordlielumus tas bija arī trešā siltākā vasara mūsu kontinentā ar rekordu lielām temperatūrām Rietumeiropā, lai gan pēdējos desmitgadēs starptautiskā kopiena ir guvusi progresu klimata pārmaiņu politikā trauksmainie klimata attīstības procesi turpinās asiņīgs atgādinājums, ka siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšana nav bijusi pietiekama un nav notikusi pietiekami ātri.

[18:25:06] 275109 [EN]
COP 31 vajadzētu likt vēl lielāku uzsvaru uz efektīvu Parīzes līguma īstenošanu un veicināt tehnisko darbu visās galvenajās jomās, ieskaitot mazināšanu, pielāgošanos un taisnīgu pārkāpumu. Formālās sarunas Antalijā tiks papildinātas ar tā saucamo globālo klimata rīcības programmu. Šis kompromiss ietver plašu iniciatīvu klāstu, ko ir ierosinājušas COP prezidentūras attiecībā uz elektrifikāciju, atkritumu samazināšanu līdz nullei un metāna samazināšanu, kā arī noturību. šīs pilsētas un zaļo rūpniecisko dekarbonizāciju, starp citiem. Padome 2023. gada 12. oktobrī apstiprinātajās secinājumos ir noteikusi savu kopējo nostāju par COP 31 un vēlētos uzsvērt mūsu galvenos prioritātes: mēs vēlētos, lai šis COP parādītu konkrētu progresu īstenojot pašreizējos saistības Parīzes vienošanās ietvaros un izveidotu stingru pamatu tālākai ambīcijai, saskaņā ar labākajiem zinātniskajiem pierādījumiem, lai ES paliktu pēc iespējas tuvāk 1,5 grādu Celsija sasilšanas slieksnim un atgrieztos zem tā. Skaitlis 5 joprojām ir būtisks mērķis. Tas prasa neatliekamu, strauju un dziļu emisiju samazināšanu, jo katrs papildu daļas grāds palielina risku mūsu veselībai, ekonomikai, drošībai un labklājībai. Tāpēc šī COP 31 ir jāpaziņo klimata rīcības steidzamība, un saskaņā ar emisiju samazināšanas steidzamību ES atbalstīs spēcīgu rezultātu mazināšanas iniciatīvu kopumā un šie rezultāti jāsūta spēcīgu signālu partijām, kas vēl nav iesniegušas savas nacionālās noteiktās ieguldījumu ierosmes, un to darīt pēc iespējas ātrāk, kā arī visām partijām, lai nodrošinātu, ka šie ieguldījumi un ilgtermiņa stratēģijas ir saskaņotas ar 1,5 °C mērķi. 5° Apvienoto Arābu Emirātu konsenss par COP 28 jāīsteno. Tas ietver saistības attiecībā uz taisnīgu, sakārtotu un līdzīgu pāreju prom no fosilajiem kurināmajiem, trīskāršotu atjaunīgo energijas resursu daudzumu un divkāršotu energijas efektivitātes uzlabojumus, kā arī darbības metāna un citu ne-CO₂ emisiju samazināšanai un mežu izciršanas apturēšanai līdz 2030. gadam. 30, un otrā pasaules inventarizācija jābūt stingri izveidotai. Turklāt,

[18:27:21] 275109 [EN]
ES arī tiks uzmanība piešķirta paātrinātai tīro energoresursu ieviešanai, elektrifikācijas ceļā. Tīro energoresursu pārmaiņu process ne tikai samazina emisijas, bet arī veicina enerģētisko drošību un pieejamību, kā arī samazina stratēģisko atkarību. un stratēģiskajām atkarībām un pašreizējā politiskās konteksta nestabilitātē, augsto enerģijas izmaksas periodā, tas nekad nav bijis tik tāds svarīgs. Šajā kontekstā, globālais «35 līdz 35» elektrifikācijas solījums, kas tika palaists košu iniciēja Turcijas COP prezidēšana kā vienu no savām galvenajām iniciatīvām, piedāvā labsveicamu platformu diskusijām par enerģētisko pāreju COP 31 laikā. ES piedalīsies šajās diskusijās saskaņā ar savu ieguldījumu tīrā elektrifikācijā, jo klimata pārmaiņu pastiprinātie ietekmes, klimata noturība un pastiprinātās sagatavošanās un pielāgošanās politikas ir kļuvušas par nepieciešamību drošām sabiedrībām un ekonomikām. Tāpēc ES atbalsta turpmus tehniskos darbības, lai sasniegtu globālo pielāgošanās mērķi, kas veicinātu progresu pielāgošanās jomā valstu līmenī visā pasaulē, kamēr valstis pārvietojas uz zemu emisiju sabiedrībām. Taisnīga, līdzīga un iekļaujoša klimata rīcība kļūst par arvien lielāku prioritāti daudziem, ieskaitot mūs šeit ES. Saskaņā ar to, ES atbalstīs vienošanos par tīriem un efektīviem taisnīgās pārejas mehānismiem, kas palīdzēs valstīm integrēt taisnīgumu pārejas apsvērumus iekļaus viņu klimata pasākumos. Bejgalīgi, tāpat kā iepriekšējās COP, gaidām, ka klimata finansējums saņems ievērojamu uzmanību. ES paliek stingri apņēmusies izpildīt esošos saistības jaunā kolektīvā kvalificētā mērķa ietvaros, kā vienojās COP 29 pirms diviem gadiem. Šogad mūsu uzmanība būs vērsta uz klimata finansējuma pieejamības uzlabošanu, īpaši visvairāk vulnerablajām valstīm, piemēram, mazajām attīstības salu valstīm un vismazāk attīstītajām valstīm. un atļaujiet man uzsvērt, ka neskatoties uz fiskālajiem un ģeopolitiskajiem izaicinājumiem, ES un tās dalībvalstis joprojām ir lielākie klimata finansējuma līdzekļu ieguldītāji. Bieži vien, domāju, tas ir pēdējais punkts kāda citu sarakstā. Tomēr, lai sasniegtu Parīzes vienošanās mērķus, finansējums jā nodrošina no visiem

[18:29:27] 232604 [EN]
būs nepieciešami avoti, mums ir jāpaplašina ieguldītāju loks, jāpalielina privātā finansējuma ieguldījumi un jālikvidē šķēršļi finansējuma plūsmām. Tāpēc, godājamie godājamie kolēģi, kopā ar šiem prioritātiem ES un tās dalībvalstis strādās ar visu spēku, lai COP sanāktu ar pozitīvu rezultātu. Pirms noslēgšanas, ļaujiet man uzsvērt, ka Itālijas, ES un dalībvalstu paviljoni tiks izvietoti vienā vietā ES ciematā. Esmu pārliecināts, ka šāda integrētā klātbūtne būtiski pastiprinās Savienības ietekmi COP 31, nodrošinot platformu, lai parādītu mūsu kopīgos sasniegumus globālajā klimata darbībā. Liels paldies par uzmanību un es ar prieku gaidu tikšanos ar tiem, kas plāno drīzumā doties uz COP 31. Liels paldies, liels paldies, priekšsēdētāj. Ministre, dārgais komisāre, runājat jūs. Ļoti paldies. Dārgais priekšsēdētāj, godājamie deputāti, ir lieliski, ka mums ir iespēja piedalīties šajā debatē, un vēlētos sākt ar to, ka no visas sirds pateicos par lielisko darbu, ko ir veicinājusi Lidia Pereira, vadot delegāciju pagātnē, bet arī visās pašreizējās darbības jomās, kuras, pēc manām domām, ir īsti būtiskas šajā procesā. ko Lidia Peria ir veicis, vadot delegāciju pagātnē, bet arī visā pašreizējā darbā, kas notiek, un man liekas, ka tas ir īsti būtisks šajā kopējā mērķa sasniegšanā, un ļaujiet man arī no sirds pateikties par sadarbību, ko esmu pieredzējis iepriekšējos COP laikā ar, ehm, dažādiem parlamenta locekļiem, kad mēs bijām COP, un protams, jebkurā politiskajā vidē vienmēr ir būtiski atšķirības, bet nodrošināt, ka mēs apvienojamies, kad esam tālu no mājām, ir īsti vērtīgi, lai veicinātu mērķus un, ehm, ieguldījumus. Eiropa varētu būt tieši šādi darāma, tāpēc arī vēlētos īpaši sveikt to, kas tiks teikts tālāk. Gribētu arī dalīties ar to, ko teica Lidia Perera: tas būs īstenošanas COP un tam arī jābūt. Jo, atklāti runājot, mēs pārāk bieži iekļūstam slazdā, mēģinot darīt pārāk daudz jaunu lietu, nevis vienkārši īstenojot to, ko jau esam vienojušies. Un man liekas, ka Čērčils kādreiz ļoti gudri prātā teica, ka neatkarīgi no tā, cik skaista ir stratēģija, reizēm jāskatās uz rezultātiem. Bet rezultāti nav nemaz tādi, kādi vajadzētu būt.

[18:31:57] 232604 [EN]
koncentrēties uz sarunu par ieviešanu, nevis par jaunu ideju radīšanu, manuprāt, ir loti svarīgi. Otrā lieta, ko vēlētos nodot, ar arī ar ko pilnībā piekrītu tam, ko tikai teica prezidēšana, ir tas, ka, skatoties kontekstā, tas ir īsti biedējoši. Mēs esam piedzīvojuši visu laiku sliktāko vasaru Eiropā, un mūsu draugi Klusā okeāna reģionā, it īpaši Fidži un Tuvalu, tiešām mēs saskaramies ar ļoti sarežģītu ģeopolitisku situāciju, un būsim atklāti, pēdējais lietas, kas, dēļ, veido šo kontekstu, ir vilcināšanās un, dažos gadījumos, atklāta noliegšana, kas padara visu mēģinājumu vēl sarežģītāku. Tomēr mums visiem ir iespēja panākt, turpināt atbalstīt šo ļoti svarīgo mērķi, kurā mēs esam iesaistīti, paliekot pēc iespējas tuvāk 1,5 grādam. 5, runājot par NDC ieviešanu, atklāti runājot, ir pārsteidzo, ka vēl joprojām ir valstu, kas nav iesniegušas savus NDC, un gandrīz tikpat pārsteidzo, ka daudzi no šiem NDC ir ļoti tālu no nepieciešamā līmeņa. Taču mēs varam šo lietu pārvietot uz priekšu, un galvenais veids, kā to izdarīt, būs tīrā elektrifikācija. kas ir vienojoša tēma, un man liekas, ka tai ir diezgan gudrs ambivalences līmenis, jo dažiem var koncentrēties uz saules energiju, citiem uz vēja energiju, vēl citiem uz kodolenerģiju, bet vēl citiem uz baterijām, un Komisijai visas šīs idejas ir lieliski. Tāpēc mums ir jāveicina šī tēma. Nākamais punkts, ko vēlētos teikt, ir tas, ka protams, saruna par pielāgošanos un arī par pielāgošanās finansējumu un piekļuvi tam turpināsies, un pamatoti, īpaši ar mūsu draugiem no Globālā Dienvida, un tajā pašā laikā Eiropa jau pašlaik ir vislielākais šī mērķa atbalstītājs, visai lielā mērā. Tāpēc jebkura saruna par to, kā nodrošināt, lai nauda tiešām nonāktu pie tiem, kam tai visvairāk nepieciešama, ir saruna, kuru mums noteikti vajadzētu turpināt. Finansējuma sarunas nebūs produktīvas, jo Finansējuma COP notika pirms diviem gadiem un mēs jau esam to apsprieduši.

[18:34:31] 232604 [EN]
vienlaikus aicinām arī visus, kam ir gandrīz līdzīgi bagātības līmeņi, ieguldīt un pievienoties tam, ko mēs darām, jo tas patiesi palīdzētu pabeigt. Um, lūdzu, ļaujiet man, um, vēlreiz izteikt dažus citus loti svarīgus jautājumus: mums nav citas izvēles, kā pilnībā pieņemt labāko pieejamo zinātni, un tas ir kaut kas, ko turpināšu uzsvērt katrā COP pasākumā. Satura ziņā, blakus elektrifikācijai, mums ir iespēja veikt progresu oglekļa tirgos, um, un metāna jomā, un, um, ļoti gaidu iespēju arī tur atstāt savu iespaidu. Ļaujiet man noslēgt, um. un vēlreiz pateicos visiem par iespēju piedalīties šajā debatē un patiesi priecājos, ka varēšu strādāt kopā ar daudziem no jums COP, lai gan zinu, ka konteksts nebūs viegls, liels paldies, dārgo komisāre, EPP grupas vārdā, kundze Terlack.

[18:35:51] Ingeborg Ter Laak (PPE) [NL]
No pagājušā vasaras izžuvušajām lauksaimniecības zemēm līdz šīs nedēļas applūdušajiem Spānijas pilsētām, klimata pārmaiņu ietekme ir acīmredzama, un neatkarīgi no tā, kā uz to skatās, tās ir vietas, kur mēs dzīvojam izžūst, drošības jūtās vietas tiek postītas, un mums nākas saskarties ar augstiem atlabšanas izdevumiem un daudz darba. Tāpēc ANO Klimata samita Turcijā vēlētos sūtīt skaidru ziņojumu: kā nodrošināt, ka mūsu pilsētas izturētu sausuma un ekstrēmo karstumu? kā risināt šos jautājumus? Kā nodrošināt, ka mums būtu pieejams pietiekami daudz tīra dzeramā ūdens arī ilgstošu sausuma periodu laikā? Un kā nodrošināt, ka kuģi varētu turpināt kursēt arī tad, kad upju līmenis ir zems? Tātad runa ir par konkrētiem risinājumiem. Eiropas Savienībai turpinot darīt visu iespējamo, lai mūsu dzīvesveids kļūtu ilgtspējīgāks, mums būs jāpiešķir līdzekļi klimata pārmaiņu sekām un saistītajiem izdevumiem segšanai. otrais ziņā, mēs nevaram un nedrīkstam pieņemt, ka vismazāk piesārņotājiem nāksies maksāt augstāko cenu. Kā Eiropa mēs to nevaram izdarīt viens; mums ir jāstrādā kopā ar visām valstīm. Mums ir jāiegulda līdzekļi nākotnes zaļajā ekonomikā, jo tas ir vienīgais skats uz ilgtspējīgu, veselīgu un drošu nākotni. Jā, jā, jā, e, pani Fritson, tieši tā. Svarīgs jautājums

[18:37:28] Heléne Fritzon (S&D) [SV]
Paldies, prezidenta kungs, komisāre Högström, jā, un paties, mēs jau zinām visu to, ko mums jāzina par klimata krīzes nopietnību; fakti ir uz galda. Tomēr visas pasaules valstis — un, diemžēl, arī daudzi šajā zālē esošie deputāti — ir jāatgādina par realitāti. Mēs atkal pieredzējām vasaru ar karstuma rekordiem ar sausums un ugunsgrēki mūsu pasaules daļā, bet plūdi un pēkšņas plūdmaiņas citās pasaules daļās – tikpat bīstama ir arī ģeopolitiskā situācija. Kara un konflikti pastāvīgi noved pie enerģētikas krīžu; to redzējām Krievijas kara pret Ukrainu piemērā, un mēs to pieredzējam arī Hormuza šauruma situācijas dēļ. Mūsu atkarība no fosilajiem kurināmajiem mūs padarījusi jutīgus; mēs esam pakļauti gan enerģijas trūkumu un cenu šokiem. Tas nav tikai klimata jautājums, tas ir drošības jautājums. Investēšana klimatā ir arī investēšana mūsu drošībā un neatkarībā. Ja pētījumi un fakti par klimata krīzes smagumu nav pietiekami, tad, iespējams, realitāte piespiedīs katru politiķi pie sevis atgriezties. Mums ir bijušas vairākas iespējas iemācīties šo mācību, bet atkal un atkal pasaules valstis ir cietušas neveiksmi. Tāpēc mums COP31 jāiet līdz galam. Mums jāpanāk rezultāti. Mums jāiegulda lielas investīcijas atjaunīgajās energijās, gan klimata, gan mūsu drošības labad. Paldies.

[18:39:07] Heléne Fritzon (S&D) [EN]
Liels paldies, kundze, Eiropas patriotu vārdā.

[18:39:20] Marie-Luce Brasier-Clain (PfE) [FR]
Paldies, Kungs Prezident, Kungs Komisārs. Šis COP būs tik tāds pats neveiksmīgs kā iepriekšējie, kamēr jūs turpināsiet sekot ideoloģiskai politikai, kuru nevar īstenot Parīzes līgumā noteiktajos terminu ietvaros bez masveida deindustrializācijas un smagiem sociāliem satricinājumiem: zaļā finanses, oglekļa tirgus, zaļie fondi, fosilo degvielu subsīdiju atcelšana. Visa šī patiesi nemaz nesamazina emisijas, kas joprojām aug. ja arī Eiropa sasniegtu klimata neitralitāti, pārējā pasaule nav saskaņota ar šo zaļo grafiku un palielina fosilo kurināmo patēriņu. Mēs varam šo apbrīnot, bet ir viņu brīva griba izvēlēties savu energijas maisījumu, it īpaši geopolitiskās krīzes laikā. Un tas, lai arī ES finansē pārējās pasaules klimata pārmaiņu savā rēķinā, vienlaikus slogs savu rūpniecību, mūs vedot nabadzībā un lejupslīdē zem klimata vainas karoga.

[18:40:26] Marie-Luce Brasier-Clain (PfE) [EN]
Liels paldies, kundze Salewska, ECR grupas vārdā.

[18:40:31] Anna Zalewska (ECR) [PL]
Kungs prezidents, kungs komisārs, lai godīgi sēdētu pie sarunām ar visu pasauli, mums pašiem jāuzdod dažas godīgas jautājumu: vispirms, kāpēc Eiropas Savienība ir viena? Kāpēc pasaule negrib piedalīties Eiropas Savienības piedāvātajās ambīcijās? Kāpēc mēs zaudējam darba vietas? Kāpēc mēs esam zaudējuši konkurētspēju? konkurētspēja, un visa pasaule to zina, jo ir iepazīstama ar mūsu dokumentiem, ieskaitot Drahi ziņojumu. Kāpēc energijas cenas ir tik augstas un kāpēc pasaules nav interese par ETS, kas iznīcina Eiropas ekonomiku? Mēs zinām, ka pastāv dažādi risinājumi, bet īstenībā tie ir iluzoriski un kalpo tikai lai maldinātu. Es domāju SIBAM, ko mēs piedāvājām kā līdzekli tam, ka Eiropas investīcijas pamet mūsu dalībvalstu. Es domāju, ka mums jāizdara tas, ko mums vispirms jāapsver, proti, pielāgošanās, jo tā ir tas, ko no mums gaida eiropieši. Viņi nepanes vēlākās nodokļus, ko, starp citu, Eiropas Komisija piedāvā kā pašu resursu nākamajā budžeta perspektīvā. Paldies.

[18:41:52] Emma Ytterell (Renew) [EN]
Liels paldies, Madam Mad Kundze Bizner Renew vārdā. Šoreiz būs jau piekto reize, kad piedalījosies Pasaules klimata konferencēs, bet kāda veida šķiet, it kā tas būtu pirmo reizi: prezidentūra ir noteikusi skaidru mērķi – 35% globālu elektrifikācijas mērķi līdz 2035. gadam. Tad ko vēl gaidām? Tagad jau esam ieguvuši uzmanību un zināt, ko vēlas prezidentūra. tad kur ir ES līderi, ko mēs gaidām? Tas ir tiešām acīmredzams, elektrifikācijas mērķis. Tieši tā mums ir vajadzīgs, lai samazinātu energijas cenas Eiropā, lai dekarbonizētu. Elektrifikācija ir tas, kas mums vajadzīgs, un tam mums ir vajadzīgs mērķis. Gribētos, lai katrs Eiropas līderis šajā zālē... izmantojiet to un Eiropas Padomē būsiet skaidrs savā atbalstā, mums ir jāpalīdzina prezidēšanai, lai tas kļūtu par panākumu, un arī mums jāveic savi uzdevumi, jo ja mēs vēlamies globālu elektrifikācijas mērķi, mums arī ir jādara tas pats un jāatbalsta viens mērķis arī Eiropā. Darīsim to, cik tas ir grūti? Tas nav tik sarežģīti. Padarīsim šo ANO klimata samitu veiksmīgu un veidosim vēsturiskus soli uz priekšu. Paldies, esmu beidzis. Pagaidām, vienkārši to izdarīsim. Paldies, dārā kolēģe kundze Interel, eh, mans nākamais runātājs ir kungs ... Holmgren, Zalo un Eiro grupas vārdā. Paldies.

[18:43:30] Pär Holmgren (Verts/ALE) [SV]
Kungs Prezident, Kungs Komisārs, ministri, kolēģi, ES patiesi jāparāda īsta klimata vadības loma klimata sammitā, un šo vasaru mēs tikai piedzīvojām rekordu karstumu lielās Eiropas daļās, mežu ugunsgrēkus, sausumu utt. Tas jau būtu pietiekami, lai visus mūsus pamodinātu. Tajā pašā laikā jūs tikai šodien — vai vai tas notika vakar, vai iespējams šodien, ANO ir tik izdodusi jaunu ziņojumu, kas rāda, ka globālā sasilšana tagad paātrinās un ka Parīzes vienošanās visticamāk vairs nebūs sasniedzama. Tātad šis rekordkarstais vasaras periods, ko mēs tik piedzīvojām, drīzāk kļūs par vienu no vēsākajiem vasarām šī gadsimta atlikušajā daļā, un tas mums ir labi, labi vajadzīga ambiciozāka klimata politika šeit un tagad, bet esmu ļoti priecīgs, ka mēs Parlamentā esam vienojušies par samērā ambiciozu rezolūcijas tekstu. Ir skaidrs, ka mēs ticam, ka fosilā kurināmā jāizbeidz pakāpeniski, ka klimata noturība un pielāgošanās ir cieši saistītas ar dabas politiku un, vismaz tikpat svarīgi, ar dabas atjaunošanu, un trešais, ka klimats ir arī taisnīguma jautājums, ka mums tiešām jākoncentrējas globāli uz solidaritāti. par finansēšanu, jo tas ir tik tāds svarīgs. Rezolūcija ir labs solis, bet mums jāpāriet no vārdiem uz darbiem ilgtermiņā. Tas, kas nosaka, cik labs ir mūsu vadība, ir tas, ko mēs darām, un lai to panāktu, mums jāpārliecinās, ka tiek apturēta mašīna, kas sagrauj klimata politiku, jāpaātrina pāreja reāli, piemēram, nodrošinot, ka visi Eiropas lauksaimnieki tiktu atbilstoši atlīdzināti par svarīgajām ekosistēmu pakalpojumiem, un arī īstenot Dabas atjaunošanas likumu visās dalībvalstīs. tieši tas, kas nepieciešams visās dalībvalstīs šeit un tagad, ja vēlējamies atbilst tam, ko esam paši ierakstījuši rezolūcijā, un parādīt īstu klimata līderību Antaljas samita laikā pēc mēneša, liels paldies

[18:45:24] Lynn Boylan (The Left) [EN]
Liels paldies, dārgā kolēģe, Kreisās puses vārdā, kundze Boylan, guten Morgen, uh, gatavojoties COP 31, pasaule vēl arvien atjērpjas pēc mēnešiem ilgušiem dabas katastrofām, apstrādājam jaunākos ka mēs pārsniegsim mūsu 1,5 grādu mērķi un ka ASV un Izraēlas neatļautais karš pret Irānu norāda uz riskiem, ko rada mūsu atkarība no fosilo kurināmo. Šie traģiskie fakti nozīmē, ka pasaules līderiem ir jāierodas uz COP 31 gataviem pārmaiņām. Eiropas Parlaments aicina ES vadīt ar skaidru un saskaņotu nostāju, kas nodrošinātu īstu progresu. piekļuvi sarunām. Klimata finansējums būs būtiska tēma, un mēs vēlētos, lai ES un tās dalībvalstis veiktu lielākus pūliņus un ieguldītu vairāk. Pārrunu ietvaros mēs arī aicina ES dot paraugu no savas mājas: mēs vēlētos, lai visas ES politikas būtu saskaņotas ar Parīzes līgumu un balstītas ar spēcīgiem likumdošanas priekšlikumiem, lai sasniegtu 2040. gada mērķi. Visiem būtu jāatceras šie priekšlikumi un steidzamība veikt spēcīgāku klimata rīcību nākamos mēnešus. Mēs nevaram atļauties atkāpties no tā, ko esam panākusi līdz šim. Liels paldies jums, dārgo kolēģe, ESN grupas vārdā, kundze Arndt.

[18:46:40] Anja Arndt (ESN) [DE]
Trīsdesmit gadus jūsu klimata konferences ir cietušas neveiksmiņā, bet novembrī būs vēl viena, lai no mūsu pilsoņiem izspiestu vēl miljardus par neko. Kopš 1995. gada globālās CO2 emisijas ir palielinājušās par aptuveni 64%, neskatoties uz klimata konferencēm un neskatoties uz miljardiem, kas tikuši tērēti. Pēdējā gadā vien vācieši samaksāja 21,4 miljardus eiro CO2 nodokļiem un 11 miljardus eiro starptautiskai klimata aizsardzībai. klimata finansējums, un neviens nespēj atbildēt uz jautājumu, kā attīstīsies mūsu klimats. Mūsu klimats ir ļoti sarežģīta sistēma. Saule, okeāni, mākoņi, ūdens tvaiks, Zemes orbīta un tās ass slīpums – neko no šā nevar ietekmēt šeit. Tomēr jūs mums saku, ka samazinot pēdas gāzi, tiks panākts atšķirības. Globālo temperatūru un laika kontrole, ko tas ļauj, ir zinātnisks absurds. Apturiet klimata konferenču un Zaļo līgumu. Eiropai ir vajadzīgs ESN, bet Vācijai – AfD.

[18:47:52] 232604 [EN]
Liels paldies, Kungs Priekšsēdētāj. Hostra, vai vēlētos runāt? Paldies, priekšsēdētājkungs, par jūsu lielmērīgumu, jo es zinu, ka pirmā reiz es izmantoju visas runas minūtes, bet vēlāk jūs man piešķīrāt divas stundas, tāpēc ļaujiet man tās neizšķiest. Man liekas, ka patiesībā ir dažas ātras lietas, ko jāpiemin. Pirmkārt, vēlētos pateikties un apskaut visus, kas atbalstīja Komisiju un to atbalstīja.

[18:48:32] 232604 [EN]
Visa šī ieceres, ko es uzskatu par ļoti svarīgu. Otrkārt, man ļoti patīk – un es ļoti augstu vērtēju – visus komentārus, kas tika izteikti elektrifikācijas jomā. Un patiesi, tas ir Eiropai ir ir loti aktuāls. Es esmu pārliecināts, ka 2030. gada paketa ietvaros sasniegsim elektrifikācijas mērķi, kas savienos gan atjaunīgo energijas avotu, gan kodolenerģijas atbalstītājus un iekļaus abus. Un vēl tālāk celties līmenī Eiropā attiecībā uz elektrifikāciju, kas atkal ir labākais veids, kā iziet no klimata problēmas vai krīzes, labākais veids, kā risināt konkurētspējas jautājumu, ar ko mums nākas saskarties, un labākais veids, kā nodrošināt lielāku autonomiju un neatkarību. Tāpēc mēs šajā jomā virzīsimies uz priekšu, bet ir ļoti svarīgi, lai mēs virzītuies uz priekšu arī starptautiskā līmenī, un to mēs darīsim ar šo tēmu. Ir viena lieta, ko nevaru atstāt bez atbildes. Un tieši tāpēc es saku: es vispār nepiekrītu visiem tiem, kas ir skeptiski par klimata rīcību un saka, ka to vienkārši jāatliek, jo tas ir pārāk dārgs vai jebkāda cita veida arguments, ko izvirza. Bet tas, kas varētu mani vēl vairāk pārsteigt, ir tas, ka, ja jūsu viedoklis ir tāds, tad jums vismaz ir skaidrs iedrošinājums celt standartu augstāk starptautiskā līmenī, vai ne? Jo, ko jūs arī darītu, tas atvieglo lietas Eiropas Savienībā. Tāpēc šis ir tas, ko vēlētos nodot cilvēkiem visā spektra. Ir milzīgs stimuls, jo lielākā daļa emisiju rodas ārpus Eiropas Savienības. Ja veiciet aprēķinus, tas ir apmēram 94 procenti. Lai paaugstinātu līmeni starptautiski — starp citu, arī nacionālajā līmenī. Par to, ļoti paldies, priekšsēdētāj!

[18:50:38] 232604 [EN]
Liels paldies, dārgais komisārs. Tagad pārietam pie debates otrās daļas. Mans pirmais runātājs ir kungs Kelly.

[18:50:53] Seán Kelly (PPE) [EN]
Modulis 1 ir priviligēta ātras brīdinājuma procedūra, ko augustā veica noteikta Eiropas Parlamenta grupa. Viss modulis. Katrs no pēdējiem 10 gadiem ietilpst desmit siltāko reģistrēto gadu skaitā. Eiropa ir ātrāk sasilstošais kontinents, un pašreizējie nacionālie solījumi joprojām paredz vairāk nekā 2 grādu sasilšanu. Mūsu lielākais izaicinājums COP 31 ir efektivitāte. Mēs jau esam noteikuši mērķi. Tagad jautājums ir, kā to pārvērst konkrētos rezultātos? Pirmkārt, finansējums. Eiropa ir lielākais publiskais klimata finansējuma sniedzējs. Ar 31,7 miljardiem 2024. gadā mēs prasīsim citiem, lai tie piepildītu savu taisnīgo daļu finansējuma mērķa un būtu caurspīdīgi attiecībā uz to, kas tiek ieskaitīts. Otrkārt, pāreja no fosilo kurināmo. Šis Parlaments vēlas, lai darbības plāns tiktu iekļauts formālajās sarunās un lai tiktu izstrādāts plāns fosilo degvielu subsīdiju pakāpeniskai likvidēšanai. Trešais, mēs atbalstām globālo solījumu sasniegt 1 500 gigavatu uzglabāšanas jaudu līdz 2030. gadam un sveicam prezidentūru ar elektrifikācijas solījumu. Ceturtā, neviens nedrīkst palikt aizmugurē. Tas nozīmē efektīvu taisnīgās pārejas mehānismu un atbalstu mazajām salu valstīm un vismazāk attīstītajām valstīm.

[18:52:23] Seán Kelly (PPE) [EN]
Liels paldies, k. Kelly. Mans draugs, k. Chaim.

[18:52:28] Mohammed Chahim (S&D) [EN]
Paldies, priekšsēdētāj. Nesen biju kontaktā ar nīderlandiešu ģimenēm, kuras zaudēja savus mīļākos Bīdāras postošajos meža ugunsgrēkā. Viena no tām rakstīja man par tēva zaudējumu. Un viņš ir kontaktā ar citu upuru ģimenēm. Viņi zina, ka nevar atgriezt savus mīļotos, bet lūdz mums, tiecas, lai viņu stāsti tiktu dzirdēti publiski. Jo viņi vēlās, lai mēs saprastu, ka klimata pārmaiņas un augošā mežu ugunsgrēku bīstamība nav abstrakti jautājums. Šīm ģimenēm tas ir dziļi personisks jautājums. Tās ir zaudējušas mīļotus cilvēkus. Un viņi vēlās rīcību, lai citas ģimenes neciestu līdzīgu zaudējumu. Mēs, kā Parlaments, kopā ar komisāri Hagstra, esam parādā šīm ģimenēm, ka jāklausās un jādarbojas. Un vienlaikus mēs, kā Parlaments, kopā ar komisāri Hagstra, uzņemamies atbildību par šo ziņojumu nosūtīšanu, dodoties uz Turciju. Mums jābrauc tur, lai sasniegtu reālu progresu klimata darbībā. Taču, komisāre Hoekstra, tajā pašā laikā šis Parlaments apspriež darbību atlikšanu metāna emisiju samazināšanai, vienas no spēcīgākajiem siltumnīcefekta gāzēm. Tāpēc es jūs lūdzu tieši: vai jūs paliksiet pie solījuma, ko mēs devām 2001. gadā, un izpildīsiet mūsu apņemšanos samazināt globālo metāna emisiju par 30 % līdz 2030. gadam?

[18:53:40] Mohammed Chahim (S&D) [EN]
Liels paldies, dārā kolēģe. Kungs Haida.

[18:53:48] Roman Haider (PfE) [DE]
Ir, protams, visiem ir zināms, kā norit šīs klimata konferences. Dažādi pārstāvji, valsts iestādes un valsts finansēto organizāciju pārstāvji veic tūkstošiem kilometru, ar lidmašīnu. Valsts finansēto organizāciju pārstāvji, arī pazīstami kā nevalstiskās organizācijas, rīko dažas krāsainas demonstrācijas, lai pamatotu daudzbiljonu eiro finansējumu, kamēr vienlaikus tiek izveidotas dažas darba grupas un lasa svētīgas runas. Un protams, rezultāts jau no paša sākuma ir iepriekš noteikts: eiropiešiem jāsamaksā liela summa. Patiesībā, tas ir visa šī pasākuma vienīgais mērķis. Un vēl viens — eiropiešiem jāuzliek sev pēc iespējas vairāk un pēc iespējas stingrāku klimata mērķu. Tā ir visefektīvākā metode, kā Eiropas uzņēmumus turēt tālāk no globālajiem tirgiem. Citas valstis saņem vairāk naudas, nevalstiskās organizācijas — vairāk finansējuma, bet kundze von der Leyen visu sedz ar mūsu nodokļu naudu. Vismaz klimata konference ir atdevusi labumu visiem. Visiem, izņemot pilsoņus, protams, un ES, jo tieši viņiem būs jāmaksā par šo muļķību.

[18:54:52] Roman Haider (PfE) [IT]
Liels paldies, kungs Piccaro.

[18:54:59] Michele Picaro (ECR) [IT]
Priekšsēdētāj, godājamie kolēģi, COP31 Antaljā, kurā piedalīšos, būsis lemjams brīdis, kad starptautiskās klimata saistības tiks pārvērstas par konkrētiem darbiem. Kungs Prezidents, godājamie kolēģi, Eiropai jānonāk tur ar ticamu stratēģiju, kas balstīta uz tehnoloģisko neitralitāti, energētisko drošību un rūpniecisko konkurētspēju. Šajā procesā kodolenerģija ir stratēģiska; nodrošina stabilu, programmējamu energiju ar zemām emisijām. ECR grupa ir ierosinājusi atzīt savu lomu un novērtēt klimata mērķu ekonomisko un tehnoloģisko iespējamiību. Viss tas ir palicis bez uzmanības rezolūcijas tekstā, kas turpina noteikt ambiciozus mērķus, nepietiekami novērtējot līdzekļus, lai tos sasniegtu. Tāpēc mēs balsojsim pret. Turklāt, COP31 laikā es ievietošu šo pārliecību: bez kodolenerģijas ieguldījuma energētiskā pāreja varētu būt dārgāka un mazāk efektīva.

[18:56:08] Michele Picaro (ECR) [IT]
Paldies. Paldies, godājamais deputāt.

[18:56:10] Michele Picaro (ECR) [FR]
Un arī Frīzes kaimiņa.

[18:56:18] Sigrid Friis (Renew) [EN]
Eiropas līderi ieradīsies COP 31, lai paziņotu pārējai pasaulei, ka mums jāveic vairāk cīņā pret klimata pārmaiņām. Bet vai tas nav nedaudz ironiski? Kā, šeit Eiropā, mēs vājinām klimata likumus. Mēs atkāpjamies no vieno no līgumiem, par kuriem cīnījāmies gadiem ilgi. Taču Eiropa sasilst divreiz ātrāk nek pārējā pasaule. Šajā vasarā no ekstremālajām karstuma viļņiem ir miruši 30 000 cilvēku, bet ekstrēmi laika apstākļi jau ir izmaksājuši Eiropas Savienībai vairāk nekā 200 miljardus eiro. Eiro, protams. Un tomēr dažiem politiķiem šajā parlamentā šķiet, ka mūsu klimata politika pārāk ātri virzās uz priekšu. Labējie joprojām saka, ka mums jāpalēnina, ka mēs vajadzētu tikai vēl nedaudz uzgaidīt. Nu, cik ilgi vēl? Un cik vēl tas mums maksās? Jo jums teikšu vienu: klimata maina negaidīs, kamēr būs politiski ērti. Ja gribam, lai pārējā pasaule nopietni ņem vērā klimata pasākumus, arī mums pašiem jāņem tos nopietni. Eiropa nevar vadoēt pasauli klimata jautājumos, ejot atpakaļ.

[18:57:25] Sigrid Friis (Renew) [EN]
Liels paldies, dārā kolēģe. Kundze Mathieu.

[18:57:30] Sara Matthieu (Verts/ALE) [EN]
Kolegas, kad klimata katastrofa sit, vienmēr tie cilvēki, kas atrodas netālu, riskē ar savām dzīvībām, lai palīdzētu viens otram. Kad ledājs Nepālā sabruka un nogalināja vairāk nekā 1 400 cilvēku, glābēji izglāba vairāk nekā 1 3 000 cilvēku no dūņām. Un pagājušajā mēnesī Antaljā, kur mēs patiesībā dodamies uz COP, viens lauksaimnieks gāja bojā pēc tam, kad palīdzēja ugunsdzēsējiem. Tieši tāpat kā mūsu lauksaimnieki Beļģijā palīdzēja ugunsgrēku laikā Haute-Vignes. Tāpēc daudzi cilvēki patiesi cenšas palīdzēt vai cīnīties pret klimata pārmaiņām, kamēr lielās naftas kompānijas no visa tā patiesi pelna. Kamēr Irānas karš ir paaugstinājis cenas katrā benzīna pumpā, piecas lielākās naftas kompānijas ir nopelnījušas 6 000 eiro sekundē, un tās vēlējās urbt vēl vairāk. Tas ir pilnīgi absurds. Dārgie kolēģi, mēs nevaram iet uz COP ar tukšiem solījumiem. Mēs nevaram ļaut, lai tie, kas vismazāk ir ieguldījuši klimata pārmaiņu izraisīšanā, maksātu augstāko cenu. Tāpēc piedāvāsim savu Eiropas plānu COP, lai ar konkrētiem datumiem izbeigtu naftas, ogļu un gāzes izmantošanu. Mūsu dzīvības ir vērtīgākas par fosilo kurināmo peļņu. Paldies.

[18:58:39] Sara Matthieu (Verts/ALE) [FR]
Liels paldies, kundze Mathieu. Jonas Søsted.

[18:58:45] Jonas Sjöstedt (The Left) [SV]
Liels paldies, prezidenta kungs. Kolēģi, komisāre Höglund. Pirms ANO Klimata konferences Antaljā, ES ziņa ir jābūt skaidrai. Izmešu līmenis jāsamazina. Tas, ko solīts, jāizpilda. Tas arī nozīmē, ka Eiropas Savienībai jāievēro savi solījumi. Solījumi par finansējumu, bet arī solījumi par emisiju samazināšanu. Bet šeit ES ir arvien pieaugoša uzticības problēma. Jo, ko tiek teikts svinīgajos runās, ne visai atbilst patiesībai. Vienlaikus, kad runājam par emisiju samazināšanu, mēs vēlamies novērst Eiropas Savienības emisiju tirdzniecības sistēmas vājināšanu. Viena no mūsu svarīgākajiem rīkiem. Vienlaikus šajā Namā diskutējam, vai turpināt atļaut automašīnas, kuras darbojas ar fosilo kurināmo vielu, kad jau esam teikuši, ka tās tiks pakāpeniski likvidētas. Tas neizturēs ūdens. Mūsu pašu tēls ir tas, ka mēs esam vedēji pārmaiņām. Fakts ir tas, ka drīz tiksim panākti. Gan atjaunojamās elektroenerģijas, gan elektrisko transportlīdzekļu jomā. Tas ir slikti klimatam un slikti Eiropas konkurētspējai. Paldies, priekšsēdētāj.

[18:59:58] Jonas Sjöstedt (The Left) [FR]
Liels paldies, dārgie kolēģi. Kungs Kartezer.

[19:00:05] Fernand Kartheiser (NI) [FR]
Klimata konferencijas mērķis ir nodrošināt lielus naudas pārvedumus no Eiropas Savienības un tās dalībvalstīm trešajām valstīm, laikā, kad mēs vairs nevaram sev to atļauties. Domājams, lai cīnītos pret klimata pārmaiņām. Klimatoloģija ir, starptautiski runājot, sadrumstalota, politizēta un neuzticama zinātne. Milzīgie līdzekļi, ko tērējam projektos, kas bieži vien ir bezjēdzīgi, taču apgalvojam, ka tie paredzēti klimata aizsardzībai, būtu labāk izmantoti, lai risinātu cilvēcei reālas un neatliekamās nelaimes, piemēram, tuberkulozi, malāriju vai uzlabotu veselības aprūpi nabadzīgākajās reģionos. Patiesībā pasaule vēl ilgu laiku būs atkarīga no fosilajiem kurināmajiem. Vienīgā ticamā un uzticamā alternatīva šobrīd joprojām ir kodolenerģija. Vai Eiropas Savienībai vajadzētu prioritizēt savas pašas ekonomiskās intereses, nevis nodarboties ar pašiznīcināšanas ideoloģisko aktivismu? Nevis pārspīlējot, Eiropas Savienībai vajadzētu saskaņot savu energētisko pārreizi ar savu konkurentu tempu un prioritātēm. Liels paldies.

[19:01:12] Fernand Kartheiser (NI) [FR]
Liels paldies. Dimitris Tsiodas.

[19:01:17] Dimitris Tsiodras (PPE) [EL]
Paldies, prezidenta kungs. Paties UN klimata mainu konference Antaljā ir tiešām nozīmīgs notikums. Tomēr tas ir noēnots ar faktu, ka Kipras Republikas prezidents tika uzaicināts spiediena dēļ no dalībvalstu un Eiropas iestādēm, kamēr tajā pašā laikā Turcija izslēdza Kipru no sagatavošanās sanāksmēm, kas saistītas ar konferenci. Šie nav izolēti incidenti. Lībijas Republikas Pārstāvju palātas starptautiskā atbalsts nelikumīgajam Turcijas un Lībijas memorandumam ir vēl viens piemērs Turcijas politikai pārkāpt starptautisko tiesību un jūras tiesību normas, īpaši ņemot vērā, ka tā gatavojas rīkot ANO konferenci. Šis viltus memorands apstrīd Eiropas Savienības dalībvalstu, īpaši Grieķijas un Kipras, suverēnās tiesības. Šai politikai no Eiropas jābūt sekām. Šīs dalībvalstu robežas un tiesības ir jāuzskata par Eiropas, bet nelikumīgi darbību pret vienu no tām ir jāuzskata par darbībām pret visām. Eiropas Savienībai ir jādarbojas ātri un noteikti, izmantojot visas pieejamās diplomātiskās, politiskās un ekonomiskās līdzekļu, lai aizsargātu savu dalībvalstu teritoriālo integritāti un suverenitāti. Tas nozīmē īstu vienotu Eiropu. Paldies.

[19:02:39] Dimitris Tsiodras (PPE) [FR]
Liels paldies. Nākamā runātāja, viceprezidents Ravi Lopez.

[19:02:46] Dimitris Tsiodras (PPE) [ES]
Liels paldies, kungs Prezident.

[19:02:47] Javi López (S&D) [ES]
Liels paldies, komisāre Högstrēm! Klimata krīze vairs nav tikai nākotnes drauds. Tas ir mūsdienu traģēdija. Tūkstošiem Eiropas iedzīvotāju gājusi bojā karstuma viļņos. Pārslogotas slimnīcas. Postītošas ugunsgrēki. Izpostojoši milzu ugunsgrēki katru vasaru. Un tagad, Vidusjūras reģionā, plūdi izraisa nāves gadījumus, nedēļa pēc nedēļas. Kamēr pasaule deg un burtiski atrodas elles malā, daži šeit, šajā Parlamentā, turpina prasīt klimata rīcības un klimata politikas likvidēšanu, kura ir vienīgā lieta, kas mūs var glābt. Klimata noliedzēšana vairs neatbilst tikai zinātnes noliegšanai, bet, zinot to, apzināti noraida rīcību. Kad Apvienotās Nācijas mums tikai paskaidroja, ka pašreizējās politikas novedīs planētu līdz 2,8 grādu paaugstinājumam, ar postošām sekām. COP31 Turcijā jāpārtrauc būt tikai samitam ar sīkām solīšanām un grandioziem runiem. Un Eiropai jādarbojas ar līdera lomu. Kā? Kā? Ar skaidru darbības plānu fosilo kurināmo fāzeiznīcināšanai un īstu finansējumu pielāgošanai visjutīgākajām valstīm. Jo klimata ārkārtas situācija nelauk, un vēsture mūs neizvērtēs pēc tukšajām solījumiem, bet pēc drosmes rīkoties.

[19:04:13] Javi López (S&D) [FR]
Liels paldies, kungs Viceprezidents. Kundze Boras Paboni.

[19:04:22] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES]
Jā, paldies, kungs Prezident. Komisārs. Jā, paldies, kungs Prezident. Kungs Komisārs. Atkārtoti klimata elite nosēžas ar saviem privātajiem lidmašīnām, lai teiktu zemniekam, ka lielākā vides problēma ir viņa traktors. Šoreiz, energoetikas krīzes vidū un ar dīzeļdegvielu, kas maksā vairāk par diviem eiro litrā, viņu prioritāte ir iznīcināt fosilās degvielas, kas reālajā pasaulē nozīmē dārgāku dīzeļdegvielu, dārgāku apsildes izmaksas, rūpniecības uzņēmumu aizbraukšanu un lauksaimniekiem, ka jāmaksā vairāk par visu. Kungs Komisārs, man ir jautājums. Jums liekas, kam patiesi COP kalpo? Acīmredzot ne eiropiešiem. Tik daudz miljardu eiro izšķiesti veltīgi uz hipokrīziju un visi šie hipokrīti. Kas attiecas uz klimata hipokrītiem, kuriem šodien bijām jāklausās, es teikšu, ka Eiropa izdala 6% no visas pasaules emisijām. Bet Ķīna – gandrīz 30%. Bet jūsu plāns šeit ir sodīt Eiropas rūpniecību, vienlaikus palielinot Ķīnas importu. Citiem vārdiem sakot, klimata cīņu, ko jūs šeit pasludināt, samaksās eiropieši, bet peļņu saņems ķīnieši. Tas ir par Eiropas dekarbonizāciju vai deindustrializāciju. Mēs nosmacām savus laukstrādniekus, bet mums tas nerūp. Veicinot mežu izciršanu, importējot produkciju no Mercosur. Mūs arī nedomā par to, ka Jaénā izcirtīs vairāk nekā 50 000 olīvkoku, lai uzstādītu fotovoltaiskos paneļus. Dāmas un kungi, ūdens, ganības, ugunsdrošības joslas un pieejamā enerģija. Tas ir īstais vides aizsardzības veids.

[19:05:46] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Kundze Paboni, jums ir runas laiks, kungs Oliveira. Vai jums viss kārtībā?

[19:05:52] Mireia Borrás Pabón (PfE) [EN]
Jā.

[19:05:53] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Kungs priekšsēdētāj,

[19:06:08] João Oliveira (The Left) [PT]
paldies, Prezidenta kungs. Godājamā kolēģe, kundze Borras Pabon, Jūs šeit esat veidojusi kritisku atsauci uz energijas izmaksām, īpaši ģimenēm un maziem ražotājiem. Es uzdodu ļoti vienkāršu jautājumu. Vai pastāv veids, kā atrisināt šo problēmu, proti, ar publisku kontroli pār visu sistēmu? vai stratēģisko kontroli un valstu noteikto cenu kontroli, lai cenas ne noteiktu daudznacionālās kompānijas enerģētikas nozarē, kā jūs labi zināt. Jautājums, ko es uzdodu jums, ir šāds: vai jūs piekrītat šai publiskajai kontrolei pār enerģētikas nozari, vai labējās spēks intereses par enerģijas cenām ir tikai izrāde?

[19:06:52] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES]
Eiropas energijas problēma, protams, nav saistīta ar privātajām uzņēmumiem. Enerģētikas problēma Eiropā slēpjas ideologizācijā, jūsu uzspiestajā ideoloģijā, jūsu enerģētikas politikā. Absolūti visu saindējot ar savu klimata ideoloģiju. Ja ieviešat CO2 nodokli, kas palielina rūpniecības izmaksas, acīmredzot, energija kļūs daudz dārgāka. Tas nav tas, ko dara privātās kompānijas; to darāt jūs šeit ar savu Eiropas zaļo līgumu. Tie paaugstina ražošanas izmaksas, paaugstina dīzeļdegvielas cenu, palielina mūsu lauksaimnieku un lopkopju izmaksas, un tiem padara neiespējami un grūtus veikt viņu darbību.

[19:07:30] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Paldies par Jūsu atbildi, Olivieira kungs.

[19:07:33] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Kundze Boras Paboni, jā, jūs

[19:07:35] Mireia Borrás Pabón (PfE) [EN]
var palikt šeit.

[19:07:36] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Kungs Oliveira.

[19:07:41] João Oliveira (The Left) [PT]
Lūk, kundze Boras Pabon. Beig gan, labējā spārna pārstāvji vēlās runāt pret energijas cenām, bet nevēlas saskarties ar starptautisko enerģētisko kompāniju intereses. Jo, galu galā, tās nekad negribēs sakost roku, kas tās baro. Tieši tā ir problēma. Tā ir tāpēc, ka labējie nav alternatīva neko. Viss, kas nepieciešams, lai aizstāvētu tautas intereses, jūs vienmēr atkāpjaties, kad tik tas nozīmētu saskarsmi ar ekonomiskajiem interesiem, jo galu galā labējie ekstrēmisti pārstāv tieši tās pašas ekonomiskās intereses, kas grauj cilvēku dzīves. Un tā ir pretruna, kuru nevar atrisināt. Kundze Boras Pabon, nav iespējams vienlaikus aizstāvēt cilvēku intereses un viņu tiesības piekļūt enerģijai par taisnīgām cenām, kamēr jūs atbalstāt multinacionālās kompānijas. Un jūs esat iesaistīta šajā pretrunā.

[19:08:27] João Oliveira (The Left) [FR]
Jūs varat atbildēt.

[19:08:30] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES]
Nav vispār pārsteidzoši, ka kreisi spārni vienmēr rīkojas tāpat – vainu uzliek citiem par savu atbildību. Šeit vienīgie atbildīgie, vienīgie, kurus var vainot, esat jūs. Tas ir kreisā spārna pārstāvji, klimata hipohondriķi, kuri ir veltījušies pastāvīgā iejaukšanās tirgū, politikas īstenošanā, kas palielina izmaksas, kā es jau teicu, energijas izmaksas, ražošanas izmaksas, kas traucē darbu tiem, kas patiesi rūpējas laukiem un laukiem. tie ir mūsu lauksaimnieki un lopkopji. Es neesmu tas, kurš to saka; ejiet uz ielu un visi zina, ka ar savu Eiropas Zaļo līgumu jūs vienīgi iznīcināt bioloģisko daudzveidību, uzbrūkat tiem, kas rūpējas lauku teritorijām, un palieliniet energijas izmaksas. Ne lielās kompānijas.

[19:09:10] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Kungs, jūsu atbilde, diskusija ir noslēgta, turpinām apspriežu. Mireille Bloss.

[19:09:25] Michael Bloss (Verts/ALE) [EN]
Liels paldies. Kolēģi, Prezidenta kungs, Komisāra kungs, šodien Apvienoto Nāciju Organizācija mums saka, ka pasaule virzās uz 2,8 grādu temperatūras paaugstināšanos. Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka aptuveni trešdaļa no šīs planētas apdzīvotās teritorijas būs pakļauta plašām karstuma viļņiem. Temperatūras virs 35 grādiem ar mitrumu virs 90 procentu. Un tas ir situācija, kad ķermenis vienkārši sabrūk. Jo vairs nevar atdzesēties. Un ja paliksi ārā, nomirsi. 2,8 grādi nozīmē, ka 1,5 miljardi cilvēku dzīvos šādās teritorijās. Viņiem vai nu jāpārceļojas, vai jāatdzesē, bet daudzi to nevar. Koleģi, jūs varbūt domājat, ka klimata pārmaiņas vairs nav svarīgas. Jūs kļūdāties. Klimata krīze būs noteicošais izaicinājums jūsu dzīvē, jūsu bērnu dzīvē un jūsu mazbērnu dzīvē. Bet mēs zinām, kā to atrisināt. Mums jāpārtrauc degt naftu, ogles un gāzi. Un Komisārs, es zinu, ka tas ir liela atbildība, bet jums ir jāizpilda. Izpildiet klimata konferencē un nododiet mums, eiropiešiem, plānu, kā atbrīvoties no fosilo degvielu atkarības. Liels paldies.

[19:10:46] Michael Bloss (Verts/ALE) [FR]
Liels paldies, kungs Georgiou.

[19:10:58] Giorgos Georgiou (The Left) [EL]
Komisārs, klimata krīze ir šeit. Komisārs, klimata krīze ir šeit. Mežu ugunsgrēki, karstuma vilnis, sausums, postījumu plūdi, nepārtraukts ārkārtas stāvoklis. Protams, izmaksā Eiropas tautas. Komisārs, klimata krīze ir šeit. Mežu ugunsgrēki, karstuma vilnis, sausums, postījoši plūdi, nepārtraukts ārkārtas stāvoklis. Protams, kaunu maksā Eiropas tautas. Tas, ko vēl jāizdara jaunajā COP31 klimata konferencē, ir acīmredzams: rīcība, nevis jauni solījumi. Tā mēs esam nodedzinājuši un noslāpējuši. Cīņa pret klimata krīzi, protams, nav tikai vides jautājums. Tas ir cīņa par sociālo taisnīgumu, vienlīdzību, nevis izslēgšanu, taču, diemžēl, Turcija mēģināja traucēt Kipras Republikas dalību un izmantot konferenci, lai politiski veicinātu nelikumīgo separātisko veidojumu okupētajās teritorijās. Protams, šis dokuments arī atzīst nelikumīgo Turcijas un Lībijas memorandu. Un es jums jāteicu — ļaujiet man teikt — ka Turcija, iespējams, arī klimata jautājumos, rīkojas pēc Pontija Pilāta parauga.

[19:12:07] Giorgos Georgiou (The Left) [FR]
Liels paldies, dārgie kolegi. Manuel Aripa.

[19:12:15] Manuela Ripa (PPE) [DE]
Šodien runājam par klimata aizsardzību, par COP31, bet arī par COP17 par bioloģisko daudzveidību vajadzētu diskutēt ar tādu pašu intensitāti. Šodien runājam arī par klimata aizsardzību un COP31, bet arī tikpat intensīvi vajadzētu diskutēt par COP17 par bioloģisko daudzveidību, kas pašlaik notiek Armēnijā, un kurā nākamajā nedēļā piedalīšos ar Eiropas Parlamenta delegāciju. Jo klimata aizsardzība un dabas aizsardzība ir nešķiramā veidā saistītas, un abas konferences saskaras ar vieniem un tiem pašiem izaicinājumiem, piemēram, ar vides kaitīgās subsīdijas pakāpeniski izbeigšanu, finansējuma nodrošināšanu un beidzot lēmumu konsekventu īstenošanu. Tagad pievērsīsimies COP31. Šajā debates diskusijā pārāk maz uzmanības tiek veltīta cirkulārajai ekonomikai. Primārās izejvielas patēriņa samazināšana un resursu efektivitātes palielināšana jāņem sistemātiski vērā nacionālajos klimata plānos un jāpadara pārbaudāmi ar mērāmiem mērķiem. Šim nolūkam, īpaši jāveicina izturīgu, salabojamu un atkārtoti izmantojamu produktu popularizēšana un jāattīsta augstas kvalitātes otršķirīgo izejvielu tirgus no pārstrādes procesiem iegūtajām otršķirīgajām izejvielām. Tas arī ir jāpievērš lielākai starptautiskai uzmanībai. Jo šādi arī samazinām emisijas, samazinām izejvielu atkarību un stiprinām noturību. Mums ir jādomā kopīgi par klimata aizsardzību, dabas aizsardzību un cirkulāro ekonomiku.

[19:13:27] Manuela Ripa (PPE) [FR]
Liels paldies. Kungs Maren.

[19:13:39] Pierfrancesco Maran (S&D) [EN]
Dārgie kolēģi, mēs dzīvojam pasaulē, kurā multilaterālā sadarbība arvien vairāk atdod vietu spēcīgāko likumam. Bet klimata pārmaiņas neierobežo robežas. Mēs varam pieņemt ambiciozu likumdošanu Eiropas līmenī, bet bez skaidras un koordinētas starptautiskas darbības mūsu pūles būs ar ierobežotu globālo ietekmi. COP31 ir iespēja atjaunot šos globālos mēginājumus, un Eiropa ir jāuzņemas atbildība un jāparāda piemērs. Mums jāpārvērš solījumi par konkrētiem darbiem. Piespiediet lielākos emitentus, lai paaugstinātu savas ambīcijas, un nodrošiniet, ka klimata finansējums atbalsta tos, kas visvairāk cietuši no krīzes. Mūsu mērķis jāpaliek skaidrs: klimata neitralitāte un taisnīga pāreja prom fosilajiem kurināmajiem. Koleģi, šajā laikā, kad starptautiskā sadarbība ir pakļauta spiedienam, mēs nevaram atļauties atkāpties no klimata rīcības. Eiropa ir jāparāda, ka multilaterālā sadarbība vēl joprojām var panākt rezultātus mūsu planētas labā. Paldies.

[19:14:41] Pierfrancesco Maran (S&D) [FR]
Liels paldies, dārgie kolegas un kolēģi. Annalisa Corrado.

[19:14:48] Annalisa Corrado (S&D) [IT]
Paldies, Kungs Prezident. Daudzi cilvēki uzskata, ka ANO pūles cīņai pret klimata krīzi ir tikai vingrinājums vides aizstāvjiem un Paldies, prezidenta kungs. Daudzi cilvēki uzskata, ka ANO pūles pret klimata krīzi ir tikai ekologu un iesaistīto personu nodarbošanās. Tālu no reālām problēmām. Tomēr pat ja nebūtu ekologs, darītu visu, lai atteiktos no fosilajiem kurināmajiem, jo tie izraisa neatļauti rēķinus un visādi paaugstina izmaksas. Šajā laikā ļoti maz cilvēku kļūst arvien bagātāki. Ja nebūtu vides aizstāvis, cīnītos par mobilitātes, transporta, ražošanas un izplatīšanas revolūciju, jo to cilvēku stāvoklis, kas dzīvo no sava darba, nevar atrisināt ar dažiem labojumiem dziļi netaisnīgā un nestabilā modelī. Ja nebūtu ekologs, tad šīs vasaras karstuma Eiropai izmaksājis 180 miljardus eiro, uzskatītu par nepieņemamu. Ja nebūtu vides aizsardzības pārstāvis, es atzītu, ka glābšanas ceļš ir tieši tas, ko norādījusi ANO nākamajai COP: mums jāpārtrauc atkarība no gāzes un naftas un jāpaātrina tehnoloģiju un pakalpojumu elektrifikācija. Nav nepieciešams būt vides aizsardzības pārstāvim, lai to saprastu; pietiek nostāties vairākuma pusē pret minoritāti, to cilvēku pusē, kuri par daudz samaksā bez vainas, jauniešu pusē, kuriem kāds vēlas atņemt cerības, vēstures pareizajā pusē. Paldies.

[19:16:06] Annalisa Corrado (S&D) [FR]
Liels paldies, dārgie kolēģi. Gunther Seeden.

[19:16:13] Günther Sidl (S&D) [DE]
Godātais Prezident, cienījamais Komisārs. Klimata aizsardzība un fosilo kurināmo atstāšana vairs nav izvēles iespēja Eiropai. Tās ir vienīgais izejas ceļš. Mēs dzīvojam kontinentā, kas sasilst visātrāk. Mēs katru gadu pieredzējam arvien vairāk karstuma viļņu, sausumu un ekstremālu laika apstākļu palielināšanos. Taču šajā nestabilajā ģeopolitiskajā situācijā mēs esam bezspēcīgi pret cenu svārstībām, piemēram, naftas vai gāzes gadījumā. Tāpēc jau ir pienācis laiks izvilkt pareizās mācības no šiem notikumiem un beidzot atkal dot skaidru paraugu, atkal kļūstot par līderiem. Tikai tad, kad rādīsim pasaulei, ka klimata aizsardzība arī nes ekonomiskas priekšrocības, piemēram, pastiprinot mūsu pašu inovatīvo spēju, lietas beidzot sāks kustēties šajā virzienā. COP31 ir nākamā iespēja atrast līdzgaitniekus šajā ceļā, un Eiropas Savienībai arī jāizmanto šī iespēja. Liels paldies.

[19:17:08] Günther Sidl (S&D) [FR]
Liels paldies. Tagad pārietam pie 4JI procedūras iestāšanās. Sākam ar Costas Mavridis.

[19:17:30] Speaker 5 [EN]
Ah, tagad jau tā.

[19:17:32] Costas Mavrides (S&D) [EL]
Gribu apsveikt savus kolēģus par šo ļoti svarīgo tekstu. Beidzot, klimata pārmaiņas ir fakts, nevis ideoloģija. Un it īpaši Eiropā, bet it sevišķi Vidusjūras reģionā, klimata pārmaiņas ir vēl intensīvākas. Tomēr šādas globālās problēmas prasa globālus risinājumus un starpvalstu sadarbību. Starp daudzajiem svarīgajiem šī ziņojuma aspektiem vēlētos izcelt vienu: konkrētu, mērāmu mērķu ierosinājumu, lai pārvarētu atšķirību starp mērķiem un to praktisko īstenošanu. Tomēr, diemžēl, un es runāju gan ar Padomi, gan arī ar komisāru, diemžēl atkal Turcijas režīms Ankarā atkal mēģināja izmantot šo starptautisko konferenci, kaitējot Kipras Republikai, cenšoties nepieļaut Kipras prezidenta dalību. Es aicināju jūs abus līdz galam aizstāvēt Eiropas Savienības un Apvienoto Nāciju Organizācijas dalībvalsti.

[19:18:43] Costas Mavrides (S&D) [FR]
Liels paldies, Viktoria Ferenc.

[19:18:50] Viktória Ferenc (PfE) [HU]
Kungs Prezidents, kungs Komisārs. Priekšsēdētāj, komisāre, nav šaubu, it īpaši pēc pagājušā vasaras, ka klimata pārmaiņas Eiropā rada nopietnus seku. Mums jāatzīst, ka adekvāta pielāgošanās ir neizbēgama. Tomēr mums arī jāatzīst, ka Zaļā līguma un tam pamatā esošo pasākumu ieviešana nav novedusi pie panākumiem. Kaut arī kontinentu ir atbildīgs tikai par 6 % no pasaules emisijām, lielākie starptautiskie piesārņotāji seko Savienības piemēram. Un nav nekas pārsteidzošs, jo ko viņi redz šeit Eiropā? samazinās konkurētspēja, mākslīgi paaugstinātas energijas cenas, augošās mājsaimniecību apkures un degvielas cenas, klimata nodokļi, piemēram, ETS2. Nav brīnums, ka ar šādu klimata politiku mums ir mazāk starptautisku sekotāju. Vietā tam mēs stāvam par atbildīgu, līdzsvarotu klimata politiku, kas balstās uz pielāgošanos. Paldies.

[19:19:48] Viktória Ferenc (PfE) [FR]
Liels paldies. Sébastien Thinkinen.

[19:19:58] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI]
Kungs Prezident, ES ir devusi karu pret klimata pārmaiņām ar granātmetēju. a. Gaisajā ES un tās dalībvalstis mobilizēja gandrīz 32 miljardus eiro publisko līdzekļu starptautiskajam klimata finansēšanai. Taču Eiropas Parlamentam šis nav pietiekams. Tagad mums ir nepieciešami jauni un lielāki klimata finansējuma līdzekļi, kas jāparedz papildus attīstības palīdzības līdzekļiem. Izskatās, ka Eiropas politiķiem nekad nepietrūkst naudas, bet eiropiešiem gan. Pašlaik apspriežam vairāk nekā 30 lapaspuses Eiropas Parlamenta prasības un nostājus klimata jautājumā. Pastāstiet, kā var būt, ka Ķīna nav tik reizi minēta? Jūs nepiemināt nevienu valsti, kas ir atbildīga par apmēram trešdaļu no visas pasaules oglekļa dioksīda emisijām. Apsīstam ar šo naudas izšķērdēšanu visā pasaulē. Pieņemiet īstas klimata darbības un atgriežiet rūpniecību no Ķīnas uz tīrāku Eiropu. Paldies.

[19:21:05] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FR]
Paldies. João Oliveira.

[19:21:10] João Oliveira (The Left) [PT]
Paldies, prezidenta kungs. Komisārs Oxtra, viens no mērķiem, kas tiek apspriests COP31, ir palielināt elektrības daļu pasaules gala energijas patēriņā līdz 35% līdz 2035. gadam. Šis mērķis prasa energētikas politiku, kas ļautu katrai valstij maksimāli izmantot savas iespējas un resursus energijas ražošanā, sadales un piegādes jomā, pēc iespējas līdzsvarotākā un pielāgotākā veidā attiecīgajām valsts sociālajām un ekonomiskajām vajadzībām. Bet šis mērķis nav saderīgs ar liberalizācijas un privatizācijas politikām enerģētikas nozarē, ieskaitot energijas ražošanai nepieciešamos resursus. Energētikas politiku pakļaušana liberalizācijas kritērijiem nozīmē enerģijas vajadzību apmierināšanu pakļaut peļņas loģikai. Atdodot resursus un ražošanas kapacitātes starptautiskajām enerģētikas kompānijām, tas nozīmē, ka ļaujiet šīm kompānijām lemj par mūsu energētisko nākotni. šīs kompānijas pakļauj teritoriju un iedzīvotājus apstākļiem, kuros šīs multinacionālās korporācijas nolemj izmantot šos resursus, lai pēc iespējas ātrāk gūtu peļņu. Lielo mēroga fotovoltaisko staciju ierīkošana, aizsprostu privatizācija vai litija rezerves nodošana ir piemēri, kas pretrunā COP31 noteiktajiem mērķiem, un ceram, ka šo pretrunu izbeigsim, noraidot neoliberālās politikas.

[19:22:29] João Oliveira (The Left) [FR]
Liels paldies, dārgā kolēģe. Maria Zakaria.

[19:22:34] Maria Zacharia (NI) [EL]
Dāmas un kungi, kolēģi, daudzus gadus mums tika teikts, ka vides aizsardzība traucē attīstību. Tagad mežu ugunsgrēki, plūdi un sausmas ir jaunā realitāte. Klima pati par se nezaudēja. COP31 projektlikumā atzīst kodolenerģijas, oglekļa saķeršanas un uzglabāšanas lomu, un pastāvīgi runā par konkurētspēju. Tomēr COP31 pieprasa īstas emisiju samazināšanas, sabiedrību aizsardzību, klimata finansējumu un taisnīgu pārkāpumu. Nav vietas pašapmierinātībai. Brnā iedzīvotāji pretojās jūras oglekļa dioksīda uzglabāšanai. Mēs esam šo lietu iesnieguši Petīciju komitejā. Mēs arī atbalstām cīņu pret kodolenerģiju un sadedzināšanu. Mums nozīmīgākie jautājumi ir: kurš ir atbildīgs? Kurš samaksās? Un kurš būs atbildīgs? Vai lielie piesārņotāji nesisīs izmaksas? Tie jā, nevis cilvēki. Pirms ir par vēlu planētai. Paldies.

[19:23:39] Maria Zacharia (NI) [FR]
Liels paldies. Juan Fernando López Aguilar.

[19:23:44] Maria Zacharia (NI) [FR]
Paldies, priekšsēdētāj Tomasi.

[19:23:46] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
Šajā debatē mē pievienojam visas tās, ko mē bijām šajā plenārajā sesijā, jo runa ir par Eiropas Savienības budžetu un finanšu ietvaru. ilggadīgais finanšu ietvars ir būtiski nozīmīgs, lai nodrošinātu gan resursus, gan politisko gribu, ka Eiropas Savienībai būtu ciešama balss Klimata konferencē Turcijā, COP31. Taču ne ideoloģija ir tas, ar mēs saskaramies ar globālo sasilšanu, kas tuvojas neatļaujamam līmenim. It īpaši Eiropas kontinentā, kur klimata pārmaiņas izraisa nāves un dzīvību zaudējumus, un cilvēki visā pasaulē pārceļas meklējot klimata patvērumu, bet tiem nav vietas pie galda. Par aizsardzību starptautiskajā tiesībās. Tāpēc atbilde nevar būt vien vēl viens visaptverošs likums, kas pazeminātu mūsu standartus, bet gan šīs pašas atbildes saglabāšana pret deginošajiem, bezgalīgajiem vasarām un pārējo gada DANA vētrām un nestabilitātei, kas ir tikpat postošas. Eiropas Savienībai jāuzņemas loma Konferencē ar pietiekamiem resursiem un politisko gribu. Paldies, Prezidente.

[19:24:49] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR]
Liels paldies, Juan Fernando. Mēs tuvojamies šīs diskusijas beigām un tagad esmu gatavs dot vārdu Komisāram. Ah, vispirms Padomē. Dot vārdu Padomei. Timi Giuli.

[19:25:09] 275109 [EN]
Liels paldies. Es domāju, ka esmu izvairījies, Prezidenta kungs, bet godājamie deputāti, Komisāra kungs un Prezidenta kungs, es tikai vēlētos pateikties paldies visiem, kas ir ieguldījuši šajā debatē, un ar lielu prieku gaidu jūsu turpmāko iesaisti, it īpaši tad, kad piedalīsimies COP. Kā jūs zināt, COP31 sanākas ļoti kritiskā ģeopolitiskā brīdī, ko raksturo pieaugošs spiediens uz multilaterālu sadarbību un atjaunots skepticisms pret iestatīto klimata zinātni. Lai gan globālā klimata rīcība ir bijusi nepietiekama, ir ir svarīgi uzsvērt, ka Parīzes līgums ir izdarījis ļoti nozīmīgu atšķirību, īstenojot nacionāli noteiktos mazināšanas solījumu. Parīzes līgums ir sekmīgi mainījis globālo emisiju trajektoriju, samazinot paredzēto gadsimta beigās sasilšanu no aptuveni trīs un puses grādiem līdz diapazonam starp diviem grādiem. no 3 līdz 2,5. Tas ir ļoti nozīmīgi. Lemjoties klimata, lai pēc iespējas vairāk ierobežotu 1,5 °C pārsniegšanu, ir vēl neatliekamāk nekad. Un tam jābūt saistītam ar sabiedrisko, rūpniecisko un tehnoloģisko pārmaiņu procesu. Turpināsim savu starptautisko iesaisti kopā ar sabiedrotajiem un citiem partneriem, lai COP31 laikā sasniegtu nozīmīgus rezultātus. Es vēlētos atbildēt uz vienu konkrētu jautājumu, ko ir pacēla vairāki runātāji, proti, Turcijas jautājumu. Tas ir COP31 mandāts, Padomes secinājumi. Padome ir uzsvērusi visu dalībvalstu dalības nozīmīgumu COP31. Tā ir arī atkārtoti apstiprinājusi solidaritātes principu starp dalībvalstīm šajā jomā. Turcija ir nosūtījusi uzaicinājumus COP31 līderu samitam visām dalībvalstīm, ieskaitot Kipru. Liels paldies.

[19:26:46] Speaker 2 [FR]
Liels paldies, ministre. Es jūs neatcerējos, bet es pievienojos debates vidū un komisārs varēja iejaukties diskusijas sākumā. Diskusija ir noslēgta. Esmu saņēmis draftlēmumu, lai noslēgtu šo diskusiju. Un balsošana notiks rīt. Dienas kārtība tagad paredz Komisijas izteikumu par ES un Kanādas alianses dziļāku veidošanu un ES un Kanādas samita sagatavošanu. Atļaujiet Komisāram Sykelam laiku, lai ieņemtu savu vietu, un mēs nekavējoties sāksim mūsu diskusiju.

[19:27:42] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Komisārs, tagad Jūsu kārta.

[19:27:47] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Liels paldies.

[19:27:50] 234603 [EN]
Labvakar, godātais Prezidenta kungs, godātie deputāti. Man ir gods runāt jums šodien par mūsu attiecībām ar Kanādu. Viens no mūsu vislabāk uzticamākajiem un tuvākajiem partneriem. Ar Kanādu mums ir līdzīgas vērtības: līdzīgs ieguldījums atklātā un brīvā sabiedrībā. daudzveidīgām sabiedrībām un līdzīgu vīziju par noteikumu pamatā balstītu multilaterālo kārtību. Šajos mainīgās laikās mēs arī saskaramies ar līdzīgiem izaicinājumiem. Šodienas diskusija ir savlaicīga. Pēc nedēļas notiks 21. ES-Kanādas samits, kas risināsies nākamajā ceturtdien un piektdien Monreālā. No 29. līdz 30. oktobrim jūs visi bijāt liecinieki Savienības stāvokļa runas un premjerministra Carney iejaukšanās septembrī notikušajā plenārsēdē. Tāpēc jums ir zināms, ka samita mērķi ir augsti. Sekmju sarunas pirms samita vēl turpinās, negribu iepriekš paredzēt šīs diskusijas un šobrīd nevaru prognozēt rezultātus. Kad runā par samits, nekas nav pabeigts, līdz nav pabeigts. Un vēl nedēļa ir ilgs laiks. Ko es varu jums dalīt šodien, ir vispārējā doma par ES un Kanādas saitu stiprināšanu un jums parādīt, kurā virzienā attīstīsies attiecības. Šī ambīcija ne rodas no nekurienes. Mēs balstāmies uz cietu pamatu, proti, stratēģiskās partnerības līgumu un CETA — Kompleksīgo ekonomisko un tirdzniecības līgumu. Kanāda ir vienīgais stratēģiskais partneris un tuvs draugs. Tā ir G7 dalībvalsts un NATO sabiedrotais daudziem dalībvalstu, kā arī līdzīgu uzskatu partneris aizstāvot un veicinot multilaterālismu. Kanāda vienmēr ir bijusi līdz mums un ir neatlaidīgs Ukrainas atbalstītājs, kopš 2022. gada uzticami nodrošinot finansiālu, militāru un materiālu atbalstu, kā arī uzņemoties līdera lomu jautājumos, piemēram, ukraiņu bērnu atgriešanās. Pēdējo gadu laikā mēs esam vēl vairāk dziļinājuši savas saites. Nav pietiekami būt līdzīgi domājoši pasaulē, kur dominē varas politika un viss tiek ieročots. Mums abiem jāpielāgojas un jāstiprina mūsu noturība, un mēs griežamies viens pret otru kā izvēlētie partneri. 25. jūnija samits pieņēma ambiciozu saistību kalendāru.

[19:31:24] 234603 [EN]
aizrādīja plašu jomu klāstu un atzīmēja Drošības un aizsardzības partnerības parakstīšanu. Un mēs abi aktīvi strādājām pie šo saistību īstenošanas un nodrošinām savus solījumus saviem pilsoņiem uz abām krastmalām. Viens no piemēriem ir Kanādas drošības līguma SAFE parakstīšana šogad sākumā, ar vienu līgumu jau parakstītu šā ietvara ietvaros. 2026. gada samits nozīmēs vēl lielāku soli mūsu attiecībās. Kā prezidenta fon der Leiena norādīja savā Eiropas Savienības stāvokļa runā, mēs vēlamies attiecības ar Kanādu pacelt līdz iespējami augstākajam līmenim. Viņa paskaidroja, ka mūsu nodoms ir pāriet no SEAT (brīvās tirdzniecības līguma) uz nākotnes alianšu, lai izveidotu kopīgu labklājības un ekonomiskās drošības telpu. Tas varētu ietvert, vispirms, dziļāku stratēģisko nozaru piegādes ķēžu integrāciju, izmantojot kopīgus ieguldījumus un dziļāku regulatīvo sadarbību. Otrkārt, izveidojot uzticamu digitālo un tehnoloģisko telpu ar kopīgiem pētījumiem un investīcijām, ko prezidentiene fon der Leijene nosauca par tehnoloģiju alianšu, un treškārt, saskaņot mūsu attiecīgās ekonomiskās drošības politikas, lai nodrošinātu, ka mūsu kopīgās piegādes ķēdes ir pastāvīgi aizsargātas. Papildus nākotnes aliansei, mums arī jāapsver, vai vēlētos Kanādui piedāvāt pamatu stiprākai politiskai un institucionālai sadarbībai. Tas balstītos uz regulāru ielūgumu veidu, ko Kanāda jau ir saņēmusi dalībai. ir piedalījušies nesenākajos Eiropas politiskās kopienas samītos un Padomes neformālajās sanāksmēs. Un tas mums ļautu identificēt kopīgās prioritātes un kopīgi reaģēt uz kopīgajiem izaicinājumiem. Tā bija prezidentes fon der Lejen domāšana, kad viņa paziņoja, ka atveram durvis Kanādai, lai tā kļūtu par pirmo asociēto ES dalībvalsti. Nākamajā gadā, līdz gaidāmajam ES-Kanādas sammitam, ar prieku gaidām sadarbību ar jums, mūsu dalībvalstīm un Kanādu. Par pilno apjoma, kāda varētu būt šāda asociētā dalība. Esmu pārliecināts, ka saņemsu pozitīvu atbalstu šajā zālē par ciešākiem sakariem ar Kanādu.

[19:34:39] 234603 [EN]
Kā arī dažiem šajā zālē vienmēr ļoti piemēroti atgādina, Kanāda ir visvairāk Eiropas neeiropejām valstīm. Es ceru, ka turpmākais ceļš kļūs skaidrāks pēc samita. Protams, neizlaidīsim iespēju Eiropas Parlamentu informēt par rezultātu. Liels paldies.

[19:35:05] 234603 [FR]
Liels paldies, komisāre Sékela. Kā jūs zināt, Eiropas Parlamenta birojs ir izlēmis atvērt biroju Kanādā, mister Warborn.

[19:35:21] Jörgen Warborn (PPE) [EN]
Paldies, prezident, ka es devu vārdu. Un kolēģi, jūs redzējāt, kā tika pacelts šis runāšanas pulpits. Es domāju, ka tieši to mēs centīsimies panākt arī ar Kanādu. Paaugstināsim šo attiecību līmeni. EPP ir apņēmusies veicināt ES un Kanādas attiecības un mēs strādāsim, lai šo alianšu nākotnei piepildītu ar nozīmīgu saturu, kas abām pusēm nodrošinātu konkrētus ekonomiskos un ģeopolitiskos labumus. Tika minēts termins „asociētā dalība“. Bet es domāju, ka daudz svarīgāk par jebkuru nosaukumu ir tas, ka šī alianse varētu kļūt par ambicioza tuvināšanās procesa sākumpunktu visās ekonomiskajās dimensijās, ieskaitot dziļāku integrāciju precēs un pakalpojumos, regulatīvo harmonizāciju stratēģiskajos nozarēs un pastiprinātu sadarbību kritisko spēju jomā. Balstoties SETA tirdzniecības līgumā, mums jāstrādā pie vēl integrētākas ekonomiskās zonas, samazinot preču tirdzniecības barjeras un savstarpēji atzīstot standartus. atbilstība, novērtējumi un sertifikāšana. Transatlantiskā pakalpojumu tirgus būtu loģisks solis SETA modernizācijai ar beztriecienu pakalpojumu tirdzniecības noteikumiem. Un mums jāstrādā pie ambiciozas digitālās tirdzniecības līguma ātras noslēgšanas. Jābūt nodrošinātiem atvērtu iepirkumu tirgiem. Mums jāizmanto mūsu papildspēja, īpaši kritisko izejvielu jomā, izmantojot ES pieprasījumu, lai veicinātu Kanādas piedāvājumu. Tas veicinās mūsu diversifikācijas pūles un ļaus mums nepieciešamā mērā samazināt risku no Ķīnas. Tāpēc, lai secinātu, būsim praktiski, elastīgi un atvērti jaunu ceļu izmēģināšanai, mazāk pievēršot uzmanību etiketēm un vairāk satura nodrošināšanai. Paldies.

[19:37:37] Jörgen Warborn (PPE) [FR]
Liels paldies, priekšsēdētāja von der Leyen.

[19:37:43] Kathleen Van Brempt (S&D) [EN]
Liels paldies, Prezidents, Komisārs, kolēģi. Pasaulē, kas pilna ar trumps, Eiropai ir nepieciešami stabilie un uzticami partneri. Un partneri, kas dala mūsu vērtības un mūsu nākotnes ambīcijas. Un Kanāda ir tāds partneris. Ir jābūt loģiski dziļākai šai partnerībai. Un pēdējā laikā šai partnerībai ir dots daudz dažādu greizīgus nosaukumu. Jūs to minējāt: asociētā dalība, alianse nākotnei. Viss šķiet ļoti apsolīti. Bet tam jābūt vairāk par vienkāršu solījumu. Nākamajai sanāksmei jāpanāk reāli rezultāti. Balstoties uz skaidrajiem gaidījumiem, ko šeit šajā posmā izvirzīja premjerministrs Carney. Ar tuvāku salīdzināšanu enerģētikā, drošībā, aizsardzībā, tirdzniecībā, kritisko minerālu jomās, bet arī, piemēram, studentu jautājumos. Un ne tikai ciešāk kopdarbojoties kopā, jo tas varētu būt viss vieglākā daļa. Ko mums ir jādarba, ir jāatbild kopīgi uz draudiem, ar ko mēs sekojam. Šī alianse vajadzētu palīdzēt aizsargāt multilaterālismu. Un starptautisko kārtību, kas balstās uz noteikumiem. Un likt pamatus plašākai aliansei ar citiem vidējām lielvalstīm, minot Marka Karneja vārdu un spiedienu, ko pielieto cilvēki kā Tramps un Si. Tas arī nozīmē, ka Eiropa ir uzticams partneris. Tomēr šī dalībvalsts vēl jāratifikē CETA, un tas ir nepieņemami. Katrs ir jāuzņemas savu atbildību. Eiropa un Kanāda kopā ir stiprākas, rīkojamies atbilstoši.

[19:39:23] Kathleen Van Brempt (S&D) [FR]
Liels paldies, Frerē.

[19:39:31] Kathleen Van Brempt (S&D) [FR]
Vai tas ir pietiekami jums?

[19:39:33] Speaker 3 [FR]
Jā, tieši tā.

[19:39:34] Speaker 4 [FR]
Paldies.

[19:39:35] Angéline Furet (PfE) [FR]
Komisārs, Kungs Komisārs,

Pirms Monreālas samita Komisija vēlas Kanādu padarīt par pirmo Eiropas Savienības asociēto dalībvalsti. Aiz šīs skaistā izskata frāzes slēpjas CETA – tas slavenais brīvās tirdzniecības līgums, kas iznīcina mūsu lauksaimniecību. Francijas Senāts to noraidīja, lai aizsargātu mūsu lopkopjus, bet jūs to tomēr īstenojat. Ar varu. Taču šis asociētā locekļa statuss iet vēl tālāk. Jūs vēlāt piešķirt Kanādas rūpniecībai piekļuvi SAFE fondam, 150 miljardu eiro fondam, kas paredzēts Eiropas reindustrializācijai un mūsu militārās suverenitātes nodrošināšanai. Ziemeļamerikas ieroču iegāde mūs padara pakļautus izslēgšanas slēdžu šantāžai. Tā ir attālināta deaktivēšana, kas mūs padara pilnīgi atkarīgus. Tas ir mūsu pašu pakļaušanas finansēšana. Kāds pārspīlēts rīcības veids. Beidzot, par izejvielām. Ar savu represīvo vides politiku jūs slēdzat mūsu fabrikas. Tad jūs šķērsojat Atlantijas okeānu un lūdzat Kanādas litiju un kobalta. Pārtrauciet organizēt mūsu sagrāvi. Aizsargājiet mūsu rūpniecību un ievērojiet mūsu parlamentus.

[19:40:44] Angéline Furet (PfE) [FR]
Paldies. Kungs Kols.

[19:40:51] Rihards Kols (ECR) [EN]
Dārgie kolēģi, Brisele ir bijusi aizņemta ar diskusijām par to, ko nozīmē Kanādas asociētā dalība. Eiropa nepieciešams ne 28. kvazimembera valsts. Eiropai nepieciešama dziļa rūpnieciskā pamatne, lai pārrautu mūsu atkarību no Pekinas un Maskavas. Kanādai ir 34 kritiskas izejvielas, kurām ir nepieciešamas Eiropas rūpniecībai. Tomēr mūsu minerālu importa no Kanādas sastāda tikai 3. 3 miljardi eiro. Piegādes plaisa ir reāla. Mēs esam noteikuši 80% Kanādas satura augšējo robežu mūsu SAFE instrumentā, un pēc sešiem mēnešiem tas ir devis tikai vienu līgumu — taktiskās radioiekārtas Polijai. Enerģētikas jomā Monreālas teksta projekts piedāvā tikai vēl vienu izpētes studiju par Kanādas sašķidrināto dabasgāzi. Un deviņas dalībvalstis pēc deviņiem gadiem vēl nav ratificējušas SETA līgumu. Kauns. Monreālas samits jāpadara Eiropu spēcīgāku, demokrātijas ir globālā minoritāte. Un dziļāka sadarbība ir vienkārši aprēķins. Mums nav vajadzīgi jauni institucionālie apzīmējumi Kanādai, mums ir jāizpilda jau parakstītās vienošanās. Paldies.

[19:41:59] Rihards Kols (ECR) [FR]
Liels paldies. Es neredzu kungi Barna. Kungi Ninisto.

[19:42:09] Ville Niinistö (Verts/ALE) [EN]
Kungs Prezident, Eiropa un Kanāda vajadzētu izveidot ambiciozu alianšu nākotnei. Kopā mēs varam aizstāvēt demokrātiju, pretoties piespiešanai un konsekventi ievērot starptautisko likumu, vienlaikus būvējot tiltus ar Globālo Dienvidu. Monreālas samits jāpanāk spēcīga drošības sadarbība, noturīga atbalsta nodrošināšana Ukrainai un kritiskās infrastruktūras aizsardzība. Mēs varam darīt vairāk, lai kopā ar Kanādu atbalstītu Ukrainu. Mums arī ir vajadzīgs godīga tirdzniecība, tīra rūpniecība un noturīgas minerālu piegādes ķēdes ar stingriem darba tiesībām un pārstrādi to sirdī. Šajā jomā arī varam pastiprināt sadarbību. Nākot no Somijas, arī vēlētos uzsvērt Arktikas sadarbību šajā dienā, kad ir iznākusi Arktikas stratēģija. Mums jāatbalsta kopīgi pamatiedzīvotāju vadīta dabas aizsardzība un jāievēro viņu tiesības, ieskaitot bioloģisko daudzveidību un Arktikas jutīgo dabu, vienlaikus ņemot vērā palielinājušās ģeopolitiskās draudes un tās risinot. Kopā ar Kanādu mēs varam izveidot plašāku demokrātiju koalīciju, kā arī ar valstīm no Globālā Dienvidu, kas atbalsta starptautisko kārtību, balstītu uz noteikumiem.

[19:43:17] Ville Niinistö (Verts/ALE) [FR]
Liels paldies, dārgie kolēģi, nākamais runātājs. Marina Mesure.

[19:43:24] Marina Mesure (The Left) [FR]
Liels paldies, godā prezidente. Pirms piecdesmit gadiem Eiropas Savienība un Kanāda parakstīja savu pirmo visaptverošo sadarbības līgumu, ar ko sāka retu un ilgtspējīgu attiecību. Šodien, saskarsoties ar impērijalistiskajām draudiem no Trampa administrācijas, mūsu vēstures kompass iegūst savu pilno nozīmi. Tas var radīt ticamu diplomātisku un starptautisku alternatīvu blokiem balstītai loģikai. Šim nolūkam mūsu sadarbība ar Kanādu nevajadzētu tikt sašaurināta līdz neierobežotai brīvajai tirdzniecībai, neievērojot vides un veselības standartus. Tā arī nevajadzētu mudināt mūs piedalīties aizsardzības iniciatīvās, kas palielina mūsu atkarību no NATO un ASV. Pretams, mēs varētu ņemties parauga no sadarbības modeļiem, piemēram, Francija un Kvebeka, kas balstās uz zinātnisko un kultūras ietekmi. Šajā sakarā vēlētos atgādināt, ka provincēm ir loma šajā partnerībā. Secinājumā, šīs diskusijas dod iespēju dot jaunu impulsu mūsu attiecībām ar Kanādu. Veidojot ambiciozu partnerību, kas aizsargā mūsu lauksaimniekus un mūsu patērētājus. Padziļināt mūsu universitāšu, zinātnisko un diplomātisko saitu un, saskarsoties ar Amerikas Savienoto Valstu imperiālistiskajām ambīcijām, apliecināt mūsu ieguldījumu neitralitātē un tautu suverenitātē. Paldies.

[19:44:34] Marina Mesure (The Left) [FR]
Liels paldies, kundze Mesure. Kundze Anderson.

[19:44:41] Marina Mesure (The Left) [DE]
Paldies. Ursula von der Leyen

[19:44:43] Christine Anderson (ESN) [EN]
vēlēs piesaistīt Kanādu kļūt par ES asociēto dalībvalsti. Ko tas vispār nozīmē? Tā kā CETA jau ir spēkā, nevar būt runa par tirdzniecības attiecībām. Bet ko tad? Izskatās, ka Ursula von der Leyen vairs nav apmierināta ar to, ka terorizē ES iedzīvotājus ar saviem bezjēdzīgajiem noteikumiem, birokrātiju un protekcionismu. Nē, viņa vēl joprojām meklē vēl vienu tautu, kuras industriju viņa var iznīcināt, kuras labklājību var izpostīt, kuras runu viņa var censēt, un viņu valstis var appludināt ar vēl vairāk nelikumīgo imigrantu. Tādējādi padarot Kanādu dzīvu ellēni. Jautājums ir vai Marks Karnejs ir tik tik labs, lai uzkristu uz to, vai viņš darīs pareizo lietu kanādiešu tautas labā un teiks Urzulai fon der Lejenai, lai viņa ietu velnā. Ja viņš to nedarīs, tad Kanādas tautai būs jārisina šis jautājums. Un varbūt tad būtu jāorganizē jauns Freedom Convoy. Paldies.

[19:45:46] Christine Anderson (ESN) [FR]
Paldies. Prezidents Junkski.

[19:45:52] Dariusz Joński (PPE) [PL]
Paldies, prezidenta kungs. Komisārs, šodien visa pasaule vēro Eiropu. Viņi skatās uz mums. Viņi meklē stabilitāti, drošību un Eiropas vērtību aizsardzību. Tieši tāpēc Eiropas Savienība ir šī brīvā pasaules simbols. Un tas ir ir labs ziņojums. It īpaši šodien, kad Donalds Tramps sarunājas ar noziedznieku Putinu, un loģika politiskie līgumi sāk pārspēt principus, kas desmitgadēm – tieši desmitgadēm – ir veidojuši pasaules kārtību un stabilitāti. Taču mēs nevaram apstāties šeit. Pasaules gaida no mums, no Eiropas, atbildību. Mums jāpierāda, ka esam spējīgi tikt galā ar šo izaicinājumu. Tādēļ mums ir vajadzīgi spēcīgi un uzticami sabiedrotie, un Kanāda ir viens no tiem. Kopā mēs varam veidot starptautisko kārtību, kas balstās nevis uz dominanci, nevis uz šantāžu, bet gan uz tiesību valdu, sadarbību un savstarpēju uzticību. Un runa, ko šeit, šajā zālē, Kanādas premjerministrs teica šajā zālē, parāda, ka abas puses saprot šī brīža nozīmību. Mūsu partnerība ir vairāk nekā tikai tirdzniecības attiecības. Tas ir kopīga atbildība par demokrātijas nākotni. Kanāda ir milzīgs resurss ar kritiskajiem minerāliem, kosmisko rūpniecību, augsti attīstītu mākslīgo intelektu un piekļuvi Atlantijas, Klusā un Arktikas okeāniem. 81 % Kanādas iedzīvotāju atbalsta ciešākus sakarus ar Eiropas Savienību. Un es vēlētos to teikt atklāti: dziļinot Eiropas Savienības un Kanādas alianšu, mēs nostiprinām ne tikai sevi, bet arī visu brīvo pasauli. Un tieši tāda Eiropa ir vajadzīga visiem šodien. Paldies.

[19:47:32] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Paldies. Pirms es atdošu vārdu Moreno kungs, vēlētos teikt, ka Kanādas premjerministrs ir valdības vadītājs, kuru mēs šeit mūsu asamblejā esam spiesti cienīt. Un, lai dažas izteiksmēs varētu tikt kritizētas, dažas izteiksmēs nav pieņemamas. Kungs Moreno.

[19:47:55] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Paldies, Kungs Prezidents. Komisārs.

[19:47:57] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES]
Godājamie deputāti, pēc prezidentes von der Leyen uzstāšanās plenārsēdē par Kanādas asociētās valsts statusu, ir sākusies juridiskā diskusija. Trīs īsas apsvērumi par šo jautājumu. Jā, komisāre, jau vairākus gadus es atkārtoju, ka Kanāda ir visai Eiropai līdzīgākā valsts ārpus Eiropas. Mums ir kopīga vēsture, kultūra un valodas, kā arī vērtības, principi un pasaules uzskats, kas ievēro starptautisko likumību. Godājamie deputāti, mēs esam garīgi saistīti. Otrs: paties, ka asociētās valsts koncepcija nav minēta līgumos, bet nebija arī eiro, Šengenas, nedz COVID laikā veselības kompetences. Taču kur ir politiskā griba, to ir iespējams. Svarīgāks par juridisko debatēšanu ir tas, lai Kanāda būtu *de facto* asociētā valsts. *De facto*. Un mēs neesam sākuši no nulles. Jau mums ir stratēģiskās partnerības līgums un CETA. Nākamajā samitā mums ir jāveic konkrēti soli, lai turpinātu stiprināt šo partnerību. Ceram, ka samitā tiks noslēgts digitālais līgums, kas veicinās un aizsargās mūsu pilsoņu un uzņēmumu attiecības. Tiek progresa darba mobilitātes jomā, paplašinot vienošanos arhitektiem attiecinājumu uz citiem profesionāliem. Tiek pabeigta Kanādas dalība Erasmus Plus programmā. Tiek stiprināta sadarbība enerģētikas jomā, kā arī sadarbība kritisko minerālu jomā. Un visbeidzot, lai šī partnerība darbotos, ir būtiski iesaistīt pilsoņus. Tādēļ mums ir jāstiprina un jāinstitucionalizē dialogs starp abu Atlantijas okeāna krastu civilajām sabiedrībām. Paldies.

[19:49:29] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR]
Kungs Moreno. Jums ir divas zilas kartes, divi pieprasījumi. Pirmais, no EPP, no kundzes Sofijas Kircher. Kircher,

[19:49:44] Sophia Kircher (PPE) [DE]
Liels paldies, Kungs Prezidents, un arī paldies, ka pieņēmāt zilo karti. Tulkotājs strādā. Jūs tikai esat teicis, ka ir nozīmīgi iesaistīt iedzīvotājus šajā procesā. Un lūk mans ļoti konkrēts jautājums: Kā to var labāk panākt?

[19:50:09] Sophia Kircher (PPE) [FR]
Tev nav tulkojums.

[19:50:15] Sophia Kircher (PPE) [EN]
Atvainojiet.

[19:50:16] Sophia Kircher (PPE) [EN]
Nav problēmu. Es domāju, es varu to izdarīt arī angļu valodā.

[19:50:20] Sophia Kircher (PPE) [FR]
Brīdi.

[19:50:24] Sophia Kircher (PPE) [DE]
Jūs runājāt par to, cik svarīgi ir iesaistīt iedzīvotājus. Kad runā par labāku sadarbību ar Kanādu. Un šeit ir mans ļoti konkrēts jautājums: Jūsuprāt, kā var iesaistīt iedzīvotājus šajā ceļā, lai arī nākotnē tiktu nodrošināta laba partnerība?

[19:50:45] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES]
Jā. Paldies par jūsu jautājumu. Jā. Jau pašlaik pastāv tā saucamie DAC – Domstarpības, kurām ir atļauja un kuras ik gadu pulcējas forumā, kurā piedalās arodbiedrības, nevalstiskās organizācijas, visas līmeņa civilā sabiedrība. Un tad viņi tos parāda; piemēram, pirms dažiem mēnešiem viņi savas secinājumus parādīja Starptautiskās tirdzniecības komitejā. Ko es vēlētos, ir lai tas tiktu pastiprināts, pat ieviests kā noteikumu, un lai tas notiktu daudz biežāk. Lai tieši šie forumi sniedzētu ierosinājumus lēmumu pieņemšanas institūcijām. Liels paldies par jautājumu.

[19:51:24] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR]
Kungs Moreno, Jums ir otra lūgšana no kunga Steer no PPE grupas. Kungs Steer.

[19:51:31] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES]
Paldies, Prezidente. Mēs izlaidīsim tulkojumu un uzdosim jautājumu spāņu valodā. Viens. Galvenais jums runājumā teiktais ir politiskā griba. Pat ja nebūtu kaut kas līgumos, politiskā griba tomēr ir. Ceļš un līdzekļi ir atrasti. Bet vai jūs neatceraties, ka jau pirms šīs sanāksmes būtu labi nosūtīt politisku signālu, ratificējot CETA tajos dalībvalstīs, kuras to vēl nav izdarījušas, un apsvērt, kā paātrināt šo procesu? Jā, es pateicos par jautājumu. Jāatzīmēju, ka kad esmu Eiropas Parlamenta delegācijas Kanādas lietās priekšsēdētājs un braucu uz Kanādu, man ir grūti atbildēt uz šo jautājumu. Kāpēc deviņas dalībvalstis vēl nav ratificējušas to? Jo tā ir vieno līguma, kas abām pusēm ir izdevīgs, bet daudz vairāk – Eiropas pusei. Es esmu praktiska persona. To, ko mēs varam darīt šī nama līmenī, es dēvēju par parlamentāro diplomātiju. Tas ir par mēģinājumu runāt ar saviem līdzgaitniekiem nacionālajos parlamentos, skaidrojot, ka šis līgums darbojas, cerot, ka tas tiks ratificēts. Bet ir paties, ka šī joprojām ir aktuāla jautājuma, un es vienmēr saku: brīdi, es vienmēr saku, ka divu partneru attiecības jābūt balstītām uz uzticību un cieņu. Un esmu pārliecināts, ka mums jāparāda šī cieņa un šī uzticība. Liels paldies.

[19:52:51] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR]
Liels paldies. Turpināsim diskusiju. Kundze Recio Noba.

[19:53:01] Veronika Vrecionová (ECR) [CS]
Paldies. Godājamais Prezident, Komisāre, pasaule kļūst arvien bīstamāka. Autoritārie režīmi stiprinās, un Eiropa nevar atļauties zaudēt nevienu no savām daļām. Kanāda ir mūsu dabiskais sabiedrotais. Padziļināt ar to sadarbību ir stratēģisks nepieciešamības jautājums. Eiropa tomēr ir viena nepatīkama vājība. Mēs varam ilgāk runāt par sadarbību, bet mums ir daudz grūtāk veikt reālas darbības. Mums vairs nav nepieciešamas deklarācijas. Samiti pilni augstprātīgu vārdu vai jaunu birokrātisku struktūru. Mums ir nepieciešamas konkrēts rīcības. Noņemt tirdzniecības barjeras, stiprināt drošību Arktikā un atvērt jaunas iespējas mūsu uzņēmumiem, studentiem un darbiniekiem. Drīzojošais ES-Kanādas samits nedrīkst beigties tikai ar kopīgu fotogrāfiju. Un vēl viens solījumu saraksts. Pārtrauciet tikai runāt par Kanādas asociēto dalību. Dodiet tam konkrētu saturu. Paldies.

[19:54:03] Veronika Vrecionová (ECR) [FR]
Liels paldies. Kaimane Ion Courtin.

[19:54:08] Stéphanie Yon-Courtin (Renew) [FR]
Paldies. Paldies. Paldies, Kungs Prezidents. Komisārs, dārgie kolēģi, māsīca, partneris, sabiedrotājs. Mums Kanāda ir viss tas vienlaikus. Un vēl daudz vairāk. No kurienes esmu cēlusies, Normandijā, neviens nav aizmirsis D-dienu. Un to saku kā bijušais pilsētas mērs, kuru atbrīvoja Kanādas karavīri. Šodien mūsu kopīgā vēsture iegūst jaunu virzienu. Piedzirdzībā no pasaules satricinājumiem un Donalda Trampa spiediena, ES un Kanādas attiecībām jābūt stingrām un jāpastiprinās. CETA līgums parādīja ceļu. Mums jāpabeidz tā ratifikācija. Un turpināsim tālāk. Kas attiecas uz aizsardzību, mākslīgo intelektu, kiberdrošību, kritiskajām izejvielām, Erasmus. Mums ir viss jāiegūst no spēcīgas, abpusēji izdevīgas partnerības. Šodien Kanāda skatās uz Eiropu Monreālas samita laikā. Mums jāuzņemas šī izstieptā roka. Mūsu partnerība nevar būt īslaicīga attiecība. Tā ir jābūt ilgtermiņa attiecībām, sadarbībai, atkārtoju, abpusēji izdevīgai sadarbībai starp Atlantijas okeāna abām krastmalām. Uzcelt jaunu Eiropas Savienības un Kanādas alianšu, lai veidotu mūsu kopīgo nākotni. Paldies un paldies prezidentam Moreno Sánchez, Eiropas Savienības delegācijas Kanādā priekšsēdētājam.

[19:55:18] Stéphanie Yon-Courtin (Renew) [FR]
Liels paldies. Kundze Bricmont.

[19:55:28] Saskia Bricmont (Verts/ALE) [FR]
Eiropas iedzīvotājiem un kanādiešiem ir jāstiprina savas saites, īpaši kontekstā, kur vēsturiskie kaimiņi un partneri vairs nav uzticami. Jā, kungs McCartney, mums ir jāuzsāk lielas politikas. Un starp šiem, sākot ar COP31, pēc dažām dienām, atjaunojot cīņu pret klimata pārmaiņām un bioloģiskās daudzveidības atjaunošanu, atkal mobilizējot starptautisko kopienu. Ap konkretiem, saskaņotiem pasākumiem. Liela un konkrēta politika mūsu līdzpilsoņiem abās Atlantijas okeāna malās. Patiesībā šajā vasarā Eiropā nodega 680 000 hektāru mežu, bet Kanādā – 4,7 miljoni hektāru mežu. Tāpēc kopīgi nodrošinām finansējumu, kas paredzēts pārejai visnabīdīgākajās valstīs, rūpniecības politikas, kas stiprinās mūsu darba vietu noturību un samazinās energijas rēķinus. Tāpēc es ceru, ka Eiropas Savienība un Kanāda, sadarbojoties cieši roka rokā ar citiem partneriem atklātā alianse, kopīgi strādāsies pie ekonomiskās drošības jautājumiem, lai galu galā atbrīvotos no Trumpa, Putina un Si Dzjiņpina uzspiestajiem diktātiem. Mums naidīgās varas arī ir atkarīgas no mums. Nosakām noteiktus produktus un tehnoloģijas un identificējam šīs vājības. Šis ir vēsturisks brīdis. Lai kopīgi izveidotu lielas politikas. Paldies.

[19:56:41] Saskia Bricmont (Verts/ALE) [FR]
Liels paldies, dārgie kolegi. Elena Contura.

[19:56:46] Elena Kountoura (The Left) [EL]
Liels paldies, kungs priekšsēdētāj. Godājamie kolēģi, pieaugot konfliktu un starptautiskajai nestabilitātei, Eiropas Savienībai ir Eiropas Savienībai ir Eiropas Savienībai ir Eiropas Savienībai ir Eiropas Savienībai ir Eiropas Savienībai nepieciešami spēcīgi partnerattiecības, kas veicina mieru, diplomātiju un starptautisko tiesību konsekventu ievērošanu. Kanāda ir svarīgs partneris šajā mērķtiecīgajā darbībā, un ciešāka sadarbība zinātniskajā pētniecībā, tehnoloģijās, mākslīgā intelekta jomā, kā arī zaļajā un enerģētiskajā pārmaiņu procesā var veicināt kvalitatīvu darba vietu radīšanu un Eiropas pilsoņu ikdienas dzīves uzlabošanu. Pirms samita, es aicina Komisiju meklēt pilnīgu un efektīvu Eiropas ģeogrāfisko norāžu aizsardzību, piemēram, grieķu feta un Kipras halloumi, Kanādas tirgū. Šo produktu aizsardzība skar dzīvnieku audzētāju ienākumus, mūsu ražošanas tradīciju un vietējo kopienu ilgtspējību. Mūsu attiecību padziļināšana ar cieņu un uzticību ir jānodrošina godīgas tirdzniecības nosacījumi un būtiska atbalsta mūsu ražotājiem. Liels paldies.

[19:57:54] Elena Kountoura (The Left) [FR]
Liels paldies, kundze Contura. Stéphane Koller.

[19:58:01] Stefan Köhler (PPE) [DE]
Godātais komisārs, Kēlere, dārgie kolēģi. Kanāda man ir ļoti tuva. 1989. gadā es veicu prakses darbu tur, un vēl šodien draudzīgas saites saista mani no Kanādas austrumiem līdz rietumiem. Komisāre, kundze Kellere, dārgie kolēģi. Man ļoti tuvs ir Kanāda. 1989. gadā esmu tur veicis prakses, un kopš tā laika uzturēju draudzības no Kanādas austrumiem līdz rietumiem.

Kā delegācijas Kanādas attiecību locekle zinu, ka šis partneris ir uzticams. Pēdējā nedēļā man bija gods runāt ar Kanādas lauksaimniecības ministru Heath MacDonaldu. Mūsu saruna atkal parādīja, cik daudz mums ir kopīga, īpaši lauksaimniecībā. Pasaulē, kur vecās pārliecības vairs nestāv uz pamata, mums vajag partnerus, kas dalās ar mūsu vērtībām. Tāds partneris ir Kanāda – uzticams, kompetents un demokrātisks. Tagad mums jāpadziļina šī sadarbība stingri un noteikti. Bet arī jābūt godīgiem. Daži jau runā par CETA 2.0. Tomēr gandrīz desmit gadus pēc tās starta, CETA 1.0 vēl nav ratificēta vairākās dalībvalstīs. Tas nav labs signāls draugam. Es lūdzu pārējām dalībvalstīm: beidziet galu galā ratifikācijas procesu. Oktobra beigās Monreālā notiekošais samits ir iespēja skaidri parādīt savu iesaisti šajā partnerībā. Paldies.

[19:59:09] Stefan Köhler (PPE) [FR]
Liels paldies, Tobias Krämer.

[19:59:14] Tobias Cremer (S&D) [EN]
Kolegas, Kanāda varētu kļūt par pirmo Eiropas Savienības asociēto dalībvalsti. Bet ko tas nozīmē praktiski? Mūsuprāt, redzējums ir skaidrs: asociētā dalība jānozīmē visciešāk iespējamo partnerību, ko ES var piedāvāt neeiropeiskai valstij. Kanādas gadījumā tas nozīmē atbrīvot pilno CETA potenciālu, integrēt mūsu aizsardzības nozares, sadarboties Arktikā un ļaut jaunajiem kanādietiem un eiropiešiem brīvāk ceļot, mācīties un strādāt pār Atlantijas okeānu. Bet tam arī jānozīmē, ka visas šīs lieliskās iniciatīvas jāiekļauj kaut kas ilglaicīgāk. Kopīgā institucionālajā koordinācijas un sadarbības ietvarā. Piemēram, aicinot Kanādu piedalīties attiecīgajos Padomes sēdēs vai nodibinot formālu parlamentāru partnerības asambleju starp Eiropas Parlamentu un Kanādas Parlamentu, kā tas ir ar Apvienoto Karalisti. Šis Eiropas-Kanādas alianse jābūt vairāk nekā vien papildu tirdzniecības līgumam. Un ne tikai tāpēc, ka mēs visi mīlam Kanādu, ko arī darām, bet arī tāpēc, ka tā varētu kļūt par kaut ko daudz lielāku kodolu. Par globālu tīklu līdzīgi domājošu partneru, kas pasaulē piedāvā citu ceļu, citu politisko darbību 21. gadsimtā. Tā ir vizija, kurā kolektīvā drošība, kopīgie intereses un savstarpējā cieņa pārspēj spēka likumu. Kolegi, pēdējos mēnešos Kanāda un Eiropa ir ļoti labi savā starpā rakstījušas mīlas vēstules. Un tas ir bijis lieliski. Bet tagad ir laiks kļūt nopietniem un pārvērst šo Eiropas un Kanādas mīlas stāstu par konkrētāku ieguldījumu Kanādas, Eiropas un visas pasaules labā. Paldies.

[20:00:50] Tobias Cremer (S&D) [FR]
Liels paldies, dārgie kolegi. Kungs Beck.

[20:00:57] Wouter Beke (PPE) [EN]
Paldies, Prezident. Dārgie kolēģi, Flandrijas laukos, kucēni rotaļājas. Pirms vairāk nekā 100 gadiem kanādiešu kareivji ieradās Flandrijas laukos. Lai aizsargātu mūsu brīvību. Bet šī saistība vajadzētu būt vairāk nekā vienkārši pagātnes atmiņa. Jo tā patiesība, ka Kanāda un Eiropa atkal ir viens otrai nepieciešamas, nevis lai cīnītos karā, bet lai kopīgi aizstāvētu mūsu intereses. Kad globālās lielvalstis mums liek arvien lielāku spiedienu, mums jāstāv kopīgi vēl stingrāk. Par mūsu drošību. Par uzticamu energiju. Par kritiskās izejvielas. Eiropa arī var piedāvāt Kanādai daudz: lielu vienoto tirgu. Erasmus, mazie prožņas studentu ieguldījumi un tamlīdzīgi. Bet tas, kas patiesi vieno mūs, ir daudz vairāk par ekonomiskajiem interesiem. Mēs, jā, esam vienoti ar vienādām vērtībām. Demokrātija, tiesību valsts princips, cilvēktiesības un starptautisko tiesību ievērošana. Un tieši šīs vērtības mūsdienās arvien vairāk nonāk spiediena zonā. Bet kolēģi, kāpēc mums jāapstājas šeit? Lai Eiropa un Kanāda uzņem vado lomu, lai savienotu citus partnerus, piemēram, Apvienoto Karalisti un Austrāliju. Iesaistīsim viņus, lai izveidotu stiprāku demokrātiju koalīciju. Jo, kad saskaras ar pasaules lielvarām, sabiedrotie jānostājas kopā un jāstiprina viens otru. Paldies.

[20:02:30] Wouter Beke (PPE) [FR]
Liels paldies, priekšsēdētāj Becker. Brando Benifei.

[20:02:37] Brando Benifei (S&D) [IT]
Vai mēs tiešām varam padziļināt savu alianšu ar Kanādu, ja mēs pat nevaram padziļināt savu Eiropas Savienību? Desmitgažiem mēs esam bijuši paralizēti diskusijā starp Savienības paplašināšanu un padziļināšanu. Pārāk daudzi šī Parlamenta ierosmes ir palikušas neievērotas. Šodien ir jāstiprina attiecības ar trešajām valstīm, piemēram, Kanādu. Un atzīt to par Savienības pirmo asociēto locekli ir konkrēts priekšlikums. Bet principu paziņojumi nav pietiekami. Mums vajadzīgi juridiski instrumenti un politiskas lēmuma. Lai izveidotu šo jauno statusu, ir jāgroza Savienības līguma 49. pants ar īpašu protokolu. Mēs neesam sākuši no jauna. Pieņemiet darbu Spineleja grupas, kuru esmu vadījis 2022. gadā un kura kopš bijušā kolēģa Endrū Dafa prezidentūras laika ir izvirzījusi skaidrus priekšlikumus šajā jautājumā. Mums jāņem vērā Marka Karneja aicinājums. Mēs nevaram lūgt mūsu partneriem, lai viņi būtu kopīgu nākotni, ja turpināsim atlikt savas izvēles. Tāpēc ar pārliecību vadošam patiesi globālu alianšu, lai atjaunotu demokrātisku kārtību pasaulē, kas šodien ir haosā.

[20:03:44] Brando Benifei (S&D) [FR]
Liels paldies, džentlmen Pasquale De La Parte.

[20:03:55] Nicolás Pascual de la Parte (PPE) [ES]
Liels paldies, Mr President. Pirms Otavas samita janvāra beigās, mums jāteic, ka Eiropas Savienībai jāgatavojas, lai piedāvātu mūsu Kanādas draugi, kā arī citi runātāji, juridiskais ietvars, lai nodrošinātu asociācijas līgumu, ko esam vienojuši ar viņiem, stāšanos spēkā. Tas ir augstākais sadarbības līmenis, augstākais sadarbības līmenis, ko mēs varam nodrošināt ar valsti, kas nav Eiropas Savienības dalībvalsts. Tāpēc mums ir jābūt inovatīviem un jābūt pietiekamām kapacitātēm, lai piedāvātu šos juridiskos sadarbības ietvarus. Mums jau ir ir šis jautājums drošības un aizsardzības jomā, kur Kanāda aktīvi piedalās SAFE kopējās aizsardzības iepirkumu līgumu programmā. Šis jautājums noteikti tiks risināts arī Erasmus+ un Horizon programmās. Jā, arī Arktikā mums ir jābūt sadarbībai ar viņiem. Komisija tikai nesen ir apstiprinājusi jauno Eiropas Arktikas stratēģiju, kas attiecas arī uz sadarbību ar Kanādu. Mēs arī esam jāatgādina mūsu Kanādas draugiem, ka viņiem jāveic savu finansiālo ieguldījumu Ukrainas atbalsta centieniem, tajos 70 miljardu eiro, kuras mūsu Ukrainas draugiem vajadzīgas līdz 2027. gadam, un ka arī Kanāda ir apņēmusies sadarboties. Un, vispirms kārtas, kā es saku, mums jānosaka tās jomas, kurās visi mums būs labums: retzemes, kritiskie minerāli, kiberdrošība, inovācijas u.c. Liels paldies.

[20:05:09] Nicolás Pascual de la Parte (PPE) [FR]
Liels paldies. Liels paldies. Kundze Chloé Riedel.

[20:05:20] Chloé Ridel (S&D) [FR]
Paldies, dārgās kolēģes un kolēģi. Kā atceramies, 16. septembrī mēs šajā hemiciklā uzņēmām Kanādas premjerministru Marku Karni. Kas teica: "Kā neeiropeiska valsts, kas ir visvairāk eiropiska, Kanāda vispirms vēršas uz Eiropas Savienību, lai būvētu labāku pasauli." Un mums jāatbild viņam. Pasaulē, kas raksturojas ar haosu un Donalda Trampa nežēlību, Eiropa ir jāsniedz roka galvenajai demokrātiskajai Ziemeļamerikas kontinentā esošajai varai. Zinātniskās, tehnoloģiskās un drošības sadarbības, parlamentārās sadarbības, kā arī likuma varas balstīta starptautiskā kārtības aizsardzībai nolūkos. Piemēram, Kanāda pievienojas cīņai, lai aizsargātu Starptautisko krimināltiesu. Kanādas tiesnesis ir viens no Starptautiskās krimināltiesas — Starptautiskās krimināltiesas — tiesnešiem, kurus mēs, savukārt, vēlētos apbalvot ar Saharova prēmiju. Tas ir tas, kas mūs savieno. Mēs ticam, ka likums attiecas uz visiem, īpaši uz varāžiem. Atbildēsim uz autoritāru radīto haosu ar demokrātiju solidaritāti. Kanāda nav tikai ērts partneris; tā ir sabiedrotais, kas dala mūsu vērtības un, labāk par mums, šodien atteicās padoties. Tāpēc Tramps uzskatīja Eiropas un Kanādas tuvināšanos par naidīgu aktu. Tāpēc, ka mēs ejam pareizajā ceļā. Paldies.

[20:06:30] Chloé Ridel (S&D) [FR]
Liels paldies. Juan Fernando López Aguilar.

[20:06:35] Chloé Ridel (S&D) [FR]
Paldies, Madam Prezidente. Par kārtības jautājumu.

[20:06:37] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
Nav šaubu, ka Kanāda šajā Eiropas Parlamentā bauda milzu labvēlību, jo tā ir. Starp pilsoņiem, kurus šis Parlaments pārstāv. Pateicoties savām konstitucionālajām, federālajām un integrācijas pieredzēm. No savas daudzveidības. No savas sociālās aizsardzības modeļa, bet arī no drosmes, ar ko tā stāv pret uzbrukumiem no savas tuvākās kaimiņvalsts — Trampa administrācijas ASV. Bet prezidenta fon der Lejena debates par Eiropas Savienības stāvokli ir paziņojusi ne mazāk kā vienu vienīgo eksperimentu, godājamais kolēģi, precedenta vēl nebijušu privilēģētu stratēģisko partnerību. Juridiskais pamats jānoskaidro. Un, ja nepieciešams, Līgumu reformu un institucionālo reformu, lai pielāgotos šai absolūti unikālajai iespējai, par kuru neapšaubāmi tiks iegūta atbalsts šajā Eiropas Parlamentā. Bet tas, kas ir ir nepieciešams, ir tas, lai tas sāktos tieši ar starpparlamentārā dialoga stiprināšanu, padarot Eiropas Savienības un Kanādas delegāciju šajā Eiropas Parlamentā, kuru vada mans kolēģis Javier Moreno, par starpparlamentārās asamblejas aizmetni, kas atdarinātu Āfrikas, Karību un Klusā okeāna, kā arī Eiropas un Latīņamerikas modeli. Tas ir labs veids, kā sākt stiprināt savstarpējo uzticību un savstarpējo cieņu. Paldies, Prezidenta kungs.

[20:07:49] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR]
Liels paldies, Juan Fernando. Lynne Boylan.

[20:07:54] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR]
Paldies Prezidijumam.

[20:07:56] Lynn Boylan (The Left) [EN]
Jā, Eiropai un Kanādai ir jākooperē, risinot globālos izaicinājumus, ar ko mums visiem jāseko. Absolūti jāstrādā kopīgi klimata darbībās, multilaterālismā un veidojot godīgu tirdzniecības partnerību. Tomēr mums ir jāatmet investoru tiesas bez jebkādām šaubām, vai tās būtų CETA, ES-Chīles vai ES-Meksikas līgumos. Investoru tiesas bija postījoša korporatīva uzbrukuma valstu suverenitātei, kas apdraudētu klimata darbību un kvalitatīvu publisko pakalpojumu nodrošināšanu. Pēc vasaras, kas bijusi pilna ar nāvējošiem karstuma vilniem, vai Komisija neatpazīst bīstamību, ko investoru tiesas rada Eiropas Savienības pilsoņiem? Fosilo kurināmo kompānijas jau ir ieguvušas vairāk nekā 80 miljardus dolāru ISDS atlīgumu veidā. Mūsu planēta deg, un ISDS palātas ir suverenitātes pārkāpums tiem, kas par to atbildīgi. Tāpēc, no vienas puses, mums ir Komisija, kas uzskata Kanādu par tik tādu tuvu draugu, ka tie ir gatavi izdomāt viņiem dalības statusu. Un no otras puses, apgalvo, ka mēs nevaram uzticēties viens otra neatkarīgajām tiesību sistēmām.

[20:09:02] Lynn Boylan (The Left) [FR]
Liels paldies, deputāte Boylan. Mēs tuvojamies šīs debates beigām. Tagad vārdu uzdodu komisāram Sékelai.

[20:09:17] 234603 [FR]
Paldies. Paldies, kungs Priekšsēdētāj. Godājamie kolēģi,

[20:09:22] 234603 [EN]
ļaujiet man pateikt paldies par jūsu iejaukšanos un par stipro atbalstu dziļākām ES un Kanādas attiecībām izteicāt. CETA ir pierādījusi, ka ir viena no veiksmīgākajām ES-Kanādas tirdzniecības vienošanām līgumiem, kurus parakstījusi ES. Tas ir viens no veiksmīgākajiem līgumiem, ko ES ir noslēgusi. Kopš CETA sāka darboties pagaidu kārtībā, divpusējā preču un pakalpojumu tirdzniecība ir palielinājusies par 80%, sasniedzot 130 miljardus eiro 2025. gadā, salīdzinot ar 72. 1 miljards 2016. gadā. Diemžēl deviņas dalībvalstis deviņas dalībvalstis vēl jāratificē CETA. Bet ir ir impulss: Slovēnija nesen ratificēja. Daudz laimes! Un cerams, ka tas mudinās arī citus sekoja šim piemēram. Es izmantoju šo iespēju, lai aicinātu Eiropas Parlamenta deputātus no deviņām dalībvalstīm, kurām vēl jāratificē CETA, un trim dalībvalstīm, kurām jāratificē GSP, turpināt aģitēt par ratifikāciju savās valstīs. Balstoties uz CETA panākumiem divpusējās tirdzniecības veicināšanā, ir pilnīgi loģiski izpētīt dziļāku sadarbību. ciešākas saites ar Kanādu. Atbalsts ciešākām attiecībām starp ES un Kanādu ir spēcīgs abās Atlantijas pusēs. Kanādas gadījumā varu norādīt uz jūlijā veikto aptauju, kas rāda, ka 81 % kanadiešu atbalsta dziļāku integrāciju. ar ES. Tas ietver arī tirdzniecības, ceļošanas, darba un studiju atvieglošanu, kā arī drošības jomā sadarbību stiprinot. Es uzskatu, ka lielākā daļa ES pilsoņu attiecas līdzīgi pret Kanādu. Mēs varam lepoties ar to, ko izdevies sasniegt pēdējos gados, taču šodienas izaicinājums prasa vēl lielāku kritisko sadarbības un progresa masu. Gribu izteikt komplimentus Eiropas Komisijas speciālajam sūtnim Kanādas lietās, kungs Just Cortez, par viņa darbu ar premjerministra Carney personīgo pārstāvi ES attiecību jautājumos, John Hannaford, atbalstot šo saistību izpildi. Viņi ir pievērsuši pastāvīgu uzmanību konkrētiem rezultātiem un spējuši uzturēt politisko dinamiku. Un turpinās atbalstīt mūsu darbu mūsu nākotnes alianses ietvaros. Tāpēc ar lielu optimismu skatīsimies uz nākamās nedēļas samitu. Liels paldies.

[20:12:31] 234603 [FR]
Liels paldies, komisāre. Debate ir noslēgta. Dienas kārtība paredz balsu skaidrojumus. Un es nekavējoties uzdodu vārdu Kristiānam Thérèsam. Liels paldies.

[20:12:46] Cristian Terheş (ECR) [RO]
Paldies. Es balsoju pret Eiropas Savienības 2027. gada vispārējā budžeta ziņojumu, jo viņa vēlas turpināt vērst Eiropas sabiedrības līdzekļus uz aberantiem ideoloģiskiem prioritātiem, nevis koncentrēties uz ekonomikas un Eiropas pilsoņu konkrētajiem jautājumiem. Ziņojums turpina vērst līdzekļus zaļajai politikai un dzimumu ideoloģijai, piemēram, kad jaunie Eiropas iedzīvotāji Rietumeiropā protesta par darba trūkumu, šķiet, ka Eiropas uzmanību vairāk saista dažādu cilvēku seksuālās perversijas. Ja seksam ir tik liela nozīme, kāpēc netiek atbalstīta ģimene ar bērniem? Turklāt, pats teksts aicina paplašināt ES pašu resursus un jaunus ienākumus, proti, apmēram 60 miljardus eiro gadā. Vai tas nozīmē vairāk nodokļu, vairāk nodevumu? Jautājums ir: no kā? Jo visas šīs Eiropas Savienības sabiedriskās politikas, kuras ir tikušas veicinātas, ir padarījušas iedzīvotājus nabadzīgus. Paldies.

[20:13:51] Speaker 1 [FR]
Paldies par jūsu skaidrojumu par balsošanu par Eiropas Savienības 2027. gada kopējā budžeta. Kungs Papadakiskosai, par jauno kopīpašumā balstīto konceptu Eiropas-Mediterānas attiecību nākotnei, par Vidusjūras līgumu.

[20:14:08] Speaker 3 [FR]
Paldies par to.

[20:14:09] Speaker 1 [FR]
Es viņu redzēt zālē nevaru. Tagad esmu gatavs dot vārdu mūsu kolēģim Nikolaou Alavanas Lefteris, lai izskaidrotu balsošanu par prasmju stiprināšanu Savienībā, iespējām mācību un profesionālās apmācības veikšanu pārejas periodā. Jums vārds.

[20:14:28] Lefteris Nikolaou-Alavanos (NI) [EL]
Ziņojums, kas pasūtīts pēc Draghi ziņojuma, kas paceļ prasmes kā kapitāla konkurētspējas un pelnītspējas nosacījumu. Mērķis ir ciešāk saistīt profesionālo izglītību un apmācību ar uzņēmējdarbības grupām Eiropas Savienības ietvaros kā prasmju savienību. Tas veicina dubultās izglītības modeli, kas nozīmē studentu izmantošanu uzņēmumos kā mācekļus, vienlaikus nododot uzņēmumiem lomu studiju satura noteikšanā. Tāpēc mērķis ir radīt lētu, elastīgu un viegli pārvietojamu darbaspēku bez nodrošinātas nodarbinātības un profesionālām tiesībām. Šie ir pasākumi, kas padziļina šķiru atšķirības, samazina valsts finansējumu, radot infrastruktūras trūkumu un izglītības deficītu, kas Francijā arī izraisīja masu studentu protestus. Jaunieši no strādnieku un tautas slāņu, cīnoties, prasa vienotu, publisku un bezmaksas izglītību bez šķiru barjerām, ar spēcīgu vispārējo izglītību, garantētu profesionālo specializāciju un iespēju turpināt mācības. Ielās viņi izaicina Eiropas Savienības, buržuāzisko valdību un partiju stratēģisko izglītības komercializāciju, izvirzot dilemmu: vai nu viņu peļņa, vai nu mūsu dzīvības.

[20:15:36] Speaker 1 [FR]
Liels paldies. Dārgie kolēģi, nākamā sēde noritēs rīt, ceturtdien, 2026. gada 22. oktobrī, plkst. 9. Darba kārtība ir publicēta. Tā ir pieejama Eiropas Parlamenta tīmekļa vietnē. Kolegi, nākamā sēde notiks rīt, 2026. gada 22. oktobrī, ceturtdienā, plkst. 9. Dienas kārtība ir publicēta. Tā ir pieejama Eiropas Parlamenta tīmekļa vietnē.

Šodienas sēdes protokols rīt agri pēcpusdienā tiks iesniegts Parlamenta apstiprināšanai; sēde tiek atlikta.

[20:16:01] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Liels paldies.