Brussels Live · Plenarinis posėdis 2026-10-21
Automatiškai transkribuota ir išversta iš originalaus garso. Galimos klaidos.
Mašininis vertimas. Autentiškas yra originalas.
Nepriklausoma paslauga, nesusijusi su Europos Parlamentu ar Europos Komisija. Šaltinis: © Europos Sąjunga.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[09:03:56] Speaker 1 [FR]
Ponios prezidentas.

[09:04:12] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Labas rytas visiems. Ar galiu paprašyti jūsų atsisėsti, kad galėtume pradėti? Sekantis dienotvarkės punktas – Europos Tarybos ir Komisijos pareiškimai dėl Europos Tarybos 2026 m. spalio 15 ir 16 d. posėdžio išvadų. Prašau, užimkite savo vietas. Prieš suteikiant žodį Europos Tarybos prezidentui ir Europos Komisijai, suteiksiu žodį Elisabeth Vossenberg dėl tvarkos klausimo. Prašau, visi, ar galėčiau paprašyti jūsų užimti savo vietas? Aš neketinu pradėti vardų minėjimo, bet netrukus tai padarysiu. Gerai. Ačiū. Palaukite, įjunkite mikrofoną. Paspauskite mygtuką. Paspauskite mygtuką. Elžbieta? Ponia Vossenberg?

[09:05:10] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EN]
Ne.

[09:05:10] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EN]
Gerai, atsiprašau.

[09:05:12] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EL]
Ponia Pirmininkė, pone Pirmininke, vakar Libijos Atstovų rūmai vienbalsiai patvirtino neteisėto 2019 m. Turkijos ir Libijos memorandumo dėl jūrinių sienų vieningą ratifikavimą. griežčiausiai smerkime veiksmą, kuris kvestionuoja Graikijos ir Kipro suverenias teises, pažeidžia tarptautinės jūrinės teisės pagrindinius principus ir destabilizuoja taiką, stabilumą bei saugumą Rytų Viduržemio jūroje. Šis sprendimas nekeičia memorandumo neteisėto, negaliojančio ir nepagrįsto pobūdžio, kuris prieštarauja tarptautinei jūrų teisei ir pažeidžia regiono valstybių suverenias teises. Geografija ir jūrų tarptautinė teisė nepasikeičia dėl vienpusių, teisiškai nepagrįstų parlamento sprendimų. Memorandumas nepaiso Graikijos salų ir jų teisių į jūrines zonas pagal Jūrų teisės konvenciją (UNCLOS) bei įprastinę tarptautinę teisę. Jau pasirašiusi sutartis dėl jūrinių zonų apibrėžimo su Egiptu ir Italija, atitinkamai tarptautiniam teisė, Graikija parodė pagarbą tarptautinei teisei ir kaimyninių valstybių suvereniems teisėms. Kreipiame Europos Sąjungą imtis neatidėliotinos veiksmų prieš šį neigiamą vystymąsi, vieningu balsu ir ryžtu, naudojant visas prieinamas diplomatines ir politines priemones, kad būtų ginamos suverenios teisės.

[09:06:41] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Labai ačiū.

[09:06:42] Roberta Metsola (PPE) [EL]
mūsų valstybių narių. Ačiū, ponia Pirmininkė.

[09:06:44] Speaker 2 [EN]
Labai ačiū, ponia Vossenberg. Mes dalijame jūsų susirūpinimą. Ačiū už tai. Dar vienas greitas pranešimas: nuo šios dienos, 2026 m. spalio 21 d., Katerina Konečná yra PFE grupės narė. Dabar žodį suteikiu Europos Tarybos prezidentui António Costai.

[09:07:09] António Costa [FR]
Ponios prezidentė, Roberta Metsola. Ponia Pirmininkė von der Leyen, gerbiami nariai, labas rytas. Ponia Pirmininkė, Roberta Metsola. Ponia Pirmininkė von der Leyen, gerbiami nariai, labas rytas.

Jums kalbu vos kelios dienos po svarbaus ir vaisingo Europos Vadovų Tarybos. Europos lyderių pranešimas yra aiškus: Europa stiprina savo konkurencingumą ir yra vieninga ginant savo interesus ir vertybes. Mūsų diskusijos buvo sutelktos į keturis esminius prioritetus. esminiai prioritetai: konkurencingumas, mūsų artimiausio daugiametžio finansinio rėmo, Ukraina ir migracijos politika. Pirmiausia, konkurencingumas. Nuo praėjusių metų neformalaus susitikimo Alenbėzene mes esame padarę pažangos įgyvendinant mūsų programą „Europa rinkoje“. Žymiai sumažinome administracinių formalumų, nuėmėme naštas ir ėmėmės priemonių skatinti tikrą kapitalo rinkų sąjungą. Sutartis dėl rinkų integracijos ir priežiūros paketo yra labai svarbus žingsnis. Dabar turime paspartinti darbą prie ES Inc. Mūsų 28-oji verslo tvarkymo sistema ir laukimas konkrečių tikslų, kuriuos esame pasistatę numatytuose terminuose. Išlaikant aukštą ambicijos lygį. Šį impulso palaikyti, vasario pradžioje sušauksiu antrąjį Allenbesen susitikimą, kad suvienytume lyderius įvertinti progresą konkurencingumo ir gynybos srityse bei atnaujinti mūsų politinį įsipareigojimą pasiekti rezultatus. Energijos kaina yra šio pastangos esmė. Namų ūkiai ir įmonės moka karo kainą, kuris vyksta gerokai už mūsų sienų. Nuo karo Viduriniuose Rytuose pradžios importuojamų iškastinių kurų kaina padidėjo 106 milijardais eurų, nė viena papildoma energijos molekulė nebuvo pagaminta. tęsia. Reikalingas suderintas Europos atsakas, apimantis neatidėliotinas priemones ir struktūrinius sprendimus. Trumpalaikui reikia sumažinti esamą spaudimą.

[09:09:48] António Costa [FR]
šeimoms ir verslininkams. Jūs gerai žinote priemones, kurias čia Europos Parlamento posėdžio metu pateikė prezidentė von der Leyen, jos susijusios su laikinuoju valstybės pagalbos rėmu, ataskaita apie metano reguliacijos taikymas, strateginis dialogas dėl Europos naftos perdirbimo sektoriaus ir energijos pirkimų koordinavimo stiprinimas. Be to, koordinuotai išleidžiami 5 milijonai barelių naftos ir dyzelio G7 lygmeniu. O ir Europos Vadovų Taryba yra pakvietusi Komisiją ištirti ir, jeigu reikia, pasiūlyti papildomų trumpalaikių priemonių. Bet vien tikrosios priemonės negali išspręsti struktūrinės problemos. Kol kas esame priklausomi nuo importuojamų iškastinių kurų, mūsų gerovė bus pažeidžiama dėl mūsų kontrolei nepriklausančių įvykių. Mūsų atsakas turi būti prieinama Europoje gaminama energija. Atsinaujinantys energijos šaltiniai arba branduolinė energija, arba didesnė elektrifikacija ir intelektualios tinklai. modernizuotos elektros tinklai. Pernai įdiegėme 8,0 gigavatų atsinaujinančiųjų energijos pajėgumų, nors buvo planuojama šešis kartus didesnė pajėguma. dar turėjo būti prijungti. Turime užbaigti Europos tinklų paketą ir paspartinti investicijas. Taip pat skubiai turime tobulinti ETS sistemą. Konkurencingumas taip pat reikalauja sąžiningos prekybos. Mūsų prekybos politika grindžiama plačiu prekybos sutarčių tinklu, kurį toliau plėtojame. Tačiau prekyba turi būti sąžininga ir pagrįsta taisyklėmis. Mūsų strategija – bendradarbiauti su mūsų partneriais, tačiau dialogas, kuris koncentruojasi į vaisingus rezultatus, ir mūsų diskusijos parodė 27 valstybių narių vienybę. Norėčiau pasinaudoti šia proga, kad pasveikintų komisaro Ševkovićiaus pasiekimą jo pokalbiuose su Kinija. Turime tęsti. Ne tik automobilių pramonėje, bet ir kitose pramonės šakose.

[09:12:39] António Costa [FR]
Ir turime paspartinti mūsų prekybinių mainų diversifikaciją. Veskite dialogą, kuris veda prie konkretžių rezultatų, ir stiprinkite mūsų prekybos gynybos priemones. Tai yra mandatas, kurį pavedėme Komisijai, kad plėtotų mūsų „įrankių dėžę“ gynybinių priemonių. Antra, mūsų kitas daugiametis finansinis rėmas. Europos Sąjungos ilgalaikio biudžeto derybos įžengia į lemiamą etapą. Esame pasiryžę pasiekti susitarimą šių metų pabaigoje. Praėjusią savaitę, prieš pat Europos Vadovų Tarybą, turėjau labai naudingą pokalbį su Europos Parlamento biudžeto kontaktų grupe. Visiškai gerai suprantu Europos Parlamento vaidmenį derybose. Taip pat norėčiau pagirti Harlando Prezidentystės pastangas, skirtas šiam procesui skatinti. Mūsų diskusijos Europos Taryboje leido mums pasiekti pažangą. Būsimasis daugiametis finansinis rėmas – tai ne vien skaičių klausimas. Tai esminė politinė pasirinkimo prielaida, susijusi su Europa, kurią norime kartu kurti, ir mūsų veikimo galimybe. Turime biudžetą, kuris yra pakankamai ambicingas, kad atitiktų mūsų atsakomybę, tuo pačiu išlaikant nacionalinius įnašus priežastingo lygio. Būtent būtina, kad darytume pažangą ambicingame naujų savų išteklių pakete. Pagreitinsime darbą. Drauge su valstybėmis narėmis, Komisijos siūlymais, taip pat ir Europos Parlamento pateiktais pasiūlymais. Trečia, Ukraina. Mūsų ryžtas remti Ukrainą ir jos žmones stipresnis nei bet kada. Šiais metais jau beveik 16 milijardų eurų buvo išmokėta Ukrainos paramos skolų gynybos komponentui. Be to, šiais metais galėtų būti paleista papildoma 17 milijardų eurų biudžeto parama, priklausomai nuo būtinų reformų įgyvendinimo. Privalome įvykdyti šiuos įsipareigojimus ir atsakyti į Ukrainos papildinius finansavimo poreikius 202 metų

[09:15:24] António Costa [FR]
027. Europa ir jos valstybės narės jau dabar sudaro 80 proc. išorinės paramos, skiriamos Ukrainai, o mūsų tarptautiniai partneriai taip pat privalo padidinti savo pastangas. Mūsų taikos įsipareigojimas turi būti glaudžiai susijęs su nuolatiniu spaudimu agresoriui. Kiekvienas taikos labui padarytas pastangas yra svarbus. Tačiau Rusijos veiksmai ir toliau rodo nepriimtiną eskalaciją. Rusija privalo nutraukti šį pavojingą skubotą puolimą. Rusijos hibridinės kampanijos, įskaitant jos diversijos aktus ir oro erdvės pakartotinius pažeidimus. ir į oro erdvę, ir į Europos teritorinius vandenis bei oro erdvę kartotinai pažeidžiant, tai mums primena, kad Ukrainos saugumas yra neatsiejamai susijęs su Europos saugumu. Spartinsime mūsų gynybos strategijos įgyvendinimą ir stiprinsime savo gebėjimą saugoti savo piliečius bei kritinę infrastruktūrą. Mūsų tikslas išlieka teisingas ir ilgalaikis taika. Esą sąlygos, kurios gerbia Ukrainos suverenitetą ir saugumą, taip pat jos kelionę link prisijungimo prie Europos Sąjungos. Galų gale, migracijos politika. Mūsų bendrasis Europos požiūris duoda vaisių. Netaisyklingi sienos kirtimai ženkliai sumažėjo, o Migracijos ir prieglobsčio paktas dabar yra visiškai taikomas. Jo įgyvendinimas turi būti tęsiamas. Privalome tęsti sienų stiprinimą ir grąžinimo procedūrų efektyvumo gerinimą. Ir turime pasiruošti situacijoms, kuriose valstybės ir nevalstybės veikėjai tyčia naudoja migraciją kaip įrankį. Europos rėmimo priemonė krizinėms situacijoms spręsti galėtų suteikti valstybių narėms priemones greitai reaguoti į tokias krizes. Komisija dirbs dèl šio klausimo kartu su valstybėmis narėmis, kad pateiktų konkretų pasiūlymą. Poniosios ir ponieji, šios keturios prioritetinės kryptys yra glaudžiai susijusios. Konkurencingumas suteikia Europai jos ekonominį stiprybę. Lanksčias ir pakankamai finansuotas biudžetas suteikia mums veikimo galimybę.

[09:18:07] António Costa [FR]
Mūsų parama Ukrainai saugo mūsų saugumą ir mūsų principus. Tai yra bendras Europos sprendimas migracijos klausimu, kuris parodo kolektyvinių veiksmų visą vertę. Europos Vadovų Taryba nubrėžė kursą. Dabar privalome tęsti savo pastangas ir pasiekti rezultatus. Su šiais parlamentais ir Komisija. Europa neturi būti patenkinta vien tik reaguodama į įvykius. Europa privalo turėti jėgų, išteklių ir vienybės, reikalingų formuoti savo ateitį. Ačiū.

[09:18:53] Speaker 2 [EN]
Labai ačiū, prezidento Koshta. Dabar Europos Komisijos prezidentė Ursula von der Leyen.

[09:19:09] 37656 [EN]
Labas rytas, Prezidentė Metsola di Roberta, Prezidentas Costa di Antonio. Gerbiami nariai, iš tiesų turėjome ilgą ir intensyvų Europos Vadovų Tarybą. Ir leiskite man paliesti dvi pagrindines temas, pradedant Europos konkurencingumu. Pirma, žinoma, visų pirma, žinoma, privalome atlikti savo namų darbus dėl konkurencingumo. Tai yra, užbaigti mūsų vieningąją rinką. Ir tikrai, pasiūlėme ES Inc., kad palengvintume verslo veiklą, ne tik pradėti, bet ir augti Europos Sąjungoje. Pateikėme pasiūlymą dėl naujo viešųjų pirkimų įstatymo, siekiant supaprastinti ir pagreitinti viešųjų pirkimų procedūras. Pateikėme 12 omnibus paketų, iš kurių trys jau pasiekė finišo liniją, taip pat ir kitų supaprastinimo priemonių. Jeigu visos šios priemonės bus pritartos, kartu jos galėtų kasmet sutaupyti daugiau nei 22 milijardus eurų administracinių naštų. Įtraukiame paprastumą dizaino principu į kiekvieną naują Komisijos pasiūlymą. Tačiau šis ambicingumas turi būti įgyvendinamas ir kiekvienoje šalyje narėje. Ir tai buvo aptariama, ir dėl to siūlome paktą prieš „auksavimą“. Tai turi būti labai paprasta. Taisyklė, kuri yra suderinta Europos lygiu, negali tapti sudėtingesnė ir fragmentuotesnė, kai ji yra perkeliama arba įgyvendinama nacionaliniu lygiu. Galų gale, manau, kad turėtume dirbti kur kas radikalesniai, siekiant sumažinti pranešimo prievoles. Žinoma, tam reikia naudoti dirbtinį intelektą. Būtent dėl to norime taikyti principą, kurį vadinsime „tik vieną kartą“ – tai reiškia, duomenis pateikti tik vieną kartą, o tada, dirbant su dirbtinio intelekto pagalba, administracija turės ir privalės užtikrinti efektyvų naudojimą. Žinoma, debatai taip pat buvo skirtas Europos dideliems energijos kaštams. Mes ne tik per daug priklausome nuo užsienio iškastinių kurų, nuo dujų, nustatančių kainas, bet ir praleidžiame galimybes, neturėdami tikros Europos energetikos sąjungos. Nuo tinklų iki tarpinių jungčių, nuo rinkos galios ir grupinio pirkimo – būtent todėl Komisija parengs planą tikrai Europos energetikos sąjungai, nes privalome kur kas geriau panaudoti turimą potencialą.

[09:21:43] 37656 [EN]
Galų gale, kalbant apie energiją, kalbant apie mūsų sankcijas Rusijai, mes įvedėme energetikos sankcijas Rusijai dėl jos agresyvios karo prieš Ukrainą. Oro dėlei dėl šiuo metu vykstančio debato, noriu būti visiškai aiškus: šios sankcijos išliks, kol Rusija ne baigs karo. Be toliau, turėtume prisiminti mūsų pamokas. Tai Rusija nutraukė Europos dujų tiekimą. Rusija nėra patikimas energijos tiekėjas, nes — kaip rodo mūsų patirtis — bet kada gali paversti energijos priklausomybę ginklu, siekdama šantažuoti kitus. Taigi, tai pamoka, kurią Europa tikrai neužmirš. Gerbiami nariai, kaip jau sakiau, konkurencingumas, žinoma, prasideda jau namuose. Bet tai taip pat priklauso nuo mūsų įmonių gebėjimo konkuruoti sąžiningomis sąlygomis pasaulinėje rinkoje. Leiskime Kiną pavyzdžiu. Žinote skaičių: 2025 m. mūsų prekybos deficitas su Kinija buvo 1 milijardas eurų per dieną. Tai nėra tvaru. Pramonės perprodukcija ir neteisingos rinkos praktikos iškraipo konkurenciją. Atminkite, kad Kinijos įmonės gauna net aštuonis kartus daugiau subsidijų nei panašios OECD šalių įmonės. Ir Europos pramonė už tai moka kainą. Fabrikos yra spaudimo veikiamos. Matome prarastus darbo vietas mūsų pramoniniuose regionuose. Taigi praėjusią savaitę Europos Taryboje sutarėme aiškų požiūrį: pirmiausia, dialogą ten, kur jis duoda vaisių; antra, veiksmai ten, kur reikia; ir trečia, stipresni įrankiai mūsų interesams ginti. Leiskite pradėti nuo dialogo. Taip pat norėčiau pasveikinti komisarą Šefčovič už sėkmę. Iš tiesų matome pažangą dialogo srityje. Kinija sutiko sumažinti ES produktų, kurių vertė siekia beveik 4 milijardus eurų, muitus. Užtikrinome didesnį numatomumą eksporto kontrolems, susijusioms su retųjų žemių ir magnetų prekyba. Ir pavyko pašalinti kai kurias ES įmones iš Kinijos kontrolinių sąrašų. Bet manau, kad aiškiausias pavyzdys buvo automobilių pramonės sektorius. Tai iš kur mes pradėjome? Kinijos hibridinių elektromobilių eksportas į Europos Sąjungą padidėjo nuo 2,5 milijardo JAV dolerių iki 7 milijardų. 5 milijardai JAV dolerių. Taigi, trigubas padidėjimas per vos 12 mėnesių.

[09:24:33] 37656 [EN]
Šis staigus augimas, žinoma, padarė didžiulį spaudimą mūsų hibridų pramonei. Ir čia dialogas dabar davė vaisių. Sutarėme dėl 350 000 hibridinių automobilių iš Kinijos metinės kvotos. Naudojame apie 45 % šių eksporto produktų. Tai bus įgyvendinama naudojant apsaugos priemonę. Taigi išlaikome kontrolę. Ir štai, pirmą kartą Kinija sutiko suvaldyti eksportą svarbiame pramonės sektoriuje. Tai įrodymas, kad dialogas gali ir veikia. Tai yra svarbus pirmasis žingsnis. Bet turime atminti, kad vienas susitarimas vienoje pramonės šakoje negali išspręsti visų struktūrinių problemų. Tai mane veda prie antro mano teiginio. Europa turi būti pasirengusi veikti, kai dialogas neduoda rezultatų. Jeigu reikia, turime būti pasirengę panaudoti mūsų prekybos gynybos įrankius. Tai apima ir apsaugines priemones. Norint greitai reaguoti, kai importų antplūdis grasina mūsų pramonės šakoms. Todėl praėjusią savaitę lyderiai pateikė šiam konceptui aiškų ir teigiamą signalą. Ir jau dabar glaudžiai bendradarbiaujame su chemijos ir mašinų gamybos sektoriais, kurie susiduria ar vis didėjančias problemas arba nerimą. Trečiasis elementas: turime sumažinti mūsų ekonominį priklausomumą. Praėjusiais metais nauji prekybos apribojimai paveikė beveik 3 trilijonus dolerių pasaulinės prekybos. Tai daugiau nei tris kartus daugiau nei prieš tai buvusiais metais. Matome, kad kritinės žaliavos, pavyzdžiui, yra apribotos. Matome, kad esminės technologijos naudojamos kaip geopolitinė įtaka. Europa turi būti pajėgi atlaikyti tokį spaudimą. Todėl veiksim trimis kryptimis. Pirma, mažindami mūsų pažeidžiamumą. Gruodį pristatysime paketą, kurį pavadinome « Diversify EU ». Jis bus neutralus atžvilgiu šalių. Ir padės Europos įmonėms diversifikuoti savo tiekimo grandines. Manau, kad principas visiems mums ir visoms Europos Sąjungos įmonėms yra labai paprastas: neturėtų būti jokios kritinės priklausomybės nuo vienintelio tiekėjo. Antra, atgrasymas. Šiuo atveju pasiūlysime naują priemonę. Tadėl galėsime veikti greičiau ir nedelsiant apriboti priėjimą prie bendrosios rinkos, kai matysime, kad mūsų interesai yra grėsmingi. Juk atgrasymas veikia, kai kiti žino, kad esame pasirengę atsakyti.

[09:27:23] 37656 [EN]
O mano trečiasis punktas yra labai svarbus. Tai solidarumas. Ekonomikos grėsmės sukuriamos, kad mus padalytų. Tai žinome. Užsibrėžti vieną pramonės šaką ar vieną valstybę narę. Štai mes siūlysime solidarumo paketą, kad jokia narė valstybė nebūtų palikta viena susidūrusi su spaudimu. vienui, pasaulyje, kur ekonominė galia vis dažniau naudojama kaip ginklas, Europa privalo panaudoti savo ekonominę galią, kad kartu gintų mūsų interesus. Gerbiami nariai, kita esminė praėjusią savaitę diskutuota tema buvo migracija. Ir čia Europa yra pasiekusi tikrų pažangų. Po metų sunkaus darbo mūsų migracijos paktas dabar yra visiškai taikomas. Turime privalomą tikrinimą sienos procedūrų metu. Tai reiškia, kad visose šalys narėse taikomos tos pačios, teisingos ir griežtos taisyklės. Turime grįžimo reglamentą, kad tie, kurie neturi teisės pasilikti, būtų greitai grąžinti. Turime gilesnių partnerystių pagrindiniuose migracijos maršrutuose. Ir rezultatai kalba patys už save. Leiskite pateikti keletą skaičių. Neteisėti sienos kirtimai sumažėjo 56 % per pastaruosius du metus. O šiais metais – jau 34 % daugiau. Prašymų dėl prieglobsčio sumažėjo 19 proc. O mūsų grąžinimo rodiklis per penkerius metus beveik padvigubėjo ir dabar siekia daugiau nei 30 proc. Tai yra reikšmingi pasiekimai. Jie rodo, kad mūsų bendras Europos požiūris veikia. Bet šį vasarą vėl parodė, kaip greitai naujos grėsmės gali atsirasti mūsų sienose. Todėl turime tęsti šį progresą. Ir leiskite man susitelkti į tris pagrindines prioritetines sritis. Pirma, žinoma, mums reikia pilnai įgyvendinti migracijos paktą. Mes susitarėme bendrų taisyklių. Dabar jos turi būti taikomos nuosekliai. Tai reiškia, kad atsakomybė ir solidarumas turi eiti koja kojon. Kiekvienas valstybės narės narys privalo prisiimti atsakomybę už prieglobos prašytojus, už kuriuos jis atsakingas. Ir kiekvienas valstybės narys turi galėti pasikliauti Europos solidarumu, kai yra spaudžiamas. Taip pat turime sumažinti neteisėtos migracijos paskatas ir apsaugoti Šengeno erdvę. Juk laisvas judėjimas yra viena didžiausių Europos pasiekimų ir mes turime jį apsaugoti. Antra, stipresnės išorinės sienos. Siūlysime stiprinti Frontex.

[09:30:17] 37656 [EN]
Taigi ji gali remti valstybėms narėms bet kada ir bet kur prireikus. Įskaitant grąžinimo procedūras. Tai reiškia suteikti jai įgaliojimus ir gebėjimus, kurių reikalauja ši nauja realybė. Trečiasis mano taškas – parengti Europą naujiems iššūkiams. Šį vasarą mes tapome liudininkais tragiškų įvykių Seutoje. Ir matėme, kaip Rusija ir Baltarusija panaudojo migraciją kaip ginklą. Valstybiniai ir nevalstybiniai veikėjai tyčia inžineruoja masinius žmonių judėjimus. Žinoma, tikslas yra aiškus. Jie nori užversti institucijas. Jie nori skleisti baimę. Jie nori mus galų gale išskirti. Jiems nepavyks. Neleisime, kad kas nors piktnaudžiotų mūsų vertybėmis, siekdamas daryti spaudimą mūsų Sąjungai. Ir dėl to, kad pasiūlysime taip vadinamą Europos neatidėliotinų atsakų sistemą. Tikslas – suteikti valstybėms narėms įrankį, kaip greitai reaguoti į šio tipo nepaprastas grėsmes mūsų išorinėse sienose. Ir, žinoma, apsaugoti ir mūsų vidaus saugumą. Šį pasiūlymą apie Europos neatidėliotinųjų atvejų reagavimo sistemą pristatysime šių metų pabaigoje. Taigi, gerbiami nariais, Europa yra nuėjusi ilgą kelią migracijos klausimu. Bet dar daugiau darbo laukia. Visada būsime vieta, kuri saugoja tuos, kurie bėga nuo karo ir persekiojimo. Ir tai, piliečiai turi pasitikėti, kad mūsų sistema yra teisinga ir veikia, kad taisyklės yra įgyvendinamos, kad sienos yra apsaugotos. Ir visų pirma, kad būtent europiečiai sprendžia, kas gali atvykti į Europos Sąjungą ir kokiais sąlygomis, o ne mūsų priešininkai. Štai mes giname savo vertybes ir štai taip saugome savo piliečių laisvę ir saugumą. Labai jums ačiū ir tegyvuoja Europa.

[09:32:31] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Labai ačiū, ponia Pirmininkė von der Leyen. Prieš atidarydama kalbą, leiskite man tik greitai atsakyti į p. ... punktą. Elisabeth Rosenberg. Esame labai dėkingi už prezidentų Costos ir von der Leyen bendrą pareiškimą dėl taip vadinamo memorandumo bei dalijamės susirūpinimu. Graikija ir Kipras gali pasikliauti mūsų solidarumu. Manfred Weber PPE grupės vardu, jums žodis.

[09:33:00] Manfred Weber (PPE) [EN]
Poniosios Metzolos, poniosios fon der Lejeno, prezidentas Kosta, sveiki atvykę į Europos Parlamentą. Visų pirma, norėčiau pasveikinti savo kolegas dėl jų perrinkimo grupės lyderiais. Valerie Iratxe, taip pat Nico ir Terry jau buvo perrinkti. Kiti tai padarys artimiausiomis savaitėmis. Tad sveikinimai dėl šio pasiekimo. Šis perrinkimas taip pat reiškia stabilumą šiam Parlamentui, nes galime pasikliauti savo kolegų parama. Ir mums reikia šios stabilumo, kad kiekvieną mėnesį kurtume 27 000 darbo vietų. Šiuo metu jų dingsta Europos Sąjungoje. Taigi turime daug didelių iššūkių, ypač ekonominėje srityje. O jau susitarimas dėl platformos automobilių ir automobilių pramonės sektoriaus yra motyvuojantis signalas, rodantis, kad galime kartu sudarinėti susitarimus ir rasti sprendimus. Sveikinimai. Leiskite pradėti teigiamu tonu, kai pagalvojame apie Europos Tarybos posėdį, Kiniją. Viena milijardą, kaip paminėjo Ursula von der Leyen, gana, gana. Noriu priminti, kad prieš pusantrų metų komisaras jau buvo įvedęs muitus dėl elektromobilių klausimo. Tai nebuvo be kontroversijų, turiu tai pasakyti. Šiandien manau, kad visi supranta, jog prieš pusantrų metų tai jau buvo drąsus vadovavimas. Kad šiuo metu negalima leisti, kad viskas liktų po senovei. Todėl turime liautis buvę naivūs ir imtis veiksmų. Noriu nuoširdžiai padėkoti komisarui Ševkovičiui už puikų darbą. Šiame reikale esame gerose rankose su jumis. Todėl labai jums dėkoju. O mes, kaip EPP, sveikiname ir naujus įrankius, kurie dabar siūlomi Tarybos pusėje, siekiant stiprinti Europos Komisijos vaidmenį, o viskam būtinas vienybės tarp mūsų valstybių narių susitarimas. Ir tai buvo geras rezultatas, geras Tarybos susitarimas. Akivaizdu, kad sunkiausias aspektas yra ES daugiametė finansinė perspektyva (MFF), kuri yra esminis klausimas artimiausiomis savaitėmis, kurios mums prieš akis. Žvelgiant į skaičius, pavyzdžiui, investicijas į dirbtinį intelektą, Kinija – 290 milijardų, JAV – 600 milijardų šiais metais. O ES biudžetas dabar turėtų būti sumažintas 140 milijardų.

[09:34:55] Manfred Weber (PPE) [EN]
Negalime daugiau padaryti Europai su mažiau pinigų. Tai neveiks. Taigi, tai prisiminę, dabar turime būti labai aiškūs. Pavyzdžiui, ūkininkams, merams nekalbame apie šaltus skaičius. Kalbame apie jaunuosius ūkininkus, ar jie turi galimybę, perspektyvų verstis savo verslu, prisidėti prie Europos maisto saugumo nepriklausomybės. Kalbame apie kaimo zonas. Visiškai palaikome Komisijos modernizavimo idėjas. Taigi, Horizon — dabar matome 10 % sumažinimą iš Airijos pusės. Sumažinimą gynybos srityje. Dėl Frontex, matome, kad prieš kelias dienas Varšuvoje Frontex paskelbė, jog turėjo nutraukti bendras grąžinimo misijas Europos lygmeniu, nes jiems nebėra finansavimo šioms misijoms vykdyti. Tai realybė ant žemės. Ir dabar matome dar didesnius mažinimus iš Airijos pirmininkavimo. Turime ginti ateitį. Leiskite paminėti kai kuriuos šio modernizuoto biudžeto aspektus. Aš taip pat norėčiau aiškiai pasakyti apie savų išteklių sistemą, nes tai buvo pažadas, kai diskutavome apie „Next Generation EU“ fondą. Skolintus pinigus, taip pat palūkanas, grąžinti savų išteklių sistema. Pažadas yra ant stalo, ir primename Tarybai, kad tesėtų savo pažadus jį grąžinti, ne per mūsų biudžetą, bet per savus išteklius. Ir prašyčiau taip pat, prašau, liautis su „grynojo mokėtojo“ perspektyva, nes migracijos sustabdymas Ceutoje atitinka Danijos ir Nyderlandų interesus. Ir turėti dronų skydą rytuose yra Vokietijos ir Prancūzijos interesas. Tad darykime tai Europos požiūriu. Ir leiskite man kreiptis ir dabar paprašyti pirmininko Costos. Jūs esate moderatorius, taip. Bet jūs ne tik moderatorius. Ir žinome, kad esate drąsusis Europos lyderis. Todėl ateinančiomis savaitėmis ir mėnesiais jus remsime, kad šiuo metu parodytumėte šį Europos lyderystės potencialą. Ir galiausiai, gerbiami kolegos, jeigu leidžiate, tik vienas paskutinis klausimas dėl Ukrainos. Ateinantis žiema vėl bus išbandymas visiems mums. Karas nebus sprendžiamas fronto linijoje. Karas bus sprendžiamas mūsų politine valia, ar stosime už laisvę.

[09:36:58] Manfred Weber (PPE) [EN]
taiką ir demokratiją ir palaikome mūsų Ukrainą ir Prancūziją. Štai kodėl žiemos išvakarėse skelbiama žinia yra ta, kad EPP yra tų, kurie gina demokratiją ir laisvę, pusėje. Ačiū.

[09:37:09] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū, pone Weber. Dabar žodį suteikiu S&D grupės pirmininkei Iratxe García Pérez.

[09:37:22] Iratxe García Pérez (S&D) [EN]
Ačiū, ponia Pirmininkė.

[09:37:24] Iratxe García Pérez (S&D) [ES]
Europoje yra du būdai, kaip suprasti ateitį. Tie, kurie nori mažesnės Europos, mažesnio biudžeto, mažesnės solidarumo ir mažiau teisių. O tie, kurie žinome, kad pavojingesniame ir neteisingesniame pasaulyje mums reikia daugiau Europos. Europa, kuri saugo, investuoja ir nepalieka nieko užnugaryje. Ir šis skirtumas matomas ir tuo, kaip kalbame apie imigraciją. Taip, migracija yra Europos iššūkis. Būtent reikalingas Europos atsakas, o ne konkurencija tarp valstybių narių, kuri uždarys daugiausia durų arba kuri labiausiai griežtai pirštu rodys į tuos, kurie atvyksta. Nes, kad duomenys paneigia baimės diskursą, o šiandien pati Pirmininkė, Pirmininkė fon der Lejen, juos ir pateikė. Nesąžiningų įėjimų skaičius šiais metais per pirmuosius devynis mėnesius sumažėjo beveik trečdaliu. Ir ir prašymai dėl prieglobsčio. Vis dėlto, dešinieji ir kraštutinių dešiniųjų politikai toliau kursto melą apie Europą, kurią užtvindė migrantai. Ponia Pirmininkė, ponia von der Leyen, pone Costa, jūsų teisė – aš su jumis sutinku. Kovoti mafijas ir žmonių prekybą, valdyti mūsų sienas ir užtikrinti veiksmingus procesus mūsų pareiga. Tačiau taip pat mūsų pareiga yra ginti teisę į prieglobstį ir kovoti su dezinformacija. klaidingą informaciją ir užtikrinti teisėtus bei saugius kelius. Juk tie, kurie rūpinasi mūsų senjorais, gydo mūsų ligonius, stato mūsų namus ir dirba mūsų laukuose, nėra grėsmė. Jie yra mūsų visuomenės dalis ir padeda ją palaikyti. Tikrieji Europos priešai nėra imigrantai. Tikrieji Europos priešai yra grobikiški fondai, kurie iškeldina 87 metų amžiaus neįgalą moterį iš jos namų. Jie irgi kursto karus bei perkrauna sąskaitas mūsų piliečiams. Tai patys autokratai, kurie verčia mūsų šeimas mokėti daugiau nei du eurus už litrą benzino ir kelia pirkinių krepšelis. Tikrieji Europos priešai yra klimato kaitos paneigėjai, kurie stato savo interesus aukščiau gyvybių tų, kurie dėl gaisrų netenka namų ir derliaus.

[09:39:47] Iratxe García Pérez (S&D) [ES]
Ir potvyniai. Ir būtent Putino sąjungininkai šioje Sąjungoje silpnina mūsų vienybę, tuo tarpu Rusija vykdo hibridinį karą prieš mūsų demokratijas. Ir tai pats atsakomybės mums pastatyti piliečių Europą. Ne tokia Europa, kaip ta Argentinos, kurią Milei pjauna pjūklu, mes norime tos Europos, kuri yra kairioji ir didžiuojasi savo žvilgsniu. Europa, kuri kovoja spekuliacijoms ir užtikrina padorų būstą. Ta, kuri skatina atsinaujinančių energijos šaltinių plėtrą, siekiant sumažinti energijos kainas. Pastatykime Europą, kuri investuoja į gynybą, kad apsaugotų mus nuo Putino. Neatsisakydami mūsų žemdirbių. Nes mūsų saugumas taip pat priklauso nuo mūsų maisto suvereniteto. Pastatykime Europą, kuri investuoja į sanglaudos skatinimą, kad užtikrintų mokyklas, ligonines ir galimybes visur mūsų regionuose. Ir kad Europos piliečių Europa taptų realybe, mums reikia Europos biudžeto, atitinkančio mūsų iššūkius. Ne tokių apkarpymų, kurios verčia mus rinktis. Klausimas ne tas, ar galime sau leisti pastatyti šią Europą. Klausimas yra, kiek tai mums kainuos, jei to nepadarysime. Nelaikykime, kad baimė lemti mūsų ateitį. Prieš tuos, kurie stato sienas, statykime teises. Stodami tų, kurie skaldą, stiprinkime solidarumo. O stodami tų, kurie nori mažesnės Europos, gynkime stipresnę, teisingesnę ir humaniškesnę Europą. Tai ta Europa, kurios reikia mūsų piliečiams. Tai ir visada bus Europos egzistavimo tikslas. Ačiū.

[09:41:29] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Dabar kalbės PFE grupės, jos pirmininkės, Kinga Gal.

[09:41:37] Kinga Gál (PfE) [HU]
Ponia Pirmininkė, pone Pirmininke. Žiūrint į šoką keliančius vaizdus, ateinančius iš Prancūzijos, galime teisėtai paklausti, kaip Europa atsidūrė šioje padėtyje. Nuo Seutos iki Vakarų Europos didžiųjų miestų matome vis griežtesnius gilėjančios civilizacinės krizės požymius. Tai yra tiesioginis šios klaidingos migracijos politikos padarinys. Europoje reikalingas radikalus patriotinis posūkis. Europos išorinių sienų apsauga ir jos piliečių saugumo užtikrinimas. Kaip ir anksčiau, neatsakiusi į migracijos iššūkius, naujausias ES viršūnių susitikimas taip pat nepajėgė spręsti ekonominių iššūkių. Aukštos energijos kainos, gyvenimo lygio mažėjimas ir niūrios perspektyvos verslui. Tuo metu, naujajame daugiametės finansinės perspektyvos rėmuose Komisija prašo dar daugiau pinigų centralizacijai ir įvestų naujų finansinių naštų, siųstų dar daugiau pinigų Ukrainai ir didintų ideologinį spaudimą valstybėms narėms. Vietoj to, mes, patriotai, norėtume išsaugoti paramą žemdirbiams ir regionams. Peržiūrėkime taisykles, kurios smaugia verslą, ir galiausiai atkurkime Europos konkurencingumą. Penktadienį mes, vengrai, minėsime 1956 metų revoliucijos 70-ąsias metines. minint 70-ąsias revoliucijos iš 1956 metų metines. 2007-aisiais tai buvo gėdingai 50-ieji. 50-osioms metinėms, tuometinė kairioji vyriausybė atsakė į taikius atminimo mininčius brutalia policijos prievarta. Šiais metais, vėl nevertas šios metinės, Vengrijoje yra politinių kalinių. Neseniai buvusi viceministrė, trijų vaikų motina, buvo įkalinta absurdiškais kaltinimais. Tikslas – įbauginti. Opozicijos politikai atšauktinai neteko teisės dalyvauti rinkimuose. Didžiausios opozicinės partijos serveriai buvo konfiskuoti. Vengrijoje kuriamas autokratinis režimas, primenantis komunistinį laikotarpį. Ponia Pirmininke, pone Pirmininke, būtų gerai, jeigu visi tai žinotumėte, kai penktadienį lankysitės Budapešte.

[09:43:50] Speaker 1 [EN]
Ačiū, ponia Gal. Dabar ECR grupės vardu kalbės Nikola Prokacini.

[09:43:59] Nicola Procaccini (ECR) [IT]
Ačiū, pone Pirmininke. Prezidentė von der Leyen, prezidentas Costa. Tai buvo ilgas ir sunkus Europos Vadovų Tarybos posėdis, tai mes žinome; žinome, kad kai kurios vyriausybės vis dar įklimpusios į Žaliojo susitarimo ideologinį kerą arba į atvėrimo duris imigracijai. Tačiau žinome ir tai, kad vis daugiau jų prabunda. Europa pradeda taisyti savo pačios klaidas, ir tai daro pirmiausia dėka Giorgios Meloni ryžto, turiu tai pasakyti. Per ilgai mes mažinome mūsų verslų konkurencingumą, skatinome pramonės iškeldinimą ir galiausiai ėmėme importuoti tas pačias prekes, kurių gamybą Europoje nutraukėme. Eksportavome darbo vietas ir importavome CO2 emisijas – tai ekonominės ir aplinkosauginės savižudybės šedevras. Galiausiai pripažįstama, kad būtina spręsti ES ETS sistemos iškraipymus. Tai yra pirmas žingsnis, bet akivaizdu, kad to nepakanka. Imigracijoje taip pat įvykę objektyvių pokyčių: po metų kuriuose tie, kurie reikalavo ginti sienas, buvo kaltinami Europos vertybių pažeidimu, šiandien beveik visi pripažįsta, kad reikia naujų įrankių. Deja, Milane, Paryžiuje ir Briuselyje vykstantis smurtas mums sako, kad už praeities klaidas teks atsipeikėti šiandien. Integracija nepasiekiama atsisakant savo kultūrinio, religinio ir vertybinio palikimo, bet ją pasiekiama dalijantis juo. Deja, negalime grįžti laiko atgal, bet bent jau stengkimės išvengti tų pačių klaidų pasikartojimo ateityje. Dėl artimiausio Europos biudžeto konservatoriai turi aiškių idėjų, tiek Parlamente, tiek Taryboje. Giname žemės ūkį, teritorijas, subsidiarumo principą, kuris gerbia ir skatina tautų vaidmenį. Tai yra pokytis, kurį konservatoriai nori įnešti į Europą. Europa, kuri nesupainioja ideologijos su ekologija, biurokratijos su solidarumu, arba teisėtos imigracijos su laisvu judėjimu. Europa, kuri grįžta prie gamybos vietoj importo, prie apsaugos vietoj uždraudimo, prie konkurencijos vietoj reguliavimo.

[09:46:29] Nicola Procaccini (ECR) [IT]
Europos stiprybė matuojama ne institucijų galia, bet jos žmonių gerove.

[09:46:39] Speaker 1 [IT]
Ačiū, gerbiamas pirmininkau Procacini.

[09:46:41] Speaker 1 [EN]
Dabar žodį perduodu Renew Europe grupei, kurios pirmininkė yra Valérie Ayer. Trys minutės.

[09:46:51] Valérie Hayer (Renew) [FR]
Ačiū. Ponia Pirmininkė, norėčiau ir aš pasveikinti Manfredą Weberį dėl jūsų perrinkimo. Įžengiame į naują šio Europos Parlamento fazę, ir norėčiau, kad pasinaudotume šiuo postūmiu, kad sustiprintume proropinę daugumą Europos ir europiečių interesais. Ponia Pirmininkė, pone Pirmininke, šį savaitgalį tūkstančiai europiečių išėjo į gatves po visą Europą. Aš kategoriškai, su didžiausiu griežtumu, smerkiu kraštutinio smurto veiksmus, kurie buvo įvykdyti šių susibūrimų pakraščiuose. Naujausias įrodymas skirtingų nacionalinių realijų, tačiau bendros baimės: pragyvenimo kaštai. Energijos kainos, perkamosios galios mažėjimas, baimė prarasti darbą. Tai, kas rūpi europiečius. Ir tai, kas turi mobilizuoti mus visus. Todėl norėčiau pagirti Europos Tarybos, brangus Antonio, priimtus krypties nurodymus dėl konkurencingumo ir, ypač, energijos. Mums reikia vientisojo rinkos, kuri iš tiesų veiktų. Turime mobilizuoti Europos taupomąsias lėšas, kad finansuotume mūsų įmones. Turime supaprastinti, investuoti ir gaminti Europoje. Visų pirma, turime sumažinti energijos kainas. Juk ir žodis 'konkurencingumas', už jo slepiasi įmonės, kovojančios dėl išlikimo. Yra darbo vietų, kurias reikia išsaugoti. Yra šeimų, kurios nebepajėgia sudurti galą su galu. Mielieji kolegos, yra antroji jau paminėta skubi situacija – tai mūsų saugumas. Beveik penkerius metus ukrainiečiai kovoja už savo laisvę. Ir beveik penkerius metus jie kovoja už mūsų laisvę. Šiandien, kai JAV parama silpsta, turime susidurti su realybe. Niekas neginės Europos mūsų vietoje. Čia ginama mūsų suverenitetas. Ir aš nenoriu leisti, kad Trumpas ir Putinas organizuotų naują Jaltą, kurioje Europa būtų padalinta į dalis. Rusijos įtakos sferą ir amerikietiškąją. Šiandien mes esame vieninteliai, galintys ilgalaikiai užtikrinti Ukrainos saugumą.

[09:48:48] Valérie Hayer (Renew) [FR]
taip, ir tai privalome padaryti. Ne vien solidarumo, ne vien ištikimybės mūsų vertybėms, bet todėl, kad saugodami Ukrainą, saugome ir save. Ir norėčiau tai pasakyti tiems, kurie šioje salėje norėtų palikti ukrainiečius likimo valiai. Dešinėje, kuri atsisako pagalbos, prieštarauja sankcijoms ir mieliau glaustųsi su Putinu nei gintų Europos valstybių suverenitetą, teks atsakyti europiečiams. Nes pakartoju, jei Ukraina žlugs, tiesiogiai bus grėsmė ir mūsų saugumui. Ir tai reiškia, kad milijijonai daugiau pabėgėlių ieškos apsaugos Europoje. Migracijos krizė tokio masto, kokio dar niekada nematėme. Tai jūsų neatsakingumo padariniai. Mielieji kolegos, mums žinomi prioritetai: saugoti europiečių perkamosios galios, ginti mūsų darbo vietas ir užtikrinti mūsų saugumą. Tačiau yra prieštaravimas, kurio daugiau nebegalime toleruoti. Ir aišku, kad kalbu apie biudžeto klausimą. Negalime prašyti Europos, kad ji padarytų daugiau su vis mažiau išteklių. Negalime norėti, kad Europa būtų konkurencingesnė, nepriklausomesnė, saugesnė, ir tuo pačiu metu jai atimti priemones siekti savo ambicijų. Brangieji kolegos ir kolegės, artimasis Europos biudžetas bus esminis politinis pasirinkimas. Jeigu norime Europos, kuri saugo, tai turime jai suteikti priemones, kad galėtų save apsaugoti. Ačiū.

[09:50:08] Speaker 1 [FR]
Ačiū, ponia Ayer.

[09:50:11] Speaker 1 [EN]
Dabar, Europos žaliųjų grupės vardu, jos pirmininkės pavaduotoja, Niko Stefanutsa.

[09:50:21] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [FR]
Ponia Pirmininkė, Ponia Pirmininkė, Pone Pirmininke, gerbiami kolegos,

[09:50:27] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN]
niekada nežinai, kaip stiprus esi, kol stiprumas tampa vieninteliu pasirinkimu. Tai ne didis filosofas, tai tiesiog Bob Marley pasakė, bet tai tinka ir Europai. Tai taikoma Europai. Nes mes iš tiesų gyvename sunkiausius laikus, kokius tik esu regėjęs savo gyvenime. Ir manau, kad dabar turime rimtai priimti šį iššūkį ir apginti šias didingas spalvas. Ginkite jas. Ir ginkite piliečius, nes išgyvename sunkiausią laikotarpį dėl gyvenimo kainų krizės. Ir namas, kuris pats prieš save, negali išlikti. Negalime turėti piliečių, kurie turi, ir piliečių, kurie neturi. Nes šie piliečiai nejaustų, kad yra projekto dalis. Ir prašau jus visus susitelkti, kad apgintume ir kovotume už šiuos piliečius. Nebesime—nebesime apie prioritetus, nepažvelgus į biudžetą. Tai prezidentas Bidenas pasakė. Nešnekėkite man apie prioritetus. Kalbėkite man apie biudžetą. Taigi, pagrindinis šios temos klausimas yra, kaip galėjome atsidurti šioje situacijoje po paskutiniojo proceso, kai matėme, jog vos priėmę paskutinį biudžetą, jis jau buvo nepakankamas. 2019 m. Bergamo neteko COVID auku, ir mums teko parodyti tuščius kišenes. Nepakartokime. Matėme, kad priėmę praėjusią biudžetą jau trūko lėšų. 2019-aisiais Bergamo ištiko COVID, ir mums teko parodyti tuščius kišenes. Energijos krizės, gyvenimo kainų kilimo krizės, Madrido gyventojų būstų krizės, Prancūzijoje siaučiančių miškų gaisrų akivaizdoje negalime žmonėms sakyti, kad Europa negali jų pasirūpinti. Taigi stiprinėkime biudžetą jau dabar. Žiūriu į jus, prezidentas Kosta. Jums reikia padidinti tempą. Ir tikrai turime ginti šį biudžetą. Ir padėti Europai išlikti stipriai susidūrus su tiek daug krizių. Klimato veiksmai turi būti diskusijos dalis, ne tik todėl, kad esu žalioji. Jie turi būti diskusijos dalis, nes mažina išlaidas. Nes atsinaujinantys energijos šaltiniai tapo pigesni. Juk žmonės kenčia dėl šildymo kainų. Ir turime jiems pateikti veiksmingų rezultatų. Ir Prezidente von der Leyen, Jūs pasiūlėte Žaliąjį kursą kaip ekonominę viziją. Tai ekonominė vizija. Ginkite ją. Ginkime ją visi. Tai yra didžiavimosi vertas pasiekimas.

[09:52:38] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN]
Nėra dėl ko gėdytis. Neleiskite, kad kai kurie žmonės šiame Parlamente jus įbaugintų. Tai yra tai, ko mes norime. Tai yra tai, kas turi prasmę. Tai yra tai, dėl ko turime kovoti. Dėl savo lėšų mes už jas kovojame. Manau, kad Europa jau turėtų turėti savo lėšų. Priverskime skaitmeninių milžinų sumokėti jų teisingą dalį. Jie žaidžia su mūsų skaitmeninėmis rinkomis. Jie verčia mūsų rinkėjus pasimesti. tegul jie moka — priverskime juos sumokėti. Ir super teršėjus, kurie uždirba pelną kaip niekad anksčiau. Jie turėtų sumokėti savo dalį Europai. O tada dar yra Rusija. Grės karas. Aš iš Rumunijos. Rumunijos, Bulgarijos žmonės yra beviltiškos padėties. Dronai smogiauna gyvenamuosius namus. Nebūkime kvaili. Tai reali ir rimta grėsmė. Būkime vieningi. Tai gali būti istorinis momentas, kai Europa turi matyti mus vieningus. Ir aš —

[09:53:33] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN]
Ačiū.

[09:53:34] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN]
—baigkime pasakydami, kad Europa yra pasirinktų affinitetų reikalas, kaip sakė Goethe. Mes čia esame todėl, kad pasirinkome būti. Būkime čia todėl, kad to norime. Nes to reikia.

[09:53:45] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū, pone Stefanutsa. Dabar kairiųjų grupės, jos pirmininko pavaduotojo, Martino Schilderwand kalba. Viena ir pusė minutės.

[09:53:57] Martin Schirdewan (The Left) [DE]
Ačiū, ponia Pirmininkė. Niko,

[09:54:00] Martin Schirdewan (The Left) [EN]
Kelkitės, atsistokite!

[09:54:01] Martin Schirdewan (The Left) [DE]
Šiuo metu Bob Marley tikriausiai turi tinkamiausią pavadinimą situacijai Europoje apibūdinti. Šimtai tūkstančių dabar eina į gatves socialinio protesto bangos metu, tačiau negirdime nė žodžio iš ponia prezidentė von der Leyen. Taip pat negirdime nė žodžio iš pono Kostos dėl to, kad Prancūzijoje, Belgijoje, Italijoje ir Portugalijoje žmonės pyksta, nes energija, kuras, nuoma ir maistas nuolat brangsta. Mokiniai ir studentai eina į gatves po visą Europą, nes jūsų politikai leidžia jų mokykloms griūti ir naikina jų ateitį. Albanijoje žmonės protestuoja prieš savo korumpuotą vyriausybę. Ispanijoje lapkričio 11 d. vyks visuotinis streikas dėl prieinamų nuompinigių. O 20 lapkričio Italija pradės visuotinį streiką už geresnius atlyginimus ir gerą gyvenimą visiems. Gyvenimo kainų krizė tvirtai apėmusi Europą, o mes Kairėje esantys šalininkai stovime šalia tų, kurie ryžtingai ir taikiai išreiškia savo protestą ir pyktį dėl neteisingų sąlygų gatvėse. vyksta. Tai yra konfliktas tarp darbo jėgos, šeimų ir jaunimo mūsų šalyse ir besinaudojančiųys žlugusios sistemos, žmonių ir gamtos išnaudojimo pelnytis. Ir mes nepaliksime žmonių vienų jų teisėto protesto; jų reikalavimai prieinamai gyvenimo būklei ir gerai ateičiai yra ir mūsų reikalavimai, nepaisant visų bandymų atitraukti dėmesį ir dešiniųjų ekstremistų pastangų šias socialines problemas nušluoti. politizuoti konfliktus rasistiniu būdu. Federalinis kancleris Merz toliau pasikliauna socialinių išlaidų mažinimu iš puikybės. Ši politika yra tikroji demokratijos grėsmė. O kad atitrauktų dėmesį nuo savo nesėkmės, dabar kaltina Kairę: tai tiesiog absurdiška. Bet tai parodo, kiek baimės jis jaučia, kad mes iš tiesų kuriame politiką žmonėms ir kartu su jais. Po to, kai neoliberalai sudaužė socialinės apsaugos, sveikatos priežiūros ir pensijų sistemas į šipulius ir jas privatizavo, dabar net

[09:56:01] Martin Schirdewan (The Left) [DE]
tolesnių mažinimų socialiniams fondams ir universitetams ES biudžete. O dovanose finansų rinkoms Merz, Macron ir Meloni visada sutaria: bankoms, draudimo bendrovėms ir BlackRock, buvusiam kanclerio Merz darbdaviui, bus malonu, bet jie net negali spręsti žmonių kasdienių rūpesčių. Jūs valdote virš žmonių galvų. Pone Gediminai Kostai, skubiai reikalingas specialusis susitikimas, kad būtų užbaigta socialinė Europos krizė. Mobilizuokite visas savo jėgas, kad gyvenimas vėl taptų prieinamas. Kitu atveju Europos demokratija žlugs.

[09:56:37] Speaker 1 [DE]
Labai ačiū.

[09:56:39] Milan Uhrík (ESN) [EN]
Labai ačiū. Dabar ESN grupei – Milan Ulrich, viena minutė. Prašau.

[09:56:45] Milan Uhrík (ESN) [SK]
Ponia Lenová, ne bėkite. Ponia Lenová, turėtumėte gėdytis, kad kartu su ponu Zelenskyiu norite apiplėšti europiečius dar 70 milijardų eurų. Jūs norite atimti dešimtis milijardų eurų dirbančiųjų Europos Sąjungos piliečiams, kurie vis labiau vargsta, kad finansuotumėte karą, kuris vis tiek neturi karinio sprendimo. Ir tai kaip tiktai darote tuo metu, kai viso žemyno mastu šimtai tūkstančių, milijonai padorių žmonių protestuoja prieš tai, kad Europa brangsta, kad ši inflacija tiesiog begalinė. Jūs tai darote tuo metu, kai Europos miestuose šie kairiųjų kraštutinių pažiūrų atstovai, kartu su imigrantais, kuriuos atvykdėte į Europą, naikina ir padeginėja mūsų Europos miestus. Pabuskite ir suvokite realybę. Prašau, pradėkite klausytis žmonių. Nustokite finansuoti niekų. Kodėl nepadedate jaunimui įsigyti būsto ar šeimoms, kurioms kyla išlaidos? Įmonėms, susiduriantiems su energijos krizėmis? Jeigu negalite ar nenorite to padaryti, tai pasakykite ir išeikite, leiskite mums tuo pasirūpinti. Mes jiems padėsime.

[09:57:52] Speaker 1 [EN]
Ačiū. Dabar žodį suteikiu Andrzej Halicki. Viena ir pusė minutės, prašau.

[09:57:58] Andrzej Halicki (PPE) [PL]
Brangieji kolegos, taip, negali būti jokio susitarimo dėl antrosios Jaltos. Agresorius yra Rusija; ją reikia nubausti, todėl sankcijos yra būtinos. Ir čia, už skaldos ribų, visiškas palaikymas vyriausybių sprendimams, kurie buvo toks vieningas ir toks ryžtingai išreikštas praėjusią savaitę. Donaldas Trumpas atsakė. Ukraina gaus paramą, karinę ir finansinę, nes ji yra šios agresijos auka, ir neleisime jai pralaimėti šio karo. Tai taip pat yra mūsų ateities saugumo klausimas. Bet jeigu kalbame apie esminius ateities klausimus, tai tikrai priskirtina ir biudžeto derybos. O biudžetas turi būti agresyvus, nes tai mūsų užduotis. Mūsų laukia sudėtingi laikai, todėl reikia daugiau pinigų, o ne taupymo ir mažinimo. Tai akivaizdu. Taigi Parlamento kreipimasis – manau, kad tai akivaizdu – yra tai, kad turime sukurti konsensusą už puolamąjį biudžetą ateinantiems septyneriems metams. Ir labai svarbūs yra Tarybos nuostatos ir išvados, 8 ir 11 punktai, kurie liečia piliečius ir jų didžiausias rūpesčius. Turime kuro krizę, energijos kainos kyla. Ir tai susiję su ETS peržiūra. 8-as ir 11-as punktai. Kodėl tai miniu? Nes piliečiai turi didelių lūkesčių. Gilesnė ES ETS peržiūra, sistema, kaip jis šiuo metu veikia, ir neįvedant papildomų kaštų, kurie jau dabar slėgia individualius namų ūkius. Šildymas, namų šildymas, kuro kainos, energija. ETS-2 turėtų būti arba atmetamas, arba atidėtas po 2030 metų.

[09:59:40] Speaker 1 [EN]
Ačiū, p. Halicki. Dabar žodį suteikiu Jean-Marc Gemmai, viena minutė.

[09:59:47] Jean-Marc Germain (S&D) [FR]
Ponia Pirmininkė, pone Pirmininke, turiu tik vieną žodį dėl Airijos Prezidentystės biudžeto pasiūlymo, kuris buvo svarstomas paskutiniame Europos Tarybos posėdyje, praėjus dviem mėnesiams derybų, kad pasiektume šį etapą. Kaip galime, matydami jaunus žmones, kurie rengia demonstracijas, matydami pramonę, kuri griūva, sakyti: 'Taip, aukokime Europos socialinį fondą' ir tuo pačiu metu Teisingo pereinamojo laikotarpio fondą? Kaip galime stebėti, kaip angliavandenilių kainos šauna į padanges, o paskui sakyti: 'Taip, sumažinkime atsinaujinančių energijos šaltinių finansavimą'? Kaip, susidūrę su jau ne kartą Trump pasitraukimu iš Ukrainos, galime sakyti: „Taip, atsisakykime tikrai investuoti į mūsų gynybą ir mūsų suverenitetą”? Ir kaip jie drįsta pasirodyti prieš mus tuščiomis rankomis, pasikliaudami savo ištekliais, kai 2020 metais buvo įsipareigota padaryti viską, kad tai būtų pasiekta ne vėliau kaip 2025-aisiais? O kokie yra bet kokios sutarties esminiai elementai? Taigi pasakysiu aiškiai: mažiau biudžeto reiškia mažiau Europos, o mažiau Europos mums reiškia ne. Nesitikėkite mūsų sutikimo tokiam kompromisui. Ir ponas Pirmininke, grąžinkite projektą į pradinį tašką, priimkite Parlamento pasiūlymus ir grįžkite pas mus su prasmingu projektu.

[10:01:02] Speaker 1 [FR]
Ačiū.

[10:01:02] Speaker 3 [FR]
Ačiū jums Europos gyventojų vardu.

[10:01:04] Jorge Buxadé Villalba (PfE) [EN]
Ačiū. Dabar žodį suteikiu Jorge Buxa de Vilalbai, vieną minutę.

[10:01:10] Jorge Buxadé Villalba (PfE) [ES]
Europa praranda konkurencingumą, nes Sąjunga sukūrė biurokratiją, kurią sudaro kalnai popierių, ir kriminalizuoja darbą bei gamybą. Prancūzijoje islamistinio kairumo ir antifascistinio terorizmo veiklos įvedė smurtą, barbarizmą ir Talibano beprotybę. Per vos keletą dienų – ne mažiau kaip 1,2 milijardo eurų nuostolių. Susidūrus Ceutos invazijai, Taryba apsiribojo parodydama solidarumą staigiam masiniam imigrantų antplūdžiui. Staigiam? Suorganizuotam, suprogramuotam, suplanuotam ir Pedro Sánchez žinomam. Ir čia Europos liaudies partija jungiasi prie kairiųjų, kad atidėtų tą specialiąją komisiją dėl Ceutos. Sánchezas vienas, ir tai jį daro pavojingesnį nei bet kada. Jis eina į Tarybą žinodamas, kad už jį nebalsuos nei italai, nei čekai, nei portugalai. Tačiau – tūkstančiai užsieniečių, kurie buvo naturalizuoti sukčiavimo būdu ir slapta. Jis rodo imigrantams solidarumą, kurios neatidavė tiems, kurie kilę iš Ceutos, Valensijos, La Palmos ar Adamuzo. Bet dar per anksti; tikiuosi, kad dabar jų nebėra Taryboje, ir kad Ispanija atvers kelią laisvei, nacionalinei prioriteta, dereguliacijai ir repatriacijai. Be jokių apsvarstymų. Kas tik ateina čia vogti ar naikinti, tegul grįžta namo.

[10:02:21] Speaker 1 [EN]
Ačiū. Labai ačiū. Dabar žodį suteikiu Patrick Iaki, dvi minutes.

[10:02:35] Patryk Jaki (ECR) [EN]
Labai ačiū, pone Pirmininke. Pone Pirmininke, pone Komisare, privalome pradėti svarbiausiuoju dienotvarkės punktu: saugumu. Galite matyti savo politikos rezultatą Prancūzijoje. Kai, viena vertus, mačiau žmones verkiančius gatvėje, nes jie neteko visko, mokytojus ir policininkus pažemintus, miestus ir istorinius paminklus liepsnojančius, prievartavimus, žmogžudystes ir bejėgę valstybę. O kitoje pusės niekas už tai neatsakingas, tačiau kažkas atvežė šiuos migrantus čia. Kažkas jiems skyrė dosnias pašalpas iš mūsų mokesčių, o kažkas nutildė žmones, kurie numatė, kad būtent tai ir įvyks. Jūs vadinate juos fašistais, kaltinate kalbėjimu, kuris skatina neapykantą, tačiau iš tiesų tai buvo eiliniai žmonės, gynę tradicinį tvarką, kurie patys buvo neapykantos kalbos aukos. Tai buvo elitų neapykanta, atsiradusi dėl atsiribojimo nuo realybės, kurios, nors gyvena turtingose gėjų bendruomenėse, kitus moko, kaip integruoti migrantus. Daugeli mano, kad tai tik migracijos problema, bet tai netiesa. Tai kur kas didesnė problema. Dešimtmečius stebime vakarietiškos kultūros ir krikščionybės griovimą. Ir dabar jūs stebitės, kad žmonės gatvėse nebesugeba atskirti teisingo nuo neteisingo. Ar įsivaizduojate jaunus žmones, kurie buvo auklėjami gerbti Europos vakarietišką kultūrą ir paveldą, o po to patys eis ir ją degins? Jums buvo gėda Vakarų kultūros, o dabar matome šios politikos rezultatą. Jūs pakeitėte įstatymą ir tvarką chaosu ir nihilizmu. O mes norime Dievo, norime bažnyčių, norime atkurti vakarų kultūrą ir išvyti marksizmą. Ir tai priklauso nuo jūsų. Kas taps Europos simboliu? Nuostabūs katedrai arba užsimaskavę migrantai?

[10:04:47] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Dabar žodį suteikiu Billy Kelleher, viena minutė.

[10:04:53] Billy Kelleher (Renew) [EN]
Penktoji ir šeštoji išvados pateikia klausimus, kurie buvo keliami Taryboje dėl pernelyg griežto įstatymų taikymo ir rekordų. egzistuojantys iššūkiai. Ir yra viena sritis, kurią mes tikrai turime spręsti, ir tai yra problema, kuri lėtina infrastruktūros plėtrą, kelius, nuotekų sistemas, energetikos sistemas, kurie visi kartu sukelia didžiulius išlaidas pačiam būstui, ponia Komisare. Ir jeigu šios problemos neišspręsime, tikrai suskaldysime visuomenę. Taigi labai prašau, kad aplinkosaugos įstatymai leistų atlikti gilų tyrimą, siekiant nustatyti, kurios sritys kelia sunkumų plėtojant infrastruktūrą, o tai, kaip jau sakiau, vėluoja būsto plėtrą. Dėl daugiametės finansinės perspektyvos, aišku, kad Airijos pirmininkavimas paskelbė savo pasiūlymus, bet siūlyčiau, kad daugeliui šioje salėje grįžus prie savo kapitalistų ir prašant valstybėms narėms atrišti pinigines, kad Europos Sąjunga turėtų galimybę įgyvendinti daugelį dalykų, kurie buvo išdėstyti šiuose Tarybos pasiūlymuose. Todėl raginu, kad daugiametė finansinė perspektyva būtų išplėsta, bet labiausiai, kad valstybės narės pateiktų šį pasiūlymą savo vyriausybėms.

[10:06:05] Rasmus Nordqvist (Verts/ALE) [EN]
Labai ačiū. Pone Kelleher, dabar Rasmus Nordqvist, viena minutė.

[10:06:11] Rasmus Nordqvist (Verts/ALE) [EN]
Ačiū, Pone Pirmininke. Dar vienas posėdis ir dar viena derybų dėžė. Vieni nori, kad ji būtų mažesnė, o kiti tiesiog nori, kad viskas liktų kaip buvę. Bent jau taip girdime, kas išeina iš jūsų susitikimo. Taigi vis dar lieka įspūdis, kad tai ne Europos ilgalaikio biudžeto diskusija, o 27 nacionalinių prioritetų, bandančių tilpti į vieną derybų dėžę, derinimas. Tačiau ilgalaikis biudžetas nėra vien tik milijardų žaidimas. Jei mes tai tikrai sumažinsime, bus pasekmių. Kol demokratija, teisinė valstybė ir pilietinė erdvė yra puolami, Taryba sumažino finansavimą Agorai ir Global EU. Kol vyksta karas ir agresija, mažiname bendrus investicijas į saugumą, o po vasaros karščių bangų mažiname žaliąją transformaciją. Derėjimosi dėžė problemų neišspręs. Ji tik padarys būtinas investicijas 27 valstybėse narėse brangesnes. Tad, brangioji Taryba, sukurkime tikrai europietišką biudžetą, tokį, kuris tarnautų mūsų bendroms prioritetams, o ne vien tik 27-erių. Ačiū.

[10:07:22] Speaker 1 [EN]
Ačiū, p. Nordqvist. O dabar, João Oliveira, viena minutė.

[10:07:29] João Oliveira (The Left) [PT]
Ačiū, pone Pirmininke. Ponas António Costa, 27 ministrų pirmininkai ir valstybės vadovai įėjo į salę lydimi jūsų ir ponia Ursula von der Leyen Europos Tarybos posėdžiui. 14 valandos po to, kai posėdis buvo pradėtas, jie paskelbia išvadas. Nėra jokių priemonių, galinčių sustabdyti gyvenimo kainų kilimą, kontroliuoti kainas arba spręsti daugiataučių ir ekonominių grupių pelno kaupimą. Nėra pasiūlymų skatinti atlyginimų ir pensijų didinimą. Nėra nė vienos priemonės, garantuojančios būsto teisę ar sveikatos priežiūros prieinamumą. Nėra jokio politinio ar diplomatinių iniciatyvų, galinčių nutraukti karą Ukrainoje, sukurti taiką ir kolektyvinę saugumą, kurių reikia visoms Europos tautoms. Vienintelis dalykas, ką jie čia skelbia, tai daugiau pinigų karui tęsti ir mūšių frontams plėsti. Nėra nė žodžio apie biudžetą, kuris atitiktų tautų poreikius, o daugiamečio finansinio rėmo, orientuoto į tai, perspektyva vis labiau tampa iliuzija, susidūrus su militarizmo ir karo svaiguliu. Pone Kosta, kad Europos Sąjunga galėtų susidoroti su multinacionalėmis, ji privalo apsisukti nugara į tautas. Nesistebėkite, jei vėliau žmonės užpildys gatves ir aikštes, kovodami už savo teises.

[10:08:43] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Pone Oliveira, ar priimtumėte mėlyną kortelę nuo pono Madison? Prašom, Jacques.

[10:08:51] Jaak Madison (ECR) [ET]
Taip, žinoma. Ačiū. Jūs kritikavote faktą, kad 40 valandų debatų tarp 27 Europos Komisijos valstybių narių neatnešė rezultatų. Gerai. Jeigu būtumėte Europos Tarybos narys, atstovaujantis valstybę narę, ar manote, kad per 40 valandų būtumėte galėjęs(-usi) rasti sprendimų į klausimus, kuriuos kėlėte, su kuriais sutiktų visos valstybės narės? Nes, kaip tik dabar girdėjau, kritikuojate karą ir ginklų pramonę. Kaip Portugalijos atstovas, ar galėtumėte pasiūlyti protingą sprendimą gynybos klausimais?

[10:09:24] Jaak Madison (ECR) [EN]
Ačiū, pone Madison.

[10:09:24] Speaker 3 [ET]
Nurimkite Estiją, Suomiją, Švediją ir kitas. Ar jūs tikrai tai sugebate, ar tik skųsités?

[10:09:29] Speaker 1 [EN]
Ačiū, p. Oliveira. Galite atsakyti.

[10:09:36] João Oliveira (The Left) [PT]
Ačiū už klausimą, pone Pirmininko pavaduotojau. Žinote, kad problema ne laiko, kurį šie susitikimai užima, nes Europos Vadovų Taryba galėtų susitikinėti dvi, dvi savaitgalių iš eilės, mėnesį po mėnesio, su tais politiniais vadovavimo principais, kuriuos tie susitikimai teikia, ir nieko, kas išspręstų žmonių problemas, iš to neišplauktų. Nes tai ir yra esmė. Žinoma, vyriausybės atstovauja valstybėms narėms ir turėjo pasirūpinti, kad šie susitikimai skirtų dėmesio tikrų problemų, darančių įtaką žmonių gyvenimui, aptarimui. Nė vienos iš jų nebuvo svarstoma. Pragyvenimo kaštų ir būsto klausimas yra tiesiog skandalingas. Žmonėms susidūrus su tokiais gyvenimo sąlygomis, nė žodžio, nė minutės nebuvo skirta šiai problemai spręsti tame susitikime. Pone Pirmininko pavaduotojau, sprendimai egzistuoja, kaip ir alternatyvos. Tai būtina.

[10:10:18] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū.

[10:10:18] Speaker 6 [PT]
Tebūk jos nukreiptos į juos, o ne į tuos.

[10:10:21] Speaker 1 [EN]
Ačiū. Gerai. Uždarykime tai. Roberto Vannozzi, viena minutė.

[10:10:26] Roberto Vannacci (ESN) [EN]
Ačiū, pone Pirmininke.

[10:10:30] Roberto Vannacci (ESN) [PT]
OMIDAT – tai dar 70 milijardų.

[10:10:33] Roberto Vannacci (ESN) [IT]
Manęs užplūdo 20 milijonai Ukrainos piliečių. Tai nauja Zelenskio riba: nuo kovos, kad apgintų savo šeimas, iki šantažo, naudojant savo pačių piliečius. Jis tikriausiai išmoko iš Erdogano, to paties Erdogano, kuriam Europos Komisija vis dar kasmet moka milijardą eurų, kad pabėgėlių čiaupai liktų uždaryti. O kas tai rūpi, kad jo kariai 1974 metais įsiveržė į Kiprą? Ir ką tuo metu veikia prezidentė fon der Lejen, juk ji jau išėjo? Jis reikalauja Europos biudžeto didinimo, grasindamas sumažinti Bendrąją žemės ūkio politiką, kad būtų galima ir toliau finansuoti niekada nesibaigsiantį karą. Tuo tarpu europiečių šeimos vos suduria galus, įmonės bankrutuoja, o energijos kaina jau viršijo aukso kainą. Bet visada randamas pinigų karui finansuoti; tačiau tam, kad pasiektume tą bjaurų taiką, kuri tikrai yra geresnė už bjaurų karą, kurį finansuojame, netgi valios trūksta.

[10:11:36] Speaker 1 [IT]
Ačiū.

[10:11:37] Speaker 1 [EN]
Dabar žodį suteikiu Monikai Beniovai, viena minutė. Prašau, tęskite.

[10:11:43] Monika Beňová (NI) [SK]
Labai ačiū. Kolegos, Europos Tarybos spalio mėnesio išvados skamba kaip metų metus žinomų problemų sąrašas: brangi energija, mažėjanti konkurencingumas, grėsmingi darbo vietų praradimai ir nevaldoma migracijos politika. Tad klausiu: kur, pavyzdžiui, veiksmingas kainų lubų mechanizmas, skirtas apsaugoti Europos pramonę? Kur ypatingasis didelių pelno energijos milžinų apmokestinimas? Juk tai būtų konkretūs sprendimai. Aš vertinu Slovakijos, Višegrado grupės ir Italijos iniciatyvą peržiūrėti ETS2. Po penkerių metų diskusijų apie brangų energiją, mums nereikia daugiau pažadų ar tolesnių poveikio vertinimų. Mums reikia konkrečių sprendimų, kurie sumažins mūsų piliečių išlaidas ir išsaugos Europos pramonės konkurencingumą. Kad ponia fon der Leyen neturėjo nė valandos pasišnekėti su mumis šiuo klausimu, klausiu Jūsų, komisare, ar galite mums pasakyti, kokios yra Europos sprendimai? Kur yra pažadėtoji dereguliacija? Kur konkrečios pasiūlymas energijos kainoms mažinti, kurio mes laukiame nuo vasario mėnesio? Kur Europos diplomatija buvo esminiais momentais? O kur Komisijos pasiūlymuose lieka piliečiai, kurių ekonominė ir socialinė padėtis vis blogėja? Prancūzijoje, Italijoje, Belgijoje ar Ispanijoje to nematyti, argi nematote, kad Europa dega dėl to, kaip jūs ją valdote? Labai ačiū.

[10:13:00] Siegfried Mureşan (PPE) [EN]
Labai ačiū. Dabar žodį suteikiu Sigfridui Mureșanui, vienai ir pusei minutės.

[10:13:05] Siegfried Mureşan (PPE) [EN]
Labai ačiū, ponia Pirmininkė, prezidentau Kosta. Sveiki sugrįžę į Parlamentą, brangieji kolegos. Klausykite, Europos Vadovų Taryba mums sako, kad turime investuoti daugiau į savo konkurencingumą, kad saugumas ir gynyba yra prioritetai, ir kad turėtume paspartinti Europos Sąjungos plėtrą. Tačiau tuo metu, kai Europos Taryba mums sako, kad saugumas, gynyba, konkurencingumas ir plėtra yra svarbūs, Airijos pirmininkavimas siūlo sumažinti biudžetą būtent šiose srityse. Daugiau nei 10 procentų sumažinti biudžetą konkurencingumui – tai klaida. Beveik 20 procentų sumažinti finansavimą mūsų artimiausiems kaimyniniams kraštams – tai klaida. Tai susilpnins Europa, o tai jos nepagaus. Todėl, pone Pirmininke Kosta, mums darbo dar daug, ir mes, kaip Europos Parlamentas, laukiame glaudžiai bendradarbiauti su jumis, kad per artimiausius septynerius metus priimtume biudžetą, atitinkantį mūsų nustatytas prioritetines kryptis. Jei sakome, kad kažkas yra svarbu, turime skirti atitinkamas lėšas. Šioje srityje sumažinti pačias prioritetines sritis, kurias, teigia, Taryba remia, nėra nuoseklu. Tai susilpnintų Europą, sukeltų nusivylimą ir didintų populizmą. Štai todėl, mums, kaip Europos Parlamentui, Airių derybų dėžė nėra derybų pagrindas, tai nėra pagrindas, tai nėra sutikimo pagrindas. Kad turėtume pakankamai išteklių investicijoms, turėsime bendrai dirbti su jumis, prezidentu Costa, siekiant sukurti Europos Sąjungos savų pajamų šaltinių. Mes, kaip Parlamentas, turime mintį apie skaitmeninį mokestį. Siūlome, kad didelės pasaulio technologijų korporacijos šiek tiek prisidėtų prie prieigos prie jų naudojamo vieningojo rinkos. Negalėtume paaiškinti mūsų piliečiams, kodėl mažiname finansavimą žemdirbiams, saugumui, moksliniams tyrimams, kodėl Elon Musk ir Mark Zuckerberg turi nemokamą prieigą prie Europos vieningosios rinkos. Tai Parlamento pozicija. Laukiame bendradarbiavimo su Taryba artimiausiais mėnesiais.

[10:14:52] Speaker 3 [EN]
Labai ačiū.

[10:14:52] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Pone Murešanai, ar norite paimti mėlyną kortelę? Ponui Grazuliui, prašom.

[10:14:58] Speaker 3 [EN]
Su malonumu.

[10:14:58] Speaker 1 [EN]
Greitai.

[10:15:06] Petras Gražulis (ESN) [LT]
Gerbiamas pranešėjau, jūs esate vienos didžiausių valdančiosios partijos parlamento partijos atst ovų. Kalbate apie biurokratijos mažinimą. Bet rezultato nėra. Ar jūs nemanote, kad jeigu imtis iš esmės sprendimo, reikia panaikinti Europ os Tarybą, juk Europos Komisija ir Parlamentas atstovauja piliečius Europos Sąjungos. Mes esame tiesiogiai rinkti, o čia tik skirti. Aš siūlyčiau ryžtingai mažinti šitą biurokratiją ir atsisakyti šitos Europos Tarybos institucijos.

[10:15:43] Siegfried Mureşan (PPE) [EN]
Ačiū. Ačiū. Prašau, pone Mureșanai.

[10:15:47] Siegfried Mureşan (PPE) [EN]
Mūsų sprendimas – sumažinti biurokratiją ir atleisti administracinius rėžimus taip, kad tuo pasinaudotų Europos piliečiai, žemdirbiai, įmonės, mažosios ir vidutinės įmonės. Žinoma, labai gerbiame Europos Vadovų Tarybą. Mes labai laukiame bendradarbiauti su Europos Taryba, su Komisija, su Taryba, su visomis institucijomis, kad įvykdytume piliečių lūkesčius artimiausių mėnesių metu. Labai ačiū.

[10:16:07] Speaker 1 [EN]
Ačiū, p. Mureșan. Dabar, Carla Tavares, viena minutė.

[10:16:14] Carla Tavares (S&D) [PT]
Ponia Pirmininkė, Pone Pirmininke, gerbiami kolegos, jeigu norime Europos, kuri būtų geopolitinė galia, galinti apginti savo vertybėmis ir, kaip stiprus ir gerbiamas balsas vis labiau nestabiliame pasaulyje, Europos Vadovų Taryboje lyderiams pateiktas pasiūlymas nėra tai, ko Europa reikia. Atmetame Europos Sąjungos finansinio plano, kurį pasiūlė Airijos Prezidentystė, mažinimą – tai 16,1 milijardo eurų mažiau; tai reiškia 10 proc. realaus dydžio sumažėjimą lyginant su dabartiniu biudžetu. Europa pasaulyje nėra viena, o mūsų partneriai tikisi, kad Sąjunga ves Jungtį, ir atsakymas yra daugiau Europos, o ne mažiau. Europa, kuri yra čia, gebanti kurti partnerystes, remti vystymąsi, įvykdyti įsipareigojimus humanitarinei pagalbai, ginti taiką ir žmogaus teises, pasiryžusi plėtrai ir Ukrainos prisijungimui. Strateginio autonomijos negalima pasiekti trumpalaikiu biudžetu. 17 % sumažinimas išorės veiksmams yra visiškai nepriimtinas. Nėra pasaulinio lyderystės be investicijų, nėra autoriteto be įsipareigojimų. Europos vieta pasaulyje matuojama ne tik žodžiais, kuriuos ištaria, bet ir sprendimais, kuriuos priima. Mums reikalingos stabilios ir pakankamos savų išteklių, kad finansuotume savo ambicijas. Savo ruožtu Europos Parlamentas yra ryžtingai pasiryžęs iki metų pabaigos pasiekti susitarimą.

[10:17:31] Carla Tavares (S&D) [EN]
Ačiū, pone Tavares.

[10:17:32] Speaker 6 [PT]
Ponele Pirmininke, Europos Vadovų Taryba, tikimės, kad įsipareigosite pateikti įtikinamą pasiūlymą.

[10:17:36] Speaker 1 [EN]
Ačiū.

[10:17:36] Speaker 6 [PT]
Gynėjų laikais.

[10:17:37] Speaker 1 [EN]
Ačiū. Jums yra mėlynas kortelė. Ar ją paimsite, p. Tavares, iš p. Oliveiros? Prašom.

[10:17:45] João Oliveira (The Left) [PT]
Ačiū. Ačiū, pone Pirmininke. Ponia Carla Tavares, minėjau daugiametę finansinę perspektyvą, ir būtent apie tai norėčiau užduoti keletą klausimų. Ačiū. Ačiū, pone Pirmininke. Ponia Carla Tavares, aš minėjau daugiametį finansinį rėmą, ir tai yra klausimas, į kurį norėjau Jums užduoti keletą klausimų.

Ar problema tik ta, kad biudžetas yra mažesnis, ar problema taip pat ta, kad ištekliai nukreipiami į militarizmą, į ginklų pramonę, vietoj to, kad būtų skiriami sanglaudos politikai, siekiant tenkinti socioekonominės ir teritorinės sanglaudos poreikius? Ar problema tik ta, kad reikia užtikrinti biudžeto išteklius, ar tai taip pat nelygybės tarp valstybių narių problema, nacionalinių asimetrijų problema, kuri, diskutuojant dėl daugiametės finansinės paramos rėmo pasiūlymo, gali būti dar labiau paaštrinta? Portugalija šiuo pasiūlymu daugiametei finansinei paramai kenčia. Ir klausimas, kurį Jums užduodu, ponia deputate, yra toks: kaip galime ginti nacionalinius interesus, remdami šį pasiūlymą?

[10:18:28] Carla Tavares (S&D) [EN]
Ačiū. Prašau atsakyti, pone Tavares.

[10:18:30] Carla Tavares (S&D) [PT]
Labai ačiū, vicepirmininkas João Oliveira. Neturime problemų; turime iššūkių. Ir didžiausias iššūkis, su kuriuo susiduriame šiuo metu, yra tai, kad turėtume daugiametį finansinį rėžimą, atitinkantį Europos Sąjungos ambicijas. Tai yra tai, prie ko Parlamentas yra įsipareigojęs, tai yra tai, prie ko įsipareigoję prorusiški grupės, ir tai yra darbas, kurį toliau tęsime ypač sunkiai. Mes tai suprantame, bet ypač konstruktyviai artimiausiais mėnesiais.

[10:18:53] Speaker 1 [PT]
Labai ačiū.

[10:18:54] Speaker 1 [EN]
Ačiū, pone Pirmininke. Dabar, Clara Dostálová, pusantro minutės.

[10:19:02] Klara Dostalova (PfE) [CS]
Mielas kolegos, Europos Taryba buvo, kai kuriais atvejais, labai emocionaliai nusiteikusi, ir paaiškėjo, kad Europos Komisijai kyla problemų. Ji kalba apie konkurencingumą, tačiau Europos įmonės susiduria su vis augančiomis sąnaudomis. Ji kalba apie prieinamą energiją, tačiau žmonės bijo dar didesnių sąskaitų. Ji kalba apie supaprastinimą, tačiau verslininkai skęsta biurokratijoje. Čekijos ministras pirmininkas Andrej Babiš nuolat atkreipė dėmesį į šias problemas, įspėdamas dėl emisijų leidų, brangios energijos ir Europos pramonės konkurencingumo praradimo pasekmių. Metų metus Briuselis atsisakė jo klausyti. Šiandien, tačiau, jo įspėjimų nebegalima ignoruoti. Būtent dėl jo atkaklių pastangų pasiekta reikšminga pažanga paskutiniame Europos viršūnių susitikime. Europos Vadovų Taryba kreipėsi į Komisiją, kad ši peržiūrėtų ETS2 sistemos poveikio vertinimus. Bet aš klausiu: ką dar Komisijai reikia ištirti? Kada jos atstovai, kada jos atstovai tvirtai stovės ant žemės, ar jie matys šias problemas kiekviename žingsnyje? Energija brangi, gamyklos praranda konkurencingumą, verslininkai sunkiai įveikia kylančias sąnaudas, o šeimos skaičiuoja, kiek liks jų piniginėse sumokėjus sąskaitas. Mums nereikia dar vienos analizės krūvos. Reikia tik atverti akis. O šiandien mes galiausiai pavyko šiuos įspėjimus atnešti prie stalo, prie Europos lyderių derybų stalo. Ir būsiu laimingas, jei Europos Komisija galiausiai supras, kad ji čia ne tam, kad žmonėms gyvenimą sunkinti, o tam, kad padėtų išspręsti jų problemas. Žmonėms nereikia daugiau Briuselio studijų, pažadų ir atsiprašymų. Jiems reikia prieinamos energijos, veikiančios ekonomikos ir pinigų žmonėms.

[10:20:41] Speaker 1 [EN]
Ačiū. Dabar žodį suteikiu Charlie Weimers, vieną minutę.

[10:20:47] Charlie Weimers (ECR) [SV]
Ačiū, ponia Pirmininkė. Taip, posėdžių salė yra, Komisija nori įvesti naują ES mokestį, o jūs tai vadinate savomis pajamomis. Bet galų gale tai tas pats: dar daugiau švedų pinigų keliauja į Briuselį. Čia yra grupė taip vadinamų konservatyvių narių, kurie džiaugsmingai pritaria ES mokesčių idėjai, ir tai man primena, kaip Hajekas savo knygą „Kelias į vergovę“ dedikavo socialistams visose partijose. Komisijai norėčiau pasakyti štai ką: švedų tauta jums nesuteikė teisės spręsti jų mokesčių klausimais. Ši valdžia priklauso Švedijos parlamentui. Ir dabar derėsime dėl kitų ES biudžeto, ir galbūt manote, kad Švedija privalės pasakyti „taip“ galutinėje stadijoje, bet ar žinote ką? Tai nebūtina. Jei nesutarsime, ES gali tęsti pagal dabartinį biudžetą. Taigi Švedijai nereikia priimti blogos sutarties. Mes nebijosime pasakyti „ne“. Švedija turi veto teisę, ir kol Švedijos demokratams bus ką pasakyti, būsime pasirengę ją panaudoti. Mūsų pranešimas paprastas: jokio euro naujų ES mokesčių. Švedijos mokesčius turi nustatyti Švedija.

[10:21:53] Gerben-Jan Gerbrandy (Renew) [EN]
Ačiū, p. Weimers. Dabar, Gerben Jan Gerbrandi, viena minutė.

[10:21:58] Gerben-Jan Gerbrandy (Renew) [EN]
Ačiū. Ponia Pirmininkė, kai kurie politikai kaltina klimato politiką dėl aukštų energijos kainų, tačiau atsinaujinantys energijos šaltiniai mums sutaupė 29 milijardus eurų per pirmąsias šių metų 16 savaites. O Trampo dyzelio susitarimas – tai, kas nutinka, kai desperatiškai reikia politinės pergalės dėl energijos kainų: renkamasi lengviausią kelią, ignoruojamos pagrindinės priežastys ir kaltinamas kas nors kitas. Ir čia, Europoje, Meloni ir Babiš žaidžia tą pačią žaidimą. Vietoj to, kad spręstų mūsų priklausomybę nuo iškastinio kuro, jie kaltina ETS. Lengviau kaltinti klimato politiką nei prisiimti atsakomybę už nesugebėjimą įgyvendinti pokyčius. Lengviau kaltinti Briuselį dėl gyventojų didelių energijos sąskaitų nei siūlyti tikrus sprendimus. Žinoma, Europa privalo padėti Italijai ir Čekijai apsaugoti savo piliečius nuo didelių energijos kainų. Bet kitame Europos Vadovų Tarybos posėdyje ši parama turi būti lydima aiškaus įsipareigojimo: nelieskite ETS. Nes kai lieskate ETS, iš tiesų lieskate europiečių santaupas.

[10:23:12] Speaker 1 [EN]
Ačiū. Labai ačiū. Dabar, Marie Toussaint, viena minutė.

[10:23:17] Speaker 3 [FR]
Ačiū.

[10:23:22] Marie Toussaint (Verts/ALE) [FR]
Pone Kostai, kainos šauna į padanges. Maisto, nuomos, energijos – argi negirdite, kaip pyktis kaupiasi visoje Europoje? Turėjome visišką teisę tikėtis stiprių ir neatidėliotinų veiksmų iš šalių narių. Tačiau nieko. Europoje žmonių kišenėse ir viešosiose paslaugose nebeliko nė cento. Pasaulis šyla sparčiu tempu, tačiau jūs vis dar nesate nusprendę apmokestinti milijardierių, technologijų sektoriaus ar teršėjų superpelno. Priešingai, didinate paramą, įskaitant nemokamus teršimo leidimus pelningiausioms įmonėms. O jūs užsispyrite, kad piliečiai turėtų mokėti naują anglies dioksido mokestį už transportą ir šildymą, kas galėtų šeimoms kainuoti papildomai po keletą tūkstančių eurų per metus, be to, ką jos jau dabar sunkiai suduria, bandydamos apšildyti savo namus, užsitikrinti stogą virš galvos ir maisto ant stalo. Pone Prezidente, vis daugiau europiečių turi derinti keletą darbų, tačiau visada nepavyksta išmaitinti savo vaikų. Neleistina, kad Europos šeimos turėtų mokėti už jūsų klimato neveiklumą. Pirmumas, skubumas – paimti pinigus ten, kur jie yra, ir finansuoti energetikos perėjimą.

[10:24:31] Speaker 3 [FR]
Ačiū.

[10:24:32] Speaker 1 [FR]
Ir sumažinkite sąskaitas. Padarykite tai.

[10:24:34] Speaker 3 [FR]
Ačiū. Ponia Toussaint.

[10:24:35] Speaker 3 [EN]
Dabar, Irene Montero, viena minutė.

[10:24:43] Irene Montero (The Left) [ES]
Pone Costos, gerbiami nariai, degančio šiukšlių konteineris tikrai gali jus įsiutinti. Bet ar sulūžusi grindinio plytelė Italijoje jums tikrai atrodo nepakeliama? Ar stovyklavimas Madride tikrai per daug? Visa jūsų solidarumą skiriate degančiems šiukšlių konteineriams? Jūsų nuoširdžiausias palaikymas – sulūžusioms grindinio plytelėms? Turiu omenyje, kad kainos šauna į viršų. Žmonės, kurie negali sumokėti nuomos. Milijonai jaunų žmonių, kurie dėl jūsų politikos priversti mokytis laikinose klasėse. Milijonai iškeldinimų kasdien, kaip tas, kurį patyrė Mari Carmen. Jie pinigus, skirtus sveikatos priežiūrai ir pensijoms, švaisto ginklavimuisi ir karui. Jie nori siųsti mūsų vaikus — ne savo — į karą dėl pelno. Tačiau juos įsiutina degantis šiukšliadėžė. Na, aš manau, kad reikalaujate griežtos linijos prieš jaunuolius, kurie protestuoja, o ne prieš spekuliantus, bankus, dideles įmones, energetikos įmones, milijardierius, kurie naikina jų gyvenimus, tai tada jūs esate dalis problemos.

[10:25:49] Speaker 3 [ES]
Ačiū.

[10:25:50] Speaker 1 [EN]
Dabar žodį suteikiu Alexander Jungbluth, viena minutė.

[10:25:59] Alexander Jungbluth (ESN) [DE]
Gerbiamoji Pirmininke, apie 1,8 trilijono eurų naujam daugiametės trukmės biudžetui nėra kompromisas, tai įžeidimas Europos mokesčių mokėtojams. Šiuo požiūriu sveikiname Tarybos pasiūlymą, nes čia galimi milžiniški mažinimai. Atsižvelgiant į dramatiškus įvykius ir daug nereikalingų išlaidų straipsnių ES biudžete, jau laikas visiškai peržiūrėti šį biudžetą. Pavyzdžiai? Apie 700 milijardų eurų – daugiau nei trečdalis viso biudžeto – skiriama klimato politikai, tuo tarpu mūsų pramonė vis labiau perkeliama į užsienį. 8,6 milijardų eurų „Agorai EU“, per kuria Briuselis atrenka žmones, kuriuos vėliau finansuoja žiniasklaidoje ir taip vadinamojoje pilietinėje visuomenėje. O šis Parlamentas netgi nori padidinti šią sumą iki 10,7 milijardų eurų. Pati Komisija pati pripažinti, kad šis mokesčių pinigas buvo panaudotas neleidžiamai lobistinei veiklai NVO finansavimui. Todėl reikalaujame drastiško šio biudžeto sumažinimo; tai dabar būtina ir neatidėliotina.

[10:27:11] Speaker 1 [EN]
Ačiū. Paduodu žodį Lefteris Nikolaou Alavanui. Viena minutė.

[10:27:20] Lefteris Nikolaou-Alavanos (NI) [EL]
Prancūzijoje, Belgijoje, Ispanijoje, Portugalijoje ir Graikijoje darbuotojai ir jaunimas protestuoja prieš aukštas kainas, dideles energijos ir būsto išlaidas, švietimo, pajamų ir, apskritai, žmonių teisių puolimą. Tuo metu energetikos sektoriaus grupės uždirba rekordinius pelnus, tiesiogine prasme mindžiodamos žmonių kūnus, kaip Graikijoje, kurstydamos teisėtą pyktį. Nepaisant vidinių Europos Tarybos varžybų dėl kiekvienos valstybės monopolijų interesų, visos vyriausybės sutiko išnaudoti žmones iki paskutinio cento, pirmiausia siekdamos tenkinti karo ekonomikos poreikių. Graikijos Naujosios demokratijos vyriausybė ir kitos Europos Sąjungos šalys, kurios metų metus šį 'vilkų gaujos' sąjungą pristatė kaip žmonių apsaugos skydą, dabar skelbia konvergencijos tikslą, tačiau susilaukė triuškinamo atmetimo. Priešais Europos Sąjungą ir jos vyriausybes, žmonės atsako didinant kovą masinėmis mobilizacijomis, kaip šiandien Graikijoje, nacionaliniu streiku lapkričio 25 d., tarptautiniu darbuotojų streiku spalio 30 d., iškeldami savo interesus į priekį. Teigdami, kad žmonėms laimėti, kapitalas turi pralaimėti.

[10:28:25] Speaker 1 [EN]
Ačiū.

[10:28:26] Speaker 3 [EN]
Dabar žodį suteikiu Dolores Montserrat, vieną su puse minutės.

[10:28:32] Dolors Montserrat (PPE) [ES]
Ačiū, ponia Pirmininkė. Skaičiai nemeluoja. Neteisėtų įėjimų į Sąjungą dabar mažiausiai nuo 2021 metų. Vienintelė išimtis – Ispanija. Ir tai nėra atsitiktinumas. Migracijos ir prieglobsčio paktas yra taikomas 26 valstybėse narėse, o p. Sánchez jo netaiko ir, be to, balsavo prieš jį. Europa niekada neturėjo atsakymo į Ceutos invaziją. Gausu buvo sektantiškoji ideologija, kuri atvėrė sienas užkariautojams ir mafijoms, prekiaujančioms žmonėmis, visiškai nebaudžiamai. Sveikinate Komisiją dėl naujo pasiūlymo dėl nuostato, reglamentuojančio reagavimą į migracijos krizes. Europa bus skydas prieš hibridinius puolimus ir tuos, kurie naudoja migrantus kaip ginklą. Ir joks prezidentas, panašus į prezidentą Sánchez, kuris klaupiasi, negalės to sutrukdyti. Jūsų nesėkmė nebebus Europos nesėkmė. Antroji skubi problema yra pragyvenimo kaštai. Klimato sektantiškumas neapmoka elektros sąskaitos. Pagalba ir mokesčių palengvinimai, pratęsimai, bendros pirkimų akcijos ir biurokratijos mažinimas, taip. Štai tokia politika, kuri saugo šeimas, vidurinį sluoksnį, verslą ir pramonę. Mažiau dogmų ir daugiau sprendimų. Tačiau turime veikti greičiau ir be kompleksų. Be branduolio, nebus pigios energijos. O labiausiai nukentės pažeidžiamiausi. Žiema ateis ir į Ukrainą, tautai, kuri beveik penkerius metus priešinasi imperijai, siekiančiai ne taikos, o naikinimo. Jūsų ir mūsų. Ir nesustosime. Neleisime jai žlugti. Europa ne gimė pasiduoti, ir visada stovėsime šalia Ukrainos.

[10:30:10] Irene Tinagli (S&D) [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas bus Irene Tinagi, prašau.

[10:30:14] Irene Tinagli (S&D) [EN]
Ačiū, p. prezidentas. Labai daug kalbame apie konkurencingumą. Šį rytą šį žodį girdėjome labai dažnai. Leiskite pateikti jums tik dvi skaitmenis. Kiekvienais metais Europa importuoja daugiau nei 300 milijardų eurų skaitmeninių paslaugų. Esame pernelyg priklausomi nuo JAV didžiųjų technologijų kompanijų mūsų skaitmeninės infrastruktūros atžvilgiu. Tuo metu mūsų pramonės įmonės susiduria su energijos kainomis, kurios gali būti du ar tris kartus didesnės nei mūsų tarptautinių konkurentų. Tai yra struktūriniai trūkumai. To negali būti išspręsta vien su paprastinimu arba vienu bendru įstatymu. Reikalingi investicijos, bendrosios infrastruktūros, bendri investicijų fondai. Ir tai yra Europos konkurencingumo fondo tikslas. Investuoti ir remti investicijas į bendrąs infrastruktūras, investicijas ir energetikos perėjimą, skaitmenines technologijas, ir t. t. Tačiau Taryba juda priešinga kryptimi, vis labiau pasikliaudama nacionalinėmis valstybės parama, tuo pačiu mažindama bendrąsias išteklių. Ir būtent Konkurencingumo fondas. Tačiau Europos strategija yra daugiau nei nacionalinių strategijų suma. Vadinasi, turime paspartinti. Kiekvieną dieną girdžiu lyderius skundžiantis Europos silpnybėmis, tačiau kai reikia veikti, jie nusigręžia nuo Europos. Turiu jiems žinią: pradėkite elgtis kaip tikri lyderiai.

[10:31:32] Susanna Ceccardi (PfE) [EN]
Ačiū. Ačiū. Ačiū kitai kalbėtojai, Suzanna Ceccardi, prašau.

[10:31:39] Susanna Ceccardi (PfE) [IT]
Ačiū, pone Pirmininke. Netgi miestai, virtę pelenais ir liepsnomis, nesupranta, kad mums reikia rimtesnio požiūrio į imigraciją. Akivaizdu, kad Ceutos pamoka nepakako. Italija, Lenkija ir Danija yra kreipęsi į Europos Tarybą dėl naujų išteklių, kad... kreipėsi į Europos Tarybą dėl griežtesnio požiūrio į imigraciją. Tačiau vėlgi, nieko padaryta nebuvo. Ir tuo metu, kai narstomos šalys narės vis dar privalo aukotis, mes diskutuojame Ukrainai skiriami nauji ištekliai, mes prašome vieno paprasto dalyko: kada Europa pradės dėti į centrą ir savo piliečių saugumą, mūsų verslo konkurencingumą? Šiandien galiausiai gavome žinią apie didžiųjų grupių pasiektą kompromisą... kurios supranta, kad sustabdyti dyzelinių ir benzininių automobilių gamybą iki 2035 metų yra beprotybė. Pagaliau! Bet kiek laiko jau tai sakome? Kiek laiko mes sugaišome konkuruojant? Kiek kinų elektromobilių užtvindė mūsų rinką, kol mes kalbėjome, vietoj to, kad viską paverstume elektra? Tuo tarpu mes, patriotai, tai sakome jau daug metų. Dabar metas parodyti šiek tiek nuolankumo. Pakaks laikyti kraštutiniškais tų žmonių nuostatas, kurie reikalauja didesnio saugumo, mūsų sienų gynimo ir verslo konkurencingumo, tuo pačiu saugant darbo vietas. Patriotai visada buvo teisūs. Ir anksčiau ar vėliau jūs būsite priversti tai pripažinti.

[10:33:12] Marion Maréchal (ECR) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, Marion Maréchal.

[10:33:17] Marion Maréchal (ECR) [FR]
Šį paskutinį dieną Prancūziją nuniokojo sąjunga tarp kairiųjų kraštutinių grupuočių ir chuliganų gaujų, kurios degino, plėšikavo ir terorizavo. e. Dauguma Europos lyderių iš įvairių politinių srovių šią tragediją įvertino kaip masinės ir neasimiliuotos migracijos pasekmę. Problema ta, kad būtent Prancūzijos prezidentas yra vienas iš nedaugelio valstybės vadovų, kuris šioje situacijoje neturi aiškios nuomonės. Vėl kartą, Europos Tarybos paskutiniame posėdyje, būtent Emmanuel Macron neleido Sąjungai griežčiau pasisakyti dėl imigracijos. Būtent jis, kartu su socialistu Pedro Sánchez, atsisakė patvirtinti istorinį deklaraciją, kuri nustato ryšį tarp imigracijos ir nusikalstamumo bei paaiškina, kad migracinė suirutė naikina nacionalinę sangrąžą. Prancūzams reikia žinoti tiesą. Jų prezidentas juos išdavė užblokavęs šį tekstą, nors jį remia dauguma Europos šalių. Tad, europosiečiai, drąsos! Liko mažiau nei šeši mėnesiai, nes netrukus, 2027 metų gegužę, Prancūzija atgaus savo teisėtą vietą ir prisijungs prie didžiosios išdidžių šalių koalicijos, kurios nori, kad Europa liktų Europa.

[10:34:18] Speaker 2 [EN]
Kolega Maréchal, ar sutiktumėte mėlyną kortelę nuo João Oliveira 125?

[10:34:29] João Oliveira (The Left) [PT]
Ačiū. Ačiū, pone Pirmininke. Gerbiamoji narė, Ponia narė, dešinieji apsimeta labai besirūpinantys žmonių gyvenimo sąlygomis, pragyvenimo kaina, būsto problemomis, tačiau iš tiesų tai tik pretekstas. Juk čia nėra jokio susirūpinimo. Kur buvo p. Meloni vyriausybė Europos Vadovų Tarybos posėdyje, kad keltų šių žmonių problemas? Italijos dešiniųjų vyriausybė, vadovaujama p. Meloni, pritarė šioms išvadoms, sutiko visiškai nepaisyti pragyvenimo kaštų, būsto, žmonių patiriamų sunkumų. Negalima čia ateiti ir apsimesti besirūpinant žmonėmis, jei savo politinėmis veiksmis prisidedate prie problemų, kurios kankina jų gyvenimus.

[10:35:18] Marion Maréchal (ECR) [EN]
Prašau.

[10:35:23] Marion Maréchal (ECR) [FR]
Pone Pirmininko pavaduotojau, manau, kad būtumėte geriau pasinaudojęs(-usi) minute, kurią gavote, šį pasiūlymą pasmerkti visiškai skandalingas požiūris, kurį demonstruoja kai kurie tavo kairiųjų draugų, kurie, per tarptautinį antifšistinį judėjimą, kuris užsiima terorizmu, ragina prie smurto, plėšikavimų, griovimo. Ir tai sakau jums su didžiausiu rimtumu: šiandien esu šalyje, kuri yra ant pilietinio karo slenksčio dėl jūsų kairiųjų draugų poelgių. Ir baigsiu paprastai pasakydamas, kad nėra jokių socialinių sąlygų ar neapibrėžtumo, kuris galėtų pateisinti policijos pareigūnų puolimą, prekybininkų mušimą arba miesto rotušių bei viešųjų paslaugų naikinimą.

[10:36:08] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas – João Cotrim de Figueiredo.

[10:36:15] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [EN]
Ačiū, pone Pirmininke, prezidentas Costa, komisaras Savković. Norėčiau pasakyti, kad praėjusią savaitę vykęs Tarybos posėdis buvo nusivylimas. Daugiau nei dvejus metus visi mes reikalavome, kad Europa sparčiai ir ryžtingai žengtų į priekį, tačiau po penktadienio Tarybos posėdžio tai, ką išgirdome, nebuvo Europos, žengiančios į priekį, garsas. Girdėjome džiaugsmo garsų Maskvoje, nes Ukraina neužtikrino 70 milijardų eurų, kurių prašėte, girdėjome džiaugsmo garsų Pekine, nes susidūrus su 360 milijardų eurų prekybos deficitu, Taryba vėl pasiūlė naują įrankių rinkinį. Beždžionių nevilties, kurią dalinuosi su daugeliu savo europinių piliečių, garsai, suprantant, kad nebuvo priimtas nei vienas, nė vienas struktūrinis sprendimas. Taryba sveikina, kviečia ir pažymi. Ji praleidžia begalę valandų perrašinėdama jau užbaigtus klausimus, bet nieko nepasikeitė dėl daugiametės finansinės perspektyvos, išskyrus tikslų baigimo datą. Aš pats prajaučiau, kai išgirdau Tarybą reikalaujant švelnios reguliacijos savitvardos iš 27 valstybių vadovų, kas kasdien paverčia auksavimą kasdienybe. Jau seniausiai laikas. Artimiausios lapkričio 26 dienos astronomų susitikimo metu turi skambėti visiškai kitokie garsai, pone Pirminyje, Europos, judančios į ateitį, garsai.

[10:37:29] Speaker 2 [EN]
Kolegė de Figueiredo, ar sutiktumėte, kad turite dvi mėlynas korteles? Pabandysiu tai padaryti, bet tikrai to nepadarysiu kitą kartą, antros mėlynos kortelės, kitaip bus jau per vėlu. Pirmoji, vadinasi, tai Marta Temido, 86-oji vieta, prašau.

[10:37:47] Marta Temido (S&D) [EN]
Ačiū, pone Pirmininke.

[10:37:49] Marta Temido (S&D) [PT]
Ponia Pirmininkė pavaduotoja, Taryba padarė išvadą, kad tai yra nepakankama, tačiau pareikalavo koordinuoto Europos atsakymo į degalų kainų kilimą, neatidėliotinų, laikinų ir tikslinų priemonių. Tai buvo Tarybos prašymas, tai buvo šio Parlamento prašymas, kelis kartus, ypač per energetikos įmonių perteklinių pelno apmokestinimą. Atrodo, kad šis džentelmenas yra prieš tai. Kaip galite reikalauti sprendimų, jei patys esate prieš juos? Kaip tikimės, kad Europa pelnys savo piliečių pasitikėjimą ir kad piliečiai pasitikės Europa, jei neteiksime atsakymų į jų kasdienes problemas?

[10:38:24] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT]
Labai ačiū, ponia Pirmininkės pavaduotoja. Jūs klausiate manęs apie tai, dėl ko Taryba taip pat nėra pareiškusi nuomonės, o mano atsakymas į tai nepaprastų pelno dalies apmokestinimas yra labai paprastas. Aš nenoriu apmokestinti neįprastų pelno dalių, nes nenoriu, kad vieną dieną turėčiau patirti neįprastų nuostolių, o moralinis argumentas yra visiškai toks pat. Todėl vėl kritikuoju Tarybą, nes ji nebuvo ryžtinga sprendimuose dėl Ukrainos, nebuvo ryžtinga sprendimuose dėl daugiametės finansų perspektyvos, nebuvo ryžtinga sprendimuose dėl mūsų pagrindinių sunkumų prekybos santykiuose su kai kuriais blokais, kuriuos turime. Būtent čia mums reikia sprendimų, o ne kvietimų, komentarų ar norų spręsti vėliau – sprendimų.

[10:39:05] Speaker 2 [EN]
Ačiū.

[10:39:05] Speaker 4 [PT]
Dabar mums reikia, kad Taryba tai padarytų nedelsdama.

[10:39:07] Speaker 2 [EN]
Ačiū, kolega. Jums vis dar yra mėlyna ar antroji mėlyna kortelė, todėl jeigu ją priimsite, suteiksiu žodį Brunui Gonçalvesui.

[10:39:11] Speaker 4 [EN]
Labai populiarus.

[10:39:12] Speaker 2 [EN]
Bruno Gonçalves 304, jums nereikia šio vertimo.

[10:39:20] Bruno Gonçalves (S&D) [PT]
Pone Vicedakto, labai ačiū. Ponelečio pirmininko pavaduotojau, labai ačiū. Tikiuosi, kad jūsų žinia būtų europietiškas kvietimas, europietiškas kvietimas, kuris ragina investuoti daugiau ir veikti ryžtingiau jūsų žodžiais. Ir tie žodžiai kaip tik tai ir įkūnija – daugiau išteklių. Klausimas, kurį jums pateikiu, yra toks: ką daryti su netikėtais pelnais ir nepaprastųjų pelnų apmokestinimu, pelnais, kurie, beje, neatsiranda dėl nuopelnų, o išimtinai dėl vieno nestabilaus asmens Baltuosiuose rūmuose priimtų sprendimų. Mano klausimas labai paprastas: iš kur gausime šiuos išteklius? Ar jūs pasisakote už didesnes valstybių narių savų išteklių įnašas, ar už naujas Europos mokesčius, ir už kokius?

[10:39:56] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT]
Ponele/ponia viceprezidente, į Jūsų klausimą, atsakymas yra štai toks:

[10:39:58] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT]
Biudžetas, atitinkantis Europos ambicijas, kuris būtinai turės būti didesnis nei ankstesnis ir kuris neturi apkrauti nacionalinių įnašų, pasitelkiant savas pajamas, tik su viena sąlyga. Kad tos savos pajamos neatimtų pajamų, kurios šiuo metu priklauso valstybėms narėms. Jos turi būti tikros savos pajamos, kurias generuoja, valdo ir rinkia Sąjunga. Labai ačiū.

[10:40:20] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [EN]
Ačiū. Taigi, kitas kalbėtojas, Alice Kuhn-Kae, prašau.

[10:40:26] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [SV]
Ačiū, pone Pirmininke. Štai kaip yra: pinigų neužtenka viskam, todėl mums reikia galimybės nustatyti prioritetus. Laisvė ir gynyba yra dvi esminės prielaidos, susidūrus su iššūkiais, kuriems mes šiuo metu esame priversti. Mūsų laisvių ir teisių gynyba, tai, kas stiprina ES ir Švedijos galią. O tai kalbama apie darbą prieš dezinformaciją, investuojant į laisvus, nepriklausomus ir kritiškus medijus, tai apie susitikimų vietas – vietinį susivienijimą, jaunimo klubą, repeticijų salę ir teatro sceną –, tai apie gyvybiškai svarbias moterų prieglaudas, išteklius organizuotis, liaudies judėjimus, stiprią pilietinę visuomenę. Būtent šiais įrankiais demokratija tampa stipri. Štai taip mes kurstome tarpusavio pasitikėjimą, štai taip mes kurstome visuomenę, kurią Putin taip trokšta sunaikinti. Ačiū.

[10:41:27] Speaker 2 [EN]
Ar priimtumėte mėlyną kortelę nuo Charlie Weimers, 107?

[10:41:31] Charlie Weimers (ECR) [SV]
Taip.

[10:41:32] Charlie Weimers (ECR) [EN]
Taip, prašau.

[10:41:35] Charlie Weimers (ECR) [SV]
Ačiū.

[10:41:35] Charlie Weimers (ECR) [SV]
Pone Pirmininke, Alice Bah Kuhnke, jūs tikrai kalbėjote už laisvių ir teisių gynimą, ir šiuo klausimu mes sutariame, tačiau praėjusiame posėdyje Žaliųjų partija balsavo prieš būtent tų laisvių ir teisių gynimą, kalbant apie islamistinį skverbimąsi, o jūs pasisakėte prieš Musulmonų brolijos pripažinimą teroristine organizacija. Iš pradžių maniau, kad jūs balsavote už tai, ir tai man pasirodė gerai. Ji taip pat mato, kad tai organizacija, kuri engia moteris, tačiau vėliau pranešate, jog neteisingai balsavote. Kodėl neteisinga Musulmonų broliją laikyti teroristine organizacija?

[10:42:10] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [SV]
Man, kaip Žaliųjų atstovui, yra savaime suprantama, kad prieštaraujame visoms ekstremizmo formoms ir visoms smurto ekstremizmo bei terorizmo formoms. Kita, priešingai, prie ko mes priešinamės ir už ką visada stovėsime, yra populizmas, kuris, remdamasis apibendrinimais, siekia stigmatizuoti visus musulmonus. Deja, gyvename realybėje, kurioje dauguma šiame name, ypač tos pusės, kuriai priklauso p. Charlie Weimers, daro viską, kad pakenktų žmogaus teisėms, kad kurstytų nesantaiką tarp žmonių. Mes, Žalieji, niekada to nepritarsime.

[10:42:40] Speaker 3 [SV]
Ačiū.

[10:42:42] Speaker 2 [EN]
Atsiprašome, dėl laiko apribojimų neturime laiko. Atsiprašome, kolega Weimers. Labai ačiū. Taigi kitas kalbėtojas, Katarina Martins.

[10:42:59] Catarina Martins (The Left) [PT]
Ačiū, pone Pirmininke. Norėčiau pasiūlyti: atidarykite biuro langus ir klausykitės, klausykitės, ką sako žmonės. Ačiū, pone Pirminybe. Norėčiau pasiūlyti: atidarykite savo kabineto langus ir klausykitės, klausykitės, ką sako žmonės. Jie nori būstų, bet nėra prieinamų būstų, kurių žmonės galėtų sau leisti. O kai dešinieji kaltina žemės ūkio, statybų, transporto, prekybos ir slaugos namų darbuotojus, prabangių būstų pardavimas padvigubėjo. Nekilnojamojo turto fondai savo aktyvus matė padidėjusius penkis kartus. Taryba susirenka, aptaria biudžetą, bet nė žodžio apie būstą. Jie kalba apie konkurencingumą, tai kaip gi su atlyginimais? Europos produktyvumas beveik padidėjo trigubai, palyginti su atlyginimais. Žmonės negali pragyventi, nes viskas atitenka turtingiausiems 1 proc., kurie netgi nemoka mokesčių, kuriuos privalo. Taip, žmonės supykę ir turi tam visiškai pagrindo. Tuo metu ponia fon der Lejen, kuri jau buvo išėjusi, atėjo čia pasakyti, kad nori skirti daugiau pinigų milijardierių ginklų pramonei, o tai bus finansuojama atimant pinigus iš mokyklų ir sveikatos priežiūros. Taip, gaisrininkai iš tiesų yra šiame kambaryje.

[10:44:06] Speaker 2 [EN]
Kolegė Martins, jums yra mėlynas kortelis nuo Piotro Müllero, 591. Ar priimtumėte mėlyną kortelį nuo Piotro Müllero 591?

[10:44:18] Piotr Müller (ECR) [EN]
Taip.

[10:44:23] Piotr Müller (ECR) [PL]
Džiaugiuosi, kad kalbate apie pragyvenimo kainas. Džiaugiuosi, kad kalbate apie Europos Sąjungos piliečių pragyvenimo kainas. Labai gerai, kad atkreipiate dėmesį į šį klausimą. Vis dėlto, turiu jums klausimą: kokia jūsų pozicija dėl ETS sistemos panaikinimo ar gilios reformos, kuri iš tiesų didina pragyvenimo kainą tiems, kurie mažiausiai uždirba, ypač kalbant apie šildymą, bei dėl pastatų direktyvos, kuri taip pat didina išlaidas būtent būsto srityje? Ką jūs pasakysite šiuo klausimu? Juk Europos Taryba yra aptarusi šį klausimą, siekdama panaikinti ETS sistemą arba ją esmingai reformuoti. Tikiuosi, kad kairieji pagaliau supras, jog tai reiškia didesnius gyvenimo kaštus piliečiams.

[10:45:05] Catarina Martins (The Left) [PT]
Pone Pirminkau, dabar keičiant aplinkosaugos taisykles, Europos pramonė tampa pažeidžiamesnė. Visi kalba apie strateginį savarankiškumą, tačiau taisyklės galėtų būti keičiamos kasdien. Tai naikina darbo vietas Europoje, tai naikina turtą Europoje. Jūs manęs nepriversite ginti anglies rinkos, kurią niekada gyvenime negyriau, bet pasakysiu jums vieną dalyką: galime turėti teisingą perėjimą, taip, ir priversti energetikos įmones už tai mokėti. Problema ta, kad jos nori dar labiau sumažinti tai, kiek jau dabar moka.

[10:45:34] Mary Khan (ESN) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, Mari Khan, prašau.

[10:45:40] Mary Khan (ESN) [DE]
Žinote, per du dienų laikotarpį 80 tūkstančių migrantų neteisėtai perkėlė Ispanijos sieną. O ką daro Europos šalių vyriausybių vadovai, ką daro Friedrich Merz? Šiam taip vadinamam įsiveržimui jie turi pasiūlyti tik tris menkus paragrafus. O ką gi turėtų daryti žmonės Seutoje su savo solidarumu? Žmonės, kurie nebepažįsta savo pačių miesto. Trys pastraipos net neužsimenant apie vaiką, tai yra, kad ši masinė migracija taip pat naudojama kaip ginklas prieš mūsų žemyną. Ir šiandien, jie nebuvo norėję – visiškai nebuvo norėję – išleisti 1,2 trilijono eurų šiam kontinentui apginti. Prancūzija ir Italija jau kelias savaites dega, nes to nori, dėl savo migracijos politikos. Bet jiems nerūpi. Jie leidžia vis daugiau nusikaltėlių ir teroristų į Europą kasdien. Deja, ponia von der Leyen vėl nėra čia. Išėjo anksti. Jums pagaliau reikia pasitraukti dėl europiečių. Ačiū.

[10:46:46] Tomas Tobé (PPE) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas – Tomas Dobre.

[10:46:52] Tomas Tobé (PPE) [EN]
Pone Pirmininke, kolegos, Europos Vadovų Taryba pripažino sunkų tiesą: ne tik baisų agresijos karą prieš Ukrainą, bet ir nuolatinį hibridinį puolimą prieš Europą, kurie gresia mūsų Sąjungai. EBP grupė stipriai palaiko pranešimą, kad Rusijos priešininkiški veiksmai nebus likę be atsakymo. Tas pats turi galioti ir bet kuriam kitam priešiškam veikėjui, kuris puola Europą. Negalime būti silpni prieš savo priešus. Ir negalime būti naivūs dėl jų strategijų. Migracijos panaudojimas ginklu – aiškus pavyzdys. Turime būti pasirengę krizėms, tokioms kaip Seutos atvejis, kai mūsų išorinė siena per kelias dienas buvo masiškai pralaužta. Žinoma, ministras pirmininkas Sánchez turi atsistatydinti, bet taip pat ir tie žmonės, kurie neturi teisės būti Europoje. Rusija ir Baltarusija jau seniai naudoja migraciją, kad darytų spaudimą Europai, ir mums reikia daugiau veikti, kad tai įveiktume. Taip pat turime būti labai aiškūs dėl sienas kertančio nusikalstamumo, kuris turi hibridinį aspektą. Europol turi lemiamą vaidmenį ir privalo galėti remti valstybės nares. Kolegos, privalome daugiau, o ne mažiau daryti, kad apgintume mūsų sienas, demokratijas ir išsaugotume mūsų laisvę. Ne tam statėme Europos Sąjungą, kad būtume įbauginti. Statėme ją kartu. Ir kartu privalome ginti mūsų vertybes bei kovoti už Europą. Ačiū.

[10:48:27] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, Marit May, prašau.

[10:48:35] Marit Maij (S&D) [NL]
Ačiū, pone Pirmininke. Ar žinote, kad paskutiniame pasiūlyme dėl artėjančio Europos biudžeto Europos Taryba skiria daugiau nei keturis kartus daugiau pinigų žemės ūkiui nei Europos socialiniams tikslams? 8,8 milijono žemės ūkio įmonių skirta 261 milijardai eurų. O 92,7 milijono žmonių, gyvenančių skurde arba netoli skurdo ribos, neatsižvelgiant į tai, nei vieno euro nebuvo rezervuota, o vietoj to – 61 milijardų eurų tikslas. Vaikai, kurie eina į mokyklą be pusryčių, neturi traktorių, kad organizuotų protestus. Negalios žmonės neužblokuoja greitkelių. Benamiai negali sau leisti brangių lobistų. Europos Sąjungos socialinė dimensija yra spaudžiama teiginiu, kad socialinė politika yra našta. Žalinga, kad naujasis Daugiamečio finansavimo rėmo dokumentas neturi atskiro biudžeto Europos socialiniam fondui. Europa yra daugiau nei vien konkurencingumas. Tai taip pat rūpintis vienas kitu ir investuoti į žmones. Ir leiskite man tai pakartoti dar kartą: atskiras biudžetas Europos socialiniam fondui yra raudona linija S&D. Ačiū.

[10:49:40] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Kita kalbėtoja, Marieke Eilers.

[10:49:50] Marieke Ehlers (PfE) [NL]
Ačiū, pone Pirmininke. Šiandien vėl galėčiau kalbėti apie Ukrainą, biudžetą, plėtrą ir konkurencingumą, tačiau tuo tik papildyčiau šį begalinį aido kamerą. Leiskite man tad pažvelgti į fundamentalesnį klausimą: Pone Pirmininke, valstybių narės yra Sutarties šeimininkės. Komisija yra jų sargė. Tačiau nei vienas, nei kitas neatrodo, kad rimtai imtųsi šios atsakomybės. Ir vėlgi, piliečiai moka už tai. Jų perkamosios galios dingsta, mūsų konkurencingumas mažėja, o energijos kainos šauna į viršų. Neteisėta migracija vis dar nesustabdoma, o mūsų gatvės pavojingesnės nei bet kada. O Briuselis tik toliau griaudžia. Komitetas veikia kaip dekretų gamykla, kurianti naikinančias politikas. Šio Parlamento dauguma jau seniai prarado ryšį su realybe. O patys valstybės narės? Jie tiesiog stovi ir stebi. Savoje šalyje vyriausybės lyderiai žada mažiau taisyklių ir mažiau biurokratijos. Siunčia skubius laiškus Ursu. Jie maldau dėl ES dusinančių taisyklių atidėjimo ir reikalauja skubaus stabdžio Komisijos reglamentavimo spartai. Tačiau atvykę į Briuselį, visi jie vienas po kito pasiduoda. Kiek dar pykčio kupinų laiškų dėl biudžeto ir dereguliavimo bus parašyta? Kada gi pagaliau vyriausybių vadovai blokuos tai, ką jie teigia esą kovoja prieš savo šalyse? Laikas, kad Komisija būtų suvaržyta ir jos dekretai patektų į šiukšlių dėžę.

[10:51:31] Speaker 4 [NL]
Ačiū.

[10:51:32] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas – Francesco Torselli.

[10:51:41] Francesco Torselli (ECR) [IT]
Yra vienas atvejis, kuris labiau nei bet kuris kitas iliustruoja absurdišką Europos Sąjungos tendenciją sau pakenkti. Tokia yra ETS atvejis – beprotiška sistema, kuri nuo įsteigimo iki šiol kainas padidino dešimteriopai. kvotos, finansinės spekuliacijos didėjimą ir jos kainos asimetriškai perskirstomas energijos kainoms įvairiose Europos šalyse. Bet visų pirma, tai nesumažino pasaulinio išmetamųjų dujų kiekio. Be Giorgios Meloni atkakio, Taryba nebūtų įsipareigojusi peržiūrėti ETS sistemos ir įvertinti ETS2 kvailystės poveikio būstui ir transportui. Galbūt tie, kurie sako, kad čia, uždaryti šioje burbuloje, Europa nemato, jog mūsų pramonė užsidaro ir migruoja, teisūs. Ji nemato, kad Kinija mus dominuoja kritinių mineralų srityje, ir galėčiau tęsti. Šiame dramatiškame kontekste, bet kas, kas dėl ideologinių ar savanaudiškų priežasčių vis dar švaisto laiką, yra tiesiog tragiskai bendrininkas.

[10:52:45] Laurence Farreng (Renew) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, Laurence Farang.

[10:52:51] Laurence Farreng (Renew) [FR]
Pone Pirmininke, pone Pirmininkau, pone Komisare, vėl. Donaldas Trumpas vėl išduoda Ukrainą ir Europą Putino suokalbio altoriuje. Jis vėl renka agresorių vietoj aukos. Vėl! Pakartojame: remiame Ukrainą ne tik todėl, kad tvirtai tikime tarptautinės teisės gerbimu. Jai padedame dėl mūsų pačių saugumo. Dešinieji, kurie neigia šį faktą, kaip visada, yra niekingi. Taigi, sustiprinkime paramą Ukrainai. Saugokime jos dangų. Naudokime užšaldytų Rusijos aktyvų. Pasinaudokime proga. Europa privalo nustoti tikėtis ko nors iš Donaldo Trampo. Jis privalo absoliučiai stiprinti savo nepriklausomybę, kad gintų savo vertybes, kovotų su nepelnyta Kinijos konkurencija, apsaugotų savo ekonomiką ir darbo vietas bei didintų europiečių perkamosios galios. O kad tai pasiektume, mums reikalingas ambicingas biudžetas, aprūpintas naujais ištekliais, gebantis suteikti mums daugiau veikimo laisvės. Taigi liaukimės delsę. Liaukimės būti pralaimėtojais. Būkime radikaliai europietiški. Ačiū.

[10:53:59] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, Damian Bozalaghed. Gali būti pakankama, taip.

[10:54:18] Damian Boeselager (Verts/ALE) [EN]
Gerbiamas Prezidente Kosta, kiekvieną kartą, kai Europos 27 lyderiai susirenka spręsti mūsų problemų, gauname Jūsų dokumentą, kuriame išreiškiamas gilus susirūpinimas. Pabrėžiant neatidėliotinum ir pakartojant poreikį, kad kažkas įvyktų. Dabar, prezidentas Costa, nors suprantu žodžių galią, šiais chaotiškais laikais mums reikia veiksmų, o ne žodžių. Kai Trump sumažina Starshield ir ukrainiečiai miršta miegodami, Europa privalo veikti. Kai jauni žmonės eina į gatves dėl savo ateities, Europa privalo veikti. Kai serbai bando atsikratyti savo diktatoriaus, Europa turi veikti. Ir kai kiekvieną dieną motina, einanti pasiimti sūnaus į mokyklą Vakarų Krante, yra laikoma prie ginklo, Europa turi veikti. Prezidentas Kosta, žinau, kad nėra lengva suvienyti 27 lyderių bendram ketinimui, ypač kai jie tokie silpni savo šalyse. Bet valdyti Europą – tai ne tik rasti bendrą valią, bet ir veikti pagal tą valią. Leiskite man tai pasakyti Tarybos kalba: stipriai skatiname Europos lyderius pereiti nuo žodžių prie veiksmų. Pabrėžiame neatidėliotiną poreikį pakeisti 27 silpnas nacionalines lyderių vietą tikra Europos vyriausybe ir reikalaujame, kad Europos žmonės galėtų rinkti savo ateitį. Ačiū.

[10:55:28] Estrella Galán (The Left) [EN]
Ačiū. Kita kalbėtoja, Estrella Galán, prašau.

[10:55:36] Estrella Galán (The Left) [ES]
Ačiū, pone Pirmininke. Pone Kostai, Europoje siautėja didžiulis nerimas, nerimas, kuris reiškiasi būsto protestuose, švietimo demonstracijose ir gyvenimo kainų mobilizacijose. Bet ponia von der Leyen nieko nesuprato, netgi nepasiliko pasiklausyti. Didelė dalis tos neramumų paliečia jaunus žmones. O tai, ką jie mums sako, yra žiauru: neturime ateities. Jie turėjo progą didžiajai visuomenės daliai pasakyti: 'Jus išgirdome ir keičiame kursą.' Tačiau jie to nepadarė. Jie vėl demonstruoja tą pačią sena trumparegystę. Daugiau dereguliavimo ir daugiau sienų nėra atsakymas į netvirto gyvenimo be ateities problemą. Vieningos rinkos užbaigimas nėra atsakymas į gyvenimo kainų problemą, kuri yra milijonų šeimų košmaras. Daugiau konkurencingumo nereikia, kad būtų užtikrintas būstas kaip teisė. rūpinkis savais reikalais, o tada stebėkis, kaip dešiniųjų kraštutinių piktžolės auga tau po kojomis. Blogiausia tai, kad auga ne tik tau po kojomis, bet ir mums po kojomis.

[10:56:45] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas – Hans Neuhof. Prašau.

[10:56:58] Hans Neuhoff (ESN) [DE]
ES Ukrainos strategija nepavyko. 21 sankcijų paketai neprivertė Rusijos pasiduoti. Jos ginkluotės pramonė dirba visu pajėgumu, tuo tarpu Ukrainos finansinės reikmės pasirodė esą begalinės. Ukraina vis dar yra pažeidžiama Rusijos dronų ir raketų atakoms, o Maskvos derybų sąlygos lieka nepakitusios. lieka tie patys. Europos Tarybos šiuo klausimu priimti išvados – tai tik nesėkmės dokumentas. Tie patys kreipiniai ir deklaracijos: „Tęskite kovą, Ukraina“, kuriuos girdime jau metų metus. Ukraina negali tęsti šio išsekimo karo neribotai. Jos gyventojų skaičius sumažėjo nuo 52 iki 22 milijonų. Poniosios ir ponai, po to, kai JAV pajėgos atkariavo Vietnamui priklausantį Bến Tre miestą, vienas JAV karininkas pasakė: „Turėjome sunaikinti šį miestą, kad jį išgelbėtume.“ Kas iš jūsų norėtų būti atsakingas už politiką, dėl kurios vieną dieną bus sakoma...

[10:58:06] Speaker 2 [EN]
Baigiame. Prašau.

[10:58:07] Speaker 3 [DE]
išsaugokite juos ir tai padarė.

[10:58:09] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Ačiū. Labai ačiū. Kitas kalbėtojas, Niklas Herbst.

[10:58:19] Niclas Herbst (PPE) [DE]
Ačiū, pone Pirmininke. Brangiosios damos ir ponai, gyvenu Kylioje prie Baltijos jūros, o Baltijos jūra yra mano pagrindinė veiklos sritis. Ačiū, pone Pirmininke. Gerbiamosios ponios ir ponai, gyvenu Kylio mieste prie Baltijos jūros, o Baltijos jūra yra Rusijos šešėlinės flotilės pagrindinė veiklos zona. Tai ne tik grėsmė saugumui ir ekonomikai, bet ir ekologinė grėsmė mums, jau dabar labai pažeidžiamos ekosistemos atžvilgiu. Ir mes neturime laukti atakų. Mes jau jų esame patyrę. Buvo atakų į povandeninius kabelius, gyvybiškai svarbius arterijas Baltijos jūros regione. Tai nėra atsitiktiniai incidentai. Esame regėję šnipinėjimo bandymus, sabotažo aktus, dronų skrydžius, kibernetinius atakus. Taigi nereikia laukti. Užpuolimai vyksta, ir mes privalome tai žmonėms padaryti labai aišku: būtent todėl svarbu, kad Tarybos priimtuose išvadose būtų įtraukti ir saugumo politikos reikalavimai. Aš jų neskaitau per daug, bet kai kuriuos. Pavyzdžiui, kalbant apie Agile programą, kurią giria, bet ji vis dar pernelyg ribota ir esmiškai vis dar yra bandomojoje fazėje. Dėl karinės mobilumo, kuri yra labai svarbi. Ir tikimasi, kad tai bus matoma ir šalyse, kurios yra šiek tiek toliau nuo NATO rytinio sparno. Ir Europos Sąjunga turi veikti čia. Ir yra posakis, kuris, manau, labai tinka:

[10:59:22] Niclas Herbst (PPE) [EN]
Įdėkite pinigus ten, kur jūsų burna.

[10:59:24] Niclas Herbst (PPE) [DE]
Ogi, jei pažiūrėsime, ką siūlo dabartinis derybų paketas, tai būtent šiose srityse ir daromos nuobaudos. Ir dėl to, ponios ir ponai, visi privalome imtis veiksmų. Ir. Tai yra ir mano žinia Tarybai: čia, Europos Parlamente, rasite daug geranoriškų jėgų, kurios taip pat gali judėti į priekį. Tačiau tam, kad tikrai sukurti šias galimybes ateinančiame daugiametėje finansų sistemoje, šis judėjimas turi įvykti ir Tarybos pusėje. Mes esame pasiruošę, ir tikimės, kad pasiruošusi yra ir Taryba, Baltijos jūros regiono ir visos Europos žmonių labui. Ačiū.

[10:59:53] Speaker 2 [DE]
Kolegė Herbst, kolegė Herbst,

[10:59:55] Speaker 2 [EN]
turite dvi mėlynas korteles. Pirmoji yra Luka Zipper, ar ją priimate?

[11:00:01] Lukas Sieper (Renew) [DE]
Aš jau laukiu.

[11:00:02] Lukas Sieper (Renew) [EN]
Taip, prašau.

[11:00:06] Lukas Sieper (Renew) [DE]
Labai ačiū, pone Pirmininke. Labai ačiū, kolege, kad priėmėte mėlynąją kortelę. Ir aš tuo džiaugiuosi. Kad galėčiau užduoti jums klausimą. Norėčiau čia šiek tiek pasižaisti velnio advokato vaidmeniu. Mat manau, kad mes abu žinome, jog kai kreipiamės į visuomenę – o jūs sakėte, kad tai žmonėms reikia paaiškinti – vis dar pasitaiko, kad žmonės sako, jog kalti esame mes, kad esame Rusiją provokavę, kad patys esame agresoriai, kad trukdome taikai. Bet jūs ir aš abu sutinkame, kad tai netiesa. Taigi, ką jūs pasakytumėte tiems žmonėms, kad pakeistų jų nuomonę? Ačiū.

[11:00:45] Niclas Herbst (PPE) [DE]
Be toliau, mano kilmės vietoje žmonės yra labai taikūs. Tačiau jie taip pat žino, kaip veikia jūrinis laivyba, pavyzdžiui. Ir kad jūros dugno kabelių negalima sunaikinti atsitiktinai. Kad tai yra tikslinis puolimas. Ir kad tai yra tikslinis puolimas prieš mus. Ir žmonės tai supranta, kai jiems pateikiama tiesa. Ir dėl to tikiu, kad jeigu tiesiog laikysimės faktų ir sakysime: mes nieko nepuolame, mes nesunaikiname jūros dugno kabelių, bet jie yra naikinami mūsų vandenyse, manau, kad to pakanka kaip paaiškinimo. Ir didžioji dauguma žmonių tai puikiai supranta.

[11:01:14] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Kolega Herbst, antroji kortelė yra nuo kolegos Jungblut, 613, ar ją priimtumėte?

[11:01:21] Alexander Jungbluth (ESN) [DE]
Aš nesu visiškai patenkintas kolega p. Sipper, bet ir čia, žinoma, daroma pažanga.

[11:01:28] Alexander Jungbluth (ESN) [EN]
Prašau.

[11:01:28] Alexander Jungbluth (ESN) [DE]
Taip, labai ačiū, kolege. Ypač džiaugiuosi, kad galiu jums užduoti šį klausimą. Labai trumpai: iš tiesų kritikuojate kai kuriuos mažinimus gana aiškiai, o dabar faktas, kad net Vokietijos federalinis kancleris siūlo reikšmingus mažinimus. Tai reiškia, kad net Airijos Tarybos Prezidentystės pasiūlymai jums pernelyg neatsižvelgia į tai. Jis sako, kad iš tiesų reikia atlikti dar reikšmingesnius mažinimus daugiametei finansų sistemai. Kaip tai derinasi su jūsų reikalavimais ženkliai padidinti išlaidas kai kuriose srityse?

[11:01:59] Niclas Herbst (PPE) [DE]
Kaip jau esu sakęs, manau, kad visi turėtume palikti savo tranšėjas ir diskutuoti, kaip išmintingiausiai išleisti pinigus. Tai vienintelis klausimas. Ne tik apie sumą, bet iš tiesų apie klausimą: kur geriausia pasiekti rezultatų? Ir esu visiškai tikras, kad jei ne tik trumpai pacituosime federalinį kanclerį, bet ir tai, jog jis labai pasiryžęs modernizuoti biudžetą, didinti konkurencingumą ir stiprinti gynybines galimybes, tai gali turėti ir teigiamos įtakos federaliniam biudžetui. Taigi visi turėtume šiek tiek nutolti nuo šio labai supaprastinto debato: Kiek jūs išleidžiate pinigų? Vietoj to: Kaip geriausiai išleisti mokesčių mokėtojų pinigus? Ponas Finanzamtas irgi gali gerai prisidėti čia.

[11:02:35] Speaker 2 [EN]
Taip, ačiū. Taigi, kitas kalbėtojas, ne, mėlynas kortelis baigėsi, taip, tad ačiū, kolega Herbst. Kitas kalbėtojas, Javier Moreno Sánchez.

[11:02:48] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES]
Ačiū, pone Pirmininke. Pone Pirmininke, pone Komisare, gerbiami nariai. Prisimename, kad Europos Parlamentas yra biudžeto tvarkytojas ir kad proeuropietiškosios jėgos pasirengusios atmesti Tarybos nepakankamą pasiūlymą dėl artimiausio daugiametės finansinės perspektyvos. Tai sukeltų precedento neturinčią finansinę ir institucinę krizę, palikdama silpną Sąjungą, besisupančią neramioje pasaulio tvarkoje. Mums reikia konkurencingos ir žalios Europos, kuri užtikrintų savo saugumą ir gynybą. Gerbiami nariai, Airijos Prezidentūros pasiūlymas aiškiai nepakankamas, kad išlaikytų Europos Sąjungą vientisą, teritoriniu ir socialiniu požiūriu vientisą. Kaip gynė mano šalies prezidentas Pedro Sánchez Europos Vadovų Taryboje, negalima daryti nuolaidų. Be to, savosios pajamos yra būtinos. Prioritetas yra mūsų piliečių sveikata, švietimas, darbas ir būstas. Todėl tinkamas Europos socialinis fondas yra būtinas. Ponele prezidentas, sutartis turi būti galutinai parengta gruodį, kad šis Parlamentas galėtų atlikti savo darbą ir priimti įstatymų aktus, užtikrinančius lėšų tęstinumą 2028 metais. Pone prezidentas Kosta, pasikliaujame jūsų įgūdžiais.

[11:03:56] Speaker 2 [EN]
Taip, labai ačiū. Kitas kalbėtojas, Jean-Paul Garreau.

[11:04:06] Jean-Paul Garraud (PfE) [FR]
Paskutiniame Europos Vadovų Tarybos posėdyje Danijos socialdemokratų partijos ministras pirmininkas pateikė smerkiančią išvadą, kurią jau metų metus kartojame tarp patriotų. Nekontroliuojama imigracija graso mūsų visuomenių vientisumą, spaudžia viešuosius servisus ir didina neapibrėžtumo jausmą. Kai kairioji kairiųjų lyderė denonsuoja masinę imigraciją, ji visiškai sugriauna politinės korektiškumo karikatūras, kurios bet kokį blaivų požiūrį į migraciją būtų priskyrusios dešiniajai. Ir tai matėme praėjusį savaitgalį Prancūzijoje, kur minios riaušininkų, dauguma jų kilę iš imigrantų aplinkos, nuniokojo mūsų pažymėti visas imigracijos realybės pripažinimo pastangas kaip dešiniųjų kraštutinumą. Ir tai matėme praėjusį savaitgalį Prancūzijoje, kur maištininkų gaujos, dauguma jų kilę iš imigrantų, kartu su tolimosios kairės aktyvistais siaubė mūsų miestus. Danijoje kairieji suprato, kad ignoruoti žmonių valią reiškia išduoti darbininkų klasę ir atverti chaosui duris. Priešingai, Ispanijos socialistų ministras pirmininkas atkakliai tęsia masinę kelių šimtų tūkstančių neteisėtų migrantų legalizavimo politiką, keldamas pavojų visai Europai. Laimei, artėjančios įstatymų leidybos rinkimai pataisys šią politiką ir atves į valdžią mūsų sąjungininkus iš Vox. Šis Europos skilimas įrodo, kad beda nebėra tarp dešiniųjų ir kairiųjų, tarp realybės ir neigimo, o tarp patriotų ir globalistų. Tik tautų tvirtumas, ačiū, savo sienų šeimininkų, išgelbės Europą.

[11:05:16] Andreas Schwab (PPE) [EN]
Ačiū. Jums yra mėlynas kortelės, kolega Garreau, iš Schwab, Andreas Schwab, 199. Ar sutinkate ? Taip ?

[11:05:23] Andreas Schwab (PPE) [EN]
Taip.

[11:05:23] Andreas Schwab (PPE) [EN]
Prašau.

[11:05:24] Andreas Schwab (PPE) [FR]
Ačiū. Ačiū, pone prezidentas. Gerbiami kolegos, aš čia. Labai atidžiai klausiausi jūsų kalbos apie imigraciją, o kadangi kalbame apie biudžetą, norėčiau paklausti: kokios naudos matote Europos Sąjungos biudžete prancūzų piliečių interesams?

[11:05:42] Jean-Paul Garraud (PfE) [FR]
Bet ar šis klausimas susijęs su tuo, apie ką aš kalbėjau? Europos biudžetas, jeigu norite, kad kalbėčiau apie Europos biudžetą, tai iš tiesų esminė tema, milžiniška tema, o esminis klausimas yra savų išteklių. Šio biudžeto. Į kurį esame visiškai priešingi, nes negalime ir nenorime, kad būtų didinami Europos biudžeto savi ištekliai. Taigi manau, kad tai atsakymas į jūsų klausimą.

[11:06:07] Speaker 3 [EN]
Ačiū. Dabar, kitas kalbėtojas, Johan van Overtvelt.

[11:06:17] Johan Van Overtveldt (ECR) [NL]
Ponele, ponele Costa, komisare. Esant dabartinėms geopolitinėms aplinkybėms, kurios yra ypač neramios, šiandien labiau nei bet kada svarbu, kad Europos Sąjunga dėmesį skirtų konkurencingumui. Todėl mūsų delegacija sveikina Vokietijos, Italijos ir Belgijos vyriausybių vadovų bendrą kreipimąsi. Europos Sąjunga turi stiprinti savo konkurencingumą ne tik skatinant naujas investicijas, bet ir aktyviai šalinant teisines ir administracines kliūtis bei tobulinant Europos biudžeto išlaidas perspektyviniu požiūriu. Be to, žinoma, konkurencingumo negalima svarstyti atskirai nuo Kinijos reiškinio ir jų taikomų neteisingų praktikų. Pakartoju savo kvietimą įvesti bendrą importo muitą, siekiantį apie 10 proc., viskam, kas atkeliauja iš Kinijos. Šio priemonės pajamos galėtų būti panaudotos Ukrainos paramai, o Kinijai tuojau pat siųstume dvigubą žinią: nutraukite šį neteisingą konkurenciją ir nustokite palengvinti Putino karą. ES bus išgirsta tik tada, jei įrodys, kad gali veikti tikrai, veiksmingai ir ryžtingai. Ačiū.

[11:07:28] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Kolegė van Overtvelt. Kolegė van Overtvelt, jūs turite dvi mėlynas korteles, bet norėčiau pasakyti, kad tie, kurie prašo mėlynos kortelės, jau turite KJI registraciją, todėl, prašau, padarykite tai. Dėl laiko apribojimų negalime daryti abiejų dalykų. Ir tas pats taikytina kolegei Koelemans, Estelle, ar norite likti KJI? Ar mėlyną kortelę?

[11:07:53] Estelle Ceulemans (S&D) [FR]
Aš turėsiu kitas galimybes užduoti klausimus p. van Overtvelt, įskaitant p. Franken pastabas, todėl šį kartą paskirsiu savo kalbėjimo laiką KJI. Ačiū.

[11:08:03] Speaker 2 [EN]
Taip, ačiū, Johane.

[11:08:04] Speaker 3 [EN]
Gerai.

[11:08:08] Engin Eroglu (Renew) [EN]
Kitas kalbėtojas – Engin Eroglou, prašau.

[11:08:13] Engin Eroglu (Renew) [DE]
Gerbiamasis Komisijos prezidento Costa, gerbiami komisarai ir komisare, dabar yra metas klausytis ir mažiau Pone Komisare, jūs ir Komisija bandote įdėti marškinius nuogam vyrui, kišdami rankas į kai kurių valstybių narių kišenes. netgi kišenės neliko, nes neliko pinigų. O priežastis, dėl kurios neliko pinigų valstybėse narėse, yra ta, kad Europos Komisija, savo pareiškimais ir masine ekonomikos reguliavimo praktika Europos Sąjungoje pernai kadenciją, sulaužė ekonomikos rankas ir kojas. Ir vienintelis dalykas, pone komisare, kuris dabar mus pajudins į priekį, tai nebandymas atimti pinigus iš nuogo žmogaus, o ekonomikos sugebėjimas vėl veikti. Ir tai taikoma ir jums, pone Costai. Dabar pagaliau turime pradėti išgauti žaliavas, esančias Europos Sąjungos žemėje. Galiausiai turime pradėti apdoroti žaliavas, kurias išgavome Europos Sąjungos viduje. Išgavimu, perdirbimu, ekonomikos, inovacijų dėka, o augimu spręsime savo problemas, o ne per redistribuciją. Labai ačiū.

[11:09:10] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas, Benedetta Scuderi.

[11:09:17] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [IT]
Europos šeimos yra spaudžiamos elektros ir energijos kainų bei gyvenimo kainų krizės. O Europos Vadovų Taryba nesiūlo nieko esmingo: nei degalų kainų lubų, nei perteklinio pelno apmokestinimo. Atgaliai jūs sutikote atidėti metano taisykles ir planą naftos perdirbimo įmonėms. Esant fosilinių kurų krizei, atsakymas – dar daugiau fosilinių kurų. Jūs patys tai parašėte: transformacija yra veiksmingiausias būdas kainoms mažinti. Tačiau tada Airijos prezidentūra siūlo sumažinti 141 milijardu eurų, palyginti su Komisijos jau nepakankamu pasiūlymu. Mažiname išteklius verslo konkurencingumui ir energetikos perėjimui. Mažindami Horizon, kuris yra moksliniai tyrimai, beveik dešimtadaliu ir 30 proc. lėšų demokratijai. Mažiau pinigų regionams ir sanglaudai. Visa tai dėl ko? Kodėl gi mums ateitų į galvą apmokestinti įmonių perteklinius pelnus, šių fosilinių kurų gigantų, kurie šią krizę naudoja, kad prisipildytų savo kišenių? Arba mažinti perdirbimo išlaidas? Išeikite iš šių pastatų ir pažiūrėkite, kas vyksta. Ir galbūt suprasite, kad dabar metas investuoti į energiją, mūsų žmones ir mūsų teritorijas.

[11:10:32] Daniel Buda (PPE) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, Daniel Buda, prašau.

[11:10:37] Daniel Buda (PPE) [RO]
Ponele prezidentas, ačiū, pone Kosta. Sveikinu Europos Tarybos išvadas 17 punkte, kurios griežtai pasmerkia Rusijos Federacijos atakas prieš prekybinius laivus Juodojoje jūroje. Tai yra vienas svarbiausių pasaulyje grūdų prekybos maršrutų ir jis vaidina lemiamą vaidmenį pasaulinėje maisto saugumo sistemoje. Rumunija ryžtingai prisidėjo prie šių solidarumo koridorių veiklos, per Konstančos uostą ir Dunojaus upę pervežant milijonus tonų grūdų. Jei Juodoji jūra taps nesaugi, Ukrainos eksportas vėl bus nukreiptas sausumos keliais. Tai reiškia didesnius kaštus, logistikos sąsūkas ir papildomą spaudimą žemės ūkio rinkoms Rumunijoje ir kitose ES šalyse, besiribojančiose su Ukraina. Situacijos rimtumas jau akivaizdus. Šį rytą gautais duomenimis, daugiau nei 5 milijonų tonų grūdų šiuo metu laukia transportavimo iš Juodosios jūros regiono, tačiau prekybos kelių neapibrėžtumas blokuoja šias eksporto siuntas. Rumunijos ir ES šalių, esančių rytų pasienyje, ūkininkai turi gauti garantijas, kad jų veikla nebus paveikta dabartinės Juodosios jūros padėties. Todėl kreipiuosi į Europos Komisiją ir Tarybą, kad jos pasiūlytų konkrečius veiksmus ir skubų finansavimą Rumunijos ir Bulgarijos uostams apsaugoti, prekybiniams laivams apsaugoti bei dronų atžvilgiu gynybinių gebėjimų stiprinimui. Gerbiami kolegos, negalime kalbėti apie pasaulinį maisto saugumą, neužsimindami apie saugumą Juodojoje jūroje ir Dunojaus regione. Ačiū.

[11:12:12] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, prašau, René Lepazi.

[11:12:22] René Repasi (S&D) [DE]
Ponele prezidente, gerbūs kolegos, leiskite man nedelsiant kreiptis į Airių Tarybos Pirmininkystę. Pone Pirmininke, gerbiami kolegos, kaip galite pateikti biudžeto pasiūlymą, kuris tuo pačiu metu taip atvirai ignoruoja realybę ir dar kolegos, iš karto pereikime prie Airijos Tarybos pirmininkavimo. Kaip galite pateikti biudžeto pasiūlymą, kuris toks akla realybei ir nustato tokias neteisingas prioritetų eilės tvarkas? Europai reikia inovacijų, Europai reikia investicijų į savo konkurencingumą. O ką jūs siūlote? Jūs mažinate mokslą, mažinate švietimą, mažinate konkurencingumą. Vienas eurų, investuotas į mokslinius tyrimus, atitinka 11 eurų ekonomikos rezultatų. Tai pasakė ir jūsų paties mokslo ministras. Jūsų mokslo tyrimų biudžeto pjūviai, lyginant su Komisijos pasiūlymu, reiškia 150 milijardų eurų ekonomikos produkcijos nuostolių vien dėl to. Ir tai tuo metu, kai geriausi mokslininkai palieka Jungtines Valstijas, o Azija konkuruoja dėl geriausių specialistų. plūsta. Jeigu taip bijote traktorių, tai nenaikinkite Europos ir mūsų jaunosios kartos ateities; vietoj to įveskite skaitmeninį mokestį didžiosioms technologijų įmonėms, kuris padengtų tai, ko narės valstybės negali ar nenori mokėti. Ačiū.

[11:13:34] Harald Vilimsky (PfE) [EN]
Kitas kalbėtojas, Harald Vilimski.

[11:13:39] Harald Vilimsky (PfE) [DE]
Labai ačiū, pone Pirmininke. Gerbūs kolegos, šiuo metu vyksta gana vangus debatas dėl spalio 15 ir 16 d. Tarybos posėdžio išvadų, kurių metu migracija taip pat buvo aptarta. Verčiau turėtume gyvą diskusiją, kaip spręsti dabartinius Europos įvykius: pažvelkime į Paryžių, Milaną, į daugelį Europos miestų, kur dešimtys tūkstančių, šimtai tūkstančių, netgi šimtai tūkstančių žmonių susirenka. jauni vyrai, kurie akivaizdžiai ir aiškiai yra arabų arba afrikiečių kilmės arba priklausomybės, siautėja ir siaubia šiuos miestus, kuriuose jau dūžta vitrinos ir parduotuvių langai parduotuvės yra daužomos, kur šie jaunuoliai šokinėja ant automobilių, kur gatvėse vyksta mūšiai su policininkais, kur žmonės gyvena baimėje, kur valstybės tvarka visiškai žlugo. Tai visiškai žlunga migracijos politika, o tam tikra prasme tai ir invazija bei Europos vertybių puolimas, kurį vykdo islamistinio poveikio struktūros. Ką ten šaukia? Šaukiama už Palestiną, šaukiami islamistiniai šūkiai. Negali būti. Ši Europa grindžiama humanizmo ir švietimo vertybėmis. Mes ne vieta tokiems, šio pobūdžio vystymams. Ir mes norime tai pasakyti tiems, kurie puola mūsų vertybes, mūsų gyvenimus, mūsų kultūrą ir mūsų šalis: Jums nėra čia vietos. Eikite namo.

[11:15:16] Geadis Geadi (ECR) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas – ERDCRD grupė. Prašau.

[11:15:25] Geadis Geadi (ECR) [EL]
Jūsų partneris, Turkija, vėl provokuoja; jau vakar paskelbė naują neteisėtą NAVTEX pranešimą, tiesiogiai keldama grėsmę Europos Sąjungos valstybių narių suverenioms teisėms. Tuo metu Libijos parlamentas patvirtino neteisėtą Turkijos ir Libijos memorandumą, kurį patys ir įvardijote kaip negaliojantį. O Europa tik stebeilija nieko nedarydama. Jums kalbama apie Europos gynybą, apie kiekvieną Europos žemės colį saugant. Ką matome? Okupacija Ukrainoje? Sankcijos? Okupacija Kipre? Žodžiai. Rusų pažeidimai? Parama? Turkų pažeidimai? Vėl tik žodžiai. Pone Kóstai, Europa neapsiriboja Briuselio biurais. Europa yra Graikija, tai yra Egėjo jūra, ir tai yra ir Kipras. Užteka už užuojautos pareiškimų; reikalaujame pasekmių Turkijai. Nedrebi prieš teroristines valstybes; stovi tiesiai. Ne paspausi jiems rankos; spausk juos finansiškai, sankcijomis ir jėga.

[11:16:31] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, Helmut Brandstetter.

[11:16:44] Helmut Brandstätter (Renew) [DE]
Ačiū, pone Pirmininke. Pone komisare, pone Pirmininke, vakar Rusijos televizijoje Putino draugas persiuntė žinią Trampui, sakydamas: „Pasidalykime Europą kaip broliai.“ Tai yra esmė. Taigi, atrodo, kad turime ne tik draugų, todėl turime gintis, o tai galime padaryti tik kartu. O Europos Vadovų Taryba pateikė kai kuriuos, bet gerokai per mažai atsakymų. Taip, turime mažinti biurokratiją, bet prašau, pasakykite nacionalinėms vyriausybėms, kad ir jos tai turėtų padaryti. Prekyba su Kinija yra neteisinga, ir dėl to turime būti griežtesni. Ir turime atsakyti į grėsmes, kylančias iš Jungtinių Valstijų. Taip, mes palaikome „Made in Europe“, nes tai užtikrina darbo vietas mums. Nebijome. Galiausiai mums reikia vientiso kapitalo rinkos ir ES, Inc. Ir taip, migracija yra didelė problema. Turime Migracijos paktą; dešinieji ekstremistai džiaugiasi kiekviena problema. Mes sakome: „Migracijos paktas sprendžia problemas.“ Tai turime daryti kartu. Ir tai galime padaryti tik kartu. Taip, demokratija yra sunki, teisėtvarkos principai kartais sunkūs ir sudėtingi, tai užtrunka. O mūsų laisvė yra piktnaudžiaujama kitų, skleidžiant dezinformaciją. Todėl dar labiau privalome stovėti kartu. Tik vieninga Europa gali užtikrinti viską, kas šį nuostabų Europą daro tokią, kokia ji yra, ir mūsų laisvę. Ačiū.

[11:17:58] Fulvio Martusciello (PPE) [EN]
Toliau, kitas kalbėtojas, prieš mus. Martus Scheller. Atsiprašau.

[11:18:07] Fulvio Martusciello (PPE) [IT]
Europa turi smiltis ant galvos. Jos deindustrializacija vyksta vis greičiau ir neaprėpiamai. Europa buvo paskelbusi 14 % BVP tikslo siekti iki 2025 metų. Šį tikslą vėliau peržiūrėjo Airijos pirmininkystė, atidėdama jo terminą iki 2035 metų. Bet realybėje puikiai žinome, kad šis tikslas bus labai sunkiai pasiekiamas. Nes šaudome sau į koją. Dėl trijų priežasčių. Pirma: ETS. Negalime įsivaizduoti, kad mokėtume, kai kitos šalys šalys toli nuo Europos toliau teršia. Negalime įsivaizduoti, kad Europa, kuri sudaro tik 5 proc. pasaulinio CO₂ išmetimo, o Europos pramonė – tik 1,2 proc., tačiau galiausiai viską mokame mes. Perteklinė reguliavimas ateinantis iš Europos, kiekvieną dieną priimame naujus nuostatus, kurie sunkina mūsų pramonės prisitaikymą ir gebėjimą sekti paskui. Tai. Ir tada negalime įsivaizduoti, kad toliau kalbėtume apie laisvąją prekybą. Turime kalbėti apie sąžiningą prekybą. Kit kitąja, negalime įsivaizduoti, kad šalys, kurios nesielgia taip, kaip mes, galėtų pasinaudoti mūsų komercine galia. Būtent todėl privalome —

[11:19:45] Speaker 2 [EN]
Labai ačiū.

[11:19:46] Speaker 3 [IT]
—duokite mums vieną.

[11:19:47] Speaker 2 [EN]
Ačiū, kolegos ir kolegės. Taigi, turiu būti sąžiningas(-a) su visais: mikrofonas išjungtas. Prašau. Kitas kalbėtojas, viceprezidentas Victor Negresco.

[11:19:59] Victor Negrescu (S&D) [EN]
Pone Pirmininke, kolegos, paskutinis Europos Vadovų Tarybos posėdis atskleidė gilų susiskaldymą dėl artimiausio ES biudžeto. Ponele, kolegos, paskutinis Europos Vadovų Tarybos posėdis atskleidė gilų susiskaldymą dėl būsimo ES biudžeto. Kai kurios valstybės narės nori mažinti biudžetą, kitos – išsaugoti tradicines politikas, o europiečiai sunkiai įveikia aukštas pragyvenimo sąnaudas. Todėl negalime padaryti daugiau su mažiau. Visiškai palaikau prezidento Costa pastangas suvienyti šalis. Ir manau, kad būtinas nepaprastas Tarybos posėdis, skirtas ateinančiam daugiametei finansinei perspektyvai. Tačiau mums reikia daugiau nei dar vieno susitikimo. Mums reikia politinės vadovybės iš ES lyderių: aiškių prioritetų ir pasirengimo kompromisui. Sanglauda ir žemės ūkis turi likti stiprūs. Konkurencingumui, saugumui, sveikatai ir švietimui reikia tinkamo finansavimo. Ir jiems reikia naujų išteklių. Europos Parlamentas yra esminis šio proceso centre. Esame sprendėjai, atstovaujantys Europos piliečius. Nepalaikysime biudžeto, kuris silpnina ES gebėjimą tenkinti piliečių poreikius. Europai reikia vienybės, bet vienybė negali reikšti mūsų ambicijų mažinimo. Ačiū.

[11:21:01] Tom Vandendriessche (PfE) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, Tom van den Driessche.

[11:21:09] Tom Vandendriessche (PfE) [NL]
Pone, jie tvirtina, kad pinigų nebėra. Kad dėl to reikia mažinti mūsų pensijas ir šeimų išmokas. Kad dėl to reikia sugalvoti visokias papildomas mokesčius. Tarsi flamandai jau neatsiskaitytų pakankamai. Vis dėlto, kas nebus mažinama, tai milijardai Europos Sąjungai, nes von der Leyen pasiekia savo tikslo, Belgijos įnašas padidės ne mažiau kaip 4 milijardais eurų. 4 milijardai eurų per metus. Nemažinami milijardai ir ES plėtrai. Albanija, Moldavija, Gruzija ir taip pat Gaza. Kuo šalis vargingesnė, tuo labiau Europos Sąjunga mosuoja savo pinigais. Irgi milijardų nėra taupoma amžinam karui Ukrainoje, kuriam nėra jokios ilgaamžės taikos perspektyvos. Jei teigiama, kad pinigai baigėsi, žinokite, kad jie meluoja. Pinigai visai neišnyko. Atrodo, kad jie dingo tik mūsų žmonėms. Jie yra užmiršti ir apleisti. O tai, kolegos, turi pasikeisti.

[11:22:14] Speaker 2 [EN]
Labai ačiū.

[11:22:15] Speaker 3 [NL]
Na, mūsų žmonės jau gana to patyrė.

[11:22:17] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, Sebastian Timkenen.

[11:22:27] Sebastian Tynkkynen (ECR) [EN]
Gerbiamas Pirmininke, ES lyderiai mus išdavė. Kiek dar automobilių turi būti padegta? Kiek dar policininkų turi būti sužeista? Kiek verslo įmonių turi būti apiplėšta? Kiek kultūros objektų turi būti sunaikinti? Kiek rajonų turi būti segreguojami? Kiek radikalizacijos centrų turi būti pastatyta? Kiek teroristų turime toleruoti? Kiek merginų turi būti išprievartautos? Kiek dar teritorijų turi būti užgrobtų? Kiek dar, kol pagaliau padarysite tai, ko reikalauja mūsų piliečiai? Išsiųskite juos atgal. Ačiū.

[11:23:10] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, Charles Gordons.

[11:23:18] Charles Goerens (Renew) [FR]
Ponele Pirmininke, kaip įprasta, Europos Vadovų Taryba šįsyk taip pat nesugebėjo susitarti dėl artimiausio daugiametės finansinės perspektyvos. Ponele Pirmininke, kaip įprasta, Europos Vadovų Taryba šį kartą taip pat nesugebėjo susitarti dėl artimiausio daugiametės finansavimo rėmo.

Tokiuose susitikimuose veikia dvi logikos: aritmetinė logika, kuri dažnai nepaiso Europos integracijos teigiamo poveikio valstybėms narėms, ir politinė logika. Tai, kas skiriasi šį kartą, palyginti su praeitimi, tai geopolitika, kuri gresia Europos Sąjungos vietai ir jos vaidmeniui tarptautinėje arenoje. Iš tiesų, už minėtos grėsmės stovi vienas džentelmenas Maskvoje, kuris pirmiausia nori sunaikinti Ukrainą, kitas Vašingtone, kuris daro viską, kad Kremliaus valdžiai būtų jauku, ir džentelmenas Pekine, kuris, regis, leidžia įvykiams klostytis, tačiau iš tiesų atvirai palaiko agresorių. Netrukus Kinijoje įvyks šių trijų džentelmenų susitikimas — pavadinkime jį „veidmainių kamuoliu“ — ir jie neišvengiamai įgyvendins savo bendrą siekį pašalinti Europos Sąjungą iš pasaulio reikalų. Kol kas, kalbant apie šį triumviratą, sunku negalvoti apie Jaltą. Jie nori palikti pasaulį, kuris būtų grindžiamas taisyklėmis, taikomomis prekyboje, gerbiant vientisumą.

[11:24:26] Charles Goerens (Renew) [EN]
Ačiū, kolegos.

[11:24:27] Charles Goerens (Renew) [EN]
Ačiū.

[11:24:28] Speaker 5 [FR]
Bet koks silpnumo ženklas iš Europos Sąjungos pusės galėtų būti lemiamas.

[11:24:31] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, Élisabeth Rosenberg-Brionidi. Prašau.

[11:24:39] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EL]
Labai ačiū, pone Pirmininke. Šimtai tūkstančių Europos piliečių, su sprogdinančiais protestais, priešinasi taupymo politikai, energijos kainoms ir skurdui. Prancūzijoje, Italijoje, Belgijoje, Portugalijoje ir Ispanijoje jau matomos destruktyvios pasekmės. Paskutinis viršūnių susitikimas, pone Pirmininke, pone Komisare Kosta, atskleidęs Europos Sąjungos vidines skilimas, paskatino šį sprogimą ir ragina mus visus pasirengti šiam iššūkiui. Ką pasakysime piliečiams, kurie tikisi skubios veiksmų iš Europos Sąjungos šalių lyderių dėl jų ateities, tačiau šie lyderiai atrodo dvejojantys ir neapsisprendę? Kaip galime paaiškinti faktą, kad tik 16 šalys palaiko... Pone Pirmininke, energetikos krizė, dviejų karų rezultatas, liečia visus be išimties. Nebegalima taikyti pasirenkamąją solidarumą ir dviejų greičių politiką, šiaurė-pietūs, ir laiko nebeliko. Čia ir dabar reikalingi ryžtingi sprendimai. Graikijos vyriausybė ėmėsi iniciatyvos su veiksminga ir išsamiąja pasiūlymu, kuris jau įvertintas teigiamai, o netrukus paseks ir Tarybos skubi derinimosi priemonės. Laukiame skubų ir teisingą sprendimą. Reikalaujame papildomos fiskalinės lankstumo, kad galėtume finansuoti laikinas ir taikytines priemones, skirtas šiai rimtai krizei spręsti. Atėja sunkus žiemos sezonas, ir privalome paremti mūsų visuomenes, kurios yra nuskurdusios ir negali susidoroti su precedento neturinčiomis krizėmis. Galiausiai, tikrai taip, kad mūsų Sąjungos patikimumas vertinamas kiekvieną kartą pagal jos priimamus sprendimus. Labai ačiū.

[11:26:19] Elio Di Rupo (S&D) [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas, Elio Di Rupo. Prašau.

[11:26:24] Elio Di Rupo (S&D) [FR]
Pone Pirmininke, esame priklausomi ir esame prievartaujami išorėje strateginiuose sektoriuose Pone Pirmininke, esame priklausomi ir esame veikiami išorinio šantažo strategiškai svarbiose srityse, tokiose kaip energija, vaistai, dirbtinis intelektas, maistas ar gynyba. Turėsime investuoti šimtus milijardų ir išsivaduoti iš spąstų, į kuriuos pati Europa save įtraukia. Ir przede visku, turime paremti mūsų europiečių visuomenes. Daugiau nei pusė Europos regionų turi turto lygį, kuris yra žemesnis už Europos vidurkį. Tarptautiniame kontekste nepakanka vien pabrėžti susirūpinimo, ypač dėl įtampų didėjimo Artimuosiuose Rytuose. Europos gyventojams reikia apsaugos jų darbo vietų, pajamų, perkamosios galios ir saugumo atžvilgiu. Šiame pavojingame pasaulyje, europiečių gyvybėms ir ateičiai valstybių ar vyriausybių vadovams reikia pasistengti. Mes paliekame strateginio pasitenkinimo būseną; dabar metas paspartinti. Todėl, pone Pirmininke, kartu padarykime Europą pasaulinės galios šalimi.

[11:27:35] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Ačiū. Kitas kalbėtojas, Eszter Lajos. Prašau.

[11:27:44] Eszter Lakos (PPE) [HU]
Pone Pirmininke! Gerbiami nariai! Be prieinamos energijos Europa neturi konkurencingumo. Pone! Gerbiami nariais! Be prieinamos energijos Europa negali išlikti konkurencinga. Tai pabrėžė ir Valstybės ir vyriausybės vadovai spalio Tarybos posėdžio metu. Tačiau narės valstybės nepradeda iš vienodos padėties. Pone Pirmininke! Gerbiami nariai! Be prieinamos energijos Europa negali būti konkurencinga. Šį klausimą valstybės ir vyriausybės vadovai taip pat pabrėžė spalio Tarybos posėdyje. Tačiau narės valstybės nepradedamos iš lygiaverčių pozicijų. Be to, Visegrado šalys šiuo atžvilgiu yra ypač nepalankioje padėtyje: dauguma jų neturi jūros kranto, o energijos importų diversifikavimas taip pat reikalauja reikšmingų infrastruktūros investicijų. Nėra atsitiktinumas, kad elektros energijos kainos regione dabar yra tarp aukščiausių Europos Sąjungoje, o pirmadienį keturi energetikos ministrai Bratislavoje taip pat atkreipė dėmesį į tai. Šioms šalims naršytojoms reikalinga didesnė ES parama ir didesnė biudžeto lankstumo, kad įgyvendintų žaliąją perėjimą ir diversifikuotų savo energijos tiekimą pasaulinės energetikos krizės kontekste. ES reglamentai neturi didinti, o turėtų mažinti nelygybę — tai taikoma ir energijai.

[11:28:53] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Ačiū. Kitas kalbėtojas, Vitenis Andrius Pavelas, Andrew Kaitis.

[11:29:04] Vytenis Povilas Andriukaitis (S&D) [EN]
Brangie kolegos, Europos gynybos ir saugumo klausimas ypač skubus Tarybos darbotvarkėje, pone Pirmininke, Pone Pirminybe. Tebūnie aiškūs: šiandien Europos gynybos sąjungos nebuvimas prailgina karą Ukrainoje. Kai valstybės narės gynybą vykdo atskirai, tai kainuoja apie 18–57 milijardus eurų per metus, tai pinigų ir laiko švaistymas. Yra trys aiškūs reikalavimai. Mums reikia tikros gynybos vieningos rinkos su bendrais testavimais, bendru sertifikavimu ir supaprastintomis perlaidomis tarp valstybių narių. Mums reikia Europos pirmenybės ateinančiame gynybos viešųjų pirkimų reglamente. Žinoma, turime užtikrinti, kad finansuojame tik gynybos priemones, suprojektuotas ir išvystytas Europos projektavimo institucijų ir tiekiamas bendrų projektų dėka visai Europos Sąjungai. Padarykime solidarumą prieš hibridines grėsmes nuo Lisabonos iki Helsinkio realybe, pone Pirminybe.

[11:30:03] Karlo Ressler (PPE) [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas, Carlo Ressler.

[11:30:08] Karlo Ressler (PPE) [HR]
Gyvename pavojingus laikus, kurie Europai kelia vis didesnius ir vis daugiau tikslų. Tuo metu siūlomas ilgalaikis biudžetas, kuris yra net 8 % mažesnis už Komisijos pasiūlymą. Tai nėra rimtas atsakas į tai, kas mus supa. Antra, Europa turi būti pasiruošusi ir turėti drąsos pripažinti savo pačių klaidas. Per daug migracijos iliuzijų, per mažai ryžto saugoti sienas. Per daug biurokratijos, per mažai konkurencingumo. Laikas imtis daugiau atsakomybės, daugiau pasitikėjimo savimi ir šiek tiek daugiau Europos sargybos. Siekiant ryžtingo atsakymo į vis stipresnes hibridines grėsmes iš Rytų, siekiant Europos, kuri gebėtų užtikrinti saugumą, įskaitant sienų saugumą, ir siekiant biudžeto, kuris mažintų skirtumus, o ne gilintų juos. Nes mūsų nesutarimų ir silpnesnės Europos kaina būtų milžiniška ir jaustųsi arba būtų apmokama ne tik čia, Strasbūre ar Briuselyje.

[11:31:15] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas yra Koštas Mavridis. Prašau.

[11:31:24] Costas Mavrides (S&D) [EN]
Europos Sąjunga negali tapti autonomiškesnė mažesniu biudžetu. Mūsų piliečiai labai aiškiai reikalauja: saugumo, prieinamų būstų, žemų energijos kainų ir padoraus pragyvenimo lygio. tinkamas gyvenimo standartus, kuriems pasiekti reikia tinkamo finansavimo stiprioms sanglaudos politikoms, ir turime atminti, kad mūsų tolimiausios ir atokiau esančios regionai susiduria su dar didesnėmis kliūtimis ir reikalauja ypatingo dėmesio. Autonominė Europa, įskaitant gynybą ir saugumą, taip pat yra būtina, kad būtų ginama visa Europa, o ne pasirinktinai. Galiausiai, Rytų Viduržemio jūroje ES nuolaidžiavimo politika metų metus kurstė Turkijos neootomanišką agresiją, nepaisant tarptautinės teisės, taikomos valstybėms narėms, pone. Pone Pirmininke, kaip Kipras ir Graikija, su neteisėta ES teritorijos okupacija, migrantų militarizavimu, karo grėsmėmis ir dar daugiau. Pakaks žodžių ir pasmerkimų. Mums reikia konkrečių veiksmų prieš agresorių ir pažeidėją, ir klausimas: ar kada nors pasiūlėte sankcijų prieš neoosmanišką ekspansionistinę politiką?

[11:32:35] Reinhold Lopatka (PPE) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, Reinhold Lopatka.

[11:32:39] Reinhold Lopatka (PPE) [DE]
Mielas kolegos, Europos Vadovų Tarybos pastarasis sprendimas imtis didelių iššūkių yra teisingas požiūris, nes šie iššūkiai tapo dar didesni. Aš matau tris sritis, kurios lemiamai formuos mūsų ateitį Europoje. Pirma: karas Ukrainoje po Rusijos invazijos. Šiuo metu jau einame į penktą karo žiemą, ir privalome tęsti mūsų paramą čia. Po tarpinių rinkimų turime vėl įtraukti JAV. Turime didinti spaudimą Rusijai. Antra: dėl daugiametės finansinės perspektyvos. Dėl įtemptos biudžeto padėties daugelyje šalių narių, čia tikrai turime būti atsargūs. Turime aiškių prioritetų, kalbant apie konkurencingumą ir saugumą. Vietoj to, neturėtume finansuoti naujų sričių, kurios nepriklauso ES kompetencijai, tokių kaip būstas. Ir mums reikia veiksmingų prekybos gynimo priemonių mūsų kovoje — o tai yra kova prieš Kiniją. Taip, už laisvąją prekybą, bet sąžiningomis konkurencijos sąlygomis. Tai yra Europos Sąjungos uždavinys.

[11:33:45] Tonino Picula (S&D) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas – Tonino Pizzola.

[11:33:51] Tonino Picula (S&D) [EN]
Ačiū, pone Pirmininke. Kolegos, manau, kad mūsų plėtros politika turi išlikti patikima, nuosekli ir griežtai pagrįsta nuopelnų principais. Įsipareigojimai turi būti įvykdyti, pareigos turi būti atliktos, o pažanga turi būti pelnyta. Kandidato šalis, kuri nesilaiko savo įsipareigojimų, negali tikėtis atlygio. Ukraina vieną dieną turėtų tapti Europos Sąjungos dalimi. Mums strategiškai svarbu padaryti šį ateities scenarijų įmanomu. Bet turime pažvelgti ir už dabartinio geopolitinio konteksto ribų bei rimtai pasiruošti rytojaus Sąjungai. Turime būti pasiruošę, būti pasirengę ne tik vienos šalies, bet ir potencialiai kelių naujų narių stojimui, kurios šiandien yra labai skirtingos viena nuo kitos. Mūsų piliečiams turi būti užtikrinta, kad plėtra stiprins Sąjungą, o ne silpnins jos veikimo gebėjimą, o kandidatų šalys nusipelno sąžiningo, skaidraus ir numatomo proceso. Tokiu būdu neteksime spėlioti dėl tolimesnio plėtimo datų, nes jos išplauks iš rezultatų. Ačiū.

[11:34:56] Luděk Niedermayer (PPE) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, Ludek Niedermayer. Prašau.

[11:35:02] Luděk Niedermayer (PPE) [EN]
Ačiū, Pone Pirmininke. Pradėsiu nuo biudžeto, kreipdamasis į p. Kostą. Atrodo, kad turime dvi šalių grupes ir dvi skirtingas istorijas. Pirmiausia, kai kurios grupės nori siųsti mažiau nacionalinių lėšų į ES biudžetą, o antroji grupė nori gauti daugiau pinigų iš ES biudžeto savo nacionaliniam biudžetui. Nustebau, bet bijau, kad kompromisas gali būti pasiektas, tačiau tai būtų blogas kompromisas. Juk užtikrinant mažesnį biudžetą Europa negalės įgyvendinti piliečių ir įmonių tikėtų prioritetų. ir antra, antrasis prašymas lemia mažesnį biudžeto efektyvumą, o tai akivaizdžiai blogai tiek kredibilitetui, tiek ir pinigų naudojimui. Dėl konkurencingumo galiu būti optimistiškesnis. Viena Europa, vienas rinka – tai svarbi programa, kuria mes progresuojame. Turime spręsti tiek dideles, tiek mažas problemas. Mažomis problemomis, pavyzdžiui, šalinant kliūtis valstybėse narėse. Čia supaprastinimas vaidino svarbų vaidmenį, tačiau neturime pamiršti, kad nėra nieko sunkiau, kaip tinkamai supaprastinti. Todėl manau, kad pirmenybę turi gauti dideli klausimai, ir mes turime juos įgyvendinti. Ačiū.

[11:36:05] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, Sander Gomez-Lopez.

[11:36:13] Sandra Gómez López (S&D) [ES]
Ačiū, pone prezidentas. Pone prezidentas Kosta, jeigu kas nors ir įrodo šį Tarybą, tai yra tai, kad sutarti, jog Europa reikalinga [kažko], lengviau pasakyti, nei padaryti. Ačiū, pone Pirmininke. Pone Pirmininke Kosta, štai ką šis Tarybas rodo – lengviau sutarti, kad Europa turi kažką daryti, nei sutarti, kaip tai apmokėti. Tačiau saugumo negalima kurti kitos kohesijos sąskaita, kaip ir konkurencingumo negalima kurti mūsų žemdirbių sąskaita. Tai negali būti sprendimas. Ne, bent jau ne tą, kurį priims šis Parlamentas. Todėl prašau pasikliauti mūsų pasiūlymu dėl savų išteklių; skaitmeninis mokestis, internetiniai lošimai arba kripovaliutos galėtų kasmet uždirbti daugiau nei 30 000 milijonų eurų. O ko bijome? Trampo? Susitarimas su Putinu, rusų dyzelio tiekimas, kuris prieštarauja Europos interesams, ir nematau, kad kas nors būtų to prašęs mūsų. Gynime ir gynime Europos interesus ir spręskime savo iššūkius naudodamiesi savo suverenitetu, kaip tai daro visa kita pasaulio dalis, be jokių problemų. Pone Pirmininke Kosta, mes jumis pasitikime. Tegul ir didžiosios technologijų įmonės moka. Jos uždirba milijonus dėl mūsų bendrosios rinkos. Šį kartą tegul jos stengiasi, o ne mūsų šeimos.

[11:37:25] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, prašau, Sean Kelly.

[11:37:34] Seán Kelly (PPE) [EN]
Labas rytas. Sveikinu Europos Tarybos kvietimą Komisijai imtis priemonių, skirtų spręsti staigų energijos kainų kilimą. Nedaug šalių jaučia šio kilimo poveikį labiau nei Lietuva. Mūsų šalyje namų ūkių elektros energijos kainos yra aukščiausios Europos Sąjungoje – apie 480 eurų per metus, tai daugiau nei vidurkis. Tai yra tiesioginis mūsų nuolatinio priklausomumo nuo importuojamo dujų ir Ukrainos bei Vidurio Rytų konfliktų poveikio pasaulinei rinkai rezultatų. Nors laikinos intervencijos, skirtos pažeidžiamiems vartotojams apsaugoti, yra svarbios, jos tik užkloja esmines problemas. Kol kas esame veikiami naftos ir dujų rinkų, kurių negalime kontroliuoti, europiečiai kiekvieną kartą, kai įvyksta tiekimo šokas, sumokės labai brangiai. Ilgalaikis tvarus sprendimas – tai pakeisti iškastinį kurą atsinaujinančiais ištekliais, kuriuos turime čia, Europoje. Todėl turime paspartinti tinklų paketo ir elektrifikavimo veiksmų plano darbus. Ir sveikinu Airijos pirmininkavimą, kad paspartintų šį svarbų darbą, o mes, Parlamento nariai, taip pat turime stengtis, kad būtų įgyvendintos šios svarbios iniciatyvos.

[11:38:43] Speaker 2 [EN]
Ačiū.

[11:38:44] Wouter Beke (PPE) [EN]
Kitas kalbėtojas – Walter Becke, prašau.

[11:38:48] Wouter Beke (PPE) [NL]
Labai ačiū. Pone Pranešėjau, pone Komisare, pone Pirmininkau Europos Tarybos, kolegos. Dažnai čia, šiame Parlamente, manome, kad piliečiai iš Europos tikisi visko, bet iš tiesų, pone Pirmininke, tai netiesa. Jie iš Europos tikisi labai įprasto dalyko. Būtent, kad Europa saugotų gerovę, saugotų darbo vietas ir saugotų saugumą. Ir būtent todėl į praėjusią viršūnių susitikimą žvelgiu su prieštaringais jausmais. Juk, viena vertus, pagaliau kalbame vieningai apie Putiną ir Kiniją, ir tai labai gerai, bet, kita vertus, būkime atviri, pripažinkime, kad esame susiskaldę. Susiskaldę. Europoje trūksta vienybės dėka prieinamos energijos. Mūsų šeimoms ir verslui – apie ambicingą Europos Sąjungos biudžetą, apie tikrą kapitalo rinkų sąjungą be privilegijų kai kurioms didelėms šalims ir apie reformas, kurios būtinos, jei Europos Sąjunga iš tiesų nori augti. Kolegos, dideli žodžiai prieš Kiniją ir Rusiją vieni patys nepakaks. Turime taip pat drąsiai parodyti tą pačią ryžtingumą vidaus politikoje. Nes Europa privalo padaryti vieną dalyką – tai apsaugoti savo piliečius. Ačiū.

[11:39:57] Speaker 3 [EN]
Ačiū, kolegos. Mes turime KGI procedūrą. Stengsiuosi. Turėsime, palaikysiu politinį balansą ir teiksiu prioritetą kolegoms, kurie nekalbėjo apie mėlynojo kortelių klausimus. Pradėsime nuo Michael Scherba,

[11:40:14] Michał Szczerba (PPE) [PL]
Pone Pirminkau, pone Pirminkau, Europos Vadovų Taryba ir gerbiami kolegos, šie yra svarbiausi dienos šios sprendimai jau praeityje, bet labai aiškiai norime patvirtinti tai, ką Lenkijos ministras pirmininkas pranešė po Europos Tarybos posėdžio. Visų pirma, solidarumas, vienybė ir parama Ukrainai, Ukrainai, susidurs žiemą, bet visų pirma – savo sąjungininkų solidarumą. Matome neigiamų pavyzdžių Atlanto pakrantėje. Noriu būti labai aiškus: privalome pasmerkti Rusijos eskalaciją. Tai darysime nuosekliai. Didinsime spaudimą Rusijai taikydami sankcijų politiką. Taip pat turime įgyvendinti priemones, susijusias su buvusiais Rusijos kareiviais. Kovoti su šešėline flotile ir griežtinti Rusijos piliečių vizų reikalavimus. Bet vis dėlto, turime galvoti apie mūsų saugumą. Ir apie gynybos pasirengimą, taip pat apie lėšų saugumui ir gynybai apsaugą, kurios taps strateginiu tikslu. Labai ačiū.

[11:41:19] Estelle Ceulemans (S&D) [EN]
Ačiū, kolega. Kitas kalbėtojas, Estelle Coolemans.

[11:41:25] Estelle Ceulemans (S&D) [FR]
Pone Pirmininke, kad Europos socialiniai judėjimai dreba, kad mūsų jaunimas gatvėse reikalauja reikalauti tai, kas yra mūsų atsakomybė, kad galėtume studijuoti geromis sąlygomis ir pasistatyti sau ateitį, tuo metu, kai užimtumas ir atlyginimai yra puolami dividendų ir akcininkų labui, nė žodžio nėra Tarybos išvadose apie poreikį kvalifikuotų darbo vietų palaikymui ir kūrimui. Nė žodžio apie teisingesnį atlyginimą ar geresnes darbo sąlygas pasaulyje, kuris sparčiai kinta. Ničnieko apie poreikį garantuoti Europos socialinio fondo biudžetą, kuris nėra investicija į užimtumo, mokymo ir skurdo mažinimo programas. Europos Tarybos įrašai yra šokiruojantys. Komisijos konkurencingumo programa ir jos dereguliacijų grandinė mus kasdien vis labiau tolina nuo europos projekto, kuris tikrai atitiktų žmonių neatidėliotinas reikmes ir reikalavimus. Taigi, pone Pirmininke, bet visų pirma ponia Komisare von der Leyen, kuri, deja, jau mus paliko, nebus tvaraus Europos projekto, jeigu nepakeisime konkurencingumo ir pelno kompaso tikru socialiniu kompasu.

[11:42:33] Elena Yoncheva (ECR) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, Elena Yoncheva.

[11:42:38] Elena Yoncheva (ECR) [FR]
Brangieji kolegos, brangieji kolegos, kalbėsiu bulgariškai.

[11:42:41] Elena Yoncheva (ECR) [BG]
Brangus pone Kosta, Europos Vadovų Taryba pripažįsta Bulgarijos ir Rumunijos išimtinių ekonominių zonų atakas kaip rimtus tarptautinės teisės pažeidimus. Bet kur konkrečios priemonės, kur konkrečios priemonės, pone Kosta? Bulgarijai ir Rumunijai ekonominės pasekmės gali būti pražūtingos. Vadinasi, pirmiausia, jau kitame Tarybos posėdyje, vėliausiai gruodį, reikia pasiūlyti konkrečias priemones dviem Europos Sąjungos šalims, nukentėjusioms Vakarų Juodosios jūros regiono ekonomikoms. Juodosios jūros regionui – konkrečias priemones Bulgarijai ir Rumunijai, pone Kosta. Antra, Europos Vadovų Tarybai reikia įsteigti specialią komisiją, specialią misiją aplinkosaugos rizikoms ir saugumui Juodojoje jūroje stebėti. Grėsmė, kurią kelia plaukiojančios minos, ir aplinkos grėsmė kasdien didėja. Negalime laukti katastrofos, kad pradėtume veikti, p. Costa. Ačiū.

[11:43:42] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas – Sandro Gozzi.

[11:43:50] Sandro Gozi (Renew) [EN]
Ačiū, Pirmininkau. Manau, kad šio debato geriausia dalis buvo Nico Stefanuta citata apie Bob Marley. Taigi norėčiau prisidėti prie šio debato kokybės. Nurodydamas į garsią 80-ųjų grupės „Simple Minds“ dainą, kurioje jie dainuodavo, cituoju: „Europa kaip problema, kalbame, kalbame, kalbame, kalbame“, citata baigta. Po keturiasdešimt metų, pone Pirmininke, Europos Taryba turėjo tą pačią problemą. Per daug kalbų, per mažai veiksmų. Dar blogiau, ji žadėjo stipresnę Europą su mažiau pinigų. Jis giria Draghį, kuris reikalauja 800 milijardų eurų metinių investicijų, ir ginčijamasi dėl septynerių metų biudžeto, siekiančio vos 1,6 trilijono. Jis reikalauja didesnio efektyvumo, bet ginasi nacionalinius vetus. Nori plėtoti Sąjungą, o tai dar blogiau, pone Pirminybe, be ryžtingų institucinių reformų. Negalite žadėti Europos galios ir atsisakyti jos kurti. Laikas imtis veiksmų. Ačiū.

[11:44:54] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, Gregor Braun.

[11:45:04] Grzegorz Braun (NI) [EN]
Ačiū, pone Pirmininke. Aš esu pakankamai senas, kad prisiminčiau senų laikų ilgas kalbas. Ačiū, pone Pirmininke. Aš jau pakankamai senas, kad prisiminčiau ilgus Sovietų Sąjungos Komunistų partijos sekretorių kalbas, todėl klausydamas ponios Reichsführerin von der Leyen kalbos jaučiuosi kaip jau matęs šį vaizdą. Šiandien, nes ji kalba apie taiką, o tuo pačiu metu ji ji – karo kurstytoja. Kalba apie klestėjimą, gerą ateitį, konkurencingumą, o iš tikrųjų ji stumia Europą į siaubingiausią pramoninį — Ekonominis fiaskas. Europoje po Antrojo pasaulinio karo ir taip toliau, ir taip toliau. Tačiau kadangi draugai Stalinas ir Hitleris jau nebėra šalia, tai man suteikia vilties, kad ponia von der Leyen politinė veikla ilgai netruks.

[11:46:12] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Labai ačiū. Prašau, jūsų – kitą kartą, ponia Palyginimai, kurie yra tie asmenys, kurie padarė nusikaltimą Niurnberge, ir dėl to negalite daryti šio palyginimo. Bet labai ačiū už jūsų—

[11:46:28] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Ar norite aptarti—

[11:46:29] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Ačiū. Tai artėja prie jūsų—

[11:46:32] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Gerai, taškas. Kitas kalbėtojas, Lukas Furlas.

[11:46:37] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Prašau.

[11:46:39] Loucas Fourlas (PPE) [EN]
Jau mėlynas kortelis. Aš paskelbiau taisykles, kaip tai padaryti.

[11:46:42] Loucas Fourlas (PPE) [EN]
Dabar kalbės Lukas Furlas.

[11:46:44] Loucas Fourlas (PPE) [EN]
Ačiū.

[11:46:46] Loucas Fourlas (PPE) [EL]
Pone Pirminybe, norėčiau griežtai pasmerkti neteisėto Turkijos ir Libijos memorandumo ratifikavimą, kuris pažeidžia Graikijos suvereniąsias teises. Pone Pirmininke, tai yra negaliojantis ir niekinis. Sveikinu visų trijų institucijų neatidėliotiną pasmerkimą po Kipro ir Graikijos delegacijų, priklausančių Europos liaudies partijai, bendros deklaracijos, tačiau noriu jums su dideliu šilumu pasakyti, kad pasmerkimai jau nebepakanka; dabar mums reikia veiksmų. Aš taip pat norėčiau užduoti šį klausimą: stengiuosi suprasti, kodėl Europos Sąjunga leidžia Turkijai organizuoti konferencijas Natalioje, kai ji nepripažįsta vienos iš savo valstybių narių. Ar Europos Sąjungos vadovybė jaučiasi gerai, kai tenka kištis laiškais ir diplomatiniu žingsniu, kad pakviestų Kiprui prezidentą, šalies narės? Ar Europos pareigūnai jaučiasi gerai, kai važiuoja į Natalią ir ten susitinka Ankaros pasiuntinį, kurį Erdoğan bando įsivesti pro užpakalines duris? Tokie dalykai yra nepriimtini ir smerktini. Labai ačiū.

[11:47:39] Maria Grapini (S&D) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, Maria Grappini.

[11:47:44] Maria Grapini (S&D) [RO]
Pone Komisare, pone Pirmininke Costa, klausiausi jūsų išvadas ir, nuoširdžiai kalbant, manau, kad čia yra dvi lygiagrečios realybės. Viena dalis, kurią čia paskelbėte, ir kita yra realybė. Ir paaiškinsiu: tai, kad Pirmininkas pripažino klaidas ir dabar bando jas taisyti metano reglamentu ir elektromobiliais, ką tai reiškia? Tai reiškia, kad mes patyrėme tam tikrų išlaidų. Bet kas patyrė šiuos išlaidų? Piliečiai ir verslo įmonės. Kalbėkite garsiau, pone Kosta, ir Jūs, ponia Konkurencingumo pirmininkė, nes stiprinome konkurencingumą. Kaip stiprinome konkurencingumą? Kai naudojame viešųjų pirkimų lėšas, jei būtų atliktas patikrinimas arba tikrinimas, pamatysite, kad didžioji dalis Europos fondų eina į viešuosius pirkimus trečiosiose šalyse. Kodėl? Nes esame priklausomi nuo importo. Ir labai gerai, kad viešųjų pirkimų direktyva virsta nuostatu, bet jau daugiau nei dešimt metų prašome verslininko, jei jis nedaro skubotų veiksmų, patiria nuostolių iš savo kišenės. Kas apmoka šiuos kaštus? Kalbame apie energiją, jūs sakėte, kad ją turime, pareiškėte, kad kainos yra žemesnės. Kaip kainos gali būti žemesnės?

[11:48:49] Speaker 2 [EN]
Labai ačiū.

[11:48:49] Cristian Terheş (ECR) [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – Christian Terhes. Ar veikia? Ačiū. Pirmas klausimas: kur yra Ursula von der Leyen? Ji atėjo šį rytą, pasakė monologą, mums skaitė pamokslą, kaip puikiai dirba jos Komisija, bet dabar, kai turime jai tiesiogiai užduoti klausimą, ji Ji pabėgo. Šiandien ji pareiškė – ir save pagyrė – kad dereguliavo ir supaprastino ES teisės aktus. Ir daugelio dalykų, ji paminėjo, kad šiuo metu siūlo ES viešųjų pirkimų aktą. Ar žinote, kiek puslapių turi šis projektas? 200 puslapiai. Be to, dar yra 74 papildomų priedų puslapių. Be šių puslapių, yra 432 puslapiai, noriu paminėti šį skaičių, kad būtų tikslu, poveikio vertinimo. Tai tik vienas įstatymų projektas. Ursulos von der Leyen pasiūlymas. Klausiu visus: ar tai yra supaprastinimas?

[11:50:02] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Labai ačiū, kolega.

[11:50:04] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Visi jūs kartojate tą žodį.

[11:50:05] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Kolega Terhes, tai turite padaryti pagal taisykles, žodžiu, be jokių priemonių. Taigi primenu jums, kitas kalbėtojas, tik vieną pietų porciją.

[11:50:19] Reinier Van Lanschot (Verts/ALE) [EN]
Ačiū. Labai ačiū, ponia Pirmininke. Gerbiamasis prezidentas Kosta, gerbiami kolegos, kai girdėjau, kaip Trampas giria Putiną, ir pamačiau nuotraukas ukrainiečių vaikų, kurie žuvo nuo rusų bombų po to, kai Starshield buvo atjungtas, tai mane priminė D Dantės pragaras, kur giliausias pragaro ratas skirtas išdavikams, amžinai užšalusiems ledo ežere. Tačiau tik vienu lygiu aukščiau už tą ratą ir užšalusį ežerą yra ratas, skirtas melagiams ir veidmainiams. Ar ten mes atsidursime? Ar būsime veidmainiai, kurie smerkia Trampą už dyzelio pirkimą, kai kai kurie dešinieji politikai nori, kad importuotume daugiau rusų dujų? Ar būsime melagiai, sakydami Ukrainai, kad ją remsime tiek, kiek reikės? Tai priklauso nuo to, ką darysime dabar. Ir aš sakau – ne, tesėkime savo pažadą ir didinkime paramą Ukrainai. Ukraina eina pragaru.

[11:51:24] Speaker 2 [EN]
Labai ačiū, kolega. Labai ačiū. Labai ačiū. Ir paskutinis kalbėtojas, paskutinis kalbėtojas, labai ačiū Kate Zai. Dabar kalbės Juan Fernando López Aguilar.

[11:51:34] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [EN]
Labai ačiū, pone Pirmininke.

[11:51:36] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
Gerbiamasis ir gerbiamas Prezidente Kosta, žinome, kad nėra lengva, tačiau Jūs turite pakankamai autoriteto ir lyderystės, kad pasuktumėte Tarybą Europos Parlamento savų išteklių link, nes be jų nėra paramos ne vertybes, nei socialinę ir regioninę politiką, nei būstą, nei migracinę solidarumą su Ispanija ir bet kuria kita šalimi su išorine siena, kuri yra spaudimo veikiamas. Nebus nei Europos Sąjungos gynybos ir saugumo. tai yra svarbu pasaulyje. Vadinasi, savi ištekliai – už kriptovaliuos, interneto lošimų, didelių skaitmeninių įmonių, o net ir staigaus pelno – yra būtinas Europos Sąjungos atsakas į frustraciją ir socialinį pyktį, kurie drebina Europą. Labai daug priklauso nuo Tarybos sprendimo įsitraukti į derybas su Europos Parlamentu, ir mes jums visiškai pasitikime.

[11:52:30] Speaker 2 [ES]
Prezidentas Costa.

[11:52:32] Speaker 2 [EN]
Ačiū, kolegos. Baigiame. Kate Zai procedūra, o dabar norėčiau perduoti žodį Komisijai. Komisaro Shevchevich, jums žodis. Atsiprašau, komisare, aš jus klausiau, kodėl negavote Kate Zai. Jūs ne vienintelė, kuri negavo Kate Zai. Labai ačiū.

[11:52:52] 99424 [EN]
Labai ačiū, pone Pirmininke. Pone Europos Tarybos prezidentas, gerbiami nariai, skyrsiu laiką tik kelioms telegraminiams pranešimams, bet norėčiau pradėti pabrėždamas, kad kai kurie posakiai čia, šioje salėje, vos prieš keletą minučių paminėti dalykai visiškai nepriimtini ir nederantys demokratiniam debatui šiame name. Ir labai jums dėkoju, kad jais užsiminėte, pone Pirmininke. Ponešio prezidentas. Grįžtant prie debato, pirmiausia norėčiau užtikrinti šį Parlamentą, kad Komisija naudoja kiekvieną progą pabrėžti būtinybę daugiametės finansų sistemos, kuri atitiktų šių laikų iššūkius ir mūsų piliečių lūkesčius. Turiu omeninti, kad visa šiandienos diskusija buvo apie tai, kaip svarbu padaryti daugiau Europai ir europiečiams. Ir visiškai aišku, kad negalime padaryti daugiau su mažiau. Ir manau, kad šis debatas aiškiai parodė, kad tikimasi, jog turime padaryti daug daugiau. e. Mano antrasis ir paskutinis punktas yra jus užtikrinti, kad jau dabar labai sunkiai dirbame, kad tai įgyvendintume, ir stengiamės labiausiai, kad didžiąją dalį to įgyvendintume prieš artimiausią Europos Tarybą gruodį. taip, kad užtikrintų, kad toliau tobulintų mūsų vientisąją rinką, diversifikuotume tiekimo grandines, sudarytume naujas prekybos partnerystes ir sumažintume priklausomybes. Ir žinoma, kad įgyvendintume tai, ką kartu sutarėme, įskaitant mūsų vidinės ir išorinės saugumo stiprinimą bei tolesnį Ukrainos paramos teikimą. Labai ačiū, pone Pirminyje.

[11:54:42] Speaker 2 [EN]
Labai ačiū, komisare. Dabar norėčiau suteikti žodį Europos Tarybos prezidentui António Costai. Jums žodis.

[11:54:54] António Costa [EN]
Ačiū, Pone Pirmininke. Gerbiami nariai, leiskite man dėmesį skirti dviem pagrindinėms temoms. Visų pirma, gyvenimo kaina yra Europos susirūpinimo šerdis. Poneleiskite, pone Pranešėjau, gerbiami nariai, leiskite man dėmesį skirti dviem pagrindinėms temoms. Visų pirma, pragyvenimo kaštai yra Europos rūpesties šerdis. Šiems rūpesčiams spręsti mums reikia, viena vertus, stiprinti savo konkurencingumą, kad išsaugotume savo socialinį modelį, kurtume kokybiškus darbo vietas su geresniais atlyginimais ir mažintume nelygybę. Tuo metu turime spręsti būsto ir energijos kainų klausimus. Pirmą kartą įtraukiau būstą į Europos Tarybos dienotvarkę spalį. praėjusiais metais. Nuo tada Komisija pateikė Europos prieinamo būsto strategiją, o dabar Europos Parlamentas ir Taryba diskutuoja dėl prieinamo būsto įstatymo. Ir mes turime veikti, kad užtikrintume prieinamą būstą mūsų piliečiams, ypač jaunosioms kartoms. Kalbant apie energiją, tai Europos Taryba pritarė Komisijos trumpalaikiams pasiūlymams ir ragina žengti toliau. priemones. Tačiau turime sutelkti dėmesį į energetikos kaštų gilumines priežastis. Turime užtikrinti mūsų strateginį savarankiškumą, remdamiesi vietiniais šaltiniais, tokiomis kaip atsinaujinančiosios energijos. arba branduolinės. Ir turime investuoti į mūsų tinklus, plėsti tarpusavio ryšius bei diskutuoti, kaip pagerinti elektros energijos rinką. Tačiau negalime ignoruoti dabartinės krizės, kurią patiriame. Energija ateina toli už mūsų sienų, labai toli už mūsų sienų. Ir norėdami apsaugoti Europos gyventojus, mums reikia stiprios Europos pasaulyje. gebanti užtikrinti tarptautinę teisę prieš Hormuzo sąsiaurio blokadą ar Rusijos agresyvią karą prieš Ukrainą. Antra, Europos poreikiai ir Europos biudžetas turi atspindėti mūsų politines prioritetines kryptis, atsakyti į mūsų strateginius iššūkius ir piliečiams. „Lūkesčiai piliečių. Mūsų Sąjunga neprideda biurokratijos, o efektyvumą. Vidutinė administracinių išlaidų dalis mūsų šalyse – narių valstybėse – yra 40 proc. 1 proc., o dabartinis biudžeto pasiūlymas yra artimas 6 proc. Biudžetas, kuris gerbia subsidiarumo principą, turi remti mūsų žemdirbius, mūsų regionus, mūsų miestus, tai yra padėti finansuoti jų būstų politikas.

[11:58:16] António Costa [EN]
Ir biudžetas, kuris teikia prioritetą investicijoms ten, kur turime aiškų pridėtinę vertę, veikiant kartu lūžio technologijose, tokiose kaip dirbtinis intelektas, kvantinė energija. energijos trūkumas, investuoti į teisingą ir veiksmingą energijos ir skaitmeninio sektoriaus pertvarką, bendrų išorinių sienų apsaugą, solidarumą stichinių nelaimių akivaizdoje, kolektyvinės gynybos stiprinimą, siekiant užtikrinti Europai taiką. Ir taip, tai reiškia remti Ukrainą, nes Ukrainos saugumas yra mūsų pačių saugumo fronto linija. Negalime — Negalime saugoti savo prioritetų. Bet turime subalansuoti savo ambicijas su mūsų galimybe jas finansuoti. Privalome išlaikyti nacionalinius įnašus prieinamame lygyje. Ir dėl to, es būtina turėti subalansuotą, teisingą ir veiksmingą naujų savų pajamų šaltinių paketą. Europai reikalingas patikimumas, numatomasis dydis ir stabilumas. Tam, kad tai būtų pasiekta, reikia patvirtinti naują biudžetą iki šių metų pabaigos. Tai vienintelis būdas užtikrinti sąlygas, leidžiančias įgyvendinti naują biudžetą nuo 2028 m. sausio 1 d. Štai ir pateiksiu naują išsamią dokumentą derybų dėžė, kurią reikės derėtis nepaprastajame Tarybos posėdyje lapkričio 26 ir 27 dienomis. Ir norint priartėti prie tikslo zonos, tikriausiai tik gruodį. Ir pradėsiu nedelsiant dirbti su Europos Komisija ir valstybėmis narėmis, palaikydamas glaudų ryšį su Europos Parlamento pranešėjais. Sekantis Europos biudžetas turės būti ateities sąjungos pagrindu. Labai ačiū.

[12:00:49] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Labai ačiū, pone Pirmininke. Kolegos, užbaigiame šį dienotvarkės punktą. Debatai baigti. Ir plenarinis posėdis, po minutės pradėsime balsavimą.

[12:01:54] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Gerai. Brangieji kolegos, mums laukia labai ilgas balsavimas. Ar galiu paprašyti jūsų grįžti į savo vietas tik po balsavimo? Duosiu žodį trims kolegoms. Nicola Bay, Sebastian Kraus ir Daniele Polato. Taigi likite kambaryje. Pradedame. Galutinis balsavimo sąrašas Europos Sąjungos bendrajam biudžetui už 2027 finansinį metą. Visoms skiltims — Kad būtų priimta, judėsiu lėtai, kol visi įdės savo balsavimo kortelę. Pataisymai reikalauja daugumos Europos Parlamento narių balsų, tai reiškia, kad mums reikės 360 balsų, kad jie būtų priimti. Dabar pradedame. Pajamos: Blokas 1. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 1 skyrius, 2 blokas. Kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Priimta. Pataisa Nr. 305. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 306. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 437 pataisa. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 527 pata. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. Antraštė 2A, Blokas 3. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. Pataisa 223. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmesta. Pataisa 310. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. Pataisa 529. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmesta. 224. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmesta. 311. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 312. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 313 Roko. Balsavimas atidarytas. 313. Balsavimas baigtas. Atmestas. Pataisa Nr. 530. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 316. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 227. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 317 Roko. Balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. 318. Kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Atmestas. 320 nuo Roko. Balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmesta. 2B skyrius, 4 blokas. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 528. Pataisa. Kas už?

[12:04:59] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 624. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 628. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 629. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 387. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 226. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmesta. 638. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 450. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 642. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 232. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmesta. 644. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 184. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 235. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 535. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmesta. 649. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 185. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 538. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 650. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 455. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 3 skyrius, 5 blokas. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 237. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 651. Kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Priimta. 239. Kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Atmesta. 240. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmesta. 456. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 459. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 243. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmesta. 244. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 245. Kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Atmestas. 324 Roko. Balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. Pataisa Nr. 657. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 248. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmesta. 4 skyrius, 6 blokas. Kas už? Kas prieš?

[12:07:42] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Kas susilaikė? Priimta. 659. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 250. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmesta. 660. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 661. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 252. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 253. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 330 nuo Roko. Balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. 662 pataisas. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 5 skyrius, 7 blokas. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 663. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 254. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmesta. 255. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmesta. 333 Roko. Balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 353 Roko. Balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. 334. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. Pataisa Nr. 69. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 336. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmesta. 337. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 338. Kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Atmestas. 340. Kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Atmestas. 341. Kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Atmestas. 341. Kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Atmestas. 342. Kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Atmestas. 343 Roko. Balsavimas vyksta. Balsavimas baigtas. Atmestas. 667. Kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Priimta. 345 Roko. Balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. 346. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 668. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 348. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 349 Roko. Balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. 669 pataisa. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 351. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 352. Roko. Balsavimas atviras.

[12:10:46] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Balsavimas baigtas. Atmestas. 6 skyrius, 8 blokas. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 670. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 541. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 542. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 543. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 355. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 256. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 673. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 357. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmesta. 360 Roko. Balsavimas vyksta. Balsavimas baigtas. Atmestas. 415. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 545. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmesta. 546. Kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Atmestas. 547. Kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Atmestas. 548. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 549. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 550. Kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Atmestas. 7 skyrius, Europos Komisija, Blokas 9. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 553. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 554. Kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Atmestas. 561. Kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Kas susilaikė? Atmestas. 259. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 562. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmesta. 563. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 565. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 567. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmesta. 570. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 571. Kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Atmestas. 572. Kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Atmestas. 574. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 575. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 577. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas.

[12:13:20] Roberta Metsola (PPE) [EN]
578. Kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Atmestas. 581. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 582. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 585. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmesta. 37-asis pataisa. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 593. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmesta. 7 skyrius, 7 skyrius, Europos Parlamentas, Blokas 10. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 296 pataisa Roko. Balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 606 pataisas. Kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Priimta. 299 (Roko). Balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. Pataisa Nr. 213. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 214. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 215. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 216. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 217. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 218. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 220. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 7 skyrius, Taryba ir Europos Taryba, pereiname tiesiogiai prie 519 pataisos. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 521. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmesta. 522. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmesta. 523. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 525. Kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Atmestas. 7 skyrius, Europos Sąjungos Teisingumo Teismas, Blokas 12. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. Pataisa Nr. 262. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 7 skyrius, Europos Audito Rūmai, Blokas 13. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 7 skyrius, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas, Blokas 14. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. Pataisa 264. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Kas už? Kas prieš?

[12:15:44] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Kas susilaikė? Atmestas. 265. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 286. Kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Oh, 268. Kas už? Kas prieš? Kreipkite dėmesį. Kas susilaiko? Atmestas. 269. Kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Atmesta. 7 punktas, Europos regionų komitetas, 15 blokas. Kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Priimta. 270. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmesta. 703. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 276. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 277. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 278. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 7 punktas, Europos ombudsmenas, 16 blokas. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. 7 punktas, Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas, Blokas 17. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. Pataisa 281. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmesta. Pataisa 283. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 7 skyrius, Europos išorės veiksmų tarnyba, Blokas 18. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. Pataisa 284. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 286. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 288. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 291. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 292. Kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Atmestas. Pilotiniai projektai ir parengiamosios veiksmos, Blokas 19. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. Žodį suteikiu Tarybos prezidiumui, valstybės sekretoriui žuvininkystės ir jūrų reikalams, p. Timmy Dooley.

[12:17:49] 275109 [EN]
Labai, ponia Pirmininkė. Gerbiami nariai, komisare, ponios ir ponai. Europos Parlamentas ką tik priėmė pataisas į Tarybos poziciją dėl biudžeto projekto. 2027 metų finansiniams metams, ir pastebiu skirtumus tarp mūsų dviejų institucijų pozicijų dėl Komisijos pateikto 27-osios biudžeto projekto. Todėl, eidamas Europos Tarybos Pirmininko pareigas, sutinku, kad Europos Parlamento Pirmininkas sušauktų derinimo komitetą, kaip to reikalauja Europos Sąjungos veikimo sutarties 314 straipsnio 4 paragrafo C punktas. Ačiū.

[12:18:20] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Labai ačiū, ministre Dooley. Taigi, iš tiesų, sušauksiu derybinį komitetą pagal Europos Sąjungos veikimo sutarties 314 straipsnio 4 dalį. Dabar pereiname prie pono Nils Ozarkovs ir pono Mihalis Hadjipantela ataskaitos apie Europos Sąjungos bendrąjį biudžetą 2027 finansiniais metais. Visos dalys — daug vardiniu balsavimu — pataisa 2, balsavimas atviras, vardiniu balsavimu. Balsavimas uždarytas. Atmestas. Pataisa Nr. 3, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmesta. Pataisa Nr. 4, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. Pataisa Nr. 5, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 22, vardiniu balsavimu balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. Pataisa Nr. 23, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmesta. 24, balsavimas vardiniu sąrašo būdu, balsavimas atviras. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 25-asis pataisos projektas, vardiniu balsavimu, atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. 68, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. 26-asis pataisa, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 112, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 69, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. Pataisa Nr. 70, balsavimas vardiniu sąrašu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. Pataisa Nr. 113, balsuojama vardiniu sąrašu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 71, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 72, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. 73, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 114, balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 74, balsavimas vardiniu būdu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 115, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 75, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 27, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Balsavimas baigtas. Atmestas. 76, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 28, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 77, balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 29, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. 78, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė?

[12:22:17] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Atmestas. 30-asis pataisymas, balsavimas vardiniu būdu, balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. Pataisa Nr. 6, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. Pataisa Nr. 7, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. Pataisa Nr. 8, balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 9-asis pataisos tekstas, balsuojama vardiniu būdu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. Pataisa Nr. 10, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. Pataisa Nr. 11, balsavimas vardiniu būdu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. Pataisa Nr. 12, balsavimas vardiniu būdu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 13, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 14, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. 15, vardiniu balsavimu balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. 31, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. 32, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 33, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 34, balsavimu vardiniu sąrašu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 108, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 35, balsavimas vardiniu sąrašu, balsavimas atviras. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 79, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 116, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. 36, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 80, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 37, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 15.f punktas, originalus tekstas, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Balsavimas uždarytas. Priimta. 15.g. paragrafas, originalus tekstas, vardiniu balsavimu. Balsavimas uždarytas. Priimta. Pataisa Nr. 81, balsavimas vardiniu sąrašo būdu, balsavimas atviras. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 82, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 83 pataisa, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Balsavimas baigtas. Atmestas. 109, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 117, balsavimas vardiniu būdu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 21.a paragrafas, originalus tekstas, balsavimas vardiniu sąrašu atidarytas. Balsavimas uždarytas. Priimta. 84-asis pataisa, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. 85, vardiniu balsavimu, balsavimas vyksta.

[12:27:03] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Balsavimas baigtas. Atmestas. 86 pataisa, kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Atmesta. 87 pataisa, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. 87-asis pataisymas. Balsavimas baigtas. Atmestas. 88-asis pataisymas, balsuojama vardiniu sąrašu, balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. Pataisa Nr. 38, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmesta. Pataisa Nr. 89, balsavimas vardiniu būdu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 90 pataisa, vardiniu balsavimu skelbiama. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 22.a paragrafas, originalus tekstas, vardinis balsavimas atviras. Balsavimas baigtas. Priimta. 91 pataisas, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 16 pataisas, balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. Pataisa Nr. 110, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 39, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 40, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. 41, vardiniu balsavimu balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 42, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Atmestas. Pataisa Nr. 43, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 17, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 18, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 19, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 20, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 21, balsavimas vardiniu sąrašu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 44, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 45, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 46, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 118, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. 27.a paragrafas, originalus tekstas, balsavimas vardiniu būdu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Priimta. 92, vardiniu balsavimu. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 93, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 94, vardiniu balsavimu atviras. Balsavimas baigtas. Atmestas. Todėl dabar žodį suteikiu p. Nicolas B., kad pateiktų žodinį pataisos pasiūlymą, kuriuo būtų įtrauktas naujas paragrafas po 27-ojo paragrafo.

[12:30:58] Nicolas Bay (ECR) [FR]
Ačiū, Pane Pirmininke. Mielieji kolegos, ECR grupės vardu norėčiau pateikti žodinį pataisą, kuriuo siūloma po 27-osios pastraipos įterpti naują 27a pastraipą, skambančią taip: „Primena Europos Parlamento 2002 m. spalio 8 d. rezoliucijoje išreikštą poziciją.“ 026 praėjusioje plenarinėje sesijoje dėl poreikio, kad Sąjunga priimtų strategiją prieš islamistinį skverbimąsi ir Musulmonų brolijos tinklo įtaką, kurioje ji kreipėsi į Komisiją, kad užtikrintų, jog jokios Sąjungos lėšos negalėtų būti skirtos arba netiesiogiai naudingos subjektams, kurie yra partneriai rangovai, subrangovai, naudingieji savininkai, galutiniai beneficiarai arba gaunantys lėšas, susiję su Musulmonų brolijos asociuojamais tinklais. » « Kreipiuosi į Komisiją ir kitas Sąjungos institucijas, kad jos proaktyviai įvertintų ir stiprintų kontrolę, ar Sąjungos vertybes laikosi Sąjungos lėšų prašytojai ir gavėjai, ar tai būtų atlikus išimtines patikras, ar reikalaujant privalomo rašto įsipareigojimo, siekiant aptikti bet kokius pažeidimus. » Ačiū.

[12:31:55] Speaker 1 [FR]
Ačiū, p. B.

[12:31:56] Speaker 1 [EN]
Ar yra priešinimosisi gyvajam pataisai? Gerai. Yra pakankamai opozicijos, todėl žodinis pataisa negali būti priimta. Pereiname prie kitos balsavimo procedūros. Pataisa Nr. 47, balsavimas vardiniu sąrašu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmesta. 48, balsavimas vardiniu sąrašu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmesta. 49, balsavimas vardiniu sąrašu, balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. 50, vardinis balsavimas atviras. Balsavimas baigtas. Atmestas. 95, vardinis balsavimas atviras. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 119, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. 96, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Balsavimas baigtas. Atmestas. 120, balsuojant vardiniu būdu, balsavimas atviras. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 51, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 52, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 53, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. 54, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Balsavimas baigtas. Atmestas. 55, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Balsavimas baigtas. Atmestas. 56, kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Atmestas. 57, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 58, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 111, balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 121, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 97, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 59, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 60, balsavimas vardiniu sąrašo būdu, balsavimas atviras. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 98, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 99, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. 61, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 62, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 63, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 64, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. 65, kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Atmestas. 66, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 67, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 100, balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 101, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas.

[12:36:32] Speaker 1 [EN]
Balsavimas baigtas. Atmestas. 102, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Atmestas. 103, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. 122, balsavimas vardiniu sąrašu, balsavimas atviras. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 104, balsavimas vardiniu sąrašo, balsavimas atviras. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 105, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 106, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. 123, kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Atmestas. 49.c paragrafas, originalus tekstas, balsavimas vardiniu sąrašu, balsavimas atviras. Balsavimas uždarytas. Priimta. 107, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. Originalaus teksto citavimas, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Priimta. Nuoroda Nr. 10, originalus tekstas, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Balsavimas baigtas. Priimta. Pataisa Nr. 124, balsuojama vardiniu būdu, balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. Pataisa Nr. 1, kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Atmesta. Balsuojame visą rezoliuciją, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Priimta. Sveikiname pranešėjus. Peržengiame prie p. Pasquale Tridico ataskaitos dėl 2024 m. ES bendrojo biudžeto, Europos Tarybos ir Tarybos atleidimo. Priimtas sprendimas atleidimą atmesti. Balsuojame dėl šio sprendimo. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. Yra rezoliucijos projektas. Pataisa 2, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 21 pastra, 3 pataisa, balsavimas vardiniu sąrašu, atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmestas. 1 pataisa, balsavimas vardiniu sąrašu, atidarytas. Balsavimas uždarytas. Balsavimas baigtas. Atmestas. Balsuojame dėl pirminio teksto, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Priimta. Balsuojame dėl sprendimo visuma, vardiniu balsavimu. Balsavimas baigtas. Priimta. Pereiname prie pranešimo, kurį pateikė p. Lucia Iar dėl Europos Sąjungos Solidarumo fondo mobilizavimo, siekiant suteikti pagalbą Maltai ir Italijai po 2026 m. sausio mėnesį siautusios Harry audros, bei Portugalijai ir Ispanijai po 2026 m. sausio ir vasario mėnesiais praūžusių audrų. Pradedame nuo Pataisos 1, balsuojant vardiniu būdu, balsavimas vyksta. Balsavimas baigtas.

[12:40:19] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Atsiprašau?

[12:40:23] Speaker 1 [EN]
Atmestas. Pataisa Nr. 3, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmestas. Pataisa 4, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmesta. Pataisa 2, vardiniu balsavimu, balsavimas vykdomas. Balsavimas baigtas. Atmestas. Pataisa Nr. 5, kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Atmesta. Pataisa Nr. 6, kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Atmesta. Balsuojame visą rezoliuciją vardiniu balsavimu. Balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Priimta. Pereiname prie pono Aura Salla pranešimo. Dėl Europos globalizacijos prisitaikymo fondo mobilizavimo perkeltiems darbuotojams. Paraiška SLA Suomi ir Helsinki Uusimaa Paper, Suomija. Pataisa Nr. 1, kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Atmestas. Pataisa Nr. 2, kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Atmesta. Pataisa Nr. 3, kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Atmesta. Balsuojame visą rezoliuciją, vardiniu balsavimu. Balsavimas vyksta. Balsavimas baigtas. Priimta. Dabar balsuojame dėl p. ataskaitos Michael McNamara dėl Perikles 5 paramos ir mokymo programos eurui apsaugoti nuo klastojimo 2028–2034 metams. Pirmiausia balsuojame už atsakomojo komiteto pataisas visuma. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. Pataisa 3, dvi dalys. Pirma dalis, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. Antra dalis, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Priimta. Pataisa Nr. 7, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Balsavimas uždarytas. Priimta. Pataisa Nr. 14, dviem dalių. Pirma dalis: kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. Antra dalis: vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Balsavimas uždarytas. Priimta. Balsuojame dėl Komisijos pasiūlymo, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Balsavimas uždarytas. Priimta. Dabar žodį suteikiu komiteto pirmininkui, p. Javier Zazalejos.

[12:42:42] Javier Zarzalejos (PPE) [EN]
Ačiū. Ponia Pirmininkė, Parlamentas jau priėmė savo pataisas Komisijos siūlymui dėl Periklio 5 programos. Civilinių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto vardu, vadovaudamasis Procedūros taisyklių 60 straipsnio 4 dalimi, prašau grąžinti šį klausimą atsakomajam komitetui, kad galėtume pradėti tarpinstitucinius derybas su Taryba remdamiesi Parlamento priimtu tekstu.

[12:43:08] Javier Zarzalejos (PPE) [EN]
Ačiū.

[12:43:08] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Labai ačiū. Pone Zazalejos, dabar balsuosime dėl grąžinimo atgal į komitetą. Kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Priimta ir todėl grąžinama tarpinstitucinėms deryboms bei atitinka 60-ojo straipsnio 4-ąją dalį. Dabar balsuojame dėl p. Lee Andersson pranešimo dėl narių valstybių užimtumo politikos gairių. Pradedame balsavimą dėl atsakomojo komiteto pateikto pataisos. Kas už? Kas prieš? Kas susilaiko? Priimta. Pataisa 5, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Priimta. Pataisa 16, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Priimta. Pataisa 17, trimis dalimis, visos vardiniu balsavimu. Pirma dalis, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Priimta. Antra dalis, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmesta. Trečia dalis, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmesta. Pataisa 18, dviem dalimis, abi vardiniu balsavimu. Pirma dalis, balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Priimta. Antroji dalis, balsavimas atviras. Balsavimas baigtas. Priimta. Pataisa Nr. 29, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Balsavimas baigtas. Priimta. Pataisa Nr. 38, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Atmesta. 39, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Balsavimas baigtas. Atmesta. Pataisa Nr. 12, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Balsavimas baigtas. Priimta. Pataisa Nr. 14, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Pataisa Nr. 34 taip pat?

[12:45:28] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Taip.

[12:45:29] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Balsuojame ir 34-ąjį pataisą, vardiniu balsavimu, balsavimas vyksta. Taip, suprantu. Tas pats ir čia, ar ne?

[12:45:36] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Gerai.

[12:45:38] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Taip.

[12:45:38] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Suprantu. Balsavimas baigtas. Atsiprašau. Gerai, palaukite. Vėl balsuojame dėl 34-o pataisos. Vėl dėl 34. Balsavimas baigtas. Ir atmetamas, tad dabar balsuojame dėl 14-os pataisos, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Keturiolika. Vienas-keturi. Balsavimas uždarytas. Priimta. Taigi 35-oji netenkinama. 40-oji pataisa, keturi-nulis, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Balsavimas uždarytas. Ji atmetama, tad balsuojame dėl 22-os pataisos, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Balsavimas uždarytas. Priimta. 36-oji pataisa, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Balsavimas uždarytas. Atmetama. 26-oji pataisa, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. Taigi 37-oji netenkinama, tad dabar balsuojame dėl 41-os pataisos, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Balsavimas uždarytas. Ji atmetama. Balsuojame dėl Komisijos pasiūlymo, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Balsavimas uždarytas. Priimta. Dabar balsuojame dėl pono Niccolò Zingaretti pranešimo apie naują bendrą nuosavybę Europos-Mediterano santykių ateičiai. Viduržemio jūros paktai. Pirmiausia, žodį suteikiu ponui Nacho Sanchez-Amor.

[12:47:37] Nacho Sánchez Amor (S&D) [EN]
Ačiū, Pirmininkau. Mano grupė, tai yra, „Bourjois“ ir „Taisyklė“, 206, prašome atidėti balsavimą dėl šio komiteto iniciatyvos ataskaitos – Viduržemio jūros pakto. Ačiū.

[12:47:49] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Ačiū. Ačiū, p. Sanchez-Amor. Remiantis 206-ojo taisyklės, yra prašymas atidėti posėdį. Pateikiu šį procedūrinį pasiūlymą balsavimui S&D grupės vardu. Kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Gerai. Yra dauguma, todėl balsavimas atidedamas. Pereiname prie p. Brigitte Vandenberg pranešimo apie įgūdžių stiprinimą Sąjungoje. Galimybės profesiniam mokymui ir profesiniam švietimui bei mokymui pereinamuoju laikotarpiu. Pataisa 1, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmesta. 29-asis paragrafas, pataisa 2, vardiniu balsavimu, balsavimas atidarytas. Balsavimas uždarytas. Atmesta. Dabar balsuojame dėl originalaus teksto, trimis dalimis. Pirma dalis: kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Priimta. Antra dalis: kas už? Kas prieš? Akimirką, tikriname. Antra dalis?

[12:48:55] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Atmestas.

[12:48:58] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Balsavimas baigtas. Jis atmestas, todėl trečiasis punktas atkrenta. Balsuojame už visą rezoliuciją, vardiniu balsavimu. Balsavimas atidarytas. Balsavimas baigtas. Priimta. Pereiname prie galutinio balsavimo. Prieštaravimas? Genetiškai modifikuoti sojos pupelės. Pataisa 2, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Patikrinimas. Paskutinis. Balsavimas uždarytas. Gerai, aišku. Atmesta. Pataisa 1, kas už? Kas prieš? Kas susilaikė? Patikrinkime dar kartą. Balsavimas uždarytas. Atmesta, todėl balsuojame už visą rezoliuciją, vardiniu balsavimu, balsavimas atviras. Balsavimas uždarytas. Gerai, ir ji priimta.

[12:50:04] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Žodį suteikiu p. Nicolas Bay už procedūrinį klausimą. Šš. Turime keletą procedūrinių klausimų, prašau.

[12:50:19] Nicolas Bay (ECR) [FR]
Ačiū, ponia Pirmininkė. Mano tvarkos klausimas remiasi mūsų Procedūrų reglamento 22 straipsniu, kuriame sakoma, leidžiu sau pacituoti: „Pirmininkas gali kalbėti diskusijoje tik tam, kad pristatyti klausimo būklę ir grąžinti ją į tvarką.“ Praėjusį pirmadienį vakare, diskutuojant apie smurtą Prancūzijoje, Belgijoje ir Italijoje, Pirmininkė, ponia Katharina Barley, pertraukė mane kalbant vidury sakinio, o paskui ėmė kritikuoti kitus kolegas: Fabrice Leggeri ir Petra Stuger. Posėdžių pirmininkai privalo išlaikyti griežtą politinį neutralumą ir neturėtų kištis į diskusijas. Ponia Barley visiškai nusižengė savo Pirmininkės vaidmeniui ir tuo pačiu sužlugdė funkciją, kurią atlieka, bei mūsų institucijos prestižą. Todėl, ponia Pirmininkė, prašau Jus griežtai įspėti ponią Barley ir daugiau nepatikėti jai posėdžių pirmininkavimo, jeigu ji nesugeba tinkamai atlikti šio uždavinio. Ačiū.

[12:51:21] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Gerai. Labai ačiū. Viceprezidentė Barley, ar norite kalbėti?

[12:51:29] Katarina Barley (S&D) [EN]
Taip. Labai ačiū, pone Pirmininke. Turiu pasakyti, kad nesupratau visko, kas buvo pasakyta, nes čia buvo labai triukšminga. Bet turiu pasakyti, kad šie kolegos gali kelti klausimus —

[12:51:41] Katarina Barley (S&D) [EN]
Kolegos, galėtume, prašau, patylėti?

[12:51:43] Katarina Barley (S&D) [EN]
Ačiū. Taigi aš nesupratau visko, kas buvo pasakyta, bet atrodo, kad tai buvo puolimas į mane… arba į jus. Ar vis dar esate čia?

[12:51:56] Katarina Barley (S&D) [EN]
Taip.

[12:51:56] Katarina Barley (S&D) [EN]
Taip. Taigi, buvo puolamas mano Prezidento prezidentavimas — mano prezidentavimas, aš vakar pirmininkavau, manau, diskusijoje apie riaušes Prancūzijoje, Belgijoje ir Italijoje. Turiu pasakyti, kad tai iš tiesų buvo labai geras pavyzdys, kaip diskutuoti labai karštu klausimu. Tai buvo — tai buvo emocinga, kontroversiška, bet didžiąją dalį laiko labai pagarbi. Ir norėčiau padėkoti kolegoms. Buvo ir daug mėlynų kortelių. Tai buvo tikra diskusija. Ačiū už tai.

[12:52:37] Katarina Barley (S&D) [EN]
Gerai.

[12:52:37] Katarina Barley (S&D) [EN]
Taip?

[12:52:38] Katarina Barley (S&D) [EN]
Ačiū.

[12:52:39] Katarina Barley (S&D) [EN]
Manau, kad tai akivaizdu, kai kalbama apie tokią karštą temą, jog buvo — manau, kad trys — žodžiai arba sąvokos, į kuriuos kreipiausi Pirmininkui.

[12:52:53] Katarina Barley (S&D) [EN]
Taip.

[12:52:53] Katarina Barley (S&D) [EN]
Tam, kad tai patikrintume. Ir tas, apie kurį pats p. Bay —

[12:52:57] Katarina Barley (S&D) [EN]
Gerai.

[12:52:58] Katarina Barley (S&D) [EN]
—kas dabar išeina—

[12:52:59] Katarina Barley (S&D) [EN]
Stok. Nustokite šaukę. Nustokite šaukę.

[12:53:01] Katarina Barley (S&D) [EN]
—vokiškai. Aš buvau—

[12:53:03] Katarina Barley (S&D) [EN]
Gerai.

[12:53:04] Katarina Barley (S&D) [EN]
Klausyk, negalėjau. Pusę laiko dėl to, kad žmonės buvo tokie... na gerai, gerai.

[12:53:10] Katarina Barley (S&D) [EN]
Nustokite šaukę.

[12:53:10] Katarina Barley (S&D) [EN]
Taigi žodis, kurį panaudojo p. Bay—

[12:53:13] Katarina Barley (S&D) [EN]
Gerai.

[12:53:13] Katarina Barley (S&D) [EN]
—vokietiškai vertime buvo naudojamas žodis „Abschaum“. Nežinau, kas tai yra prancūziškai, ir aš pats nežinau—

[12:53:20] Katarina Barley (S&D) [EN]
Gerai.

[12:53:21] Katarina Barley (S&D) [EN]
—jeigu prancūziškai tinka.

[12:53:22] Katarina Barley (S&D) [EN]
Gerai.

[12:53:22] Katarina Barley (S&D) [EN]
Bet vokiškai tai yra žodis—

[12:53:25] Katarina Barley (S&D) [EN]
Gerai.

[12:53:25] Katarina Barley (S&D) [EN]
—tai dehumanizuoja žmones.

[12:53:27] Katarina Barley (S&D) [EN]
Gerai.

[12:53:28] Katarina Barley (S&D) [EN]
Ir tai prieštarauja procedūrų taisyklėms.

[12:53:31] Katarina Barley (S&D) [EN]
Ačiū. Ačiū.

[12:53:31] Katarina Barley (S&D) [EN]
10 pastra.

[12:53:33] Katarina Barley (S&D) [EN]
Ačiū.

[12:53:33] Katarina Barley (S&D) [EN]
Taigi aš padariau. Prezidentas spręs. Ir taip mes elgiamės. Manau, kad tai visiškai normali procedūra.

[12:53:39] Katarina Barley (S&D) [EN]
Gerai.

[12:53:40] Katarina Barley (S&D) [EN]
Ačiū.

[12:53:40] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Gerai, ačiū. Taigi, apžvelgsime dvi dalis. Pirma, ką buvo pasakyta originalia kalba, ir ką buvo interpretuota. Bet vėl prašau visus kolegas, kad diskutuodami šioje salėje, gerbtume vienas kitą ir rūpintumėmės kalba, kuria kalbame. Dabar žodį suteikiu ponui Sebastianui Kraußui.

[12:54:05] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Taip, labai ačiū, ponia Pirmininkė. Pasisakau remdamasis 6.10 straipsniu, kalbėdamas apie šio Parlamento saugumą ir orumą. Vakar matėme, kaip šį Parlamentą pirmininkavo Parlamento vicepirmininkė, kuri priklauso partijai „La France Insoumise“ – partijai, kuri įžiebė kairiųjų smurtingą susidorojimą su Prancūzijos Respublika. Šiame Parlamente man jau gana klausytis pakartotinių kalbų apie šio Parlamento orumą, kai leidžiama, kad asmuo, atstovaujantis partijai, kurios veiksmai griovė demokratines institucijas, pirmininkautų šio Parlamento posėdžiams. Praeitos Strasbūro sesijos metu taip pat matėme vieną iš jos kolegų, Rimą Hassan, nuteistąją, kuri simpatizuoja „Hamas“ ir naciams.

[12:54:48] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Gerai.

[12:54:48] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
—galiausiai vandalizuoja Izraelio parodą šiame Parlamente. Kur yra raudonoji linija? Koks minimali standartas, kurio privalome laikytis? Kaip šis Parlamentas gali išlaikyti sanitarinį užkardą prieš tam tikras politines grupuotes, tuo pat metu leidžiant kraštutinių kairiųjų atstovams laisvai judėti Parlamente, nepaisant rimtų susirūpinimų dėl jų elgesio? Aš ne—

[12:55:10] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Gerai.

[12:55:10] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
—priimtų dešinės kraštutinės pakraipos normalizavimą šiame name.

[12:55:13] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Gerai.

[12:55:13] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
—nes, kad daug žmonių jaučiasi nesaugūs dėl to, ir noriu konkrečių bei tiesioginių priemonių, kad tai nepasikartotų. Kad čia esanti kairioji—

[12:55:22] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Gerai.

[12:55:22] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
—pirminiu šį—

[12:55:23] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Gerai. Ar leidimą — ar leidimą — ar leidimą priminti kolegai, kad Jūs minėtą vicepirmininką šią plenarinę sesiją išrinko, ir galiu Jums pasakyti, kad visiškai remiu ir gerbiu visus šio — šio Parlamento vicepirmininkus. Galiausiai žodį suteikiu ponui Daniele Polato.

[12:55:48] Daniele Polato (ECR) [IT]
Prašau.

[12:55:48] Daniele Polato (ECR) [IT]
Ačiū. Ačiū, pone Pirmininke. Kolegos, prieš akis vis dar turime miestų, kuriuos prievartiniai nusikaltimai, pasivaišinantys protestais, padarė. Prancūzijos miesto Limožo atvejis yra emblematiškas – miesto rotušės varpinė sugriuvo dėl gaisro, kurį sukėlė demonstracijos dalyviai. Rotušės griūtis – tai Europos griūtis. Nesusivaldomosios nepriežiūros, tolerancijos ir nuolaidžiavimo tiems, kurie siekia pakenkti mūsų visuomenei, kurstydami neapykantą ir smurtą, našta. Matant, kaip rotušės bokštas krenta į liepsnas, smogia pačiam Europos demokratijos širdžiai. Smogia mūsų šaknims, mūsų vietos bendruomenėms. ECR grupė pasiūlė skirti parlamentinį dienpinigį Limožo miestui. Todėl kviečiame visus parlamentinius kolegas skirti savo dienpinigį Limožo miestui. Artimiausiais valandomis visi kolegos gaus elektroninį laišką, kviečiantį prisidėti prie šio tarppartinio iniciatyvos, kad pasiųstume stiprų signalą prieš netvarką ir smurtą.

[12:57:11] Daniele Polato (ECR) [IT]
Ačiū.

[12:57:12] Daniele Polato (ECR) [IT]
Tai, kas smūgiuoja mūsų Europą. Ačiū.

[12:57:14] Speaker 1 [IT]
Gerai, ačiū. Gerbiamasis narys Polato.

[12:57:17] Speaker 1 [EN]
Gerai. Dabar pereikime prie kito punkto.

[12:59:11] Javi López (S&D) [EN]
Dabar galime pradėti mūsų debatus. Vakarė sesijos protokolai ir priimti tekstai yra prieinami. Jeigu neturite pastabų, galime patvirtinti šiuos protokolus. Tada pereiname prie teminės diskusijos, kuri yra kitosios dienotvarkės dalis. Politinės grupės prašymas, šiuo atveju EPP, remiantis 169-ąja procedūros nuostata: mažinti nereikalingų ataskaitų pareigų sąnaudas. Dabar konkrečiai, kokius žingsnius daryti, kad kuo greičiau palengvinti ES verslininkams. Norėčiau informuoti narius, kad šioje diskusijoje nėra prašymų prabilti, kaip žinote, ir nebus priimami mėlyni kortelės. O kitas — ir pirmasis diskusijos kalbėtojas yra ponia Walsman, teminės diskusijos autorė, kalbės 4 minutes.

[13:00:08] Marion Walsmann (PPE) [DE]
Gerbiamas Prezidente, gerbūs kolegos, Austrijos prekybos rūmų Prekybos dieną vienas verslininkas įteikė man du lapus popieriaus. Jie buvo skirti naujiems ES reikalavimams, kuriuos vienas jis turės įgyvendinti 2026 metais. Štai ką jie rodo: mums tai gali būti atskiros taisyklės, bet jam tai visas jo įmonės pastangų vaisius. Ir būtent šis visas naštos krūvis nekuria jokios pridėtinės vertės. Bet kas, kas žada sumažinti biurokratiją, privalo padaryti daugiau nei tik kitą pranešimą. Ir dėka EPP, kai kas jau juda į priekį. Su Darnumo Omnibusu palengviname naštą SMĮ tiekėjams, o su Omnibusu 4 įvedame mažų ir vidutinių įmonių, turinčių iki 1 000 darbuotojų, kategoriją, kad augantys įmonės staiga neprarastų visų SMĮ skirtų lengvatų. Su aplinkosaugos omnibus įstatymu norime pagreitinti leidimų suteikimą, sukurti centrinį kontaktinį tašką ir panaikinti dokumentų dubliavimo reikalavimus. Vakar balsavome ir už tai, kad būtų laikinai sustabdyti nereikalingi igaliotojo atstovo reikalavimai pakuotėms ir baterijoms. Tačiau to nepakanka. Reikia drąsiau pasinaudoti besitęsiančiais omnibus įstatymo derybomis ir teisės aktų peržiūromis, kad būtų palengvinta našta. Kitame darbo plane reikia aiškesnių sprendimų. Ir supaprastinimų. Ypač energetikos ir vandens teisės srityse. Taip pat galiausiai turime suvienodinti ir suderinti skirtingų teisės aktų dėkingumo priežiūros reikalavimus. Nuo tiekimo grandinės įstatymo iki konfliktinių mineralų ir Baterijų reglamento: laikas nutraukti įmonėms teikiant tas pačias įrodymų pakartotinai. Su EU Inc. galėtume leisti įsteigti įmones skaitmeniniu būdu per 48 valandas už mažiau nei 100 eurų. Gerai, kad politinis centras siekia kompromiso. Bet galiausiai mums reikia praktiško, veiksmingo įrankio, kurį galėtų naudoti ir startuoliai, ir besiplečiantys verslai, ir kuris jiems leistų tikrai augti.

[13:02:36] Marion Walsmann (PPE) [DE]
Viešieji pirkimai taip pat turi tapti labiau palankūs mažosioms ir vidutinėms įmonėms. Loto dydžių klausimas: mažiau daugiųkartinių sertifikatų, kad ir mažos įmonės galėtų pasinaudoti viešųjų kontraktų galimybėmis. Be to, reikia suvaldyti nacionalinį polinkį pernelyg griežtai įgyvendinti Europos reglamentus. Todėl ypač džiaugiuosi paskelbtu susitarimu prieš žalingą „aukso aptaisymo“ praktiką. Bet išvalykime ir savo slenkstį. Kaip galime pagerinti procesus? Kodėl nepaskyrus tarpfrakcinės ir tarpkomitetinės darbo grupės, kuri griežtai ištirtų pagrindinius teisėkūros procedūros pakeitimus ir jų realų poveikį įmonėms? Ir labai gerai, kad netrukus įmonės ir institucijos galės naudotis konkrečiu palengvinimo įrankiu. Tai teigiamas dalykas, ir tai galiu pasakyti kaip EPP šešėlinis pranešėjas, kad Europos verslo piniginės ateityje leis įmonėms skaitmeniškai saugoti tapatybės duomenis, leidimus ir sertifikatus, juos atkurti visoje Europoje, elektroniniu būdu pasirašyti ir saugiai bendrauti su institucijomis. Tai atitinka planuojamą „Vieną kartą“ iniciatyvą: principiškai sustabdyti ataskaitų teikimo įsipareigojimus ir pateikti informaciją tik vieną kartą. Dirbtinis intelektas gali ir turi padėti automatizuoti administracinius procesus. Europos verslo piniginės trilogo derybos jau vyksta, bet pasakysiu ir štai ką: skaitmenizacija neturi sukurti naujų įsipareigojimų. Penki popieriniai blankai neturi tapti penkiais skaitmeniniais portalais. Šie du lapai, kuriuos parodžiau prekybos dienos pradžioje, juodai ant balto parodo, kur problema. Tad nevertinkime savo darbo pagal tai, kiek įstatymų ir palengvinimų paskelbėme, o pagal tai, ar šie du lapai bus trumpesni kitais metais ar pateks į šiukšlių dėžę. Ačiū.

[13:04:51] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – ponas Dolly. Ir jis atstovauja Europos Vadovų Tarybą.

[13:05:02] 275109 [EN]
Ee, Pone Pirmininke, gerbiami nariais, komisare, malonu šiandien su jumis. Galėčiau pradėti nuo to, kad sveikinu naujai ir perrinktuosius Pirmininkus ir Vicepirmininkus Renew, EPP ir S&D grupių ir linkėčiau sėkmės jų ateinantiems kadencijos metams. 2025 metais Europos Vadovų Taryba nusprendė žymiai pakeisti ES veiksmų kryptį, siekiant stiprinti konkurencingumą, ir sutarė prioritetu padaryti supaprastinimą, mažinant reglamentavimo ir administracinių naštų, kad būtų atvertos reikalingos investicijos į ES ekonomiką. Tais pačiais metais kovo mėnesį ir vėlesniuose susitikimuose lyderiai ragino imtis veiksmų visais lygiais: ES, nacionaliniu ir regioniniu, siekiant užtikrinti aiškų, protingą ir inovatyvų reglamentavimo rėmą bei skubiai ir radikaliai sumažinti administracines, reglamentavimo ir ataskaitų naštas verslui, o taip pat viešajai administracijai. Visa tai, žinoma, užtikrinant vientisumo vientisąją rinką, tai, kas mums labai brangu. Vadovaujantis lyderių kvietimu, Taryba greitai pradėjo dirbti prie įvairių supaprastinimo paketų, koordinuojant pastangas tarp skirtingų politikos sričių su Generalinių reikalų taryba, kuri atlieka svarbų vaidmenį stebint progresą. Šešių šių paketų atžvilgiu, kartu su Europos parlamentu, mes parodėme mūsų bendrą ryžtą ir pasirengimą greitai pasiekti protingesnį ir nuoseklesnį reglamentavimo rėmą. Dauguma šių paketų jau paskelbti ir įsigalioję, o keletas jų yra paskutinėje finalizavimo fazėje. Taigi, kalbant apie likusius paketus, mes vis dar pilnai įsipareigoję siekti ambicingų tikslų ir terminų, su kurių dėmesį susitarė kiekviena institucija „Viena Europa, viena rinką“ plano kontekste, siekiant suteikti europinėms įmonėms, ypač mažosioms ir vidutinėms įmonėms – kurias paminėjo šios aktualijos autorė ir iniciatorė – bei piliečiams reikšmingų supaprastinimo naudos ir realių kaštų taupymo. Kiekviena institucija turi savo vaidmenį užtikrinant, kad pasiektume šiuos tikslus ir įvykdytume „Vienos Europos, vienos rinkos“ pažadą.

[13:07:01] 275109 [EN]
Rinkos plano. Turime užtikrinti, kad sutikus techninius aspektus, tai leistų tęsti darbus neskubant laukti platesnių politinių diskusijų rezultatų. Šiuo dvasia, Airijos pirmininkavimas įsipareigojo skubiai tobulinti likusių omnibus paketų tarpinstitucinius derybas, kai bus nustatytos Europos Parlamento ir mūsų pozicijos. Ir gerai suprantame, kad metų pabaigoje sparčiai artėja terminas sutarti dėl skaitmeninių, aplinkosaugos, automobilių pramonės ir, be abejo, maisto bei pašarų saugos paketų. Todėl kvietime Europos Parlamentą bendradarbiauti su Taryba, siekiant bendros veiklos, kad būtų išvengta nereikalingų biurokratinių naštų ES teisės aktuose, kaip tai pabrėžė lyderiai praėjusią savaitę. Ir tuo pačiu metu, leiskite man priminti, kad bet koks naujas iniciatyvas turi būti grindžiamas giliu ES AKI reglamentiniu peržiūrėjimu, siekiant pašalinti pasenusias nuostatas, prieštaravimus ir, žinoma, perteklines nuostatas. Esminė sąvoka čia yra paprastumas dizaino. Leiskite man pagaliau priminti, kad mūsų galutinis tikslas – stiprinti Europos ekonomikos konkurencingumą ir užtikrinti vientisojo rinkos veikimą, išlaikant ES aukštus socialinės, vartotojų ir aplinkosaugos apsaugos standartus. Labai ačiū.

[13:08:17] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas yra komisaras Seraphine. Atstovauja Europos Komisijai.

[13:08:25] 263975 [EN]
Ponele Pirmininke, gerbiami nariai, ministre. Šiandienos diskusija skirta labai paprastam klausimui: ar Europa daro pakankamai, kad palengvintų gyvenimą tiems, kurie kuria darbo vietas, investuoja, inovuoja ir plečia mūsų ekonomiką? Daugeliui, pernelyg daug įmonių, atsakymas yra toks, kad jos tikisi daugiau. Jos vis dar praleidžia per daug laiko naršydamos sudėtingose taisyklėse, pildydamos blankus ir vykdydamos besikertančius ataskaitų teikimo reikalavimus. Nedaug kas padeda joms augti, samdyti ar konkuruoti. Ir niekur tai nėra svarbiau nei mažosioms ir vidutinėms įmonėms. Joms perteklinis ataskaitų teikimas reiškia laiko ir pinigų nuostolius. Tai tinka visoms biurokratinėms kliūtims, kurios stabdo Europą ir menkina mūsų konkurencingumą. Komisija todėl įgyvendino požiūrį, apimantį visas administracines išlaidas. Ir keičia tai, kaip priimame įstatymus. Dabar įgyvendiname paprastumą dizaino principu. Tai apima, pirma, įstatymus, kuriais įgyvendinamas „vieną kartą“ principas. Prieš prašydami įmonių pateikti papildomos informacijos ar dokumentų, pirmiausia patikriname, ar jau jų neturime. Antra, reguliavimo drausmę. Įvedame ataskaitų teikimo reikalavimus tik tada, kai jie yra būtini, ir veikti ES lygiu tik ten, kur tai pagrįsta subsidiarumo ir proporcingumo principais. Administratinių naštų ir ataskaitų teikimo reikalavimų mažinimas yra aiški prioritetinė visos Komisijos užduotis. Kiekvienas komisaras buvo paprašytas prisidėti prie šio darbo. Mūsų tikslas aiškus: pašalinti nereikalingą sudėtingumą iš esamų ES taisyklių ir užtikrinti, kad nauji reikalavimai būtų pagrįsti. Nuo mandato pradžios Komisija pasiūlė priemones, kurios galėtų sutaupyti 22,3 milijardo eurų administracinių išlaidų kiekvienais metais, jeigu kolegislatoriai išlaikys ambicijų lygį, numatytą Komisijos pasiūlyme. Tai svarbu. Kiekvienas sutaupytas euras, skirtas popierių darbui, gali būti panaudotas daugiau investicijoms, inovacijoms, atlyginimams ar augimui. Tačiau negalime pasiekti pažangos vieni. Komisija greitina savo pastangas, tačiau tikras pokytis reikalauja, kad visos institucijos veiktų vieningai.

[13:10:59] 263975 [EN]
Be to, nacionalinės ir regioninės valdžios taip pat privalo atlikti savo vaidmenį, nes Europos lygiu priimtas taisyklės neturi tapti sudėtingesnėmis, kai jos perkeltos ar įgyvendinamos valstybėse narėse. Būtent todėl Komisijos prezidentė pasiūlė paktą prieš „auksinį apkrovimą“. Tikslas – didinti skaidrumą ir riboti nereikalingus nacionalinius papildymus, kurie sukuria sudėtingumą ir suskaido bendrąją rinką, tuo pačiu saugant teises ir apsaugas. Ši Komisija ir toliau tęs ES taisyklių supaprastinimą ir bendrosios rinkos gilinimą, nes abi šios priemonės yra esminės Europai klestėti ir būti konkurencingai. Ačiū.

[13:11:43] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Komisare, kitas kalbėtojas – ponia Gasiuc Pihowicz, kalbės pusantro minutės. Ji atstovauja EPP grupei.

[13:11:54] Kamila Gasiuk-Pihowicz (PPE) [PL]
Labai ačiū. Ponia Pirmininkė, pone Komisare, tai buvo 100 puslapių, tiksliai 100 puslapių, tiek naujų įstatymų buvo atkeliauja į Lenkiją kiekvieną dieną. 2016-aisiais, net sekmadieniais. Ir tai buvo absoliutus istorijos rekordas. Šio rekordo genijus buvo PiS vyriausybė, arba tiksliau tie patys žmonės, kurie šiandien šioje salėje mus gasdina Briuselio biurokratija. O tada buvo mokesčių revoliucija, kurią jie pavadino „Lenkų sandėliu“. Ir kas sumokėjo kainą? Buhalteriai, dirbantys naktimis, 2,3 milijono mikro įmonių, nes šioms įmonėms neturėjo specializuotų padalinių. Šie žmonės turėjo eikvoti savo vakarus po darbo. O šiandien Lenkijoje darome visiškai priešingai. Mūsų vyriausybė dabar įgyvendina 354 verslininkų pasiūlymus dėl reguliavimo ir dereguliavimo. Mikro įmonių patikrinimai sutrumpinti nuo 12 dienų iki 6. Būtent perpus. Ir šis taisyklė dabar įtvirtinta įstatyme. Jei įvedate naują pareigą, ieškote, kokią seną panaikinti. O šiandien Europa turi tą patį pasirinkimą. Ant stalo – 150 milijardų eurų per metus, nes būtent tiek mums kainuoja biurokratija. Ir, deja, mūsų laukia dideli ES reglamentai dėl pramonės, viešųjų pirkimų, debesų kompiuterijos. Nedarykime Europai to, ką PiS padarė Lenkijoje. Nes kaip verslininkai ras savo kelią šioje painiavoje? Paklauskime kartą verslininkų. Pašalinkime dalykus, prieš įvesdami naujus. Lenkija parodė, kad tai įmanoma. O dabar Europos eilė.

[13:13:43] Speaker 1 [EN]
Kitas kalbėtojas – ponia Bischoff, vienai minutei.

[13:13:48] Gabriele Bischoff (S&D) [DE]
Debatai apie tiesą taip pat apima faktą, kad čia yra dvi stovyklos. Viena stovykla naudoja šį debatą, kad skatintų supaprastinimus kaip Trojos arklį, siekdama ardyti teises. Geras pavyzdys yra Omnibus 1, bet taip pat ir esamas pasiūlymas dėl EU Inc. direktyvos, kuri kenkia darbuotojams ir socialinėms teisėms. Mes tam priešinamės. Tačiau yra ir gerų pavyzdžių, nes šiame name yra antra stovykla, kuri nori supaprastinti, bet ne panaudoti to kaip puolimo prieš vartotojų ar darbuotojų teises. Geri pavyzdžiai yra, pavyzdžiui, 883 reglamento reforma, kurią ką tik priėmėme – aš buvau pranešėjas – arba vakarykštis balsavimas dėl Elektroninio deklaravimo. Galima supaprastinti, nepuolant socialinių teisių. Taigi, nustokite skleisti diskursus, kuriuose tvirtinate, kad kalbama tik apie supaprastinimą, nors iš tiesų jie tai naudoja, kad ardytų vartotojų teises, darbuotojų teises ir ribotų socialinę apsaugą. Ir esu dėkingas poniai fon der Lejen, kad praėjusią savaitę ji paaiškino, jog auksavimas negali būti taikomas socialinėje srityje, nes tai yra minimalių standartų klausimas. Mums čia reikia aiškumo ir nuoširdaus debato apie alternatyvas. Ačiū.

[13:15:04] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – ponia Latino-Polu – kalbės pusantro minutės.

[13:15:12] Afroditi Latinopoulou (PfE) [EL]
MME sudaro 90 proc. visų įmonių Europos Sąjungoje ir 99 proc. visų įmonių Graikijoje. Jie tie, kurie suteikia deguonį ir gyvybę mūsų šalims. Tai žmonės, kurie kasdien grumiasi, bandydami išgyventi šioje dusinančioje aplinkoje, kurią jūs sukūrėte, nepaisydami visų kliūčių. Tai šeimyninės įmonės, kurias taip labai nekenčiate. Štai yra vietinis kepėjas, daržovių parduotuvė, mėsininkas, žuvininkas, užeiga, kavinė, konditerija, vaistinė ir kirpykla mūsų kvartale. Atrodo, lyg būtumėte kam nors padarę skriaudą. Bandote visomis priemonėmis juos sunaikinti, kartu su šimtais tūkstančių darbuotojų, kurių pragyvenimas priklauso nuo šių mažų ir vidutinio dydžio įmonių. Jūsų socialistinės ekonominės politikos, nepaprastai brangios žaliosios energijos, varžančio apmokestinimo, begalinės biurokratijos ir nuolatinių įstatymų pakeitimų, kurie sukuria neapibrėžtumą ir nestabilumą, būtent tai ir smaugia mažų ir vidutinio dydžio verslų plėtrą. Ir visa tai darote, kad įstumtumėte jas į bankrotą, naudingas didiesiems multinacionaliniams koncernams. Tai kada mes pradėjome pasitikėti padegėju, kad jis užgesintų gaisrą ir atstatytų namą, kurį pats sudegino? Ar visiškai išprotėjome čia? Sumažinkite biurokratiją. Sumažinkite mokesčius. Dabar. Galbūt pavyks išgelbėti kažką. Pagaliau tai supraskime. Socializmas naikina mažas ir vidutines įmones. Jis naikina mus.

[13:16:47] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – ponas Mantovani, kalbės vieną minutę, atstovaudamas ECR grupei.

[13:16:53] Mario Mantovani (ECR) [IT]
Ačiū, pone Pirmininke. Komisare, ministre, kolegos. Omnibus. 1 yra išlaisvinęs 9 iš 10 įmonių nuo nereikalingų ataskaitų pareigų. Svarbus iniciatyvas. Tačiau, anot Tarybos, dabar deramose derybose esantys pasiūlymai įmones kainuotų papildomus 1,5 milijardo eurų per metus naujų biurokratinių išlaidų. Iki 26 milijardų eurų atitikčiai. Tai daugiau nei visos taupymos, kurias žadėjo Omnibus paketas. Ir nelaimingo Žaliojo susitarimo našta vis dar tenka. 64 proc. pasiūlymų atveju nebuvo atlikta poveikio verslui analizė: apskaičiavimai neatlikti. Kiekvienas įstatymas turėtų būti pirmiausia vertinamas pagal mažųjų ir vidutinių įmonių sąnaudas; jeigu jie yra nenaudingi, juos reikia keisti. Mums reikia neatidėliotino moratoriumo dėl naujų naštų ir supaprastinimo prioritetinių kelių. Mums reikia metų be naujų taisyklių, kad pakeistume esamas, jas paverčiant kliūčių augimo varikliais. Ačiū.

[13:18:02] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – ponas Lockegard, kalbės dvi minutes, atstovaudamas Renew grupę.

[13:18:10] Morten Løkkegaard (Renew) [EN]
Komisare, Jessica Collier iš Tarybos.

[13:18:16] Morten Løkkegaard (Renew) [DA]
Šiek tiek liūdna, kad kiekvieną kartą, kai šią diskusiją turime, turime pradėti nuo to, kad įsitikintume, jog esame savo atitinkamose tranšėjose. Su dėmesiu klausiausi savo socialdemokratų kolegos, kuris sako, kad tai taps žaidimu, kuriuo bus atimami jo socialiniai teisės. Visai ne apie tai kalbama. Niekada tuo nebuvo. Argi nebūtų geriau liautis kalbėjus šia tema ir pradėti konstruktyvesnį debata? o tai, kaip mes iš tiesų atsikratome to, kas yra tik našta. Tai gali būti, pavyzdžiui, nereikalingi ataskaitų teikimo reikalavimai tvarumo įstatymuose. Tai gali būti ir besikartojantys reikalavimai GDPR, Duomenų įstatyme ir, iš tiesų, visuose skaitmeninės įstatymų rinkiniuose. Pašalinkite nereikalingą dokumentaciją AI Įstatyme. Pašalinkite biurokratinius naštusius taksonomijoje. Pašalinkite 27 skirtingus tos pačios nacionalinės taisyklės aiškinimus. Europos taisykles, atleiskite, pašalinkite popierizmo, dvigubą tikrinimą ir formas, kurių aiškios paskirties jau niekas nebemato. Manau, kad šiuo klausimu turėtume sutarti. Ir džiaugiuosi, kad fon der Leyen savo Valstybės Sąjungos kalboje paminėjo „auksavimą“ ir iškėlė šį klausimą. Bent jau šiuo klausimu turėtume sutarti, nors tai tiesiogiai neliečia mūsų čia šiame rūme, o veikiau – valstybės narių. Bet tai yra geras pradžios taškas, ir norėčiau, atstovaudamas savo grupę, pasveikinti su džiaugsmu, kad fon der Lejen siūlo puslapį šiuo klausimu dėl „gold-plating“. Manau, kad turėtume imtis šio klausimo daug energingiau. Aš irgi esu tai siūlęs ne kartą. Manau, kad turėtume pažiūrėti, kaip galėtume priversti valstybės narės vykdyti įsipareigojimus, kuriuos, kaip jie sako, visais galimais atvejais yra pasirengusios vykdyti. Yra didelė tamsi dėžė tarp vyriausybių vadovų lygio ir atitinkamų ministrų, kuriuos jie siunčia į Briuselį, kalbant apie šio „goldplating“ klausimo sprendimą. Tad pradėkime nuo čia ir sutarkime, tiek iš kairės, tiek iš dešinės, kad tai yra tinkama vieta pradėti.

[13:20:07] Morten Løkkegaard (Renew) [DA]
Ačiū už žodį.

[13:20:13] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – ponas Tegetovas, kuris turi vieną minutę, kalbėdamas Žaliųjų grupės vardu.

[13:20:23] Kai Tegethoff (Verts/ALE) [EN]
Estijos puodžius mėnesį parduoda keletą ąsočių Italijai ir Vokietijai. Dėl naujų pakuotės taisyklių dokumentacija dabar kainuoja daugiau nei pačios ąsočiai. Verslovės, kurios kuria vieningą rinką, siuntinį po siuntinio, dabar svarsto, ar nustoti prekiauti užsienyje, nes tiesiog nebegali sau to leisti. Principas teisingas: jei į rinką patenka pakuotė, už jos perdirbimą mokama. Tačiau priversti mažiausias įmones mokėti atstovams kiekvienoje šalyje, į kurią eksportuoja, yra šio sistemos pašiepimas. Komisija norėjo panaikinti šį reikalavimą visiems, įskaitant Shein, Temu, Amazon, tai tiesiog dovana įmonėms, kurioms to niekada nereikėjo. Mums reikia palengvinti naštą mikro įmonėms ir mažoms įmonėms. O taisykles palikti nepakitusioms milžinams. Viena bendroji registracijos vieta visoje ES – tai ilgaamžis sprendimas. Kalėdos – vos keli savaitės. Valstybės narės, nustokite vilkinti, išspręskite tai dabar.

[13:21:27] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – ponas Saedi, kalbantis vieną minutę, atstovaudamas Kairę.

[13:21:35] Arash Saeidi (The Left) [FR]
Mielieji kolegos, Ewing turėjo padėti mums kompensuoti Europos įmonių atsilikimą inovacijų ir technologijų srityse. Bet jeigu tai tiesa, tai kodėl Ewing skirtas visoms Europos įmonėms, o ne tik startuoliams? Galų gale, šis technologinis atsilikimas iš tiesų atsiranda dėl to, kad mūsų Europos įmonės investuoja daug mažiau į tyrimus, moka daug mažiau savo inžinieriams ir išmoka daug daugiau dividendų savo akcininkams nei JAV ir Kinijos įmonės. Tai ką gi Ewing bus naudojamas? Ewing leis leis visoms Europos įmonėms, pabrėžiu, visoms, steigtis bet kur, pasirinkti savo mokesčių sistemą, pasirinkti, kur mokės ar nemokės socialinio draudimo įmokų, ir pasirinkti darbo teisę, kuri bus taikoma, visiškai atskirta nuo jų tikrosios buveinės vietos, tikrosios veiklos vietos, kur jie samdo darbuotojus ir kur generuoja savo apyvartą. Ewing yra tiesioginis smūgis Europos socialiniam modeliui. Ačiū.

[13:22:38] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – ponas Drus iš ECN grupės.

[13:22:44] Siegbert Frank Droese (ESN) [DE]
Mielas kolegos, jau metų, o iš tiesų dešimtmečius, iš Briuselio girdime tuos pačius pažadus: mažiau biurokratijos, mažiau ataskaitinių įsipareigojimų, mažiau visko. O šiandien vėl čia diskutuojame, kaip galėtume sumažinti biurokratiją. Komisija, kuri ją nuolat plečia. Įmonėms nereikia naujų veiksmų planų, visapusiškų paketų arba dar daugiau ketinimų deklaracijų. Joms reikia konkrečios pagalbos pagaliau ir erdvės kvėpuoti. Todėl turi būti visiškai aišku: pirmiausia, panaikinti nereikalingus ataskaitų ir dokumentacijos reikalavimus, o ne tik pakeisti jų pavadinimus. Antra, jok naujų ES reglamentų. Trečia, pabaiga nuolatiniams naštoms klimato kaitos vardu. Ponia Weißmann iš CDU, gerai, kad kalbėjote su verslininkais. Bet jūsų EPP jau pati palaikė didžiąją daugumą šių reglamentų. Tai tiesiog garbingumo dalis. Taigi, brangieji EVP kolegos, jeigu rimtai žiūrite į konkurencingumą, turite būti atviri dėl to. Ponios ir ponai, mažiau Briuselio, mažiau Europos Komisijos šiandien reiškia daugiau laisvės mūsų nacionalinei ekonomikai. Vokietijos atžvilgiu klestinčios Europos sugrįžimas bus įmanomas tik tuo atveju, jei „Alternativ für Deutschland“ užims atsakomybės poziciją. Ačiū.

[13:23:51] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – ponas Warborn – kalbės pusantro minutės.

[13:23:58] Jörgen Warborn (PPE) [EN]
Labai ačiū, pone Pirmininke, ministre, komisare, leiskite pradėti nuo to, kad padėkoti Komisijai už sunkų darbą, kurį atlikote siekdami sumažinti reglamentinį krūvį. Manau, kad jūsų pateikti paketai, omnibus paketai, yra didelis žingsnis teisinga kryptimi. Šiandien norėčiau užduoti jums klausimą. O tai klausimas: kada pradėsite taikyti „vienas į vidų, du laukan“ principą? Ir tai sakau todėl, kad šiuo metu, žinoma, taikome „vienas į vidų, vienas laukan“ principą, bet mums reikia „vienas į vidų, du laukan“ principo. Ir kolegos tai žino, tačiau galbūt kažkas, kas tai stebi, apie šį principą nežino. Bet tai reiškia, kad už kiekvieną eurą, kurį įstatymas užkrauna verslui, Komisija šiandien įsipareigoja atskaičiuoti tą eurą pagal „vienas įeinantis – vienas išeinantis“ (one-in-one-out) principą. Ir tai tobulu. Labai geras principas, nes tai tarsi stabdys dabar Briuseliui. Nuo to momento, kai šis principas pradėtas taikyti, Briuselis nepridėjo jokio papildomo administracinio krūvio. Manau, kad tai buvo 2022 metais. Bet, žinoma, principas „vienas įeinantis, vienas išeinantis“ reiškia tą patį. Ir turime sumažinti reglamentinį naštą verslui. Todėl šiame name, mano nuomone, dauguma jau vasarį priėmė „vienas į vidų – du laukan“ principą: už kiekvieną eurą, kurį pridedate, atskaitote du. Tai ir tai, ką sakau: šis Parlamentas, turėdamas daugumą, tai priėmė. Dabar Komisijos eilė tai įgyvendinti. Taigi, kada įgyvendinsime vieno įeinančio euro, dviejų išeinančių eurų principą? Ačiū.

[13:25:40] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – ponas Klerjo – kalbės vieną minutę.

[13:25:45] Christophe Clergeau (S&D) [FR]
Pone Pirminkau, Komisare, liaukime sujungiamųjų įstatymų projektų. Pone Prezidente, pone Komisare, sustabdykime daugiatikslio įstatymų projektus. Daugiatiksliai įstatymų projektai neturi nieko bendro su supaprastinimu; tai dereguliacijos įrankiai, kurie puola darbuotojų teises ir silpnina sveikatos bei aplinkosaugos apsaugą. Kai kurie, kaip cheminių produktų arba pesticidų paketai „omnibus“, yra tokie absurdiški ir pavojingi, kad net pats Taryba paneigė jus ir atsižadėjo, pakeisdama jus. žymiai sumažino savo veiklos sritį. Manau, kad šiandien šio administracinio chaoso mūsų bendrojo gyvenimo kaina, taip pat aplinkos ir sveikatos kaina dėl šių omnibus pasiūlymų yra daug didesnė nei nauda, kurią jos teikia verslui. Taigi, jeigu iš tiesų norite palengvinti verslo subjektų gyvenimą, tai taip, sutelkite dėmesį į MSP procedūrų supaprastinimą, sutelkite dėmesį į standartų perdirbimo pertekliui mažinti ir sutelkite dėmesį į bendrosios rinkos užbaigimą – tai tikraji europinė supaprastinimą, kurio reikalauja visi verslo subjektai Europoje. Taigi, liaukitės su omnibus įstatymų paketais ir pradėkite tikrą supaprastinimą. Ačiū.

[13:26:53] Speaker 1 [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas – ponia Nagyová – kalbės pusantro minutės.

[13:27:04] Jana Nagyová (PfE) [CS]
Brangieji kolegos, komisare, įsivaizduokite mažą verslininką, kuris po darbo grįžta namo ir dar vidurnaktį tebesėdi užpildydamas anketas. Arba gydytojas, kuris uždaręs savo kabinetą 12 valandą ir vis dar iki penkių popiet valandų tvarko krūvas dokumentų. Tuo metu jie nė nedirba, nenuvelia, nėkuria darbo vietų, nei gydo pacientų. Ir tada klausiame savęs, kodėl mes nekonkuruojame. Kai švaistome žmogišką potencialą šitaip. Dar 2016 metais 16 % mažų ir vidutinių įmonių administravimą laikė savo didžiausia problema, o iki 2025 metų šis skaičius išaugo iki 64 %. Bet tai, kas yra neįtikėtina – tai štai kas: praktikoje šis naštas vis dar auga. Ir viską, ko mes Europos Parlamente negalime valdyti, valdys Europos Komisija per savo deleguotuosius ir įgyvendinimo aktus. Arba valstybės narės. Klasika, ir aš nejuokauju, aš nejuokauju. Juk tik pažiūrėkime į PPWR – Pakavimo ir pakavimo atliekų reglamentą, kuris šiais metais nuo rugpjūčio mėnesio yra košmaras verslui, ypač mažosioms ir vidutinėms įmonėms. Imkime tai, ką turime, arba pažvelkime į kitą pavyzdį: veiklos reguliavimo aktą, veiklos sistemą. Iš pradžių tai turėjo palengvinti darbą, taip, gera mintis, bet galiausiai atrodo, kad supaprastinamas tik Europos Komisijos darbas, o valstybių narių ir galutinių gavėjų darbo krūvis didėja. Taigi, klasikinis atvejis: panaikiname vieną formą, o sukuriami dvi naujas. Viena, kad patvirtinti ankstesniosios panaikinimą, o kita – pirmosios patikrinimui. Šiek tiek Catch-22 situacija. Tačiau kai klausausi savo kolegų, matau gerą valią keisti dalykus, todėl laikysiu pirštus, tikiuosi, kad pavyks, ir stengsiuosi labiausiai, kad viskas pagerėtų. Ačiū.

[13:28:59] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Labai ačiū. Kitas kalbėtojas yra ponas Zlatovský vienai minutei.

[13:29:07] Kosma Złotowski (ECR) [PL]
Ponia Komisare, poniosios ir ponai, kai sakėme 'neapkraukite verslininkų, suteikite jiems laisvę', Europos Komisija, remiama daugumos, įskaitant Parlamentą, padarė visiškai priešingai. Ponia Komisare, poniosios ir ponai, kai sakėme, jog nereikia sunkinti verslininkų naštos, suteikti jiems laisvę, Europos Komisija, remiama daugumos, įskaitant Parlamentą, padarė visiškai priešingai. Ponios komisarai, poniosios ir ponieji, kai sakėme, kad neturėtume užkrauti papildomų naštų verslininkams, o turėtume jiems suteikti laisvę, Europos Komisija, remiama daugumos, įskaitant Parlamentą, padarė visiškai priešingai. Ji sukuria vis daugiau reglamentų ir užkrauna naujų įsipareigojimų.

Kai įspėjome, kad Žalioji sutartis reikš didesnius kaštus, kylančias kainas ir net bankroto riziką, Komisija ir parlamentinė dauguma nuosekliai skatino vis daugiau reglamentų. O mums buvo sakoma, kad esame dešiniųjų kraštutinių pažiūrų ekstremistai, su kuriais negalima bendradarbiauti. O dabar? Biurokratija ir su Žaliąja sutartimi susiję kaštai tapo nepakeliami daugeliui verslininkų. Komisija dabar bando atitaisyti pati save padarytą žalą, o Parlamentas priima tolesnius reglamentų supaprastinimo paketus, kuriuos pats anksčiau buvo priėmęs. Tai ne paviršutiniški pakeitimai, ponios ir ponai. Ir, žinoma, kas mėnesį diskutuoti Strasbūre nepagerins Europos verslo situacijos. Žalioji sutartis naikina [įmones].

[13:30:15] Kosma Złotowski (ECR) [EN]
žalioji sutartis žudo.

[13:30:18] Kosma Złotowski (ECR) [PL]
Ačiū.

[13:30:20] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – ponas Kelleher – kalbės pusantro minutės.

[13:30:25] Billy Kelleher (Renew) [EN]
Labai gerai, Kelleher. Komisare, spėju, kad Era trumpai aplankė Parlamentą. Paprastas faktas yra tas, kad ES daug kalba apie PMI ir verslininkų paramą. Tačiau ji nuolat nesugeba suteikti reikalingos paramos ir reguliavimo aplinkos, kad šie galėtų klestėti ir konkuruoti. Draghi ir vėliau pranešta prieš dviem metais: „Bet jeigu turime būti atviri, ponia Komisare, sau pačiam, tai jau daug metų yra taip.“ Kaip ES parlamentarė, privalau ir aš pakelti ranką bei pripažinti dalį kaltės. Bet ar valstybės narės ir Komisija priims savo vaidmenį darant Europą šalta vieta smulkiajai ir vidutinei verslo įmonei bei verslininkams? Ar valstybės narės yra šalta vieta ES teisėkūroje ir ar Komisija tikrai neatlieka tinkamų reglamentavimo poveikio vertinimų dėl savo pasiūlymų daugumos? Ir tai turi pasikeisti. Kitu atveju mūsų esami mažos ir vidutinės įmonės bus priverstos uždaryti duris, o mūsų verslininkai niekada neturės galimybės įgyvendinti savo idėjų. Rugpjūtį Airijos vyriausybės Verslo kaštų konsultacinė taryba pateikė 63 rekomendacijas. Nustatyta, kad energija yra didžiausias verslo kaštų variklis, o reikalingesnė kainų skaidrumas ir lengvesnis tiekėjų keitimas. Reguliatoriams reikia keistis arba labiau bendradarbiauti su verslu. Reikalinga nauja reguliacinių reformų kultūra. Būtinas skubus teisinis reformavimas, o ribota verslo bankininkystės konkurencija didina aukštas skolinimosi kainas. Visuomenėje, nustatiau, kad Airijai reikia pereiti nuo viešojo sektoriaus kultūros, kuri matuoja veiklą ir procesus, prie kultūros, kuri matuoja rezultatus. Renew Europe grupė, mūsų viceprezidento Martin Løkkegaard dėka, nuosekliai vykdė kampaniją, siekdama sumažinti biurokratinį naštą, tenkantį mūsų mažosioms ir vidutinėms įmonėms, ir dabar institucijos turėtų mus išklausyti bei įgyvendinti mūsų pasiūlymus.

[13:32:10] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – ponia Ojisalo, vienai minutei.

[13:32:19] Maria Ohisalo (Verts/ALE) [FI]
Pone Pirmininke, tuo pat metu, kai didžiosios technologijų įmonės be leidimo kertasi miškus, duomenų centrai godžiai naudoja elektros energiją ir vandenį, o pasaulis aplink mus dega, mums sakoma, kad reikia mažiau reguliavimo. Pone Pirmininke, tai nepadeda verslininkams; kenčia žmonės, kenčia Europos gamta. Bet ir tos įmonės, kurios jau yra investavusios į tvarų sprendimą ir produktus, ir Suomijoje jų dar turime. Ataskaita ne apie nereikalingą biurokratiją, o apie tai, kad įprasti vartotojai turi teisę žinoti, kad jie perkami produktai nėra susiję su šiuolaikine vergovė, vaikų darbu ar aplinkos naikinimu. Aš susitikdamas su įmonėmis, jos ne prašo naujų visapusiškų paketų, o aiškumo. Nuolatinė dereguliacija ir nepastovi įstatymų leidyba – blogiausias nuodas verslui. Investicijos nėra daromos, kai niekas nežino, kokios taisyklės gali būti galiojančios ateinančiais metais. Jeigu atsakomybė neatneša konkurencinio pranašumo, laimėtojais taps tik didžiausi ir labiausiai akiplėšiausi. Perspektyvios įmonės, kurios elgiasi teisingai, neturi likti kenčiančios.

[13:33:31] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – ponas Kennes. Vienai minutei.

[13:33:40] Rudi Kennes (The Left) [EN]
Ačiū. Europos liaudies partija

[13:33:43] Rudi Kennes (The Left) [NL]
skundžiamasi, kad verslininkams sunku ir kad reikia dar labiau palengvinti jų veiklą, kad jie galėtų uždirbti dar daugiau pelno. Tarsi nebūtų gana, kad per pastaruosius dešimtmečius milijonai darbuotojų buvo atleisti. Ar norite dar labiau lepinti stambiąją verslą? Tiksliai kaip Liaudies partija palengvino įmonėms pirkti žaliavas, kurias Kongolės vaikai kasė plikomis rankomis, ir pavyzdžiui, toksinų atliekas išpilti Dramblio Kaulo Kranto teritorijoje. Viskas Europos konkurencingumo ir krikščioniškųjų vertybių vardu. Štai ir kodėl buvau praėjusią savaitę Ženevoje, Jungtinių Tautų derybose dėl įpareigojančio susitarimo, kuris padarytų tarptautines korporacijas atsakingas už žmogaus teisių pažeidimus, kuriuos jos įvykdo. Beje, šiuos derybas trukdo ES. Taigi, prašau, nustokite slėpti korporacijų nusikaltimus ekonomikos augimo priedangoje. Jums nerūpi nei darbuotojai, nei vaikai, o dar mažiau aplinka. Jūs čia tik tam, kad atliktumėte švarų darbą savo turtingiems verslo draugams. Ačiū.

[13:34:51] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas yra p. Bouhaid vienai minutei.

[13:34:55] Markus Buchheit (ESN) [DE]
Ačiū, pone Pirmininke. Taip, ponai ir ponios, tai yra didžioji EPP savaitė, kuri dabar ryžtingai įsitraukia į kovą prieš vidaus degimo variklių draudimą ir dabar nori ryžtingai imtis biurokratinių priemonių. Vis dėlto, ponai ir ponios, tai, žinoma, nėra tiesa. Galėtume pravirkti, nes jau įsibėgėjo žiema, šią savaitę žmonėms į akis pribėrė tiek smėlio. Ponai ir ponios, praeito įstatymų leidybos termino metu, tarp 2019 ir 2024 metų, šis Parlamentas priėmė 13 000 naujų teisės aktų. JAV tuo pačiu laikotarpiu išleido 3500, šiek tiek daugiau nei ketvirtadalį to. Ir dabar mes čia sakome: kaip galime sumažinti šį biurokratinį aparatą? Gerbiamieji EPP, už tai atsakingi esate jūs, atsakingi už tai, kas čia vyko pastaruosius metus. Ar piliečiai kenčia dėl tiekimo grandinės direktyvos? Kad kenčia dėl Taksonomijos, kad kenčia dėl ETS sistemos, kad kenčia dėl tvarumo ataskaitų reikalavimų – tai, didžiąja dalimi, jūsų nuopelnas. Taigi, jeigu šiandien galvojate, ką galite padaryti prieš biurokratiją, tai pirmiausia liaukitės nuolat vytis kiekvieną naują madingą dalyką, nuolat verčiami priimti naujus įstatymus, o vietoj to sutelkite dėmesį į tai, kaip galėtumėte išvengti kurti naują biurokratiją, ponios ir ponai. Atsisukite nuo Žaliojo susitarimo ir tada imkitės biurokratijos. Labai ačiū.

[13:36:11] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas yra p. Geisel vienai minutei.

[13:36:16] Thomas Geisel (NI) [DE]
Pone Pirmininke, pone Komisare, gerbiami kolegos, kas charakterizuoja biurokratinį valdymą? Atsakymas gana paprastas: kai tenka rinktis tarp sudėtingo ar paprasto būdo reguliuoti kokį nors klausimą, dažniausiai pasirenkamas sudėtingas reguliavimas. Tai užtikrina darbo vietas ir žinių kontrolę. Teigiama, kad Vokietijos federalinis kancleris Friedrich Merz apskaičiavo, kad per pirmąją Ursula von der Leyen kadenciją jų buvo iš viso 13. 000 naujų taisyklių su išplėstinėmis ataskaitų, dokumentavimo ir patikrinimo prievolėmis, už ką esu dėkingas. Atrodo, kad net pati Komisija suprato, jog mes šiuo veiksmu labai pakenkėme Europos pramonės konkurencingumui. Ir dėl to — raktinis žodis: Omnibus — dabar staiga reikia supaprastinti arba atidėti taisykles iki tolimesnių nurodymų. Galbūt vertėtų čia pasirinkti radikalesnį požiūrį. Su kiekvienu nauju reglamentu turėtume savęs paklausti: ką jis iš tiesų pasiekia? Kas iš to turi naudos? Ar pastangos proporcingos naudos dydžiui? Dažnai priartėtume prie išvados: geriausias sprendimas yra nulinis sprendimas. Ačiū.

[13:37:22] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas yra ponia Pereda. Minutę ir pusę.

[13:37:30] Lídia Pereira (PPE) [PT]
Labai ačiū, pone Pirmininke. Pone Komisare, įmonė egzistuoja tam, kad gamintų, parduotų ir inovuotų. Tačiau dešimt iš dešimties Europos įmonių teigia, kad naujų taisyklių laikymasis trukdo jų veiklai. O dar blogiau, labiausiai nukenčia pačios novatoriškiausios įmonės. Taigi rezultatas yra perversas. Kai kurie verčiau neauga, kad neperžengtų slenksčio, kuris sukelia naujas prievoles. Tuo metu Kinija ir Jungtinės Valstijos investuoja ir laimi rinkoje, pasitinkamos savo vienaragius. Šis reglamentinis naštas, šių taisyklių našta, jaučiamas ir kredito prieigos srityje. Kai bankui tenka kartoti tuos pačius duomenis vis iš naujo, tai verslininkas turi laukti. Būtent dėl proporcingesnių taisyklių ir vieningos ataskaitų sistemos, kreditas greičiau ir pigiau pasiekia tuos, kurie nori investuoti. Europos lyderiai vėl pripažino praėjusią savaitę, kad supaprastinimas yra neatidėliotinas. Taryba, Komisija ir šis Parlamentas yra visi vieningi. Atėjo metas pereiti nuo žodžių prie veiksmų ir užbaigti dar neišspręstus supaprastinimo paketus. Paprastos, aiškios taisyklės padeda įmonėms pritraukti investicijas, augti ir kurti kokybiškus darbo vietas visoje Europos erdvėje. Neturėtų kilti jokių abejonių: supaprastinimas reiškia statyti ant Europos konkurencingumo. Ačiū.

[13:39:06] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – ponia Mendes, vienai minutei.

[13:39:10] Ana Catarina Mendes (S&D) [PT]
Labai ačiū, pone Pirmininke. Gerbiami kolegos, komisare, manau, jogi mes visi sutinkame dėl vieno dalyko: Europai reikia didesnio konkurencingumo. O per metais Europa išgyveno biurokratijos naštą ir būtent dėl to sutinku, kad ji reikia supaprastinti. Tačiau kalbant apie supaprastinimą, negalime kalbėti apie dereguliavimą, todėl turime derinti būtinybę investuoti į inovacijas dirbtinio intelekto srityje, kuri keis mūsų gyvenimą ir darbo pasaulį, su tuo, kas yra absoliučiai būtina, tai yra darbo jėgos ir darbuotojų stiprybe. Ir štai, Gerbiamieji Deputatai, ir mano brangioji Komisare, šio debato svarba yra ta, kad mes supaprastiname taisykles, kad turėtume daugiau konkurencingų ir inovatyvių įmonių. bet tai nebūt darbo teisių sąskaita, kad galėtume ir toliau turėti Europos socialinį modelį, kuris mus formavo ir per pastaruosius 80 metų atvedė į šį tašką. Ačiū.

[13:40:16] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – ponas Penella – kalbės vieną minutę.

[13:40:23] Gilles Pennelle (PfE) [FR]
Labai nuostabu matyti, kaip EPP šiandien rengia diskusiją apie Europos biurokratijos mažinimą, nors pats rėmė katastrofišką Žaliąjį kursą ir visus iš jo kylančius apribojimus. Jeigu sumažinti 40 metų sukauptą Europos biurokratinį ir technokratinį raudonąjį raštą yra gera verslui, turime eiti dar toliau dereguliacijos kryptimi. Tai reiškia, kad reikia panaikinti standartus, kurie neteisingai trukdo mūsų ekonomikai. Kokia prasmė panaikinti keletą taisyklių, jeigu mūsų žemdirbiai ir pramonininkai vis dar slegiami vis griežtesnių reglamentų, kurie didina jų gamybos kaštus ir naikina jų konkurencingumą? Anglies mokestis, draudimas naudoti vidaus degimo variklius, apribojimai augalų apsaugos produktų naudojimui, trąšų naudojimo mažinimas, gamtos atkūrimo nuostatos, IED direktyvos gyvulininkystei: turime padaryti galą šioms kliūtims. Mūsų įmonininkams ir ūkininkams reikia laisvės gaminti ir užtikrinti mūsų šalių ekonominį stiprumą. Kada tai suprasite?

[13:41:31] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – ponia Teodorescu, viena minutė.

[13:41:36] Speaker 6 [EN]
Ačiū, ponia Pirmininkė.

[13:41:37] Georgiana Teodorescu (ECR) [RO]
Šiandienos diskusija apie išlaidas ir biurokratinį naštą mažinimą vyksta kritiniu momentu Europos verslininkams. Tokios nuostatos kaip Pakavimo direktyva akivaizdžiai įrodo, kaip mikroįmonės ir smulkios bei vidutinės įmonės (SME) yra dusinamos neteisingomis fiksuotomis sąnaudomis, igaliotaisiais atstovais kiekvienoje šalyje ir pragariška biurokratija. Iki 12 000 eurų per metus, mažas amatininkas turi imti pinigus iš savo kišenės, kad įvykdytų visas šias absurdiškas reikalavimas. Bet ar kas nors yra paklausęs, ar jie apskritai uždirba 12 000 eurų? 000 eurų pelno per metus? Tačiau atkreipkite dėmesį, kad įstatymų leidybos cunamis, kuris nuniokojo Europos verslo aplinką, negali būti išspręstas ir kitu įstatymų leidybos cunamiu. Šį kartą, su nuokrypomis, išimtimis ir improvizuojant ant netvarkingos įstatymų sistemos, kurią kuria ideologija, o ne pragmatizmas. Jei taisome blogus įstatymus laikinomis išimtimis, tik gilinsime chaosą ir prognozavimo stoką, o tai yra bet kokio verslo plano pagrindas. Mums reikia praktiško, nuoseklaus požiūrio ir tikros politinės nuosavybės. Stabdykime perteklinį reglamentavimą ir atkurkime verslo aplinkos laisvę gaminti. Ačiū.

[13:42:46] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – ponia Balger – kalbės vieną minutę.

[13:42:51] Jeannette Baljeu (Renew) [NL]
Force Stellifor. Jūs esate verslininkas ir savo klientus išsivežėte į užsienį, ir tai labai geras žingsnis. Tačiau vakare teks darbą dirbti, kad sužinotum, kurie visi registracijos yra privalomi. kas apima formas, kas tai leidžia. Su tuo susiję tai, kad jūsų verslas auga, bet, deja, auga ir biurokratija. Ir tai reiškia papildomų išlaidų, o to mes nenorime. Manau, jog verslininkai turi galėti inovuoti, turi turėti laiko gamybai, investicijoms. Ir taip pat turi investuoti į savo žmones bei užkariauti naujas rinkas. Štai taip auga mūsų gerovė.

[13:43:30] Jeannette Baljeu (Renew) [NL]
Taigi, mano pirmasis kreipimasis skiriamas ir Komisijai: susėskite su verslininkais, kalbėkite su jais toliau ir leiskite jiems nurodyti, kurie dokumentai yra dubliuoti ir nereikalingi. O tada pašalinkite juos; jau laikas, kad iš tiesų įvykdytume supaprastinimo pažadus. Ir užtikrinkite, kad mažos įmonės taip pat galėtų laikytis taisyklių, nereikalaudamos brangių konsultantų. O antrasis kvietimas skiriamas nacionalinėms valstybėms narėms: tai apima Nyderlandus, vengdami nereikalingų, perteklinių nacionalinių papildomų reglamentavimo naštų. Dirbkime kartu, kad galutinai turėtume tikrą vidaus rinką.

[13:44:08] Speaker 2 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas yra p. Mazurek, 1 minutės laikotarpiui.

[13:44:12] Milan Mazurek (ESN) [SK]
Jums teks vieną dieną ateiti su privaloma elektronine sąskaita mažiesiems verslininkams ir tuo pačiu metu su kažkokia centralizacija. vieną dieną su privaloma elektronine sąskaita-faktūra mažiesiems verslininkams ir tuo pačiu metu su centralizuotu registru visiems apgyvendinimo paslaugų teikėjams, veikiančiems turizmo sektoriuje, o kitą dieną pasakysite mums, kad norite mažiau biurokratijos ir geresnio veiklos verslo aplinkos. Jūs įvedate lyčių vertinimo balų sistemą kaip privalomą reikalavimą siekiant prieigos prie ES fondų ir lyčių kvotas kaip sąlygą įmonėms, o tada vėl meluojate teigdami, kad norite suteikti daugiau laisvės verslo aplinkai. Ateisite čia be gėdos su direktyva dėl perdirbimo, kuri privers visus gamintojus sudaryti 1 000 naujų formų apie sertifikavimą ir medžiagų, naudojamų gamybos procese, kilmę, o paskui ateisite ir sakysite: „Mums reikia mažiau biurokratijos, mažiau popierizmo, mums reikia geresnės ir veiksmingesnės verslo aplinkos.“ Juk gi, didžiausias kliūtis verslo aplinkos plėtrai ir Europos Sąjungos ekonomikos konkurencingumui esate jūs. Prašau, išeikite, palikite žmones ramybėje, liaukitės su šia biurokratija, liaukitės nuolat išgalvodami nesąmones ir leiskite žmonėms laisvai kurti bei verstis verslu, kaip jie nusipelnė.

[13:45:23] Speaker 2 [ES]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – ponia Benjumea, kalbės pusantro minutės.

[13:45:28] Isabel Benjumea Benjumea (PPE) [ES]
Ačiū, pone Pirmininke. Pone Komisare, pone Ministre, Europos Sąjunga turi būti laisvės ir lygių galimybių erdvė, skatinanti nuopelnų kultūrą. Tai turi būti patraukli erdvė, kurioje galima verstis verslu, steigti įmonę. Nepriimtina, kad tai būtų suvokiama kaip hiperreguliuojama erdvė, skendinti biurokratijoje. Už apsaugos šūkiu, kuris teigia ginantis mūsų teises, iš tiesų apribojama mūsų laisvė ir mažinamos galimybės. Europoje yra įmonių, galinčių konkuruoti su geriausiomis pasaulyje, tačiau jos pačios reguliavimo, administravimo ir finansų aplinka tapo našta. Perteklinė biurokratija dar labiau komplikuojama vieningos rinkos fragmentacija, finansavimo prieigos sunkumais ir aukštas energijos kainas, reguliavimu ir apmokestinimu, kurie baudžia mūsų gamybos pajėgumą. Štai ir priežastis, kodėl sveikinu Komisijos sprendimą padaryti mūsų įmonių konkurencingumo gerinimą prioritetu, tvirtai įsipareigant supaprastinimui. Tačiau ši strategija nebus pakankama, jeigu jos nepalaikys fiskalinė politika, skatinanti konkurencingumą ir padedanti pritraukti investicijas. Kaip supratome, kad Sąjungoje negalime spręsti kiekvienos problemos su daugiau reguliavimo, taip pat negalime to padaryti ir su naujomis mokesčių priemonėmis. Ir kalbu apie CORE, ponia Komisare, apie mokestį, kuriam griežtai prieštaraujame ir prašome Jus ją pašalinti iš Jūsų pasiūlymo dėl artimiausio daugiametės finansinės perspektyvos. Mažiau mokesčių ir mažiau reglamentavimo – tai ir yra sprendimas. Ačiū.

[13:47:13] Speaker 2 [ES]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas yra ponas Ruena, 1 minutės kalba.

[13:47:18] César Luena (S&D) [CA]
Labai ačiū, pone Pirmininke. Tai, ką aptariame

[13:47:20] César Luena (S&D) [ES]
jis eina daug toliau nei nereikalingos biurokratijos panaikinimą, ką mes palaikome. Stebime, kaip progresyviai puolama Europos aplinkosaugos ir klimato teisės aktus, naudojant smulkiuosius verslus kaip pagrindą panaikinti įsipareigojimus, kurie esminiais aspektais veikia dideles korporacijas. Įmonių tvarumo standartai buvo susilpninti, miškų kirtimo įstatymai atidėti, o šiandien dar silpninami automobilių ir furgonų emisijų standartai. ETS, aplinkos vertinimai, o dabar vis didesnis spaudimas atnaujinti paukščių ir buveinių direktyvas bei Vandens rėmės direktyvą. Ką bendro turi mūsų upių ir vandenų apsauga su biurokratijos naikinimu? Juk kalbėdami apie vandenį, norėčiau jums priminti, kad kalbame apie visuomenės sveikatą. Europoje, tiesa, reikia konkurencingų įmonių, žinoma, bet reikia ir švaraus oro, švaraus vandens bei saugomos aplinkos. Konkurencingumas niekada negali būti pasiteisinimas griauti garantijas, kurios buvo kuriamos dešimtmečius.

[13:48:24] Speaker 2 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – ponia Győri, vienai minutei.

[13:48:30] Enikő Győri (PfE) [FI]
Čia buvo klaida.

[13:48:32] Enikő Győri (PfE) [HU]
Netgi negaliu suskaičiuoti, kiek debatų jau esame surengę dėl ES reglamentavimo supaprastinimo. Visada tas pats senas motyvas: apie tai kalbame, raginame veikti, Komisija žada, o tada nieko reikšmingo nepasikeičia. Kur yra žadamas 35 % naštaros sumažinimas mažiausioms įmonėms, žadėtas nuo 2023 metų, pavyzdžiui? Mes tik ką pradėjome derybas dėl pusės Komisijos 12 supaprastinimo paketų. Tuo metu jie giriasi, kad čia buvo kalbama apie 17 milijardų eurų, o netgi apie 22 milijardus eurų – tokia suma jau buvo sutaupyta įmonėms. Atsižvelgus į 34 milijonus ES šalių mažųjų ir vidutinių įmonių, greitas skaičiavimas parodo, kad tai vidutiniškai sudaro 41 eurų mėnesinį taupymą mažai įmonei. Tačiau 86 proc. jų turi samdyti atskirą darbuotoją, kad būtų užtikrintas teisės aktų laikymasis. Konkrečiu pavyzdys: mažas, vienas dirbantis amatininkas, rankomis gaminantis rankų darbo juvelyrinius dirbinius ir turintis mažus pajamus, privalo parengti 20–30 puslapių vidaus taisyklių su advokato pagalba. Kaip tada tikėtis, kad jis augės ir investuos? Beje, tai jūsų palikimas, nuo EPP iki kairės. Mes, patriotai, reikalaujame tikros dereguliacijos, kad visiškai atskleistume verslininkų laisvę.

[13:49:49] Speaker 2 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – ponia Van Leeuwen, vienai minutei.

[13:49:55] Jessika van Leeuwen (ECR) [EN]
Labai ačiū, pone Pirmininke, ministre, komisare. Kiekviename valstybės narėje kaimo parduotuvės, vietiniai amatininkai ir šeimos verslai teikia darbo vietas ir paslaugas netoli namų. Jie palaiko mūsų miestus, kaimus ir regionus veikiančius. Komisija yra pažadėjusi panaikinti dvi taisykles už kiekvieną naują taisyklę, kurią įves, siekiant sumažinti mažųjų ir vidutinių įmonių naštą, todėl kai kada pradėsite? Žemdirbių-piliečių judėjimas nori panaikinti besikartojančius ataskaitų reikalavimus ir grąžinti ES tvarumo ataskaitą prie pačių minimalių reikalavimų. Taigi norime priimti tik naujus įstatymus, jeigu panaikinsite dar dvi kitas taisykles ir tai nesukeltų perteklinių ataskaitų reikalavimų nacionaliniu lygiu. Pirmiausia, panagaukime, kaip naujas pakavimo ir pakavimo atliekų reglamentas veikia mūsų mažųjų ir vidutinių įmonių tarptautinę veiklą. Praneštas auksavimo aktas turėtų, be to, kad bendradarbiautų su valstybėmis narėmis siekiant panaikinti nacionalinius nuostatus, kurie kenkia lygioms sąlygoms ES vidaus rinkoje, taip pat spręsti nereikalingas papildomas nacionalines ataskaitų teikimo prievoles, kad ES vėl taptų tikra verslininkų sąjunga. Ačiū.

[13:51:05] Speaker 2 [ES]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – ponia Aguirregoitia, viena minutė.

[13:51:14] Oihane Agirregoitia Martínez (Renew) [ES]
Skubiai turime pagerinti savo konkurencingumą ir todėl mums reikia verslininkų, mums reikia inovacijų ir mums reikia įmonių, galinčių augti ir konkuruoti pasaulinėje rinkoje. Bet turime problemą: žinome, kad kuriame talentus, tačiau nesugebame jų išlaikyti Europoje. Kaip sakė ponas Draghi: beveik 30 proc. vienaragių, sukurtų Europoje tarp 2008 ir 2021 metų, perkėlė savo būstines į užsienį, o praktiškai arba daugiausia į Jungtines Valstijas. Ir negalime tęsti prarasti inovatyvių įmonių dėl sunkumų augant Europoje. Turime supaprastinti reguliavimą, pašalinti biurokratiją ir palengvinti finansavimo prieigą, ir tai privalome daryti ypač su startuapais bei inovatyviomis mažosiomis ir vidutinėmis įmonėmis. Ir supaprastinimas nereiškia dereguliavimo, bet siekiama palengvinti mūsų įmonių inovacijas ir augimą. Mūsų tikslas, vadinasi, turėtų būti ne tik tai, kad įmonės galėtų atsirasti Europoje, bet ir tai, kad jos galėtų augti ir tapti tikrais pasaulio lyderiais, nereikėdamos palikti šio žemyno. Ačiū.

[13:52:15] Speaker 2 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – p. Veke, 1 minutės kalbai.

[13:52:20] Wouter Beke (PPE) [EN]
Ačiū, pone Pirmininke.

[13:52:22] Wouter Beke (PPE) [NL]
Pone Komisare, kolegos ir kolegės, verslininkai nori verstis verslu. Nereikia kasdien valandą skirti administracinėms prievolėms ir šimtams formų, kurios dažnai priklauso nuo 27 skirtingų taisyklių rinkinių. Tai taikoma ir mūsų mažoms bei vidutinėms įmonėms, pavyzdžiui, mūsų startuoliams. Kiekviena minutė, kurią jie praleidžia tai darant, yra laikas, kurio negali investuoti, inovuoti, inovuoti, augti ir kurti darbo vietų. Tai taip paprasta. Ir taip, žinoma, mes jau žengėme žingsnius, kad sumažintume biurokratinį krūvį. Tačiau kai kalbuosi su verslininkais, jie beveik nieko nepastebi. Nes mes daugiausia trukdome naujas taisykles, bet kas gi su milžinišku esamų taisyklių kalnu? O mūsų leidimais? Verslininkams ir ūkininkams tai išlieka Herculejinis uždavinys. Metų metus teismų praktikos dėka susiformavo sistema, kurioje sustoja net strateginiai investicijų projektai ir žaliavimo priemonės. Štai dėl to, pone Komisare, mano kvietimas: parengite horizontalų leidimų omnibus. Spręskite problemas jų šaknyse, įskaitant mūsų Europos aplinkosaugos teisės aktus. Verslininkai nori toliau judėti. Duokite jiems šį šansą.

[13:53:26] Speaker 2 [EN]
Labai ačiū.

[13:53:26] Speaker 2 [ES]
Kitas kalbėtojas – ponas Girauta, vienai minutei.

[13:53:31] Juan Carlos Girauta Vidal (PfE) [ES]
Ačiū, pone Pirmininke. Dvi iš trijų mažų ir vidutinių įmonių mano, kad reglamentavimo sudėtingumas trukdo jų augimui. Pone, dvi iš trijų mažųjų ir vidutinių įmonių nurodo, kad reglamentavimo sudėtingumas trukdo jų augimui. 22 % MĮ įmonių skiria daugiau nei 10 % darbo jėgos reikalavimų reglamentavimo įvertinimui ir tvarkymui. 150 milijardų eurų – tai Europos Komisijos vertinama metinė kaina nuolatinių išlaidų, nuolatinių kaštų, administracinių procesų kūrimo srityje. Nėra jokio būdo būti konkurencingam, neperžiūrėjus ir nedereguliavus šios painiavos situacijos. Tylėjimas turėtų būti norma administracinių procedūrų atveju. Administracijos neturėtų reikalauti dokumento, kurį jau turi. Atrodo, kad telekomunikacijų revoliucija, kuri prieš 20 metus pakeitė verslo organizacijų pasaulį Prieš 25 metus telekomunikacijų revoliucija pakeitė verslo organizacijų pasaulį, tačiau Europos viešosios administracijos vis dar jos nepasiekė. Šis Parlamentas privalo liautis gaminęs popierių, popierių ir dar daugiau popieriaus. Kiekvienas naujas teisės aktas turėtų reikšti kelių ankstesnių aktų panaikinimą. Ačiū.

[13:54:50] Speaker 2 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – ponia Malock – kalbės vieną minutę.

[13:54:57] Marlena Maląg (ECR) [PL]
Poniosios ir ponai, Lenkijoje anksčiau buvo pokštaujama, kad komunizmas sprendė problemas, kurias pats ir kūrė. Atrodo, kad Europos Sąjunga dabar šį pokštą priėmė kaip instrukcijų knygą. Žalioji sutartis, daugiau direktyvų, ataskaitų – kas už jas balsavo? Šioje salėje esantys žmonės. 150 milijardų eurų metinių administracinių naštų Sąjungai. Žadate dideli taupymus su omnibus įstatų projektais, bet ar ketvirtoji našta lieka ant verslininko? Kur čia sėkmė? Lenkijoje ETS kaina sudaro pusę pramonės energijos kainų. Ar čia konkurencingumas? Dar viena absurdiška situacija. Pakuotės reglamentas. Maža parduotuvė nori siųsti siuntas į užsienį. Pridedate atstovus, formalumus, o paskui siūlote palengvėjimą. Kur čia logika? Už šio chaoso slypi asmuo. Mažos ar vidutinės įmonės verslininkas ir jų darbuotojai. Kalbate apie konkurencingumą, apie žmogų dėliojimą į centrą, tačiau reglamentus statote aukščiau už jį. Pradėkite skaičiuoti išlaidas prieš balsavimą. Pašalinkite nereikalingus įsipareigojimus. Europai reikia erdvės augti, o ne daugiau diskusijų dėl jūsų sprendimų pasekmių. Labai ačiū.

[13:56:17] Speaker 2 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – ponia Vonte – kalbės vieną minutę.

[13:56:25] Barbara Bonte (PfE) [NL]
Kolegos, taip, man atrodo gana ironiška, kad būtent krikščionių demokratų prašymu šis debatas ir buvo sušauktas. Ti, kurie jau daug metų buvo Europos reguliavimo mechanizmo vairininkais, tie, kurie ilgus metus buvo klimato ir darnumo didieji šalininkai, ironiška, kad būtent krikščionių demokratai prašė šio debato. Tie, kurie metų metus buvo Europos reglamentavimo mašinos vairininkais, kurie metų metus rėmė ES pagrindinius klimato ir tvarumo planus, sunkiais pranešimo įsipareigojimais įmones, taisyklėmis, kurios verčia įmones atsakyti už visą tiekimo grandinę. O dabar jie elgiasi taip, tarsi jie būtų, taip sakant, dievas iš mašinos, didieji verslo gelbėtojai. Na, tai man primena truputį padegėją, vaidinantį ugniagesį. Ar šį gaisrą išvis įmanoma užgesinti? Nes kiekvieną dieną matome šios klaidingos politikos katastrofiškas ekonomines pasekmes. O pati Komisija dabar pripažįsta, kad viskas buvo per daug. Bet administracinė našta yra viena, tačiau išlieka aukštos energijos kainos, anglies mokesčiai ir nuožmus tarptautinis konkurentinis spaudimas. Mums reikia politikos, kuri verslumą ir konkurencingumą darytų centrine tema. Tačiau to neįmanoma pasiekti be politinio drąsumo. Ir tam, kad tai pasiektume, teks dar nugriauti daug žaliųjų ir kairiųjų dogmų.

[13:57:37] Speaker 2 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – p. van Dijk, vienai minutei.

[13:57:41] Kris Van Dijck (ECR) [NL]
Ačiū, pone Pirmininke. Siekiant klestėjimo, ekonominis augimas yra prioritetas. O šiam augimui mūsų įmonės yra lemiamos. Todėl, komisare, Europos taisyklės turėtų būti taikomos tik tada, kai jos sukuria pridėtinę vertę. Viskas kitas yra negyvas svoris. Tai atima mūsų verslui laiką, pinigus ir pasitikėjimą, žalos investicijoms ir inovacijoms, o tuo pačiu ir ekonomikos augimui. Nors yra daug iniciatyvų, Komisija vis dar nepavyksta, arba dar nepavyko, pakankamai sumažinti reglamentavimo naštą ir pakeisti tendenciją. Reikalingas ambicingesnis požiūris. Iš tiesų. Tai gali būti padaryta. Tikiu tuo. Aiškia kalba, taisyklės, kurios nesikerta, tvirtos poveikio vertinimų, mažiau ataskaitų, ypač mažosioms ir vidutinėms įmonėms, skaitmeniniai sprendimai ir auksavimo pabaiga. Nutraukite auksinį perteklių. Akcentuokite savo kolegoms, pone Komisare, kad reguliavimas ir supaprastinimas – tai du skirtingi dalykai. Tačiau abu būtini, kad Europos taisyklės būtų įvykdomos, prieinamos ir todėl konkurencingos. Ačiū.

[13:58:57] Speaker 2 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – ponia Deloge – kalbės vieną minutę.

[13:59:03] Valérie Deloge (PfE) [FR]
Europa skaičiuoja savo išlaidas, bet ne tai, kiek tai kainuoja mūsų ūkininkams. 2026 m. Europos biudžetas numato daugiau nei 13 mlrd. eurų Europos viešajai administracijai. Tuo metu, Europos tyrimas apskaičiuoja, kad žemdirbiai vidutiniškai 1200 eurų per metus išleidžia administraciniams uždaviniams, susijusiems su ESŽP. Mūsų administracijos problema ne ta, kad trūksta duomenų, o ta, kad nuolat prašo jų vis iš naujo. 2025 m. birželį Prancūzijos žemės ūkio ministerija pranešė, kad Komisija yra nusprendusi įgyvendinti vieną administracinį kontrolės mechanizmą Europos lygiu. Tai, kur dabar esame? Ūkininkai neturėtų daugiau pildyti tų pačių duomenų kelioms administracijoms, kurios tarpusavyje nesusisiekia. Reikalaujame vienos ūkininko bylos su iš anksto užpildytais deklaracijų formuliarais ir tikros duomenų dalybos. administracijoms, kurios nesikomunikuoja tarpusavyje. Reikalaujame vieno operatyvinio failo išankstinių deklaracijų ir tikros duomenų dalybos tarp administracijų, nes jau pateiktos informacijos daugiau niekada nebereikės prašyti mūsų. Laikas, kad Briuselis suprastų vieną dalyką: ne administracijos turėtų būti žemdirbių tarnautojos; administracijos turėtų būti žemdirbių tarnautojos, o ne atvirkščiai. Ačiū.

[14:00:08] Speaker 2 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – ponas Kutilek, 1 minutė.

[14:00:17] Ondřej Krutílek (ECR) [CS]
Gerbiamasis Pirmininke, prieš keletą dienų Europos Vadovų Taryba kreipėsi į Europos Komisiją, kad ši pasiūlytų mažinti ataskaitų teikimo reikalavimus, ypač mažoms ir vidutinio dydžio įmonėms. O tai mums, įstatymų leidėjams, buvo perduotas pranešimas, kad reikia būti santūriems įstatymų leidybos procese ir nekurti bereikalingos biurokratijos. Siūlau pasekti šį rekomendaciją ir tai padaryti nedelsiant debatuojant „Made in EU“ klausimą, kurį Europos Vadovų Taryba nori užbaigti šių metų pabaigoje. Komisijos pasiūlymas jau apima reikalavimus sudėtingai dokumentuoti kilmę ir anglies pėdsaką, o šio Parlamento dalis nori juos dar labiau sugriežtinti. Jeigu toliau eisime šiuo keliu, turėsime tobulą apžvalgą kiekvieno paskutinio varžto, tačiau gaminsime vis mažiau ir mažiau. Mūsų konkurentai Amerikoje ir Kinijoje džiaugsis, tačiau Europos įmonės praras. Tad darykime tai, ko iš mūsų tikimasi: leiskime mūsų įmonėms gaminti, o ne pildyti blankus. Ačiū.

[14:01:16] Speaker 2 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas yra p. Pempe – viena minutė.

[14:01:24] Pierre Pimpie (PfE) [FR]
Mielai kolegos, mūsų verslininkai leidžia laiką žymėdami langelius ir pateikdami pateisinimus. Esminis dalykas, kad jie maitintų jūsų technostruktūrą, kuri alki ir trokšta duomenų... formų. Šį įrenginį jūs patys pastatėte, aktyviai remiami EPP. apsimetate, kad norite išspręsti problemas, kurias patys sukūrėte. Jūs minite konkrečius tolesnius žingsnius; siūlau paprastą vieną: nustokime jų dar dauginti. Stabdykime. Puodelis pilnas. Mūsų mažoms ir vidutinėms įmonėms nereikia dar vieno netikro paramos plano. Jiems reikia žemų energijos kainų, dėka branduolinės energijos. Tai yra protingos ir prognozuojamos mokesčių. Tai yra žemos socialinės įmokos, kontroliuojant migracijos srautus. Tikėjimas ir tvarka leis verslams atsistoti ant kojų ir atnešti jiems ramybę.

[14:02:28] Speaker 2 [EN]
Labai ačiū. Dabar Europos Komisijai atsakyti į diskusiją. Komisaro Serafin, dabar jūsų eilė. Jums du minutes.

[14:02:38] 263975 [EN]
Ačiū, pone Pirmininke. Gerbiami nariai, minėtojo debato komentarų eilučių paminėsiu. Tiesa, kad mūsų supaprastinimo programos sėkmei neužtenka vien strategijų; jų reikia ir įgyvendinti. Tai mane veda prie to, kad pakartotum tašką, kurią paminėjau pradžioje: kaip svarbu, kad bendrosios teisėkūros institucijos dirbtų remdamosis Komisijos pasiūlymais, ir kaip svarbu vengti ir nacionalinio „auksavimo“ lygiu. Tik taip galime užtikrinti, kad mūsų įmonės, ypač mažosios ir vidutinės įmonės, pajustų skirtumą. Tada antrasis klausimas, kurį norėčiau paminėti: tai klausimas, kaip mes kuriamės taisykles Europos lygmeniu, kaip nustatome taisykles Europos lygmeniu. Pakartosiu dar kartą: vienintelis principas, tai principas, kuris šiuo metu vadovauja Europos Komisijai, ir mes prie jo laikysimės. Tai reiškia, kad kai informacija jau pateikta, negalime, neturėtume prašyti verslo ją pateikti antrą kartą. Taip pat turėtume naudoti daugiau dirbtinio intelekto ir skaitmeninių įrankių, kad sumažintume atitikties kaštus ir nereikalingą administracinį darbą. Tai taip pat yra tiesa. Ir leidžiu sau pasakyti, kad ateinančiais metais Komisijos darbo programoje turėsime papildomų supaprastinimo pasiūlymų tokiose srityse kaip bankininkystė, transportas ir būstas. Dabar leidžiu sau kreiptis į Garbingą narį p. Varborną. Patraukė mūsų dėmesį faktas, kad Komisija vadovaujasi principu „vienas įeina, vienas išeina“. Tai tiesa, tai oficialusis mūsų požiūris. Šį principą taikome nuo 2022 metų, formaliai kalbant, nes praktikoje dabar įgyvendinamas požiūris yra daug radikalesnis. Aš gavau duomenis prieš šį debatą. Praėjusiais metais Komisijos pasiūlymai numatė papildomų 247 milijonų eurų administracinių išlaidų ir tuo pačiu metu 15 milijardų eurų administracinių išlaidų mažinimą. Taigi, praktiškai, praėjusiais metais taikytas principas buvo vienas už 61.

[14:04:59] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Labai ačiū. Dabar atsakymo į diskusiją laikas Patarėjui. Ponas Dully. Dvi minutes.

[14:05:10] 275109 [EN]
Labai ačiū, ir ačiū visiems, kurie prisidėjo. Taryba pažymėjo kelių šalių narių kvietimą didinti supaprastinimą, įskaitant ir teisės aktų bei reglamentų savikontrolę. Tai buvo aptarta 2022 m. rugsėjo 22 d. Visuotinės Asamblėjos Tarybos posėdyje ir dar kartą paminėta naujausiose Tarybos išvadose. Taryba taip pat atsižvelgia į praėjusią savaitę Europos Vadovų Tarybos kreipimąsi į Komisiją, kad ši pateiktų naujas iniciatyvas siekiant išvengti pernelyg griežto įstatymų taikymo ir sumažinti administracines bei reglamentines naštas, ypač mažoms ir vidutinėms įmonėms. Ir mes pasiruošę prisidėti šiuo klausimu. Keli asmenys kėlė pakuotės klausimą, jos poveikį ir naštą, ypač smulkiesiems ir vidutiniams verslams. Tik norėčiau jus informuoti, kad šiandien COREPER aptars išplėstinės gamintojo atsakomybės reglamentą ir sieks įgaliotinio pradėti institucinius derybas. Derybos dėl mažųjų subjektų, paveiktų pakuočių įstatymo ir 2024 m. rugpjūčio 12 d. atliekų tvarkymo reglamento esminių nuostatų įsigaliojimo, neteisingo naštos sumažinimo. Ir svarbu, kad sumažintume bet kokį nepagrįstą naštą smulkiems verslams, o kaip Pirmininkystė įsipareigojo nedelsiant pradėti šiuos tarpinstitucinius derybas. Žinau, kad gana daug žmonių kėlė supaprastinimo klausimą ir jo ryšį su konkurencingumu, o Taryba, žinoma, šiuo klausimu yra labai aiški. Tačiau supaprastinimas nebūtinai turi reikšti aplinkosaugos standartų mažinimą, nei darbo teisių pažeidimą. O Prezidentūros pozicija šiuo klausimu yra labai aiški. Tiesiog pasiekus susitarimus tarp mūsų institucijų ir nedelsiant tvarkantis likusius omnibus paketus, manau, bus suteiktas tolesnis būtinas ir apčiuopiamas finansinis bei administracinis palengvėjimas ekonomikos subjektams, reguliavimo numatymo galimybė, tuo pačiu stiprinant Sąjungos konkurencingumą ir gilinant bendrąją rinką, ką dauguma dalyvių laikė būtina.

[14:07:10] 275109 [EN]
būtina. Darbo darboja liko atlikti su likusiais omnibus paketais, ir leidžiu sau pabrėžti, kaip jau esu minėjęs, kad šiandien COREPER bandys susitarti dėl mandato dėl skaitmeninių ir aplinkosaugos omnibus paketų, kuriems mes labai troškame nedelsiant pradėti tarpinstitucinius derybas. Ši diskusija taip pat parodė, kad dauguma mūsų turime panašius tikslus. Tačiau jeigu dirbsime ranka rankon, bendradarbiavimo ir kompromiso dvasia, paverstume mūsų bendrus įsipareigojimus konkrečiais rezultatais. Ir aš tikrai klausiausi daugeliui norėjusių veiksmų dabar, o ne tolesnių kalbų ar dar daugiau dokumentų. Kalba eina apie veiksmą. Labai ačiū.

[14:07:47] Javi López (S&D) [EN]
Labai ačiū. Šiuo metu diskusija baigta, o posėdis nutraukiamas. Jis bus atnaujintas po kelių minučių. Kitas punktas, kuris prasidės 14:15, bus skirtas Audito rūmų pristatymui ir 2025 metų ataskaitai. Šiuo metu posėdis tęsiamas dešimčiai minučių.

[14:15:51] Javi López (S&D) [EN]
Posėdis tęsiamas, ir pereisime prie kito dienotvarkės punkto, tai yra 2025 metų Audito rūmų metinės ataskaitos pristatymo. Pirmasis kalbėtojas – p. Murphy, atstovaujantis Audito rūmams. Penki minutės.

[14:16:14] 238669 [EN]
Ačiū, pone Pirmininke. Gerbiami nariai, komisare, Tarybos atstovai, Pirmininkystė, ministras Dooley. Labai džiaugiuosi, kad šiandien esu čia, norėdamas pristatyti Europos Audito rūmų 2025 metų metinės ataskaitos pagrindinius išvadas ir esminius pranešimus. Jis identifikuoja rizikus, dalijasi pamokomis ir pateikia praktines rekomendacijas, siekiant paremti Parlamentą ir kitas ES institucijas jų sprendimų priėmimo ir įstatymų leidybos vaidmenyse. Kadangi vyksta derybos dėl kitų septynerių metų ES biudžeto, daugiametės finansinės perspektyvos (MFF), mūsų metinis ataskaitas nagrinėja esamą biudžetą ir pateikia pamokas ateičiai. Mūsų metinio ataskaitos pagrindinės išvados: pateikiame švarų nuomonę dėl ES sąskaitų patikimumo; tačiau pabrėžiame kai kuriuos klausimus, susijusius su naujosios SUMA buhalterinės sistemos įdiegimu. Taip pat pateikiame švarią nuomonę apie ES pajamas, kuriose nebuvo esminių klaidų, tačiau, kaip visada sakome, tai grindžiama apskaitoje užfiksuotomis pajamomis, o ne neužfiksuotomis. Dėl išlaidų teisėtumo pateikiame du atskirus nuomones: vieną dėl tradicinio ES biudžeto ir vieną dėl RR F. Atsižvelgdami į šių išlaidų tipų skirtingą pobūdį, pradedame nuo tradicinio ES biudžeto išlaidų. Mūsų įvertintas klaidų lygis padidėjo iki 3,8 %, palyginti su 3. 6 proc. praėjusių metų. Šis skaičius viršija mūsų esminio slenksčio ribą, o atsižvelgiant į nustatytų klaidų reikšmingumą ir paplitimą, jau septintus metus iš eilės pateikėme neigiamą nuomonę dėl ES biudžeto išlaidų. Mūsų auditas apėmė išlaidas, siekiančias 130,8 milijardo eurų pagal bendrąjį biudžetą. Didžiausią indėlį į mūsų klaidų lygį sudarė gamtos ištekliai ir aplinka, kurių klaidingumo lygis buvo įvertintas 3 proc. 9 proc. palyginti su praėjusiais metais buvusiais 2,6 proc. Kohesijos, atsparumo, kohesijos, atsparumo ir vertybių klaidingumo lygis buvo 6,6 proc., palyginti su praėjusiais metais buvusiais 5,7 proc. Kartu šios dvi išlaidos sudaro beveik dvi trečiasias mūsų patikrintų išlaidų. Tai turi svarbių pasekmių ateinančiam daugiametei finansinei perspektyvai (MFF). Siūlymai nacionalinėms institucijoms užkrautų didelę atsakomybę.

[14:18:34] 238669 [EN]
autoritetes, kad valdytų ES lėšas ir teiktų garantijas. Nors kol kas negalime visiškai pasikliauti jų darbu. Pripažįstame, kad nacionalinės institucijos susiduria su gebėjimų iššūkiais. Sujungus bendrąją žemės ūkio politiką ir sanglaudos politiką į vieną fondą, galima būtų supaprastinti sistemą. Tačiau, nors tai galėtų palengvinti administravimą Komisijai, baiminamės, kad našta tiesiog perkeltųsi į valstybes nares ir gavėjus, kurie jau dabar yra spaudžiami tvarkyti esamus fondus. Galiausiai, bet kokios skirtumų mažinimo reformos neturi būti siekiama kainuojant atsakomybę. Kalbant apie atkūrimo ir atsparumo įrengą, kaip žinome, jis turi kitokį įgyvendinimo modelį nei tradicinis ES biudžeto lėšų naudojimas. Čia mokėjimai priklauso nuo tinkamai pasiektų etapų ir tikslų, o ne nuo realių sąnaudų ar ES ir nacionalinių taisyklių laikymosi. Taigi taikome atskirą metodiką ir pateikiame atskirą nuomonę. 2025 m. VSF išlaidos siekė 45. 4 milijardai eurų. Mokėjimuose devyniems valstybėms narėms nustatėme neišpildytų tinkamai tikslų ir uždavinių, taip pat dvigubo finansavimo ir tinkamumo laikotarpio problemų. Taip pat nustatėme silpnybes kliūčių ir tikslų sistemos kūrime, spragas Komisijos stebėsena ir nuolatinį trūkumą narių valstybių kontrolės sistemų patikimumu. Todėl pateikėme išlyginį nuomonę dėl RRF išlaidų. Be to, nustatėme, kad anksčiau sutartos ataskaitinių rodiklių ir tikslų ribos buvo pakeistos atsižvelgiant į tai, ką valstybės narės jau buvo pasiekusios, taip sumažinant pradinį ambicijų lygį be jokio poveikio susijusiam mokėjimui. Tai susilpnina ryšį tarp finansavimo ir rezultatų pasiekimo bei kelia riziką, kad bus atlikti mokėjimai, kai veikla neatitinka reikalavimų. Šalys narės turėjo pateikti savo galutinius RRF dotacijos mokėjimo prašymus iki šių metų rugsėjo 30 dienos. Tą mėnesį buvo pateikti dvidešimt vienas prašymas, įskaitant aštuonis rugsėjo 29 d. ir dar aštuonis rugsėjo 30 d.

[14:20:46] 238669 [EN]
Komisijai dabar reikia apdoroti ir išmokėti apie 90 milijardų eurų iki 2026 metų pabaigos. Mūsų praeities patirtis parodė, kad laikotarpio pabaigos išlaidų spaudimas didina neatitikimo, sukčiavimo ir nepakankamo standarto projektų riziką. Tai ypač neramu, nes 2025 metų pabaigoje 21 % aktyvių OPE išlaidų sukčiavimo tyrimų buvo susiję su ŪSF. Taigi, kalbant apie pasekmes kitam daugiametei finansų programai, atsižvelgiant į tai, kad siūlomas įgyvendinimo modelis greičiausiai bus grindžiamas atkūrimo ir atsparumo priemone, turime pasimokyti iš šios patirties. Jei ES finansavimas nutolsta nuo sąnaudomis pagrįsto modelio, t. y. besiremiančio etapai ir tikslais, tie turi būti patikimi, aiškiai apibrėžti, objektyviai matuojami ir tiesiogiai susiję su numatytomis pasekmėmis. Veiklos efektyvumo duomenys taip pat turi būti patikimi, skaidrūs ir nepriklausomai patikrinami. Mūsų vertinimu, siūlomas rėmimo mechanizmas vis dar yra silpnas. Esamoje formoje jis neleidžia pakankamai įvertinti, ką EU išlaidos bus pasiekusios. Mūsų metinis ataskaitos duomenimis, EU skolinimasis iki 2027 metų gali pasiekti 1 trilijoną eurų. Oro laikas didėja, tačiau Komisijos pasiūlymai dėl kitų metų biudžeto taip pat leidžia potencialiai didelį naują skolinimąsi, įskaitant 150 milijardų eurų iš ES šalių narių nacionalinių ir regioninių planų, taip vadinamą „catalyst statement“, iki 100 milijardų eurų papildomos paramos Ukrainai ir galimą panaudoti sunkių krizinių situacijų instrumentą, siekiantį 395 milijardų eurų. Vadinasi, galime teigti, kad šiek tiek padidėjo klaidų dažnis, klaidų tipologija išliko ta pati, o tai kelia susirūpinimą, ir norėtume atkreipti dėmesį į didėjantį valstybės skolos lygį bei su tuo susijusias įsipareigojimas, kurios tai kelia valstybėms narėms. Labai ačiū.

[14:22:52] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū, p. Murphy. Audito Teismo prezidentas, o dabar kalbės Europos Komisija. Komisare Seraphine. Jums žodis.

[14:23:06] 263975 [EN]
Pone Pirmininke, gerbiami nariai, leiskite pradėti nuo padėkos Užsienio reikalų teismui už metinį ataskaitą bei už konstruktyvų bendradarbiavimą visos audito procedūros metu. Komisija sveikina Audito teismo be išlygų auditavimo nuomonę dėl ES sąskaitų. Patvirtinant, kad jos yra pilnos, skaidrios ir patikimos. Šis rezultatas yra ypač reikšmingas, nes 2025 metais įdiegėme mūsų SUMMA sistemą, kuri buvo pirmieji SUMMA apskaitos sistemos metai, o SUMMA jau veikia. Tuo metu mes taip pat norime pasveikinti Teismo vertinimą, kad, kaip ir praėjusių metų atveju, 2025 m. pajamų klaidos dydis nebuvo esminis. Bet labai rimtai vertiname Teismo išvadas dėl išlaidų ir jo neigiamą nuomonę dėl MFF išlaidų teisėtumo ir taisyklingumo, vidutiniu 3,5 proc. klaidų dažniu, taip pat jo kvalifikuotą nuomonę dėl atkūrimo ir atsparumo priemonės. Visada turėtume prisiminti, kai kalbame apie klaidų dažnį, kad nekalbame kalbama apie klaidų lygį, o ne apie sukčiavimo ar švaistymo lygį. Kalbame apie klaidų lygį, kuris absoliučiai daugumoje atvejų yra administracinių klaidų lygis. Vis dėlto, aukštas lygis, šiek tiek aukštesnis nei praėjusiais metais, kelia susirūpinimą, o ypač didesniems lygiams, praneštiems dėl sanglaudos ir gamtinių išteklių, reikia ypatingo dėmesio. Dėl atkūrimo ir atsparumo priemonės, Audito rūmų kvalifikacinis nuomonė atspindi jų nuomonę, kad iš 42 0 ištirtų žingsnių ir tikslų trūkumų aptikta 16. Komisija toliau glaudžiai bendradarbiaus su ES valstybėmis narėmis, kurios valdo didžiąją dalį ES išlaidų. Tai darysime, kad išvengtume klaidų dar prieš joms įvykstant, nustatytume silpnąsias vietas ir jas pataisytume, kai tai būtina. Konkrečiai, kalbant apie sanglaudos politiką, šiuo metu įgyvendiname veiksmų planus su ES valstybių narės audito institucijomis, siekiant pašalinti aptikimo gebėjimų trūkumus. Taip pat praplėtėme Komisijos auditų apimtį, norėdami patikrinti didesnį skaičių audito institucijų ir programų, kuriose buvo nustatyti trūkumai.

[14:25:38] 263975 [EN]
Kalbant apie gamtinius išteklius, panaudosime naujas technologijas, kad pagerintume stebėseną, pavyzdžiui, teritorijų stebėsenos sistemą, Copernicus Sentinel palydovų duomenis ir dirbtinį intelektą, o jeigu reikia, taikysime ir finansines pataisas bei atgavimus, kad apsaugotume ES biudžetą. Komisija vertina ECHA rekomendacijas. Iš tiesų, daugiau nei 90 % ECHA rekomendacijų yra priimamos ir Komisija jas įgyvendina arba jau įgyvendino. Leiskite užbaigti, dar kartą patvirtinant Komisijai, kad Komisija toliau veiks nustatytų trūkumų atžvilgiu, vykdys Teismo rekomendacijas ir stiprins sistemą, kad apsaugotų ES biudžetą. Ačiū.

[14:26:24] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū, komisare. Dabar eilė politinių grupių. Pirmoji kalbėtoja – ponia Kolar, dvi minutes, atstovaudama EPP grupę.

[14:26:35] Kinga Kollár (PPE) [EN]
Ačiū, ponia Pirmininkė/Ponui Pirmininkui.

[14:26:38] Kinga Kollár (PPE) [HU]
Europos Audito rūmų metinis pranešimas siunčia aiškų pranešimą. Neužtenka, kad Sąjungos biudžetas finansuoja Europos prioritetus; privalome užtikrinti, kad kiekvienas eurą būtų išleistas laikantis taisyklių, skaidriai ir taip, kad būtų pasiektas realus rezultat. Septintus metus iš eilės Europos Audito Rūmai yra pateikę neigiamą nuomonę dėl ES išlaidų teisėtumo ir taisyklingumo. 2025 m. įvertintas klaidų rodiklis išaugo iki 3,8 %, o sanglaudos politikoje šis skaičius pasiekė 6,6 %. Mes, kaip Europos Parlamento nariai, negalime leisti, kad tai liktų be atsakymo; turime rasti šio reiškinio priežastis. Akivaizdu, kad klaidų dažnis neatitinka sukčiavimo atvejų skaičiaus. Vis dėlto kyla svarbūs klausimai. Ar nuolatinių trūkumų, atsirandančių naudojant ES fondus, mastas yra toks rimtas ir plačiai paplitęs? Ar mūsų taisyklės per daug sudėtingos, netinkamos praktikai ir todėl veda prie pernelyg formalistinių kontrolės procedūrų? Prašau Audito teismo pateikti atsakymus ir gaires į šiuos klausimus. Teisingi atsakymai dabar ypač svarbūs, nes vyksta derybos dėl kito daugiametės finansinės perspektyvos ir planuojame ženkliai reformuoti, kaip bus naudojami ES lėšos. Taip pat tikimės, kad Europos Audito Rūmai ir toliau atliks savo nepriklausomą, kritinį ir konstruktyvų darbą. Nes kiekvienas eurą turi būti išnaudotas, o mes privalome galėti pateikti ataskaitą už kiekvieną išleistą eurą. Ačiū.

[14:28:20] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – ponia Tavares, kuri kalbės dvi minutes S&D grupės vardu.

[14:28:26] Carla Tavares (S&D) [EN]
Ačiū, pone Pirmininke, komisare Serafins.

[14:28:29] Carla Tavares (S&D) [PT]
Europos Audito rūmų prezidento pone, aš pradedu, žinoma, padėkodamas už šį pranešimą ir visus tuos, kuriuos parengėte, ypač už tuos, kurie tiesiogiai susiję su artimiausiu daugiametės finansinės perspektyvos rėžimu. Europos Audito Rūmai atliekami nepriklausomi vertinimai padeda šiam Parlamentui priimti gerus sprendimus, užtikrina, kad viešieji pinigai būtų tinkamai tvarkomi, o sprendimai – grįsti patikimais duomenimis. Esame lemiamu momentu dėl artimiausio daugiametės trukmės biudžeto. Parlamentas savo mandatą patvirtino balandį; Taryba vis dar bando sukurti savo. O tai, kas yra svarbiausia, susiję ne tik su biudžeto dydžiu, bet ir su tuo, kaip jis bus finansuojamas, įgyvendinamas ir kontroliuojamas. Ataskaita yra aiški: tradicinėje išlaidu kategorijoje klaidų lygis išlieka virš materialumo slenksčio, jos yra reikšmingos ir plačiai paplitusios. Ir vis dar negalime visiškai pasitikėti nacionalinių institucijų darbu, nors dauguma jų dirba nepakankamų pajėgumų sąlygomis. Dabar Komisijos pasiūlymas šioms pačioms institucijoms suteikia dar daugiau atsakomybės už Europos Sąjungos fondų valdymą ir garantavimą. Teismas taip pat patvirtina tai, ką šis Parlamentas visada gynė: supaprastinimas reiškia nereikalingos biurokratijos mažinimą, tačiau jo negalima perkelti valstybėms narėms ir jokiu būdu, jokiu metu negali susilpninti atskaitomybės. Teismas taip pat ragina mus pasimokyti iš Atkūrimo ir atsparumo priemonės. Įžvalgos ir tikslai turi būti patikimi, matuojami ir susiję su rezultatais, remiantis patikima, skaidria ir nepriklausomai patikrinama informacija. Galiausiai įspėjimas: siūlomas biudžetas priklauso nuo naujų pajamų, siekiančių apie 20 % visos sumos. Jeigu jos neįgyvendinamos, natūraliai turėsime mažiau ambicijų ir didesnį skolų naštą. Todėl šiame Parlamente giname Europos biudžetą, finansuojamą darniais ir prognozuojamais pajamų šaltiniais per naujas tikras savas pajamas, neapkraunant nacionalinių biudžetų. Tai sustiprinant, Tarybai reikia apsvarstyti Parlamento pasiūlymus, taip pat Komisijos, ypač tuos, kurie susiję su

[14:30:30] Carla Tavares (S&D) [PT]
pasiūlymas dėl skaitmeninės prievolės didžiausioms platformoms, kuri galėtų generuoti iki 25 milijardų eurų per metus. Tikslas – stabilus srautą ne mažiau kaip 60 milijardų eurų per metus ir pajamų susitarimas, kuris būtų toks pat greitas kaip ir išlaidų. Labai ačiū.

[14:30:48] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – ponas Gnodek, kalbės pusantro minutės, atstovaudamas Patriotų grupei.

[14:30:55] Ondřej Knotek (PfE) [EN]
Ačiū, Pirmininke. Pone komisare, pone Pone Pirmininke, norėčiau pasveikinti Europos Komisiją už tai, kad parengė tvirtą ir iš esmės svarbų metinį pranešimą – 25-ąjį metinį pranešimą. ECHA ir toliau įrodo esanti šio Parlamento patikimas partneris. Dabar pereikime prie ataskaitos. ECHA vėl pateikia neigiamą įvertį, patvirtindama netaisyklingumų didėjimo tendenciją bendrai ir tiesiogiai valdomuose programuose. Beveik aiškiai yra kažkas blogesnio dėl kaštų analizės ir tinkamų tobulinimo pastangų. Ir turėčiau kvietimą dviems elementams ECHA būti įtrauktiems ataskaiton, kuri ateis. Pirmasis jų susijęs su omnibusais. Mes jų atliekame daug, ir mums būtų įdomu išgirsti, ar jos tikrai supaprastina ES įmonių veiklą. Kažkokiu būdu, kad tai įvertintume. Ir antra dalis – realaus gyvenimo efektyvumo patikrinimas klimato politikos ir ES išlaidų. Dėmesys turėtų būti skiriamas rezultatams, o ne vien klausimui, ar pinigai buvo išleisti ar ne. Pavyzdžiui, praėjusią savaitę paaiškėjo, kad ES viduje pagamintos energijos dalis intensyvusis gamybos perkėlimas už ES ribų, kas galiausiai 46 proc. padidina pasaulinį pėdsaką ir pasaulinį teršalų kiekį, o tai nėra gerai nei klimatui, nei ekonomikai, nei mūsų saugumui. Todėl, jeigu galėtumėte šį klausimą išsamiau paaiškinti, būtume labai dėkingi. Labai ačiū.

[14:32:39] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas – p. Erickson vienai minutei, atstovaujantis ECR grupę.

[14:32:47] Dick Erixon (ECR) [SV]
Svarbusis Auditorių teismo pranešimas yra tas, kad ES paskolos didėja labai sparčiu tempu. Tai yra aštuoniskartinis padidėjimas per vos penkerius metus. Kaip girdėjome Prezidentą sakant, skolos našta turėtų pasiekti 1 000 milijardų eurų iki 2027 metų pabaigos. Dėl to, palūkanų išlaidos taip pat didėja. Audito rūmai pažymi, kad jos gali būti dukart didesnės nei Komisija buvo prognozavusi. Šio skolos lygio pasiekimas turi didėti. Vienas būdas būtų skelbti paskirstytą skolą tarp kiekvienos šalies narės ir pridėti ją prie jų nacionalinės skolos, išreikštos kaip BVP procentas. Kiekvienos šalies narės nacionalinis skolas tada būtų beveik 4 % didesnis nei šiuo metu pranešama. Tai reikštų, kad dar mažiau šalių atitinka Mastrichto kriterijus ir kad maksimalus viešasis skolas yra 60 %. Tai rimta, ir mes turime nutraukti šį nuolatinio skolinimosi trendą. Ačiū.

[14:33:59] Speaker 1 [SK]
O dabar žodį suteikiu savo kolegai p. Šestál iš Renew Europe grupės, prašau.

[14:34:05] Olivier Chastel (Renew) [FR]
Poniosios Audito rūmų prezidentas, komisare. Akivaizdu, kad norėčiau pradėti padėkodamas Pirmininkui Murphy už jo pristatymą, bet taip pat bendrai už Audito rūmų darbą. Metiniame ataskaitoje nurodoma, kad 94 proc. 2025 m. pateiktų rekomendacijų Komisija priėmė visiškai arba iš dalies. Vis dėlto, klaidų dažnis pakilo iki 3,8 proc., Atkūrimo ir atsparumo priemonės modelis vis dar turi trūkumų dėl svarbių etapų arba dvigubo finansavimo rizikos, o absorpcijos tempai lieka nepakankami. Atsiskaitymo procedūra nėra triviali, nei paprasta administracinė formalybė, ir jos negalima panaudoti politiniams susidorojimams. Kitą gegužę, baigiantis mūsų darbui, visos mūsų rezoliucijos turės pateikti aiškias, ambicingas rekomendacijas Europos institucijoms ir Europos mokesčių mokėtojams dėl to, kaip buvo išleisti jų pinigai, kam ir kokiam tikslui. Ačiū.

[14:35:10] Speaker 1 [FR]
Ačiū.

[14:35:11] Speaker 1 [SK]
Dabar žodį suteikiu savo kolegai ponui Frohnui iš Žaliųjų/ESA grupės, Europos laisvosios sąjungos.

[14:35:16] Speaker 1 [DE]
Žinoma.

[14:35:17] Daniel Freund (Verts/ALE) [DE]
Brangieji kolegos, ačiū Audito rūmų ir komisarei. Kai perskaitote Auditorių teismo ataskaitą, turite pripažinti, kad ji šiaušia šerius, ypač tose pavyzdžiuose, kuriuos ten rasite, kur žemės ūkio lėšos yra paskirstomos, avininkams, Kretos saloje, kurie pavyzdžiui, 226 kilometrų atstumu, kur jie leidžia savo gyvuliams ganytis, ir ten, matyt, turėjo keliauti laivu kasdien. Net Vokietijoje nuolatinio ugdymo centrai gauna daug daugiau kompiuterių ir planšetinių kompiuterių, nei ten yra žmonių. Deja, kasmet išleidžiame milijardus kasmet, nesilaikydami taisyklių. Ir tai taikoma dalims ES biudžeto, kurios jau buvo patikrintos nacionaliniu lygiu. Deja, todėl galime padaryti tik vieną išvadą – mūsų kontrolės sistemos neveikia taip, kaip turėtų. Ir tikrai reikia skubiai spręsti šį klausimą, tiek nacionaliniu, tiek Europos lygiu, kad nebūtų švaistomi ir netinkamai naudojami keturi ar penki milijardai eurų kiekvienais metais. Ačiū.

[14:36:26] Speaker 1 [SK]
Ačiū. Dabar norėčiau pakviesti savo kolegą Fran Gan iš Kairiųjų grupės Europos Parlamente.

[14:36:31] Speaker 1 [EN]
Prašau, žodis jums.

[14:36:34] Luke Ming Flanagan (The Left) [EN]
Taigi klausimas, ar galima tinkamai auditą atlikti RRF? Pasakyčiau, kad ne, ne tradiciškai. Atkūrimo fondas veikia finansuojant nepriklausomai nuo kaštų modelio. Yra kaštų aklavietė. Komisija sistemingai nesistengia sekti projektų tikrųjų sąskaitų. Taigi matematiškai neįmanoma apskaičiuoti, ar ES piliečiai gavo gerą pinigų naudą. Nežinau, ar salėje esantys žmonės mane girdi, bet jie švaisto jūsų pinigus, o mes to net nežinome. Dabar atsidūrėme atsakomybės bedugnės pakraštyje. Atkūrimo fondas baigėsi praėjusį rugsėjį, nes šalys vėlavo jo įgyvendinimą, skubotai vykdė svarbiausias užduotis ir pasirašė jas pasibaigus priemonės veikimo laikui. Tai sukelia didžiulius administracinių klaidų ir audito priežiūros rizikos. Negaliu pavydėti Teismo uždaviniui ateinančiais metais. Jūsų užduotis – stebėti, kaip yra naudojami ES lėšos, ir stengiatės daryti viską, ką galite. Tai neįmanoma, kai Komisija uždeda ranką jums ant akių. Supaprastinimas, kuris vyksta sąskaitos sąskaita, yra nepriimtinas. Tačiau atrodo, kad tai ir darome. Labai ačiū.

[14:37:44] Speaker 1 [SK]
Ačiū. Dabar norėčiau paklausti savo kolegės, p. Lajkovos iš Europos suverenių tautų grupės. Prašau.

[14:37:53] Rada Laykova (ESN) [BG]
Ačiū, pone Pirmininke. Europos Audito Rūmai yra viena iš retų Europos Sąjungos institucijų, kuri vis dar sąžiningai atlieka savo darbą. Ačiū, p. Pirmininke. Europos Audito Rūmai yra viena iš nedaugelio Europos Sąjungos institucijų, kuri tebedirba sąžiningai. 

Ir būtent todėl visiškai šokiruojanti tai, kad šis Parlamentas blokuoja kiekvieną Europos Audito Rūmų bandymą patikrinti milijardus, siunčiamus Ukrainai. Kartelinės partijos be jokio paaiškinimo blokuoja audito atlikimą. Bet būkime aiškūs: auditas nekelia klausimo, ar reikėtų teikti pagalbą, bet klausia, ar pinigai pasiekė tą vietą, kur turėjo. Tuo metu pačios Ukrainos korupcijos prevencijos institucijos atskleidė kyšininkavimo schemą, apimančią apie 100 milijonų JAV dolerių, aukščiausiose valdžios struktūrose. Tokiomis aplinkybėmis Europos mokesčių mokėtojų pinigai išleidžiami be jokio realaus priežiūros mechanizmo. Parlamentai turi spręsti, kaip panaudoti žmonių pinigus ir kontroliuoti lėšų srautus. Tačiau šis Parlamentas mieliau kalba apie neatidėliotiną neatidėliotinų poreikių būtinybę, o ne vykdo savo pagrindinį uždavinį: kontroliuoti, kaip žmonių pinigai yra išleidžiami.

[14:39:11] Speaker 1 [SK]
Dabar norėčiau suteikti žodį savo kolegei poniai Vincik.

[14:39:15] Angelika Winzig (PPE) [DE]
Ponešime Prezidente, ponia Komisare, kiekvienais metais susiduriame su tuo pačiu klausimu šioje ataskaitoje. Pone Pirmininke, komisare, kiekvienais metais susiduriame su tuo pačiu klausimu šioje ataskaitoje: koks yra sukčiavimo lygis ir kuo jis yra sąlygotas šioje sudėtingoje sistemoje? Pone, Komisare, kiekvienais metais susiduriame su tuo pačiu klausimu šioje ataskaitoje. Koks yra sukčiavimo lygis ir kiek tai lemia sudėtinga sistema? Patys Audito rūmai teigia, kad klaidų norma nėra sukčiavimo matas, nes ji apima viską, nuo formų iki kvitų. Tačiau šiais metais šis rodiklis šiek tiek padidėjo. Klaidingų skaičius didėja. Ir problema nebūtinai glūdi beneficiarų organizacijose, bet ir pačioje sistemoje. Tai žinome iš verslo pasaulio. Didelė įmonė turi savo finansavimo skyrių, o savivaldybė ar vidutinio dydžio įmonė – ne. Vis dėlto labiausiai mane neramina Atkūrimo ir atsparumo priemonės. Iš 37 mokėjimų net devyni neatitiko įstatymo. Tikslas buvo sumažintas atgaline data be pakankamo pagrindimo. Šiais metais yra paskutinis Atgavimo ir atsparumo priemonės metai, o praėjusių metų pabaigoje liko neišmokėta 38 procentų grantų. Todėl vis dar yra daug galimybių stebėti lėšų srautą glaudžiau. Supaprastinimas ir kontrolė nėra prieštaringi, tuo esu įsitikinęs. Todėl tikiuosi, kad Komisija atliks tikslesnius patikrinimus prieš mokėjimus, o valstybės narės įvykdys savanoriškai paskelbtus tikslus, o ne juos vėliau mažins.

[14:40:39] Speaker 1 [SK]
Labai ačiū. Dabar žodį perduodu savo kolegei poniai Rajdel. Prašau, tęskite.

[14:40:46] Chloé Ridel (S&D) [FR]
Brangieji kolegos, prezidento Murphy, asmeniškai nerimau dėl politinės instrumentinimo jūsų dviejų ataskaitų iš 20 25. Atsiskaitymo ataskaita apie NVO finansavimą, kuri nenustatė jokių konkrečių pažeidimų O finansavime Vis dėlto, šiame pranešime NVO yra naudojamos kaip įrankis, siekiant pateisinti pseudo-tyrimų komitetą, kuris savo ruožtu taip pat nieko neatskleidė apie NVO klausimą, tačiau prisidėjo prie pilietinės visuomenės diskreditavimo ir jos silpninimo. tai kenkina mūsų demokratiją. Be to, kitoje 2025 metų ataskaitoje apie Europos Sąjungos institucijas kovai su sukčiavimu, jūs rekomenduojate naują sistemą informacijai apie sukčiavimo įtarimus ir tyrimus keistis. Pritariu tikslui stiprinti bendradarbiavimą tarp Europos viešojo kaltinimo tarnybos ir OLAF, tačiau kai kurie kolegos priėmė šį rekomendaciją be atitinkamų apsaugos priemonių. būtinas garantijas baudžiamųjų tyrimų konfidencialumui, ką rizikuojama susilpninti Europos viešojo kaltintojo biuro darbą. Šie du pavyzdžiai, vadinasi, kelia esminį klausimą: kaip galime užkirsti kelią viešajam Jūsų darbo instrumentavimui? Jūsų ataskaitos turi būti aiškesnės, ką jos įrodo, bet taip pat ir ką jos neleidžia teigti. Tai esminis dalykas, kad užkirstume kelią jų panaudojimui politiniams tikslams, kuriems jos nėra skirtos. Ačiū.

[14:41:57] Speaker 1 [SK]
Dabar norėčiau perduoti žodį savo kolegai, p. Sánchez. Prašau.

[14:41:59] Julien Sanchez (PfE) [FR]
Dėl Sąjungos biudžeto išlaidų teisėtumo ir taisyklingumo. Išlaidų prognozuojamas klaidų lygis siekia 3,8 proc., o sanglaudos, atsparumo ir vertybių skyriaus atveju netgi 6,6 proc. Ponia von der Leyen mums sakys, kad viskas gerai, tačiau tikrovė ta, kad septintus metus iš eilės Teismas yra pateikęs neigiamą nuomonę dėl neteisėtumas išlaidose. Ir blogiausia, kad šie patikrinimai atliekami tik imčių būdu. Visi galime įsivaizduoti skandalus, kurie išsprūsta pro tinklą. Jei Europos Sąjunga būtų įmonė, jos vadovai būtų atleisti jau seniai. Prideda prie šio ir išlaidų neaiškumas. Šiais laikais, dirbtinio intelekto amžiuje, nėra jokio galimo kontroliuoti čia atliekamų išlaidų; net neturime išsamių galutinių pelno sąrašų. Demokratijos skandalas, kuris nieko nestebina, išskyrus Patriotų grupę. Vėl jus įspėjame dėl kelių punktų. Reikalaujame viešos skaidrumo dėl išlaidų. Taigi, geresnė išlaidų kontrolė. Kontrolės yra nepakankamos, o netaisyklingumai tebevyksta. Taip pat reikalaujame, kad FRR modelis nebūtų visuotinamas. Tai būtų pavojinga. Pati Teismas dabar dokumentuoja savo silpnybes. Ar klausysite jos ir mūsų? Ačiū.

[14:43:04] Julien Sanchez (PfE) [EN]
Ar priimsite mėlynąją kortelę su—

[14:43:07] Julien Sanchez (PfE) [EN]
Ar priimsite pono Freundo mėlynąją kortelę? Prašau, Danielai.

[14:43:13] Daniel Freund (Verts/ALE) [FR]
Pone Sánchez, aš čia. Jūs skundėtės visomis šiomis korupcijos bylomis, kurios, jūsų teigimu, domina tik jūsų partiją ar grupę. Iš tikrųjų, jūsų generalinio sekretoriaus biurai ką tik buvo apieškoti policijos. Deja, nes jūsų politinė grupė toliau grobsto šimtus tūkstančių eurų. Apie tai nekalbėjote, bet galbūt galite atsakyti į šį klausimą: kodėl tarp Patriotų tiek daug korupcijos, o ypač jūsų partijoje, kurioje jau yra tiek daug nuteistųjų? Apie tai neužsimenate.

[14:43:47] Julien Sanchez (PfE) [FR]
Žinau, pone prezidentai, kad jums, pone drauge Freund, patinka komunistiniai režimai ir kad jų ilgite, ir kad tuose režimuose, apskritai, nėra teisingumo. Mes, vėlgi, esame prisirišę prie teisinės valstybės principo. Manau, kad apie tai kalbama gana dažnai. Teisės viršenybė kaip tik ir reiškia, kad būtų užtikrinti teisingi teismo procesai. Šiuo atveju yra bylos, kurios dar nėra galutinai išspręstos, ir tikiuosi, kad visi turės progą pasakyti, ką mano apie tai, kas šiuo metu vyksta. Tai nesusiję su Patriots grupe; tai susiję su buvusia ID grupe, į kurią aš neįėjau. Ačiū. Bet kokių aplinkybių, kalbant apie nevyriausybines organizacijas, manyčiau, būtų įdomu tai taip pat išnagrinėti, ir galbūt jūs turėsite ką mums pasakyti šia tema.

[14:44:30] Julien Sanchez (PfE) [SK]
Dabar prašau kolegą p. Brudžinskį paimti žodį.

[14:44:36] Joachim Stanisław Brudziński (ECR) [PL]
Labai ačiū. Pone Pirmininke, pone Komisare, Europos mokesčių mokėtojų pinigai reikalauja didesnio atsiskaitymo. 3,8 % klaidų norma, kurią nurodo ETO 2025 m. nuomonė ir kuri vėl viršija 2 % materialumo slenkstį, rodo, kad Europos Komisija turėtų atsakyti už tikruosius biudžeto valdymo rezultatus, o ne tik už pateikiamus pareiškimus. Mums reikia veiksmingos, patikimos kontrolės, o ne apgaulės. Sąjungos sanglaudos srityje ETO įvertino klaidų lygį 6,6 proc., o Komisija nurodė tik 2,3 proc. Nepaisant metodologinių skirtumų, šie neatitikimai rodo didesnio skaidrumo poreikį išlaidų tikrinimo ir nuolatinių neteisėtumų šalinimo srityse. Atkūrimo fondas parodo rizikas, susijusias su Komisijos diskrecinėmis veiksmis, ypač dėl galimybės formuluoti ir vėliau vykdyti bendrai apibrėžtus etapinius tikslus. Iš 13 patikrintų pakeitimų etapinių tikslų reikalavimai jau buvo pakeisti po prašymo dėl mokėjimo pateikimo. Todėl būtina pašalinti riziką savavališkai taikyti finansavimo sąlygas valstybėms narėms. Ačiū.

[14:45:50] Joachim Stanisław Brudziński (ECR) [SK]
Ačiū. Dabar žodį suteikiu savo kolegai p. Štreitui. Prašau, tęskite.

[14:45:57] Joachim Streit (Renew) [DE]
Ačiū. Gerbiami kolegos, Europos Audito Rūmų prezidentu Murphy, malonu jus vėl matyti Strasbūre po to, kai susitikome Liuksemburge. Kiekvienais metais Europos Audito Rūmai pateikia savo ataskaitą, ir kiekvienais metais viskas lieka taip pat. Kalbama apie netvarką ES ir Komisijoje. O ką daro ponia fon der Lejen? Ji reikalauja dar daugiau pinigų. Ji nori dviejų trilijonų eurų kitoms daugiametėms finansinėms perspektyvoms. Tuo metu, trūkumų yra ir atsigavimo nuo koronaviruso fonde, klaidų ES išlaidose ir didėjančių skolų. Ponia von der Leyen, kaip tai paaiškinti piliečiams, kad visada norite daugiau pinigų, bet neefektyviai kontroliuojate priemones? Ponia von der Leyen, jūs visada norite daugiau pinigų. Tačiau mums reikia aiškių prioritetų. Mums reikia efektyvios kontrolės ir pasekmių švaistymui. Europos Audito Teismas puikiai atlieka savo darbą. Ponia von der Leyen, kada pagaliau atliksite savo darbą?

[14:46:56] Joachim Streit (Renew) [SK]
Dabar norėčiau paprašyti savo kolegės, p. Bossdorf, kad ji paimtų žodį.

[14:47:03] Irmhild Boßdorf (ESN) [DE]
Beveik keturi milijardai eurų kasmet dingsta iš ES fondų vien per neaiškius kanalus. 17,5 milijono eurų – prancūziškojo viešbučio Kroatijoje, daugiau nei 100 milijonų eurų nukreipta nuo 300 milijonų eurų projekto vandens infrastruktūrai Rumunijoje, ir atrodo, kad visą šį reikalą naudoja Italijos mafija. 18 milijonų eurų – manipuliuotoms viešųjų pirkimų procedūroms Korsikoje ir t. t. Nė viena ES politikos sritis nėra tokia jautri korupcijai kaip sanglaudos politika. Praėjusių metų klaidų norma netgi padidėjo nuo 5,7 iki 6,6 proc., todėl ji beveik dukart didesnė nei likusiame ES biudžete. Reikia nuosekliai atgauti neteisėtai panaudotus fondus ir didesnio atsakomybės jausmo skirstant lėšas valstybėse narėse. Mes, vokiečiai, Europos mokesčių mokėtojai, turime raginti Tarybą taupiai naudoti lėšas, nes Vokietijos mokesčių mokėtojų pinigai negali būti panaudoti ES kontrolės trūkumams kompensuoti. Ačiū.

[14:48:05] Irmhild Boßdorf (ESN) [SK]
O dabar norėčiau pakviesti savo kolegę Rodneveď, prašau.

[14:48:10] Katarína Roth Neveďalová (NI) [SK]
Ačiū, pone Pirmininke. Retai įvertiname savo kolegas iš Europos Audito rūmų, kurie rengia įvairius ataskaitas. Ir daugelyje tų ataskaitų, pavyzdžiui, jie taip pat pažymi, kad mūsų politikai nėra tokios teisingos, kokios turėtų būti, kad jų nevykdome taip, kaip turėtume. O šie ataskaitos, kurias jie pateikia mums kasmet, taip pat nurodo, kad mes tvarkome savo reikalus ne taip gerai kaip Europos Sąjunga. Septynerius metus iš eilės gauname neigiamą nuomonę. Žinoma, tai tik sutapimas, kad šis septynerių metų laikotarpis sutampa su Europos Komisijos pirmininkavimu poniai Uršulei von der Leyen. Metinis ataskaitos pranešimas nurodo, kad šis klaidų rodiklis siekia 3,8 proc. Europos Sąjungos ir Europos biudžeto išlaidose. Taigi klausiu: jeigu kuri nors Europos Sąjungos narė valstybių finansus tvarkytų panašiu būdu, kokia būtų Europos Komisijos reakcija? Tai išties labai didelė problema. Nedelsiant būtų girdėti apie taisyklių pažeidimus, sankcijas ir ES lėšų užšaldymą. Taigi, jeigu mes, kaip Europos Sąjunga, blogai tvarkysimės šiuo atveju, tai yra ir Europos Komisijos kaip institucijos darbo rezultatas. Labai gerai, kad komisaras pasakė, jog imsis kai kurių korekcinių veiksmų ir kad Europos Komisija priims kai kuriuos sprendimus, bet klausimas yra, kokie konkrečiai veiksmai gali būti imami, kad tai nepasikartotų. Taip pat klausimas, ar šie taisyklės taikomos visiems vienodai, ar turime kokį nors dvigubą standartą. Ačiū.

[14:49:22] Katarína Roth Neveďalová (NI) [SK]
Dabar norėčiau paprašyti savo kolegės, p. Doretą, paimti žodį.

[14:49:27] Regina Doherty (PPE) [EN]
Ačiū, pone Pirmininke. Tam, kuris atidaro savo atlyginimo lapelį Dublinoje, savo gimtajame mieste, išskaičiuotas mokestis yra sunkiai uždirbtos lėšos. Lėšos, kurios galėtų būti naudojamos kitoms reikmėms, pavyzdžiui, nuomai, vaikų priežiūrai ar savaitiniam maisto sąskaitai. Piliečiai visiškai teisėtai nori žinoti, kur eina jų mokami mokesčiai, ir tikisi, kad kiekvienas euro bus išmintingai išleistas. Tai apima ir tą pinigų sumą, kurią Airija siunčia čia į Europos biudžetą. Ir manau, kad būtent dėl to Audito teismas yra toks svarbus. Nešališkas auditas padeda žmonėms tikrai pasitikėti, kad jų pinigai tvarkomi tinkamai. Todėl, pone Pirmininke Murphy, kaip ir aš kilęs iš Dublino, noriu Jums čia pasveikinti ir padėkoti Jūsų kolegoms už visą esminį darbą, kurį jie atlieka. Praėjusių metų EU biudžeto išlaidos, neskaitant atkūrimo dotacijų, siekė 166,3 milijardo eurų. Teismų vertinimu, jų audituose išlaidų klaidingumo lygis buvo 3,8 proc. Tai beveik 7 milijardai. Ir mes, žinoma, privalome stengtis sumažinti šį skaičių. Tačiau šių metų klaidingumo lygis didesnis nei praėjusiais metais. Ir nors šis padidėjimas nedidelis, tai, kas tikrai kelia nerimą, yra tai, kad matome, kaip tos pačios klaidos kartojamos valstybėmis narėmis iš metų į metus. Ir tai tikrai nepakanka. Taigi Teismas nurodo, ką reikia keisti. Komisija ir valstybės narės turėtų veikti pagal šias rekomendacijas. Bet negalime leisti, kad šie įspėjimai liktų nepaisomi, antraip tendencija tęsis. Be to, man labai neramu, kad matome ES viešojo skolingo didėjimą be pakankamai aiškaus plano, kaip mes arba liks kurti ausys, arba šis trendas tęsis. Taip pat mane baugina tai, kad ES skola auga, nors nėra pakankamai aiškaus plano, kaip ją grąžinti. Vien tik būsimų septynerių ar aštuonerių metų palūkanos sieks 93 milijardus eurų. O jeigu turėsime nepilną mokėjimo planą, tai, kas nutiks, tai vėl grįšime prie Dublino mokesčių mokėtojų ir prašysime daugiau pinigų. O tai visiškai nepriimtina. Visi mūsų piliečiai sunkiai dirba, kad užsidirbtų savo atlyginimą. Jie turi teisę žinoti, kad kiekvienas jų sumokėtas euro yra tinkamai apskaitomas. Ir kad, kai problemos yra akivaizdžiai nustatomos – o tai yra Teismo uždavinys – imamasi veiksmų ir atlikamos pakeitimai, kad tai nepasikartotų.

[14:51:25] Regina Doherty (PPE) [EN]
Ir būtent taip mes išsaugome visuomenės pasitikėjimą Europa, prisiimdami atsakomybę ir rodydami pasitikėjimą rezultatais. Mokesčių mokėtojai atlieka savo vaidmenį, duodami mums pinigus. Mes turime atlikti savo vaidmenį, kad užtikrintume, jog juos išmintingai panaudosime.

[14:51:37] Regina Doherty (PPE) [EN]
Ačiū, pone Pirmininke.

[14:51:38] Regina Doherty (PPE) [EN]
Ačiū. Ir leiskite man jus informuoti, gerbiami kolegos, kad uždarysiu HDI, keturis prašymus dėl HDI, ir turėtume galėti patenkinti visus, todėl man teks būti labai griežtai. Dabar žodį suteikiu ponui Ruisenui. Prašau.

[14:51:57] Bert-Jan Ruissen (ECR) [NL]
Ačiū, pone Pirmininke. Komisaro, gerbiami kolegos, Ačiū, pone Pirmininke. Gerbiamasis komisare, gerbūs kolegos, Audito rūmų pateiktas 2025 metų biudžeto valdymo vaizdas tikrai nėra optimistinis. Dar vienas neigiamas nuomonės. Klaidų lygis vis dar pernelyg aukštas. Kohezijos atveju net 6,6 proc. Nepakankamas atsakomybės įsisąmoninimas Atkurimo ir atsparumo priemonėje. Ir kalno skolos, kurianti kitais metais išaugs iki 1 trilijono eurų. Audito rūmai tai pabrėžia: tai jų vaidmuo. Ir ačiū už puikų darbą. Tačiau Audito rūmai negali priversti Komisijos tvarkytis. Tai mūsų, kaip išrinktų atstovų, uždavinys. Ir tai turime padaryti. Jei mes nesikišime, tai kas tada? Man, ponele prezidente, aišku, kad dėl tokių klaidų rodiklių ir sąskaitų trūkumų negalime suteikti atleistinumo. Gražiais pažadais tenkintis jau tikrai praėjo laikas. Mes, kaip Parlamentas, privalome laikytis tvirtai. Ir atkreipkime dėmesį į įspėjimą apie milžinišką skolos naštą. Taigi, liaukimės su tomis paskolomis. Ačiū.

[14:53:12] Bert-Jan Ruissen (ECR) [SK]
Ačiū. Dabar norėčiau pakviesti savo kolegą p. Ronč.

[14:53:17] Bogdan Rzońca (ECR) [PL]
Pone Pirmininke, ECR vardu norėčiau pasakyti keletą žodžių. Pone Pirmininke, visi, kurie linki gerai Europos Sąjungai, turėtų atsižvelgti į visus Europos Audito Rūmų pateiktus pranešimus. Šie dokumentai yra labai svarbūs ir aktualūs ateičiai Europos Sąjungos. O šie ataskaitos aiškiai ir tiesiogiai rodo, kad Europos Sąjunga netikrina, kaip ji išleidžia pinigus, o, deja, to nepadaro visiškai. Ir tai yra mūsų problema. Sąjunga nematome, ir tai akivaizdu ataskaitose, Europos Sąjungos skolas ir Sąjungos dėl to pasekmes ateičiai. Juk irgi, mes norime, kad Europos Sąjungos pavadinimu projektas išliktų. Taigi, jeigu neatsižvelgsime į šiuos patikimus duomenis, tai Europos Audito Rūmų, remsime ekstremistines jėgas Europos Sąjungos viduje, kurios tiesiogiai pasinaudos tuo, kas vyksta Europos Sąjungoje. Taigi mano prašymas visiems čia esantiems ir tiems, kurie nėra: skaitykite

[14:54:36] Speaker 5 [EN]
Iš tiesų turiu būti griežtas ir teisingas. Dziękuję bardzo. Turime būti lygūs. Tai nutinka visiems mums. Ir dabar pereiname prie HDI. Ir leiskite man perduoti žodį poniai Grappini.

[14:54:53] Maria Grapini (S&D) [RO]
Ačiū, pone Pirmininke. Pone Teismo pirmininke, norėčiau pasveikinti jus ir visą jūsų komandą. Aš esu trečiajame kadencijos laikotarpyje. Toliau stebiu, ką veikia Audito rūmai. Deja, komisija neatsižvelgia į tai, nors pripažįsta stebėjimus. Juk štai, po septynerių metų vėl esame klaidų lygyje. Ir nors komisaras tai sakė ir galbūt mane klauso, pertraukinėti jį toliau darysiu, kol mane išklausys. Teisingai. Taip? Grįžtu prie to. Palauksiu, kol komisaras išklausys. Jeigu Audito rūmai atlieka savo darbą ir kiekvieną kartą ataskaitoje, aš tai esu girdėjęs ir komisijoje, kodėl mūsų Biudžeto kontrolės komitetas neatitaiso šių dalykų? Juk negalite prašyti valstybės narių būti sąžiningomis? Jas nubausti? Vietoj to, septynerius metus jaukate klystamą kelią. Manęs neramina tai, kad šiandien girdėjau, taip pat girdėjau ir komitete, jog siūlomas rėmės planas ateičiai yra labai silpnas. Tai kokios mūsų galimybės, kad tokių dalykų nebūtų vėl? Juk, galų gale, šie pinigai priklauso piliečiams, ir mes turime būti efektyvūs, kaip šiuos pinigus išleidžiame. Ačiū.

[14:56:04] Maria Grapini (S&D) [RO]
Ačiū. Teisingai, nes —

[14:56:06] Maria Grapini (S&D) [SK]
Ačiū. Dabar suteiksiu žodį savo kolegai, p. Tinklainenui, kad kalbėtų.

[14:56:18] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI]
Pone Pirmininke, Europos Audito rūmų metinė ataskaita – nelinksma skaityti. Pone Pirmininke, auditori atvirai teigia, kad ES išlaidų klaidų lygis vis dar pernelyg aukštas. Auditas nustatė, kad klaidos buvo reikšmingos ir plačiai paplitusios. Bendrasis problemos buvo tas, kad ES lėšos buvo skirtos projektams, kurie net neturėjo teisės gauti paramos. Ir vėl, auditoriai pateikė neigiamą nuomonę dėl ES išlaidų. Juk tai ne septintieji metai iš eilės? O kaip gi su ta didžiule atkūrimo paketo, apie kurią Suomijos partija prieš keletą metų perspėjo? Per metus, beveik ketvirtis atkūrimo paketo lėšų, skirtų valstybėms narėms, mokėjimų neatitiko taisyklių ir sąlygų. Auditoriai įspėjo, kad vien tik palūkanos už nemokamas atkūrimo plano dotacijas per septynerius metus gali išaugti iki 93 milijardų eurų. ES pinigus leidžia nerūpestingai. Ačiū.

[14:57:22] Sebastian Tynkkynen (ECR) [SK]
Ačiū. Dabar žodį suteikiu savo kolegai Olivier.

[14:57:29] João Oliveira (The Left) [PT]
Ačiū, pone Pirmininke. Komisare Serafim, kalbant apie šį Europos Audito rūmų ataskaitą, norėčiau paminėti du mums rūpimus aspektus. absoliučiai būtini. Pirmiausia, kritika, nukreipta į Atkūrimo ir atsparumo mechanizmo modelį, iš kurio kilo nacionaliniai atkūrimo ir atsparumo planai (PRR), liečia Europos Komisijos viduje susikoncentravusią galią, kuri įsisavina beveik absoliutų valdžią. fondų valdymo, be jokio kontroliavimo ar trukdymo kontroliuoti jų panaudojimą, ir, žinoma, gebėjimu sąlygoti bei pajungti valstybės nares šio lėšų išmokėjimo galios pagrindu, dėl ko valstybės narės atsiduria pažeidžiamos padėties situacijoje, kai yra primetamos Europos Komisijos nustatytos politikos. Su šiais kritiniais pastebėjimais, tai yra dar vienas argumentas atmesti siūlomą daugiametės finansinės perspektyvos modelį, skirtą 2028 ir 2034 metams. Antra, norėčiau pabrėžti, ką teigia Europos Audito Rūmai: dėl finansinės beprotybės, susijusios su Ukrainos karo finansavimu, vieną paskolą po kitos. 18 milijardų eurų 2028 metais, 90 milijardų eurų 2025 metais.

[14:58:36] João Oliveira (The Left) [EN]
Ačiū.

[14:58:37] João Oliveira (The Left) [PT]
Ogi šį kainą moka patys žmonės.

[14:58:39] João Oliveira (The Left) [SK]
O dabar žodį suteikiu savo kolegei poniai Soral, prašau.

[14:58:47] Malika Sorel (NI) [FR]
Pone Pirmininke Audito Rūmų, norėčiau paliesti institucijų veiklos išlaidų klausimą, ypač Europos Parlamento ir Europos Komisijos. Parlamentas yra 2,5 milijardo, Komisija – 4,5 milijardo. Šiais laikais, kai dirbtinio intelekto srityje pasiekta milžiniški proveržiai, argi nem manote, kad kai kurie eksploataciniai išlaidos galbūt yra pertekliniai? Šis rimtas apmąstymas turi būti atliktas, kad racionalizuotume institucijų veiklą, padidintume jų efektyvumą ir sumažintume tam tikrą švaistymą. Kai kas gali manyti, kad tai atneštų nedaug taupymo. Aš tuo tarpu manau priešingai. Be toliau, privalome būti pavyzdingu. Kalbame apie viešuosius pinigus. Metas, kai reguliariai diskutuojame apie pragyvenimo kainas ir kai kurių mūsų bendrapiliečių sunkumus. Taigi, užduodu šį klausimą jums, pone Pirmininke: kas, jūsų nuomone, turėtų prižiūrėti institucijas, kad jos taptų geresnėmis? Aš netikiu savianalize ar savipsichologija. Ačiū.

[14:59:52] Malika Sorel (NI) [SK]
Ačiū. Ir tuo baigiu, kaip visada darau, o dabar perduodu žodį komisarui Serafinui.

[15:00:09] 263975 [SK]
Pone Pirmasis Pirmininke, Dabar pateiksiu savo pastabas po šiandienos diskusijos. Leiskite pabrėžti, kad mes, kaip Europos Komisija, vertiname ataskaitas, ypač Teismo metines ataskaitas. Jie yra nepriklausomi; tai yra nepriklausoma įvertinimo, kaip tvarkomas ir ginamas ES biudžetas, ir neturime jokio abejonės, kad reikalingas toks nepriklausomas įvertinimas ir kad jis gali pagerinti, kaip veikia reikalai. Žinoma, suprantame, kad šio dydžio biudžeto, kuris yra įgyvendinamas per įvairius instrumentus ir apima daug veikėjų, valdymas neišvengiamai susijęs su rizikomis. Nulinio riziko scenarijus nėra realistiškas ir netgi nėra efektyvus kaštų atžvilgiu. Bet svarbu tai, kad šie rizikai būtų identifikuoti, sprendžiami ir veiksmingai stebimi. O čia aš paminėsiu garbingojo nario Grappini pastabą: pakartosiu tai, ką pasakiau pradžioje. Komisija ne tik vertina ECHA pateiktas rekomendacijas, bet jas taip pat priima ir įgyvendina ECHA rekomendacijas. Taigi, iš tiesų, daugiau nei 90 proc. ECHA rekomendacijų yra priimamos ir Komisija jas įgyvendina arba jau įgyvendino. Ir tą patį padarysime su ataskaita, kuri yra prieš mus. Analizuosime Teismo išvadas ir rekomendacijas bei imsime reikiamų veiksmų; kartais, gana dažnai, šie veiksmai turės būti vykdomi kartu su valstybėmis narėmis ir kitais įgyvendinimo partneriais. Aš taip pat norėčiau pabrėžti, kad atidžiai užsirašėme šiandien iškeltas klausimus ir susirūpinimus, o Komisija užtikrins tinkamą tęstinumą. Tai yra vienas žingsnis skiriamosios procedūros procese, todėl aš taip pat laukiu bendradarbiavimo tiek su Teismu, tiek su šiuo Parlamentu skiriamosios procedūros kontekste. Ačiū.

[15:02:25] 263975 [PL]
Labai ačiū. Dabar norėčiau pakviesti Audito tarybos pirmininką, poną Murphy.

[15:02:31] Speaker 1 [SK]
Nėra už ką.

[15:02:37] 238669 [EN]
Ačiū, Pone Pirmininke. Norėčiau padėkoti visiems gerbiamiems nariams, kurie pasisakė ir pasidalijo savo nuomonėmis apie mūsų metinį pranešimą, kurį atidžiai išklausėme ir su džiaugsmu priimame bet kokius komentarai. Manau, kad šiandien labiausiai keltas bendrosios problemos daugiausia buvo susijusios su skolos lygiu ir savų išteklių klausimu. Ir tam tikra prasme, galima sakyti, jos yra susijusios. Turiu omenyje savus išteklius – manau, labai svarbu tai pabrėžti. Manau, kaip jau paminėjo gerbiami nariai, kad tai sudaro apie 21 % Komisijos pasiūlyto kito daugiametės finansinės perspektyvos biudžeto. Turiu omenėti, tai yra 21 proc. iš šių dviejų trilijonų eurų, taigi, aišku, jeigu jie neįgyvendinami, žinote, be to, jau paskelbtų mažinimų, sakykime, ES vis dar gali susidurti su reikšmingu deficitų, o tai reikštų, kad reikėtų arba... Turiu omenyje, bet kokia savų išteklių mažinimo priemonė reikštų, kad teks gauti lėšų iš kitų šaltinių, ar tai būtų didesni BNI įnašai, ko, tikriausiai, nėra realu, papildomas skolinimas, dėl kurio jau dabar nerimaujame, esamų skolų pratęsimas arba, tiesiogiai kalbant, ES biudžeto ir jį dengiančių politikų bendrosios ambicijos mažinimas. Manau, kad reikia išsiaiškinti dar vieną dalyką – RRA jau buvo minima keletą kartų, ir, žinoma, norėtume matyti mažesnį nei 3,8 proc. tarifą, bet manau, kad labai svarbu dar kartą pabrėžti, jog tai nėra tiesioginis sukčiavimas. Aš turiu omenyje, kad kai kurie projektai, kurie, žinote, yra tobuli popieriuje ir neturi klaidų, neatneša daug pridėtinės vertės, o atvirkščiai. Kai kurie projektai, kurie iš tiesų turi klaidų, gali būti teigiamas — žinote — indėlis į ES mokesčių mokėtoją. Manau, kad problema, kurią kėlė gerbiamasis narys Doherty, kalbėdamas apie klaidų tipologiją, kuri kartojasi, yra aktuali. Nepaisant Komisijos teigimu, kad jos rekomendacijos buvo įgyvendintos, kasmet matome tokių pačių klaidų. Taigi akivaizdu, kad egzistuoja sisteminė struktūrinė problema, kurią reikia spręsti.

[15:04:44] 238669 [EN]
sustiprino. Dėl skolos jau pateikėme skaičius: vienas trilijonas eurų iki 2027 metų. Turiu omeninti, ir manau, kad tai susiję su savarankiškuoju ištekliu, turime prisiminti, kad kuriant NextGenerationEU planą, buvo pasiūlymas dėl savarankiškojo ištekliaus, kuris būtų skirtas, tiesiogiai tariant, NGU skolai padengti. Tai niekada nebuvo įgyvendinta, o dabar matome šio sprendimo realias pasekmes. Komisijos pasiūlyme: 8 proc. ateities biudžeto, arba apie 160 mlrd., skirta išimtinai šios naujosios kartos ES skolos aptarnavimui, o kaip paminėjo aukštasis kolega anksčiau, vien palūkanos per 2028–2024 m. laikotarpį galėtų siekti apie 93 mlrd. Ir nors naujausias pasiūlymas šiek tiek sumažino šį skaičių, vis dar kalbame apie labai dideles sumas. Tada prieiname prie amžinai temos, kuri yra šio naujojo daugiametės finansų perspektyvos tvarkaraštyje, būtent prie RRF. Ir manau, kad gana aiškiai išdėstėme savo susirūpinimą dėl šio įgyvendinimo mechanizmo, sakykime taip. Ir kaip jau buvo paminėta, tai bus dalinai perkelta į Europos fondą, ypač kalbant apie nacionalinius programas. Ir labai tikimės, kad bus įsisąmonintos kai kurios mūsų pateiktos rekomendacijos ir iš jų bus pasimokyta. Dar reikia palaukti, nes, kaip sakoma, velnias slypi smulkmenose. Komisija šiuo metu dirba prie savo užtikrinimo rėmų, kuris mums suteiks supratimą, kaip ji įsivaizduoja savo vaidmenį kontroliuojant fondus, ir tai, aišku, bus lemiama, kaip pritaikysime jų metodiką ir panaudosime jų darbą, taip pat kokį papildomą darbą teks atlikti, kad esminiu požiūriu užtikrintume, jog nepriklausomai nuo paskirstymo mechanizmo, Europos mokesčių mokėtojai gautų savo pinigų vertę. Manau, kad yra viena sritis, dėl kurios vis dar turime didelių rūpesčių dėl RRF, tai yra veiklos rezultatų rėmimo sistema. Turiu omenyje, kad pati veiklos priemonės idėja yra ta, kad būtų galima įvertinti jos poveikį. Manome, kad veiklos rėmimo sistema vis dar labai silpna, todėl galiausiai bus labai sunku tiksliai įvertinti tikrąjį poveikį

[15:06:44] 238669 [EN]
įtaką ir ką pavyko padaryti su šiais pinigais. Keli greiti atsakymai į kelis iškeltus klausimus. Kalbant apie ES klimato politikos išlaidas, iš tiesų daug dirbame šioje srityje ir toliau tęsime darbą ateinančiais dvejais metais. O dabar pranešėme, kad Komisija pervertino klimato sąnaudų dydį 2014–2020 metų programos atžvilgiu, t. y. maždaug penkių milijardų eurų, bei RRF programos atžvilgiu, kurioje milijardai eurų neteisingai buvo pranešti kaip žalioji išlaida. Tada, manau, kad buvo paminėtos ir administracinės išlaidos. Aš manau, kad dirbtinis intelektas turės — nėra abejonių, kad tai turės įtakos administracinei struktūrai ir visų institucijų susijusioms išlaidoms. s. Jūs žinote, mes iš tiesų paminime spaudimą institucijoms mūsų metiniame ataskaitos 10 skyriuje, ir matome, kad nuolat didėja spaudimas administracinei sąskaitai. Naujajame pasiūlyme matome, kad administracinė ketvirtoji grandis sumažinta dar 95 milijardų, dėl ko institucijos praktiškai priversime racionalizuoti savo veiklą ir būti efektyvesnės, nes jų disponuojamos lėšos bus gerokai mažesnės. Galiausiai norėčiau padėkoti daugeliui gerbiamų narių už jų teigiamus komentarus dėl mūsų metinio ataskaitos, ir manau, kad tai yra geras pagrindas tai iš esmės yra atsidavusio mūsų personalo ir visų žmonių, dalyvavusių rengiant šį pranešimą Europos Audito Rūmuose, darbo rezultatas, ir norėčiau jiems padėkoti Europos Audito Rūmų Kolegijos vardu. Labai ačiū.

[15:08:17] 238669 [EN]
Ačiū, pone Pirmininke, ir ačiū už puikų Audito rūmų darbą. Ir tai, kad esate su mumis, tai užbaigia diskusiją šia tema.

[15:08:26] Martin Hojsík (Renew) [SK]
Kitas dienotvarkės punktas – pareiškimas apie teisinės valstybės misiją Maltoje, devyneri metai po Daphės Caruana Galizijos nužudymo. Sveiki atvykę, komisare McGrath, ir prašau jus atidaryti šį debatą. Prašau, komisare.

[15:08:50] 263979 [EN]
Gerbiamas Pirmininke, gerbiami nariai, dėkoju už šį debatą, skirtą paminėti devintąsias metines nuo Daphne Carolina Galicia. Daphne buvo drąsi Maltos Respublikos tyrimų žurnalistė, žinoma dėl savo ryžtingo ir bebaimio darbo. Jos nužudymas sukrėtė mus visus. Jos nužudymas atėmė iš šeimos ir draugų brangų žmogų, įskaitant tris jos sūnus – Matthew, Paul ir Andrew. Ir visuomenė, kuri prarado drąsų žurnalistą, kuris paskyrė savo gyvenimą korupcijos atskleidimui ir valdžios atsakomybės reikalavimui. Tai buvo puolimas prieš žurnalistiką ir pačią demokratiją. Komisija nuolat reikalavo, kad visi, atsakingi už šį nužudymą, būtų teisiami. Turėtų būti atskaitomybė. Negali būti jokios impuniteto už šį žiaurų nusikaltimą, ir teisminiai procesai vis dar vyksta. Deja, Daphne nebuvo vienintelė žurnalistė Europoje, kuri už savo darbą sumokėjo gyvybe. Tik po keturių mėnesių, 2018 metų vasarį, Jan Kuczekas buvo nužudytas Slovakijoje kartu su savo sužadėtine Martina Kušnírová. Jis irgi tyrinėjo sukčiavimą ir korupciją. O šiais metais minima 30-oji Veronica Guerin mirties metinė Dublinoje, mano gimtojoje šalyje, Airijoje, dėl jos reportažų apie organizuotą nusikaltėlių veiklą. Ir vis dar prisimenu šoką, apėmusį visą šalį, kai buvo paskelbta apie jos nužudymą; tai įvykis, kurio Airija niekada nepamirš. Žiniaskių ir žurnalistų apsauga išlieka politine prioritetine sritimi visoje Europos Sąjungoje. Mūsų atžvilgiu, po Dafenės nužudymo praėjusiais metais, ėmėmės konkrečių veiksmų, siekdami užtikrinti žiniasklaidos laisvę ir apsaugoti žurnalistus. Rekomendavome plačią priemonių įvairovę, kad užtikrintume apsaugą, saugumą ir savarankiškumą žurnalistus ir kitus žiniaskyros specialistus. ES naujos teisės aktai įsigaliojo, siekiant apsaugoti žurnalistus ir visuomenę nuo piktnaudžiavimo ieškiniais. Ir įtvirtinome visapusišką sistemą, skirtą žiniasklaidos laisvei ir daugialypumui apsaugoti Europos žiniasklaidos laisvės aktu. Bendradarbiaujame su valstybėmis narėmis, kad šis reglamentas būtų pilnai įgyvendintas ir duotų rezultatų vietoje.

[15:11:16] 263979 [EN]
Be to, lapkričio mėnesį paskelbtas Europos demokratijos skydas siekia toliau remti žurnalistus ir stiprinti jų apsaugą nuo neteisėto spaudimo bei grėsmių. Kalbant apie teisinės valstybės padėtį Maltoje, nuo 2020 metų Komisija glaudžiai stebi įvykius pagal metinius teisinės valstybės ataskaitas. Norėčiau padėkoti Maltos institucijoms ir suinteresuotoms šalims už gerą bendradarbiavimą per metinį teisinės valstybės ciklą. 2026 m. teisėtvarkos ataskaitos, kuri buvo paskelbta liepą, leidinyje pateikta išsami analizė apie pagrindinius teisėtvarkos vystymosi atvejus Maltoje. Ataskaitoje pažymima, kad Malta yra ėmusi tam tikrų veiksmų, siekiant spręsti kai kurias nustatytas problemas, tačiau reikalingi papildomi pastangos, kad būtų įvykdytos Europos Komisijos rekomendacijos. Analizuojant žiniasklaidos laisvės ir pluralizmo situaciją, ataskaita pažymi ribotą pažangą priimant apsaugos priemones, skirtas žurnalistų darbo aplinkos gerinimui, įskaitant prieigą prie oficialių dokumentų. Komisija žino, kad Maltos vyriausybė paskelbė, jog artimiausiais savaitėmis pateiks visapusišką žiniasklaidos reformą. Šiuo kontekstu, bus svarbu, kad Malta užtikrintų visų susijusių suinteresuotų šalių tinkamą konsultavimą. Komisija analizuos šį įstatymą, kai jis bus priimtas, įskaitant Europos žiniasklaidos laisvės akto nuostatas. Komisija taip pat žino vyriausybės ketinimą išplėsti žurnalistų ir kitų viešojo intereso sergėtojų apsaugą nuo piktavališkų ieškinių. Mūsų vadinamosios SLAPP bylos. Malta buvo pirmoji narė valstybė, kuri perkėlė anti-SLAPP direktyvą. 2024 m. ji apima tarpvalstybinius atvejus. Savo anti-SLAPP rekomendacijoje Komisija ragino visas valstybės narės išplėsti apsaugą ir vidaus byloms, ir labai tikiuosi, kad Malta dabar pasinaudos proga ir įgyvendins tokį išplėtimą ir vidaus SLAPP byloms. Teisingumo sistemos atžvilgiu Komisija rekomendavo Maltai tęsti iniciatyvas, skirtas išteklių didinimui, siekiant reformuoti teismus.

[15:13:29] 263979 [EN]
procedūrų ir skatinti skaitmeninimą, siekiant pagerinti teisingumo sistemos efektyvumą, nes šių metų ataskaitoje nebuvo pranešta apie jokį tolesnį progresą. Teisingumo sistemos efektyvumas yra lemiamas veiksnys, norint užtikrinti veiksmingą teisinę apsaugą piliečiams ir verslo subjektams, bei stiprinant pasitikėjimą teisingumo sistema. Ataskaitoje taip pat rekomenduojama tęsti reformas, siekiant įtraukti teisėjus į vyriausiojo teisėjo skyrimo procedūrą. Ši reforma vis dar neatidėta, o politinė diskusija tebesitęsia. Dėl kovos su korupcija, ataskaitoje pažymėta, kad reikia padaryti daugiau pažangos, siekiant sukurti tvirtą galutinių nuosprendžių korupcijos bylose įrašų sistemą, atsižvelgiant į didelį neišspręstų teismo bylų skaičių. Teisėjų darbo krūvis ir tai, kad tik keturių teisėjų grupė atsakinga už preliminariųjų tyrimų vykdymą. Ataskaitoje taip pat pažymima, jog riboti pažangos žingsniai buvo žengti sprendžiant aukšto lygio korupcijos bylų tyrimo trukmės iššūkius ir rekomenduojama toliau stiprinti pastangas šioje srityje. Galų gale, kalbant apie kitas kontrolės ir pusiausvyros priemones, teisėtvarkos ataskaita pažymi, kad Malta padarė ribotą pažangą įvedant oficialų rėmą visuomenės dalyvavimui įstatymų leidybos procese. Kadangi įstatymų reformos vis dar neatliktos, rekomenduojama, kad Malta dabar įgyvendintų tokią sistemą. Be to, pranešimas ragino Maltą įsteigti nacionalinį žmogaus teisių institutą, nes šiam tikslui skirtas įstatymų leidimo pasiūlymas šiuo metu rengiamas. Užbaigiant, pone Pirmininke, Europos Komisija toliau tvirtina, jog būtina toliau progresuoti sprendžiant įvairius šių metų teisinės valstybės ataskaitos rekomendacijose paminėtus neišspręstus klausimus. Komisija ir toliau pasiryžusi remti Maltą šiuose pastangose. Noriu pasisakyti, kad labai laukiu visų šioje salėje esančių kolegų indėlio į šį svarbų debatą ir vėliau atsakysiu į jį. Labai ačiū.

[15:15:35] 263979 [SK]
Ačiū, pone Komisare. O dabar norėčiau kreiptis į savo kolegą, poną Kazú, iš Europos liaudies partijos (krikščionių demokratų) grupės, prašau.

[15:15:43] David Casa (PPE) [IT]
Ačiū, pone Pirmininke. Kolegos, prieš du dešimtmečius Galicija mane galutinai paveikė, ir aš ją užsitarnautojau Salėje. Tegul tai man būna pokštas. Šalies institucijos remia tuos, kurie siekia sąžiningumo. Korupcijos, teisingumo apibrėžimai. Ir... Bet ar yra mintyse grupė žmonių, kaltinamų trukdžius teisingumui, Maltos valstybės žlugimu, žlugimu ir... Viešasis tyrimas, kuris egzistavo dėl valstybių bebaudžiavimo klimato.

[15:16:46] David Casa (PPE) [IT]
Premjeras puola Parlamentą, kaltindamas Maltą. Stagnuojanti politika

[15:17:51] David Casa (PPE) [IT]
Ačiū.

[15:17:53] David Casa (PPE) [SK]
Ačiū. O dabar norėčiau pakviesti kolegę Adius Salibą iš Socialistų ir demokratų pažangiosios aljanso grupės, prašau.

[15:19:24] Speaker 1 [SK]
Dabar prašau savo kolegą, p. Legeri, paimti žodį.

[15:19:33] Fabrice Leggeri (PfE) [FR]
Ačiū, pone Pirmininke, ponia Komisare. Devyneri metai po Daphės Caruana Galizijos nužudymo, nusikaltėliai nuteisti. nuteista, bet ne pagrindiniai kaltininkai. Šiam atvejui suprasti, turime pažvelgti į tai, ką ji demaskavo: tokią giliai įsišaknijusią korupciją, kad, kaip nurodo viešoji apklausa, valstybė sukūrė bebaudžiavimo klimatą, leidusią jai nužudyti. Šis skandalas suteršia Leiboristų vyriausybę, dar vieną jūsų politinei šeimai, brangieji socialistų kolegos.

[15:20:01] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Atsiprašau, atsiprǎau, kad pertraukiu. Negirdžiu angliškos interpretacijos, todėl galbūt teks pradėti iš naujo.

[15:20:08] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
A, atsiprašau.

[15:20:08] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Juk einate viduryje ir neturime angliškos interpretacijos.

[15:20:12] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Bet yra.

[15:20:13] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Neturėjau pirmą kartą—

[15:20:15] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Aš nedariau.

[15:20:16] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Ne.

[15:20:16] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Ah, gerai.

[15:20:19] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Ar galiu gauti patvirtinimą, kad vėl bus gerai?

[15:20:22] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Taip, ačiū.

[15:20:23] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Puiku. Tai atsitinka visiems. Prašau, pradėkite iš naujo.

[15:20:27] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Ačiū. Ačiū.

[15:20:29] Fabrice Leggeri (PfE) [FR]
Devyneri metai po Daphės Caruana Galizijos nužudymo, vykdytojai nuteisti, tačiau nėra nuteistų užsakovų. Šiam atvejui suprasti, turime pažvelgti, ką ji kaltino: tokią giliai įsišaknijusią korupciją, kad, viešojo tyrimo duomenimis, valstybė sukūrė bebaudybės klimatą, kuris leido jai nužudyti. Šis skandalas teršia Leiboristų vyriausybę, dar vieną jūsų politinei šeimai, brangieji socialistų kolegos. Jūs, kurie visa Europai skaitote paskaitas apie teisinės valstybės principą, pradėkite reikalauti atsakymų iš savo draugų. Dar 2019 metais Jordan Bardella jus įspėdavo čia: po septynerių metų vis dar kartojame tas pačias kalbas. Šiandien Komisija skelbia ataskaitas, Malta žada reformas, tačiau „Daphne“ fondas vis dar skundžiasi daugiausia neįgyvendintomis rekomendacijomis. Dabar reikalaujame laiko plano ir rezultatų. Daphné tyrinėjo, kad galingieji būtų patraukti atsakomybėn. Gerbti jos atminimą reiškia reikalauti atsakomybės. Įskaitant ir iš jūsų politinių draugų. Ačiū, pone Pirmininke.

[15:21:32] Fabrice Leggeri (PfE) [SK]
Dabar norėčiau paprašyti savo kolegės, p. Goševskos iš Europos konservatorių ir reformistų grupės, kad ji paimtų žodį.

[15:21:38] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL]
Diskutuojame apie teisinės valstybės būklę Maltoje. Devyneri metai po Daphės Caruana Galizijos nužudymo. Teisėtvarkos principas reiškia, kad valdžia paklūsta įstatymui, valstybės institucijos yra nepriklausomos, o piliečiai gali pasitikėti institucijomis. galime pažvelgti į valdžią be baimės. Pažvelkime į Lenkiją. Ginčas dėl Konstitucinio Teismo veiksmų teisėtumo. Konstitucinės tvarkos silpninimas: policija prieš protestuojančius piliečius. Kur šiandien yra Europos Sąjunga? Kur yra Europos Komisija? Kai Donaldas Tuskas kovojo dėl valdžios, Briuselis naudojo teisėtumą kaip politinio spaudimo įrankį Jungtinės dešinės vyriausybei. Šiandien, kai Tusk disponuoja ta galia, ta pati Briuselis tyli, susidūrus veiksmams, kurie smogia įstatymų tvarką. Tuomet Briuselis jam padėjo įgyti valdžią. Šiandien jis nenori kvestionuoti jo vyriausybės. Teisėtvarkos principas negali būti įrankis kovai su politiniais oponentais ir skydas politiniams sąjungininkams. Nes jei tai priklauso nuo to, kas yra valdžioje, tai nėra Europos vertybių gynimas, o politinis veidmainystė.

[15:22:46] Małgorzata Gosiewska (ECR) [SK]
Dabar suteikiu žodį viceprezidentei Wilmes Renew Europe grupės vardu, prašau.

[15:22:52] Sophie Wilmès (Renew) [FR]
Ačiū, pone Pirmininke. Devyneri metai nuo Daphės Caruana Galizijos nužudymo. Devyneri metai, kaip jų šeima laukia, vis dar, kol bus nustatyta atsakomybė. Kas jiems ypač sunkina gedėjimą. Šis nužudymas taip pat paliko pėdsaką Parlamente, kas 2018 m. vedė prie DRFMG įsteigimo, grupės, kuriai pirmininkauti yra mano garbė. Taip. Kadangi lieka daug neatsakytų klausimų ir negalime tuo pasitenkinti, lapkritį DRFMG vėl vyks į Maltą. Atsižvelgiant į tai, norime suprasti, kas vis dar neveikia, kas skatina šį vienybės trūkumą, bet visų pirma norime pamatyti, kas iš tiesų pasikeitė per pastaruosius devynerius metus. Žinoma, savo išvadas pasidalysime su šiuo Parlamentu ir Jumis, komisare, tačiau norėčiau būti labai aiškus: ši misija negali baigtis dar viena ataskaita. Priešingai, ji turi pasiekti tikrą ir konkretų Maltos žmonių progresą. Nes Daphné Caruana Galizia atminimas reikalauja daugiau nei mūsų pagarbos. Ačiū.

[15:23:59] Sophie Wilmès (Renew) [SK]
Ačiū. O dabar norėčiau suteikti žodį savo kolegai Freundui iš Žaliųjų/Europos laisvosios aljanso grupės, prašau.

[15:24:06] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Brangie kolegos, praėjo devyneri metai nuo brutalaus Daphné nužudymo. Ir jau devyneri metai, kaip laukiame teisingumo, kaip laukiame šio bylo pabaigos. Žudikai nuteisti. Jie kalėjime. Tačiau asmuo, kuris įsakė brutalų nužudymą automobilių bomba, šiandien vis dar laisvas. Ir tai mums parodo, kad kažkas negerai vyksta Maltos teisinės sistemos srityje. Dalykai pasikeitė, bet manau, kad reikia dar daugiau pokyčių. Visos viešosios apklausos rekomendacijos turi būti pilnai įgyvendintos. Man atrodo, jog tai visiškai suprantama, kad galios piktnaudžiavimas, pavyzdžiui, vis dar nėra kriminalizuotas Maltoje. ta. Kad Ministro Pirmininko biuro įsikišimas į tebe vykstančius procesus neturėjo jokių pasekmių. Taigi džiaugiuosi, kad po kelių savaičių Europos Parlamento misija vyks į Maltą. Ir mes ištirsime, kas pasikeitę ir kokių dar pokyčių reikia Maltai. Labai ačiū.

[15:25:18] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Ačiū. Ir dabar pirmajame ture nebėra jokių galimybių mėlynakraščiams, jeigu tai norėjote.

[15:25:25] Speaker 1 [SK]
Dabar norėčiau pakviesti savo kolegę Arvani Tisą iš Kairiųjų grupės Europos Parlamente, prašau.

[15:25:35] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EL]
Pone Pitropé, kolegos, pone Pirmininke, praėjus metams po Daphės Caruana Galizijos nužudymo, reikalai, žinoma, Maltoje rutuliojosi toliau. Pone Pirmininke, kolegės ir kolegos, pone Pirmininke, praėjo metai nuo Daphės Caruana Galizijos nužudymo, ir Malta, žinoma, toliau rutuliojosi. Buvo pažadas, kad netrukus turėsime atitinkamą komitetą. Aštuoneri metai nuo Giannis Koutsou ir jo sužadėtinės nužudymo. Penkeri metai nuo olandų Peter de Vries nužudymo. Penkeri metai nuo Giorgos Karaivaz nužudymo Graikijoje. O daugumoje šių atvejų aukos, tie, kurie buvo nužudyti, buvo tyrimų žurnalistai. Jie bandė atskleisti sąmokslą tarp politikos ir didelių ekonominių interesų. Nepaisant SLAP gairių, dar nepavyko lemiamai užtikrinti spaudos laisvės klausimų. Pone Pittoors, pone Pirmininke, gerbiami kolegos, norėčiau pakartoti savo pasiūlymą iš šio tribūnos, kaip jau esu daręs prieš keletą metų. Norėdami praktiškai parodyti spaudos laisvės ir žurnalistų apsaugos svarbą, bent jau kaip Europos Parlamentas, priimkime nužudytų atlikdami savo pareigą žurnalistų šeimas – ypač vaikus. Užbaigdam, nėra labai saugu būti žurnalistu Sąjungoje, o netgi Europos Parlamento nariu. Primenu kolegos, pono Stelio Kouloglou atvejį, kuris buvo PEGA komiteto narys ir paaiškėjo, kad jį buvo stebima jūsų PEGA komiteto.

[15:26:52] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EN]
Ačiū.

[15:26:53] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EL]
Ačiū.

[15:26:55] Konstantinos Arvanitis (The Left) [SK]
Dabar suteiksiu žodį p. Vargickevičiui, prašau.

[15:26:59] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN]
Gerbiamas Pirmininke, komisare, kolegos ir kolegės, savo paskutiniuosius gyvenimo metus – 2016 ir 2017 metais – Daphné Caruana Galizia koncentravosi į žurnalistiką, kuri buvo nukreipta į Maltos vyriausybės svarbius asmenis, Energetikos ir Ekonomikos ministrus, ministro pirmininko vyriausybės vadovą ir jo žmoną. Tai primena situacijas Orbano Vengrijoje. Prieš nužudant, ji užduodavo klausimus Maltos pareigūnams visų mūsų vardu, iš tiesų, apie galimus korupcijos schemas, įskaitant slapta Panamos įmones ar galimus kyšius, laikomus Naujojoje Zelandijoje. Tai yra normalus žurnalistų darbas. Laisvas ir nepriklausomas žurnalistika yra mūsų sąjungos stuburas. Teisėtvarkos ir demokratinių taisyklių dvasia. Laisvai spauda privalo priminti išrinktiesiems, kad jie turi tarnauti visuomenės interesams, o ne savo asmeniniams interesams ar politinių rėmėjų interesams. Devyneri metai po nužudymo, daugelio maltiečių visuomenės nuomonė vis dar rodo, kad viešųjų asmenų atžvilgiu yra paplitusi nebaudžiamumo kultūra ir ypatingas elgesys. To negalima priimti. Gerbiami nariai, kaip Komisijos dėl teisinės valstybės 2026 m. ataskaitininkas, žadu jums padaryti viską, kad atkreipčiau ypatingą dėmesį į šios Asamblėjos narių dėmesį į Maltos teisinės valstybės padėties pokyčius ir pateikčiau savo išvadas prieš dešimtąsias nužudymo metines. Ačiū.

[15:28:39] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN]
Ačiū. Ar priimsite ponio Gonzalezo mėlynąją kortelę? Prašau.

[15:28:51] Bruno Gonçalves (S&D) [EN]
Miela kolega, manau, kad visi gedime Daphné atminimą. Bet Jūs minėjote korupciją ir bandėte ją susieti. Keista, nes kai balsuojame už didesnį skaidrumą dėl Panama Papers bylų, Jūsų grupė balsuoja prieš. Kai balsuojame, pavyzdžiui, dėl aiškaus pinigų srautų atsekamumo užsienio sąskaitose, jūsų grupė balsuoja prieš. O tada jūs paminėjate visas tas šalis, kurios jums nepatinka. Jūs paminėjote Portugaliją. Jūs paminėjote Ispaniją, nes tai socialistų vyriausybė. Jūs paminėjote Švediją prieš dvi savaites, kai ji balsavo už pataisą, teigiančią, kad Musulmonų brolija kišosi į rinkimus. Jūsų problema – korupcija ar demokratija? Ačiū.

[15:29:31] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN]
Kaip EPP grupė, neturime problemų su demokratija. Neturime problemų su teisės viršenybe. Visada palaikome mūsų bendras Sąjungos vertybes ir balsuojame visada po labai rimto svarstymo. Taigi šiandien aptariame Maltos padėtį. Pateikiame Daphné Caruana Galizijos, nužudytosios, istoriją, norėdami šią problemą pakelti šiame name. Ir kaip pažadėjau, būdama teisinės valstybės ataskaitininkė, šią situaciją atkreipsiu šio Parlamento dėmesį savo ataskaitoje. Ačiū.

[15:30:09] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN]
Ačiū. Matau, kad p. Mularczyk prašė KGDI, bet atsiprantu, prašymą reikia pateikti pirminės narės kalbos metu. Todėl norėčiau suteikti žodį Poniai ministrei.

[15:30:24] Evin Incir (S&D) [EN]
Kolegos, Daphné Caruana Galizijos žiaurus nužudymas reikalauja teisingumo. Teisingumas Daphnei, teisingumas jos šeimai ir atsakomybė už kiekvieną kaltininką ir pagrindinį manipuliatorių, kurie atsakingi. Nes niekas nėra virš įstatymo. Bet kartais susimąstau, ar šis Parlamentas netampa Mikio Pūko Parlamentu, kur EPP ir dešinieji kraštutiniai išnaudotų tragedijas politinėms naudos siekiams. Bet pasilikime prie faktų. Malta panaikino baudžiamąją šmeižtą, sustiprino žurnalistų apsaugą, įvedė priemones prieš piktnaudžiavimą teismais ir pasiekė penkias nuosprendžius, susijusius su Daphné nužudymu. Ar šito pakanka? Žinoma, pakanka ne. Tačiau progresą ignoruoti vien dėl to, kad jis neatitinka EPP ir dešiniųjų kraštutinių pasakojimo, nėra nei teisingumo gynimas, nei tarnyba. Teisingumas nėra politinis ginklas. O Daphné atminimas nusipelno daugiau nei politinių taškų rinkimą. Tad teiskime Daphné, bet nustokime melavę apie Maltos progresą.

[15:31:27] Evin Incir (S&D) [EN]
Ačiū. Ir negalite — atleiskite, negalite turėti mėlynojo kortelelio grupės nariui. Todėl negaliu užduoti klausimo. Bet leiskite perduoti žodį kolegai. Negalima. Kitas apartheidas.

[15:31:42] Speaker 5 [SK]
Ačiū, pone Pirmininke.

[15:31:44] Jaroslav Knot (PfE) [EN]
Mielieji kolegos, prieš devynerius metus Daphné Caruana Galizia buvo žiauriai nužudyta, atskleidusi korupcijos atvejus. korupciją ir kėlusi grėsmę galios įstatymams. Devyneri metai vėliau turime paklausti savęs: ar teisingumas tikrai buvo įvykdytas? Teisėtos valstybės principas negali egzistuoti ten, kur žurnalistai yra terorizuojami, korupcija lieka nenubausta ir politiniai ryšiai stovi aukščiau teisingumo. Bet būkime aiškūs: teisėtvarkos principas niekada neturi tapti politiniu ginklu, naudojamu pasirinktinai prieš kai kurias valstybės narės, tuo tarpu kitos išvengia vertinimo. Malta nusipelno teisingumo, Daphnės šeima nusipelno teisingumo, o Europos piliečiai nusipelno vienodų standartų, o ne dvigubų politinių dvigubų standartų. Jokia vyriausybė neturėtų būti virš įstatymo, joks žurnalistas neturėtų mirti už tai, kad pasakė tiesą, ir jokia Europos institucija neturėtų maišyti teisingumo gynimo su politine interference. Labai ačiū.

[15:32:38] Jaroslav Knot (PfE) [SK]
Ačiū. O dabar žodį suteikiu savo kolegei poniai García Harminda van der Valle.

[15:32:42] Jaroslav Knot (PfE) [SK]
Nėra už ką.

[15:32:44] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN]
Ačiū, pone Pirmininke, ponia Komisare. Praėjo devyneri metai nuo Daphné Caruana Galizijos žiauraus nužudymo. Nužudyta, nes remiant korupciją, ir vyriausiasis organizatoras vis dar nepripažintas kaltu. Devyneri metai. Ir Maltos valdžia bei teismai vis dar nepadarė pakankamai, kad teisiamų būtų tie, kurie atsakingi. Manau, kad visi sutinkame šiuo klausimu. Gėda ne tik Maltos, bet ir visos Europos Sąjungos. Ir ne kartą Europos Parlamentas ir Komisija ragino Maltą paspartinti teisingumą, ypač aukšto lygio korupcijos tyrimus. Deja, deja neturime didesnių rezultatų. Taigi, gerbiamasis komisare, prašau, jūs buvote Maltoje. Darykite viską, kad būtų kuo greičiau priimtos visos reikalingos reformos ir kad baigtume šį bebaudžiavimo kultūrą. O kalbant apie šios bebaudžiavimo kultūros pabaigą, pasakysiu tai apie šį Parlamentą. Tai gėda, kad žurnalistų nužudymai, priklausomai nuo jų kilmės šalies ir valdžioje esančios vyriausybės, yra panaudojami įvairių politinių grupių. Atsiprašau. S&D, Malta. EPP, Graikija. FICO, Slovakijoje. Matome tai visame politiniame spektre. Liaukitės. Tai gėda atminimui aukų. Ačiū.

[15:33:57] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN]
Ačiū. Ar priimsite mėlynąją kortelę? Iš kolegos Mularczyk, iš ECR grupės.

[15:34:09] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL]
Labai ačiū, kad priėmėte mėlynąją kortelę. Ponia, jūsų kalboje teisingai pabrėžiate, kad žurnalistai turi turėti teisę į laisvą žodžio raišką, turi būti apsaugoti, o piliečiai turi teisę į patikimą informaciją. Jūs paminėjote šalis, kur laisvojo žodžio teisių pažeidimai vyksta. Ar girdėjote apie situaciją Lenkijoje, kur liberalioji Donaldo Tusko vyriausybė terorizuoja „TVN“ televizijos žurnalistus? ir Lenkijoje, kur policija įsiveržia į žurnalistų namus, kur žurnalistai suimami, terorizuojami ir jiems atimamas informacijos teisė? Ar girdėjote, ponia, apie priekabiavimą Lenkijoje prieš—

[15:34:47] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN]
Ačiū. Turiu paploti laikui. Atsiprašau. Ar turite minutėlę? Prašau.

[15:34:54] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN]
Ačiū, kolega. Šis debatas skirtas pagerbti nužudyto žurnalistą, konkrečiai Daphné Caruana Galizia, ir buvo paminėta, kad ji nėra vienintelė. Yra Jan Kušak, yra Giorgios Karavis, jų yra daug. Tai nėra apie konkrečius žodžio laisvės pažeidimo atvejus, kuriuos jūs įtraukėte į šį debatą, kai šis debatas yra apie aukšto lygio korupciją ir tai, kaip Europos Sąjungoje žudomi žurnalistai, kurie tiria aukšto lygio korupciją. Tai nepriimtina. Ir nenoriu sakyti, kad kitos pažeidimai nebūtų rimti. Teisėtvarkos principas nagrinėja šį klausimą, bet, prašau, neįtraukite kitų temų į šį reikalą.

[15:35:33] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN]
Ačiū. Aš taip pat turiu būti griežtas.

[15:35:36] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [SK]
O dabar norėčiau perduoti žodį savo kolegai iš Arsal Echosa grupės, prašau.

[15:35:43] Javier Zarzalejos (PPE) [EN]
Ačiū, pone Pirmininke ir pone Komisare. Na, devyneri metai – tai pralaimėjimas. Žmogžudystė, korupcija pačiu aukščiausiu lygiu, bendrininkavimo siena. Medijų ir tyrimų žurnalistų vaidmuo yra klausimas, žurnalistų apsauga ignoruojama. Ir justicijos sistemos atsakas atrodo kaip pasidavimas. Visi šie elementai kartu daro šį atvejį ne tik tragiška įvykiu, bet ir precedento neturinčiu iššūkiu teisėtvarkai ir pagrindiniams demokratijos principams. Teisėjos sistema privalo įvykdyti savo pareigą, manau, kad visi tai pripažįstame, ir privalo atlikti savo atsakomybę. Teisingumas turi būti įvykdytas, ir, taip, visi tie, kurie atsakingi už šį niekingą sąmokslą, kuris atvedė prie Daphné Caruana nužudymo, turi būti patraukti atsakomybėn. Jörgeno Fenneko pakartotinas procesas, po apeliacijos pateiktos prieš jo išteisinimo nuosprendį, yra proga, kurios negalima praleisti, kad būtų atliktas visos bylos naujas ir kruopštus peržiūrėjimas. Maltiečiai, Maltos institucijos, Maltos demokratija, Daphné šeima nusipelno pasitikėjimo. atkurta. Todėl, ponia Komisare, kreipiuosi į Jus, prašydama imtis visų būtinų veiksmų Jūsų atsakomybės sferoje, susijusios su teisinės valstybės principu Europos Sąjungoje. Užtikrinti, kad Daphné mirtis nebūtų buvusi veltui, yra mūsų visų moralinė ir politinė pareiga. Ačiū.

[15:37:17] Javier Zarzalejos (PPE) [SK]
Ačiū. O dabar norėčiau suteikti žodį savo kolegai Bajadai.

[15:37:27] Thomas Bajada (S&D) [ET]
Ellis mums sako, kad Daphne Caruana Galizia nemirė už demokratiją, kurią čia giname mes, žurnalistai. Kova dėl laisvės reikalauja teisingumo apsaugos. Ir demokracija nėra tik balsavimo teisė. Tai taip pat teisė prieiti prie informacijos ir ją patikrinti. Bet aš privalau ištirti ir tas bylas, kurios slepiasi už kompiuterių. Ir ir pažvelgus į kritinius klausimus iš arčiau, viena yra labai aišku: kad žurnalistika ir žiniasklaidos darbas yra dideliame pavojuje. Aprašomasis įrenginys manipuliuoja informacija, kurią teigia teikiantis ir kuria teigia informuojantis. Čia prarandamas pasitikėjimas žurnalistais ir piliečiais, kurie turėtų būti informuoti. Melagingas dalykas, kuris pateikiamas kaip tiesa, ir manipuliacija, kurią tvirtinama esant informacija. Irgi reikia Europos cukraus nepriklausomam žurnalistikai. Piliečiai turi būti apsaugoti nuo dezinformacijos ir turėti efektyvų tiesos prieigą. Atminkime Daphės gyvenimą. Giname demokratiją.

[15:38:36] Thomas Bajada (S&D) [SK]
Ačiū. O dabar norėčiau pakviesti mūsų kolegę, viceprezidentę Kučiarovą, prabilti.

[15:38:42] Pina Picierno (Renew) [IT]
Taip, ačiū, pone Pirmininke. Sakykite tiesą, net jeigu jūsų balsas dreba. O vienas iš posakių, kurį mėgo kartoti Daphne Caruana Galizia, ir tai vienas iš posakių, kuris, galbūt, apibendrina geriausia tai, kas žinojo, kas buvo Daphné: drąsos turėti, nepaisant baimės, jėgos turėti, nepaisant mūsų silpnybių. Tai mums pasakoja, kas buvo Daphne, bet tai mums taip pat pasako ir išlieka labai galingas įspėjimas apie šiam Rinkimui, mums visiems, nes spaudos laisvė niekada nėra galutinai laimėta; ji išlieka kasdienio mūšio laukas. Ir tai, kad prisimename Daphnę, tai reiškia, kad vėl, žinoma, šioje Salėje, prisiimame konkrečią įsipareigojimą : žinome, kad žudikai teisiami, tačiau daugiau darbo reikia atlikti dėl kurstytųjų, ir pritariu savo kolegų prašymui, kad Komisare padarytų viską, kad tai įvyktų. Tai reiškia, jogu garantuoti, kad nei vienas žurnalistas neliktų vienas susidūręs su jėgomis, kurias ketina tirti. Tai mūsų pareiga, tai Europos Parlamento pareiga.

[15:39:57] Pina Picierno (Renew) [EN]
Ačiū. Ačiū.

[15:39:59] Pina Picierno (Renew) [SK]
Dabar pakviesiu p. Wieser ir p. Limą.

[15:40:08] Isabel Wiseler-Lima (PPE) [FR]
Pone Pirmininke, pone Komisare, Malta, Europos Sąjungos narė, ir Pone Pirmininke, pone Komisare, Malta, Europos Sąjungos narė, ir praėjus devyneriems metams po Daphės Caruana Galizijos nužudymo, tie, kurie užsakė šį nusikaltimą, vis dar nebuvo nuteisti. Nusikaltėliai kalėjime, tačiau teisingumas dar nebaigtas. Rugsėjo 2-osios nuosprendis išvedė maltiečius į gatves. Jie protestuoja prieš nuosprendį, kurio nesupranta. Dabar, kai tauta praranda pasitikėjimą savo teisingumu, kai įsitikinta, kad bebaudžiavimas klesti, tai pačiai demokratijai gresia pavojus. Maltos tauta nusipelno daugiau. Reikalaujame teisingumo Daphnei. Taip pat reikalaujame, kad Komisijos 2026 m. Teisėtvarkos ataskaitoje nurodytos trūkumai, kuriuos pabrėžėte Jūs pats, komisare, būtų galiausiai pašalinti. Teisės lėtumas ir aukšto lygio korupcijos bylų nesklandumai dėl nepakankamai skiriamų nuosprendžių. Sąjunga privalo užtikrinti teisės viršenybės laikymąsi kiekvienoje valstybėje narėje. Ir Europos Parlamentas liks budrus. Ačiū.

[15:41:21] Isabel Wiseler-Lima (PPE) [EN]
Ačiū. Uždarau KHDI ir turiu jus įspėti, kad toli gražu negalėsiu visų jūsų paimti, nes jau dabar vėluosime. Pone Attard, žodis jums.

[15:41:33] Daniel Attard (S&D) [IT]
Kolegos, tai akivaizdus interesų konfliktas ir akivaizdus interesų konflikto atvejis. Maltoje tai priklauso nuo ministro pirmininko nuožiūros, ar jie yra tarp teisėjų. Patsie patys patys patys patys patys patys patys patys patys patys Daugiau apsaugos žurnalistams ir atsakomybės tiems, kurie privalo atsakyti už pasekmes. Pone Pirmininke, norėčiau paklausti komisaro Reynders, ar Komisija, šiame politiniame kontekste ir šiuo metu, kai žurnalistų ir atsakomybę už spaudą turinčių asmenų apsauga nėra užtikrinta, ketina imtis kokių nors veiksmų, kad sustabdytų šį nerimą keliantį trendą. Jie moka. Tada čia posėdis turi nustatyti standartus, kitaip tas, kuris atsakingas vienerius metus, vienerius metus, Maltą puls ataka, tiesiogiai paveiktą, tarsi čia siautėtų audra, o visi kiti drebėtų iš baimės. Aš jau esu kalbėjęs apie Maltą, jau esu kalbėjęs apie Maltą, bet Europa dabar turi nuspręsti, ką daryti su šiuo projektu. Ačiū.

[15:42:38] Daniel Attard (S&D) [SK]
Ačiū. O dabar norėčiau prašyti mūsų kolegės Jovevos paimti žodį.

[15:42:45] Irena Joveva (Renew) [SL]
Prieš devynerius metus buvo nužudyta Daphne Caruana Galizia. Kadangi ji uždavinėjo per daug klausimų. Kadangi ji žinojo per daug. Kadangi ji nesutiko nutylėti. Šiandien vėl jai pagerbėme. Vienintelis teisingas dalykas. Vis dar per mažai kalbame apie tai, kad kai žurnalistai nutildomi, demokratijai nelieka balsas. per daug laiko. Tačiau, deja, pagarba nužudytajam žurnalistui nepakanka, jei tylime spaudimui, kuris taikomas gyviesiems. Tęsiu kroatiškai.

[15:43:16] Irena Joveva (Renew) [HR]
Šalyje, kurios vyriausybė tvirtina norinti įstoti į Europos Sąjungą, prieš rinkimus vėl mėginama disciplinuoti paskutinius likusius žiniasklaidos kanalus, kurie dar neišmoko lenkti galvos. Žinia maždaug tokia: prisitaikykite arba išeikite. Kas trukdo laisvus žurnalistai? Tuos, kurie mielai priimtų mikrofonus, bet ne klausimus. Daphné už šį skirtumą sumokėjo gyvybe. Nereikia laukti kitos Daphné, kad pagaliau tai suprastume. Juk demokratinė ir pasitikinti savimi vyriausybė nebijo nepriklausomų žiniasklaidos priemonių. Netgi stebėjimo misijų. Ačiū.

[15:43:54] Irena Joveva (Renew) [SK]
Ačiū. Dabar norėčiau suteikti žodį savo kolegai, p. Agius.

[15:44:03] Peter Agius (PPE) [IT]
Kolegos, norėčiau pasisakyti apie Leiboristų vyriausybę. Bet kalbėsiu apie tai, kaip Leiboristų vyriausybė įgyvendina Daphės tyrimo reformas. Kiekvieną dieną Daphné yra komitete. Šiandien Daphné yra čia taip pat. Priminkime, kad Europos Komisija išreiškė nepasitenkinimą dėl savo vaidmens Maltoje kilusio korupcijos skandalo kontekste ir kad ji yra dalis pačios problemos. O šie įvertinimo lentelės ir teisinės valstybės ataskaitos mums nerodo, kad pusė institucijų yra neveikiančios. Ponios prezidentas, Teisingumo komisarė, generalinis prokuroras yra vyriausybės marionetė. Magistratų tyrimai jau šešis mėnesius vyksta, o piliečiai vis dar laukia teisingumo. Komisija galėjo pasikliauti ponu Josephu Muscatu ir dabar ponia Roberta Metsola, o su daugiau rezultatų lentelėmis, atsiprašau, pone Pirmininke, Komisija tapo priemonė Maltos korupcijai, ir ne tik Maltos, bet ir Europos, fondai, o kaip matote, Europa taip pat pažeidinėja teises ir tai daro vis daugiau rezultatų lentelių ir veiksmų dėka. Ačiū.

[15:45:19] Peter Agius (PPE) [EN]
Ačiū. Ar priimsite mėlynąją kortelę nuo p. Agius Saliba? Prašau.

[15:45:26] Speaker 6 [EN]
Žinote, žinote, ponia Eliadke, tiesa. Dabar.

[15:45:32] Alex Agius Saliba (S&D) [EN]
Žinote, ponia Eliadke, jeigu Maltos parlamento narys turėtų atstovauti šalį, tai ir turėtų daryti. Ponia Pirmininkė, jeigu Maltos atstovas privalo atstovauti savo šaliai, jam reikėtų kreiptis į Europos Komisiją, ginant maltiečių kalbą ir reikalaujant, kad Europos Komisija būtų griežtesnė šios šalies atžvilgiu, kuri vis dar nėra įvykdžiusi pakankamai reformų. Jis taip pat turėtų reikalauti, kad teisingumas ir pati šalis parodytų didesnį griežtumą. Peter Agius taip pat yra Maltos atstovas čia Europos Parlamente.

[15:46:08] Peter Agius (PPE) [EN]
Leonette, jūs žinote, jūs turėtumėte atstovauti gyventojams. Maltiečiai. Žinote, atstovauti maltiečių liaudį – tai apie ką šiandien kalbame čia, ir tai turėtų daryti daugiau ir Komisija. Štai. Arba galbūt Komisija, bet žinote, kad yra daug neteisėtos valdžios piktnaudžiavimo atvejų, kurie galėtų būti taikomi. Maltoje ministro pirmininko kabineto viršininkas pradėjo Daphné Caruana Galizijos nužudymo tyrimą, nes tai labai svarbus reikalas ir mums yra dvi dienos plenarinio posėdžio diskusijų apie p. Salibą.

[15:46:42] Peter Agius (PPE) [IT]
Ačiū.

[15:46:43] Peter Agius (PPE) [EN]
Ačiū. Jis turi teisę kelti papildomų klausimų, todėl ir jūs turėsite teisę pateikti papildomą atsakymą. Prašau.

[15:46:52] Alex Agius Saliba (S&D) [IT]
Pieno galiojimo data, kurią jums teikiate, – tai antausis šaliai, bet tai matome ir Parlamente, ypač Maltos delegacijoje, kur Europos Komisija teikia pagalbą. yra daug reformų, kurių Komisija, Venecijos komisija, Europos Komisija ir įvairios institucijos turi Norėčiau pabrėžti, kad jau įgyvendinome ir toliau vykdome Europos Sąjungos šalyse narėse bei Ministrų Taryboje visą eilę priemonių, siekiant visapusiškai spręsti šią situaciją, ir norėčiau priminti šaliai, šalims narėms, kad tai būtent tas pridėtinės vertės elementas, kurį atstovaujame.

[15:47:29] Alex Agius Saliba (S&D) [EN]
Ačiū. Prašau. Turėtumėte užduoti klausimą, o ne komentarą.

[15:47:34] Peter Agius (PPE) [IT]
Bet faktus, faktus! Bet faktus, bet Toksh rajo ash edi nau ash disa sninwara mandatui Atstovų Rinkimų komisijai, p. Michel turi faktus, bet Toksh rajoon ash alkem etnaraul rezultatų lenteles ir teisinės valstybės ataskaitas etnaraul Maltos vyriausybė šiuo atveju pažeidė teises ir privalo gerbti pačių piliečių nustatytus teisminius tyrimus, teisingumas ir šalis yra šioje situacijoje, o po šio pareiškimo etnaraam Europos Komisija, ponios ir ponai, atkreipė dėmesį į tikrąją situaciją, su kuria susiduria Malta dėl korupcijos, ir imasi gerų žingsnių. Ačiū.

[15:48:09] Peter Agius (PPE) [EN]
Taip.

[15:48:12] Peter Agius (PPE) [SK]
Ačiū. Dabar pereiname prie KHDI ir tik norėčiau jus informuoti, kad

[15:48:16] Speaker 1 [EN]
Galėsiu priimti tik vieną kalbėtoją iš grupės, todėl pradėkime nuo p. Lopatkos. Vieną akimirką, akimirką.

[15:48:32] Speaker 5 [DE]
Ten, kur tenka, atleiskite.

[15:48:36] Reinhold Lopatka (PPE) [EN]
Ne, ne, gerai. Ačiū. Prieš devynerius metus Daphné Caruana Galizia buvo nužudyta automobilio bombos sprogimo. Tai faktas. Bet tai ir faktas, kad niekas nėra pripažintas kaltu už užsakymą bombos sprogdinimo automobilio pagalba. Kolega Agius tai labai aiškiai pasakė. Žinoma, privalome gerbti Maltos teismų nepriklausomybę. Tačiau teismas paliko klausimų dėl policijos tyrimo ir tvarkymo. Labai atvira. Bendresnis vaizdas taip pat kelia nerimą. Komisijos teisinės valstybės ataskaitoje nėra pastebėta pažangos dėl septynių rekomendacijų. Malto vyriausybei derėtų labai atidžiai išklausyti didžiąją dalį kalbų, pasakytų čia Europos Parlamento posėdžiuose. Užtikrintai kvietžiu Maltą užbaigti savo reformas.

[15:49:43] Reinhold Lopatka (PPE) [SK]
Ačiū. Dabar norėčiau kviesti savo kolegą, p. López Aguilar.

[15:49:49] Speaker 5 [EN]
Labai ačiū, pone Pirmininke. Komisare Magra,

[15:49:52] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
devyneri metai nuo Daphės Caruana nužudymo ir devyneri metai, kai šią dieną visada pagerbiame jos atminimą. už kurią šio Parlamento spaudos kambarys nešioja jos vardą. Visiškas solidarumas su jūsų darbu, visiškas solidarumas su jūsų šeima ir visiškas įsipareigojimas nutraukti impunitetą. Tačiau šis debatas visada panaudojamas Maltos vyriausybės oponentų, kad neteisingai ją pultų. Buvo atliktas tyrimas, baudžiamasis procesas, priimtas nuosprendis. Ir todėl turime atkreipti dėmesį į šio debato temą, kuri yra Daphės Caruana Galizijos atminimas. Ne Maltos vyriausybę, nors jos priešininkai galėtų ją labai nemėgti. Taigi, jeigu tikrai norime gerbti Daphės Caruana atminimą, laikykime diskusiją jos tinkamose ribose. Tai skirta garbinti žurnalistinį tyrimą, apsaugoti žurnalistus nuo visų grėsmių. Ir, žinoma, užtikrinti informacijos įvairovę ir žurnalistinį tyrimą Europos Sąjungoje. Ačiū, pone Pirmininke.

[15:50:55] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [SK]
Ačiū. O dabar norėčiau pakviesti mūsų kolegę p. Višnevską pasisakyti.

[15:51:02] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL]
Pone Gedimate, gerbiami nariai. Ponia Pirmininkė, gerbiami nariai, prieš kelias savaites buvau Maltoje ir mačiau, kaip maltiečiai protestavo prieš tai, kas įvyko. Ponele prezidentas, gerbiami nariai, prieš kelias savaites buvau Maltoje ir mačiau, kaip maltiečiai protestuoja prieš tai, kas įvyko. Šiandien ponas López kalba panelės Aguilar vardu ir teigia, kad šis debatas skirtas paminėti Daphne. Tačiau Daphne atminimas vis dar nėra tinkamai įamžintas. Šio nusikaltimo vykdytojai nebuvo nubausti. O kai čia, šioje salėje, yra minima kairiojo sparno vyriausybė, atsakinga už siautėjančią korupciją Maltoje ir Dianos mirtį, tai šio tariamai tokio jautraus kairiojo sparno atstovai jie stovi kaip vienas už korumpuotą vyriausybę. Už vyriausybę, kuri jokio pamoko iš šios tragiškos mirties neišmoko. Ir tai parodo, trumpai tariant, jų kairiųjų veidmainystę. Ačiū.

[15:52:00] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [SK]
O dabar, kaip paskutinis kolega, kviečiu poną Zaliņšą paimti žodį.

[15:52:06] Dainius Žalimas (Renew) [EN]
Ačiū. Mielieji kolegos, devyneri metai po poniosios nužudymo Galizija, Europa vis dar nepadarė ir nepadarė pakankamai, kad apsaugotų žiniasklaidos laisvę. Praėjusiais metais tyrimų žurnalistai tapo sprogdinimo atakų taikiniais Italijoje ir Graikijoje. Dvidešimt Italijos žurnalistų reikėjo visos dienos policijos apsaugos. Kitur politikai naudojosi šmeižto kampanijomis, siekdami diskredituoti nepriklausomąją žiniasklaidą. Viešieji transliuotojai taip pat susidūrė su politinėmis įtakomis, kurios susilpnino jų gebėjimą priversti vyriausybes atsakyti. Lietuvoje, po vyriausybės daugumos bandymų atiduoti viešąjį transliuotoją politiniam kontrolei, prokurorai pradėjo tyrimą, kaip LRT žurnalistai rinko slapta informaciją. Europos transliuotojų sąjunga jau yra perspėjusi, kad tai gali atskleisti konfidencialius šaltinius ir pakenkti redakcinei nepriklausomybei. Kartu su atskleistais atvejais, tai atskleidžia nerimą keliančią didėjančio politinio spaudimo žurnalistams tendenciją. Bet turime įrankių, kuriuos būtina įgyvendinti. Europos žiniasklaidos laisvės aktas. Ačiū.

[15:53:15] Dainius Žalimas (Renew) [EN]
Labai ačiū. Ir, deja, turiu baigti šiuo KHDI. Ačiū visiems, kurie parodė susidomėjimą, tačiau, kadangi vėluojame, negalime patenkinti visų prašymų. Ir leiskite grąžinti žodį Komisijai, komisare Magra. Prašau, dabar Jūsų eilė.

[15:53:34] 263979 [EN]
Labai ačiū, pone Pirmininke. Ar galiu padėkoti visiems gerbiamiems nariams, kurie prisidėjo prie šio debato? labai įtemptas debatas, suprantama, atsižvelgiant į aplinkybes ir diskutuojamą temą Pone Pirmininke. Kaip žino visi kolegos, nei aš, nei bet kuris Komisijos narys negalime komentuoti šio klausimo. baudžiamuosius procesus, kurie vyksta nacionaliniuose teismuose. Privalome visiškai gerbti teismų nepriklausomybę. Kaip darėme nuo nužudymo momento, stebėsime visas įvykių raidos detales, kad Daphnei būtų įvykdyta teisingumas. Bet ką galiu pasakyti, tai, kad 2017 m. įvykdytas niekingas Daphné nužudymas buvo neišvengiamai Europos spaudos laisvės puolimas. Mūsų mintys šiandien su jos šeima ir draugais, kurie ilgą laiką kovojo, kad jai būtų užtikrintas teisingumas. Teisingumo siekimas Daphné ir jos artimųjų atžvilgiu dar nesibaigė. Visi kaltininkai turi būti patraukti atsakomybėn. Negali būti jokios impuniteto. Kadangi tai buvo žiaurus išpuolis, o teisminiai procesai vis dar vyksta, turėtume gerbti šį procesą. Laisva spauda yra demokratijos širdis. Žurnalistai privalo galėti dirbti saugiai, laisvai ir nepriklausomai. Jie privalo galėti atlikti savo darbą. Tai nėra prabanga. Bet manau, kad visi sutinkame, jog tai yra demokracijos ir teisės viršenybės esminė sudedamoji dalis. Per pastaruosius dešimt metų Komisija, jums remiant, ėmė konkrečių veiksmų ginti žiniasklaidos laisvę ir saugoti žurnalistus, o dabar tai taip pat yra esminis mūsų įsipareigojimų Europos demokratijos skyde elementas. Europos laisvės aktas, šio Parlamento priimtas, nustato taisykles, skirtas Europos Sąjungoje saugoti žiniasklaidos daugialypiškumą ir nepriklausomybę, o mes dabar dirbame, kad užtikrintume jo taikymą praktikoje. Ir kitas pagarbas visiems žurnalistams, kurie tragiškai žuvo Europos Sąjungoje, – užtikrinti, kad visos Europos žiniasklaidos laisvės akto nuostatos būtų įgyvendintos visose Europos Sąjungos valstybėse narėse. O nuo 2021 m. Komisija turi rekomendaciją dėl žurnalistų saugumo, skirta užtikrinti, kad žurnalistai ac

[15:55:54] 263979 [EN]
Europos gyventojai gali pasikliauti teisine sistema ir priemonėmis, kad užtikrintų savo saugumą be baimės ar apribojimų. Rekomendacija šiuo metu yra peržiūros etape, siekiant ją atnaujinti. Turime ir sistemą, skirtą t. y. „šlaptiems“ smūgiams, turime direktyvą ir rekomendaciją, ir vėl prašau visų šalių narių užtikrinti visišką įgyvendinimą. Medijų atsparumo programa stiprins nepriklausomo ir vietos žurnalistikos finansinę paramą. Žinome, kad daugeliui žiniasklaidos subjektų tenka didelis spaudimas, įskaitant finansinio tvarumo problemas, kurios vaidina lemiamą vaidmenį mūsų demokratijoje, ir manau, kad jie verti paramos. Esame ypatingai budrūs dėl šio klausimo ir toliau stebime žiniasklaidos laisvės būklę visose narėse. Ir leiskite man panaudoti šio debato pabaigą, kad išreikščiau nuoširdžią padėką Maltos visuomeninei veiklai, kuri neišvengiamai suvaidino lemiamą vaidmenį po Dafnės nužudymo prieš devynerius metus. Dėl teisinės valstybės padėties Maltoje Komisija pataria Maltos institucijoms tęsti būtinas reformas, kad tinkamai įgyvendintų Maltai skirtus rekomendacijas teisinės valstybės ataskaitoje. Ir pasinaudosiu šį atvejį, kad galiausiai paskatintų visas Europos Sąjungos valstybes narės visiškai įgyvendinti Komisijos pateiktas rekomendacijas, susijusias su teisinės valstybės principu. Ir mes čia, kad paremtume ir padėtume šalims narėms šiuo klausimu, ir galite būti tikri dėl mano asmeninio įsipareigojimo ir ryžto bendradarbiauti su visais jumis, siekiant gerinti teisinės valstybės principų Europos Sąjungoje įgyvendinimą ir užtikrinti, kad visais šiais atvejais būtų pasiektas teisingumas.

[15:57:40] 263979 [EN]
Labai ačiū.

[15:57:43] 263979 [EN]
Ačiū, komisare. Ir tikrai tikiuosi, kad ne tik visose šiose bylose bus įvykdyta teisingumas, bet ir kad niekada daugiau nebebus sužeisti jokie žurnalistai.

[15:57:52] Martin Hojsík (Renew) [SK]
Diskusija dėl šio klausimo dabar baigta. Kitas dienotvarkės punktas – kolegos Zdrojevskio pateiktas pranešimas apie Erasmus+ programą 2028–2034 m. Siekiant atidaryti diskusiją, norėčiau dabar suteikti žodį kolegai Zdrojevskiui kaip pranešėjui. Prašau.

[15:58:14] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Pone prezidentas, pone komisare, sunku tikėti, bet kitais metais minėsime Erasmus+ programos 40-ąsias metines. Dar sunkiau patikėti, kad beveik 17 milijonai žmonių yra gavę naudos iš šio programo. Pone Pirmininke, pone Komisare, sunku patikėti, tačiau po metų minėsime Erasmus+ programos 40-ąsias metines. Ir dar sunkiau patikėti, kad beveik 17 milijonai žmonių yra gavę naudos iš šio programo. Šiandienos diskusija apie šį programą, todėl, turėtų būti savotiškas šventinis renginys. Juk tai iš tiesų didelis darbas, ir dėl to – didžiulis – sėkmė. Aš, kaip ataskaitos rengėjas, šiandienos diskusija yra ir teigiama pabaiga, ir beveik metų darbo – žinoma, ne tik mano – rezultatų pristatymas. Šiuo laikotarpiu nebuvo trūksta įdomių debatų, įdomių konferencijų ar konsultacijų. Turėjome viską, kas buvo esminga: programo pačios vertinimus, ateičiai keliamus reikalavimus, įdomius klausimus ir ekspertų atsakymus. Visas procesas buvo vainikuotas nuostabiu dabarties vaizdu ir tuo, ko mums reikės ateityje. Erasmus yra daugiaaspektis programa. Akivaizdu, kad studentų mainai dominuoja, žinoma. Bet šiandien negalima pamiršti ir jaunimo organizacijų veiklos. Bendradarbiavimas tarp universitetų, mokymo ir profesinio tobulėjimo. Ir netgi parama sportui ir fizinei veiklai pačiai. Erasmus+ yra papildomasis programa. Grįžtant prie ištakų ir pasinaudojant įgytu patirtimi, turime, tačiau, pabrėžti būtinas sąlygas jos įgyvendinimui. O jų yra trys. Pirma, turi būti paklausa. Noras dalyvauti. Geras įgyvendinimo įvertinimas. Ir tuojau pat atsakysiu: tai nuostabu. Neturime netgi galimybės tenkinti visų kiekybinių lūkesčių. Šiuo atveju, sveikinu Jungtinės Karalystės sugrįžimą. Tai praturtina mūsų pasiūlą ir plečia mūsų įgyvendinimo galimybes. Galbūt netrukus prisijungs ir Šveicarija, o ilgalaikėje perspektyvoje – ir Kanada. Džiaugiuosi, kad vengrai, studentai iš Vengrija. Antrasis, lygiai toks pat svarbus, reikalavimas – supaprastinimai, lankstumas, lengvesnis prieinamumas ir, svarbiausia, įvairių atskirties formų kuo didesnis sumažinimas. Tai yra siūlomas paprastumas ir taikymo lengvumas. Ir, trečia, adekvatus biudžetas. Mūsų pasiūlymu, tai sudaro 47,2 milijardo eurų.

[16:00:55] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Norėčiau jums priminti, kad dabartinėje, vis dar vykstančioje daugiametėje finansų perspektyvoje tai buvo 26 milijardai. Ačiū kolegei Jai už gerą bendradarbiavimą su Biudžetų komitetu. Ir čia turiu trumpam sustoti. Mums netrūksta energijos. Nėra trūkumo susidomėjimo. Nėra trūkumo ir organizacijų, pasirengusių profesionaliai bendradarbiauti. Tačiau vis dar neturime pakankamai finansinių išteklių. Verta prisiminti, kad kiekvienas papildomas eurų, investuotas į Erasmus+, yra labai svarbus. Netgi šio programo šioks toks padidėjimas padidina tūkstančių žmonių skaičių ir galimybes. Atvirkščiai, bet kokie mažinimai reiškia jaunų žmonių atitolimą ir jų švietimo siekių švaistymą. Turime suteikti jaunajai kartai priemones vystymuisi. Erasmus+ finansavimas yra sėkmės garantas. Tai investicija, kuri atsiperka 100 proc. Tai nėra infliacijos rodikliu susieti obligacijos, bet kapitalo investicija su bankų institucijoms nežinomais rodikliais. 47,2 milijardo eurų biudžetas yra minimali suma. Ir galiausiai, žinoma, žinome, kad mūsų laukia svarbiausias mūšis – tai tripartitės derybos. Tai Komisijos, Tarybos ir Parlamento bendradarbiavimas. Tai įvyks kitais metais. Privalome užtikrinti biudžetą, kurio dydis atitiktų mūsų poreikius. Šiandien laikau pirštus sukryžiuotus už Europos jaunimą. Šis debatas ir šis pranešimas skirti jums.

[16:02:32] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [SK]
Ačiū, pone pranešėjau. Dabar norėčiau pakviesti Komisijos vykdomąją viceprezidentę, p. Minzátú. Prašau.

[16:02:43] Roxana Mînzatu [EN]
Ačiū, gerbiami nariai. Erasmus+, labiausiai mylimas, labiausiai žinomas, labiausiai branginamas. iš ES programų, labiausiai mylimiausias, labiausiai žinomas, labiausiai branginamas, tas, kuris tiesiogiai veikia žmonių gyvenimą, ypač jaunų žmonių, ar tai studentai, moksleiviai, bet taip pat mokytojai, savanoriai, visi tie, kurie dalyvauja jaunimo organizacijose. 40 metų programa, kuri suformavo priklausomybės jausmą visiems mums Europoje. O be šio jubiliejaus, šiandieninis mūsų debatas – apie kitą Erasmus+ kartą, kas vyks kitame 2028–2034 metų daugiametėje finansų rėmų programoje. Žinoma, visų pirma, norime apsaugoti tai, kas veikia, tai, kas gerai veikia šiame programoje. Programa, kuris suteikė tiek daug europiečių, milijonams europiečių, galbūt pirmą kartą, galimybę keliauti po Europą, studijuoti, įgyti įgūdžių, susipažinti su naujais žmonėmis, naujomis vietomis, geriau suprasti Europą. Noriu, kad šis programas būtų dar prieinamesnis. Manau, kad svarbu, kad ir nepriklausomai nuo to, iš kokios regiono ar socialinės bei ekonominės aplinkos esate, galėtumėte pasinaudoti Erasmus programa. Taip pat norime, kad Erasmus prisidėtų prie to, ką vadiname Europa puoselėjančia puikybę. Kadangi turime daug talentų ir norime, kad mūsų europiečiai rinktų Europą. Ir norime investuoti į Europos universitetų aljansus, į stipendijas. Noriu, kad Erasmus būtų paprasčiau pasiekiamas. Svarbu, kad tai būtų paprasta, kad nebūtų biurokratinė, kad tai būtų reikalavimas, kuris, žinoma, ateina iš nacionalinių agentūrų, studentų, mokytojų, iš jūsų šiame name. Ir tai yra kryptis, kuria mes taip pat esame sekę. Ir visa tai atsispindi Komisijos pasiūlyme. Bet, žinoma, pinigai svarbūs. Iš tiesų didesnis biudžetas. Komisija pasiūlė padidinti finansavimą nuo dabartinių 27 milijardų eurų iki didesnės sumos. Nenorėčiau sakyti, kad tai idealus dydis, nes mums reikia Erasmus visiems, bet tai didelis žingsnis į priekį. 41 milijardų eurų. Šis Parlamentas palaikė labai stiprią biudžetą ir dar geresnius skaičius. Žinoma, pirmiausia noriu padėkoti visiems jums, ypač pranešėjams, p. Zdrojewski už atliktą darbą, taip pat visiems kolegoms

[16:05:04] Roxana Mînzatu [EN]
Mano pranešėjai, visi šio Parlamento nariai, kurie prisidėjo ir tebesprendžia stiprų ir aktualų Erasmus. Ir, žinoma, mums reikia diskusijos, kuri atspindėtų ne tik biudžetą, bet ir ir Erasmus švelniąją įtaką, kurią jis turi Europos piliečių gyvenimuose bei tų, kurie yra už Europos ribų, gyvenimuose, ir čia paminėjome šalis, kurios taip pat nori prisijungti. Tad laukiu šio debato ir jūsų klausimų, žinoma, ir galimybės vėl prie jų grįžti.

[16:05:38] Roxana Mînzatu [EN]
Labai ačiū. Taigi dabar norėčiau perduoti žodį Komitetui, Karolina Moracze, dabar jūsų eilė.

[16:05:45] Carolina Morace (The Left) [IT]
Ačiū. Ačiū, pone Pirmininke. Pone Komisare, ir pirmiausia norėčiau pradėti nuo padėkos savo kolegai Zdrojewski už atliktą puikų darbą. Erasmus+ primena, kad švietimas nesibaigia mokyklos suoleliais. Mes mokomės keliaudami, susipažindami su kitomis kultūromis, sportuodami. Juk augti reiškia ir pažinti bei gerbti kitus. Tačiau kalbėdami apie šias galimybes, negalime pamiršti jaunų palestiniečių. Gazos ruože karas sunaikino mokyklas ir sutrikdė švietimo kelius. Atimdami visai kartai galimybę gyventi normalų gyvenimą – mokytis, žaisti ir net svajoti. Atsakinga už vystymo komiteto nuomonę, es pabrėžiau būtinybę apsaugoti konfliktų paveiktus studentus. Erasmus+ negali finansuoti mokyklų fizinės rekonstrukcijos, tačiau gali suteikti stipendijas ir švietimo galimybes tiems, kuriems grėstų ateities praradimas. Švietimas, kaip ir sportas, turi statyti tiltus net ten, kur karas stato sienas. Ačiū.

[16:06:52] Carolina Morace (The Left) [EN]
Labai ačiū. Dabar Biudžeto komitetui kalbės Lucia Iar.

[16:06:58] Carolina Morace (The Left) [EN]
Ponios komisarai, kolegos, kalbėsiu slovakiškai.

[16:07:02] Lucia Yar (Renew) [SK]
Štai kalba, draugai iš visos Europos, visam gyvenimui patirtis. Tai būtent Erasmus. Viena geriausių dalykų, ką Europos Sąjunga kada nors yra sugalvojusi. Ir investicija, kuri visiškai apsimoka. Štai dėl to, kad naujame septynerių metų biudžete mums reikia stipresnio Erasmus, bet ne tik biudžeto, bet ir geresnių pokyčių, kurie ateis kartu su juo. Erasmus neturi būti prabanga. Pabandykite išsinuomoti kambarį kur nors Amsterdame ar Milane šiandien su tokiu stipendiju, sėkmės. Juk galų gale, ne tėvų piniginė turi lemti, kas galės vykti į užsienį. Erasmus neturi būti prabanga. Bet studentų įgūdžiai. Norime stiprinti konkurencingumą, apie tai nuolat kalbame čia. Puiku. Taigi, sujunkime Erasmus programą su moksline veikla ir inovacijomis. Juk gižtai, didžiausias Europos konkurencinis pranašumas yra jaunų žmonių potencialas, kuris jį paverčia rezultatais. Versle, technologijose, moksle ir politikoje. Žinau, apie ką kalbu. Erasmus pakeitė ir mano gyvenimą. Be jo, šiandien net nebūčiau čia stovėjęs. Taigi visiems jauniems stipriau, prieinamesnį ir teisingesnį Erasmus.

[16:08:16] Lucia Yar (Renew) [EN]
Ačiū. Komitetui kalbės Daniel Freund.

[16:08:22] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Brangieji kolegos, Erasmus yra geriausias dalykas, kurį daro Europos Sąjunga. Nėra jokio kito programos, kuri taip tiesiogiai ir giliai pakeistų milijonų europiečių gyvenimus. Aš pats prieš 20 metų buvau Erasmus studentas.

[16:08:40] Daniel Freund (Verts/ALE) [FR]
Ir per metus, kurį praleidau Paryžiuje, ne tik įsimylėjau prancūzų kalbą, bet ir italų moteris, kuri šiandien yra mano žmona

[16:08:52] Daniel Freund (Verts/ALE) [DE]
ir yra tyrimas, kuris teigia, kad daugiau nei milijonas vaikų atsirado iš šių Erasmus santykių, iš jų trys yra mano vaikai. Ar gali būti gražesnis simbolis už tai, kad po šimtmečių karų dabar turime programą, kurioje milijonai europiečių praleidžia laiką kitoje šalyje?

[16:09:13] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Kad esame įveikę karą šiam taikos programui, kad susitiktume. Iš tiesų kiekvienas europietis turėtų bent kartą gyvenime turėti galimybę praleisti laiką kitoje narėje valstybėje. Tai geriausias būdas panaudoti ES lėšas. Labai ačiū.

[16:09:32] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas AMPE komitetui bus Nella Riel.

[16:09:41] Nela Riehl (Verts/ALE) [EN]
Prancūzijoje 16 metų berniukas paliko savo namus, kad pareikalautų klasės, kuri leistų jam įsivaizduoti ateitį. Vietoj to, jis grįžo namo be akies. Penkiolikmetis neteko rankos. 14 metų paaugliui dabar lūžusi žandikaulio. Jie susiduria su riaušėmis malšinančia policija, nes prašo šildymo, sausų lubų ir pakankamai sėdimų vietų mokykloje. O politikai atsako dar didesniais biudžeto mažinimais. Juk jaunų žmonių ateitis visada yra pirmas biudžeto pjūvis, nes labai lengva atimti iš to, kuris net ne sėdi prie stalo. Ir lengviau kaltinti jaunuolius, kad jie trikdo visuomenę, nei taisyti sistemos, kuri iš tiesų ir sukėlė tą trikdį. Bet kolegos, tai mūsų darbas. Prancūzijoje, Italijoje, Belgijoje studentai protestuoja ir klausia: argi kas nors rimtai mus įsiklauso? O šiandien atsakome jiems, apsaugodami Erasmus biudžetą. Parodome ji, kad tai tiesa. Jūs kontroliuojate švietimo biudžetą ir galime parodyti, kad su mumis jie tikrai turi ateitį, kurią gali įsivaizduoti. Ačiū, pone Pirmininke. Ačiū, Roksana, už puikų darbą. Ačiū visiems kolegoms už puikų komandinį darbą.

[16:10:50] Nela Riehl (Verts/ALE) [LV]
Ačiū. Dabar kalbu Europos liaudies partijos grupės vardu, Eldar Sousa Silva.

[16:11:01] Hélder Sousa Silva (PPE) [PT]
Pone Pirmininke, pone Komisare, gerbiami kolegos, norėčiau pirmiausia pasveikinti savo kolegą Bogdaną Zdrojewskį. Pone Pirmininke, pone Komisare, gerbiami kolegos, norėčiau pradėti nuo to, kad sveikinu savo kolegą Bogdaną Zdrojewskį bei visus šešėlio pranešėjus už nuoseklų ir ambicingą darbą prie šio pranešimo, kuris yra toks pat svarbus kaip ir Erasmus+. Ponios komisarė, gerbiami kolegos, norėčiau pradėti nuo to, kad sveikinu savo kolegą Bogdaną Zdrojewskį ir visus šešėlio pranešėjus už nuoseklų ir ambicingą darbą šiam pranešimui, kuris yra toks pat svarbus kaip Erasmus+. Susidūrę su nepaprastai teigiamu Komisijos pasiūlymu, bet kurį Parlamentas laiko nepakankamu, ir su finansinių mažinimų pasiūlymais, kuriuos nepagristai pateikė Taryba, štai dabar metas Parlamentui sustabdyti šį atsitraukimą ir aiškiai reikalauti daugiau. Juk žinome, kalbame apie vieną iš labiausiai įžymių ir labiausiai pageidaujamų Sąjungos programų, kuri parengia naujas kartas ateities iššūkiams ir formuoja tikrus Europos piliečius. Tačiau Erasmus+ ateitis priklauso ne tik nuo to, kiek į ją investuojame. Ji priklauso nuo programos, kurią norime sukurti. Ir šis pranešimas kaip tik rodo šį kryptį. Mums reikia ambicingesnio Erasmus+. Kuris nešvaistytų talento ir praleistų galimybių. Leiskime šiam programui suteikti galią jaunimui ir sportui. Ir leiskime Europai pasiekti pasaulį bei atnešti pasaulį į Europą. Galiausiai, Erasmus+ nėra tik dar viena biudžeto eilutė. Tai vienas konkrečiausių būdų, kaip patirti Europą. Daugeliui jaunų žmonių tai tas momentas, kai Europa tampa realybe, nes formuoja jų požiūrį į Sąjungą ir jų pasirinkimą dalyvauti joje. Todėl Erasmus+ nėra tik papildoma išlaida Europos biudžete; tai vienas geriausių investicijų į ateinančias Europos kartas. Labai ačiū.

[16:12:41] Hélder Sousa Silva (PPE) [LV]
Ačiū. Dabar kalbu Socialdemokratų ir socialistų grupės vardu, Sabrina Repe.

[16:12:46] Hélder Sousa Silva (PPE) [EN]
Labai ačiū.

[16:12:53] Sabrina Repp (S&D) [DE]
O kur tenkinėjate Erasmus+ tuo metu? Šis klausimas man visada užduodamas vėl ir vėl, tarsi tai būtų savaime suprantamas dalykas. kad jauna moteris, kuri šiandien sėdi Europos Parlamente, yra praleidusi laiką užsienyje Erasmus+ programa kažkada. O žinote ką? Labai norėjau patirti tai. Ne dėl to, kad nenorėjau. Bet tiesiog negalėjau sau to leisti. Kas dirba studiju metais, kad apmokėtų nuomą, negali paprastai pasiimti to darbo į užsienį. Jei tėvai negali finansiškai padėti, tai tokia galimybė dažnai lieka nepasiekiama. Labai dažnai vis dar tėvų piniginė lemia, kas gali dalyvauti Erasmus+ programoje, o kas negali. Ir būtent tai turime pakeisti artimiausioje Erasmus+ programoje. Noriu ženkliai padidinti biudžetą. Kam naudingas Erasmus+, jeigu vis dar negalite sau leisti studijuoti užsienyje? Įtvirtinome aiškų tikslą: bent vienas iš penkių vietų turėtų atitekti žmonėms, kuriems anksčiau nebuvo įmanoma studijuoti užsienyje. Nes talentas nepriklauso nuo tėvų pajamų. O europietiškos galimybės neturėtų nuo to priklausyti irgi. Be to, 15 procentų biudžeto skirtama jaunimo ir savanoriškų paslaugų programoms. Europos patirtis atsiskleidžia ne tik auditorijose, bet ir jaunimo mainų programose, savanoriškoje veikloje arba profesinio mokymo metu. Šios galimybės turi būti prieinamos, ypač jauniems žmonėms iš kaimo vietovių. Erasmus+ nėra elito programa ir niekada neturi juo tapti. Noriu, kad ateityje jaunuoliai daugiau nebegalėtų sakyti: „Norėjau dalyvauti Erasmus+ programa, bet negalėjau sau to leisti.“ Aš pats tuo metu negalėjau pasinaudoti šia galimybe. Šiandien sėdžiu Europos Parlamente ir galiu padėti užtikrinti, kad ir kiti jaunuoliai galėtų rinktis šį kelią. Juk galiausiai neturėtų lemti, kiek pinigų turi jų tėvai, o svajonės ir galimybės, kurias šie jaunuoliai neša su savimi.

[16:14:39] Sabrina Repp (S&D) [EN]
Ačiū. Frau Weiß,

[16:14:40] Sabrina Repp (S&D) [DE]
Europai sodininko patriotas

[16:14:42] Sabrina Repp (S&D) [LV]
Aš kalbu, Katerina Grize.

[16:14:47] Catherine Griset (PfE) [FR]
Ačiū, pone Pirmininke. Pane Komisare, kiek laiko nukreipsite Erasmus nuo jos pirminio tikslo, kuris yra Ačiū, pone Pirmininke. Pane komisare, kiek laiko ketinate nukrypti nuo Erasmus programos pirminės paskirties, kuri yra jaunų europiečių vienijimas? Kiek laiko ketinate šį programą plėsti migracijos tikslais, rizikuodami išduoti jo dvasią? Visų pirma, kaip galime paaiškinti, kad po metų, kai Vengrijos universitetai buvo pašalinti, Briuselis dabar atveria jiems Erasmus duris vos kelis mėnesius po to, kai jo čempionas atvyko į Budapeštą? Komisija remiasi teisinės valstybės reformomis. Bet kodėl studentai turėjo sumokėti už šį politinį „šachmatų“ karą? Gerbiami kolegos, teisės viršenybė niekada neturi tapti dvigubų standartų taikomu spaudimo įrankiu. Švietimas negali būti politinio derybų įrankis arba migracijos politikos įrankis. Erasmus priklauso Europos studentams, o ne Komisijos politinėms ambicijoms. Ačiū.

[16:15:41] Catherine Griset (PfE) [LV]
Ačiū. Dabar kalbėsiu Renew grupės vardu, Lara Magoni.

[16:15:45] Catherine Griset (PfE) [EN]
Prašau.

[16:15:47] Lara Magoni (ECR) [IT]
Ačiū ataskaitininkui, p. Zdrojewski. Europoje, kurioje per daug politikų nuvylė piliečius, Erasmus išlieka viena sėkmingiausių Europos Sąjungos istorijų. 1987 m. jame dalyvavo tik 3200 studentų; šiandien – daugiau nei 16 milijonų žmonių. jie patyrė šį patyrimą. Tačiau tikrasis sėkmės matas ne skaičiuose, o jaunuoliuose, kurie išmoko pažinti kitas kultūras, nuversti prietarus ir praplėsti savo akiratį. Metas, kai stebime per daug smurto aktų, net mūsų aikštėse, investavimas į švietimą, dialogą ir žinias taip pat reiškia prevenciją nuo netolerancijos ir alternatyvų kūrimą. Labdarbiavimas, jaunimo projektai ir sportas sulauks didesnio dėmesio, padarys šiuos kelius prieinamesnius visiems. Nes jaunuoliai turi būti ne tik Europos ateitis, bet ir sąmoningi jos dabarties veikėjai. Tokiu būdu ginama ir Europa: teikdami galimybes, stiprinant pasitikėjimą ir ugdydami laisvus, atsakingus piliečius, galinčius gyventi kartu, dėka Komisaro.

[16:16:55] Lara Magoni (ECR) [LV]
Ačiū. Renew Europe grupės vardu kalbėsiu Lorens Fareng vardu.

[16:17:00] Laurence Farreng (Renew) [FR]
Ačiū, pone Pirmininke. Ponia Viceprezidente, gerbūs kolegos. Turime Erasmus, ir galime pasidžiaugti mūsų derybų sparta bei geru bendradarbiavimu šiame Parlamente. Pagaliau gera naujiena. 40 metų, 17 milijonai jaunų žmonių išvyko į užsienį, o šiandien labiau nei bet kada Erasmus — kuris tapo Erasmus+ — įgyvendina tris dideles ir esmines ambicijas. Europietiškos pilietybės ir švietimo plėtojimą, vis anksčiau, jau nuo pradinės mokyklos. Skatinkime švietimo demokratizavimą integruojant mokinius į mokymosi ir profesinio rengimo programas, bet taip pat didindami stipendijas tiems moksleiviams, kuriems jos reikalingos, ir atskiriems asmenims. asmenys su negalia. Galiausiai, siekiant plėtoti mūsų puikybę ir inovacijos gebėjimus su Europos universitetų aljansais. Taigi, poniosios ir ponai, Vyriausybių vadovai, Taryboje, kodėl nutraukti šį postūmį? ir postūmį su drastiškais biudžeto mažinimu? Meto, kai visame Europoje jauni žmonės nerimauja dėl savo ateities, demonstracijas rengia dėl geresnio švietimo, žinokite, kad šiame Parlamente kovosime už biudžetą ir Erasmus+ ambicijas. Ačiū.

[16:18:14] Laurence Farreng (Renew) [LV]
Ačiū. Dabar kalbu Žaliųjų grupės vardu, Benedetta Scuderi.

[16:18:20] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [IT]
Sausio 19 d., labai jaunas aš pusę savo gyvenimo susikroviau į lagaminą ir pirmą kartą atvykau gyventi į kitą valstybę. Madride susipažinau su nuostabiais žmonėmis, kalbėjau kalbomis, kurių nepažinojau, ir patyriau situacijas, kurių niekada nebūčiau įsivaizdavusi. Erasmus man parodė, kad žmonės, apie kuriuos anksčiau nežinojau, yra daug panašesni į mane, nei maniau, kad jauni žmonės turi panašių baimių, ir kad kartais mano bendraamžiai susiduria su kur kas didesnėmis problemomis. Ir tai mes kuriam Europą, su žmonėmis, kurie vieni kitus pažįsta ir supranta. Šitaip kuriamės pilietybės ir demokratijos širdį. Erasmusas mane išmokė, kad visada galima keisti kursą, ir kad kartu, įvairiapusiškume, esame stipresni. Šiandien, deja, šis patyrimas tenka tik nedaugeliui. Tačiau užtikrinkime, kad joks jaunas žmogus neturėtų atsisakyti Europos svajonės vien dėl to, kad negali jos sau leisti. Tegul kilmė, ekonominės aplinkybės ar pažeidžiamumas niekada nebūtų kliūtis. Taigi kiekvienas jaunas žmogus, net tie, kurie šiandien jaučiasi toliausiai nuo Europos, galėtų suprasti, kad Europa priklauso jiems. Erasmus atvedė mane čia, ir iš čia privalome padaryti tai įmanoma visiems.

[16:19:33] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [LV]
Ačiū. Dabar kalbu Kairiųjų grupės vardu, Mario Furori.

[16:19:43] Mario Furore (The Left) [IT]
Ačiū, p. Pirmininke. Visų pirma norėčiau padėkoti ataskaitininkui, Kairiojo sparno grupės vardu, kolegai Pappasui, už pasirengimą dialogui ir už tai, kad atsižvelgė į mūsų pasiūlymus. Dirbome bendradarbiavimo dvasia, ir manau, kad teisinga tai pripažinti. Kaip sakėme, Erasmus yra viena geriausių šios Europos dalykų. Jis leido milijonams jaunų žmonių keliauti, studijuoti, susipažinti ir jaustis tikraisiais europiečiais. Bet šiandien turime susidurti ir su realybe: visame Europoje jauni žmonės eina į gatves, nes jiems įgrisusi ateitis, paženklinta vis augančiomis nuomomis, per mažomis algomis ir netvirtomis darbo vietomis. Aš visada smerkiu smurtą, bet šis skausmo šauksmas turi būti išgirstas, ir jis turi būti išgirstas atsižvelgiant į Erasmus+ patvirtinimą. Kodėl Erasmus neturėtų būti tik programa, skirta daugiau konkurencingų darbuotojų rengimui ir rinkos poreikių tenkinimui, bet ir tik turtingiausių grupių reikmėms? Šiandien visų pirma turime sutelkti dėmesį į pačius pažeidžiamiausius jaunuolius. Ir pirmiausia tai turėtų būti socialinės teisingumo priemonė, suteikianti visiems vienodas galimybes. Ir mes ir ragavojome tai mūsų pataisose, ir sveikinu Europos Parlamento Kultūros komiteto pasiūlymą padidinti studijų stipendijas 20 proc. Pasiekėme svarbių rezultatų ir pagerinome Komisijos pasiūlymą. Tačiau dar daug ką reikia padaryti. Norime, kad Erasmus programa būtų atvira visiems, kaip jau sakiau, o ne tik turtingų šeimų vaikams. Ir šiandien jaunimas prašo, kad galėtų studijuoti. Dirbti. Gyventi oriai. Ir kurti ateitį sau. Ir tikiu, kad mažiausias dalykas, ką galime padaryti kaip Europa, yra suteikti jiems šią galimybę. Ačiū, ponia Komisare. Labai ačiū.

[16:21:30] Mario Furore (The Left) [LV]
Ačiū. Kalbu Europos suverenių valstybių grupės vardu, Mark Jungen.

[16:21:41] Marc Jongen (ESN) [DE]
Šimtams jaunų žmonių iš visos Europos studentų mobilumas per Erasmus+ programą yra formuojantis patyrimas, ir tai labai džiugu. Tačiau savanoriška mainų programa jau seniai tapo ES švietimo įrankiu. Dėl sąlygų, Europos Sąjungos šalys narės ir jų universitetai yra šantažuojami; Vengrijos universitetų atmetimas yra tik ypač radikali pavyzdys. Tuo pačiu metu, ideologinė agenda skatinama per horizontalius prioritetus. Įvairovė ir įtraukimas kaip privalomieji reikalavimai, klimato politika kaip skersinis tikslas, Europos tapatybės sistemingas stiprinimas nacionalinių ryšių sąskaita ir demokratinių partijų, tokių kaip G, remiamų projektų skatinimas grėsmę demokratijai. Be to, biurokratiniai įrankiai, kurie leido ir įgyvendino žalingą Bolonijos procesą, buvo daugiausia finansuojami per šiuos programas. Netgi atsižvelgiant į būtinus ES biudžeto mažinimus, negalime pritarti planuotam tolesniam plėtimuisi. Tačiau mes neprieštaraujame deryboms su Taryba. Ačiū.

[16:22:48] Marc Jongen (ESN) [LV]
Ačiū. Kalba toliau eina Giuseppina Princi.

[16:22:53] Giusi Princi (PPE) [IT]
Ačiū, pone Pirmininke. Ponas vicepirmininkas Mizzotti. Norint suprasti, kas yra Erasmus, nereikia pradėti nuo Strasbūro. Pradėkime nuo Antonio, 20 metų vaikino, gimusio San Luca mieste, Reggio Calabria provincijoje. Antonis užaugo ten, kur pasaulis gali atrodyti tolimas, o ateitis jau iš anksto nubrėžta. Viena diena Antonis atvyksta į Lisboną, studijuoja, susipažįsta su žmonėmis, ieško žodžių kitoje kalboje. Ir jis supranta esminį dalyką: iš kur esi kilęs, neturi lemti, kaip toli gali nueiti. Per šiuos 40 metų Erasmus tai padarė būtent taip: ne tik suartino valstybes, bet ir sumažino atstumą tarp to, ką jaunas žmogus drįsta įsivaizduoti, ir to, kuo jis gali tapti iš tiesų. Štai visas politinis įžvalgumas, europietiška vizija. Dar netrukus milijonas jaunų žmonių sugebėjo paaiškinti, kas yra Europos Sąjunga, Europa jau buvo įžengusi į jų gyvenimus. Ne kaip sutartis, ne kaip tolimas institucija, o kaip atviras duris. Nes Europa nesukuriama vien institucijose. Ji kuriasi ir atstumu, skiriančiu San Luką nuo Lisabonos. Popieriuje tai gali likti nepakitę, tačiau keičiasi tai, ką tai reiškia jauno europiečio gyvenime. Juk talentas nepasirenka, kur gimti, dažniausiai tai lemia galimybės, o mūsų europietišką ambiciją matuojame tuo, kaip gebame nutraukti šį ryšį. Ačiū.

[16:24:28] Giusi Princi (PPE) [LV]
Ačiū. Dabar kalbės Hannes Heide, prašau.

[16:24:33] Hannes Heide (S&D) [DE]
Ačiū, pone Pirmininke. Ponia Komisijos viceprezidentė. Kiekvienai Europos moteriai, kiekvienam Europos vyrui turi būti suteikta galimybė bent kartą gyvenime dalyvauti Erasmus+ programoje. dalyvauti. Nė vienas ES programa nėra sėkmingesnis už Erasmus+, ir taip turėtume jį traktuoti. Su palyginti mažu biudžetu Erasmus+ sugeba pasiekti nepaprastų, o net nuostabių dalykų. Nuo savo įsteigimo jame dalyvavo daugiau nei 18 milijonų žmonių. Beveik 100 proc. teigia, kad gavo naudos iš šio mobilumo patyrimo. Bet daugiau nei bet kokie skaičiai, Erasmus+ pats save apibūdina tuo, kad dabar jau yra daugiau nei 1 milijonas Erasmus+ kūdikių. Draghi ataskaitoje siūloma keturgubai padidinti Erasmus+ biudžetą. Reikalaujame bent 47,4 milijardo eurų kitam daugiametei finansinei perspektyvai, kad galėtume pasiekti savo tikslus ir taip pasiektume daugiau žmonių. Moksleiviai, kaip ir stažuotojai, jauni žmonės su mažesnėmis galimybėmis, sportininkai, savanoriai, pavyzdžiui, mūsų savanorių ugniagesių brigadose per Europos Solidarumo korpusą: kiekviena vienintelė mainų programa yra investicija į demokratijos ir Europos Sąjungos ateitį. Mano kreipimasis į Tarybą: nepuolkit šio biudžeto pasiūlymo, šio Parlamento. Ar suprantame, kokią galią turi Erasmus+, ir ką galime pasiekti su juo Europai, Europos Sąjungai? Ačiū.

[16:26:08] Hannes Heide (S&D) [EN]
Ačiū, kolega Heide. Kolega Heide, ar pritartumėte kolegos Molarczyk mėlynosios kortelės, 5.90 punkto?

[16:26:20] Speaker 3 [DE]
Ah, kolegė Molarczyk.

[16:26:22] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL]
Labai ačiū, pone ambasadoriau, už tai, kad priėmėte mėlynąją kortelę. Jūs pabrėžiate, kaip ir jūsų kolega, kad daugiau nei milijonas vaikų, milijonas naujų europiečių, gimė dėka Erasmus programos. jų. Tai, žinoma, įdomus ir teigiamas šio programo signalas. Bet aš turiu ir klausimą. ar šie milijonai naujų europiečių turi du tėvus, kaip paminėjo mano kolega, šis narys, kuris susipažino su savo sutuoktiniu šios programos metu. Esmė ta, kad vaikai turėtų gimti šeimose. Ar jūs turite, ar turite šį žinojimą, ar šie vaikai turi...

[16:27:04] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN]
Ačiū, ačiū.

[16:27:04] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL]
Stabilios šeimos taip pat. Labai ačiū.

[16:27:08] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN]
Prašau.

[16:27:12] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [DE]
Taip pat manau, kad šis klausimas atsakosi pats į save. Bet labai ačiū už užduotą klausimą.

[16:27:20] Hannes Heide (S&D) [LV]
Dabar kalbės Anna Marija Viceka, prašau, vieną minutę.

[16:27:24] Hannes Heide (S&D) [EN]
Ačiū, ponia Pirmininkė. Gerbiamasis komisare, kalbėsiu vengrų kalba.

[16:27:29] Annamária Vicsek (PfE) [HU]
Erasmus misija – mobilumas, įgūdžių ugdymas, kalbų mokymasis ir kultūrinė patirtis. Tai, kas daro šį programą vienu sėkmingiausių ir populiariausių ES iniciatyvų. Jos ypatingoji vertė slypi jos politiniame neutralume. Todėl negalime leisti, kad ji taptų įrankiu politiniams ar ideologiniams interesams. Europos Sąjungos užduotis yra remti nacionalines švietimo sistemas, o ne jas pakeisti. Todėl Erasmus veikloje būtina rasti pusiausvyrą tarp valstybių narių kompetencijų ir Europos pridėtinės vertės. Yra viena dalykų, kurį norėčiau ypač pabrėžti: programo dalyviai neturi tapti politinių konfliktų įkaitais. Ilgalaikis studentų ir dėstytojų, dirbančių paveiktose Vengrijos universitetuose, atmetimas sukūrė rimtą precedentą. Todėl reikalaujame aiškių garantijų, kad tai daugiau niekada nepasikartotų. Kaip šešėlinis pranešėjas ir toliau dirbsiu tarpinstituciniuose derybose, kad būtų užtikrintas šių fundamentalų principų dar didesnis pripažinimas.

[16:28:39] Annamária Vicsek (PfE) [LV]
Ačiū.

[16:28:39] Annamária Vicsek (PfE) [HU]
Galutinis sprendimas.

[16:28:40] Annamária Vicsek (PfE) [EN]
Kolega Viceka, ačiū. Ar priimtumėte kolegės Wiśniewska 430-ąją „Blue Card“? Ne? Gerai, tęskime. Kitas kalbėtojas, Marco Squarta.

[16:29:00] Marco Squarta (ECR) [EN]
Pone Pirmininke, jauni europiečiai neturi trūkumo talento. Per dažnai jiems tiesiog trūksta galimybės tai įrodyti. O kai paauglys mano, kad jo oficialus politinis dalyvavimas yra plėšimas viešosios erdvės arba parduotuvės, susiduriame su problema, kuri eina gerokai pranoksta viešąją tvarką. Investuojant į kultūrą ir švietimą, suteikiame jauniems žmonėms įrankių, kad galėtų mąstyti savarankiškai, atskirti protestą nuo smurto bei laisvę nuo nebaudžiamumo. Būtent tai ir turėtų būti Erasmus: suteikti jauniems žmonėms galimybę studijuoti, ugdyti savo įgūdžius ir kurti ateitį, nepriklausomai nuo jų kilmės ar šeimos finansinių galimybių. Ir čia slypi mūsų politinė atsakomybė: suteikti jiems priežastį grįžti, vietą, kurioje jie galėtų įgyvendinti savo ambicijas, ir tikrą alternatyvą tiems, kurie išnaudoja jų frustraciją ir galimybių stoką. Naujo Erasmus programos sėkmė bus matuojama ne tik jaunų žmonių patirtimi užsienyje, bet ir galimybėmis, kurios jų lauks grįžus.

[16:30:02] Marco Squarta (ECR) [LV]
Ačiū. Kitas kalbėtojas – Vlada Vasile Vaicule. Prašau.

[16:30:09] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [RO]
Pone Pirmininke, Komisijos viceprezidentė, gerbiami kolegos, Erasmus yra, be abejonės, vienas geriausių dalykų, kuriuos Europa yra padariusi jaunimui. Jis prasidėjo 1987 metais, kai buvo tik 3 000 dalyvių. 200 studentų. Metai žymi 40 metų. Praėjo 40 metų, kai daugiau nei 18 milijonų europiečių pasinaudojo šia programa. Jis sukūrė sistemą ir skyrė kelis šimtus eurų stipendijų, kurios gali pakeisti gyvenimus. Tuo metu Erasmus išsiplėtė; dabar tai daugiau nei tik studentai, tai taip pat mokiniai, mokiniai amatininkai ir mokytojai. Savanoriai. Tai tapo vienu žinomiausių ir labiausiai vertinamų Europos programų. O dabar ji turi padaryti daugiau dar daugiau jaunų žmonių labui. Tam, žinoma, reikia pinigų. Komisija siūlo 40,8 mlrd. eurų. Mes siūlome 47,4 mlrd. eurų. Niekada ne mažinkime šios sumos, nes bet kuriam jaunam žmogui, jaunam žmogui iš kaimo, ypač jaunam žmogui iš kaimo ar mažo miesto, Erasmus gali būti vienintelė galimybė atrasti Europą. Šios stipendijos turi atsižvelgti į pragyvenimo kainas. Pinigai turi padengti transportą, apgyvendinimą, viską, viską, kas būtina. Erasmus programa turi būti padauginta ir pakartota.

[16:31:21] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [EN]
Ačiū. Ačiū, kolega. Ačiū.

[16:31:23] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [LV]
Ačiū. Dabar žodis – prašau poną Mārtiņš Staķis.

[16:31:30] Mārtiņš Staķis (Verts/ALE) [LV]
Ačiū, pone Pirmininke. Milijonai jaunų europiečių dalyvavo Erasmus programose. Jie turėjo progą pažinti kitas šalis, kalbas ir tradicijas, susirasti visam gyvenimui draugų, naujų karjeros galimybių, na, ir ką dar slėpti, meilę taip pat. Grįždami namo su kitokiu pasaulio požiūriu ir suvienytojo Europos idėja. Erasmus yra kaip tiltas, kuriuo kiekvieną dieną pati Europa ateina aplankyti savęs. Esame skirtingi žmonės su savo kalbomis ir tradicijomis, bet pasirenkame dirbti kartu ir mokytis vieniems iš kitų. Ir būtent dėl to Europa yra geriausia vieta gyventi. Tačiau jie jau pjauna šį tiltą. Visoje Europoje matome, kaip populizmas ir demagogai siekia valdžios. Netgi šiandien Strasbūre AfD pristatė savo ateities planus. Susiskaldyta, silpna ir lengvai manipuliuojama. Na, tokioje Europoje Erasmus nebebūtų. Kolegos, mūsų karta atvėrė Europai duris, ir mūsų pareiga užtikrinti, kad jos neatsidarytų ateities kartoms, būsimoms kartoms. Ačiū.

[16:32:34] Mārtiņš Staķis (Verts/ALE) [LV]
Ačiū. Dabar žodis atiduotas ponui Milanui Mazurekui. Prašau.

[16:32:40] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Jūs piktnaudžiaujate beveik visomis Europos Sąjungos politikomis, siekdami naikinti nacionalines tapatybes ir į Europą įsivežti vis daugiau kultūriškai nesuderinamų imigrantų. Kiek dar jų norite Europoje? Dar milijoną daugiau? Dar penkis milijonus daugiau? Galbūt dar dešimt milijonų daugiau? Kada gi pagaliau būsite patenkintas savimi? Kada pagaliau pasieksime šį taip vadinamą multikultūrinį rojų Europoje? Kada visos Europos miestai užsiliepsnos kaip Paryžius ar Briuselis? Šis Erasmus programos turėtų tarnauti Europos studentams, Europos žmonėms, Europos darbingiems žmonėms, kurie moka mokesčius. ar visos Europos miestai degs kaip Paryžius ar Briuselis? Ši programa, Erasmus, turėtų tarnauti europiniams studentams, europiniams žmonėms, europiniams darbininkams, kurie čia moka mokesčius, o ne tam, kad jauni vyrai iš Šiaurės Afrikos atvažiuotų ir pasiliktų Europoje. Tai jūs dabar ir darote. Tai yra Europos išdavystė. Tai – išdavystė darbščių žmonių, kurie taip pat moka mokesčius, įskaitant ir jus. Galiausiai turėtume atvirai pasakyti, kad atėjo laikas, kai Europa perpildyta. Europa turėtų remti savo piliečius, o ne visą pasaulį, o vienintelė tikra migracijos politika, kurios mums reikia, yra repatriacija.

[16:33:44] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Kolega Mazurek, turite dvi „Blue Card“ korteles. Ar sutiktumėte? Pirmoji priklauso João Oliveira, 125.

[16:33:59] João Oliveira (The Left) [PT]
Ačiū, pone Pirmininke. Pone Mazurek, švietimas yra bet kokios demokratijos pamatas, o jaunimo patirčių dalijimasis ir mainai tik stiprina demokratinį supratimą, kurį mūsų jaunimas turi giliai įsišaknijusį. Suprantu, kad dešiniosios kraštutinės jėgos prieštarauja šioms vertybėms, prieštarauja Erasmus programai, nes ji leidžia, dalijantis patirtimis ir vertybėmis, efektyviai stiprinti galimybę jaunimui prisidėti kuriant demokratiją. Klausiu, ar, jūsų nuomone, dešiniosios kraštutinės jėgos siūloma perspektyva jaunimui yra uždarumo, kiekvieno žmogaus saviizoliacijos, visos aplinkinės pasaulio aplinkos nepaisymo perspektyva?

[16:34:40] João Oliveira (The Left) [EN]
Ačiū. Labai ačiū.

[16:34:43] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Nesuprantu, kodėl jūs, marksistinio politiko, mums visada melavote. Mes neprieštaraujame Europos šalių patirties mainams. Mes neprieštaraujame kelionėms. Prieštaraujame jūsų netinkamam šio programo panaudojimui, skleidžiant propagandą vaikams. Tai ir pasakiau. Ir reikalauju tai sustabdyti. Tiesiog liaukite šį programą piktnaudžiauti. Nustokite jį naudoti kaip tariamą Europos tapatybę, o ne taip, kaip jis egzistuoja. Ir prašau, likite ramūs. Nešnekėkite su manimi, kai kalbu. Jūs galite klausti. Tai labai paprasta.

[16:35:18] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Ačiū. Ačiū, kolegė Mazurek. Antras klausimas yra iš kolegės Wiśniewska, 430.

[16:35:27] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL]
Labai ačiū. Pritariu šiems pastaboms dėl galimybių plėtoti trečiojo pasaulio šalių jaunimui dalyvauti „Erasmus“ programoje. Nesistebiu nario iš Kairės frakcijos kalbos, kuris šį įvykį laiko galimybe Europos Sąjungai, nes gi būtent kairieji Prancūzijoje kaltinami padegimais ir masinių protestų kurstymu. Kadangi turime labai sudėtingą biudžeto situaciją, ar jūs nemanote, kad derėtų laikytis esamo Erasmus programos rėmų, o ne kurti dar vieną naują kelią, kuris leistų migraciją iš Europos Sąjungos šalių?

[16:36:08] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Labai ačiū už jūsų klausimą. Visiškai jums pritariu. Jie piktnaudžiauja šiais programais savo marksistinės propagandos tikslais, kurią bruka vaikams, o jie nori piktnaudžiauti šiais programais ir netgi padidinti jų finansavimą, atgabenant daugiau imigrantų į Europą. Jie tai atvirai kalba ir palaiko šią idėją, bet manau, kad šiuo metu, mūsų Europos situacijoje, tiesiog neturime pakankamai pinigų tokiems dalykams. Neturėtume palaikyti jų idėjų ar pasiūlymų, o turėtume likti ten, kur buvome pradžioje. Tai turėtų remti Europos studentus, o ne visą pasaulį.

[16:36:44] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, Nikolaos Anadiotis.

[16:36:54] Nikolaos Anadiotis (NI) [EL]
Ponia Komisare, šiandien aptariame Erasmus+ ateitį, Kultūros ir švietimo komitetui siūlant biudžetą. virš 47 milijardų eurų. Tuo metu, Graikijoje vaikai sėkmingai išlaiko nacionalinius egzaminus, tačiau negali jų šeimoms neįperkamos neišpelnamos nuomos, energijos kainos ir kasdienės išlaidos. jie gyvena. Kaip galime kalbėti apie Europos švietimo mobilumą, kai jaunuoliai negali netgi savo šalyje studijuoti? Milijardai yra beverti, jeigu jaunimui, kuriam jų labiausiai reikia, liekamos be galimybių. Tuo metu turime patikrinti, ar Europos miestas teikia švietimo paslaugas ar skatina ideologines priešpriešas. ideologijos, tokios kaip vadinamoji 'woke' arba 'atsibudusi' agenda. Tikrasis ugdymas ugdo laisvus asmenis, turinčius žinių, kritinio mąstymo, etikos ir pagarbos jų tradicijoms. Švietimas negali būti privilegija turtingų šeimų, nei priemonė ideologinei įtakai. Ir vaiko ateitis negali priklausyti nuo tėvų piniginės.

[16:37:58] Nikolaos Anadiotis (NI) [EN]
Taip, labai ačiū. Prieš perduodant žodį kitam kalbėtojui, norėčiau pasakyti, kad uždarome KJI procedūrą, nes jau turime daugiau nei 1 000 registruotų dalyvių. Kitą kalbėtoją pristatys Viktor Weiss.

[16:38:13] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Kalbėsiu vengrų kalba.

[16:38:16] Viktor Weisz (PPE) [HU]
Ateities taika dažnai prasideda bendrabutyje, kai vengrų, rumunų, slovakų, airių ar prancūzų jaunuolis studijuoja drauge, vakarieniauja drauge ir kalbasi iki aušros, ir tuo procesu supranta, kad juos sieja kur kas daugiau nei skiria. Tai ir yra tikroji Erasmus galia. Tai ne tik teikia kalbines įgūdžius, patirtį ir visam gyvenimui trunkančius draugystes, bet taip pat stiprina tarpusavio pasitikėjimą tarp Europos tautų. Bet kokia yra šios galimybės vertė, jeigu kažkas jos negali pasinaudoti vien dėl to, kad šeima negali susimokėti už pragyvenimą užsienyje? Štai kodėl aš reikalauju, kad naujasis Erasmus programa gautų daugiau finansavimo. Leiskite stipendijoms būti pritaikytoms prie realių kaštų, kad galėtų dalyvauti ne tik universitetų studentai, bet ir tie, kurie mokosi profesinėje apmokoje, lengviau. Dabar, kai dėl Vengrijos vyriausybės ir Europos Sąjungos pagaliau panaikinti apribojimai, veikę Vengrijos universitetus, mūsų uždavinys dabar yra užtikrinti, kad kuo daugiau Vengrijos jaunimo galėtų vėl pasinaudoti šia galimybe. Pasimokykime iš visame pasaulyje besiformuojančių neigiamų tendencijų. Mokykimės iš skilimų ir karų. Statykime kartu stiprią Europą. Šiuo požiūriu, Erasmus yra investicija, kuria ateities kartos nebesistatys viena prieš kitą, o kartu – taikią ir klestinčią Europos ateitį.

[16:39:38] Viktor Weisz (PPE) [EN]
Labai ačiū.

[16:39:39] Viktor Weisz (PPE) [EN]
Ačiū. Nematau kito kalbėtojo, kolegos Rapabić, hemicikle. Todėl žodį suteikiu Antonínui Staněkui.

[16:39:54] Antonín Staněk (PfE) [CS]
Ačiū už žodį. Erasmus+ yra vienas iš tų Europos programų, kurias žmonės mėgsta, nepriklausomai nuo to, už ką jie balsuoja. Jis atvėrė pasaulį milijonams jaunų žmonių, nepasakęs jiems, ką apie tai galvoti. Programa vadinasi vyro, kuris keliavo po Europą, kad ją pažintų, vardu. , o ne perauklėti. Šimtą metų vėliau mano tautietis Janas Amos Komenskis turėjo palikti savo tėvynę. apie religinį netoleravimą. Mes, čekai, turime aiškų pamoką iš istorijos: vos tik mokyklos tampa ideologijos įrankiu kai ideologija ima valią, ji nustoja tarnauti vaikams. Štai norime, kad keturiasdešimt milijardų eurų būtų skirta pirmiausia studijų stažuotėms, profesiniam mokymui ir kalboms, o ne vieningos Europos tapatybės, žaliosios ideologijos ar migracijos politikos primetimui. Šalys narės atsakingos už švietimo turinį; Sąjunga turėtų remti, bet ne pakeisti. Tegul Erasmus vienija jaunuosius europiečius, bet nereikalaukime, kad jiems būtų nurodyta, kaip mąstyti.

[16:41:04] Antonín Staněk (PfE) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, Jan-Peter Warnke.

[16:41:17] Jan-Peter Warnke (NI) [DE]
Pone Pirmininke, ponia Komisare, gerbūs kolegos. Jeigu norime šiandien jaunimą įkvėpti Europos, tai darome per Erasmus+. Jauni žmonės šitaip patiria geriausiai, ką reiškia gyventi, mokytis, dirbti ir mylėti ES bei pajusti Europos įvairovę. Džiaugiuosi Kultūros komiteto pasiūlymu, kuris numato 47 milijardų eurų naujajam daugiametės finansinės perspektyvos finansavimui. Tai reiškia, kad Parlamento pasiūlymas viršija Komisijos pasiūlymą, siekiantį 41 milijardą eurų. Tačiau Airijos Tarybos pasiūlymu šis dydis sumažinamas 4 procentais, o tai yra gaila. Prašau mūsų nedaryti jokių pjūčių šiam programui. Tačiau skubiai reikia kalbėti apie administracines išlaidas. Visuose biudžeto pasiūlymuose administracinių išlaidų lygis visai nenurodomas. Trūkumas, pasakyčiau. Šiandieniniame pasaulyje administracinius procesus galima labai supaprastinti naudojant dirbtinį intelektą, taip sutaupant išteklius. Laimėtojai būtų daugiau jaunų žmonių mūsų ES, jei šiuos laisvėjančius fondus būtų galima skirti šiam projektui. O kalbant apie ataskaitą, kolega, nuostabu ir ačiū.

[16:42:21] Jan-Peter Warnke (NI) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas – Manuel Ripa.

[16:42:28] Manuela Ripa (PPE) [DE]
Aš pats dalyvavau Erasmus programa ir žinau iš savo patirties, kad Erasmus+ yra daugiau nei mobilumo programa. Kiek jis praplėčia asmeninį akiratį, stiprina kompetencijas ir padaro Europą apčiuopiamą. Būtent dėl to tai yra investicija į mūsų ateitį, į žmones, jų įgūdžius ir jų atvirumą bendradarbiauti už šalių ribų. O tai yra investicija į mūsų demokratiją, nes tie, kurie išmoksta suprasti kitas perspektyvas, vysto tarpusavio supratimą ir vertinimą tokių vertybių, kurios mus vienija Europoje. Štai kodėl, kartu su studentais, programa turi apimti ir daug daugiau mokinių, mokytojų, stažuotojų ir pasiekti platesnes grupes. Tam, kad tai padaryti, Erasmus reikia ženkliai daugiau pinigų nei Komisija siūlo. Kultūros komitete šiam pasiūlymui pritarė labai plati dauguma, o dabar mums reikalingas tas pats vieningumas ir šioje plenarinėje sesijoje. Ir turime bendrai dirbti, kad įtikintume valstybės nares ir narius užtikrinti šį biudžetą. Juk bet kas, norintis stiprinti Europos konkurencingumą, demokratiją ir atsparumą, negali, tiesiog negali, mažinti išlaidų jaunimui, kuris formuos Europos ateitį.

[16:43:39] Manuela Ripa (PPE) [EN]
Ačiū, kolega. Aš nematau salėje kolegos Negrescu, todėl dabar žodį suteikiu Elžbietai Dieringer. Atsiprašau, prašau, dabar jūsų eilė, taip.

[16:43:57] Elisabeth Dieringer (PfE) [DE]
Aš kalbu vokiškai ir kaip buvęs mokytojas, kuriam pasisekė stebėti šios programos naudą mokiniams ir mokytojams, aktyviai ir daugelyje šalių. Būtent todėl šie pinigai yra labai gerai panaudoti. Vis dar galime kalbėti apie biurokratines kliūtis. Tačiau šis pranešimas suteikia politinį mandatą švietimo programai. Prašytojai turėtų būti iš anksto tikrinami dėl ES vertybių laikymosi, o sankcijos galėtų apimti ir lėšų atgavimą. Bet kas tada sprendžia, kuri mokykla ar asociacija turi teisingą požiūrį? Tuo metu Erasmus turėtų verbinti talentingus žmones iš visos pasaulio, o valstybės narės turėtų sumažinti kliūtis vizų ir leidimų gyventi srityse. Šiuo klausimu aš esu aiškus: Erasmus yra Europos jaunimo mainų programa. Nereikia, kad visas pasaulis atvyktų pas mus mainų programa. Kas gali įvažiuoti ir pasilikti čia, turėtų ir toliau spręsti valstybės narės. Mūsų mokinių mobilumas, taip, bet ideologinė atranka ir imigracija per Erasmus, ne.

[16:45:01] Elisabeth Dieringer (PfE) [EN]
Ačiū. Ačiū. Kitas kalbėtojas, Milan Sverre.

[16:45:12] Milan Zver (PPE) [SL]
Ačiū už žodį. Gerbiami nariai, beveik dešimt metų buvau Europos Parlamento pranešėju Erasmus+ programai. Tai buvo auksiniai metai šiam labiausiai veiksmingam ir Ačiū už žodį. Gerbiami nariai, beveik dešimt metų buvau Europos Parlamento nuolatinis pranešėjas Erasmus+ programai. Tai buvo šio labiausiai efektyvaus ir matomo Europos Sąjungos programos aukso amžius. Džiaugiuosi, kad tuo metu padvigubinome biudžetą; tuo pačiu metu leidome daugiau žmonių, ne tik jaunimo, dalyvauti Erasmus+ programoje. Trumpai sakant, esame labai sumažinome kai kurių trūkumų, trumpai tariant, daug padaryta, o šiandien labai džiaugiuosi, matydamas šiame naujame Erasmus+ vadovybėje tiek energijos ir tiek ambicijų, kad Erasmus tikrai liks vienu iš svarbiausių Europos programų. Linkiu visų geriausių ponui Bogdanui Zdrojewskui, ačiū už jo iki šiol atliktą darbą, ir atsižvelgiant į tai, ką jis ką tik pasakė, kad Erasmus+ yra unikalus investavimas į žinias, žmones, mūsų bendrą ateitį, tikiu, kad jis ir toliau bus sėkmingas.

[16:46:23] Milan Zver (PPE) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, Marek Maj.

[16:46:30] Marit Maij (S&D) [EN]
Ačiū, Pirmininkau. Gerbiamas Vykdomojo viceprezidento, įsivaizduokime minutėlę: jūs esate jaunas žmogus, gimėte ir užaugote Willemstade, Kiurasao, arba Akroje, Ganoje. Jūsų sunkus darbas ir atsidavimas atsipirko, ir jūs gavote Erasmus stipendiją studijuoti Danijoje ar Nyderlanduose. Ir jūs esate vienas iš nedaugelio, kurie atvyksta iš už ES ribų. Tai pirmas kartas jūsų gyvenime, ir jums reikia žieminio paltuko. Nes lietingasis sezonas čia ne tik šlapias, bet ir šaltas. Eurus galite išleisti tik kartą. Tai vadinate lygiomis galimybėmis, bet mes suprojektavome taip, tarsi visi pradėtų iš tos pačios vietos. Kitas Erasmus+ turi tai pakeisti. Biurokratija neturi lemti, kas gali mokytis. Geografinis koeficientas – tai terminas, kurį įvedžiau aš, ir didžiuojuosi jį matydamas šiame pasiūlyme – užtikrina, kad finansavimas atspindėtų studentų realią patirtį. Oro 2 proc. biudžeto skiriami dalyviams iš šalių su žemu ir vidutiniu pajamų lygiu. Švietimas, kad statytume tiltus, o ne stiprintume sienas. Ačiū.

[16:47:35] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Kolegė Maj, jums yra mėlynas kortelis nuo João Oliveira, bet jūs, João Oliveira, taip pat esate KJI, todėl jau prašėte vieno mėlyno kortelio. Taigi mes ne taip jau atsiliekame nuo tvarkaraščio, bet jums reikia pasirinkti, kurį norite. Dar vieną mėlyną kortelį ar KJI?

[16:47:54] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Tai labai sunkus pasirinkimas, pone Pirmininke.

[16:47:57] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Šį pratimą atlikome ir prieš balsavimą.

[16:47:59] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Gerai, manau, kad tai KJI. Tada aš pasiimsiu KJI.

[16:48:02] João Oliveira (The Left) [EN]
Gerai, ačiū. Ačiū ir tau, kolegė Maj. Taigi, kitas kalbėtojas, Tiago Moreira de Sá, prašau.

[16:48:11] Tiago Moreira de Sá (PfE) [PT]
Ačiū, pone Pirmininke, pone Komisare. 1514 metais Nyderlanduose vienuolyno Viršutinis klojimas rašė senam vienuoliui, reikalaudamas, kad šis grįžtų. Adresatas buvo pavadintas Erasmusu. Bet ta jauna našlaitė, kuri buvo palikusi vienuolyną, daugiau neegzistavo. Paryžius, Lovenas, Ženeva, Bazelis, Freiburgas, Londonas, Kembridžas, Venecija, Roma, knygos, mokslininkai, debatai jį pakeitė. Vienuolynas reikalavo žmogaus, kuriuo jis buvo anksčiau, bet kurio jau nebebuvo. Švietimas buvo padaręs našlaitį nauju žmogumi. Erasmui atsakė, kad negrįš. Roterdamo Erasmas nebebuvo paprastas rotterdamietis. Po penkių šimtų metų milijonai jaunų žmonių eina jo pėdomis, dėka programos, kurią jis įkūnija, Erasmus+. Švietimas yra galingiausias pažadas individualios ir kolektyvinės emancipacijos. Ir jeigu jis gali padaryti iš Roterdamo jaunuolio vieną iš didžiausių Europos intelektualų, tai jis gali ir šį pavyzdį įkvėpti bei padaryti bet kurį Europos jaunuolį Roterdamo Erasmus studentu. Labai ačiū.

[16:49:12] Tiago Moreira de Sá (PfE) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, Magdalena Adamowicz.

[16:49:20] Magdalena Adamowicz (PPE) [PL]
Pone Pirmininke, Pone Komisare, manome, kad būtent jaunimui atidavėme visą pasaulį, nes jie turi jį savo telefonuose. Bet su šiu telefonu atvėrėme jiems pragaro vartus. Ponele prezidente, pone komisare, manėme, kad jaunimui atidavėme visą pasaulį, nes jie turi jį savo telefonuose. Tačiau su tuo telefonu atvėrėme jiems pragaro vartus.

Paverstėme vaikus algoritmų aukomis; algoritmai juos padarys priklausomais ir išmokys tyčiotis bei mėtyti purvą į savo bendraamžius. Arba kad jie yra priešai. Tuo pat metu, daugelyje Europos vietų tikrovė jiems neteikia galimybės gauti tinkamą išsilavinimą, jau nekalbant apie nuosavą butą ar šeimos kūrimą. Erasmus nėra visų problemų sprendimas, bet tai yra pasaulio dalis, kurioje kalbiesi su nepažįstamaisiais. Gyveni su nepažįstamaisiais, mokaisi su nepažįstamaisiais, kol jie nebesitapatina su nepažįstamaisiais. O tada jokia propaganda negali jų paversti priešais. Negalime taupyti šio pasaulio gabalėlio. Priešingai, plėtinkime jį kiek tik galime, nes esame skolingi jaunimui, ir šitaip atitaisykime pasaulio dalį, kurią sugadinome jauniesiems. Sveikinimai pranešėjui, Bogdanui Zdrojewskui.

[16:50:28] Magdalena Adamowicz (PPE) [EN]
Ačiū, kolegos. Dabar pradedame KJI procedūrą. Labai norėčiau suteikti žodį visiems, kurie yra sąraše, tačiau prašau būti kolegiškais ir gerais kolegomis bei neperžengti per daug laiko vienos minutės kalbose. Pirmoji bus Nina Carberry.

[16:50:45] Nina Carberry (PPE) [EN]
Ačiū, Pone Pirminybe. 1,5 milijono žmonių – tiek žmonių dalyvavo Erasmus+ mainuose vien 2024 metais. Tačiau Erasmus+ yra daugiau nei vien studentai, studijuojantys užsienyje. Tai yra ES pagrindinė finansavimo programa žemutinio lygio sportui, o sportas yra svarbus. Jis palaiko 1,8 milijono darbo vietų visoje Europoje, ypač jaunimui naudojantis šia programa. O ir matau jos poveikį savo pačios rinkiminėje apygardoje, Mayo grafystėje, Erasmus+ padėjo paskleisti Airijos sėkmingą mokyklinį aktą. lag modelį, su Europos mokyklomis. O Leesh grafystėje jis finansavo šešis Port Leesh AFC trenerius, kad šie vyktų į Belgiją, parsiveždami naujų idėjų, kaip įtraukti jaunuosius žaidėjus į futbolą. Tai yra didžiulės galimybės Airijos sportui. Todėl, kai Parlamentas artėja prie balsavimo dėl Erasmus+ programos per artuosius septynerius metus, aš palaikau 47 milijardų eurų biudžetą, tai beveik dvigubai daugiau nei dabartinis dydis. Ir kadangi šiandien sportui skiriamas didesnis finansavimas nei kada nors anksčiau, privalome užtikrinti, kad sportas nebūtų pasirenkamasis papildinys ateinančiame ES biudžete. Ačiū.

[16:51:47] Nina Carberry (PPE) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, Tomas Bajada.

[16:51:54] Thomas Bajada (S&D) [SL]
Per pastaruosius dvejus metus trukus šeimos aukojimų, ankstesnėje Erasmus patirtyje, jis tai apribojo – tą aktorių be lagamino. Jie man padėjo, davė, rėmė arba tiesiog mane ignoravo. Meka yra vieta, kur patiriama kultūrinė Džidos patirtis, jos kava, prieskoniai ir pasitikėjimas skaičiavimu bei kovos varikliu šiais laikais. Tačiau negalime pamiršti, kad Erasmus+ yra ir kalbų lydymosi katilas. Jie ne suteikia vaikui teisės būti. Jie ne suteikia teisės būti išgirstamam. Jie ne suteikia teisės būti matomam. Jie ne suteikia teisės būti gerbiamam. Ir kolegos, jie nepripažino vaikui teisės būti su savo tėvais, nepripažino teisės būti su šeima, nepripažino teisės būti su motina, visiškai nepripažino teisės būti su šeima, ir tai sakau dideliu apgailestavimu, nes nuo pačios pradžios jie atskiria nuo motinos. Bet mes, Europos demokratija, yra naikinama šių žmonių, kurie net nėra pajėgūs konstruktyvios kritikos, kurie bando sabotuoti mūsų priimamus sprendimus ir nori nužudyti Erasmus+ projektą, o šie žmonės net neįsivaizduoja, kiek į tai investavome, už ką kovojome ir ką su juo pasiekėme.

[16:52:59] Thomas Bajada (S&D) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, Malgožata Gosievska.

[16:53:04] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL]
Ačiū. Esame už Erasmus, didesnį biudžetą ir didesnes galimybes mūsų jaunimui. Bet mes prieštaraujame idėjai šį puikų programą paversti centralizuotu politiniu įrankiu. Ačiū. Esame už Erasmus, didesnį biudžetą ir daugiau galimybių mūsų jaunimui. Tačiau prieštaraujame, kad šis puikusis programą būtų paverstas centralizuotu politiniu įrankiu.

Kol europiečiai studentai sunkiai susidoroja su didėjančiomis pragyvenimo sąnaudomis, Briuselis nukreipia programos dėmesį į trečių šalių išorinius talentus pritraukimą ir išlaikymą. Taigi klausiu: kieno interesai turėtų būti šio programos prioritetas? Turime remti jaunuosius europiečius, o švietimas turi likti valstybių narių kompetencijoje. Taip pat prieštaraujame siejimui, kad universitetų prieiga prie finansavimo būtų priklausoma nuo politinių kriterijų, kurie daugiausia žaloja pačius studentus. Grįžkime prie Erasmus šaknų. Lygių galimybių, žinių ir talento vietoj ideologijos. Valstybių suvereniteto gerbimas ir jaunųjų europiečių prioriteto užtikrinimas.

[16:54:04] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL]
Ačiū.

[16:54:06] Małgorzata Gosiewska (ECR) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, Elena Kontur.

[16:54:16] Elena Kountoura (The Left) [EL]
Labai ačiū, pone Pirmininke. Šimtai tūkstančių moksleivių ir studentų visoje Europoje rengia demonstracijas ir reikalauja viešo, nemokamo švietimo , kokybiškas švietimas, tinkamas finansavimas ir tinkamos sąlygos studijoms, darbui ir gyvenimui. Šie reikalavimai taip pat liečia Erasmus programą, kuri yra viena iš Europos labiausiai apčiuopiamų pasiekimų. Milijonai jaunų žmonių turi galimybę įgyti žinių, susipažinti su naujomis kultūromis ir užmegzti ilgalaikius ryšius. už nacionalinių sienų. Tačiau dalyvavimas negali priklausyti nuo šeimos pajamų, gyvenamosios vietos ar gebėjimo apmokėti nepaprastai didelį nuomą. Kaip jaunas žmogus, kuris jau dabar sunkiai apmoka nuomą ten, kur studijuoja, galės dalyvauti? Naujas programa Erasmus+ programa turi būti stiprinamas. Su didesne finansine parama, kuri padengtų tikruosius transporto ir gyvenimo išlaidas beneficiantams. Tikslinė parama kaimo, salų ir atokiuose esančių teritorijų gyventojams. Ir specialus finansavimas jaunimui ir savanorystei, kad dalyvavimas—

[16:55:20] Elena Kountoura (The Left) [EN]
Ačiū, ačiū.

[16:55:21] Elena Kountoura (The Left) [EL]
—turėtų būti visų teisė.

[16:55:22] Elena Kountoura (The Left) [EN]
Gerai. Kitas kalbėtojas yra Petras Gražulis.

[16:55:34] Petras Gražulis (ESN) [LT]
Gerbiamas pirmininkaujantis, pirmiausia noriu jums pareikšti pastabą, kad jūs esate labai neobjektyvus ir nedemokratiškas. Kitiems europarlamentarams leidžiate kalbėti ne kartą, klausti ir pats sakyti. Deja, mano atžvilgiu ne pirmą kartą taikote cenzūrą. Dabar iš esmės pagal Europos Sąjungoje universitetuose studijuoja daugiau kaip milij onas iš kitų šalių studentų. Didelė dalis jų finansuojama pagal Europos Sąjungos Erasmus program ą. Ir štai matome visiškai neseniai, tie studentai Prancūzijoje, kituose miestuose išėjo į gatves, daužė parduotuves, kultūros objektus. Aš manau, kad šita programa turi taikyti tik Europos Sąjungos piliečiams, o ne visiems atvykusiems mes viso pasaulio neišmokslinsime. Antras dalykas, o kiek yra Europos Sąjungos studentų, kurie patys nesusigeba, nesugeba sumokėti už mokslus? Taigi, manau, reikia koreguoti šitą programą.

[16:56:40] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Ačiū. Taigi tik nedidelis pastebėjimas: kalbėjote apie mano pirmininkavimą, taigi aš nedarau jokios cenzūros. Jūs negavote žodžio prieš balsavimą, kai aš pirmininkavau dėl paskelbtų principų. Buvome laiko ribose, ir tai nebuvo asmeniškai prieš jus. Labai ačiū. Taigi, kitas kalbėtojas, Malika Sorell.

[16:57:07] Malika Sorel (NI) [FR]
Mielieji kolegos, visi esate tai sakę: Erasmus yra populiariausias Europos Sąjungos programa. Deja, daugelio jaunų žmonių prašymai negali būti patenkinti dėl didelių biudžeto apribojimų. Vis dėlto vis plečiate ar didinate tinkamų grupių, profesijų, sektorių ir amžiaus grupių skaičių. Taigi, tai neišsprendžiama problema, elementarus aritmetinis klausimas. Nesuprantu jūsų požiūrio, jūsų samprotavimo, ypač kai žinome, kad jau tinkamų jaunų žmonių skaičius neturi pinigų dalyvauti, nes būkime atviri, šis programos, deja, vis dar elitinis. Dažniausiai neturi galimybių šį patirtį užbaigti jaunuoliai iš neturtingų šeimų. Poniosios viceprezidentės, ar žinote, kad Erasmus programos galutinis panaikinimas baigsis programos pabaiga? tik pablogins frustracijas? Ir sugadins gerą Erasmus vardą tuo metu, kai populizmo augimas turėtų skatinti mus būti dar budresnius. Ačiū.

[16:58:13] Malika Sorel (NI) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, Luda Smažilis.

[16:58:18] Liudas Mažylis (PPE) [LT]
Dėkoju, pirmininke. Komisare, kolegos, Erasmus+ yra viena sėkmingiausių Europos Sąjungos iniciatyv ų jau dešimtmečius jungianti studentiją visame žemyne ir už jo ribų. Kiekvienas į jaunimą investuotas euras sugrįžta įgūdžiais, darbo vietomis, atsparumu ir Europos konkurencingum u. Tačiau svarbu, kad atnaujinta programa išlaikytų tvirtą, aukštojo mokslo pagrindą. Mainiai neturi apsiriboti ekskursijomis ir kultūrinių vietų lankymu. Jie turi suteikti galimybę įgyti aukščiausio lygio į ateitį orientuotų kompetencijų. Pažymėtina, kad kokybiškas švietimas prasideda nuo mokytojo, todėl Erasmus+ turi investuoti į pedagogus, dėst ytojus, kaip ir į studentus. Į jų tobulėjimą, judumą ir kompetencijas. Investavę į vieną studentą, pakeičiame vieną gyvenimą, o investavę į vieną studijuojantį mokytoją, galbūt pakeičiame šimtus. Dėkoju.

[16:59:14] Liudas Mažylis (PPE) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, Juan Fernández López Aguilar.

[16:59:18] Liudas Mažylis (PPE) [EN]
Labai ačiū, pone Pirmininke. Pane Komisare, Minsatu, e…

[16:59:21] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
Erasmus+ programa yra sėkmės istorija. Jis buvo sugalvotas prieš dešimtmečius, kai tai darė vėliau miręs ir labai apgailėtinas Ispanijos komisaras Manuel Marín. Jis susijęs ne tik su Europos solidarumo korpusu ir savanoryste, bet pirmiausia su jaunimui teikiamomis mokymo ir švietimo galimybėmis. Apie glaudų tinklą, bendravimą, dalijamąsias patirtis ir dalijamąjį meilę. Būtent todėl, kad Europa yra tokia svarbi, matome, kaip dešinieji puolimo atakoja ją su tokia žiaurumu, kaltindami ją esant velniška, biurokratinę ir ideologinę intrigą, kuri tariamai tarnauja piktavalerei europietiškai ideologijai. Tačiau būtent dėl šios priežasties Europos Parlamentas savo derybų pozicijoje dėl daugiametės finansinės perspektyvos įsipareigojo skirti 50 milijardų eurų finansavimą. Nes būtina išlaikyti Europos Sąjungos socialinį kontraktą su jaunesne karta gyvą. Ačiū, pone Pirmininke.

[17:00:24] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas yra ponia Wiszniewska.

[17:00:31] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL]
Labai ačiū, pone Pirmininke. Visi kalbėtojai išreiškė pasitenkinimą Erasmus+ programa, kaip ji šiuo metu veikia. Tai kodėl keisti tai, kas gerai veikia? Jūs norite pakeisti programą, kuri pasiteisino, ir siūlote jos pratęsimą. studentų iš trečiųjų šalių. Kad Europos studentai kovoja su didžiule gyvenimo kainų krizė, naujas reglamentas siūlo pakeisti dėmesį jaunimo mobilumo klausimu stipendijomis trečių šalių piliečiams. Europos mokesčių mokėtojų pinigai turi būti skiriami pirmiausia Europos miestų ir miestelių jaunimui. Paverčiant „Erasmus“ į verbavimo priemonę, išsunktas Europos Sąjungos biudžetas. Šiuo metu programos praktika rodo, kaip lengvai ES lėšos gali būti nukreiptos ir į kairiųjų aktyvizmo reikalus, ir dėl to įspėju.

[17:01:38] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN]
Ačiū.

[17:01:38] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL]
Ačiū.

[17:01:39] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas – Joao Oliveira.

[17:01:43] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PT]
Ačiū, pone Pirmininke.

[17:01:44] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN]
Tai jūsų savanoris.

[17:01:45] João Oliveira (The Left) [PT]
Neabejotinas yra Erasmus programos indėlis demokratinių vertybių konsolidavimui, statant švietimą į centrą. esminiai aspektai demokratinės sistemos struktūravimui bei jaunų žmonių patirties plėtrai, kad būtų sukurta erdvė šių demokratinių vertybių konsolidavimui. Tačiau būtina, kad, programos užtikrinamomis sąlygomis, būtų užtikrinamas šis demokratinis prieinamumas. Esminis, kad Erasmus programa galėtų prisitaikyti prie tikrojo pragyvenimo kainų, ypač užtikrinant tinkamą būsto išlaidų padengimą. Taip pat būtina, kad prieiga prie Erasmus programa gali leisti, kalbant apie švietimo sąlygas ir prieigą prie švietimo sistemos, demokratinį prieigą prie aukštojo mokslo konsoliduoti, bet taip pat ir patirčių dalijimesi, t. y. mobilumo paramos srityje asociacinis. Todėl pasiūlėme 80 milijardų eurų padidinti Europos Sąjungos biudžetą, ir absoliučiai būtina, kad šis padidėjimas būtų pasiektas.

[17:02:48] João Oliveira (The Left) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas – Seanas Kelijus.

[17:02:54] Seán Kelly (PPE) [EN]
Buvo stebėtina daugybė europarlamentininkų, kalbėjusių, kad patys yra pasinaudoję Erasmus programa, o europarlamentininkė Act netgi teigė, kad nebūtų europarlamentininkė vien dėl Erasmus. Erasmus naudos privalumai būtų plėtojami 16 milijonams žmonių, kurie jame iš tiesų dalyvavo. Ir galima būtų sakyti, kad kiekvienas iš jų tampa visą gyvenimą trunkančiu žmogumi-reklamine lenta, skelbiančia ES. U dėl jų patirtų dalykų. Džiaugiuosi galėdamas pasakyti, kad nors Brexit ir įvyko, Šiaurės Airijos žmonės galėjo toliau dalyvauti Brexite dėl Airijos vyriausybės dosnumo, tačiau Borisas Džonsonas ir jo kvailystė išvedė Jungtinę Karalystę iš Erasmus programos, manydamas, kad pats įsteigė geresnį projektą. Dabar Jungtinė Karalystė protingai pripažįsta, kad klaida, kaip ir visa kita Brexite, ir jie nori grįžti į Erasmus+. Ir aš juos priimu atviromis rankomis. Norėčiau taip pat pasakyti, kaip mano kolegė Nina Carbury, kad dideli privalumai sportininkams, universitetams, mokytojams, treneriams, tiesą sakant visiems kitiems, turi būti pasinaudota, todėl turėtume plėsti —

[17:04:00] Seán Kelly (PPE) [EN]
Ačiū. Ačiū.

[17:04:01] Seán Kelly (PPE) [EN]
—ne sutartį, o Erasmus+.

[17:04:03] Seán Kelly (PPE) [EN]
Ačiū. Ačiū. Kitas kalbėtojas, Maria Grappini.

[17:04:08] Maria Grapini (S&D) [RO]
Pone Pirmininke, pone Komisare, retai projektas sulaukia tokios paramos. Manau, kad Erasmus yra populiariausias Europos projektas, ir tai visiškai teisinga, nes tai investicija į jaunimą. Tai yra ilgalaikis investicijas, nes kultūriniai mainai ir švietimo mainai, vykstantys per šį projektą, yra naudingi. Tačiau manau, kad reikia jį išplėsti ir tiems, kurie lanko profesines mokyklas, nes žinome, kad Europos Sąjungoje yra labai didelis kvalifikacijos trūkumas, ir jeigu tai pritaikysime profesinėms mokykloms, tikrai gausime naudos. Ir nesirūpinkite, mes jus palaikome, didinant biudžetą, nes tai yra ilgalaikis investicija į žmogiškuosius išteklius, ir tikiu, kad visos šalys narės gali iš to pasipelnyti, jeigu tai pritaikysite ir profesinėms mokykloms; ačiū.

[17:04:57] Maria Grapini (S&D) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, Arkadiusz Molarczyk.

[17:05:06] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL]
Labai ačiū. Erasmus+ yra vienas iš Europos Sąjungos programų, kurios teikia konkretų, matuojamą naudą piliečiams. konkretų naudos. Suvienija jaunus europiečius per švietimą, kalbų mokymąsi ir naujų šalių pažinimą. Štai todėl naujajame daugiametėje finansų sistemoje turėtume tai stiprinti. Tačiau didesnis biudžetas turi reikšti ir didesnį prieinamumą bei lygias galimybes visiems jauniems europiečiams. kiekvienas jaunas europietis, neatsižvelgiant į šalį, gyvenamąją vietą ar šeimos pajamas, turėtų turėti tas pačias galimybes galimybė dalyvauti Erasmus programa. Šiandien dažnai kliūtis yra aukštos gyvenimo ir būsto kainos įvairiose Europos Sąjungos šalyse. Vadinasi, parama turėtų geriau atspindėti tikrąjį pragyvenimo lygį ir dalyvio finansinę padėtį bei jo kilmės vietą. Ypač turime atverti Erasmus jaunimui iš mažų miestų, kaimo vietovių ir neturtingų šeimų. Nes Erasmus turi tikrai suvienyti Europą, jis turi būti prieinamas visiems jauniems europiečiams, o ne tik tiems, kurių tėvai gali sau leisti mobilumą arba kurių tėvai gali sau leisti jų mobilumą. Labai ačiū.

[17:06:07] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN]
Ačiū. Kitas kalbėtojas, Sebastian Timkinen.

[17:06:15] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI]
Pone Pirmininke, Europos studentų mobilumas yra gera savybė. Neigi gera, kad ES skiria 47 milijardų eurų „Erasmus+“ programui šiam tikslui pasiekti. Bet klausykite, Europos Parlamentas reikalauja 47 milijardų eurų. Tuo metu Ukrainoje siautėja karas, o Europa tiesiog liepsnoja vidaus saugumo problemomis. Degančios mašinos ir krintančios bombos turėtų pažadinti šį Parlamentą, kad dabar privalome skirti prioritetą lėšų panaudojimui. Tačiau ne. Vietoj to, Europos Komisija pateisina Erasmus lėšų švaistymą tuo, jog europiečiams galima skatinti priimti aktyvią ir žinių pagrįstą pilietybę. pozicija dėl tvarumo. Dešimtys milijardų, nes formalusis švietimas, neformalusis mokymasis ir kasdienis mokymasis vaidina svarbų vaidmenį skatinant klimato kaitos mažinimą. Ne Suomijos mokesčių mokėtojų pinigai šiam projektui, ačiū.

[17:07:18] Sebastian Tynkkynen (ECR) [EN]
Ačiū. Dabar užbaigiame „narvo Z“ procedūrą, ir norėčiau suteikti žodį Komisijai, vykdomajai viceprezidentei Mzatu kalbant apie saugumą.

[17:07:34] Roxana Mînzatu [EN]
Na, koks gižtas. Ačiū. Labai. Žinote, Erasmus buvo, arba leiskite pasakyti kitaip, nuo pat jo pradžios 1987 metais, 18 milijonai dalyvių gavo naudos iš Erasmus programos. Man tai labai mažai. Tai mažas skaičius. Man, rumunė, kuri iki 25 metų neturėjo galimybės keliauti po Europą, kuri niekada net nesvajojo dalyvauti „Erasmus“ programoje, tai man atrodo labai mažai. O jeigu dabar turime skirtis, gerai, negalime tiksliai padalyti. Visų dalyvių skaičius valstybėse narėse rodo, koks mažas yra šis skaičius. Ir matome, kad, manau, mūsų bendras pagrindinis tikslas – užtikrinti, kad per pastangas, darbą, biudžetą, kurį pavyks gauti, pasiektume daug, daug daugiau europiečių. Juk tai keičia jų gyvenimus. Tai suteikia jiems jėgų. Tai suteikia jiems jėgų labai pilietiška prasme. Tai suteikia jų įgūdžius. Jus jungia su Europa ir jų pačių nacionaline tapatybe. Išėjus iš savo bendruomenės, savo šalies, suteikiama jausmą apie Europą ir jausmą apie save. savo šalies. Būdas pažvelgti į save, į savo gatvę, savo kvartalą, savo tautą, tai skirtinga. Tai praturtina jus. Todėl esame skolingi daugybei milijonų jaunų europiečių, kurie net negalėjo svajoti dalyvauti „Erasmus“ programoje, ar tai būtų profesinio mokymo, ar profesinio rengimo srityje. Mums reikia daugiau dalyvių iš šio sektoriaus. Ar tai būtų jaunimo ar sporto organizacijos. Mūsų studentai turi kovoti už didesnį biudžetą. Ačiū jums. Ačiū jums, pranešėjau Zdrojewski, už balsavimą, kurį tikiuosi, jam suteiksite – stiprią balsą, stiprią mandato šiam Parlamentui. Dėl didesnio biudžeto, kad galėtumėte derėtis su Taryba dėl kuo didesnio biudžeto, nes galiausiai riba yra biudžetas. O pareiga yra visų dešimčių milijonų europiečių, kurie žino apie Erasmus, tačiau negali net svajoti apie galimybę jame dalyvauti, atžvilgiu. Sutinku, kad mums reikia sinergijų. Yra būsto krizė. Yra pragyvenimo kainų krizė. Ji jaunimą paveikia labiau nei kitas kartas.

[17:10:00] Roxana Mînzatu [EN]
Ir reikia galvoti apie tai, kaip sujungti Erasmus su Europos socialiniu fondu plus, su kitomis lėšomis, kad jis būtų labiau įtraukiantis. Bet tai, manau, yra kova už ateities Europos kartą ir už mūsų Europos Sąjungos ateitį. Taigi ačiū už šį mūšį. Ir kartu tikiuosi, kad pavyks. Ačiū.

[17:10:20] Roxana Mînzatu [EN]
Ačiū. Labai ačiū, ponia vyriausioji viceprezidentė. Dabar žodis grįžta atgal prie pranešėjo, pono Bogdano Andrzejo Zdrojewskio.

[17:10:29] Speaker 2 [EN]
Labai ačiū.

[17:10:31] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Pirma, atsakysiu į keletą kritikos pastabų. Iš tų beveik 40 kritikos, jų buvo tik keletas. Bet turiu jums vieną paprastą prašymą: perskaitykite šį pranešimą. Perskaitykite tą pranešimą. Jame nerasite nei Marko, nei Engelso, o jau visai nekalbant apie Leniną. Antra, atsakymas p. Wiśniewska. Jūs supainiojote Erasmus Mundus su Erasmus+. Šiame programoje nėra finansavimo. Ne tik tai, bet mes blokuojame, ribojame ir geriau kontroliuojame šios programos įgyvendinimą nei anksčiau. Šiuo atžvilgiu mes to nekeičiame. Erasmus Mundus nefinansuojamas per Erasmus Plus, o per Global Europe. Antrasis punktas yra labai svarbus ir reikšmingas. Mes tikrai turime milijoną vaikų, gimusių dėl bendradarbiavimo pagal Erasmus+ programą. Todėl dešinieji privalo atsakyti. Turime vieną geriausių prodemografinių programų. Jūs visada to norėjote. Štai ir yra. Yra prodemografinė programa, ir kiekvienas gimęs vaikas visada turi, vienam parlamento nariui, dvi tėvus – motiną ir tėvą. Ir džiaukimės tuo. O dabar keletą pastabų, nes neturėjau progos anksčiau tai padaryti. Biudžetas siekia 47,4 milijardo, tai mūsų pasiūlymas. Mes suprantame, kad visa CULT komitetas, bet taip pat ir biudžeto komitetas, kad yra poreikių Europos saugumui, energetikos saugumui ir kovai už pigesnius kurą. Tačiau šį mūšį reikia kovoti ir atsižvelgiant į Europos ateitį, jaunosios kartos ateitį. Tai mūsų svarbiausi investicijų, nepamirškime to. Pasiūlome, kad 75 % biudžeto skirtume vien švietimui ir mokymui. Bent 15 % – jaunimui savanorystės programoms. Ir 4,1 % – sportui. Tai mūsų pasiūlymai. Ir 20 proc. lėšų skiriama remti mažiau galimybių turinčioms, rizikuojančioms asmenims. neįtraukti. Ir galiausiai, mano padėka. Norėčiau išreikšti nuoširdžią padėką komitetui, komisaro Mzatu ir komisaro Glen Mahler. Tai buvo puiki ir profesionali bendradarbiavimo patirtis. Buvo šiokio tokio trinties, tačiau rezultatas visada buvo nuostabus.

[17:12:56] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN]
Ačiū.

[17:12:57] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Ačiū ir komitetų sekretoriatui. Ir galiausiai, ačiū visoms organizacijoms.

[17:13:04] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN]
Ačiū, kolegos.

[17:13:05] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Nacionalinėms institucijoms ir agentūroms, kurios dalijosi mūsų pozicija. Jie tai žino per patirtį ir nuomones. Linkime visų geriausių jaunimui.

[17:13:15] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN]
Labai ačiū.

[17:13:16] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN]
Labai ačiū, pone.

[17:13:18] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [SK]
Kolegos tai aptarinėja

[17:13:20] Roberts Zīle (ECR) [LV]
uždarytos. Ir rytoj bus balsuojama dėl šio klausimo. Sekantis dienotvarkės punktas: Tarybos ir Komisijos pareiškimai apie Apvaliąją ekonomikos aktą, kuris stiprina Europos strateginį savarankiškumą, skatina konkurencingumą ir mažina gyvenimo kainą Europos Sąjungos piliečiams. Keičiantis komisarus. Norėčiau tik pasinaudoti šiuo momentu.

[17:13:52] Roberts Zīle (ECR) [EN]
prieš Komisiją, sveikinu jus. Pone Pirmininke. Dabar norėčiau suteikti žodį Ministrų Tarybai. Pone Dooley, žodis Jums, prašau.

[17:14:15] 275109 [EN]
Pone Pirmininke, nariai, gerbiami nariai, komisare, ačiū už šį laiku organizuotą diskusiją apie artėjantį cirkuliarinės ekonomikos aktą, kurio labai laukia Taryba. Mūsų ekonomika ir konkurencingumas susiduria su iššūkiais, kurie reikalauja tiek neatidėliotinos pagalbos, tiek ilgalaikių struktūrinių sprendimų, ypač gamintojams, o ypač mažoms ir vidutinėms įmonėms, bet taip pat perdirbimo pramonei, ir, žinoma, labai svarbu, mūsų piliečiams. Kurie tikisi, kad bus daroma daugiau pastangų, kad jų gyvenimas taptų prieinamesnis. Mums reikia tikrai veikiančios vidaus rinkos su antrinėmis žaliavomis, kad pasiektume mūsų cirkuliarinės ekonomikos tikslus. Bet tai įmanoma tik tuo atveju, jeigu turime ilgalaikius, numatomus investicijų į perdirbimo technologijas ir užtikriname, kad būtų pakankamas paklausos iš įvairių prekių gamintojų atžvilgiu. Šie tikslai eina koja į koja su siekiu stiprinti mūsų strateginį savarankiškumą, užtikrinant, kad gamybos galimybės liktų ES ir kad ES produktai būtų patrauklūs ES klientams. Mūsų priklausomybė nuo importuojamų žaliavų, įskaitant kritines žaliavas, turi būti gerai valdoma. Tuo metu turime atidžiai žiūrėti į mūsų tarptautinius įsipareigojimus, ar tai būtų prekybiniai santykiai ir lygių žaidimų laukas, klimato tikslai arba, pavyzdžiui, atliekų siuntos. Ir tai mane atveda prie artėjančio cirkuliarios ekonomikos įstatymo. Taryba tikisi, kad pasiūlymas pirmiausia spręs kiekvieno atliekų srauto atveju taikytiną platintojo atsakomybę. Siekiant užtikrinti atliekų pėdsakų galimybę, kad būtų galima tinkamai apdoroti atliekas. Tai yra sudėtingi klausimai, kuriuos reikia tvarkyti nuosekliai ir išsamiai, kad būtų suteiktos aiškios gairės ekonomikos subjektams, o ypač mažosioms ir vidutinėms įmonėms. Ir teikiant sprendimus, kaip sumažinti jų administracinį krūvį, tuo pačiu išsaugant pačią visos rinkos sistemą. Pastaroji yra esminė, norint sukurti veikiantį antrinių žaliavų rinką. Tuo metu Taryba taip pat atidžiai stebi sritis, kuriose būtina skubi veiksmų imtis, kad būtų suteikta neatidėliotina palengvėjimą labiausiai nukentėjusiems sektoriams.

[17:16:19] 275109 [EN]
mūsų ekonomikai. Aplinkosaugos omnibus įstatymų paketo kontekste Taryba nagrinėja specialų sprendimą, kaip sumažinti esamų reikalavimų naštą. platųotojo atsakomybės pareigos riboto kiekio pakuotėmis arba supakuotais produktais gamintojams pagal pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo reglamentą. Omnibus byla yra aukščiausia prioritetas mūsų pirmininkavimui ir siekiame jį įgyvendinti „Viena Europa, Vienas Rinkos“ plano remuose kartu su Parlamentu ir Komisija. Kalbant apie ilgalaikes mūsų lūkesčius dėl cirkuliarinės ekonomikos akto, labai svarbūs aspektai buvo iškelti delegacijų per Aplinkos tarybą 12-ąją spalio, ir galime tikėtis, kad paklausos didinimas dėl perdirbtų plastikinių medžiagų arba ES pirmenybė, arba griežtesnio trečiųjų šalių medžiagų kontrolės režimo įvedimas, siekiant užtikrinti jų atitikimą mūsų ES reikalavimams, bus vieni iš klausimų, kurie reikalaus daugiausiai dėmesio. Labai ačiū.

[17:17:13] 275109 [EN]
Labai ačiū, pone ministre, dabar norėčiau suteikti žodį komisarėi Hoekstra. Jums, ponia komisare.

[17:17:27] 232604 [EN]
Labai ačiū, gerbiamasis Pirmininke ir gerbiami nariai, Jessicos Roosevelt, mano draugės ir kolegės, vardu dalyvauju šioje diskusijoje, ponios ir ponai. Mūsų ekonomika ir mūsų saugumas yra spaudimo veikiami. Kai kurių sektorių žaliavų kaina gali būti daugiau nei dvigubai didesnė už darbo ir energijos kainą, kaip antai geležies ir plieno, ir mūsų nuomone, tai tik parodo, kaip esminė yra apytakos ekonomika. koks esminis vaidmuo tenka medžiagų efektyvumo klausimui Europos konkurencingumui. Tuo pačiu metu vis labiau įsikūnija tiekimo sutrikimų rizika. Europa, privalau tai pabrėžti, labai – ir turiu galvoje labai – priklauso nuo importuojamų žaliavų, ypač žaliųjų ir skaitmeninės transformacijos technologijų. Importuojame apie 60 proc. kritinių žaliavų, o tai procentas siekia net 90 proc., jeigu koncentruojamės tik į retąsias medžiagas, o dar blogiau: kai kurioms žaliavoms Sąjunga beveik visiškai priklauso nuo vienos šalies tiekimo. Tokios priklausomybės, mūsų nuomone, sukuria didelį tiekimo nutrūkimo riziką. trūkumai, kurie gali iškraipyti tarptautinę konkurenciją ir suskaidyti mūsų vidaus rinką. Kad padaryti dar blogiau, tiesą sakant, Europos Sąjungoje palaidojame vertingas išteklius: apie 30 proc. mūsų atliekos vis dar keliauja į sąvartynus, o kartu su jomis – ir kritinės žaliavos; apvalioji transformacija, apvalioji transformacija nėra pasirinkimas nei mūsų konkurencingumui, nei mūsų atsparumui. yra tiesiog tapusi būtinybe. Kalbama apie tinkamą teisinį reglamentavimą ir geriausią išteklių, prieinamų Sąjungoje, panaudojimą, įskaitant, žinoma, viską, ką vadiname atliekomis. Tai reiškia, kad būtina užtikrinti, jog medžiagos ir gaminiai būtų naudojami pakartotinai, atnaujinami, perdirbami ir ekonomikoje, ir tai reiškia, kad turime taikyti strategiškesnį požiūrį, siekiant sumažinti mūsų priklausomybę nuo nepatikimų tiekėjų, o jų yra daug. Tai pavyksime, jeigu pavyks – tai bus naudingą tiek piliečiams, tiek verslui, bet naudingą tai bus ir aplinkai bei padės mums pasiekti klimato tikslus. Gerai veikiančios pramonės

[17:20:10] 232604 [EN]
vieninga rinka yra esminė siekiant šių tikslų, tačiau, deja, ES vis dar susiduria su per daug kliūčių ir trinties, o tai girdime tiesiogiai iš įmonių, veikiančių visoje Europos Sąjungoje, nes jos vis dar susiduria – ir pateiksiu jums sąrašą – su netolygiu ES teisės įgyvendinimu. skirtingų nacionalinių reikalavimų skirtinguose valstybėse narėse, susiskaidžiusią atitikties sistemą, netvirtą atliekų ir medžiagų teisinį statusą, didesnius sandorių kaštus tarpvalstybinėje prekyboje Europoje nei vidaus prekyboje, ir sąrašas yra ilgas, ponios ir ponai. Tai nėra tai, kam buvo sukurta vieninga rinka, tai nėra tai, ką mes pažadėjome, ir pasekmės gerokai išsiplečia už apvalkalą aplinkos ekonomikos. Ponešio Pirmininke, cirkulinės ekonomikos aktas bent jau iš karto padės spręsti bent dalį šių iššūkių. Pirmiausia supaprastinsime reglamentavimo sistemą ir pašalinsime kliūtis mūsų vieningai rinkai. Pavyzdžiui, gamintojų atsakomybės plėtros sistemų nacionalinis įgyvendinimas praktiškai trukdo kai kurioms įmonėms prekiauti. transnacionalinius ir pateikėme pasiūlymą, kaip sumažinti kai kurias šias problemas aplinkosaugos omnibusų pakete, o dabar vertiname, kaip cirkularios ekonomikos aktas gali tai dar labiau pažengti. Taip pat turime reformuoti sistemą, kad įmonės galėtų lengvai jai atitikti ir stengtųsi kuo labiau skatinti pačios cirkuliarumą. harmonizuoti, supaprastinti, digitalizuoti ir užtikrinti griežtesnį įgyvendinimą, nes tai taip pat bus būtina. Kitas pavyzdys susijęs su所谓 atliekų statuso pabaigos kriterijais: harmonizacija palengvins antrinių žaliavų judėjimą Europos Sąjungos viduje, į tas vietas, kur jos turės didžiausią vertę. antra, stiprinėsime antrinių žaliavų rinką, tuo pačiu spręsdami tiekimo ir paklausos pusėje esančius sąsūkio taškus, ir tai apima užtikrinimą, kad atliekos būtų perdirbamos, o ne šalinamos sąvartynuose. Trečia, kalbant apie žaliavas, tai reiškia diversifikuoti tiekimą, geriau panaudojant atliekų srautus, tokius kaip elektros ir elektroninės įrangos atliekų srautai.

[17:22:44] 232604 [EN]
trigubės įrangos mes. Iš tiesų reikia paversti daugiau Europos atliekų tuo, ką norėčiau pavadinti strategine Europos pramonės ir cirkulinės ekonomikos išteklių. Apie cirkulinės ekonomikos aktą remsis jau galiojančia teisėkūra, įskaitant tvaraus dizaino produktų reglamentą ir, žinoma, statybos produktų reglamentą. Cirkulinės ekonomikos aktas papildys šiuos visus pastangas spręsdamas platesnes vieningos rinkos kliūtis, kaip jau žinome. jos egzistuoja, o aktas pats yra tik dalis mūsų ambicijų. Mes dirbame su integruotu teisinių ir neteisinių priemonių paketu, kurio dalis bus priimta kartu su aktu, o kitos – vėliau. Šių lydimųjų priemonių nuomone, jos bus tolygiai svarbios kaip ir pats aktas. gerbiamasis pirmininke, mums taip pat reikia tyrimų ir inovacijų, kad sukurtume skatinančias rinkos sąlygas ir praktinius įrankius, įskaitant naujus būdus naudoti viešuosius, bet ir privačius fondus, nes apytakos ekonomija reikalauja investicijų. Atvirai kalbant, tai atsipiršta kaip konkurencingumo variklis, ir būtent visų šių priemonių derinys atneš vaisių priemones, kurias buvau apibūdinusi, veikiančios kartu, kurios, mūsų nuomone, iš tiesų padarys skirtumą. Jos padės pasiekti medžiagų efektyvumą ir tiekimo grandinių patikimumą, kurio mums taip aiškiai reikia. Taip pat stiprins ES atsparumą ir mūsų strateginį savarankiškumą. Džiaugiuosi galėdamas pateikti ir labai trokštu išgirsti gerbiamųjų Parlamento narių nuomonę apie artėjantį aktą bei apie tai, kaip galėtume kuo skubiau įgyvendinti visas šias ambicijas, labai ačiū, labai ačiū, pone komisare. Dabar kalbės EPP grupė, atstovaujamas Pablos Arias. Ačiū, pone Pirmininke, pone Ministre, pone Komisare, perdirbti, sumažinti, pakartotinai naudoti, remontuoti, atnaujinti, atgauti ir perdirbti. Per daug laiko mūsų gamybos ir vartojimo modelį grindėme gaminti, naudoti ir išmesti. Apvalioji ekonomika negali būti suprantama tik kaip klimato ar aplinkos tikslas, tai taip pat konkurencingumo klausimas.

[17:25:16] Pablo Arias Echeverría (PPE) [EN]
ekonomikos saugumo ir strateginės autonomijos veikla Europai, mūsų ištekliai yra riboti, o priklausomybė ex terior, ypač kritinių žaliavų srityje, mus padaro pažeidžiamus geopolitinių įtampų poveikiui ir kelią pavojų mūsų pramonės tiekimui. Sumažinti šiuos priklausomybės ryšius, perdirbti ir recikluoti medžiagas bei skatinti inovacijas yra būtina. strateginiai poreikiai, bet ir galimybė perkurti mūsų gamybos modelį ir sukurti naujų verslo bei užimtumo galimybių mūsų rinkoje. Tam reikia ambicingos, bet kartu realistinės cirkuliarinės ekonomikos įstatymo, įstatymo, kuris stiprintų mūsų įmonių konkurencingumą, o ne silpnintų, ir tam supaprastinimas turi būti svarbiausias debato klausimas, negalime pridėti daugiau biurokratijos; kiekvienas nereikalingas formalumas atima išteklius inovacijoms, investicijoms ir augimui, ypač mūsų mažosioms ir vidutinėms įmonėms. Pereinamasis laikotarpis turi vykti kartu su mūsų įmonėmis, palengvinant naujų gamybos modelių įsisavinimą ir stiprinant jų konkurencingumą. Mums reikia aiškių, suderintų ir numatomų taisyklių, kurios skatintų investicijas, šalintų kliūtis vieningame rinkoje ir leistų konkuruoti sąžiningomis sąlygomis su antrinėmis žaliavomis. EPP grupės vardu remiame konkurencingesnį apvalųjį ūkį. ititvermingą ir Europos darykime septynis R strateginį pranašumą Europai kelią atkurti mūsų pramonę ir stiprinti mūsų galimybę kurti darbo vietas investuokime į ambicingą, bet paprastą ir veiksmingą cirkuliarinės ekonomikos įstatymą, kuris skatintų mūsų įmones ir padėtų Europai būti ateities ekonomikos lyderiu labai ačiū thank you very much PPE grupė kalbės Delara Burhardt labai ačiū gerbiami kolegės ir kolegos biotechnologijų įmonės, kurios kuria naujas medžiagas iš žemės ūkio atliekų, arba mano gimtajame mieste Kylio perdirbimo centras – visi jie rodo, kad

[17:27:21] Delara Burkhardt (S&D) [EN]
aplinkos ekonomika jau veikia, tačiau visi susiduria su tomis pačiomis kliūtimis: nepakankamu perdirbamųjų žaliavų paklausa ir taisyklių chaosas, įskaitant ir Europos Sąjungos viduje. Geros naujienos – tai galime pakeisti naudojant apylinkos ekonomiką. Žiedinės ekonomikos aktas turi vėl atskleisti mūsų vidaus rinkos galią ir bendromis, suderintomis bei ambicingomis taisyklėmis skatinti paklausą recikliniams medžiagoms bei stiprinti gamintojų atsakomybę, skatinant pakartotinį naudojimą ir išteklių taupymą. Tai didžiulė galimybė padidinti nepriklausomybę nuo žaliavų importo, sumažinti gamybos medžiagų kainas ir sukurti kokybiškus darbo vietas pramonėje, tiek šiandieninėms, tiek rytdienos, ir, svarbiausia, užtikrinti prieinamas ir ilgaamžes prekes. ilgiau ir prieinamesni, gerbiamasis komisare. Jūs atpažinote šį strateginį potencialą. Dabar svarbu, kad galiausiai imtumėtės veiksmų. Jau kurį laiką laukiame Cirkulinės ekonomikos įstatymo, skirtų nepriklausomai, konkurencingai ir tvariai Europai. Labai ačiū. Taip, šie reglamentavimo našta taip pat sunkina atliekų tvarkymą. Kalbama apie cirkuliarinės ekonomikos reglamentavimą. Todėl šis reglamentavimas turi tarnauti Europos konkurencingumui. Perdirbimo ir pakartotinio naudojimo rodiklių didinimas užtikrina aplinkos apsaugą, tuo pačiu metu mažindamas Europos priklausomybę nuo žaliavų. Be to, būtina plėtoti antrinių žaliavų rinką, tačiau nekurti naujų pranešimo pareigų ir nebūtinai sistemingai suvienodinti nacionalinių sistemų bet kokia kaina. Naujasis ES reglamentas turi suteikti galimybę valstybėms narėms remtis savo patirtimi ir galimybėmis, atsižvelgiant į bendrus tikslus. taisyklės taip pat turi užtikrinti sąžiningą konkurenciją, kad neatsitiktų, jog tuo metu, kai Europos įmonės vykdo griežtus įsipareigojimus, išorės subjektams pavyktų nuo jų išsisukti.

[17:29:33] Speaker 3 [EN]
Ačiū, pone Pirmininke. Kalbėsiu ECR grupės vardu. Ačiū, pone Pirmininke, gerbiami kolegos, šiandien aptariame įstatymų projektą, kurio nebaigtas poveikio analizė atidėjo tvarkaraštį. kitą lapkričio mėnesį ir gerai, kad pasinaudotume šiuo laiku, kad į mūsų samprotavimus įsivestume šiek tiek sveiko proto, pagaliau prasmenga tik tada, jeigu kas nors perka tai, ką perdirbame, o šiandien pirmai medžiagų krūvos kaupiasi sandėliuose dėl iš klientų. Perdirbėjams nustatomi vis didesni perdirbimo tikslai, o dar norėtume, kad jie įtraukti perdirbimą į anglies rinką, kas būtų dviguba bausmė. Žinoma, privalome atgauti mūsų kritines žaliavas, o ne priklausyti nuo Kinijos, bet su keletu sąlygų. Visų pirma, jokio paslėpto mokesčio: didinant ekologinius įnašus, tai reiškia, kad mokės vartotojas, o tai prieštarauja prieinamesnės gyvensenos principui. Be to, apsaugokime mūsų perdirbėjus sienų kontrolės priemonėmis. sienose, atsekaitą ir griežtas reikalavimai užsienio platformoms. Galiausiai, jokio nuosmukio: Europa turi gaminti geriau, o ne mažiau. Supaprastinkite, saugokite. Pasitikėkite mūsų įmonėmis. Visa kita – tik biurokratija. Ačiū. Thank you for the new Europe. Dabar žodį suteiksiu Anna-Maja Henriksson. Taip pat turime rūpintis jau veikiančiais sprendimais, pavyzdžiui, puikiai veikiančia Suomijos butelių ir skardinių užstatų sistemą. Šią sistemą reikia išsaugoti, o elektromobilių baterijas visame ES turėtume galėti saugiai ir prieinamomis kainomis remontuoti. Tikiuosi, kad ateityje Komisijos pasiūlymas dėl apvaliosios ekonomikos skatins mus remontuoti ir naudoti produktus pakartotinai.

[17:31:52] Anna-Maja Henriksson (Renew) [EN]
kad jos suteiktų naują gyvybę medžiagoms ir perdirbtų jas, kad būtų galima atgauti vertingas žaliavas, ir taip pat tikiuosi, kad bus pakankamai atsižvelgiama į mažas ir vidutines įmones, bei kad tos pačios taisyklės taikytųsi ir į ES už ribų esančias įmones, kurios nori veikti mūsų vidaus rinkose, ačiū

[17:32:27] David Cormand (Verts/ALE) [EN]
labas rytas, ačiū, pone Pirmininke, pone Komisare, gerbiamas Tarybai, gerbiami kolegos, pirmiausia akivaizdus faktas: nėra gerų atliekų; geriausios atliekos – tai tos, kurių išvis nesukuriame, o kai kalbame apie apvaliąją ekonomiką aplinktiniojoje, manau, kad turime dėti į mūsų logikos centrą tris elementus: pirmiausia prevenciją, o tai pasiekiama per produktų ekoprojektavimą, kad jie būtų kuo labiau remontuojami, kuo ilgiau tarnautų ir gyventojų gyvenimo pabaigoje kuo lengviau atgauti didžiają dalį žaliavų, panaudotų gaminiui pagaminti. Antra, tai apie pakartotinį naudojimą, todėl būtina pasikliauti viešojo pirkimo sistema, kad skatintume pakartotinį naudojimą ir antrą gyvenimą. Tačiau tam reikia pasiūlos, t. y. gaminių, kuriuos būtų iš anksto atnaujinti. O remonto atveju, tai ta pati logika. Šiuo metu kalbame apie dar du tekstus: tai susitarimas pramoninio plėtimo ir viešieji pirkimai, cirkuliarumas turi būti Europos strategijos šerdis, nes mūsų žemynas nebus konkurencingas linijinės ir išnaudojamos ekonomikos logikoje. Štai kokia ambicija turime įgyvendinti, siekiant stipresnės, pramonės ir socialinės Europos. Ačiū, pone Pirmininke. privalo daugiau nei tik valymo tvarkymo, ji turi sumažinti išteklių naudojimą ir suabejoti begaline gamyba bei beprasmiu vartojimu. Aplinkos apsaugos cirkuliarinės ekonomikos įstatymas suteikia progą pradėti posūkį. Perdirbimo ir atliekų rinkos nepakanka. Atliekų prevencija turi būti prioritetas. Produktams reikia būti ilgaamžiams, lengvai taisomais ir atnaujinamais. Mums reikia struktūrų, leidžiančių atlikti efektyvias ir todėl nebrangias remonto paslaugas. Mums reikia uždrausti neišparduotų prekių naikinimą. Mums reikia plėtros

[17:34:37] Martin Günther (The Left) [EN]
plėsti gamintojų atsakomybę daugiau produktų atžvilgiu, mums reikia ilgaamžių ir taisomų produktų, daugiau lėšų atliekų prevencijai, remontui ir pakartotiniam naudojimui, o ne tik atliekų rinkimui ir perdirbimui. Šis pokytis turi nustatyti aiškius etapus ir atsakomybės įsipareigojimus darbuotojų naudai, sudaryti gerus, saugius darbo vietas su stipriomis darbuotojų teisėmis ir kolektyviniais susitarimais. Labai ačiū, labai ačiū, pone Komisare.

[17:35:18] 232604 [EN]
labai ačiū, gerbiamasis pirmininke, ir džiaugiuosi jus matydamas vėl šiame poste. Leiskite pasidalyti trimis savo mintimis šiuo metu. Visų pirma, norėdama papildyti tai, ką sakė daugelis kalbėtojų, manau, ypač EPP, tai logika, kuri mus čia veda, kad užtikrintume, jog sujungtume viską, ką turime šioje srityje prieš akis. klimatą ir gamtą, su konkurencingumo didžiule svarba ir viskuo, kas susiję su autonomijos ir nepriklausomybės sritimi, o perdirbimas iš tiesų yra puiki idėja visomis trimis kryptimis ir proga, kurios tikrai turime pasinaudoti. Todėl visiškai pritariu tiems, kurie yra išdėstę šį logiką. ir tai yra tai, ką sakė ponia Burkart, „das ist eine Chance“, ir tai tikrai yra galimybė čia: turime galimybę pereiti nuo pasaulio, kuriame 90 % medžiagų sudeginame, prie pasaulio, kuriame 90 % medžiagų perdirbame, ir tai tiesiog galimybė, ar ją žiūrėtumėte ekologiniu požiūriu, savo piniginės arba dramatiškų, tiesą sakant, Europos priklausomybių požiūriu. Ir paskutinį kartą, gerbiamasis Pirmininke, buvo kažkas, ką paminėjo ir keli kalbėtojai: kai kurie dėmesį skyrė kaštams ir... Žinoma, kaip ir viskas gyvenime, yra protingesni ir kvailesni būdai tai padaryti, brangesni ir pigesni būdai tai padaryti. tačiau jeigu pažvelgiu į valstybę narę, kurią geriausiai pažįstu, ji dar nėra maksimaliai išnaudojusi savo potencialo perdirbimo srityje, tačiau priežastis, dėl kurios ji į tai įsitraukė, ir dėl kurios ji yra pasaulio čempionė perdirbimas ir apvalioji ekonomika egzistuoja todėl, kad yra verslo modelis, o būtent to labai trūksta Europoje. Leiskite man pateikti paskutinį pavyzdį. Esu tikras, kad atleis už tai, kad vėl tai paminėjau čia. pastarasis kalbėjosi su buvusiu IKEA generaliniu direktoriumi ir jam paaiškino, kaip atėjo į galvą pradėti čiužinių perdirbimą Nyderlanduose. Tai pirmiausia buvo įvesta vyriausybės.

[17:37:36] 232604 [EN]
KEA pritarė ir manė, kad tai puiki galimybė ekologijos požiūriu, bet tikriausiai ir finansinė, ir tai būtų dalykas, kuris būtų atėjęs su tam tikromis finansinėmis sąnaudomis. Našta jiems dirbant, kol jie neapžiūrėjo ir nepamatė, kad iš tiesų tai buvo pigiau nei anksčiau naudotas procesas, o tada jie pradėjo spausti kitas 26 Europos vyriausybes, kad šios reikalautų tokios pačios reguliacijos, nes vėlgi tai veikia ekologiniu požiūriu, bet iš tiesų tai geriau konkretaus įmonės biudžetui. Mažas pavyzdys, bet jis jums papasakoja istoriją, ir tai tas, kurį nuolat kartosiu, kaip ir komisaras Roosevelt nuolat kartos: turime progą suderinti savo klimato ir aplinkosaugos tikslus su konkurencingumu. kartu, ir jeigu tai padarysime gerai, tikrai harmoningai klimato ir aplinkosaugos atžvilgiu, viena vertus, ir konkurencingumo, savarankiškumo bei nepriklausomybės – kita vertus. Labai ačiū, gerbiamasis komisare. Kitas kalbėtojas – ponas Joneski. Ponios prezidentas, gerbiamas komisare, tačiau mes negalėsime sukurti konkurencingos Europos ekonomikos, o sinergija mums kainuos daugiau nei dukart brangiau nei Jungtinėse Valstijose ir trigubai brangiau nei Kinijoje. Jei pažvelgsime į vieną Europos Sąjungą, mūsų įmonės Europoje už pramoninį elektros energiją moka 20. eurcentų už kilovatvalandą Kinijoje, ir tai nėra menka skirtuma, tai konkurencinis pranašumas, kurį atiduodame kitoms ekonomikoms. Ir kodėl dabar apie tai kalbu? Nes diskusija apie perdirbimą, apie žaliavų atgavimas ir atsiskyrimas nuo Kinijos yra geras kelias, žinoma, ir labai gerai, kad apie tai kalbame, tačiau jeigu šių žaliavų perdirbimas Europoje bus per brangus, mūsų ambicijos tiesiog liks popieriuje. jeigu Europos įmonė per daug moka už energiją, investicija Europoje nustoja būti pelninga. Kai ji nustoja būti pelninga, gamyba perkeliama už Sąjungos ribų ir tampame priklausomi nuo importo. Šį technologinį lenktyniavimą laimės tie, kurie

[17:39:52] Speaker 3 [EN]
turėjome pigią energiją ir šis lenktyniavimas tebevyksta, o mes turime padaryti viską Europoje, kad laimėtume šias lenktynes, todėl energijos kainos turi būti vienu iš šios politikos prioritetų; be pigios ir stabilios energijos nebus nei naujų investicijų, nei stiprios pramonės, nei realaus augimo šio strateginio autonomijos, todėl pirmiausia reikia atidėti ir atsisakyti ETS2, o antra, mums reikia paprastų taisyklių cirkuliarinei ekonomikai, apie kurią kalbėjo komisaras, kad būtų kuriamas vertė ir stiprinamos įmonės, o ne sunkinamos administracinės prievolės. Nepakanka tik atgauti žaliavas, bet turime užtikrinti, kad tai būtų paprasčiausiai pelninga daryti čia, Europoje. Ačiū. Labai ačiū, gerbiamas kolega, pone Tobak, dabar Jūsų eilė. Ačiū, pone Pirmininke. Gerbiami kolegos, „waste not want not“: jeigu kažką įsigyti sunku ar brangu, tuomet švaistyti tai, ką jau turite, yra visiškai kvaila, tačiau būtent tai ir darome Europoje: skundžiamės dėl didelių energijos kainų, dėl nepatikimų būtinų retųjų medžiagų, metalų ar magnetų tiekimo, o tuo pačiu metu išmetame tai, ką jau turime. Mūsų piliečiai už šį nesėkmę moka tris kartus: moka perkant, moka utilizuojant – deginant arba šalinant į sąvartynus – ir vėl moka perkant iš naujo. Kol jau kinų žaidėjai žiūri į mūsų vėjo turbinas, norėdami atgauti brangius medžiagos jų viduje, mes be reikalo komplikuojame naudotų gaminių transportavimą. dujinukę atliekų perdirbimui kaimyninėje valstybėje narėje, kolegos, naudotų prekių ir medžiagų pakartotinis naudojimas visada turėjo ekologinę prasmę, bet šiandieninėje pasaulio situacijoje tai turi ir didelę strateginę bei ekonominę vertę. Tad, ponia Komisare, dabar labiau nei bet kada nėra laiko gaišti ir nėra laiko gaišti jungiant cirkulinę ekonomiką su ekonomika ir veiksmais. Laukiu su džiaugsmu, ačiū. teisingai toliau kalbama apie strateginį autonomiškumą, konkurencingumą ir gyventojų sąnaudų mažinimą, bet kaip galime būti autonomiški, jei vienu metu priklausome nuo užsienio strateginių žaliavų tiekimo, o kitu – smaugiamės mūsų verslininkus biurokratija? Aplinkos ekonomikos aktas yra išskirtinė galimybė, tai tiesa, bet jis neturi tapti dar vienu tokiu

[17:42:17] Ana Vasconcelos (Renew) [EN]
Žaliojo susitarimo skyrius, sudarytas tik iš kaštų ir biurokratijos, mums reikia paversti atliekas pramoninėmis ištekliais, o ne įmonių padaryti vien administracines įstaigas. Reikalingi efektyvūs Europos rinkos, greitesnės procedūros, suderinti kriterijai ir mažiau kliūčių atkuriamųjų medžiagų apyvartai. Tikra apyvartinė ekonomika turi sumažinti strateginį priklausomybę nuo importo, sumažinti gamybos kaštus ir stiprinti mūsų gamybos grandines, o kartu apsaugoti visus. tie strateginiai materialai, kaip metalo laužas, kurie šiuo metu yra pigiai parduodami užsienyje, pavyzdžiui. Taigi, reikia ne tik taisyklių, bet ir suteikti įmonėms laisvę bei įrankius gamybai, inovacijoms ir konkurencijai. Ačiū, ponia Pirmininke, ačiū, ponia Vasconcelos, ačiū, pone Pirmininke, gerbiami Komisijos nariai, brangūs kolegos. Konkurencinga ekonomika ir strateginė autonomija: dvi pagrindinės prioritetinės kryptys Europos šiame netikrumo pasaulyje. Abiem atvejais mums reikia kritinių žaliavų. kritinės žaliavos, tokios kaip ličis, kobaltas ir varis, sudedamosios dalys, kurių mums reikia viskam, nuo mūsų telefonų iki automobilių baterijų, vėjo turbinų, duomenų centrų ir gynybos įrangos. Mūsų žemynas nėra toks gamtiniu būdu turtingas šiomis medžiagomis kaip kiti, bet tai nereiškia, kad neturime jų gausybės mūsų atliekose. iki 2040 metų perdirbimas galėtų sumažinti mūsų paklausą naujam kobaltui iki 70 % ir nikelio paklausą iki pusės. Jei Europa turi žinias ir technologijas per antrąjį naudojimą ir perdirbimą, iššūkis yra reglamentavimas, ypač 27 skirtingų režimų valstybėse narėse. Jokiam verslui neturėtų tekti registruotis kiekvienoje nacionalinėje gamintojų atsakomybės schemoje po vieną. Suteikite verslams vieną skaitmeninį viską apimantį šalį. sukurkime tikrą vieningą rinką, kurioje prekyba būtų nesudėtinga ir perdirbti medžiagai laisvai cirkuliuotų. Europa jau turi neišnaudotų antrinių žaliavų lobyną. Nustokime jo švaistyti. Ačiū, ponia Matti. gerbūs kolegos praėjusią savaitę Elon Musk parodė skraidantį automobilį eh tuo metu žmonės visame pasaulyje bijo, kad juos pakeis dirbtinis intelektas mums, europiečiams, atsakymas yra arčiau žemės kurdamas naujas darbo vietas ir užtikrinant, kad

[17:44:50] Speaker 3 [EN]
Europoje liksime jau turimus darbo vietas; nesen buvau susitikusi su „Gallo“ generalini direktoriumi, Belgijos perdirbimo įmonės vadovu, ir jis man pasakojo, kad kai pradėjo savo įmonę, jo šeima klausė: kodėl gerai išsilavinęs vyras šiandien norėtų dirbti su šiukšlėmis? Dabar įmonėje dirba daugiau nei 800 žmonių ir ji labai sėkminga. Iš pradžių jis manė, kad ES taisyklės dėl automobilių perdirbimo buvo visiškai neįmanomos, bet dabar sako, kad jos leido jo įmonei augti. ir už tai mane padėkojo. Inovatyvios tekstilės perdirbimo įmonės man taip pat sako tą patį: joms reikia aiškių taisyklių, rinkos paklausos, antraip jos persikelia į Kiniją. Po kelių savaičių Komisija pristatys cirkulinės ekonomikos aktą. Vertinsiu jį pagal vienintelį klausimą: ar jis suteikia, ar ne, mūsų inovatyvioms įmonėms priežastį likti Europoje? Nes būtent tai, labiau nei skraidantys automobiliai, žmonėms suteikia ekonominį saugumą. Ačiū. Ponia Matie, jums yra mėlynas kortelės ženklas nuo ponia Bisnieska. Ar jį priimate? Jis skiriamas iš ECR grupės. Ponia Bisnieska, vieta 4, 3, 0, jūsų eilė kalbėti. Labai ačiū, kad priėmėte mano klausimą. Turiu panašų klausimą. Atsiprašau. Taip, neturiu vertimo. Pabandykime dabar. Tai teisinga. Ačiū, kad suteikėte žodį. Man panaši nuomonė šiuo klausimu. entitetas, kuris glūdi metalo laužyje, todėl norėjau paklausti Jūsų, ponia, ar nemanote, kad turėtume įvesti apribojimus metalo laužo eksportui už Europos Sąjungos ribų? Ačiū. Atsiprašau, vertimas nebuvo geras, bet jeigu teisingai supratau, tai galbūt kalbama apie metalo laužo eksporto apribojimą. taip, tai buvo jūsų klausimas, taip, na manau, kad svarbu žinoti visus skaičius prieš priimant tokį sprendimą, ir manau, kad jeigu pažiūrėsime, pavyzdžiui, ką darome renovuojant CBAM, kas bus geras būdas užtikrinti, kad įgyvendinsime tokią teisės aktų rūšį, kuri veikia ir yra būtina, manau, kad kai kuriems tai gali būti įdomu įvesti eksporto apribojimus, bet nesakyčiau, kad šiuo metu turime visus duomenis, kad būtume 100 proc. tikri, jog tai iš tiesų būtina.

[17:47:39] Lynn Boylan (The Left) [EN]
ačiū ponia o ponia jūs kalbate ponia maga. Pakankamas ir struktūriškai saugus – tai turi būti mūsų cirkuliarinės ekonomikos įstatymas. Jis turi būti pakankamas, nes orientuotis į išteklių efektyvumą, kai vartojimas šauna į viršų, nepakaks. Turime mažinti paklausą ir sunkiai rinktis, ką labiau prioritetizuoti gamyboje ir vartojime. Ar turėtume skirti prioritetą kritinėms žaliavoms žaliojo perėjimo procesui, ar švaistyti jas ginklų sistemoms? Ne, nes cirkuliariniai modeliai, besiremiantys toksiškomis cheminėmis medžiagomis ir užterštomis medžiagomis, neveikia. jog niekam nereikia suderintų atliekų pabaigos kriterijų ir importo standartų, kad užtikrintume cirkuliarinių medžiagų saugumą darbuotojams ir vartotojams, ir struktūriškai, nes šiandien linijiniai modeliai yra įtvirtinti įmonių gamybos ir žmonių vartojimo būdą. Mums reikia cirkuliariškumo nuo dizaino etapo, turime kelti klausimus dėl gamybos modelių, tokių kaip greitoji mada, mums reikia globalios veiksmų, tokių kaip plastikų sutartis, kuri spręstų gamybos klausimus, ir turime užtikrinti, kad cirkuliarumas būtų prioritetas. priorizuojama visose ES politikose, tad jau laikas rimtai imtis cirkuliarios ekonomikos. Ačiū, ponia Pirmininkė. Dabar žodį turi ponia Crespo. Ačiū, pone Pirmininke. Pone Komisare, pone Ministre, cirkuliškumas yra geriausias būdas pasinaudoti konkurenciniais pranašumais ir pagerinti aplinką. Atlieka iš karto virsta galimybe, ištekliais. įplaukos šaltinis, vengiame išgauti daugiau išteklių iš gamtos ir atliekos nesikaupia, kaip dažnai atsitinka, be to, galime gaminti energiją, biodujas, trąšas, biokurą ir daug kitų produktų. Šiuo metu visoje Europoje jau yra konkrečių pavyzdžių: galime paminėti ciklinės ekonomikos alyvmedį žemės ūkyje arba Comares su mūsų žvejais. Tačiau turime investuoti į tyrimus, inovacijas ir naujas technologijas, nes tai investicija, kuri atsipirks, kaip sakė komisaras Joescra. Prezidentė pristatė diskusijoje kalbėdama apie vandenį: Europoje atliekame naudojame tik 1 milijardą kubinių metrų

[17:49:58] Speaker 3 [EN]
iš vandens ir galima padauginti šešis kartus, būtina investuoti į vandens cirkuliarumą, nes tai taip pat sukuria pusiausvyrą vandens sektoriuose ir išvengia sunkumų, susijusių su sausra, trečiasis, ketvirtasis, nauja verslo niša per vandens infrastruktūrą be toliau, tai leidžia subalansuoti gamybos sektorius, subalansuotą, kurią sukuria vanduo. Tam reikalingi įrankiai, o mums yra Konkurencingumo fondas, kuris puikiai tinka šiam finansavimo rėmui, tarsi žiedas ant piršto. Ir ypač dabar, tai yra tinkamas, supaprastintas ir pragmatiškas įstatymas. Viskas jau paruošta. Labai ačiū, ponia Crespo. Jums yra mėlynas kortelės pranešimas nuo ponų Guntos iš grupės The Left. Ar jį priimate, pone Gunta? Ich würde in Deutsch sprechen, haben Sie Übersetzung, ja? Nėra problemų, taip. Labai ačiū, ačiū jums ir jūsų kolegoms iš grupės EPP. Klausiausi, kai daug kalbėjote apie perdirbimą, ir girdėjau, ką sakėte, bet negirdėjau nieko apie atliekų prevenciją. Jūs čia taip pat paminėjote pavyzdį, susijusį su vandeniu. Visi žinome, kad dėl netvarkingų vandentiekio sistemų prarandama milijardai kubinių metrų vandens. vandens dingsta ES, nors yra ir konkretus pavyzdys, rodantis, kad pirmiausia turėtume atsižvelgti į prevenciją. Galėtumėte apie tai pasakyti daugiau? Absoliučiai sutinku. Ką tik pasakiau, kad vengiame imti išteklius iš gamtinės aplinkos. Tai labai svarbi tema, kuri gerina aplinką ir be to daro produktus ekonomiškesnius. Kalbant apie vandenį, trūksta infrastruktūros, kaip jau pabrėžė pati prezidentė. bendruomenės diskusijoje prarandame 1 litrą vandens iš 4, todėl turime galimybę subalansuoti sektorius cirkuliarumo įstatymu, kuris būtų objektyvus ir suteiktų galimybių hidraulinei infrastruktūrai. trečiajam ir ketvirtajam sektoriams tai mums yra vien tik pranašumas, ir yra galimybė Europoje priimti gerą įstatymą, kuris šiuo atžvilgiu taip pat sukurtų mums reikalingas galimybes vandeniu ir kitomis medžiagomis.

[17:52:27] Speaker 3 [EN]
kad vengiame iš gamtos, kiekvienas privalumas ir konkurencingumas tobulėja, labai ačiū ponia Crispo. Kitas kalbėtojas yra ponia Frison. ačiū, pone Pirmininke, pone komisare Högström, kalbame apie esminiu mineralų ir metalų trūkumą ir dėmesį skiriame debatai apie prekybą, geopolitiką, kasyklas ir tiekimo grandines, tuo pat metu masiškai švaistydami išteklius dideliais mastais, ir kad pateiktume tik vieną pavyzdį, mes atliekame tik apie 40 proc. mūsų elektroninės atliekos ir beveik pusę strateginių bei kritinių žaliavų mažuosiuose įrenginiuose, taip, jos prarandamos rinkimo metu, ir štai kaip tai atrodo įvairiose srityse bei skirtingoms atliekoms ir medžiagoms mes tiesiog per daug atsiliekame nuo apvaliosios ekonomikos ir negalime sau to leisti, laikas, kad ES pagreitintų tempą. Daug svarbių išteklių yra prarama, turime kelti ambicijas, sukurti veikiantį įstatymų leidybą ir investuoti į naujas technologijas. Skaičiuoju dienas, kol Komisija pristatys apvaliosios ekonomikos paketą. Labai ačiū, pone Pirštine, dabar jūsų eilė. Ačiū, pone Pirmininke, gerbiami kolegos. Komisija mums žada pigesnį gyvenimą ir tam tikrą atgimimą Europos ekonomikos per perdirbimą, tačiau žmonės nemoka savo sąskaitų perdirbimo medžiagomis, o eurais, kurie ateina iš vis sunkiau uždirbamų atlyginimų. Kas garantuos, kad šis įstatymas mažins prekes ir neperkels įsigijėjų pečius? Kas garantuos, kad mažosios įmonės Rumunijoje nebus palaidotos popieriuose? Komisija nori per kitus metus padvigubinti perdirbimo lygį, ar ne? našų gamintojų ir vartotojų pečius ir siūlo naujus taisyklius. Mums reikia ne to, bet prieinamų kainų energijos, investicijų į surinkimą ir perdirbimą bei perdirbtų medžiagų, kurios parduodamos todėl, kad yra pigesnės, o ne todėl, kad įstatymas kažką priverstų jas pirkti. Duokime įstatymus žmonėms, o ne prieš juos. Labai ačiū, pone Tarsiu. Thank you very much, Mr Tarsu. mes, siekiant nepriklausomos Europos, turime pradėti nuo to, ką jau turime, ir manau, kad būtent tai yra cirkulinės ekonomikos stiprybė

[17:55:20] Jeannette Baljeu (Renew) [EN]
naudokime juos ilgiau, remontuokime ar atnaujinkime, panaudokime jas pagal naujus standartus ir naujas žaliavas, taip išsaugosime vertę, darbo vietas ir gamybą čia. Penktadienį buvau uoste vykusiame renginyje, kur kalbėjome apie atgimimą naujų kryptių link švarūs kuras mažosiems laivams, arba kalbuosi su laivų ardymo sektoriaus atstovais, kurie laukia apsaugotos rinkos aluminiui. Mūsų verslininkai dažnai nori būti priekiniame plane, bet tam Europa turi jiems suteikti erdvės. Todėl tikimės, kad Cirkulinės ekonomikos aktas suteiks verslininkams tikrą pelno modelį, o tai reiškia, kad reikia sukurti rinką cirkuliuojančioms žaliavoms. Klausimas, kaip tai bus galiausiai įgyvendinta Cirkulinės ekonomikos akte, nes mums to reikia mūsų piliečių ir vartotojų saugumui, kad produktai taptų ilgaamžesni, savarankiškai Europai ir tvariai ateičiai. Jau turime daug žaliavų, pasinaudokime jomis, kad stiprintume savo gerovę. Labai ačiū, ponia Cavazzini. Ponešio prezidentas, gerbiamoji komisare, gerbiami kolegos, laikas, kai Europos įmonės galėjo patikimai įsigyti žaliavų pasaulinėje rinkoje, deja, jau praeitis. Todėl cirkulinė ekonomika turi būti logiška pasekmė ir esminė bet kokios ES pramonės politikos dalis. Manau, kad dėl šio klausimo plenariniame posėdyje yra didelis susitarimas, o tai gerai. Turime pereiti nuo žaliavų vartojimo prie jų naudojimo, tai yra atnaujinti, remontuoti, taisyti ir perdirbti. Tačiau, deja, vis dar stovime vietoje: žinome, kad cirkuliškumo rodiklis jau metų metus stagnuoja nepakitusiame lygyje. žemame lygyje. Aplinkosaugos cirkuliarumo įstatymas turi sukurti ateities verslo modelį. Galiausiai mums reikia ES tikslų, siekiant sumažinti medžiagų pėdsaką, antra, privalome gamintojus padaryti atsakingus už visą jų produktų gyvavimo ciklą, su kainos etikete, kuri atspindėtų jų poveikį aplinkai ir būtų suvienodinta visoje vidaus rinkoje.

[17:57:25] Dario Tamburrano (The Left) [EN]
kai pagaliau baigsime šį mažų valstybių tarpusavio vaidą, kreipiuosi į Tarybą, ir trečia, šiuos pinigus turime panaudoti atliekų prevencijai, remonto ir pakartotinio naudojimo tikslams, o ne vien tik perdirbimui. Labai ačiū. Ačiū, pone Pirminybe. Allora, pone Tamburrano, sveiki kolegos, yra dalykų, kuriuos reikia padaryti, yra dalykų, kurių daryti nereikia, blogą apvaliosios ekonomikos pavyzdį turime mes, romėnai, kuriuose ruošiant naują 800 MW šiukšlių deginimo įrenginį atliktuose kasinėjimuose. 000 tonų, iškart atsiranda azbesto maišai, niekas nežino, kaip jie ten atsidūrė. Taigi, p. Pirmininke, labai džiaugiuosi Jūsų veiksmų ir esu tikras, kad puikiai atliksite šį aktą. Tačiau, galbūt būtų verta paminėti daugiau apie ETS2 ir deginimo didinimą. Manau, būtų buvę tikslinga paminėti ir fotovoltines plokštes bei gamintojų praplėstą atsakomybę. Šios plokštės tarnauja 25 metus, tačiau kai kurie gamintojai jau po trijų metų dingsta. Plokštė lieka, atsakomybė lieka, plokštė išgaruoja, o rezervavimai neatitinka dabartinių kaštų, nes žinome, kad instaliacijos neturi linijinės laiko eigos, Economy Act turi priversti gamintojus teikti finansines garantijas jau nuo pardavimo momento, tikrą nemokamą atsiėmimą, įskaitant gyvenamuosius objektus, tikrą medžiagų atgavimą bei eksporto ir atgavimo grandinių kontrolę, įskaitant vartotojo į verslą cirkulinėje ekonomikoje. Apyvartoje turi būti ne atsakomybės, o ištekliai. Ačiū, ačiū, gerbiamoji posėdininke, p. Coller. Gerbiamas komisaras Höfner, gerbiamas ministre Dull, gerbūs kolegės ir kolegos, su dideliu susidomėjimu laukiu Europos Komisijos paskelbto Aplinkos ekonomikos įstatymo. Jis suteikia galimybę didinti konkurencingumą ir strateginį savarankiškumą – dvi labai reikalingas mums sritis. Mūsų Europos įmonėms taip pat reikalinga teisinė ramybė, tai yra sėkmingos ekonomikos, kuri investuoja į inovacijas ir aplinkai draugiškas technologijas, pamatas. Taigi norėčiau paprašyti Komisiją, kad šį pasiūlymą apie cirkuliarinę ekonomiką panaudotų ir šiuo požiūriu bei padarytų praktiškesnį.

[17:59:53] Speaker 3 [EN]
šiam pasiekti, tai, mano nuomone, apima platesnės gamintojų atsakomybės supaprastinimą mažosioms įmonėms ir inovacijų skatinimo kūrimą. Mums reikia tinkamo teisinio rėmo reciklavimui ir Europos mastu suderinto reciklavimo sistemos. Labai laukiu šio pokalbio ir diskusijos. Labai ačiū. Ponele prezidentas, gerbiami kolegos, ponia Komisare, darbas, kurį jau metų metus vykdome šia cirkuliariškumo tema, reikalauja didelio postūmio. Ateinančiojo Cirkulinės ekonomikos akto proga – puiki galimybė galų gale sukurti našesnę gamybos sistemą s šios galimybės negalima praleisti. Esminis dalykas bus sukurti vientisą antrinių žaliavų rinką, kad Europoje rastų panaudojimo vietą perdirbtoms medžiagoms, ir konkrečiai veikti, siekiant sumažinti Europos priklausomybę nuo importuojamų žaliavų. priklausomybės nuo žaliavų mažinimą sulaikant Europos ūkį, vertingas medžiagas. Šis pastangas reikia atlikti suteikiant tinkamą paramą įmonėms, ypač mažoms ir vidutinėms įmonėms, kad atgaivintų pramonę ir sukurti darbo vietų. Darnesniojo ūkio sistemos nauda yra visiems: aplinkai, sveikatai, darbui ir įmonėms. Mums, kaip institucijoms, ateinančiais mėnesiais ir metais bus svarbu rasti tinkamą kompromisą, kuris suderintų aplinką ir plėtrą. Ačiū. Gerbiamasis Pirmininke, gerbiamasis kolega p. Smith. Pone Pirmininke, komisare Hoekstra, ministre Duli, kolegos, turime uždaryti ciklus protingai: atliekos yra antrinių žaliavų ir energijos šaltinis, ne sąvartynai, o perdirbimas ir atliekų energija. Deginimo įrenginiai yra uždaro ciklo užbaigiamasis elementas: be energinio panaudojimo apdorojimas tampa brangesnis, o daugiau nieko nebūtų perdirbama. Sąskaitą apmoka namų ūkiai, arba atliekos atsiduria sąvartynuose. ir kitose kitose vietų, dėl ko atsiranda metano emisijos. Kas nematų ryšio tarp žaliavų ir energijos atgavimo, tas pažeidžia apvaliąją ekonomiką. Sąveika su jūsų emisijų prekybos sistema (ETS) yra lemiama. Nėra tvaraus verslo modelio perdirbimui be

[18:02:17] Speaker 3 [EN]
energetiškai prieinamas likutinių srautų apdorojimas turėtų apimti CCS ir CCU, globokime atliekų sektorių, padarykime Šiaurės jūros regioną vienu perdirbimo centru su uostais, kurie lengvai keičiasi likutiniais srautais vandens keliu, galiausiai, ponia komisare, traktuokime trąšas kaip rudąjį auksą – kaip žaliavą. Ponia komisare, įtraukite tai į cirkulinės ekonomikos aktą, kad taip stiprintume mūsų strateginį suverenitetą, konkurencingumą ir europiečių pinigines. Labai ačiū. Danke. Ačiū, ponia Katainen. Gerbiamas Pirmininke, gerbūsios Tarybos atstovai, Europa turi nedelsiant stiprinti savo konkurencingumą ir savarankiškumą, nes mūsų energijos priklausomybė nuo užsienio šalių iškastiniam kurui labai padidino įprastų žmonių pragyvenimo išlaidas visoje Europoje. Negalime kartoti tos pačios klaidos ir kurti naujų priklausomybių, pavyzdžiui, nuo Kinijos. Turime naudoti savo išteklius. daug efektyviau nei dabar, bioekonomika, tvaraus miškininkystė bei pramonės ir žemės ūkio šalutinių srautų panaudojimas siūlo reikšmingas galimybes kurti naują verslą ir darbo vietas. Naudojant biožaliavinius medžiagas, galime pakeisti iškastinį kurą, tuo tarpu apytakos ekonomika teikia gyvybingumą kaimo vietovėms ir atsinaujinančioms ištekliams. gamtinių išteklių tvarkymas apyvartinės ekonomikos principu turi veikti ir praktiškai mums reikia veikiantys rinkų atliekų medžiagoms bei numatomo reguliavimo, kuris nekelia papildomo naštos mažosioms ir vidutinėms įmonėms ar žemės ūkio ir miškų ūkio verslininkams apyvartinės ekonomikos rinkos turi veikti už valstybių narių ribų proaktyviai ir kurdamos naujas galimybes labai ačiū labai ponas Pirmininke. Dirbau mados pramonėje daug metų prieš įsitraukdamas į politiką. Mėgstama pramonė veikė pagal vieną modelį: gaminti daugiau, parduoti daugiau, išmesti daugiau. Niekas jos nekeitė, todėl aš palikau tą pramonę ir ėmiau užsiimti politika. O nuo tada padėtis tik pablogėjo. Sprendimas mados ir kitoms pramonėms – tai apytakos ekonomika. Apytakos ekonomika – tai ne tik ne tiktai žaliųjų manija, tai esminė pramonės politika: naudoti mažiau išteklių. Mūsų įmonių didžiausias kaštas yra tai, kas daro Europą konkurencingesnę, ir tai reiškia kokybiškus vietinius darbo vietas remonto ir pakartotinio naudojimo srityse.

[18:04:54] Pascal Arimont (PPE) [EN]
ir, žinoma, ir perdirbimą, bet apvalioji ekonomika turi būti akivaizdi ir prieinama. Šiandien žinomi perdirbimo medžiagos nėra per brangios, o pirminės žaliavos per pigios. Todėl pasirūpinkime, kad importuojama plastika ir chemikalai mokėtų už anglies dioksidą mūsų sienose, o medžiagos laisvai cirkuliuotų mūsų vieningame rinkoje. Tai ne tik apie atliekas, iš tiesų tai apie pabaigą tiesiniams verslo modeliams, kurie tiesiog negali išlikti. Labai ačiū, gerbiamasis Pirmininke. Labai ačiū, gerbiamasis Pirmininke, gerbiamasis Komisare, gerbiamasis Ministre. Turime sukurti sąlygas, kad atliekos taptų žaliavų rinkomis. Neseniai aplankiau labai sėkmingus gamintojus, gaminančius putplasčio pakuotėms ir plastiko perdirbimą. Jų pranešimas buvo aiškus: reikia padaryti tris dalykus cirkuliarinės ekonomikos akte. Pirma, įmonės negali daugiau jis susiduria su skirtingomis atgavimo registracijos ir pranešimo sistemomis, mums reikia skaitmeninės vieno langelio paslaugos. Antra, perdirbimas negali strigti prie Europos sienų: kai atliekos pervežamos į kitą valstybę narę panaudojimui, kartais reikalingas kelių institucijų vienu metu sutikimas. Tačiau tas pats medžiagos tipas klasifikuojamas nevienodai: tai, kas čia laikoma žaliava, anapus sienos gali būti vėl laikoma atliekomis. Tai užima laiką, kantrybę ir trukdo tikram vidaus rinkos susidarymui. Trečia, mūsų senieji mobilieji telefonai ir elektriniai prietaisai – tai jau seniai Europoje turimos kasyklos: jie slepia vertingų žaliavų. kituo mes importuojame brangiai; todėl kreipiuosi į Komisiją: suderinkite taisykles, užtikrinkite, kad perdirbimas būtų pelningas, kad žaliavos ir pridėtinė vertė liktų Europoje. Cirkulinė ekonomika yra pramonės politika, europietiškas nepriklausomumas, ir aš kartoju: turime kuo greičiau sukurti sąlygas, kad atliekos taptų žaliavų rinkomis. Ačiū, ačiū, ponia Pirmininkė.

[18:07:06] Speaker 3 [EN]
tvarumas ir aplinkosauga stiprina konkurencingumą ir daro žmonių kasdienybę prieinamesnę. Todėl turime apgalvoti cirkulinę ekonomiką visapusiškai: produktai turi būti ilgaamžiai, taisytini, daugkartinio naudojimo ir, taip sakant, turėti galimybę antrą kartą gyvuoti. Tuo pačiu metu turime stiprinti vartotojus, o tai apima ir apsaugą nuo neatitinkančių produktų. Produktai turi būti pataisomi, ilgaamžiai ir turėti antrą gyvenimą, o mes taip pat turime stiprinti vartotojus, įskaitant apsaugą nuo neatitinkančių produktų. Mums reikia ES mastu taikomų kokybės standartų, o interneto platformos turi būti pripažintos kaip ekonominiai veikėjai ir prisiimti didesnę atsakomybę. Taip, mums taip pat reikia sumažintų pridėtinės vertės mokesčio tarifų remonto, atnaujinimo ir paslaugų srityse. mums reikia ES lygio kokybės standartų, o interneto platformos turi būti pripažintos kaip ekonominiai subjektai ir prisiimti didesnę atsakomybę, taip, mums reikia sumažintų pridėtinės vertės mokesčio tarifų remonto, atnaujinimo ir naudotų prekių atžvilgiu, sekiant kai kurių valstybių narių pavyzdžiu. Ir tam, kad visa tai pavyktų, mums pagaliau reikia nuoseklaus teisinio remo. Visiškai pritariu šiam teiginiui. Aplinkos apsaugos ekonomikoje neturime pasirinkimo – tai privalomybė. Ačiū. Labai ačiū, pone Veriga, mielieji kolegos. Įstatymas apie cirkulinę ekonomiką yra svarbus iniciatyvas, kurios tikslas – stiprinti Europos konkurencingumą, sumažinti priklausomybę nuo importuojamų žaliavų ir sukurti tikrą vieningą rinką perdirbimo medžiagų. Tačiau turime pripažinti ir potencialius pavojus: privalomieji perdirbimo turinio tikslai, papildomos ataskaitų teikimo prievolės ir sudėtingi pėdsakų nustatymo reikalavimai gali padidinti gamybos kaštus ir nereikalingai apkrauti Europos įmones, ypač SMĮ, turime užtikrinti, kad Europos gamintojai nebūtų konkurencinio pranašumo netekę lyginant su importu iš trečiųjų šalių. Mūsų prioritetas turėtų būti kliūčių šalinimas, o ne jų kurimas. Privalome užtikrinti, kad nauji reikalavimai būtų skatinami tikri rinkos poreikiai yra technologiškai įgyvendinami ir nepažeidžia Europos gamintojų konkurencingumo labai ačiū labai gerbiamoji ponia Grapini Ponios komisarai, pone ministrai, gerbiami kolegos, siūlau, kad būtų įstatyminis aktas dėl apvaliosios ekonomikos. ji yra sveikintina, bet man taip pat patiko tai, ką pasakėte, pone ministre, ir tai, ką pasakėte, pone komisare, mums reikia turėti

[18:09:55] Speaker 3 [EN]
Siekiant įvertinti esamą padėtį, turime turėti tinkamą reglamentinį rėmą. Turime rasti sprendimų, pavyzdžiui, atliekų sekimo klausimu. Turime pagalvoti, kaip investuoti į technologijas, kad galėtume vykdyti perdirbimą. Aš kilęs iš privataus sektoriaus ir jums sakau, kad mano šalyje, bet ir kitose valstybėse, dar neturime visų produktų perdirbimui reikalingų technologijų. Galiausiai, perdirbimas – tai ne tik aplinka, tai ir efektyvumas bei veiksmingumas. kiekvienas verslininkas norės taupyti, bet jeigu perdirbimo kaina yra didesnė nei naujų žaliavų, niekas to nedarys. Todėl šį teisės aktą turime labai gerai apgalvoti ir skatinti dalykus, atsižvelgdami į tai, kad smulkiosios ir vidutinės įmonės patiria labai didelį spaudimą. Jūs pasakėte, pone komisare, kad jau turime per daug kliūčių vidaus rinkoje, todėl šiuo teisės aktu jų nekurkime. Taip, mums reikia apvaliosios ekonomikos, tiesinė ekonomika jau pasenusi, bet ją turime paversti teisingu ir sąžiningu reglamentaciniu rėmu. Ačiū jums. Labai ačiū, kolega. Turiu tris prašymus kalbėti ponui komisaro. Pirmasis yra dėl ponios Nikel, 6,5,7 punktas. Ponas Pirmininke, pone Komisare, šio debato pavadinimas žada sumažinti pragyvenimo kaštus ir padidinti Europos ekonomikos konkurencingumą. Tai nuostabu, bet ar turime Komisiją, kuri tesės savo žodį? Uždaras ratas negali reikšti tik naujų apribojimų ir baudų mūsų verslininkams. Šalutiniai produktai ir perdirbimas turi realiai mažinti produktų kainas vartotojams, o ne kurti naujus sertifikatus ir biurokratiją, su kuria mažosios ir vidutinės įmonės galbūt nepajėgs susidoroti. Lenkijos pramonė ir Silezija moka apdoroti medžiagas ir kurti šiuolaikinius produktus, bet jiems to reikia. sąžiningas konkurencijos sąlygas su Azijos rinkomis, ponia komisare. Apsaugokime Europos pramonę, leiskime rinkoms augti, nes pagaliau būtent įmonės kuria geresnį gyvenimą europiečiams. Ačiū, sere. 430 Ačiū, pone Pirmininke. i. Kad tai nebūtų dar vienas smūgis Europos pramonei arba slaptojo kaštų šaltinis piliečiams.

[18:12:38] Speaker 3 [EN]
jeigu norime tikrai stiprinti Europos konkurencingumą, jau laikas liautis slopinti verslininkus, kurie jau šiandien veikia labai sunkiais veiklos sąlygais Inovacijos turi prasmę tik tada, jeigu jos yra ekonomiškai pelningos ir daro įtaką kainų mažinimui. gyvenimo, o ne tada, kai tampa papildoma našta. Norėčiau pabrėžti ypač sunkų padėtį Atsižvelgdamas į ypač sunkų buitinių prietaisų pramonės sektoriaus padėtį, kuri jau dabar įspėja apie konkurencingumo praradimą, kreipiuosi į Jus, prašydamas parengti šiam sektoriui paramos planą. Ar žinote, kad šiame sektore dirba daugiau nei milijonas darbuotojų, o šiandien aptariamos nuostatos, deja, taps dar viena labai didelė našta buitinių prietaisų gamintojų įmonėms? ir konkurencingumo praradimas lyginant su Kinija akivaizdus, todėl prašau atsižvelgti į šios šakos padėtį, labai ačiū, ačiū, gerbiamas kolega Tinkinen, 210 punktas. Gerbiamasis Pirmininke, gerbiamasis komisare Hökstra, Suomijoje buteliai ir skardinės perdirbamos grąžinimo sistemos dėka. dėkingas už tai jau dešimtmečius, bet dabar ES naikina mūsų gerai veikiančią sistemą, ES reikalauja, kad iki 2030 metų dalis gėrimų pakuočių būtų daugkartinės, Suomijos pakuočių grąžinimo sistema turėtų būti pakeista, o sąnaudų įverčiai siekia šimtus milijonų. Dabar pabandykite suprasti. Komisijoje, Suomijoje, skardinės ir buteliai nepateka į gatvę ar šiukšlyną, kaip daugelio kitų Europos šalių atveju. Suomijoje veikia sistema, kurioje buteliai ir skardinės grąžinami, suplojami ir medžiagos perdirbamos. Bendras surinkimo lygis Suomijoje yra 99 proc., esame pasauliniai lyderiai. Suomijos sistema yra pavyzdys, kaip kasdieniame gyvenime galima stiprinti medžiagų perdirbimą. Suomija nenusipelno blogesnės ir brangesnės sistemos. Suomija nusipelno išimtį ir likti už šių naujų ES reikalavimų ribų. Labai ačiū, pone Oliveira, 125-as punktas. Obrigado, pone Pirmininke. Kai kalbame apie apvaliąją ekonomiką, iš tiesų turėtume diskutuoti apie centrą ir kryptį turinčią ekonomiką. socialinių poreikių tenkinimo ekonomikoje, orientuotoje į pusiausvyrą ir

[18:15:24] João Oliveira (The Left) [EN]
gamtinių ir gamybinių išteklių švaistymas, nes trumpos gamybos, paskirstymo ir vartojimo grandinės, remiamos mažų gamintojų ir vartotojų, siekiant skatinti vietinį gamybą ir vartojimą, kelia problemų. O problema ta, kad visa tai prieštarauja konkurencingumo politikoms, kurios pagrindą sudaro liberalizacijos logika ir beveik visose ekonomikos gyvenimo srityse rinkos logikoms paklusimo logika. ir socialinės politikos, nukreiptos į didelių ekonominių grupių, didelių daugianacionalinių įmonių, naikinimą mažų ir vidutinių įmonių, mažų gamintojų, kurie iš tiesų gali įgyvendinti apvaliąją ekonomiką, sąskaita. Todėl, gerbiamasis komisare, esminis klausimas yra tai, kaip visa tai suderinti. Mums atrodo, kad tokio suderinimo nėra įmanoma. Tvirtindami šias politikas, negalime įveikti prieštaravimo, kurį jos sukelia su logika, kuri turėtų lemti apvaliąją ekonomiką. Labai ačiū, ponia ministre, pone pirmininke. Tulli eh labai ačiū visiems, kas prisidėjote, tikrai manau, kad tai buvo labai vertinga diskusija, ir ačiū už jūsų indėlį. Diskusija, mano nuomone, pabrėžia būsimo circular economy akto svarbą ir neatidėliotinumą. Akivaizdu, kad jis turi rasti pusiausvyrą tarp neatidėliotinų prioritetų ir, žinoma, ilgalaikių tvaraus vystymo sprendimų. Tarybos požiūriu, tai reiškia imtis produktų atsakomybės už atliekų srautus plėtimas turėtų būti vienas iš šio dokumento prioritetų, ir mes dirbame prie tikslinio ir laiko apribojimais paremto sprendimo konkrečiam pakuočių ir pakuočių atliekų reglamento, PPWR, atvejui. Ir džiaugiuosi galėdamas patvirtinti, kad šiandien pat Tarimas baigė derybų mandatą dėl aplinkos „omnibuso“, įskaitant ir produktų atsakomybės plėtrą. Taigi, bendrai kalbant, Taryba mano, kad ateities cirkuliarinės ekonomikos įstatyme mums reikalingas ilgalaikis sprendimas, kuris tikrai palengvintų gamintojų naštą, be rizikos apeiti taisykles ar „begalviškai“ pasinaudoti.

[18:17:33] Lídia Pereira (PPE) [EN]
nesumenkindami kompetentingų institucijų gebėjimo užtikrinti taisyklių laikymąsi, mes pasirengę pradėti cirkulinės ekonomikos įstatymo nagrinėjimą, kai tik pasiūlymai bus oficialiai perduoti mums. Labai ačiū už dėmesį. Ačiū, pone ministre. Diskusija baigta. Kitas dienotvarkės punktas – žodinis klausimas Tarybai ir Komisijai: klimato kaitos konferencija 2026 m. Turkijoje, COP 31. Dabar žodis klausimo autorei, poniai Pereira. Jūsų eilė, obrigado. Labai ačiū, pone Pirmininke, brangieji kolegos, pone Komisare. Per daug laiko, Leidome, kad Europos diskusijos būtų valdomos konfliktų pasakojimo: vienoje pusėje Briuselis, kitoje – žmonės; vienoje pusėje institucijos, kitoje – realus gyvenimas. Bet aš netikiu tokia Europa. Europa nėra vieta, tai ne tolimas kraštas. Europa – tai mes. Ir jeigu norime, kad žmonės pasitikėtų Europos institucijomis, turime jiems parodyti, kad mūsų priimami sprendimai turi konkretų poveikį jų gyvenimui. Štai kodėl klimato transformacija negali būti tik diskusija apie tikslus ir emisijas. Ji turi apimti diskusijas apie darbo vietas, atlyginimus, prieinamesnę energiją, konkurencingesnes įmones, saugumą ir gyvenimo kokybę. Ji turi apimti diskusijas apie Europos gebėjimą gaminti, inovuoti ir kurti klestėjimą. Nenorime Europos, kuri būtų priversta rinktis. tarp klimato ir augimo mes norime Europą, kuri auga, nes investuoja ir inovuoja, tuo pat metu dekabonizuodamasi. Štai tokia vizija lemia mūsų poziciją COP 31 susitikimui Antalijoje, ir norėčiau pradėti pripažindamas kompromiso darbo svarbą, leidusią šį sprendimą priimti parlamente, kuriame yra skirtingų nuostatų ir prioritetų. Bendros pozicijos ieškojimas reikalauja dialogo, derybų gebėjimų ir atsakomybės jausmo. Šis kompromisas yra svarbus, nes pasaulinė klimato veikla reikalauja vieningos, vientisos Europos, gebančios ginti savo tikslus ir daryti įtaką rezultatams. Šis įsipareigojimas negali būti savitikslis, jis turi leisti mums pereiti nuo ambicijų prie įgyvendinimo.

[18:20:35] Lídia Pereira (PPE) [EN]
COP 31 negali būti tik dar viena pažadų konferencija – ji turi būti įgyvendinimo COP. Jau esame prisiėmę keletą įsipareigojimų, dabar jų turime laikytis ir užtikrinti, kad šis pokytis atneštų konkretų rezultatą žmonėms ir ekonomikai. Visų pirma, turime paspartinti investicijas į švariąsias technologijas ir atsinaujinančius energijos šaltinius. Reikia galutinai pripažinti, kad švariosios technologijos – tai ne vien klimato politika, bet ir saugumo bei strateginės autonomijos politika. Mažindami priklausomybę nuo iškastinio kuro, mažiname ir savo geopolitinį pažeidžiamumą. Investuodami į naujas technologijas, sudarome galimybes mūsų įmonėms ir stipriname Europos konkurencingumą. Tačiau yra esminė sąlyga. Europa privalo būti lyderėja švariųjų technologijų srityje ir šių technologijų gamyboje. Dekarbonizacija negali reikšti deindustrializacijos. Negalime nustatyti ambicingų tikslų, o paskui leisti, kad investicijos, gamybos pajėgumai ir su perėjimu susiję darbo vietos būtų kuriami kitose pasaulio dalyse. Turime žinias paversti inovacijomis, inovacijas – investicijomis, o investicijas – pramone. Turime sudaryti sąlygas, kad Europos įmonės galėtų konkuruoti, augti ir vadovauti rytdienos rinkoms. Antra, turime išsaugoti priemones, kurios suteikia investicijoms numatytumą ir prisideda prie ekonomikos transformacijos. tuo metu turime užtikrinti, kad perėjimas būtų lydimas sąžiningų konkurencijos sąlygų ir sprendimų, kurie apsaugotų mūsų pramonės konkurencingumą. Trečia, turime stiprinti klimato finansavimą ir prisitaikymą: pažeidžiamiausioms šalims negalima primesti įsipareigojimų, neturint priemonių jų įvykdyti, o mūsų pačių visuomenės turi būti geriau pasirengusios klimato pokyčių poveikiui, su kuriuo jau susiduriame. Be finansavimo, prisitaikymo ir pasitikėjimo nebus veiksmingo pasaulinio atsakymo.

[18:22:48] Lídia Pereira (PPE) [EN]
galiausiai privalome užtikrinti teisingą perėjimą, nes perėjimas, kuris palieka darbuotojus, šeimas ar regionus už borto, nebus nei tvarus, nei ekonomiškai, nei politiškai gyvybingas, brangieji kolegos. Nėra privalomo rinktis tarp planetos apsaugos ir ekonomikos apsaugos: mums nereikia rinktis, privalome daryti abi dalykas. Tikrasis iššūkis – sukurti tokią plėtros modelį, kuriame inovacijos ir produktyvumas stiprina konkurencingumą, švarūs energijos šaltiniai mažina priklausomybę, o ekonominis augimas prisideda prie sveikesnės, atsparios ir klestinčios visuomenės. Perėjimo kaštai yra realūs ir turi būti rimtai vertinami. Europos Sąjunga turi tęsti siekį riboti klimato atšilimą iki 1,5 °C, stiprinti tarptautinį bendradarbiavimą ir reikalauti įsipareigojimų įgyvendinimo, bet tai turi daryti įsitikinusi, kad klimato politika gali būti ir augimo, saugumo bei klestėjimo politika. Pone Pirmininke, jau beveik baigiu. Mūsų ambicija turėtų būti sukurti Europą, kuri saugo planetą, neatsisakydama savo pramonės, skatina inovacijas, nieko nepalikdama už borto ir paverčia dekarbonizaciją strateginiu pranašumu. Mažiau pažadų, daugiau įgyvendinimo; mažiau priklausomybės, daugiau inovacijų, daugiau konkurencingumo ir daugiau klestėjimo. Štai kokią Europą ginsime Antalijoje. Ačiū, ponia Pereira, ministre Tuli. hum pone prezidente gerbiami nariai komisare COP 31 šiais metais vyks šių metų vasarą užfiksuoti nauji klimato rekordai pasaulio oro ir jūros temperatūros vėl pasiekė grėsmingus rekordus tai buvo ir trečia šilčiausia vasara mūsų žemyne su rekordinėmis temperatūromis Vakarų Europoje nors pastaraisiais dešimtmečiais tarptautinė bendruomenė padarė pažangą klimato kaitos politikos srityje nerimą keliantys klimato pokyčiai vis dar tęsiasi griežtas priminimas, kad šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijų mažinimas nebuvo pakankamas ir nevyko pakankamai greitai.

[18:25:06] 275109 [EN]
COP 31 turėtų didesnį dėmesį skirti efektyviam Paryžiaus susitarimo įgyvendinimui ir skatinti techninį darbą visose pagrindinėse srityse, įskaitant švelninimą, prisitaikymą ir teisingąją perėjimą. Oficialūs derybos Antalijoje bus papildytos taip vadinamuoju pasauliniu klimato veiksmų planu. Šis kompromisas apima įvairias iniciatyvas, kurias pasiūlė COP prezidentūros, susijusias su elektrifikacija, atliekų sumažinimu iki nulio, metano mažinimu bei atsparumu. šiuos miestus ir žaliąją pramoninę dekarbonizaciją, tarp kitų dalykų. Taryba 2023 m. spalio 12 d. patvirtintuose išvadose apibrėžė savo bendrą poziciją dėl COP 31 ir norėčiau pabrėžti mūsų pagrindinius prioritetus: norėtume, kad šis COP parodytų konkrečių pažangos rezultatų įgyvendinant dabartinius įsipareigojimus Paryžiaus susitarimo pagrindu ir sudarytų tvirtą pagrindą didesniam ambicijų lygiui, atitinkančiam geriausias mokslo įrodymus, kad ES liktų kuo arčiau 1,5 laipsnio Celsijaus šilimo ribos ir grįžtų žemiau jos. Skaičius 5 išlieka esminis tikslas. Tai reikalauja nuolatinio, greito ir gilaus emisijų mažinimo, nes kiekvienas papildomas laipsnio dalis didina riziką mūsų sveikatai, ekonomikai, saugumui ir gerovei. Todėl šis COP 31 turi pabrėžti klimato veiksmų neatidėliotinumą, o atsižvelgiant į emisijų mažinimo neatidėliotinumą, ES palaikys ambicingą rezultatą dėl nuosaikių iniciatyvų paketo ir šie rezultatai turi siųsti stiprų signalą šalims, kurios dar nesubmitavo savo nacionalinių nustatytų indėlių, ir tai padaryti kuo skubiau, taip pat visoms šalims, kad šie indėliai ir ilgalaikės strategijos būtų suderinti su 1,5 °C tikslo siekiu. 5° Jungtinių Arabų Emyratų konsensusas, priimtas COP 28, turi būti įgyvendintas. Tai apima įsipareigojimus dėl teisingo, tvarkingo ir teisingo perėjimo nuo iškastinio kuro, trigubai padidinti atsinaujinančiųjų energijos šaltinių gamybą ir dvigubai pagerinti energijos efektyvumą, taip pat veiksmus metano ir kitų ne-CO₂ dujų emisijų mažinimui bei miškų kirtimo nutraukimui iki 2030 metų. 30, ir antrojo pasaulio inventorizacijos pagrindai turi būti tvirtai sudaryti. Be to,

[18:27:21] 275109 [EN]
ES dėmesys bus sutelktas ir į greitesnį švarių energijos išteklių diegimą per elektrifikaciją. Švarių energijos perėjimas ne tik mažina emisijas, bet ir prisideda prie energetinės saugos bei prieinamumo, taip pat mažina strateginį priklausomumą. ir strateginių priklausomybių ir šiuo metu politinės konteksto nestabilumo laikotarpiu, kai energijos kainos yra labai aukštos, tai niekada nebuvo svarbiau. Šiuo kontekstu, pasaulinis „35 iš 35“ elektrifikavimo įsipareigojimas, kuris buvo pradėtas kurį inicijavo Turkijos COP prezidentūra kaip vieną iš savo pagrindinių iniciatyvų, siūlo gerą platformą diskusijoms apie energetikos perėjimą COP 31 metu. ES dalyvaus šiose diskusijose laikydamasi savo įsipareigojimo švariam elektrifikavimui, nes klimato kaitos poveikiai stiprėja, klimato atsparumas ir sustiprintos parengties bei prisitaikymo politikos tapo būtinybe saugiems visuomenėms ir ekonomikoms. Todėl ES remia tolesnius techninius darbus, siekiant pasiekti pasaulinį prisitaikymo tikslą, kurie turėtų skatinti prisitaikymo pažangą šalių lygiu visame pasaulyje, kai šalys pereina prie žemų emisijų visuomenių. Teisingas, lygus ir įtraukiantis klimato veiksmų prioritetas vis labiau auga daugeliui, įskaitant mus čia ES. Šiuo atveju, ES palaikys susitarimą dėl švarių ir veiksmingų teisingo pereinamumo mechanizmų, kurie padėtų šalims integruoti teisingumą į perėjimo aspektai bus įtraukti į jų klimato priemones. Galiausiai, kaip ir ankstesnėse COP, tikimės, kad klimato finansavimas sulauks didelio dėmesio. ES tvirtai pasiryžusi įvykdyti jau esamus įsipareigojimus pagal naują kolektyvinį kvalifikuotą tikslą, kaip buvo susitarta per COP 29 prieš dvi metų. Šiais metais mūsų dėmesys bus skirtas gerinti klimato finansavimo prieinamumą, ypač pačioms pažeidžiamiausioms šalims, tokioms kaip mažos besivystančios salų valstybės ir mažiausiai išsivysčiusios šalys. ir leidžiu saugoti, kad nepaisant fiskalinių ir geopolitinių iššūkių, ES ir jos valstybės narės išlieka didžiausi klimato finansavimo rėmėjai. Dažnai, manau, tai yra paskutinis dalykas kai kurių sąrašuose. Tačiau siekiant Paryžiaus susitarimo tikslų, finansavimas turi ateiti iš visų

[18:29:27] 232604 [EN]
reikės šaltinių, turime praplėsti indėlininkų ratą, didinti privačią finansavimą ir pašalinti kliūtis finansų srautams. Taigi, gerbiami garbingi nariai, kartu su šiais prioritetais ES ir jos valstybės narės stengsis pasiekti teigiamą rezultatą COP. Prieš baigdami, leidžiu sau pabrėžti, kad Italijos, ES ir valstybių narių paviljonai bus bendroje vietoje ES kaime. Esu įsitikinęs, kad šis integruotas požiūris ženkliai sustiprins Sąjungos poveikį COP 31 ir suteiks platformą mūsų kolektyviniams pasiekimams klimato veiksmuose parodyti. Labai ačiū už dėmesį ir laukiu susitikimo su tais, kurie ketina netrukus vykti į COP 31. Labai ačiū, labai ačiū, pone Pirmininke. Ministre, gerbiamasis Komisare, jums žodis. Labai ačiū. Gerbiamasis Pirmininke, gerbiami nariai, nuostabu, kad turime progą dalyvauti šioje diskusijoje, ir norėčiau pradėti nuoširdžiai dėkojant už puikų darbą, kurį atliko Lidia Pereira, vadovaudama delegacijai praeityje, bet ir visose šiuo metu vykstančiose veiklos srityse, kurios, manau, yra iš tiesų esminės šiame procese. ką Lidia Peria atliko vadindama delegaciją praeityje, bet ir visame šiuo metu vykstančiame darbe, kuris, manau, yra iš tiesų esminis šioje visumoje pastangose, ir leiskite man taip pat nuoširdžiai padėkoti už bendradarbiavimą, kurį patyriau per ankstesnius COP susitikimus su, ehm, įvairiais Parlamento nariais, kai buvome COP, ir žinoma, visada yra reikšmingų skirtumų kiekvienoje politinėje arenoje, bet užtikrinti, kad susivienytume, kai esame toli nuo namų, iš tiesų yra privalumas siekiant pažangos tikslų ir, ehm, indėlių. Europa gali būti besirengianti tai padaryti, todėl iš tiesų norėčiau pasveikinti tai, kas bus pasakyta toliau. Taip pat norėčiau pasidalyti tuo, ką sakė Lidia Perera: tai bus įgyvendinimo COP, ir turėtų būti būtent tokia. Nes, atvirai šnekant, per dažnai įkliūvame į spąstus, bandydami padaryti per daug naujų dalykų, vietoj to, kad tiesiog įgyvendintume tai, ką jau turime. Ir manau, kad Čerčilis kadaise labai taikliai pasakė, jog nepriklausomai nuo to, kokia graži strategija, retkarčiais reikia pažvelgti į rezultatus. O rezultatai visai neatitinka to, ko turėtų.

[18:31:57] 232604 [EN]
kalbėti apie įgyvendinimą, o ne apie naujų idėjų kūrimą, manau, yra nepaprastai svarbu. Antras dalykas, kurį norėčiau paminėti, ir su kuriuo visiškai sutinku su tuo, ką ką tik pasakė pirmininkaujanti, yra tai, kad, pažvelgus į kontekstą, tai tikrai bauginantis dalykas. Šią vasarą Europoje patyrėme pačią blogiausią vasarą istorijoje, o mūsų draugai Ramiojo vandenyno regione, ypač Fidžyje ir Tuvalu, tiesiog susiduriame prieš labai sudėtingą geopolitinę situaciją, ir būkime atviri, paskutinis dalykas, kuris, deja, formuoja šį kontekstą, yra delsėjimas ir, kai kuriose situacijose, atviras neigimas, kas daro visą šį darbą dar keblesnį. Vis dėlto, visiems mums yra galimybė sėkmingai įgyvendinti, tęsti šį labai svarbų darbą, kuriame esame, likdami kuo arčiau 1,5 laipsnio. 5, kad kalbame apie NDC įsipareigojimų įgyvendinimą, atvirai šnekant, stebina tai, kad vis dar yra šalių, kurios nėra pateikusios savo NDC, ir beveik taip pat stebina tai, kad dauguma šių NDC yra gerokai toli nuo reikalingo lygio. Tačiau čia galime pajudinti reikalus, o pagrindinis būdas tai padaryti bus švari elektrizifikacija. kuri yra vienijanti tema, kuri, manau, turi tam tikrą sumanų ambivalentiškumo laipsnį, nes vieniems gali būti labiau aktuali saulės energija, kitiems vėjo energija, dar kitiems branduolinė energija, o dar kitiems baterijos, o Komisijai visos šios idėjos puikios. Taigi, šį temą reikia skatinti. Kita vertus, tai, ką norėčiau pasakyti, yra tai, kad žinoma, pokalbis apie prisitaikymą ir taip pat prisitaikymo finansavimą bei prieigą prie prisitaikymo finansavimo tęsis, ir tai teisingai, ypač su mūsų draugais iš Pietų pusrutulio, o tuo pačiu metu Europa jau dabar yra toli didžiausias šio reikalo rėmėjas, labai toli. Taigi bet koks pokalbis, kuriuo siekiama užtikrinti, kad pinigai tikrai pasiektų tuos, kuriems jie labiausiai reikalingi, yra pokalbis, kurį mes tikrai turėtume turėti. Finansavimo pokalbiai nebus vaisingi, nes finansavimo COP vyko prieš du metus, ir mes jau esame tai aptarę.

[18:34:31] 232604 [EN]
tuo metu mes kviečiame visus, kurių turto lygis yra beveik panašus, prisidėti ir prisijungti prie to, ką darome, nes tai iš tiesų padėtų užbaigti. Um, leiskite man, um, dar kartą paaiškinti kai kuriuos kitus labai svarbius dalykus: neturime kitos išeities, kaip visiškai priimti geriausią prieinamą mokslo žinią, ir tai yra dalykas, kurį toliau akcentuosiu kiekviename COP įsipareigojime. Turinio požiūriu, šalia elektrifikavimo, turime progą pasiekti pažangos anglies rinkose, um, ir metano srityje, ir, um, labai laukiu galimybės ten palikti savo pėdsaką. Leiskite man užbaigti, um. ir dar kartą dėkoju visiems už galimybę dalyvauti šioje diskusijoje ir nuoširdžiai laukiu bendradarbiaudamas su daugeliu jūsų COP metu, nors žinau, kad kontekstas nebus lengvas, labai ačiū, gerbiamoji komisare, EPP grupės vardu, ponia Terlack.

[18:35:51] Ingeborg Ter Laak (PPE) [NL]
Nuo praėjusio vasaros išdžiūvusių žemės ūkio dirbamų žemių iki šios savaitės potvyniais užtvindytų Ispanijos miestų, klimato kaitos padariniai akivaizdūs, ir kaip į tai žiūrėtum, tai yra vietos, kur gyvename išdžiūsta, saugūs mums atrodantys vietovės yra pažeidžiamos, o susiduriame su dideliais atkūrimo kaštais ir daug darbo. Todėl Jungtinių Tautų klimato viršūnių susitikime Turkijoje norėčiau pateikti aiškų pranešimą: kaip užtikrinti, kad mūsų miestai atlaikytų sausras ir ekstremalų karštį? kaip spręsti šiuos klausimus? Kaip užtikrinti, kad net ilgesnį sausros laikotarpį turėtume pakankamai švaraus geriamojo vandens? Ir kaip užtikrinti, kad laivai galėtų plaukioti net ir tada, kai upių lygis labai žemas? Taigi kalbama apie konkrečius sprendimus. Europos Sąjungai toliau reikės daryti viską, kas įmanoma, kad mūsų gyvenimo būdas taptų tvaresnis, ir turėsime skirti lėšų klimato kaitos padarinių bei susijusių išlaidų padengimui. kita vertus, negalime ir neturime sutikti, kad mažiausiai teršiantieji sumokėtų didžiausią kainą. Europa negali to padaryti viena; privalome bendradarbiauti su visomis šalimis. Turime investuoti į ateities žaliąją ekonomiką, nes tai vienintelis kelias link tvaraus, sveiko ir saugaus rytojaus. Taip, taip, taip, e, ponia Fritson, būtent taip. Svarbi problema

[18:37:28] Heléne Fritzon (S&D) [SV]
Ačiū, pone prezidentas, komisare Högström, taip, ir iš tiesų jau žinome, ką turime žinoti apie klimato krizės rimtumą; faktai yra ant stalo. Tačiau visos pasaulio šalys — ir, deja, dauguma šioje salėje posėdžiaujančių narių — turi grįžti į realybę. Vėl patyrėme vasarą, pasižymėjusią šilumos rekordais su sausros ir gaisrai mūsų pasaulio dalyje, o potvyniai ir staigios poplūdės kitose pasaulio dalyse – lygiai taip pat nerimą kelia geopolitinė situacija. Karai ir konfliktai nuolat sukelia energetikos krizes; tai matėme Rusijos karo prieš Ukrainą pavyzdžiu ir dabar patiriame Hormuzo sąsiaurio situaciją. Mūsų priklausomybė nuo iškastinio kuro mus padarė pažeidžiamus; esame pažeidžiami ir energijos trūkumai ir kainų šokai. Tai nėra tik klimato problema, tai ir saugumo klausimas. Investuojant į klimatą, investuojame ir į mūsų saugumą bei nepriklausomybę. Jeigu klimato krizės sunkumo tyrimai ir faktai neužtenka, galbūt realybė privers kiekvieną politiką susiimti. Mes jau turėjome keletą progų išmokti pamoką, tačiau vis pasaulio šalys vėl ir vėl neišmoko. Taigi, COP31 mes privalome eiti iki galo. Privalome pasiekti rezultatų. Privalome investuoti į atsinaujinančias energijas, dėl klimato ir dėl mūsų saugumo. Ačiū.

[18:39:07] Heléne Fritzon (S&D) [EN]
Labai ačiū, ponia, Europos patriotų vardu.

[18:39:20] Marie-Luce Brasier-Clain (PfE) [FR]
Ačiū, pone Pirmininke, pone Komisare. Šis COP bus toks pats kaip ir ankstesnieji – nesėkmingas, kol jūs laikysitės ideologinės programos, kurią neįmanoma įgyvendinti Paryžiaus susitarimo nustatytuose terminuose be masinės deindustrializacijos ir sunkaus socialinio sujudimo: žalioji finansų rinka, anglies rinka, žaliųjų fondų, iškastinio kuro subsidijų panaikinimo. Visa tai netgi nesustabdo emisijų, kurios vis dar auga. net jeigu Europa pasiektų klimato neutralumą, likęs pasaulis nėra suderintas su šiuo žaliuoju grafiku ir didina iškastinio kuro vartojimą. Galime to gailėtis, bet tai jų teisė rinktis savo energijos mišinį, ypač geopolitinės krizės viduryje. Ir tai, nors ES finansuoja likusio pasaulio klimato perėjimą savo sąskaita, tuo pačiu sunkindama savo pramonę, mus vedame skurdo ir nuosmukio link klimato kaltės vėliavos pavyzdžiu.

[18:40:26] Marie-Luce Brasier-Clain (PfE) [EN]
Labai ačiū, ponia Salewska, ECR grupės vardu.

[18:40:31] Anna Zalewska (ECR) [PL]
Ponele prezidente, ponele komisare, kad norime nuoširdžiai derėtis su visa pasaulį, turime sau nuoširdžiai užduoti keletą klausimų: pirmiausia, kodėl Europos Sąjunga yra viena? Kodėl pasaulis nenori dalyvauti Europos Sąjungos siūlomose ambicijose? Kodėl prarandame darbo vietas? Kodėl praradome konkurencingumą? konkurencingumas, ir visa pasaulis tai žino, nes yra susipažinęs su mūsų dokumentais, įskaitant Draghi ataskaitą. Kodėl energijos kainos yra tokios aukštos ir kodėl pasauliui nė motais ETS, kuris naikina Europos ekonomiką? Žinome, kad yra įvairių sprendimo būdų, bet iš tikrųjų jie yra iliuziniai ir tik skirti apgauti. Turiu omenyje SIBAM, kurią siūlėme kaip priemonę, kad Europos investicijos palieka mūsų valstybės nares. Manau, kad turime padaryti tai, ką pirmiausia turime apsvarstyti, tai yra prisitaikymą, nes tai ir yra tai, ko europiečiai tikisi iš mūsų. Jie nebeiškęs daugiau mokesčių, kuriuos, be kita ko, siūlo Europos Komisija kaip savų išteklių dalį ateinančio biudžetinio laikotarpio metu. Ačiū.

[18:41:52] Emma Ytterell (Renew) [EN]
Labai ačiū, ponia Mad Ponia Bizner Renew vardu. Tai bus penktas kartas, kai dalyvauju Pasauliniuose klimato konferencijose, bet šiaip jau jaučiuosi taip, tarsi tai būtų pirmas kartas: prezidentūra nustatė aiškų tikslą – 35 proc. pasaulinį elektrifikavimo tikslą iki 2035 metų. Tai ko dar laukiame? Dabar jau turime dėmesį, žinome, ko nori prezidentūra. tai kur yra ES lyderiai, ko mes laukiame? Tai tikrai akivaizdu, elektrizacijos tikslas. Tai būtent tai, ko mums reikia, kad sumažintume energijos kainas Europoje, kad dekarbonizuotume. Elektrizacija – tai tai, ko mums reikia, o tam mums reikia tikslo. Norėčiau, kad kiekvienas Europos lyderis šiame posėdyje... naudokite tai ir Europos Taryboje būkite aiškūs savo parama, turime padėti pirmininkystei, kad tai pavyktų, ir turime atlikti savo namų darbus, nes jeigu norime pasaulini elektifikavimo tikslo, turime padaryti tą patį ir palaikyti vieną tikslo Europoje. Tęskime, koks tai sunkumas? Juk tai nėra labai sudėtinga. Padarykime šį COP sėkmingą ir žengkime istorinius žingsnius į priekį. Ačiū, baigiau. Palaukime, tiesiog tai padarykime. Ačiū, brangi kolegė ponia Interel, eh, mano kitas kalbėtojas yra ponas ... Holmgren, grupės „Žalieji / EFA“ vardu. Ačiū.

[18:43:30] Pär Holmgren (Verts/ALE) [SV]
Pone Pirmininke, pone Komisare, ministrai, kolegos, ES dabar privalo parodyti tikrą klimato lyderystę klimato viršūnių susitikime, o šį vasarą mes ką tik patyrėme rekordinius karščius didelėje Europos dalyje, miškų gaisrus, sausras ir t. t. Tai turėtų pakakti kaip prikėlimas visiems mums. Tuo pat metu jūs ką tik šiandien — ar ar tai buvo vakar arba galbūt šiandien, JTO ką tik paskelbė naują ataskaitą, parodančią, kaip pasaulinis atšilimas dabar greitėja ir kaip Paryžiaus susitarimas, tikėtina, nebebus pasiekiamas. Taigi šis rekordiškai karštas vasaros laikotarpis, kurį ką tik išgyvenome, greičiausiai taps vienu šalčiausių vasarų šio amžiaus likusioje dalyje, ir tai mums reikia daug, daug ambicingesnės klimato politikos čia ir dabar, bet labai džiaugiuosi, kad mes, Parlamentas, dabar susitarėme dėl gana ambicingo rezoliucijos teksto. Akivaizdu, kad tikime, jog reikia pamažu atsisakyti iškastinio kuro, kad klimato atsparumas ir prisitaikymas glaudžiai susiję su gamtos politika ir, svarbiausia, gamtos atkūrimu, ir trečia, kad klimatas yra ir teisingumo klausimas, jog tikrai turime pasaulyje dėti dėmesį į solidarumo principą. dėl finansavimo, nes tai yra labai svarbu. Rezoliucija yra geras žingsnis, tačiau ilgalaikėje perspektyvoje turime pereiti nuo žodžių prie veiksmų. Tai, koks bus mūsų lyderystės kokybės, lemia tai, ką darome, o tam, kad pasiektume sėkmę, turime užkirsti kelią mašinai, kuri ardanti klimato politiką, paspartinti tikrąją perėjimą, pavyzdžiui, užtikrinant, kad visi Europos žemdirbiai būtų tinkamai apmokami už svarbias ekosistemų paslaugas, bei įgyvendinti Gamtos atkūrimo įstatymą visose valstybėse narėse. būtent tai, ko reikia visose šalyse narėse dabar ir čia, jeigu norime atitikti tai, ką patys parašėme rezoliucijoje, ir parodyti tikrą klimato lyderystę po mėnesio Antalijos susitikime, labai ačiū

[18:45:24] Lynn Boylan (The Left) [EN]
Labai ačiū, brangioji kolegė, kairiųjų vardu, ponia Boylan, guten Morgen, uh, ruošdamiesi COP 31, pasaulis vis dar atsigauti po mėnesių trukusių gamtos nelaimių, apdorojame naujienas kad mes viršysime savo 1,5 laipsnio tikslą ir kad JAV ir Izraelio neteisėtas karas prieš Iraną parodo mūsų priklausomybės nuo iškastinio kuro rizikos. Šios tragiškos realijos reiškia, kad pasaulio lyderiai turi atvykti į COP 31 pasirengę pokyčiams. Europos Parlamentas ragina ES vadovauti aiškia ir nuoseklia pozicija, kuri užtikrintų tikrą pažangą. prieigą prie derybų. Klimato finansavimas bus didelė tema, ir mes norime, kad ES ir jos valstybės narės stengtųsi labiau ir prisidėtų daugiau. Be derybų, taip pat kvietame ES parodyti pavyzdį iš savo šalies: norime, kad visos ES politikos būtų suderintos su Paryžiaus susitarimu ir paremtos stipriais teisės aktais, siekiant 2040 metų tikslo. Visiems derėtų atminti šiuos reikalavimus ir būtinybę stipresniems klimato veiksmas artėjančiais mėnesiais. Negalime atsižadėti to, ką esame pasiekę iki šiol. Labai ačiū jums, brangi kolegė, ESN grupės vardu, ponia Arndt.

[18:46:40] Anja Arndt (ESN) [DE]
30 metų jūsų klimato konferencijos buvo nesėkmingos, o lapkritį bus dar viena, kad iš mūsų piliečių išspaustų dar milijardus už nieką. Nuo 1995 m. pasaulinės CO2 emisijos išaugo apie 64 proc., nepaisant klimato konferencijų ir nepaisant milijardų, išleisto šiai problemai spręsti. Praėjusiais metais vien vokiečiai sumokėjo 21,4 mlrd. eurų CO2 mokesčių ir 11 mlrd. eurų tarptautinei klimato politikai. klimato finansavimas, ir niekas negali atsakyti į klausimą, kaip vystysis mūsų klimatas. Mūsų klimatas yra labai sudėtinga sistema. Saulė, vandenynai, debesys, vandens garai, Žemės orbita ir jos ašies pasvirimas – nieko iš šio negalima paveikti čia. Vis dėlto jūs mums sakote, kad sumažinę pėdsako dujas padarysite skirtumą. Kontrolė dėl pasaulinio klimato temperatūrų ir orų, kurią tai leidžia, yra mokslinis absurdas. Užbaikite klimato konferencijas ir Žaliąjį susitarimą. Europai reikalingas ESN, o Vokietijai – AfD.

[18:47:52] 232604 [EN]
Labai ačiū, pone Pirmininke. Hostra, norėtumėte paimti žodžio? Labai ačiū, pone Pirmininke, už jūsų dosnumą, nes žinau, kad pirmojo bandymo metu išnaudojau visas kalbėjimo minutes, bet vėliau suteikėte man dvi valandas, tad leiskite man jų nešvaistyti. Manau, kad iš tiesų yra keletas greitų punktų, kuriuos reikia paminėti. Pirmiausia, norėčiau padėkoti ir apkabinti visus, kurie rėmė Komisiją ir ją rėmė.

[18:48:32] 232604 [EN]
Visas šis sumanymas, kurį laikau labai svarbiu. Antra, man labai patinka – ir labai vertinu – visus komentarėlius, kurie buvo paminėti elektifikavimo srityje. Ir iš tiesų, tai yra labai svarbu ir Europai. Aš esu įsitikinęs, kad pasiek­sime 2030 metų paketo elektifikavimo tikslą, kuris suderins tuos, kurie daugiausia palaiko atsinaujinančiuosius energijos šaltinius, ir tuos, kurie daugiausia palaiko branduolinę energiją, bei apims abu požiūrius. Ir toliau kelti elektifikavimo lygį Europoje, kas vėl yra geriausias būdas išspręsti klimato problemą ar krizę, geriausias būdas spręsti konkurencingumo klausimą, su kuriuo susiduriame, ir geriausias būdas užtikrinti didesnį autonomiją ir nepriklausomybę. Taigi, mes judėsime šiuo klausimu į priekį, bet labai svarbu, kad judėtume į priekį ir tarptautiniu mastu, ir tai padarysime su šia tema. Yra viena dalykas, kurio negaliu palikti neatsakytas. Ir būtent dėl to, kad sakau: visiškai nesutinku su visais tais, kurie abejoja klimato veiksmais ir teigia, kad reikia tiesiog atidėti, nes tai per brangu arba dėl bet kokių kitų argumentų, kurie pateikiami. Bet tai, kas galėtų mane net labiau nustebinti, yra tai, kad jeigu tai yra jūsų nuomonė, tai jūs bent jau turite aiškų motyvą kelti planą aukščiau tarptautiniu mastu, ar ne? Nes ką bebūtų jūs padarę, tai palengvina situaciją Europos Sąjungoje. Tai yra tai, ką norėčiau perduoti žmonėms visame spektre. Yra didžiulis paskata, nes didžioji dauguma išmetamųjų dujų susidaro už Europos Sąjungos ribų. Jei atliksite skaičiavimus, tai sudaro apie 94 proc. Kad pakeltume planą tarptautiniu mastu — beje, ir nacionaliniu lygiu. Šiuo klausimu, labai jums ačiū, pone Pirmininke.

[18:50:38] 232604 [EN]
Labai ačiū, gerbiamasis komisare. Dabar pereiname prie debato antrosios dalies. Mano pirmasis kalbėtojas – p. Kelly.

[18:50:53] Seán Kelly (PPE) [EN]
1-as modulis yra privilegijuotas greitosios reakcijos procesas, kurį rugpjūtį vykdė tam tikra Parlamento grupė. Visas modulis. Kiekvienas iš paskutiniųjų 10 metų priklauso dešimčiai karščiausių kada nors užregistruotų metų. Europa yra greičiausiai šylančios pasaulio dalies žemynas, o šiuo metu nacionaliniai įsipareigojimai vis dar numato daugiau nei 2 laipsnių atšilimą. Didžiausias mūsų iššūkis COP 31 yra veiksmingumas. Ambiciją jau nustatėme. Dabar klausimas – kaip tai paversti konkrečiais rezultatais? Pirma, finansai. Europa yra didžiausias viešasis klimato finansavimo teikėjas. 31,7 milijardų 2024 metais mes reikalausime, kad kitos šalys atitiktų savo sąžiningą indėlį finansavimo tiksle ir būtų atviros, kas yra įskaičiuojama. Antra, iškastinio kuro perėjimas. Šis Parlamentas nori, kad veiklos planas būtų įtrauktas į oficialius derybas ir kad būtų parengtas planas palaipsniui panaikinti iškastinio kuro subsidijas. Trečia, mes palaikome pasaulini įsipareigojimą pasiekti 1 500 gigavatų talpyklų iki 2030 metų ir sveikiname pirmininkavimą elektromobilumo įsipareigojimu. Ketvirta, niekas neturi likti užnugaryje. Tai reiškia veikiantį teisingo perėjimo mechanizmą ir paramą mažoms salų valstybėms bei mažiausiai išsivysčiusioms šalims.

[18:52:23] Seán Kelly (PPE) [EN]
Labai ačiū, p. Kelly. Mano draugas, p. Chaim.

[18:52:28] Mohammed Chahim (S&D) [EN]
Ačiū, pone Pirmininke. Neseni buvau susisiekęs su olandų šeimomis, kurios neteko artimųjų siaubingų gaisrų Bidare metu. Viena jų man parašė apie tėvo netektį. Ir jis bendrauja su kitų aukų šeimomis. Jie žino, kad negali sugrąžinti savo artimųjų, bet maldauja mūsų, prašo, kad jų istorijos būtų viešai išgirstos. Juk jie nori, kad suprastume, jog klimato kaita ir didėjanti miškų gaisrų grėsmė nėra abstrakti problema. Šioms šeimoms tai labai asmeniškas dalykas. Jos prarado mylimus žmones. Jie nori veiksmų, kad kitų šeimų netektų kentėti. Prieš šias šeimas mes, kaip Parlamentas, kartu su komisare Hagstra, privalome atlikti savo pareigą – išklausyti ir veikti. Ir tuo pačiu metu mes, kaip Parlamentas, kartu su komisare Hagstra, prisiimame atsakomybę perduoti šį pranešimą vykstant į Turkiją. Privalome vykti ten, kad pasiektume tikrą pažangą klimato veiksmuose. Tačiau, komisare Hoekstra, tuo pačiu metu šis Parlamentas svarsto atidėti veiksmus metano emisijų mažinimui, vieno galingiausių šiltnamio efektą sukeliančių dujų. Štai ir klausiu jūsų tiesiogiai: ar laikysitės pažado, kurį davėme 2001 metais, ir įvykdysite mūsų įsipareigojimą sumažinti pasaulinį metano emisijų kiekį 30 % iki 2030 metų?

[18:53:40] Mohammed Chahim (S&D) [EN]
Labai ačiū, brangi kolegė. Pone Haida.

[18:53:48] Roman Haider (PfE) [DE]
Žinoma, visi puikiai žinome, kaip vyksta šios klimato konferencijos. Įvairūs atstovai, valstybės institucijos ir valstybės lėšomis finansuojamų organizacijų atstovai nuvažiuoja tūkstančius kilometrų, lėktuvu. Valstybės finansuojamų organizacijų, dar vadinamų nevyriausybinėmis organizacijomis, atstovai rengia keletą spalvingų demonstracijų, kad pateisintų daug milijardų eurų finansavimą, tuo pat metu steigiami darbo grupės ir skaitomi veidmainiški kalbėjimai. Žinoma, rezultatas jau iš anksto nulemtas nuo pat pradžios: europiečiai turėtų sumokėti didelę sumą. Iš tiesų, tai yra vienintelis šio viso renginio tikslas. Be to, europiečiai turėtų sau primesti kuo daugiau ir kuo griežtesnių klimato tikslų. Tai yra veiksmingiausias būdas, kaip atitolinti Europos įmones nuo pasaulio rinkų. Kitos valstybės gauna daugiau pinigų, NVO – daugiau finansavimo, o ponia von der Leyen viską apmoka mūsų mokesčių pinigais. Bent jau klimato konferencija atsiperka visiems. Visiems, išskyrus piliečius, žinoma, ir ES, nes būtent jie turės sumokėti už šį absurdiškumą.

[18:54:52] Roman Haider (PfE) [IT]
Labai ačiū, pone Piccaro.

[18:54:59] Michele Picaro (ECR) [IT]
Pone Pirmasis Pirmininke, gerbiami kolegos, COP31 Antalijoje, kurioje dalyvausiu, bus lemiamas momentas, kai tarptautiniai klimato įsipareigojimai taps konkrečiais veiksmais. Pone Pirminybe, gerbiami kolegos, Europa privalo pasiekti ten su tikslia strategija, grindžiama technologiniu neutralumu, energetikos saugumu ir pramonės konkurencingumu. Šiame procese branduolinė energija yra strateginė; užtikrina stabilią, programuojamą energiją su mažomis emisijomis. ECR grupė pasiūlė pripažinti jos vaidmenį ir įvertinti klimato tikslų ekonominį bei technologinį įgyvendinamumą. Visa tai buvo ignoruojama rezoliucijos tekste, kuris ir toliau nustato ambicingus tikslus, nepakankamai įvertindamas priemones jiems pasiekti. Štai kodėl balsuosime prieš. Tuo tarpu, COP31 metu aš pateiksiu šį įsitikinimą: be branduolinės energijos indėlio energetikos perėjimas gali būti brangesnis ir mažiau efektyvus.

[18:56:08] Michele Picaro (ECR) [IT]
Ačiū. Ačiū, gerbiamas nary.

[18:56:10] Michele Picaro (ECR) [FR]
O ir ponia Fries.

[18:56:18] Sigrid Friis (Renew) [EN]
Europos lyderiai atvyks į COP 31 ir pasakys likusiam pasauliui, kad turime daugiau veikti kovojant su klimato kaita. Bet ar tai nelabai ironiška? Kaipgi, čia Europoje, silpniname klimato įstatymus. Grįžtame prie susitarimų, dėl kurių kovojome metų metus. Tuo metu Europa šyla du kartus greičiau nei likusio pasaulio dalys. Šį vasarą dėl ekstremalių karščių mirė 30 000 žmonių, o ekstremalus orų reiškinius Europos Sąjungai jau kainavo daugiau nei 200 milijardų eurų. Žinoma, eurais. Tačiau kai kuriems šio Parlamento politikai atrodo, kad mūsų klimato politikai vystosi per greitai. Dešinieji vis tebesako tvirtinti, kad turime sulėtinti tempus, kad turėtume tiesiog šiek tiek palaukti. Na, kiek dar laukti? Ir kiek tai dar mums kainuos? Leiskite man jums pasakyti štai ką: klimato kaita nelauks, kol tai bus politiškai patogu. Jeigu norime, kad likusi pasaulis rimtai žiūrėtų į klimato veiksmus, turime rimtai žiūrėti į juos ir mes patys. Europa negali vadovauti pasauliui klimato klausimais, eidama atbuline kryptimi.

[18:57:25] Sigrid Friis (Renew) [EN]
Labai ačiū, brangioji kolegė. Ponia Mathieu.

[18:57:30] Sara Matthieu (Verts/ALE) [EN]
Kolegos, kai klimato nelaimė ištinka, tai visada artimiausi žmonės rizikuoja savo gyvybėmis vienas kitam padėdami. Kai ledynas Nepalio kalnuose sugriuvo ir nužudė daugiau nei 1 400 žmonių, gelbėtojai ištraukė daugiau nei 1 3 000 žmonių iš dumblo. O praėjusį mėnesį Antalijoje, kur mes iš tiesų vykstame į COP, vienas ūkininkas mirė po to, kai padėjo ugniagesiams. Kaip ir mūsų ūkininkai Belgijoje padėjo per gaisrus Haute-Vignes. Taigi, daug žmonių iš tiesų bando padėti arba kovoti su klimato kaita, tuo tarpu didžiosios naftos kompanijos iš to tikrai pelnosi. Kad Irano karas pakėlė kainas kiekviename degalinės kure, penkios didžiausios naftos kompanijos uždirbo po 6 000 eurų kas sekundę, o jos nori gręžti dar daugiau. Tai visiškai absurdiška. Brangūs kolegos, negalime vykti į COP su tuščiais pažadais. Negalime leisti, kad tie, kurie mažiausiai prisidėjo prie klimato kaitos, mokėtų didžiausią kainą. Tad pristatykime savo Europos planą į COP, kad galėtume atsisakyti naftos, anglies ir dujų su konkrečiomis datos. Mūsų gyvybės vertingesnės už iškastinio kuro pelną. Ačiū.

[18:58:39] Sara Matthieu (Verts/ALE) [FR]
Labai ačiū, ponia Mathieu. Jonas Søsted.

[18:58:45] Jonas Sjöstedt (The Left) [SV]
Labai ačiū, pone Pirmininke. Kolegos, komisare Höglund. Prieš Jungtinių Tautų klimato konferenciją Antalijoje, ES pranešimas turi būti aiškus. Išmetų reikia mažinti. Pažadėta turi būti įvykdyta. Tai taip pat reiškia, kad Europos Sąjunga privalo tesėti savo pažadus. Pažadus dėl finansavimo, bet ir pažadus dėl emisijų mažinimo. Tačiau čia ES susiduria su vis didėjančia kredibilumo problema. Juk tai, kas sakoma ceremonijose kalbose, ne visai atitinka tikrovę. Tuo metu, kai kalbame apie emisijų mažinimą, deramės dėl ES emisijų prekybos sistemos susilpninimo. Viena iš svarbiausių mūsų įrankių. Tuo pačiu metu šiame name diskutuojame, ar pratęsti leidimą naudoti automobilius, varomus iškastiniu kuru, nors buvome pasakę, kad jie bus palaipsniui naikinami. Tai neturi prasmės. Mūsų savivoka yra ta, kad mes vadedame pokyčius. Faktai rodo, kad netrukus liksime užnugaryje. Ir atsinaujinančios elektros energijos, ir elektromobilių srityse. Tai blogai klimatui ir blogai Europos konkurencingumui. Ačiū, pone Pirmininke.

[18:59:58] Jonas Sjöstedt (The Left) [FR]
Labai ačiū, gerbiami kolegos. Pone Kartezer.

[19:00:05] Fernand Kartheiser (NI) [FR]
Klimato konferencijos siekia užtikrinti dideles lėšų pervedimo iš Europos Sąjungos ir jos valstybiu narių į trečiąsias šalis sumas, tuo metu, kai mes jau negalime sau to leisti. Tarsi, kad kreiptųsi į klimato kaitą. Be to, klimatologija yra susiskaldžiusi, politizuota ir nepatikima mokslo disciplina. Milžini pinigai, kuriuos švaistome projektams, kurie dažnai yra beprasmiai, nors tariamai skirti klimato apsaugai, būtų geriau panaudoti tikroms ir neatidėliotinoms žmonijos negandoms, tokioms kaip tuberkuliozė, maliarija, arba sveikatos priežiūrai pagerinti skurdžiausiose regionuose. Iš tiesų, pasaulis dar ilgą laiką priklausys nuo iškastinio kuro. Vienintelis patikimas ir patikimas alternatyvas šiuo metu išlieka branduolinė energija. Ar Europos Sąjunga neturėtų teikti pirmenybę savo pačios ekonominiams interesams, o ne užsiimti savidestrukciniu ideologiniu aktyvizmu? Vietoj to, kad peržengti save, Europos Sąjunga turėtų suderinti savo energetikos perėjimą su savo konkurentų tempais ir prioritetais. Labai ačiū.

[19:01:12] Fernand Kartheiser (NI) [FR]
Labai ačiū. Dimitris Tsiodas.

[19:01:17] Dimitris Tsiodras (PPE) [EL]
Ačiū, pone Pirmininke. Iš tiesų svarbus įvykis yra Jungtinių Tautų klimato kaitos konferencija Antalijoje. Tačiau tai užtemdoma faktu, kad Respublikos prezidentas buvo pakviestas dėl spaudimo iš valstybių narių ir Europos institucijų, tuo tarpu tuo pačiu metu Turkija pašalino Kiprą iš susitikimų, susijusių su konferencija. Tai nėra atskiri incidentai. Libijos Respublikos Atstovų rūmų tarptautinis pritarimas neteisėtam Turkijos ir Libijos memorandumui yra dar vienas pavyzdys Turkijos politikos pažeidinėti tarptautinę teisę ir jūrų teisę, ypač kai ši rengia Jungtinių Tautų konferenciją. Šis netikras memorandumas kelia grėsmę Europos Sąjungos valstybių narių, ypač Graikijos ir Kipro, suvereniems teisėms. Ši politika turi turėti pasekmių iš Europos. Šios valstybių narių sienos ir teisės turi būti laikomos Europos, o neteisėti veiksmai prieš vieną turi būti traktuojami kaip veiksmai prieš visas. Europos Sąjunga turi veikti greitai ir ryžtingai, naudojant visas prieinamas diplomatines, politines ir ekonomines priemones, kad apgintų savo valstybės narių teritorinį vientisumą ir suverenitetą. Tai reiškia tikrai vieningą Europą. Ačiū.

[19:02:39] Dimitris Tsiodras (PPE) [FR]
Labai ačiū. Kitas kalbėtojas, viceprezidentas Ravi Lopez.

[19:02:46] Dimitris Tsiodras (PPE) [ES]
Labai ačiū, pone Pirmininke.

[19:02:47] Javi López (S&D) [ES]
Labai ačiū, komisare Högström. Klimato krizė nebėra ateities grėsmė. Tai šių laikų tragedija. Tūkstančiai europiečių mirė dėl karščių bangų. Nuoširdžiai perkrautos ligoninės. Niokojantys gaisrai. Niožengianti didžiuliai gaisrai kiekvieną vasarą. O dabar, Viduržemio jūroje, potvyniai sukelia mirčių, savaitė po savaitės. Kol kas planeta dega ir tiesiogiai ant pragaro slenksčio, kai kurie čia, šiame Parlamente, vis dar reikalauja panaikinti klimato veiklą, klimato politiką, kuri yra vienintelis dalykas, galintis mus išgelbėti. Klimato kaita neigiantys nebeten naudojami tik mokslo neigimui, bet žinodami jį, sąmoningai atmetama veikla. Kai Jungtinės Tautos ką tik mums pranešė, kad dabartinės politikos pasuks planetą 2,8 laipsnio didėjimo link, su katastrofiškomis pasekmėmis. COP31 Turkijoje turi nustoti būti susitikimu, kuris pilnas mažų pažadų ir iškilmingų kalbų. O Europa privalo veikti vadovaudamasi lyderyste. Kaip? Kaip? Su aiškiu veiksmų planu išnykti naftos produktams ir tikrai finansavimu prisitaikymui pažeidžiamiausioms šalims. Kadangi klimato krizė nelaukia, ir istorija mus nevertins už tuščius pažadus, o už drąsą veikti.

[19:04:13] Javi López (S&D) [FR]
Labai ačiū, pone Pirmininko pavaduotojau. Ponia Boras Paboni.

[19:04:22] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES]
Taip, ačiū, pone Pirmininke. Komisare. Taip, ačiū, pone Pirmininke. Pone Komisare. Vis dažniau ir dažniau klimato elitas nusileidžia savo privačiais lėktuvais, kad pasakytų ūkininkui, jog didžiausia aplinkosauginė problema yra jo traktorius. Šį kartą, esant energetikos krizei ir dyzelinas kainuojantis daugiau nei du eurus už litrą, jų prioritetas yra išnaikinti iškastinį kurą, kas tikrame pasaulyje reiškia brangesnį dyzeliną, brangesnį šildymą, pramonės įmonių išvykimą ir žemdirbiams teks mokėti daugiau už viską. Pone Komisare, turiu klausimą. Jums atrodo, kam iš tiesų tarnauja COP? Akivaizdu, kad ne europiečiams. Šitiek milijardų eurų iššvaistyta veidmainystėje, ir visi tie veidmainiai. Kalbant apie klimato veidmainius, kurių šiandien teko klausytis, pasakysiu, kad Europa išmeta 6 proc. visų pasaulinių išmetamųjų dujų. O Kinija – beveik 30 proc. Juk jūsų planas čia yra bausti Europos pramonę, tuo pat metu didinant kinų importą. Kitaip tariant, klimato kovą, kurią čia skelbiate, sumokės europiečiai, o pelną gaus kinai. Tai apie Europos dekarbonizavimą arba deindustrializavimą. Mes dusiname savo žemdirbius, bet mums tai nerūpi. Skatiname miškų kirtimą importuojant Mercosur produktus. Taip pat mums nerūpi išrauti daugiau nei 50 000 alyvmedžių Chieno mieste, kad įrengtume fotovoltines plokštes. Ponios ir ponai, vanduo, ganyklos, ugniasienės ir prieinama energija. Tai tikrasis environmentalizmas.

[19:05:46] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Ponia Paboni, taip, jūsų kalbos laikas, ponas Oliveira. Ar viskas gerai?

[19:05:52] Mireia Borrás Pabón (PfE) [EN]
Taip.

[19:05:53] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Ponele Pirmininke,

[19:06:08] João Oliveira (The Left) [PT]
ačiū, Pone Pirmininke. Gerbiamas narys, ponia Borras Pabon, Jūs čia pateikiate kritinį nuorodą į energijos kainas, ypač šeimoms ir mažiesiems gamintojams. Užduodu labai paprastą klausimą. Ar yra būdas šiai problemai išspręsti, būtent per viešu visos sistemos kontrolę? ar strateginį valdymą ir valstybės nustatomą kainų kontrolę, kad energetikos sektoriaus kainas nustatytų ne multinacionalinės įmonės, kaip gerai suprantate. Klausimas, kurį jums užduodu, yra toks: ar pritariate šiam energetikos sektoriaus viešajam kontrolei, ar dešiniųjų susirūpinimas dėl energijos kainų yra tik spektaklis?

[19:06:52] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES]
Europoje energijos problema, žinoma, nėra su privačiomis įmonėmis. Energijos problema Europoje glūdi ideologizavime, jūsų primetamoje ideologijoje, jūsų energetikos politikoje. Absoliučiai viską nunuodijate savo klimato ideologija. Jei įvesite CO2 mokestį, kuris didina pramonės įmones kainas, aišku, kad energija taps daug brangesnė. Tai daro ne privačios įmonės; tai darote jūs čia su savo Europos žaliuoju susitarimu. Jie didina gamybos kaštus, didina dyzelio kainą, didina mūsų žemdirbių ir gyvulių augintojų kaštus, ir jiems daro neįmanoma bei sunkų vykdyti jų veiklą.

[19:07:30] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Ačiū už Jūsų atsakymą, pone Oliveira.

[19:07:33] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Ponia Boras Paboni, taip, jūs

[19:07:35] Mireia Borrás Pabón (PfE) [EN]
galima likti čia.

[19:07:36] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Ponas Oliveira.

[19:07:41] João Oliveira (The Left) [PT]
Štai, ponia Boras Pabon. Juk gi pasakė, dešinieji ekstremistai nori kalbėti prieš energijos kainas, bet nenori susidurti su tarptautinių energetikos kompanijų interesais. Juk galų gale jos niekada nenori įkąsti rankos, kuri jas maitina. Būtent tai ir problema. Tai, kad dešinieji nėra alternatyva niekam. Viskas, kas būtina, kad būtų ginami žmonių interesai, jūs visada traukiatės, kai tai reiškia susidurti su ekonominiais interesais, nes galiausiai dešinieji ekstremistai atstovauja būtent tąs pačias ekonomines interesų, kurios naikina žmonių gyvenimus. Ir tai prieštaravimas, kurio negalima išspręsti. Ponia Boras Pabon, negalima ginti žmonių interesų ir jų teisės prieinamomis kainomis gauti energiją tuo pačiu metu, kai palaikote daugianacionalines įmones. O jūs įklimpusi į šį prieštaravimą.

[19:08:27] João Oliveira (The Left) [FR]
Galite atsakyti.

[19:08:30] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES]
Visai netikėta, kad kairieji visada elgiasi taip pat – kaltina kitus už savo pačių atsakomybę. Čia vieninteliai atsakingi, vieninteliai, kuriuos galima kaltinti, tai jūs. Tai kairioji, klimato hipochondrikai, kurie pasiryžę nuolat kišintis į rinką, įgyvendinti politikas, kurios didina kaštus, kaip jau sakiau, energijos kaštus, gamybos kaštus, kurie trukdo dirbti tiems, kurie iš tiesų rūpinasi kaimu ir laukais. tai mūsų ūkininkai ir gyvulių augintojai. Aš to nesakau; eikite į gatvę ir visi žino, kad su savo Europos Žaliuoju Sandoriu jūs tik naikinate biologinę įvairovę, puolanate tuos, kurie rūpinasi kaimo vietovėmis, ir didinate energijos kaštus. Ne didžiąsias įmones.

[19:09:10] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Pone, jūsų atsakymas, diskusija baigta, tęsiame pokalbį. Mireille Bloss.

[19:09:25] Michael Bloss (Verts/ALE) [EN]
Labai ačiū. Kolegos, Pirmininke, komisare, šiandien Jungtinės Tautos mums sako, kad pasaulis eina link 2,8 laipsnių temperatūros kilimo. Ką tai reiškia? Tai reiškia, kad šio planetos gyvenamos teritorijos trečdalis susidurs su didelėmis karščių bangomis. Temperatūros virš 35 laipsnių su drėgme virš 90 procentų. O tai situacija, kai kūnas tiesiog subyra. Nes jis daugiau nebegali atvėsti. Ir jei liksi lauke, mirsi. 2,8 laipsnio reiškia, kad 1,5 milijardo žmonių gyvens tokiuose teritorijose. Jie arba turi persikelti, arba atvėsti, bet daugeliui tai neįmanoma. Kolegos, galbūt manote, kad klimato kaita nebėra svarbi. Jūs klystate. Klimato krizė bus lemiamas iššūkis jūsų gyvenime, jūsų vaikų gyvenime ir jūsų anūkų gyvenime. Bet mes žinome, kaip tai išspręsti. Turime nustoti deginti naftą, anglis ir dujas. O ir Komisare, žinau, kad tai didelė atsakomybė, bet privalote veikti. Veikite klimato konferencijoje ir pateikite mums, europiečiams, planą, kaip atsikratyti priklausomybės nuo iškastinio kuro. Labai ačiū.

[19:10:46] Michael Bloss (Verts/ALE) [FR]
Labai ačiū, pone Georgiou.

[19:10:58] Giorgos Georgiou (The Left) [EL]
Pone Komisare, klimato krizė jau čia. Ponios Komisare, klimato krizė čia. Miškų gaisrai, karščio bangos, sausra, niokojantys potvyniai, nuolatinė nepaprastosios padėties būsena. Žinoma, kainą moka Europos tautos. Pone Komisare, klimato krizė jau čia. Miškų gaisrai, karščio bangos, sausra, niokojantys potvyniai, nuolatinė nepaprastosios padėties būsena. Žinoma, kainą moka Europos tautos. Tai, ką reikia padaryti naujajame COP31 klimato konferencijoje, yra akivaizdu: veiksmus, o ne naujų pažadų. Tik tai degėme ir nuskendome. Kovos su klimato krizės problema, žinoma, nėra vien aplinkosaugos klausimas. Tai yra kova už socialinę teisingumą, lygybę, o ne atskirtį, tačiau, deja, Turkija bandė trukdyti Kipro Respublikos dalyvavimą ir panaudoti konferenciją siekdama politiškai propaguoti neteisėtą separatistinę struktūrą okupuotose teritorijose. Žinoma, dokumentas taip pat pripažįsta neteisėtą Turkijos ir Libijos memorandumą. Ir turiu pasakyti — leiskite tai pasakyti — kad Turkija, galbūt netgi klimato klausimu, elgiasi kaip Poncijus Pilotas.

[19:12:07] Giorgos Georgiou (The Left) [FR]
Labai ačiū, brangieji kolegos. Manuel Aripa.

[19:12:15] Manuela Ripa (PPE) [DE]
Šiandien kalbame apie klimato apsaugą, apie COP31, tačiau turėtume taip pat intensyviai diskutuoti ir apie COP17, susijusį su biologine įvairove. Šiandien kalbame ir apie klimato apsaugą bei COP31, tačiau taip pat turėtume intensyviai diskutuoti apie COP17 dėl biologinės įvairovės, kuri šiuo metu vyksta Armėnijoje, o kitą savaitę aš dalyvausiu joje su Europos Parlamento delegacija. Kadangi klimato apsauga ir gamtosauga yra neatskiriamai susijusios, o abi konferencijos susiduria su tais pačiais iššūkiais, pavyzdžiui, pamažu nutraukiant aplinkai žalingas subsidijas, užtikrinant finansavimą ir galiausiai nuosekliai įgyvendinant priimtus sprendimus. Dabar kreipkime dėmesį į COP31. Šioje diskusijoje per mažai dėmesio skiriama cirkuliarinei ekonomikai. Pirminės žaliavų medžiagų suvartojimo mažinimas ir išteklių efektyvumo didinimas turi būti sistemingai įtraukiami į nacionalinius klimato planus ir padaryti patikrinamais per matuojamus tikslus. Tam, kad tai pasiektume, ypač turime skatinti tvarių, pataisomų ir daugkartinio naudojimo produktų plėtrą bei skatinti aukštos kokybės antrinių žaliavų rinką, gaunamą per perdirbimo procesus. Tai taip pat turėtų sulaukti didesnio tarptautinio dėmesio. Nes šitaip sumažiname emisijas, mažiname žaliavų priklausomybę ir stipriname atsparumą. Turime daugiau bendrai galvoti apie klimato apsaugą, gamtos išsaugojimą ir cirkuliarinę ekonomiką.

[19:13:27] Manuela Ripa (PPE) [FR]
Labai ačiū. Pone Maren.

[19:13:39] Pierfrancesco Maran (S&D) [EN]
Mielieji kolegos, gyvename pasaulyje, kuriame daugiašalis bendradarbiavimas vis dažniau užleidžia stipriausiųjų valdžiai. Bet klimato kaita nežino sienų. Galime priimti ambicingą Europos lygmens įstatymų leidybą, tačiau be aiškios ir koordinuotos tarptautinės veiksmų, mūsų pastangos turės ribotą poveikį pasaulyje. COP31 yra proga atnaujinti šį pasaulinį pastangų derinimą, ir Europa privalo prisiimti atsakomybę bei rodyti pavyzdį. Privalome paversti įsipareigojimus konkrečiais veiksmais. Skatinėkime didžiuosius emitentus, kad jie didintų savo ambicijas, ir užtikrinkime, kad klimato finansavimas remtų tuos, kurie labiausiai nukentėjo dėl krizės. Mūsų tikslas turi likti aiškus: klimato neutralumas ir teisingas perėjimas nuo iškastinio kuro. Kolegos, tuo metu, kai tarptautinis bendradarbiavimas yra spaudžiama, negalime sau leisti atsitraukti nuo klimato veiksmų. Europa turi parodyti, kad daugiašalis bendradarbiavimas vis dar gali pasiekti rezultatų mūsų planetos labui. Ačiū.

[19:14:41] Pierfrancesco Maran (S&D) [FR]
Labai ačiū, brangieji kolegės ir kolegos. Annalisa Corrado.

[19:14:48] Annalisa Corrado (S&D) [IT]
Ačiū, pone Pirmininke. Daugeliui žmonių atrodo, kad Jungtinių Tautų pastangos spręsti klimato krizę yra tik pratimas aplinkosaugininkams ir Ačiū, p. prezidentau. Daugeliui žmonių Jungtinių Tautų pastangos spręsti klimato krizę atrodo kaip ekologų ir jų dalyvių užsiėmimas. Tolimas nuo realių problemų. Tačiau net jeigu nebūčiau ekologas, siekčiau atsisakyti fosilinių kurų, nes jie sukelia nepakeliamas sąskaitas ir viską gerokai pabrangina. Tuo metu visai nedaug žmonių vis labiau praturtėja. Jeigu nebūčiau aplinkosaugininkas, kovosčiau už mobilumo, transporto, gamybos ir platinimo revoliuciją, nes tų, kurie pragyvena iš savo darbo, padėtis negali būti išspręsta vos keliais pakeitimais giliai neteisingoje ir nestabilioje sistemoje. Jei nebūčiau ekologas, tai, kad šio vasaros karštis Europos Sąjungai kainavo 180 milijardų eurų, laikyčiau nepriimtinu. Jeigu nebūčiau aplinkosaugininkas, pripažinčiau, kad išsigelbėjimo kelias yra būtent tas, kurį nurodė JTO kitai COP: mums reikia atsisakyti priklausomybės nuo dujų ir naftos bei paspartinti technologijų ir paslaugų elektrifikaciją. Nereikia būti aplinkosaugininku, kad tai suprastumėte; pakanka stoti daugumos pusėje prieš mažumą, tų, kurie per daug moka be jokios kaltės, jaunų žmonių, kurių viltį kažkas nori atimti, istorijos teisingosios pusės. Ačiū.

[19:16:06] Annalisa Corrado (S&D) [FR]
Labai ačiū, brangieji kolegos. Gunther Seeden.

[19:16:13] Günther Sidl (S&D) [DE]
Gerbiamasis Pirmininke, gerbiamasis Komisare. Klimato apsauga ir iškastinių kurų atsisakymas jau nebėra pasirinkimas Europai. Tai vienintelis išeities kelias. Gyvename žemyne, kuris šyla greičiausiai. Kiekvienais metais patiriame vis daugiau karščių bangų, sausrų ir ekstremalių orų įvykių. Tuo metu, šioje neapibrėžtoje geopolitinėje situacijoje, esame bejėgiai prieš kainų svyravimus, pavyzdžiui, naftos ar dujų atveju. Laikas jau imtis tinkamų išvadų iš šių įvykių ir galų gale vėl parodyti aiškų pavyzdį, vėl imdamiesi vadovauti. Tik tada, kai parodysime pasauliui, kad klimato apsauga taip pat teikia ekonominių privalumų, tokių kaip mūsų pačių inovatyvumo stiprinimas, galiausiai šis procesas ims judėti reikiama kryptimi. COP31 – tai jau kitas šansas rasti sąjungininkų šiame kelyje, o Europos Sąjunga privalo pasinaudoti ir šia galimybe. Labai ačiū.

[19:17:08] Günther Sidl (S&D) [FR]
Labai ačiū. Dabar pereiname prie 4JI procedūros pasisakymų. Pradėsime nuo Costas Mavridis.

[19:17:30] Speaker 5 [EN]
Ak, dabar jau taip.

[19:17:32] Costas Mavrides (S&D) [EL]
Norėčiau pasveikinti savo kolegas dėl šio labai svarbaus teksto. Jukgi, klimato kaita yra faktas, o ne ideologija. Ir ypač Europoje, o ypač Viduržemio jūros regione, klimato kaita yra dar intensesnė. Vis dėlto tokios globalios problemos reikalauja globalaus požiūrio ir tarpvalstybinio bendradarbiavimo. Šioje ataskaitoje yra daug svarbių aspektų, tačiau norėčiau paminėti vieną: pasiūlymą nustatyti konkrečius, matuojamus tikslus, siekiant sumažinti atotrūkį tarp tikslų ir jų praktinio įgyvendinimo. Tačiau, deja, ir kreipiuosi į Tarybą bei į komisarę, deja, vėl Turkijos režimas Ankaroje vėl bandė panaudoti šį tarptautinį forumą, darant žalą Kipro Respublikai, mėgindamas užkirsti kelią Kipro Respublikos prezidento dalyvavimui. Aš raginu jus abu ginti iki galo Europos Sąjungos ir Jungtinių Tautų narę valstybę.

[19:18:43] Costas Mavrides (S&D) [FR]
Labai ačiū, Viktoria Ferenc.

[19:18:50] Viktória Ferenc (PfE) [HU]
Pone Pirmininke, pone Komisare. Pone Pirmininke, pone Komisare, nekyla abejonė, ypač po praėjusios vasaros, kad klimato kaita turi rimtų pasekmių Europoje. Privalome pripažinti, kad tinkamas prisitaikymas yra neišvengiamas. Vis dėlto, turime pripažinti, kad Žaliojo susitarimo ir pagrįstų juo priemonių įgyvendinimas nesulaukė sėkmės. Nors žemynas atsakingas tik už 6 % pasaulinio teršalų kiekio, didžiausi tarptautiniai teršėjai neseka Sąjungos pavyzdžiu. Ir čia nėra nieko nuostabaus, nes ką jie mato čia, Europoje? mažėjanti konkurencingumas, dirbtinai pakeltos energijos kainos, augančios namų ūkių šildymo ir kuro kainos, klimato mokesčiai, tokie kaip ETS2. Nenuostabu, kad toks klimato politikos požiūris, kad turime nedaug tarptautinių pasekėjų. Vietoj to, stojame šalia atsakingos, subalansuotos klimato politikos, grindžiamos prisitaikymu. Ačiū.

[19:19:48] Viktória Ferenc (PfE) [FR]
Labai ačiū. Sébastien Thinkinen.

[19:19:58] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI]
Pone Pirminy, ES yra ėmusi karą su klimato kaita su granatsvaidžiu. a. Praėjaisiais metais ES ir jos valstybės narės mobilizavo beveik 32 milijardus eurų viešųjų lėšų tarptautiniam klimato finansavimui. Tačiau Europos Parlamento nuomone, šio nepakanka. Dabar mums reikia naujų ir didesnių klimato finansavimo lėšų, kurios turėtų būti teikiamos papildomai prie oficialiosios plėtros paramos. Atrodo, kad Europos politikai niekada neturi trūkumo pinigų, bet europiečiai turi. Šiuo metu nagrinėjame daugiau nei 30 puslapių Europos Parlamento reikalavimų ir pozicijų klimato klausimu. Pasakykite, kaip galima, kad Kinija nė karto nebuvo paminėta? Nepaminimas joks šalis, kuri būtų atsakinga už apie trečdalį visų pasaulio anglies dioksido emisijų. Baikime šį pinigų švaistymą visame pasaulyje. Imkime rimtų klimato veiksmų ir grąžinkime pramonę iš Kinijos į švaresnę Europą. Ačiū.

[19:21:05] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FR]
Ačiū. João Oliveira.

[19:21:10] João Oliveira (The Left) [PT]
Ačiū, pone Pirmininke. Komisaras Oxtra, vienas iš COP31 metu aptariamų tikslų yra padidinti elektros energijos dalį pasaulinėje galutinėje energijos vartojimo apimtyje iki 35 proc. iki 2035 metų. Šis tikslas reikalauja energetikos politikos, kuri leistų kiekvienai valstybei maksimaliai išnaudoti savo pajėgumus ir išteklius energijos gamyboje, paskirstyme ir tiekime, kuo labiau subalansuotu ir pritaikytu prie jos socialinių ir ekonominių poreikių būdu. Tačiau šis tikslas neatitinka liberalizacijos ir privatizacijos politikos energetikos sektoriuje, įskaitant energijos gamybai reikalingus išteklius. Energetikos politikos pajungimas liberalizacijos kriterijams reiškia energetinių poreikių tenkinimo pajungimą pelno logikai. Išduodant išteklius ir gamybos pajėgumus daugianacionalinėms energetikos įmonėms, tai reiškia, kad leidžiame šioms įmonėms lemti mūsų energetinį ateitį. šios įmonės stato teritoriją ir gyventojus į tokias aplinkybes, kuriomis šios daugianacionalinės korporacijos nusprendžia išnaudoti šiuos išteklius, kad kuo greičiau pasiektų pelną. Didelio masto fotovoltinių elektrinių įrengimas, užtvankų privatizavimas arba ličio atsargų perdavimas yra pavyzdžiai, prieštaraujantys COP31 numatytiems tikslams, ir tikimės, kad šis prieštaravimas bus įveiktas atmetant neoliberalias politikas.

[19:22:29] João Oliveira (The Left) [FR]
Labai ačiū, brangioji kolegė. Maria Zakaria.

[19:22:34] Maria Zacharia (NI) [EL]
Damosios ir ponai, kolegos, metų metus buvo sakoma, kad aplinkosauga trukdo vystymąsi. Dabar miškų gaisrai, potvyniai ir sausros yra nauja realybė. Klimatas pats savaime nepasidaréjo. COP31 projektinis sprendimas pripažįsta branduolinės energijos, anglies gaudymo ir saugojimo vaidmenį bei nuolat kalba apie konkurencingumą. Tačiau COP31 reikalauja tikrų emisijų mažinimo, visuomenių apsaugos, klimato finansavimo ir teisingo pereinamojo laikotarpio. Nėra vietos savimi pasitenkinimui. Brne gyventojai prieštarauja jūrinio anglies dioksido saugojimui. Šį atvejį pateikėme Peticijų komitetui. Taip pat palaikome kovą prieš branduolinę energiją ir deginimą. Mūsų nuomone, kritiškiausi klausimai yra: kas yra atsakingas? Kas moka? Ir kas bus atsakomasis? Ar didieji teršėjai padengs išlaidas? Jie privalo, o ne žmonės. Kol dar ne vėlu planetai. Ačiū.

[19:23:39] Maria Zacharia (NI) [FR]
Labai ačiū. Juan Fernando López Aguilar.

[19:23:44] Maria Zacharia (NI) [FR]
Ačiū, pirmininke Tomasi.

[19:23:46] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
Šiame debate pridedame viską, ką turėjome per šį plenarinį posėdį, nes kalbama apie Europos Sąjungos biudžetą ir finansinį rėžimą. daugiametis finansinis planas yra lemiamas, kad būtų užtikrinti tiek ištekliai, tiek politinė valia, jog Europos Sąjunga turėtų gerbiamą balsą Klimato konferencijoje Turkijoje, COP31. Juk ne ideologija tai, ką mes susiduriame su globaliniu atšilimu, kuris jau beveik nepakeliamas. Ypač Europos žemyne, kur dėl klimato kaitos miršta žmonės ir prarandamos gyvybės, o visame pasaulyje žmonės keliauja ieškodami klimato prieglobsčio, neturėdami vietos prie stalo. Apie apsaugą tarptautinėje teisėje. Vadinasi, atsakymas negali būti tiesiog dar viena visa apimančio teisės akto, kuris mažintų mūsų standartus, o turi būti būtent to atsakymo išlaikymas, susidūrus su atrodančiomis begalinėmis deginančiomis vasaromis ir, likusį metų laiką, su DANA audromis bei nestabilumu, kurie yra lygiai taip pat katastrofiški. Europos Sąjunga turi pasirodyti Konferencijoje su pakankamai išteklių ir politinės valios. Ačiū, Prezidente.

[19:24:49] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR]
Labai ačiū, Juan Fernando. Šiandien artėjame prie šio debato pabaigos, ir dabar duosiu žodį Komisijai. Ah, pirmiausia Tarybai. Duokite žodį Tarybai. Timi Giuli.

[19:25:09] 275109 [EN]
Labai ačiū. Maniau, kad išsisukau, pone Pirmininke, bet gerbiami nariai, pone Komisare ir Pirmininke, norėčiau tik padėkoti visiems, kas prisidėjo prie šio debato, ir labai laukiu tolesnio jūsų įsitraukimo, ypač kai dalyvausime COP. Kaip žinote, COP31 susirenka labai kritiniu geopolitiniu momentu, kurį lemia didėjantis spaudimas daugiašaliam bendradarbiavimui ir atsinaujinęs skepticizmas dėl nusistovėjusios klimato mokslo tiesos. Nors pasaulinė klimato veiksena buvo nepakankama, svarbu pabrėžti, kad Paryžiaus susitarimas padarė labai reikšmingą skirtumą dėl nacionaliai nustatytų švelninimo įsipareigojimų įgyvendinimo. Paryžiaus susitarimas sėkmingai pakeitė pasaulinę emisijų trajektoriją, sumažindamas numatytą šimtmečio pabaigos atšilimą nuo maždaug trijų su puse laipsnio iki intervalo tarp dviejų laipsnių. nuo 3 iki 2,5. Tai labai reikšminga. Dėl klimato sprendimų, siekiant kuo labiau apriboti 1,5 °C viršijimą, dabar reikia veikti ryžtingiau nei bet kada. Ir tai turi būti derinama su visuomenine, pramonine ir technologine transformacija. Tęsime savo tarptautinį įsipareigojimą kartu su sąjungininkais ir kitomis partnerėmis siekdami reikšmingų rezultatų COP31. Aš tik norėčiau atsakyti į vieną konkrečią problemą, kurią kėlė keli kalbėtojai, tai yra Turkijos klausimą. Tai yra COP31 mandatą, Tarybos išvadas. Taryba pabrėžė visų valstybių narių dalyvavimo COP31 svarbą. Taip pat ji pakartojo solidarumo tarp valstybių narių principą šiuo klausimu. Turkija išsiuntė kvietimus COP31 lyderių susitikimui visoms valstybėms narėms, įskaitant Kiprą. Labai ačiū.

[19:26:46] Speaker 2 [FR]
Labai ačiū, pone ministre. Jūsų nepamiršau, tačiau aš prisijungiau prie debato viduryje, o komisaras galėjo įsiterpti diskusijos pradžioje. Diskusija baigta. Gavau projektinį rezoliucijos tekstą šiai diskusijai užbaigti. O balsavimas įvyks rytoj. Dienotvarkėje dabar numatomas Komisijos pareiškimas dėl ES ir Kanados sąjungos gilinimo bei ES ir Kanados viršūnių susitikimo parengimo. Leiskime Komisijos nariui Sykelai laiko užimti savo vietą, ir tuojau pat pradėsime mūsų diskusiją.

[19:27:42] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Ponios komisare, dabar Jūsų eilė.

[19:27:47] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Labai ačiū.

[19:27:50] 234603 [EN]
Labas vakaras, gerbiamas Pirmininke, gerbiami nariai. Man yra garbė šiandien jums kalbėti apie mūsų santykius su Kanada. Viena iš mūsų labiausiai pasitikėtinų ir artimiausių partnerių. Su Kanada dalijamės panašiomis vertybėmis: tokį patį įsipareigojimą atvirai ir laisvai visuomenei. pluralistinių visuomenių ir panašaus požiūrio į taisyklių pagrindu veikiančią daugiašalę tvarką. Šiais besikeičiančiais laikais susiduriame ir su panašiais iššūkiais. Šiandienos diskusija yra laiku. Prieš savaitę vyks 21-asis ES-Kanados viršūnių susitikimas, kuris įvyks ateinančią savaitę Monrealyje ketvirtadienį ir penktadienį. Nuo spalio 29 iki 30-osios visi jūs buvote liudininkais Sąjungos būklės kalbos ir ministro pirmininko Carney pasisakymo rugsėjo plenarinėje sesijoje. Taigi žinote, kad susitikimo ambicijos yra didelės. Prieš susitikimą vykstantys derybos vis dar trunka, nenoriu iš anksto numatyti šių diskusijų ir šiuo metu negaliu numatyti rezultatų. Kalbant apie viršūnių susitikimus, nieko nėra padaryta, kol nepadaryta. O savaitė – tai dar ilgas laikas. Tai, ką šiandien galiu jums pasidalinti, yra bendrasis mąstymas dėl ES ir Kanados ryšių stiprinimo bei supratimo, kokia kryptimi vystysis šis ryšys. Šis ambicijos siekis neatsirado iš niekur. Statome ant tvirtų pagrindų, būtent strateginės partnerystės sutarties ir CETA – Visuotinės ekonominės ir prekybos sutarties. Kanada yra unikalus strateginis partneris ir artimas draugas. Tai G7 narė ir daugeliui šalių narių NATO sąjungininkė, o taip pat panašios minties partnerė ginant ir skatinant daugiašalį bendradarbiavimą. Kanada visada buvo šalia mūsų ir yra nepalenkiamas Ukrainos rėmėjas, nuo 2022 metų patikimai teikiantis finansinę, karinę ir materialinę paramą bei imantis vadovauti klausimams, tokiems kaip ukrainiečių vaikų grįžimas. Per pastaruosius metus dar labiau gilinome mūsų ryšius. Pakanka būti tos pačios nuomonės pasaulyje, kurioje vyrauja galios politika ir viskas yra ginkluojama. Abiem mums reikia prisitaikyti ir stiprinti savo atsparumą, o mes kreipiamės vienas į kitą kaip pasirinkti partneriai. Birželio 25 d. susitikimas priėmė ambicingą įsipareigojimų tvarkaraštį.

[19:31:24] 234603 [EN]
aptarė įvairias sritis ir pažymėjo Saugumo ir gynybos partnerystės pasirašymą. Ir mes abu dirbome aktyviai įsipareigojimų įgyvendinimo srityje ir tesime savo pažadus mūsų piliečiams abiejose krantuose. Vienas pavyzdys – šių metų pradžioje pasirašytas Kanados SAFE susitarimas, kurio rėmuose jau pasirašytas pirmasis kontraktas. 2026 metų susitikimas ženklins dar didesnį žingsnį mūsų santykiuose. Kaip prezidentė von der Leyen yra sakiusi savo Europos Sąjungos padėties kalboje, norime pakelti santykius su Kanada į kuo aukštesnį lygį. Ji paaiškino, kad mūsų ketinimas yra pereiti nuo laisvosios prekybos sutarties (SETA) prie ateities aljanso, siekiant sukurti bendrą klestėjimo ir ekonominės saugos erdvę. Tai galėtų apimti, pirmiausia, strateginių sektorių tiekimo grandinių gilesnį integravimą per bendrus investicijas ir glaudesnį reglamentavimo bendradarbiavimą. Antra, sukuriamas patikimas skaitmeninis ir technologijų erdvė, apimantis bendrą mokslinį tyrimą ir investicijas, tai, ką prezidentė von der Leyen pavadino technologijų sąjunga, ir trečia, suderinti mūsų atitinkamas ekonomikos saugumo politikas, kad užtikrintume mūsų bendrų tiekimo grandinių nuolatinį apsaugą. Beis esamų ateities aljanso, turėtume apsvarstyti, ar norėtume pasiūlyti Kanadai pagrindą stipresniam politiniam ir instituciniam bendradarbiavimui. Tai remtųsi įprastinių kvietimų, kuriuos Kanada jau yra gavusi dalyvauti, tipu. dalyvavo pastarųjų Europos politinės bendrijos viršūnių susitikimuose ir neformaliuose Tarybos posėdžiuose. Ir tai mums leistų nustatyti bendras prioritetus bei kartu atsakyti į bendras problemas. Tai buvo prezidentės fon der Leyen mintis, kai ji pasakė, kad atidarome duris Kanadai, kad ji taptų pirmuoju ES asociacijos nariu. Per ateinančius metus, artėjant prie kito ES-Kanados viršūnių susitikimo, laukiame bendradarbiavimo su jumis bei mūsų valstybėmis narėmis ir Kanada. Apibrėžiant visą tokio asociacinio narystės apimtį, kokia ji galėtų būti. Esu tikras, kad rasiu teigiamą atgarsį šiame posėdyje dėl glaudesnių ryšių su Kanada.

[19:34:39] 234603 [EN]
Kaip kai kurie šiame posėdžių salėje visada labai taikliai mums primena, Kanada yra labiausiai europietiška neeuropos šalių. Tikiuosi, kad tolesnis kelias taps aiškesnis po šio susitikimo. Žinoma, nepraleisime progos informuoti Europos Parlamentą apie rezultatą. Labai ačiū.

[19:35:05] 234603 [FR]
Labai ačiū, komisare Sékela. Kaip žinote, Europos Parlamento Biuras nusprendė atidaryti biurą Kanadoje, pone Warborne.

[19:35:21] Jörgen Warborn (PPE) [EN]
Ačiū, pone Pirmininke, kad suteikėte žodį. Ir kolegos, matėte, kaip buvo pakeltas šis tribūnos pakylos. Manau, kad tai ir ketiname padaryti, kalbant apie santykius su Kanada. Pakelkime šį santykį. EPP įsipareigojusi kelti ES–Kanada santykius ir dirbsime, kad ši aljansas būtų užpildytas prasminga medžiaga, kuri abiem šalims suteiktų konkrečias ekonomines ir geopolitines naudas. Buvo paminėtas „asociuotos narystės“ terminas. Bet manau, kad kur kas svarbiau nei bet koks etiketes, yra tai, kad ši sąjunga galėtų tapti ambicingo artėjimo proceso visose ekonomikos dimensijose pradžia, įskaitant gilesnį integraciją prekių ir paslaugų srityse, strateginių sektorių reguliavimo harmonizaciją bei stipresnį bendradarbiavimą kritinių gebėjimų klausimais. Remdamiesi prekybos sutartimi SETA, turėtume siekti dar labiau integruotos ekonominės erdvės, mažinant prekybos kliūtis prekėms ir pripažįstant vieni kitų standartus. atitikimas, vertinimai ir sertifikavimas. Transatlantinė paslaugų rinka būtų natūralus žingsnis SETA modernizavimui su nesklandžiomis paslaugų prekybos nuostatomis. Ir turėtume siekti greitos ambicingos skaitmeninės prekybos sutarties pabaigos. Turėtume užtikrinti atviras viešųjų pirkimų rinkas. Turėtume pasinaudoti mūsų papildomumais, ypač kritinių žaliavų srityje, panaudojant ES paklausą, kad skatintume Kanados pasiūlą. Tai skatins mūsų diversifikacijos pastangas ir leis būtinai sumažinti riziką, kylantį dėl Kinijos. Taigi, būkime praktiški, lankstūs ir atviri naujų kelių bandymams, mažiau dėmesio skiriant etiketėms, o daugiau – turiniui. Ačiū.

[19:37:37] Jörgen Warborn (PPE) [FR]
Labai ačiū, Pane Pirmininke von der Leyen.

[19:37:43] Kathleen Van Brempt (S&D) [EN]
Labai ačiū, pone Pirmininke, pone Komisare, kolegos. Pasaulyje, perpildytame trumpsų, Europai reikia stabilių ir patikimų partnerių. Ir partnerių, kurie dalijasi mūsų vertybėmis bei mūsų ateities ambicijomis. Ir Kanada yra toks partneris. Logiška gilinti šį partnerystę. O pastaruoju metu ši partnerystė buvo apipinta įvairiais išgalvotais vardais. Jūs tai paminėjote: asociuota narystė, sąjunga ateičiai. Viskas skamba labai viltingai. Tačiau tai turi būti daugiau nei vien pažadas. Ateinantis susitikimas turi pasiekti realių rezultatų. Remiantis aiškiais lūkesčiais, kuriuos čia šioje stadijoje iškėlė ministras pirmininkas Carney. Detalesniu lyginimu energijos, saugumo, gynybos, prekybos, kritinių mineralų srityse, bet taip pat ir, pavyzdžiui, studentų klausimu. Ir ne tiktai glaudžiau dirbant kartu, nes tai gali būti lengviausia dalis. Tai, ką turime daryti, yra kartu atsakyti į grėsmes, su kuriomis susiduriame. Šis aljansas turėtų padėti ginti daugiašalį bendradarbiavimą. Ir taisyklingą tarptautinį tvarką. Ir padėti pamatus platesnei sąjungai su kitais vidutinių valstybių, paminint Marko Karnio vardą ir prievartą, kurią taiko asmenys kaip Trampas ir Si. Tai taip pat reikalauja, kad Europa būtų patikimas partneris. Vis dėlto ta valstybė narė vis dar turi ratifikuoti CETA, o tai yra nepriimtina. Kiekvienas privalo prisiimti savo atsakomybę. Europa ir Kanada kartu yra stipresni, veikime atitinkamai.

[19:39:23] Kathleen Van Brempt (S&D) [FR]
Labai ačiū, ponia Ferré.

[19:39:31] Kathleen Van Brempt (S&D) [FR]
Ar tai jums pakanka?

[19:39:33] Speaker 3 [FR]
Taip, būtent.

[19:39:34] Speaker 4 [FR]
Ačiū.

[19:39:35] Angéline Furet (PfE) [FR]
Ponios Komisare, Pone Komisare,

Prieš Monrealio viršūnių susitikimą Komisija nori padaryti Kanadą pirmąja asociatyvine Europos Sąjungos nare. Už šią gražiai skambančią frazę slepiasi CETA – tas garsusis laisvosios prekybos susitarimas, kuris naikina mūsų žemės ūkį. Prancūzijos Senatė tai atmetė, kad apsaugotų mūsų gyvulininkus, o jūs tai vis dėlto įgyvendinate. Prievarta. Tačiau šis asociuoto nario statusas eina dar toliau. Norite suteikti Kanados pramonei prieigą prie SAFE fondo, 150 milijardų eurų fondo, skirtto Europa industrializuoti iš naujo ir užtikrinti mūsų karinę suverenitetą. Šiaurės Amerikos ginklų pirkimas mus padaro pažeidžiamus išjungimo jungiklių šantažui. Tai nuotolinis išjungimas mus daro visiškai priklausomus. Tai finansuoja mūsų pačių pavergimą. Kokia veidmainystė. Pagaliau apie žaliavas. Jūsų represyvinės aplinkosaugos politikos dėka uždarome savo gamyklas. Tada persikeliate per Atlantą ir maldaujate Kanados ličio ir kobalto. Baikite kurstyti mūsų pražūtį. Ginkite mūsų pramonę ir gerbkite mūsų parlamentus.

[19:40:44] Angéline Furet (PfE) [FR]
Ačiū. Pone Kols.

[19:40:51] Rihards Kols (ECR) [EN]
Brangieji kolegos, Briuselis buvo užsiėmęs diskusijomis, ką reiškia Kanados asociacinė narystė. Europa neturi reikalo 28-ojo pusiau nario valstybės. Europai reikia stiprios pramoninės gilumos, kad nutrauktume mūsų priklausomybę nuo Pekino ir Maskvos. Kanada turi 34 kritines žaliavas, kurių trūksta Europos pramonei. Tačiau mūsų mineralų importas iš Kanados tesiekia vos 3. 3 milijardai eurų. Patekėjimų spraga yra reali. Į mūsų SAFE priemonę įdėjome 80 % Kanados turinio ribą, o po šešių mėnesių tai davė tik vieną sutartį – taktinių radijo ryšių įrangos sutartį Lenkijai. Energetikos klausimu Monrealio projektinis tekstas siūlo tik dar vieną tinkamumo studiją dėl kanadiečių skystojo gamtinio dujo. O devyniems valstybėms narėms po devynerių metų vis dar nėra ratifikavusios SETA sutarties. Gėda. Monrealio susitikimas turi padaryti Europą stipresnę, demokratijos yra globalioji mažuma. Ir glaudesnis bendradarbiavimas – tai elementarus skaičiavimas. Mums nereikia naujų institucinių etikečių Kanadai, mums reikia įvykdyti jau pasirašytas sutartis. Ačiū.

[19:41:59] Rihards Kols (ECR) [FR]
Labai ačiū. Nematau pono Barna. Poną Ninisto.

[19:42:09] Ville Niinistö (Verts/ALE) [EN]
Pone Pirmininke, Europa ir Kanada turėtų kurti ambicingą sąjungą ateičiai. Drauge galime ginti demokratiją, priešintis prievartai ir nuosekliai ginti tarptautinį teisę, tuo pat metu statydami tiltus su Pasaulio Pietumis. Monrealio susitikimas turi užtikrinti stiprią saugumo bendradarbiavimą, nuolatinį Ukrainos paramą ir kritinės infrastruktūros apsaugą. Galime daugiau padaryti, palaikydami Ukrainą kartu su Kanada. Mums taip pat reikia sąžiningos prekybos, švariosios pramonės ir atsparių mineralų tiekimo grandinių su stipriomis darbo teisėmis ir perdirbimu jų širdyje. Šioje srityje taip pat galime stiprinti bendradarbiavimą. Ateinu iš Suomijos, norėčiau pabrėžti ir Arkties regiono bendradarbiavimą šiandien, kai buvo paskelbta Arkties strategija. Turime kartu palaikyti indigenų vadovaujamą gamtosauga ir gerbti jų teises, įskaitant biologinės įvairovės ir jautrios Arkties gamtos klausimus, tuo pat metu atsižvelgiant į didėjančias geopolitines grėsmes ir jas sprendžiant. Su Kanada galime sukurti platesnį demokratijų aljansą, taip pat su šalimis iš Pasaulio Pietų, kurios remia tarptautinį teisės pagrindu grindžiamą tvarką.

[19:43:17] Ville Niinistö (Verts/ALE) [FR]
Labai ačiū, gerbiami kolegos, kitas kalbėtojas. Marina Mesure.

[19:43:24] Marina Mesure (The Left) [FR]
Labai ačiū, pone Pirmininke. Prieš penkiasdešimt metų Europos Sąjunga ir Kanada pasirašė savo pirmąją visapusišką bendradarbiavimo sutartį, tuo pačiu įtvirtindamos retą ir ilgalaikį ryšį. Šiandien, susidūrę su imperialistinėmis grėsmėmis, keliamomis Trampo administracijos, šis mūsų istorijos kompasas įgauna visą prasmę. Jis gali sukurti įtikinamą diplomatijos ir tarptautinį alternatyvą blokų logikai. Šiam tikslui mūsų bendradarbiavimas su Kanada neturėtų būti sumažintas iki neribojamos laisvosios prekybos, nepaisant aplinkosaugos ir sveikatos standartų. Taip pat neturėtų mūsų pastūmėti dalyvauti gynybinėse iniciatyvose, kurios didina mūsų priklausomybę nuo NATO ir Jungtinių Valstijų. Atvirkščiai, galėtume pasisemti įkvėpimo iš bendradarbiavimo modelių, tokių kaip Prancūzija ir Kvebekas, kurie remiasi mokslo ir kultūros įtaka. Šiuo klausimu norėčiau priminti, kad provincijos turi vaidmenį šioje partnerystėje. Apibendrinant, šie diskusijos suteikia progą suteikti naują impulsą mūsų santykiams su Kanada. Statyti ambicingą partnerystę, kuri apsaugotų mūsų žemdirbius ir mūsų vartotojus. Gilintų mūsų universitetinius, mokslo ir diplomatinius ryšius bei, susidūrus su Jungtinių Valstijų imperialistinėmis ambicijomis, patvirtintų mūsų įsipareigojimą neutralitetui ir tautų suverenitetui. Ačiū.

[19:44:34] Marina Mesure (The Left) [FR]
Labai ačiū, ponia Mesure. Ponia Anderson.

[19:44:41] Marina Mesure (The Left) [DE]
Ačiū. Ursula von der Leyen

[19:44:43] Christine Anderson (ESN) [EN]
nori įtraukti Kanadą į ES asociacijos narystę. Ką tai apskritai reiškia? Kadangi CETA jau galioja, negali būti kalbama apie prekybos santykius. Tai ką? Atrodo, kad Ursula von der Leyen nebesitiki terorizuoti ES žmonių savo beprotiškais reglamentais, biurokratija ir protekcionizmu. Ne, ji vis dar ieško dar vienos tautos, kurios pramonę ji gali sunaikinti, kurios gerovę ji gali sugriauti, kurios kalbą ji gali cenzūruoti, o šalis – užtvindyti dar daugiau neteisėtų migrantų. Taigi, paverčiant Kanadą pragaru ant žemės. Klausimas, ar Mark Carney pakankamai kvailas, kad pasiduotų, ar padarys tai, kas teisinga kanadiečių tautai, ir lieps Urzulai von der Leyen eiti pragaran. Jeigu jis to nepadarys, tai kanadiečių tauta turės tai išsprendti. Ir galbūt tada prireiks naujo „Freedom Convoy“. Ačiū.

[19:45:46] Christine Anderson (ESN) [FR]
Ačiū. Pone prezidentas Junkski.

[19:45:52] Dariusz Joński (PPE) [PL]
Ačiū, pone Pirmininke. Komisare, šiandien visas pasaulis stebi Europą. Jie žiūri į mus. Jie siekia stabilumo, saugumo ir Europos vertybių gynimo. Būtent todėl Europos Sąjunga yra laisvojo pasaulio simbolis. Ir tai yra gera naujiena. Ypač šiandien, kai Donaldas Trumpas kalbasi su nusikaltėliu Putinu, ir logika politiniai sandėriai ima dominuoti virš principų, kurie dešimtmečius – tiksliai dešimtmečius – kūrė pasaulio tvarką ir stabilumą. Tačiau negalime sustoti čia. Pasaulis tikisi atsakomybės iš mūsų, iš Europos. Turime įrodyti, kad esame pajėgūs susidoroti su šiuo iššūkiu. Būtent mums reikia stiprių ir patikimų sąjungininkų, o Kanada yra vienas jų. Drauge galime kurti tarptautinį tvarką, kuri remtųsi ne viešpatavimu, ne šantažu, bet teisės viršenybe, bendradarbiavimu ir abipuse pasitikėjimu. Ir kalba, kurią čia, šioje salėje, pasakė Kanados ministras pirmininkas šioje posėdžių salėje, parodė, kad abi pusės supranta šio momento reikšmę. Mūsų partnerystė – tai daugiau nei prekybiniai santykiai. Tai – bendras atsakomybės jausmas dėl demokratijos ateities. Kanada yra didžiulis turtas, turintis kritinių mineralinių išteklių, kosminės pramonės, labai išvystytos dirbtinio intelekto ir prieigą prie Atlanto, Ramiojo ir Arkties vandenynų. 81 % kanadiečių palaiko glaudesnius ryšius su Europos Sąjunga. Ir noriu tai tiesiogiai pasakyti: gilindami Europos Sąjungos ir Kanados sąjungą, stipriname ne tik save, bet ir visą laisvąjį pasaulį. Ir būtent toks Europa dabar reikalingas visiems. Ačiū.

[19:47:32] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Ačiū. Prieš perduodamas žodį p. Moreno, norėčiau pasakyti, kad Kanados ministras pirmininkas yra vyriausybės vadovas, kurį privalome gerbti šioje mūsų asamblėjoje. Nors kai kurie pareiškimai galėtų būti kritikuojami, kai kurie pareiškimai yra nepriimtini. Pone Moreno.

[19:47:55] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Ačiū, pone Pirmininke. Pane Komisare.

[19:47:57] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES]
Gerbiami nariai, po prezidentės von der Leyen pasisakymo plenariniame posėdyje apie Kanados asociacinės valstybės statusą, prasidėjo teisinis debatas. Trys trumpos pastabos šiuo klausimu. Taip, komisare, jau daug metų kartoju, kad Kanada yra labiausiai europietiška šalis už Europos ribų. Mes dalinamės istorija, kultūra ir kalbomis, taip pat vertybėmis, principais ir pasaulėžiūra, kuri gerbia tarptautinį teisėtumą. Gerbiami nariai, mes esame dvasiškai susiję. Antra: tai tiesa, kad asociuotos valstybės koncepcija nėra sutartyse, bet nebuvo nei euras, nei Šengenas, nei COVID metu sveikatos kompetencijos. Tačiau ten, kur yra politinė valia, tai įmanoma. Svarbiau nei teisinis debatas yra tai, kad Kanada būtų *de facto* asociuota valstybė. *De facto*. Ir mes nepradedame nuo nulio. Jau turime strateginio partnerystės susitarimą ir CETA. Kitamejame sumanyje turime žengti konkrečius žingsnius, kad tęstume šios partnerystės stiprinimą. Tikimės, kad sumanyje bus baigtas skaitmeninis susitarimas, kuris palengvintų ir apsaugotų mūsų piliečių ir įmonių ryšius. Būtų pasiekta pažanga darbo mobilumo klausimu, išplėtojant sutartį architektams kitoms profesijoms. Kad Kanadai būtų baigta dalyvauti „Erasmus Plus“ programoje. Kad būtų stiprinama energijos srityje, taip pat kritinių mineralų srityje, bendradarbiavimas. Ir galiausiai, kad ši partnerystė veiktų, būtina įtraukti piliečius. Todėl turime stiprinti ir institucionalizuoti dialogą tarp abiejų Atlanto šalių pilietinių visuomenių. Ačiū.

[19:49:29] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR]
Pone Moreno. Jums yra du mėlyni korteliai, du prašymai. Pirmasis – iš EPP, ponia Sofija Kircher. Ponios Kircher,

[19:49:44] Sophia Kircher (PPE) [DE]
Labai ačiū, pone Pirmininke, ir ačiū, kad priėmėte mėlyną kortelę. Vertimas veikia. Ką tik pasakėte, kad svarbu įtraukti gyventojus į šį procesą. O štai mano labai konkretus klausimas: kaip tai geriausia pasiekti?

[19:50:09] Sophia Kircher (PPE) [FR]
Neturi vertimo.

[19:50:15] Sophia Kircher (PPE) [EN]
Atsiprašau.

[19:50:16] Sophia Kircher (PPE) [EN]
Nėra problemų. Turiu omenyje, galiu tai padaryti ir angliškai.

[19:50:20] Sophia Kircher (PPE) [FR]
Vieną akimirką.

[19:50:24] Sophia Kircher (PPE) [DE]
Jūs kalbėjote apie tai, kaip svarbu įtraukti gyventojus. Kalbant apie geresnį bendradarbiavimą su Kanada. O štai mano labai konkretus klausimas: Jūsų nuomone, kaip galima įtraukti gyventojus į šį kelią, kad būtų užtikrinta ir ateityje gera partnerystė?

[19:50:45] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES]
Taip. Ačiū už jūsų klausimą. Taip. Jau dabar yra vadinamieji DAC – tai Vidaus susitarimai, kurie turi leidimą ir kasmet susirenka forume, kuriame dalyvauja profsąjungos, NVO, visų lygių pilietinė visuomenė. O tada jie juos pateikia; pavyzdžiui, prieš keletą mėnesių jie pateikė savo išvadas Tarptautinės prekybos komitete. Ko aš norėčiau, tai, kad tai būtų sustiprinta, netgi institucionalizuota, ir kad tai vyktų kur kas dažniau. Kad būtent šie forai pateiktų pasiūlymus sprendimų priėmimo institucijoms. Labai ačiū už klausimą.

[19:51:24] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR]
Pone Moreno, Jūs turite antrą prašymą nuo pono Steer iš PPE grupės. Ponas Steer.

[19:51:31] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES]
Ačiū, Ponele. Praleisime vertimą ir užduosime klausimą ispaniškai. Vienas. Svarbiausia tai, ką pasakėte savo kalboje, yra politinė valia. Net jeigu kažkas nėra sutartyse, politinė valia yra. Rastas ir priemonės jau rasti. Bet ar neatrodote, kad būtų gerai, netgi prieš šį viršūnių susitikimą, politinį signalą pasiųsti, ratifikuojant CETA tuose valstybėse narėse, kurios tai dar nepadariusios, ir apsvarstyti, kaip paspartinti šį procesą? Taip, ačiū už klausimą. Turiu jums pasakyti, kad kai kaip Kanados prezidento delegacijos, skirtos santykiams su Kanada, narys einu į Kanadą, man sunku atsakyti į šį klausimą. Kodėl devyni valstybės narės vis dar neratifikavo šio dokumento? Juk tai yra susitarimas, kuris abiem šalims yra naudingas, tačiau daugiau – europinei pusei. Aš esu praktiškas žmogus. Tai, ką galime padaryti šio Parlamento lygmeniu, vadinu parlamento diplomatija. Tai apie bandymą kalbėtis su mūsų kolegomis nacionaliniuose parlamentuose, aiškinant, kad šis sutartis veikia, tikintis, kad jis bus ratifikuotas. Bet tai tiesa, kad tai vis dar aktuali problema, ir aš visada sakau: palaukite, aš visada sakau, kad dviejų partnerių santykiai turi būti grindžiami pasitikėjimu ir pagarba. Ir aš tikiu, kad turime parodyti tą pagarbą ir tą pasitikėjimą. Labai ačiū.

[19:52:51] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR]
Labai ačiū. Dabar tęsiame diskusiją. Ponia Recio Noba.

[19:53:01] Veronika Vrecionová (ECR) [CS]
Ačiū. Gerbiamas Pirmininke, Komisare, pasaulis tampa vis pavojingesnis. Autoritariški režimai stiprėja, o Europa negali sau leisti prarasti jokios savo dalies. Kanada yra mūsų natūralus sąjungininkas. Gilinti su ja bendradarbiavimą yra strateginis būtinumas. Tačiau Europa turi vieną nemalonų silpnumą. Galime ilgai kalbėti apie bendradarbiavimą, tačiau mums kur kas sunkiau žengti realius žingsnius. Mums nereikia daugiau deklaracijų. Viršūnių susitikimai pilni iškilmingų žodžių arba naujų biurokratinių struktūrų. Mums reikia konkrečių veiksmų. Šalinkam barjeras, stiprinti saugumą Arkties regione ir atverti naujas galimybes mūsų įmonėms, studentams ir darbuotojams. Artėjantis ES–Kanada viršūnių susitikimas neturi baigtis vien bendru nuotraukų rinkiniu. Ir dar vienas pažadų sąrašas. Nustokime kalbėti tik apie Kanados asociacinį narystę. Duokime tam konkretaus turinio. Ačiū.

[19:54:03] Veronika Vrecionová (ECR) [FR]
Labai ačiū. Ponia Ion Courtin.

[19:54:08] Stéphanie Yon-Courtin (Renew) [FR]
Ačiū. Ačiū. Ačiū, pone Pirmininke. Pone Komisare, gerbiami kolegų, pusseserė, partnerė, sąjungininkė. Mums Kanada yra visa tai vienu metu. Ir dar daugiau. Iš kur aš esu, Normandijoje, niekas neužmiršo D dienos. Ir tai sakau kaip buvęs miesto, kurį išlaisvino kanadiečių kariai, meras. Šiandien mūsų bendroji istorija įgauna naują posūkį. Susidūrę su pasaulio sukrėtimais, Donaldo Trumpo spaudimo akivaizdoje, ES ir Kanados santykiai turi būti tvirti ir stiprinami. CETA sutartis parodė kelią. Turime užbaigti jos ratifikavimą. Ir tęskime toliau. Kalbant apie gynybą, dirbtinį intelektą, kibernetinį saugumą, kritiškai svarbias žaliavas, Erasmus. Turime viską laimėti iš stiprios, abipusiai naudingos partnerystės. Šiandien Kanada žvelgia į Europą Monrealio susitikime. Mes privalgome šį ištiestą ranką. Mūsų partnerystė negali būti trumpalaikis ryšys. Tai turi būti ilgalaikis ryšys, bendradarbiavimas, pakartoju, abipusis naudos bendradarbiavimas tarp dviejų Atlanto krantų. Pastatykime naują Europos Sąjungos ir Kanados sąjungą, kad formuotume mūsų bendrą ateitį. Ačiū ir ačiū ponui Pirtskui Moreno Sánchezui, Europos Sąjungos Kanados delegacijos pirmininkui.

[19:55:18] Stéphanie Yon-Courtin (Renew) [FR]
Labai ačiū. Ponia Bricmont.

[19:55:28] Saskia Bricmont (Verts/ALE) [FR]
Europos gyventojai ir kanadiečiai turi stiprinti savo ryšius, ypač tokioje aplinkoje, kur istoriniai kaimynai ir partneriai nebėra patikimi. Taip, pone McCartney, mums reikia pradėti dideles politikas. O šiuos klausimus, pradedant COP31, po kelių dienų, atnaujindamas kovą su klimato kaita ir biologinės įvairovės atkūrimu, vėl mobilizuodamas tarptautinę bendruomenę. Apie konkrečias, koordinuotas priemones. Viena didelė konkrečios politikos priemonė mūsų bendrapiliečiams abiejose Atlanto pusėse. Iš tiesų, šį vasarą Europoje sudegė 680 000 hektarų miškų, o Kanadoje – 4,7 milijono hektarų. Todėl kartu skirkime finansavimą, skiriamą šalims, kuriose vyksta perėjimas, pramonės politikas, kurios stiprins mūsų darbo vietų atsparumą ir sumažins energijos sąnaudas. Todėl tikiuosi, kad Europos Sąjunga ir Kanada, atviroje sąjungoje su kitais partneriais, ranka rankon glaudžiai bendradarbiaudamos ekonomikos saugumo klausimais, galiausiai išsivaduotume nuo Trumpo, Putino ir Si Dzinpingo primestų diktatų. Mums priešiškos galios taip pat priklauso nuo mūsų. Pažymėkime tam tikrus produktus ir technologijas bei atpažinkime šias silpnybes. Tai istorinis momentas. Kad kartu įgyvendintume dideles politikas. Ačiū.

[19:56:41] Saskia Bricmont (Verts/ALE) [FR]
Labai ačiū, brangieji kolegos. Elena Contura.

[19:56:46] Elena Kountoura (The Left) [EL]
Labai ačiū, pone Pirmininke. Gerbiami kolegos, didėjant konfliktams ir tarptautinei nestabilumui, Europos Sąjungai reikia stiprių partnerysčių, kurios skatintų taiką, diplomatiją ir nuoseklų tarptautinės teisės laikymąsi. Kanada yra svarbus partneris šiame pastangų kelyje, o glaudesnis bendradarbiavimas mokslinėje veikloje, technologijose, dirbtinio intelekto srityse, taip pat žaliųjų technologijų ir energetikos perėjime gali prisidėti prie kokybiškų darbo vietų kūrimo ir Europos piliečių kasdienio gyvenimo gerinimo. Prieš susitikimą kvietžiu Komisiją siekti visiškos ir veiksmingos Europos geografinių nuorodų, tokių kaip Graikijos fetos ir Kipro chaloumi, apsaugos Kanados rinkoje. Šių produktų apsauga siejasi su gyvulių ūkininkų pajamomis, mūsų gamybos tradicija ir vietinių bendruomenių tvarumu. Gilesnė mūsų santykių plėtra su pagarba ir pasitikėjimu turi užtikrinti sąžiningas prekybos sąlygas ir reikšmingą paramą mūsų gamintojams. Labai ačiū.

[19:57:54] Elena Kountoura (The Left) [FR]
Labai ačiū, ponia Contura. Stéphane Koller.

[19:58:01] Stefan Köhler (PPE) [DE]
Gerbiamasis komisare, ponia Keller, gerbiami kolegos ir kolegės. Kanada yra man labai artima. 1989 metais ten atlikau praktiką, ir iki šiol draugystės jungia mane nuo rytų iki vakarų Kanados. Ponios Komisijos nary, ponia Keller, gerbiami kolegos. Kanada man yra labai artima. 1989 metais ten atlikau praktiką, o nuo tada palaikau ryšius nuo rytų iki vakarų Kanados.

Būdama Kanados ryšių delegacijos narė, žinau, kad šis partneris yra patikimas. Praėjusią savaitę man buvo garbė kalbėti su Kanados žemės ūkio ministru Heath MacDonaldu. Mūsų pokalbis vėl parodė, kiek daug turime bendro, ypač žemės ūkyje. Pasaulyje, kuriame senosios įsitikinimų tiesos silpsta, mums reikia partnerių, kurie dalintųsi mūsų vertybėmis. Tokia partnerė yra Kanada – patikima, kompetentinga ir demokratinė. Dabar privalome ryžtingai gilinti šį bendradarbiavimą. Tačiau reikia ir atvirumo. Kai kas kalba jau apie CETA 2.0. Tačiau beveik dešimt metų po jos pradžios CETA 1.0 vis dar neįteisintas keliose valstybėse narėse. Tai nėra geras signalas draugui. Kreipiuosi į likusias valstybės nares: pagaliau užbaikite ratifikavimo procesą. Spalio pabaigoje Monrealyje vyksiančio viršūnių susitikimo proga galima ryžtingai įsipareigoti šiai partnerystei. Ačiū.

[19:59:09] Stefan Köhler (PPE) [FR]
Labai ačiū, Tobias Krämer.

[19:59:14] Tobias Cremer (S&D) [EN]
Kolegos, Kanada galėtų tapti pirmąja Europos Sąjungos asociacijos nare. Bet ką tai iš tiesų reiškia? Mūsų požiūris yra aiškus: asociacinė narystė turi reikšti glauriausią galimą partnerystę, kurią ES gali pasiūlyti neeuropietiškai šaliai. Kanados atveju tai reiškia išlaisvinti visą CETA potencialą, integruoti mūsų gynybos pramonę, bendradarbiauti Arkties regione bei leisti jauniems kanadiečiams ir europiečiams laisviau keliauti, studijuoti ir dirbti abiejose Atlanto pusėse. Bet tai turi reikšti ir tai, kad visas šias puikias iniciatyvas reikia įtvirtinti kažkuo ilgiau trunkan. Į bendrą institucinį koordinavimo ir bendradarbiavimo rėmą. Pavyzdžiui, pakviečiant Kanadą dalyvauti atitinkamuose Tarybos posėdžiuose arba įsteigiant oficialią parlamentinę partnerystės asamblėją tarp Europos Parlamento ir Kanados Parlamento, kaip tai darome su Jungtine Karalyste. Šis Europos ir Kanados aljansas turi būti daugiau nei papildoma prekybos sutartis. Ir ne tik todėl, kad visi mylime Kanadą, nors tai ir darome, bet ir todėl, kad jis galėtų tapti kur kas didesnio dalyko branduoliu. Apie pasaulinį panašiai mąstančių partnerių tinklą, kuris pasauliai siūlo kitokį kelią, kitokį politikos darymo viziją XXI amžiuje. Viziją, kurioje kolektyvinis saugumas, bendri interesai ir abipusis pagarba nugali teisę jėgos. Kolegos ir kolegės, pastaruosius mėnesius Kanada ir Europa labai gerai rašė vieni kitiems meilės laiškus. Ir tai buvo nuostabu. Tačiau dabar metas rimtai imtis reikalo ir paversti šį Europos ir Kanados meilės pasakojimą konkretesniu įsipareigojimu Kanados, Europos ir pasaulio labui. Ačiū.

[20:00:50] Tobias Cremer (S&D) [FR]
Labai ačiū, brangieji kolegos. Ponas Beck.

[20:00:57] Wouter Beke (PPE) [EN]
Ačiū, Prezidente. Brangieji kolegos, Flandrijos laukuose šunytės žaidžia. Prieš daugiau nei 100 metų kanadiečių kariai atvyko į Flandrijos laukus. Kad gintume mūsų laisvę. Tačiau šis ryšys turėtų būti daugiau nei vien praeities prisiminimas. Juk tikrovė, kad Kanadai ir Europai vėl reikia vienas kito, ne karo, o bendrai ginti mūsų interesus. Kad globaliosios galios daro vis didesnį spaudimą mums, privalome stipriau stovėti kartu. Savo saugumui. Už patikimą energiją. Už kritiškai svarbias žaliavas. Ir Europa turi daug ko pasiūlyti Kanadai: didelę vieningą rinką. Erasmas, maži protingų studentų investicijos, ir t.t. Tačiau tai, kas mus tikrai vienija, gerokai pranoksta ekonominius interesus. Mes, taip, dalijamės tomis pačiomis vertybėmis. Demokratija, teisėkraštystė, žmogaus teisės ir tarptautinės teisės gerbimas. Ir būtent šios vertybės šiandien vis labiau spaudžiamos. Bet kolegos, kodėl turėtume sustoti čia? Tegul Europa ir Kanada imtis iniciatyvą ir sutraukti kitus partnerius, tokius kaip Jungtinė Karalystė ir Australija. Įtraukime juos į stipresnę demokratijų koaliciją. Juk, susidūrę su pasaulio galiomis, sąjungininkai privalo stovėti drauge ir vienas kitą stiprinti. Ačiū.

[20:02:30] Wouter Beke (PPE) [FR]
Labai ačiū, p. prezidentas Becker. Brando Benifei.

[20:02:37] Brando Benifei (S&D) [IT]
Ar tikrai galime gilinti mūsų sąjungą su Kanada, jeigu net Europos Sąjungos pačios negalime gilinti? Dešimtmečius buvome paralyžiuoti diskusijoje apie Sąjungos plėtrą ir gilėjimą. Per daug šio Parlamento pasiūlymų liko neišgirsti. Šiandien būtina stiprinti ryšius su trečiosiomis šalimis, tokiomis kaip Kanada. Ir pripažinti ją kaip pirmąją asociacijos sąjungos narę yra konkretus pasiūlymas. Bet principų pareiškimai nepakanka. Mums reikia teisinių priemonių ir politinių sprendimų. Šiam naujam statusui nustatyti, turime pakeisti Sąjungos sutarties 49-ąjį straipsnį specialiu protokolu. Nesame pradedami nuo nulio. Imkime Spinelli grupės darbą, kurį 2022 metais vadovavau ir kuris nuo buvusio kolegos Andrew Duff prezidentavimo laikų pateikia aiškius šio klausimo pasiūlymus. Rimtai turime atsižvelgti į Mark Carney kreipimąsi. Negalime prašyti savo partnerių, kad jie kurtų bendrą ateitį, jeigu ir toliau atidėliojame savo sprendimus. Tad vadovaukime įsitikinimu tikrai globalia aljansu, kad atkurtume demokratinį pasaulio tvarką, kuris šiandien yra chaose.

[20:03:44] Brando Benifei (S&D) [FR]
Labai ačiū, pone Pasquale De La Parte.

[20:03:55] Nicolás Pascual de la Parte (PPE) [ES]
Labai ačiū, pone Pirmininke. Prieš Otavos viršūnių susitikimą sausio pabaigoje, turime pasakyti, kad Europos Sąjunga turi pasiruošti, kad galėtų pateikti pasiūlymą mūsų kanadiečių draugai, kaip ir kiti kalbėtojai, teisės aktų sistemą, kad įgyvendintume su jais sudarytą asociacijos sutartį. Tai yra aukščiausias bendradarbiavimo lygis, aukščiausias bendradarbiavimo lygis, kurį galime pasiekti su neeuropietiška valstybe. Todėl turime būti novatoriški ir turėti pakankamai pajėgumų, kad galėtume siūlyti šiuos teisinius bendradarbiavimo rėmus. Šis klausimas jau sprendžiamas saugumo ir gynybos srityje, kur Kanada aktyviai dalyvauja SAFE bendrųjų gynybos pirkimo sutarčių programoje. Šis klausimas tikrai bus sprendžiamas ir Erasmus+ bei Horizon programose. Beveik privalome bendradarbiauti su jais ir Arkties regione. Komisija ką tik patvirtino naująją Europos Arkties strategiją, kuri numato bendradarbiavimą su Kanada. Taip pat turime priminti mūsų kanadiečių draugams, kad jie privalo įnašą padaryti į pastangas remti Ukrainą, į tuos 70 milijardų eurų, kurių mūsų ukrainiečių draugams reikia iki 2027 metų, ir kad Kanada taip pat įsipareigojo bendradarbiauti. Ir, svarbiausia, kaip sakau, turime nustatyti tas sritis, kuriose visi gausime naudos: retųjų žemių, kritinių mineralų, kibernetinio saugumo, inovacijų ir t. t. Labai ačiū.

[20:05:09] Nicolás Pascual de la Parte (PPE) [FR]
Labai ačiū. Labai ačiū. Poniai Chloé Riedel.

[20:05:20] Chloé Ridel (S&D) [FR]
Ačiū, brangieji kolegos. Kaip prisimename, rugsėjo 16 d. šį posėdžių salę pasveikinome Kanados ministrą pirmininką Mark Carney. Kas pasakė: „Būdama neeuropietiškiausia Europos šalis, Kanada pirmiausia kreipiasi į Europos Sąjungą, kad sukurtų geresnį pasaulį.“ Ir mes turime atsakyti jam. Pasaulyje, kurį žymi chaosas ir Donaldo Trampo brutalumas, Europa privalo siekti pagrindinės demokratinės Šiaurės Amerikos žemyno galios. Mokslinio, technologinio ir saugumo bendradarbiavimo, parlamentinės bendradarbiavimo bei teisės viršenybėje pagrįsto tarptautinio tvarkos gynimo tikslais. Pavyzdžiui, Kanada prisijungia prie kovos, kad apsaugotų Tarptautinį baudžiamąjį teismą. Kanados teisėjas yra vienas iš Tarptautinio baudžiamojo teismo — Tarptautinio baudžiamojo teismo — teisėjų, kuriuos mes, savo ruožtu, norėtume apdovanoti Sacharovo premija. Tai ir vienija mus. Tikime, kad įstatymas taikomas visiems, o ypač galingiesiems. Atsakysime į autokratų keliamą netvarką demokratijų solidarumo dėka. Kanada nėra patogumo partneris; tai sąjungininkas, kuris dalijasi mūsų vertybėmis ir, geriau nei mes, šiandien atsisako nusilenkti. Taigi Trumpas įžvelgė Europos ir Kanados suartėjimą kaip priešišką aktą. Tai todėl, kad einame teisingu keliu. Ačiū.

[20:06:30] Chloé Ridel (S&D) [FR]
Labai ačiū. Juan Fernando López Aguilar.

[20:06:35] Chloé Ridel (S&D) [FR]
Ačiū, ponia Pirmininkė. Dėl tvarkos klausimo.

[20:06:37] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
Nejmanoma, kad Kanada turi didžiulį pritarimą šiame Europos Parlamente, nes taip yra. Tarp piliečių, kuriuos šis Parlamentas atstovauja. Dėl savo konstitucinės, federalinės ir integracinės patirties. Daugialypiškumo. Socialinės apsaugos modelio, bet taip pat ir drąsos, kuria ji priešinasi savo artimiausių kaimynų, JAV administracijos prezidento Trampo, puolimams. Tačiau prezidentė fon der Lejen diskusijoje apie Sąjungos būklę paskelbė ne ką mažiau nei unikalų eksperimentą, gerbiamas kolega, precedento neturinčią privilegijuotą strateginę partnerystę. Reikalinga išsiaiškinti teisinį pagrindą. Ir, jeigu būtina, Sutarčių reformą bei institucinę reformą, kad būtų galima prisitaikyti prie šios visiškai unikalios tvarkos, kuri, be abejonės, sulauks palaikymo šiame Europos Parlamente. Bet tai, ko reikia, yra tai, kad tai prasidėtų būtent stiprinant tarpparlamentinį dialogą, padarant Europos Sąjungos–Kanada delegaciją šio Europos Parlamento, kuriai vadovauja mano kolega Javieras Moreno, tarpparlamentinės asamblėjos užuomazga, kuri atkartotų Afrikos, Karibų ir Ramiojo vandenyno bei Europos ir Lotynų Amerikos modelį. Tai geras būdas pradėti stiprinti abipusį pasitikėjimą ir abipusį pagarbą. Ačiū, pone Pirmininke.

[20:07:49] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR]
Labai ačiū, Juan Fernando. Lynne Boylan.

[20:07:54] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR]
Ačiū Pirminybei.

[20:07:56] Lynn Boylan (The Left) [EN]
Taip, Europa ir Kanada turi bendradarbiauti spręsdami mums iškylančius globalinius iššūkius. Absoliučiai turėtume dirbti kartu klimato veiksmuose, daugiašalėje sistemoje ir kuriant sąžiningą prekybos partnerystę. Vis dėlto, privalome nedviprasmiškai atmesti investuotojų teismus, ar tai būtų CETA, ES–Čilės arba ES–Meksikos susitarimuose. Investuotojų teismų sistema buvo griovimo korporacijų atakos prieš valstybių suverenitetą ir silpnintų klimato veiklą bei kokybiškų viešųjų paslaugų teikimą. Po vasaros, kupinos mirtinų karščių, argi Komisija nepripažįsta pavojaus, kurį investuotojų teismai kelia Europos piliečiams? Iškasų kuro bendrovės jau yra laimėjusios daugiau nei 80 milijardų dolerių ISDS sprendimais. Mūsų planeta dega, o ISDS kolegijos yra suvereniteto pažeidimas tiems, kurie už tai atsakingi. Taigi, viena vertus, turime Komisiją, kuri Kanadą laiko tokiu artimu draugu, jog net pasiruošusi sugalvoti jai narystės statusą. O kitos vertus, teigia, kad negalime pasitikėti vieni kitų nepriklausomomis teisinėmis sistemomis.

[20:09:02] Lynn Boylan (The Left) [FR]
Labai ačiū, ponia Boylan. Artėjame prie šio debato pabaigos. Dabar žodį suteikiu komisarui Sékelai.

[20:09:17] 234603 [FR]
Ačiū. Ačiū, pone Pirmininke. Gerbūs kolegos,

[20:09:22] 234603 [EN]
leidžiu man padėkoti už jūsų įsikišimus ir už stiprią paramą gilesniems ES ir Kanados ryšiams išreiškėte. CETA pasirodė esanti viena sėkmingiausių ES ir Kanados prekybos sutarčių sutartimų, kuriuos pasirašė ES. Tai vienas sėkmingiausių ES pasirašytų sutarčių. Nuo to momento, kai CETA pradėjo galioti laikinai, dvipusė prekyba prekėmis ir paslaugomis išaugo 80 proc., pasiekdama 130 milijardų eurų 2025 m., lyginant su 72. 1 milijardas 2016 metais. Deja, devynios valstybės narės devyni valstybės narės vis dar turi ratifikuoti CETA. Bet yra postūmis: Slovėnija nesen ratifikavo. Sveikinimai. Ir tikimasi, kad tai paskatins ir kitus pasekti jų pavyzdį. Naudoju šią progą, kad paskatintų ES narių šalių, kurios dar turi ratifikuoti CETA, ir trijų šalių narių, kurios turi ratifikuoti SPG, europarlamentarus toliau remti ratifikavimą savo šalyse. Remdamasis CETA sėkme, kuri paskatino dvišalį prekybą, visiškai logiška toliau tyrinėti gilesnius ryšius. glaudesnis ryšys su Kanada. Palaikymas glaudesniems ryšiams tarp ES ir Kanados yra stiprus abiejose Atlanto pusėse. Kanados atveju galiu jums priminti ankstyvo rugsėjo apklausą, kuri parodė, kad 81 % kanadiečių palaiko glaudesnį integravimąsi. s ES. Tai apima lengvint prekybą, keliones, darbą ir studijas, taip pat stiprinant saugumo bendradarbiavimą. Manau, kad dauguma ES piliečių jaučia tą patį dėl Kanados. Galime didžiuotis tuo, kas buvo pasiekta pastaruosius metus, tačiau šiandieninis iššūkis reikalauja dar didesnės kritinės masės bendradarbiavimo ir pažangos. Noriu pagirti Europos Komisijos specialiojo pasiuntinio Kanadai, p. d. Just Cortez, už darbą su asmeniniu premjero Carney atstovu ryšiams su ES, John Hannaford, padedant įgyvendinti šiuos įsipareigojimus. Jie nuolat akcentavo konkrečių rezultatų svarbą ir gebėjo palaikyti politinį postūmį. Ir jie toliau palaikys mūsų darbą mūsų naujojo ateities aljanso kontekste. Tad žvelkime su dideliu optimizmu į kitą savaitę vyksiančią viršūnių susitikimą. Labai jums ačiū.

[20:12:31] 234603 [FR]
Labai ačiū, ponia/ponas Komisare. Debatai baigti. Darbotvarkėje numatyta balsavimo paaiškinimai. Ir nedelsiant žodį suteikiu Christianui Thérèsui. Labai ačiū.

[20:12:46] Cristian Terheş (ECR) [RO]
Ačiū. Balsavau prieš pranešimą dėl Europos Sąjungos 2027 metų bendrojo biudžeto, nes ji nori ir toliau nukreipti Europos viešųjų lėšų į aberrantines ideologines prioritetes, vietoj to, kad koncentruotųsi į ekonomikos ir Europos piliečių konkrečius problemas. Ataskaita ir toliau skiria lėšas žaliesiems reikalams ir lyčių ideologijai, pavyzdžiui, kai jauni europiečiai Vakarų Europoje protestuoja dėl darbo trūkumo, atrodo, kad Europa labiau rūpinasi kai kurių žmonių seksualinėmis iškraipytomis aistromis. Jei seksas toks svarbus, kodėl nepalaikoma šeima su vaikais? Be toliau, tas pats tekstas reikalauja plėtoti ES savus išteklius ir naujų pajamų, būtent apie 60 milijardų eurų per metus. Ar tai reiškia daugiau mokesčių, daugiau rinkliavų? Klausimas yra: iš ko? Nes visos šios Europos Sąjungos viešosios politikos, kurios buvo skatinamos, yra nuskurdinusios gyventojus. Ačiū.

[20:13:51] Speaker 1 [FR]
Ačiū už paaiškinimą dėl balsavimo dėl Europos Sąjungos 2027 finansinių metų bendrojo biudžeto. Pone Papadakiskosai, apie naująją bendrą nuosavybę Euro-Viduržemio jūros santykių ateičiai, Viduržemio jūros paktą.

[20:14:08] Speaker 3 [FR]
Ačiū už tai.

[20:14:09] Speaker 1 [FR]
Aš jo nematyti salėje. Dabar suteiksiu žodį mūsų kolegai Nikolaou Alavanas Lefteris, kad paaiškintų balsavimą dėl įgūdžių stiprinimo Sąjungoje, galimybės mokyti ir profesinio mokymo perėjimo laikotarpiu. Jums žodis.

[20:14:28] Lefteris Nikolaou-Alavanos (NI) [EL]
Ataskaita, užsakyta remiantis Draghi ataskaita, kuri iškelia įgūdžius kaip kapitalo konkurencingumo ir pelningumo sąlygą. Tikslas yra glačiau sujungti profesinio mokymo ir kvalifikacijos tobulinimo sistemas su verslo grupėmis Europos Sąjungos kvalifikacijų sąjungos kontekste. Jis skatina dvigubąjį švietimą, tai yra studentų išnaudojimą įmonėse kaip stažuotojų, tuo pačiu suteikdamas įmonėms vaidmenį nustatant studijų turinį. Taigi, jo tikslas – sukurti pigią, lankstų, lengvai mobilizuojamą darbo jėgą be užtikrintų darbo vietų ir profesinių teisių. Šie yra priemonės, kurios gilina klasinius skirtumus, mažina valstybės finansavimą, infrastruktūros trūkumą ir švietimo trūkumus, kurie Prancūzijoje taip pat sukėlė masinius studentų protestus. Jauni žmonės, kilę iš darbininkų ir liaudies sluoksnių, per savo kovą reikalauja vieningos, viešos ir nemokamos švietimo sistemos be klasinių barjerų, stipraus bendrojo ugdymo, garantuotos profesinės specializacijos ir galimybės tęsti studijas. Gatvėse jie kovoja prieš Europos Sąjungos, buržuazinių vyriausybių ir partijų strateginį švietimo komercializavimą, kelia dilemą: arba jų pelnas, arba mūsų gyvybės.

[20:15:36] Speaker 1 [FR]
Labai ačiū. Gerbiami kolegos, sekančioji posėdžių diena vyks rytoj, 2026 m. spalio 22 d., ketvirtadienį, 9 val. Darbotvarkė paskelbta. Ji prieinama Europos Parlamento interneto svetainėje. Kolegos, sekanos tęsis rytoj, 2026 m. spalio 22 d., ketvirtadienį, 9 val. Agenda jau paskelbta. Ji prieinama Europos Parlamento tinklalapyje.

Šios dienos posėdžio protokolas bus pateiktas Parlamento patvirtinimui rytoj ankstyvą popietę; posėdis atidedamas.

[20:16:01] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Labai ačiū.