Brussels Live · Plenáris ülés 2026-10-21 Az eredeti hangból automatikusan átírva és lefordítva. Hibák előfordulhatnak. Gépi fordítás. Az eredeti a hiteles. Független szolgáltatás, nem kapcsolódik az Európai Parlamenthez vagy az Európai Bizottsághoz. Forrás: © Európai Unió. AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50. [09:03:56] Speaker 1 [FR] Az Elnök úr. [09:04:12] Roberta Metsola (PPE) [EN] Jó reggelt mindenkinek. Megkérhetem önöket, hogy foglaljanak helyet, hogy elkezdhessük? A következő napirendi pont az Európai Tanács és a Bizottság nyilatkozata az Európai Tanács 2026. október 15-i és 16-i ülésének következtetéseiről. Kérem, foglaljanak helyet. Mielőtt a szóhoz juttatom az Európai Tanács elnökét és az Európai Bizottságot, Elisabeth Vossenbergnek adom a szót egy rendkívüli kérdéshez. Kérem, mindenki foglaljon helyet! Nem fogom azonnal név szerint szólítani senkit, de hamarosan megteszem. Jó? Köszönöm. Várjon, kapcsolja be a mikrofonját. Nyomja meg a gombot. Nyomja meg a gombot. Eliszabet? Vossenberg asszony? [09:05:10] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EN] Nem. [09:05:10] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EN] Rendben, elnézést. [09:05:12] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EL] Elnök asszony, Elnök úr! Tegnap a líbiai Képviselőház egyhangúlag jóváhagyta a törvénytelen török–líbiai 2019-es tengeri határokról szóló memorandum ratifikálását. A legkategorikusabban elítéljük azt a cselekedetet, amely megkérdőjelezi Görögország és Ciprus szuverén jogait, megsérti a nemzetközi tengeri jog alapvetőelveit, és aláássa a békét, a stabilitást és a biztonságot a Kelet-mediterrán térségben. Ez a döntés nem változtat az emlékeztető illegális, érvénytelen és alaptalan természetén, amely ellentmond a nemzetközi tengeri jognak és sérti a régió államainak szuverén jogait. A földrajz és a tengerjog nem változik egyoldalú, jogilag alaptalan parlamenti döntésekkel. A memorandum figyelmen kívül hagyja a görög szigeteket és a tengeri zónákra vonatkozó jogaikat az UNCLOS és a szokásjogi nemzetközi jog alapján. Görögország már korábban is megállapodásokat kötött Egyiptommal és Olaszországgal a tengeri zónák kijelöléséről a nemzetközi jognak megfelelően, ezzel is bizonyítva tiszteletét a nemzetközi jog és a szomszédos államok szuverén jogai iránt. Kérjük az Európai Uniónt, hogy azonnal cselekedjen e negatív fejlődés ellen, egységes hangon és elszántsággal, minden rendelkezésre álló diplomáciai és politikai eszközzel, hogy megvédje a szuverén jogokat. [09:06:41] Roberta Metsola (PPE) [EN] Nagyon köszönöm. [09:06:42] Roberta Metsola (PPE) [EL] tagállamaink. Köszönöm, elnöknő. [09:06:44] Speaker 2 [EN] Nagyon köszönöm, Vossenberg asszony. Egyetértünk az aggodalmaival. Köszönjük ezért. Még egy gyors bejelentés: Katerina Konečná ma, 2026. október 21-én tagja lett a PFE csoportnak. Most szót adok az Európai Tanács elnökének, António Costának. [09:07:09] António Costa [FR] Elnök asszony, Roberta Metsola. Elnök asszony, tisztelt tagtársak, jó reggelt kívánok! Asszonyelnök asszony, Roberta Metsola. Asszonyelnök asszony von der Leyen, tisztelt képviselőtársak, jó reggelt! Mindössze néhány nappal egy fontos és gyümölcsöző Európai Tanács ülése után szólítom meg Önöket. Az európai vezetők üzenete egyértelmű: Európa erősíti versenyképességét, és egységesen védelmezi érdekeit és értékeit. Vitathatósaink négy kulcsfontosságú prioritásra összpontosultak. lényeges prioritások: versenyképesség, közelgő többéves pénzügyi keretünk, Ukrajna és a migrációs politika. Először is, a versenyképesség. A tavaly évi informális találkozónk óta Allenbesenben előrelépést tettünk az 'Egy Európa a Piacon' programunk megvalósításában. Jelentősen csökkentettük az adminisztratív formalitásokat, eltávolítottuk a terheket, és intézkedéseket tettünk a valódi tőkepiaci unió előmozdítására. A csomagmegegyezés az integráció és a piacok felügyelete terén nagyon fontos lépés. Mostantól fel kell gyorsítanunk az EU Inc. munkáját. A mi 28. üzleti szabályozásunk, és megvárni a konkrét célokat, amelyeket magunk elé tűztünk a kitűzött határidőkön belül. Miközben magas szintű ambíciót tartunk fenn. Ezt a lendületet fenntartandó, február elején egy második Allenbesen-értekezletet hívok össze, hogy a vezetőket összegyűjtsem, és felmérjük a versenyképesség és a védelem terén elért előrelépéseket, valamint megújitsuk politikai elkötelezettségünket az eredmények eléréséért. Az energia költsége ennek a erőfeszítésnek a szívében van. A háztartások és a vállalkozások azokat az árat fizetik, amelyet egy olyan háború miatt kell, amely messze a mi határainkon túl folyik. A Közel-Kelet háború kezdete óta 106 milliárd euróval nőtt a behozott fosszilis üzemanyagok költsége, miközben egyetlen további energia-molekula sem került előállításra. folytatódik. Koordinált európai válaszra van szükség, amely kombinálja a közvetlen intézkedéseket és a strukturális megoldásokat. Rövid távon enyhíteni kell a jelenlegi nyomást. [09:09:48] António Costa [FR] a háztartásokra és a vállalkozásokra. Azok a rendszabályok, amelyekről ön is jól tudja, amelyeket a von der Leyen elnök mutatott be itt az Európai Parlamentben, a államsegélyek ideiglenes keretére, az arról szóló jelentésre vonatkoznak, a metánszabályzat alkalmazása, az európai finomítóipari szektor stratégiai párbeszéde, valamint az energia-vásárlások erősödő összehangolása. Ezenkívül a G7 szintjén összehangoltan 5 millió hordó olajat és dizelt engednek ki. És az Európai Tanács felkérte a Bizottságot, hogy vizsgálja meg, és szükség esetén tegyen javaslatot további rövid távú intézkedésekre. De a vészhelyzeti intézkedések önmagukban nem oldhatják meg a strukturális problémát. Amíg fosszilis üzemanyagok importjára vagyunk utalva, addig jólétünk kiszolgáltatott marad a számunkra nem kontrollálható eseményeknek. Válaszunknak európai szinten előállított, megfizethető energia kell, hogy legyen. Megújuló energiák vagy nukleáris energia, vagy fokozott villamosítás és okos hálózatok. modernizált elektromos hálózatok. Tavaly 8,0 gigawatt megújuló kapacitást telepítettünk, miközben hatszorosát vártuk ennek a kapacitásnak. még mindig csatlakoztatni kellett volna őket. Be kell fejeznünk az európai hálózatokról szóló csomagot, és fel kell gyorsítanunk a beruházásokat. Emellett sürgősen elő kell mozdítanunk az EU ETS-rendszer modernizációját is. A versenyképesség is tisztességes kereskedelmet igényel. A kereskedelmi politikánk egy kiterjedt kereskedelmi megállapodásokból álló hálózaton alapul, amelyeket továbbra is bővítünk. De a kereskedelemnek tisztességesnek és szabályokon alapulónak kell lennie. A mi stratégiánk a párbeszéd folytatása a partnereinkkel, de egy olyan párbeszéd, amely a gyümölcsöző eredményekre összpontosít, és vitáink megmutatták a 27 tagállam egységét. Én pedig szeretném kihasználni ezt a lehetőséget, hogy gratuláljak Ševković biztos úrnak a kínai párbeszéd során elért eredményeiért. Folytatnunk kell. Nem csak az autóipart illetően, hanem más ipari ágazatokban is. [09:12:39] António Costa [FR] És fel kell gyorsítanunk a kereskedelmi forgalmunk diverzifikációját is. Vezzenek olyan párbeszédet, amely konkrét eredményekhez vezet, és erősítsék meg kereskedelmi védelmi eszközeinket. Ez a mandátum, amelyet a Bizottságnak adtunk, hogy fejlessze a védelmi intézkedéseinkből álló „szerszámosládánkat”. Másodszor, a következő többéves pénzügyi keretünk. Az Európai Unió hosszú távú költségvetéséről folytatott tárgyalások döntő szakaszba lépnek. Elkötelezettek maradunk abban, hogy idén végéig megegyezésre jussunk. A múlt héten, közvetlenül az Európai Tanács előtt, nagyon hasznos párbeszédem volt az Európai Parlament költségvetési kapcsolati csoportjával. Teljes mértékben tisztában vagyok a Európai Parlament szerepével a tárgyalásokban. És szeretném is dicsérni a Harland elnökség erőfeszítéseit e folyamat előrehaladtatásáért. Az Európai Tanácsban folytatott vitáink lehetővé tették számunkra a haladás elérését. A következő többéves pénzügyi keret nem csupán számok kérdése. Ez alapvetően egy politikai választás arról, milyen Európát szeretnénk együtt felépíteni, és a cselekvési képességünkről. Van egy költségvetésünk, amely elég ambiciózus ahhoz, hogy eleget tegyen a kötelezettségeinknek, miközben a nemzeti hozzájárulásokat is elfogadható szinten tartsa. Ezért szükséges, hogy haladást érjünk el egy ambiciózus új saját erőforrásokat tartalmazó csomagban. Felgyorsítjuk a munkát. A tagállamokkal együtt, a Bizottság javaslatai, valamint az Európai Parlament által beterjesztett javaslatok kapcsán. Harmadszor, Ukrajna. Az elszántságunk, hogy támogassuk Ukrajnát és népét, erősebb, mint valaha. Idén már közel 16 milliárd eurót folyósítottak az Ukrajna támogatását szolgáló kölcsönök védelmi komponense keretében. Ezen felül idén további 17 milliárd eurónyi költségvetési támogatás is felszabadítható lenne, amennyiben megvalósulnak a szükséges reformok. Ezeket a kötelezettségeket tiszteletben kell tartanunk, és válaszolnunk kell Ukrajina 202-re vonatkozó további finanszírozási szükségleteire [09:15:24] António Costa [FR] 027. Európa és tagállamai már most is 80 százalékkal járulnak hozzá a külső segítségnyújtásnak Ukrajina számára, és nemzetközi partnereinknek is növelniük kell erőfeszítéseiket. Béke iránti elkötelezettségünket tehát fenntartott nyomásnak kell kísérnie az agresszort. Minden erőfeszítés, amelyet a béke érdekében teszünk, számít. De az orosz cselekedetek továbbra is egy elfogadhatatlan eszkalációt mutatnak. Oroszországnak véget kell vetnie ennek a veszélyes, vakmerő rohanásnak. Oroszország hibrid hadműveletei, beleértve a szabotázsaktusait és a légtér ismételt megsértését. s a légtér és a területi vizek ismételt megsértései pedig arra emlékeztetnek bennünket, hogy Ukrajna biztonsága elválaszthatatlanul összekapcsolódik Európa biztonságával. Felgyorsítjuk védelmi stratégiánk végrehajtását, és erősítjük képességünket, hogy védjük polgárainkat és kritikus infrastruktúránkat. Célunk továbbra is igazságos és tartós béke. Azokra a feltételekre, amelyek tiszteletben tartják Ukrajina szuverenitását és biztonságát, valamint az uniós csatlakozási útját. Végül, a migrációs politika. Közös európai megközelítésünk gyümölcsözőnek bizonyul. A szabálytalan határátlépések jelentősen csökkentek, és a Migrációs és Menekültügyi Egyezmény most már teljesen alkalmazható. A megvalósítását folytatni kell. Folytatnunk kell a külső határok megerősítését és a visszatérítések hatékonyságának javítását. És fel kell készülnünk olyan helyzetekre, amelyekben az állam és a nem állami szereplők szándékosan eszközként használják a migrációt. Egy európai keretrendszer a vészhelyzetekre való reagáláshoz segíthetné a tagállamokat abban, hogy gyorsan cselekedjenek ilyen válságok esetén. A Bizottság ezen fog dolgozni a tagállamokkal együtt, hogy egy konkrét javaslatot mutasson be. Hölgyeim és uraim, ezek a négy prioritás szorosan összefüggenek egymással. A versenyképesség adja Európának a gazdasági erejét. A rugalmas és megfelelően finanszírozott költségvetés lehetőséget biztosít a cselekvésre. [09:18:07] António Costa [FR] Az Ukrajna iránti támogatásunk védi a biztonságunkat és az elveinket. Ez egy közös európai megoldás a migrációra, amely a kollektív cselekvés teljes értékét mutatja. Az Európai Tanács meghatározta a irányt. Most már folytatnunk kell erőfeszítéseinket, és eredményeket kell elérnünk. Ezekkel a parlamentekkel és a Bizottsággal. Európának nem elégedhet meg azzal, hogy csak reagáljon az eseményekre. Európának rendelkeznie kell a szükséges erővel, erőforrásokkal és egységgel ahhoz, hogy alakítsa a jövőjét. Köszönöm. [09:18:53] Speaker 2 [EN] Nagyon köszönöm, Koshta elnök úr. Most pedig az Európai Bizottság elnöke, Ursula von der Leyen. [09:19:09] 37656 [EN] Jó reggelt, Elnökasszony Metsola di Roberta, Elnök úr Costa di Antonio! Tisztelt tagok, valóban hosszú és sűrű Európai Tanácsunk volt. És hadd érintsem meg két fő témát, kezdve az európai versenyképességgel. Először is, természetesen, mindenekelőtt, természetesen, nekünk kell megtennünk a házi feladatunkat a versenyképesség terén. Azaz, befejezni a belső piacunkat. És valóban, javasoltuk az EU Inc.-t, hogy könnyebbé tegyük a vállalkozások számára, nemcsak a kezdést, hanem a növekedést is az Európai Unióban. Tegyünk egy javaslatot egy új közbeszerzési törvényre, hogy a közbeszerzési eljárásokat egyszerűbbé és gyorsabbá tegyük. 12 omnibus csomagot nyújtottunk be, ebből hármat sikerült a célvonalig eljuttatni, valamint egyéb egyszerűsítési intézkedéseket is. Ha mindezen intézkedéseket elfogadják, együttesen évente több mint 22 milliárd euró adminisztratív terhet takaríthatnának meg. Egyszerűséget építünk be a tervezésbe minden új bizottsági javaslatba. De ennek az ambíciónak minden tagállamban is meg kell felelnie. És erről folyt a vita, és ezért is javasoljuk az aranyozás elleni paktumot. Ez nagyon egyszerűnek kell lennie. Egy olyan szabály, amelyet az európai szinten egyeztettek, nem válhat bonyolultabbá és szétaprózottabbá nemzeti szinten történő átültetés vagy végrehajtás során. Végül is úgy gondolom, radikálisabban kellene dolgoznunk az előterjesztési kötelezettségek csökkentésén. Természetesen ehhez mesterséges intelligenciát kell használnunk. Éppen ezért szeretnénk alkalmazni azt az elvet, amelyet „csak egyszer” elvnek nevezünk, azaz az adatokat csak egyszer kell jelenteni, majd pedig az mesterséges intelligencia segítségével az igazgatásnak kell és fog is biztosítani a hatékony felhasználást. Természetesen a vita az Európa magas energia költségeire is összpontosított. Nemcsak túlzottan függünk a külföldi fosszilis tüzelőanyagoktól, a gáz által meghatározott áraktól, hanem lehetőségeket is elszalasztunk, mivel nincs igazi európai energiauniónk. A hálózatoktól a kapcsolókon át a csoportosított piaci erőig és a vásárlói csoportokig, ezért a Bizottság kidolgoz egy tervet egy igazi európai energiaunió számára, mert sokkal jobban ki kell használnunk a rendelkezésünkre álló potenciált. [09:21:43] 37656 [EN] Végül, az energiáról és oroszországi szankcióinkról szólva, energiaszankciókat léptettünk életbe Oroszország ellen az ukrajnai agressziós háborúja miatt. És a jelenlegi vita miatt teljesen világossá akarom tenni: ezek a szankciók addig maradnak érvényben, amíg Oroszország meg nem állítja a háborút. Sőt, meg kell őriznünk a leckéket. Oroszország volt az, amelyik megszakította Európa gázellátását. Oroszország nem megbízható energia-beszállító, mivel — ahogy a mi tapasztalataink is mutatják — bármikor fegyverré változtathatja az energiafüggőséget, hogy másokat zsaroljon. Tehát ez egy olyan lecke, amelyet Európa bizonyosan nem fog elfelejteni. Tisztelt tagtársak, ahogy már említettem, a versenyképesség természetesen itthon kezdődik. De ez attól is függ, hogy a mi vállalataink képesek legyenek-e tisztességes feltételek mellett globálisan versenyezni. Hagyjuk a Kínát példának! Tudják a számot: 2025-ben napi 1 milliárd euró volt a kereskedelmi deficitünk Kínával. Ez nem tartható fenn. Az ipari túltermelés és a tisztességtelen piaci gyakorlatok torzítják a versenyt. Csak jegyezze meg, hogy a kínai vállalatok akár nyolcszor több támogatásban részesülnek, mint a hasonló OECD-országbeli cégek. És az európai iparágak fizetik meg az árát. A gyárak nyomás alatt állnak. Látjuk, hogy munkahelyek szűnnek meg a mi ipari szívvidékeinken. A múlt héten az Európai Tanácsban tehát egyértelmű megközelítésben egyeztünk meg: először is, a párbeszéd ott, ahol az eredményt hoz; másodszor, a szükséges helyen a cselekvés; és harmadszor, erősebb eszközök a érdekeink védelmére. Hadd kezdjem a párbeszéddel! Szeretném emellett is megdícsérni Šefčovič biztos úr sikerét. Valóban jelentős előrelépéseket láthattunk a párbeszédben. Kína beleegyezett abba, hogy csökkenti az EU-termékekre kivetett vámokat, amelyek értéke közel 4 milliárd euró. Sikeresen biztosítottuk a ritkaföldfémek és mágnesek kiviteli kontrolljainak nagyobb kiszámíthatóságát. És sikerült eltávolítani néhány uniós vállalatot a kínai ellenőrzési listákról. De szerintem a legszembetűnőbb példa az autóipari szektor volt. Akkor hát honnan indultunk? A kínai hibrid elektromos járművek uniós exportja 2,5 milliárd amerikai dollárról 7 milliárdra nőtt. 5 milliárd amerikai dollár. Tehát háromszoros növekedés mindössze 12 hónap alatt. [09:24:33] 37656 [EN] Ez a hirtelen növekedés persze óriási nyomást gyakorolt a hibridiparunkra. Itt is a párbeszéd most hozta meg az eredményét. Megegyeztünk évi 350 000 hibrid jármű kínai importjában. Körülbelül 45 százalékát használjuk fel ezeknek a kivitelnek. Ezeket a védőintézkedéseken keresztül fogjuk megvalósítani. Így megőrizzük az irányítást. Így tehát, először, Kína beleegyezett, hogy mérsékelje a kivitelét egy fontos ipari szektorban. Ez bizonyítja, hogy a párbeszéd képes és működik. Ez egy fontos első lépés. De azt is észben kell tartanunk, hogy egy egyezmény egy iparágban nem oldhatja meg az összes strukturális problémát. Ez vezet el a második pontomhoz. Európa készen kell álljon a cselekvésre, amikor a párbeszéd nem hoz eredményt. Ha szükséges, készen kell állnunk a kereskedelmi védelmi eszközeink használatára. Ez magában foglalja a védőintézkedéseket is. Gyorsan kell reagálnunk, amikor a behozatal hirtelen megugrása veszélyezteti az iparágainkat. Ezért adott a múlt héten a vezetés egyértelmű és pozitív jelet ehhez a koncepcióhoz. És már most is szoros együttműködésben dolgozunk a vegyipari és gépipari szektorokkal, amelyek növekvő aggodalmakkal néznek szembe. A harmadik elem: csökkentenünk kell gazdasági függőségünket. A tavalyi évben az új kereskedelmi korlátozások közel 3 billió dolláros globális kereskedelmet érintettek. Ez több mint háromszorosa az előző évinek. Látjuk, hogy például a kritikus nyersanyagokat korlátozzák. Látjuk, hogy az alapvető technológiákat geopolitikai eszközként használják. Európa képesnek kell lennie, hogy ellenálljon ennek a fajta nyomásnak. Ezért három fronton lépünk fel. Először is, csökkentjük sebezhetőségeinket. Decemberben egy olyan csomagot mutatunk be, amelyet « Diversify EU »-nak nevezünk. Országfüggetlen lesz. És segít majd az európai vállalatoknak, hogy diverzifikálják ellátási láncaikat. Azt hiszem, számunkra és valamennyi vállalat számára az Európai Unióban ez nagyon egyszerű elv: nem szabad kritikus függőséget teremteni egyetlen beszállítóval szemben. Másodszor, a visszatartás. E tekintetben egy új eszközt fogunk javasolni. Hogy gyorsabban tudjunk cselekedni, és azonnal korlátozni tudjuk a belépést a közös piacra, amikor fenyegetve látjuk az érdekeinket. Mert a visszatartás akkor működik, ha mások tudják, hogy készen állunk a válaszadásra. [09:27:23] 37656 [EN] És a harmadik pontom nagyon fontos. A szolidaritásról van szó. A gazdasági fenyegetések arra vannak kitalálva, hogy megosszanak bennünket. Ezt mi is tudjuk. Egyetlen iparágat vagy egyetlen tagállamot célozni meg. Ezért fogunk javasolni egy szolidaritási csomagot, hogy egyetlen tagállam se legyen kénytelen egyedül szembenézni a nyomással. magában, egy olyan világban, ahol a gazdasági erő egyre inkább fegyverként kerül felhasználásra, Európa-nak ki kell használnia gazdasági erejét, hogy közösen védje az érdekeinket. Tisztelt képviselők, a múlt héten folytatott viták egyik központi kérdése a migráció volt. És itt is, Európa valódi előrelépéseket ért el. Évek kemény munkája után immár teljesen alkalmazható a migrációs egyezményünk. Kötelező szűrést alkalmazunk a határeljárások során. Ez azt jelenti, hogy ugyanazok a szabályok, amelyek igazságosak és szigorúak, minden tagállamban érvényesek. Van visszatérési rendeletünk, hogy azokat, akiknek nincs joguk maradni, gyorsan visszaküldhessük. Mélyebb partnerségeink vannak a kulcsfontosságú migrációs útvonalak mentén. És az eredmények magukért beszélnek. Hadd adjak néhány adatot. Az illegális határátlépések 56 százalékkal csökkentek az elmúlt két évben. Idén eddig további 34 százalékkal. A menedékkérelmek száma 19 százalékkal csökkent. És a visszatérési arányunk közel megduplázódott az elmúlt öt évben, és most már 30 százaléknál is magasabb. Ezek jelentős eredmények. Azt mutatják, hogy a közös európai megközelítésünk működik. De idén nyáron ismét láthattuk, milyen gyorsan jelentkezhetnek új fenyegetések a határainkon. Ezért építenünk kell ezen előrelépésekre. És hadd összpontosítsak három fő prioritásra. Először is, természetesen, szükségünk van a migrációs egyezmény teljes végrehajtására. Közös szabályokban állapodtunk meg. Ezeket most következetesen kell alkalmazni. Ez azt jelenti, hogy a felelősség és a szolidaritás kéz a kézben kell, hogy járjon. Minden tagállamnak felelősséget kell vállalnia az általa illetékes menedékkérőkért. És minden tagállamnak számíthatnia kell az európai szolidaritásra, amikor nyomás alatt van. Csökkentenünk kell a tiltott migráció ösztönzőit, és meg kell óvnunk a schengeni övezetet. Mert a szabad mozgás az egyik legnagyobb európai eredmény, és meg kell védenünk. Másodszor, erősebb külső határok. Javaslatot teszünk a Frontex megerősítésére. [09:30:17] 37656 [EN] Tehát bármikor és bárhol támogatni tudja a tagállamokat, amikor és ahol szükséges. A visszatérési ügyeket is beleértve. Ez azt jelenti, hogy meg kell adni neki a megbízatást és a képességeket, amelyeket ez az új valóság megkövetel. Harmadik pontként pedig Európa felkészítését a új kihívásokra. Ezen a nyáron tanúi voltunk a tragikus eseményeknek Ceutában. És láthattuk, hogyan fegyverezte fel Oroszország és Fehéroroszország a migrációt. Az állami és nem állami szereplők tudatosan mérnöki módszerekkel hoznak létre tömeges embermozgásokat. Természetesen, a cél nyilvánvaló. Az illetők az hatóságokat akarják elárasztani. Félelmet akarnak kelteni. Végül pedig minket akarnak megosztani. Nem fognak sikerrel járni. Nem engedjük meg senkinek, hogy a mi értékeinket kihasználva nyomást gyakoroljon a mi Uniónunkra. És ezért fogjuk javasolni az úgynevezett európai vészhelyzeti válaszkeretet. A cél az, hogy a tagállamoknak eszközt adjunk ahhoz, hogy gyorsan reagálhassanak ezekre a rendkívüli fenyegetésekre a külső határainkon. És természetesen védelmezni a belső biztonságunkat is. Ezen javaslatot az Európai Vészhelyzeti Válasz Keretrendszerről idén év végéig fogjuk benyújtani. Tehát, tisztelt tagtársak, Európa hosszú utat tett meg a migráció területén. De még sok munka vár ránk. Mindig is olyan hely leszünk, amely védelmet nyújt azoknak, akik háború elől és üldöztetés elől menekülnek. Ehhez pedig az polgároknak meg kell bízniok abban, hogy a mi rendszerünk igazságos és működik, hogy a szabályokat betartják, hogy a határok biztonságosak. És mindenekelőtt az, hogy az európaiak döntsék el, ki jöhet be az Európai Unióba, és milyen körülmények között, és ne a mi ellenségeink. Így tartjuk fenn értékeinket, és így védjük meg polgáraink szabadságát és biztonságát. Nagyon köszönöm, és éljen Európa! [09:32:31] Roberta Metsola (PPE) [EN] Nagyon köszönöm, Elnök asszony von der Leyen. Mielőtt megnyitnám a vitát, hadd válaszoljak gyorsan a hölgy rendbontási pontjára. Elisabeth Rosenberg. Hálásak vagyunk Costa és von der Leyen elnökök közös nyilatkozatának világosságáért a所谓 memorandum ügyében, és osztjuk az aggodalmakat. Görögország és Ciprus számíthat a mi támogatásunkra. Manfred Weber, az EPP csoport nevében, Ön következik. [09:33:00] Manfred Weber (PPE) [EN] Metsola elnökasszony, von der Leyen elnökasszony, Costa elnök úr, üdvözöljük az Európai Parlamentben. Először is szeretném gratulálni kollégáimnak a csoportvezetői pozícióikba történő újraválasztásukhoz. Valerie Iratxe, valamint Nico és Terry már újraválasztásra kerültek. A többiek a következő hetekben teszik majd ugyanezt. Gratulálok ezért. Ez a újraválasztás stabilitást is jelent ennek a Háznak, mivel számíthatunk kollégáink támogatására. És szükségünk van erre a stabilitásra ahhoz, hogy havonta 27 000 munkahelyet teremtsünk. Elvesznek az Európai Unióban ebben a pillanatban. Tehát rengeteg nagy kihívással szembesülünk, különösen a gazdasági fronton. És már az autóipari és járműipari szektorra vonatkozó megállapodás is egy motiváló jelzés, amely azt mutatja, hogy képesek vagyunk közösen megállapodásokat kötni és megoldásokat találni. Gratulálok. Hadd kezdjem pozitív hangnemben, amikor a Kínai Európai Tanács ülésére gondolunk. Egy milliárd, ahogy Ursula von der Leyen említette, elég volt, elég volt. Szeretném emlékeztetni önmagunkat, hogy másfél évvel ezelőtt a biztos már bevezette a vámokat az elektromos autók kérdésében. Ez nem volt vitánkívül, ezt el kell mondanom. Ma úgy gondolom, mindenki látja, hogy másfél évvel ezelőtt már bátor vezetői lépés volt ez. Hogy a dolgok nem folytathatóak így, ahogy most vannak. Ezért le kell zárnunk a naivitást, és cselekednünk kell. Szeretném köszönetemet kifejezni Sevcović biztos úrnak a kiváló munkájáért. Jó kezekben vagyunk Önnel ebben az ügyben. Ezért is nagyon köszönöm. És mi, mint az EPP, üdvözöljük azokat az új eszközöket is, amelyeket mostantól a Tanács oldaláról javasoltak a Európai Bizottság szerepének erősítésére, és mindenek előfeltétele a tagállamaink közötti egység. És ez jó eredményt hozott, jó megegyezést a Tanács oldaláról. A nehezebb kérdés nyilvánvalóan az MFF, amely a következő hetekben a előttünk álló kulcsfontosságú kérdés. Nézzük például az adatokból az mesterséges intelligencia beruházásait: Kína 290 milliárd, az Egyesült Államok 600 milliárd idén. És az EU költségvetését most 140 milliárddal kellene csökkenteni. [09:34:55] Manfred Weber (PPE) [EN] Nem tehetünk többet Európáért kevesebb pénzzel. Ez nem fog működni. Tehát, ennek tudatában most nagyon világossá kell lennünk. Például a mezőgazdászoknak, a polgármestereknek nem hideg számokról beszélünk. A fiatal gazdálkodókról beszélünk, van-e esélyük, kilátásuk arra, hogy folytassák a tevékenységüket, hozzájáruljanak Európa élelmiszer-biztonságának függetlenségéhez. A vidéki területekről beszélünk. Teljes mértékben támogatjuk a Bizottság modernizációs elképzeléseit. Tehát a Horizon program esetében most 10 százalékos csökkentést látunk az ír fél részéről. Védelmi kiadások csökkentése. A Frontex esetében úgy látjuk, hogy néhány nappal ezelőtt a varsói Frontex közzétette, hogy le kell állítaniuk az európai szintű közös visszatérési missziókat, mivel már nincs elegendő finanszírozásuk ehhez. Ez a valóság a terepen. És most további költségvetési csökkentéseket látunk az ír elnökség részéről. Védenünk kell a jövőt. Hadd említsek néhány szempontot e modernizált költségvetéssel kapcsolatban. A saját forrásokkal kapcsolatban is világossá szeretném tenni a helyzetet, mivel ez volt az ígéret, amikor a „Next Generation EU” alapot vitattuk meg. Azért, hogy visszafizessük a kölcsönvett pénzt, valamint a kamatokat, saját forrásokból. Az ígéret az asztalon van, és emlékeztetjük a Tanácsot, hogy tartsa be ígéretét, és fizesse vissza nem a költségvetésünkön keresztül, hanem saját erőforrásokból. Kérem, hagyják abba a nettó fizető perspektíváját is, mert a migráció Ceutában történő megállítása a dán és a holland érdekeket szolgálja. És egy drónpajzs kialakítása Keleten is német és francia érdek. Tehát tegyük ezt európai szempontból. És hadd forduljak most Costa elnökhöz. Ön egy moderátor, igen. De nemcsak moderátor. Tudjuk, hogy Ön egy bátor európai vezető. Ezért a következő hetekben és hónapokban támogatni fogjuk Önt, hogy ebben a kritikus időszakban megmutassa ezt az európai vezető szerepet. És végül, tisztelt kollégáim, ha megengedik, csak egy utolsó megjegyzés Ukrajnáról. A előttünk álló tél ismét próbát jelent majd mindannyiunk számára. A háború nem a frontvonalon fog eldőlni. A háború sorsát a politikai akaratunk dönti el, hogy felállunk-e a szabadságért. [09:36:58] Manfred Weber (PPE) [EN] a békét és a demokráciát, és támogatjuk Ukrajinát és Franciaországot. Ezért a tél előtt álló üzenet a következő: az EPP azon emberek oldalán áll, akik a demokráciát és a szabadságot védik. Köszönöm. [09:37:09] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm, Weber úr. Most a S&D-csoport elnökének, Iratxe García-Per ez-nek adom át a szót. [09:37:22] Iratxe García Pérez (S&D) [EN] Köszönöm, Elnök asszony. [09:37:24] Iratxe García Pérez (S&D) [ES] Európában kétféle módon gondolkodnak a jövőről. Azok, akik egy kisebb Európát akarnak, kisebb költségvetéssel, kevesebb szolidaritással és kevesebb joggal. És azok közülünk, akik tudjuk, hogy egy veszélyesebb és igazságtalanabb világban több Európára van szükségünk. Egy Európa, amely védelmez, befektet és nem hagy senkit semmibe. És ez a különbség abban is tetten érhető, ahogy az immigrationről beszélünk. Igen, a migráció európai kihívás. Ezért európai válaszra van szükség, nem pedig tagállamok közötti versenyre, hogy ki zár be a legtöbb ajtót, vagy ki mutathat a legélesebben ujjal azoknak, akik érkeznek. Mivel az adatok cáfolják a félelembeszédet, és ma maga az Elnök, az Elnök asszony, von der Leyen elnökasszony, maga is bemutatta őket. A szabálytalan belépések száma az idén első kilenc hónapjában majdnem egyharmadával csökkent. És a menedékjogi kérelmek is. Ugyanakkor a jobboldal és a szélsőjobboldal továbbra is táplálja azt a hazugságot, hogy Európa el van árasztva. Elnök asszony, asszonyom, uram, egyetértek önökkel, asszonyom von der Leyen és önnel, uram Costa. A maffiakkal és az emberkereskedelemmel való szembeszállás, a határaink kezelése és a hatékony folyamatok biztosítása a mi felelősségünk. De ugyanúgy a mi feladatunk az is, hogy védjük az menedékjogot, és harcoljunk a dezinformáció ellen. a dezinformációt és a jogszerű és biztonságos útvonalak biztosítását. Azok, akik gondozzák a mi időseinket, ápolják a betegeinket, felépítik a mi házainkat és dolgoznak a mi földjeinken, nem fenyegetés. A mi társadalmunk részei, és segítik fenntartani azt. Európa igazi ellenségei nem az bevándorlók. Európa igazi ellenségei a keselyűalapok, amelyek kilakoltatnak egy 87 éves, fogyatékkal élő nőt az otthonából. Ők azok, akik háborút robbantanak ki, és a számlákat a polgárainkra hárítják. Ők azok az autokraták, akik arra kényszerítik a családjainkat, hogy több mint két euróért fizessenek egy liter benzint, és emeljék a bevásárlókosár. Európa igazi ellenségei azok a klímaváltozás- tagadók, akik a saját érdekeiket helyezik a többiek elé, akik otthonaikat és aratásaikat vesztik a tűzvészek miatt. [09:39:47] Iratxe García Pérez (S&D) [ES] És árvizek. Sőt, éppen Putyin szövetségesei az Unióban gyengítik egységünket, miközben Oroszország hibrid háborút folytat demokráciáink ellen. Éppen ezért a mi feladatunk, hogy megépítsük a polgárok Európáját. Nem olyan Európát akarunk, mint az argentin, amelyet Milei fűrészel láncokkal, mi azt az Európát akarjuk, amely a baloldalé és büszke tekintetű. Az a Európa, amely fellép a spekulációval szemben, és garantálja a tisztességes lakhatást. Az, amely felgyorsítja a megújuló energiák fejlesztését, hogy csökkentse az energia költségeit. Építsünk olyan Európát, amely beruház a védelembe, hogy megvédjen minket Putintól. Miközben nem hagyjuk el a mi gazdáinkat. Mert a mi biztonságunk is a mi élelmiszer-szuverenitásunktól függ. Építsük fel azt Európát, amely a kohézióba fektet, hogy mindenhol iskolákat, kórházakat és lehetőségeket biztosítson a régióinkban. És hogy az Európa a polgároké legyen, olyan európai költségvetésre van szükségünk, amely méretében is megfelel kihívásainknak. Nem pedig olyan vágásokkal, amelyek kényszerítenek minket választásra. A kérdés nem az, hogy megengedhetjük-e magunknak ennek Európa megépítését. A kérdés az, mennyibe fog nekünk ez kerülni, ha nem tesszük meg. Ne hagyjuk, hogy a félelem döntsön a jövőnkről. Azoknak az arcában, akik falakat építenek, építsünk jogokat. Akik megosztanak, azoknak szembeszállva építsünk szolidaritást! Akik pedig egy kisebb Európát akarnak, azoknak védjük meg a erősebb, igazságosabb és emberségesebb Európát! Ez az az Európa, amelyre polgárainknak szüksége van. Ez az Európa, és ez mindig is az Európa létezése célja lesz. Köszönöm. [09:41:29] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. Most a PFE csoportnak, annak társelnökét, Kinga Gal-t halljuk. [09:41:37] Kinga Gál (PfE) [HU] Elnök asszonyok, elnök úr. A Franciaországból érkező sokkoló képeket látva joggal kérdezzük, hogyan juthatott idáig Európa. Ceutától a nyugat-európai nagyvárosokig egy mélyülő civ ilizációs válság egyre súlyosabb jeleit látjuk. Ez az elhibázott migrációs politika egyenes következménye. Gyökeres patrióta fordulat kell Európa-szerte. Megvédeni Európa külső határait és garantálni polgárainak biztonságát. Ahogy a migrációs, úgy a gazdasági kihívásokra sem adott érdemi választ a legutóbbi uniós csúcs. A magas energiaárakra, a csökkenő életszínvonalra, a vállalkozások kilátástalanságára. Miközben az új MFF-ben a bizottság még több pénzt kér központosításra, új pénzügyi terheket vezetne be, még több pénzt küldene Ukrajnának és kiterjesztené az ideológiai nyomásgyakorlást a tagállamokra. Ehelyett mi patrióták szeretnénk megőrizni a gazdák és régiók támogatását. Felülvizsgálni a vállalkozásokat fojtogató szabályokat, és helyreállítani végre Európa versenyképességét. Pénteken mi, magyarok, az 1956-os forradalom 70. évfordulójára emlékezünk. 2007-ben akkor méltatlanul az 50. évfordulóhoz az akkori baloldali kormány durva rendőri erőszakkal lépett fel a békés megemlékez őkkel szemben. Idén méltatlanul az évfordulóhoz újra politikai foglyok vannak Magyarország on. Legutóbb egy egykori államtitkárt háromgyermekes édesanyát börtönöztek be abszurd vádak alapján. Megfélemlítés a cél. Visszamenőleges hatállyal az ellenzéki politikusokat megfosztották a választások on való indulás jogától. A legnagyobb ellenzéki párt szervereit lefoglalták. Magyarországon éppen a kommunista időket idéző önkény épül. Elnök asszony, elnök úr, jó, ha mindezzel tisztában vannak, amikor pénteken Budapestre látogatnak. [09:43:50] Speaker 1 [EN] Köszönöm, Gal asszony. Most az ECR-csoport részéről, Nikola Prokacini. [09:43:59] Nicola Procaccini (ECR) [IT] Köszönöm, Mr President. Elnök asszony, Costa elnök úr. Hosszú és viharos volt az Európai Tanács, tudjuk ezt; tudjuk, hogy néhány kormány még mindig a Zöld Deal ideológiai bűvöletében él, vagy nyitva tartja az ajtókat a bevándorlás előtt. De tudjuk azt is, hogy egyre többen ébrednek fel. Európa elkezd helyrehozni a saját hibáit, és ezt elsősorban Giorgia Meloni elszántságának köszönheti, ezt mondanom kell. Túl hosszú ideig aláástuk a mi vállalkozásaink versenyképességét, ösztönöztük az ipari outsourcingot, és végül azokat a termékeket importáltuk, amelyeket abbahagytunk Európában gyártani. Exportáltuk a munkahelyeket és importáltuk a CO2-kibocsátásokat, egy remekműve a gazdasági és környezeti önpusztításnak. Végül a rendszer torzulásainak kezelésének szükségességét elismerik. Ez egy első lépés, de nyilvánvalóan nem elég. Az immigracióban is objektív változás történt: évek után amelyben a határok védelmére szólók az európai értékek megsértésével voltak vádolva, ma már szinte mindenki elismeri, hogy új eszközökre van szükség. Sajnos a milánói, párizsi és brüsszeli erőszak azt mutatja nekünk, hogy a tegnapi hibákért ma fizetünk. Az integráció nem úgy érhető el, hogy az ember feladja a saját kulturális, vallási és érték-alapú örökségét, hanem azzal, hogy megosztja azt. Sajnos, nem tehetünk úgy, mintha visszatekernénk az időt, de legalább igyekezzünk elkerülni, hogy a jövőben is ugyanazokat a hibákat kövessük el. A következő európai költségvetéssel kapcsolatban a konzervatívoknak világos elképzelései vannak, mind a Parlamentben, mind a Tanácsban. Védjük a mezőgazdaságot, a területeket, a szubszidiaritás elvét, amely tiszteletben tartja és előmozdítja a nemzetek szerepét. Ez az a változás, amelyet a konzervatívok szeretnének Európa számára hozni. Egy Európa, amely nem keveri össze az ideológiát az ökológiával, a bürokráciát a szolidaritással, vagy a jogszerű bevándorlást a szabad mozgással. Egy Európa, amely visszatér a termeléshez az import helyett, a védelemhez a tiltás helyett, a versenyzéshez a szabályozás helyett. [09:46:29] Nicola Procaccini (ECR) [IT] Európának ugyanis nem az intézményeinek ereje, hanem népei jólétéje méri a nagyságát. [09:46:39] Speaker 1 [IT] Köszönöm, tisztelt Procacini elnök úr. [09:46:41] Speaker 1 [EN] Most pedig a Renew Europe csoportnak szólnék, amelynek elnöke Valérie Ayer. Három perc. [09:46:51] Valérie Hayer (Renew) [FR] Köszönöm. Uram Elnökasszony, én is szeretném sorban gratulálni Manfred Webernek az újraválasztásához. Egy új szakaszába lépünk ennek az Európai Parlamentnek, és szeretném, ha kihasználnánk ezt a lendületet, hogy megszilárdítsuk a proeurópai többséget Európa és az európaiak érdekében. Elnök asszony, Elnök úr, ezen a hétvégén ezredek európai vonultak utcára szerte Európában. Legszigorúbban elítélem azokat a szélsőséges erőszakcselekményeket, amelyek ezeken a gyűléseken kívül történtek. A legfrissebb példa a különböző nemzeti valóságokra, mégis egy közös aggodalom: az életköltség. Az energiaárak, a vásárlóerő, a félelem a lecsúszástól, a munka elvesztésétől. Ez az, ami az európaiakat foglalkoztatja. És ez az, ami minket kollektíven mozgósítani kell. Ezért szeretném dicsérni az Európai Tanács által meghozott irányelveket, kedves Antonio, a versenyképesség, különösen pedig az energia területén. Egy olyan egységes piacra van szükségünk, amely ténylegesen működik. Mobilizálnunk kell az európai megtakarításokat, hogy finanszírozzuk vállalatainkat. Egyszerűsítenünk, befektetnünk és Európában termelnünk kell. Főként pedig csökkentenünk kell az energiaárakat. Hiszen a 'versenyképesség' szó mögött olyan vállalatok küzdenek a fennmaradásért, amelyeknek meg kell őrizniük a munkahelyeket, és olyan családok vannak, amelyek már nem tudják kijönni a fizetésükből. Kedves kollégák! Van egy második vészhelyzet, amelyet már említettek, és ez a biztonságunk. Mintegy öt éve ukránok harcolnak a szabadságukért. És mintegy öt éve a mi szabadságunkért is harcolnak. Ma, ahogy az amerikai támogatás gyengül, szembe kell néznünk a valósággal. Senki sem fogja helyettünk megvédeni Európát. Ami itt a tét, az a mi szuverenitásunk. És nem akarom megengedni, hogy Trump és Putyin új Jaltát szervezzenek, ahol Európa darabokra lesz szabdalva. egy orosz, illetve egy amerikai befolyási övezet. Mi vagyunk ma az egyetlenek, akik tartósan garantálhatjuk Ukrajna biztonságát. [09:48:48] Valérie Hayer (Renew) [FR] igen, és ezt meg is kell tennünk. Nemcsak szolidaritásból, nemcsak értékrendünkhöz való hűségből, hanem azért, mert Ukrajina védésével önmagunkat védjük. És ezt szeretném mondani ennek a termnek azokban, akik szeretnék az ukránokat sorsukra hagyni. A legtávolabbi jobboldaltól, amelyik megtagadja a segítséget, vitatja a szankciókat, és inkább Putyinnal cimborál, mint hogy védelmezze az európai nemzetek szuverenitását, ti fogtok felelősségre vonni az európaiakat. Mert ismétlem, ha Ukrajna elesik, közvetlenül a mi biztonságunk is veszélybe kerül. És ez azt jelenti, hogy több millió menekült fog Európában védelemre szorulni. Olyan migrációs válság, amelynek méretét még soha nem láttuk. Ezek a felelősségtelenségetek következményei. Kedves kollégák! Ismerjük a prioritásainkat: az európaiak vásárlóerejének védelme, a munkahelyeink megóvása, a biztonságunk garantálása. De van egy ellentmondás, amelyet már nem fogadhatunk el. És nyilvánvalóan a költségvetési kérdésre térek most rá. Nem kérhetjük Európától, hogy egyre kevesebb erőforrással tegyen meg egyre többet. Nem kívánhatunk egy versenyképesebb, függetlenebb, biztonságosabb Európát, és ugyanakkor megtagadhatjuk tőle, hogy megvalósítsa ambícióit. Kedves kollégák, a következő európai költségvetés egy alapvető politikai döntés lesz. Ha olyan Európát akarunk, amely védelmet nyújt, akkor meg kell adnunk neki a védelmet szolgáló eszközöket. Köszönöm. [09:50:08] Speaker 1 [FR] Köszönöm, Ayer asszony. [09:50:11] Speaker 1 [EN] Most pedig a Zöldek csoport nevében, annak társelnöke, Niko Stefanutsa. [09:50:21] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [FR] Asszonyelnök asszony, Asszonyelnök asszony, Elnök úr, tisztelt kollégák, [09:50:27] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN] soha nem tudja meg, milyen erős, amíg az erő nem válik az egyetlen választásává. Nem egy nagy filozófus mondta, csak Bob Marley, de ez Európára is vonatkozik. Ez Európa esetében is igaz. Mert tényleg a legsúlyosabb időszakokat éljük át, amelyeket valaha is láttam az életemben. És szerintem most komolyan fel kell készülnünk erre a kihívásra, és meg kell védenünk ezeket a büszke színeket. Védjék meg őket. És védjék meg a polgárokat, hiszen a legrosszabb időszakokat éljük át a megélhetési költségválság miatt. És egy ház, amely maga ellen van megosztva, nem állhat fenn. Nem engedhetjük meg, hogy legyenek olyan polgárok, akiknek van, és olyanok, akiknek nincs. Mert ezek a polgárok nem fogják érezni, hogy részei a projektnek. És arra kérlek benneteket, hogy álljatok össze, és védjétek, harcoljatok ezekért a polgárokért. Ne beszéljünk—ne beszéljünk a prioritásokról anélkül, hogy a költségvetést néznénk. Ezt Biden elnök mondta. Ne beszéljen nekem prioritásokról. Beszéljen nekem a költségvetésről. Nos a fő pont itt az, hogyan kerülhettünk ebbe a helyzetbe az utolsó folyamat után, amikor láttuk, hogy amint elfogadtuk az előző költségvetést, az már hiányos volt. 2019-ben Bergamo a COVID áldozatait gyászolta, és üres zsebeket kellett mutatnunk. Ne tegyük ezt újra! Láttuk, hogy az előző költségvetés elfogadásakor máris hiány mutatkozott. 2019-ben Bergamót sújtotta a COVID, és üres zsebekkel kellett szembesülnünk. Az energiakrízissel, az életköltség-krízis mellett, a lakhatási válsággal küzdő emberekkel Madridban, a Franciaországot pusztító erdőtüzekkel, nem mondhatjuk az embereknek, hogy Európa nem tud mellettük állni. Tehát erősítsük meg a költségvetést most azonnal. Önre nézek, Costa elnök úr. Magasabbra kell emelnie a lécet. És valóban meg kell védenünk ezt a költségvetést. És segítenünk kell Európának, hogy erős maradjon annyi válság közepette. A klímaakció részét képezi a vitának, nemcsak azért, mert zöld vagyok. A vitának részét képezi, mert csökkenti a költségeket. Mert a megújuló energiaforrások olcsóbbak lettek. Mert az emberek szenvednek a fűtés árától. És cselekvésre ösztönző eredményeket kell nyújtanunk nekik. És Elnök asszony, a Zöld Megállapodást gazdasági vízióként mutatta be. Ez egy gazdasági vízió. Védd meg! Véddünk meg mindannyian! Büszke lehetséges eredmény ez. [09:52:38] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN] Nincs miatta okunk a szégyenre. Ne hagyják, hogy néhány ember megfélemlítse Önöket ebben a Parlamentben. Ez az, amit mi is akarunk. Ez az, ami értelmes. Ez az, amiért harcolnunk kell. A saját forrásokkal kapcsolatban mi harcolunk értük. Szerintem itt az ideje, hogy Európa rendelkezzen saját forrásokkal. Kényszerítsük rá a digitális óriásokat, hogy fizessék meg a nekik járó részt. Ők játszanak a mi digitális piacainkkal. Ők teszik tévessé a választóinkat. Fizessék meg — fizettessük meg őket. És a szuper szennyezőket is, akik soha nem látott profitokat könyvelhetnek el. Nekik is fizetniük kellene a maguk részét Európának. És akkor ott van Oroszország. Közeleg a háború. Romániából jövök. A románoknak, a bolgároknak reménytelen a helyzetük. Dronok laknapcokat támadnak. Ne legyünk ostobák. Ez egy valós és komoly veszély. Álljunk össze. Ez lehet egy történelmi pillanat, amikor Európa valóban látni akarja, hogy egyesült vagyunk. És én — [09:53:33] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN] Köszönöm. [09:53:34] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN] —fejezzük be azzal, hogy Európa az választott rokonszenvek kérdése, ahogy Goethe mondta. Mi itt vagyunk, mert mi választottuk. Legyünk itt, mert akarjuk. Mert szükségünk van rá. [09:53:45] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm, Mr. Stefanutsa. Most pedig a baloldali csoportnak, annak társelnökét, Martin Schilderwandot. Másfél perc. [09:53:57] Martin Schirdewan (The Left) [DE] Köszönöm, Elnök asszony. Niko, [09:54:00] Martin Schirdewan (The Left) [EN] Kelj fel, állj fel! [09:54:01] Martin Schirdewan (The Left) [DE] Jelenleg Bob Marley-nak van a legjobb címe, hogy leírja Európa helyzetét. Százezrek vonulnak most az utcákra a társadalmi tiltakozások hullámában, ám nem hallunk egyetlen szót sem az elnök asszony, Frau von der Leyen-től. Ugyanakkor nem hallunk semmit Costa úrtól arról, hogy Franciaországban, Belgiumban, Olaszországban és Portugáliában az emberek dühösek, mert az energia, az üzemanyag, a lakbér és az élelmiszerek egyre drágábbak. A diákok és a hallgatók az utcákra vonulnak szerte Európában, mert a politikáitok lehetővé teszik, hogy az iskoláik szétessenek, és tönkretegyék a jövőjüket. Albániában az emberek a korrupt kormányuk elleni tüntetéseken vesznek részt. Spanyolországban november 11-én általános sztrájk lesz a megfizethető lakhatás miatt. November 20-án Olaszország általános sztrájkot kezd a jobb bérekért és egy jobb életért mindenki számára. Az életköltség-válság szorosan markában tartja Európát, és mi a Baloldalon mellettük állunk azoknak, akik békésen és eltökélten viszik utcára tiltakozásukat és haragjukat a méltánytalan körülmények miatt. éppen ez folyik. Konfliktus a dolgozó népesség, a családok és a mi országaink ifjúsága, valamint a csődbe jutott rendszer haszonélvezői, az emberek és a természet kizsákmányolása között zajlik. És nem hagyjuk magukra az embereket jogos tiltakozásukban; az olcsó élet és a jó jövő iránti követeléseik a mi követeléseink is, minden elterelő kísérlet és a szélsőjobboldalnak ezeknek a társadalmi kérdéseknek aláásására irányuló erőfeszítései ellenére. a konfliktusokat rasszista módon politizálni. Merz szövetségi kancellár továbbra is a társadalmi kiadások csökkentésére támaszkodik arroganciájából kifolyólag. Ez a politika a demokrácia igazi veszélye. És hogy elterelje a figyelmet a kudarcáról, most a Baloldalra mutat ujjal: ez egyszerűen abszurd. De ez mutatja, mennyire fél attól, hogy mi valójában a népért és a néppel együtt alakítjuk ki a politikát. Miután a neoliberálisok szétzúzták a társadalombiztosítást, az egészségügyi ellátást és a nyugdíjakat, és privatizálták őket, most már még azt is [09:56:01] Martin Schirdewan (The Left) [DE] további vágások a szociális alapokban és az egyetemeken az EU költségvetésében. És amikor a pénzügyi piacoknak adott ajándékaikra kerül a sor, Merz, Macron és Meloni mindig egyetért: a bankoknak, a biztosítóknak és a BlackRocknak, Merz kancellár egykori munkáltatójának, örömöt okoz majd, de még a nép mindennapi gondjainak megoldására sem képesek. Az emberek feje fölött kormányoztok. Elnök úr, Costa, sürgősen szükségünk van egy különleges csúcstalálkozóra, hogy véget vessünk Európában a társadalmi vészhelyzetnek. Mobilizálja minden erejét, hogy az élet újra megfizethető legyen. Ellenkező esetben az európai demokrácia összeomlik. [09:56:37] Speaker 1 [DE] Nagyon köszönöm. [09:56:39] Milan Uhrík (ESN) [EN] Köszönöm. Most pedig az ESN Csoport részéről Milan Ulrich, egy perc. Kérem, folytassa. [09:56:45] Milan Uhrík (ESN) [SK] Lenová asszony, ne menjen el! Lenová asszony, szégyenkezni való, hogy 70 milliárd eurót akar elvenni az európaiaktól Zelenskyy úrral karöltve. Tízmilliárd eurókat akar elvenni az Európai Unió dolgozó polgáraitól, akik egyre inkább elszegényednek, hogy finanszírozzon egy háborút, amely egyébként semmilyen katonai megoldással nem rendelkezik. És pontosan ezt teszi Önök abban a pillanatban, amikor egész Európában százezrek, milliók becsületes emberek tiltakoznak amiatt, hogy Európa életében egyre drágábbá válik az élet, hogy ez az infláció egyszerűen vég nélküli. Ezt éppen akkor teszi, amikor Európa városaiban ezek a baloldali szélsőségesek, együtt azokkal a bevándorlókkal, akiket Önök hoztak Európába, elpusztítják és felgyújtják európai városainkat. Ébredjenek fel a valóságra! Kérem, kezdjenek el végre hallgatni az emberekre. Állítsák meg az értelmetlen pénzügyi támogatásokat! Miért nem segítik a fiatalokat a lakhatásban vagy a családokat a növekvő költségek miatt? Az energiával küzdő vállalkozásokat? Ha nem tudják vagy nem akarják megtenni, akkor mondják meg és távozzanak, hadd intézzük mi! Mi segítünk nekik. [09:57:52] Speaker 1 [EN] Köszönöm. Most szót adok Andrzej Halickinek. Másfél percet, kérem. [09:57:58] Andrzej Halicki (PPE) [PL] Kedves kollégák, igen, nem lehet egyetérteni egy második Jaltában. Oroszország a támadó fél; meg kell büntetni, ezért a szankciók elengedhetetlenek. És itt, a megosztottságokon túl, teljes támogatás a kormányok döntései iránt, amelyek olyan egyhangúak és erősek voltak a múlt héten. Donald Trump válaszolt. Az Ukrajna katonai és pénzügyi támogatást fog kapni, mivel ő az agresszió áldozata, és nem engedjük meg neki, hogy elveszítse ezt a háborút. Ez a jövőbeli biztonságunkkal is kapcsolatos kérdés. De ha a jövő kulcskérdéseiről beszélünk, a költségvetési tárgyalások bizonyosan azok közé tartoznak. És a költségvetésnek támadó jellegűnek kell lennie, hiszen ez a előttünk álló feladat. Nehéz jövő előtt állunk, ezért több pénzre van szükség, nem takarékosságra és kiadáscsökkentésre. Ez nyilvánvaló. Tehát a Parlament felhívása – szerintem nyilvánvaló – hogy konszenzusra kell törekednünk egy támadó jellegű költségvetés mellett a következő hét évre. És nagyon fontosak a Tanács rendelkezései és következtetései, a 8. és 11. pontok, amelyek a polgárokkal és legnagyobb aggodalmukkal foglalkoznak. Üzemanyagválság van, az energiaárak emelkednek. Ez pedig az ETS felülvizsgálatára vonatkozik. A 8. és a 11. pont. Miért említem ezt? Mert a polgárok nagy elvárásai vannak. A mélyebb felülvizsgálata az EU ETS-nek, a rendszernek, ahogyan jelenleg működik, és a további költségek bevezetésének elkerülése, amelyek már most is sújtanak az egyéni háztartásokat. Fűtés, háztartási fűtés, üzemanyagárak, energia. Az ETS-2-t vagy el kell vetni, vagy 2030 utánra kell halasztani. [09:59:40] Speaker 1 [EN] Köszönöm, Mr. Halicki. Most a szót adjuk Jean-Marc Gemmának, egy perc erejéig. [09:59:47] Jean-Marc Germain (S&D) [FR] Elnök asszony, Elnök úr, csak egy szavam van az ír elnökség költségvetési javaslatáról, amelyet az utolsó Európai Tanácsban vitattak meg, miután két hónapos tárgyalás után jutottak el idáig. Hogyan mondhatjuk azt, miközben a fiatalok tüntetnek, miközben egy iparág összeomlik: 'Igen, áldozzunk fel az Európai Szociális Alapból' és ugyanakkor a Méltányos Átmenet Alapból? Hogyan nézhetjük végig, amint az energiahordozók ára az egekbe szökik, majd azt mondani: 'Igen, csökkentsük meg a megújuló energiaforrások finanszírozását'? Hogyan mondhatjuk azt, hogy Trump ukrajnai kiábrándításainak újabb alkalmával: „Igen, mondjuk le arról, hogy valóban beruházzunk a védelemünkbe és a szuverenitásunkba”? És hogy merészelnek üres kézzel, saját erőforrásokra támaszkodva megjelenni előttünk, amikor 2020-ban tett ígéret szerint 2025-ig legkésőbb minden lehetséges eszközzel ezt meg kellett volna valósítani? És mik a bármely megállapodás lényeges elemei? Ezt tehát világosan mondom: kevesebb költségvetés kevesebb Európát jelent, és kevesebb Európa számunkra nemet jelent. Ne számítsanak a beleegyezésünkre e kompromisszumot illetően. És Elnök úr, vigye vissza a tervezetet a kiindulópontra, fogadja el a Parlament javaslatait, és térjen vissza hozzánk egy értelmes projekttel. [10:01:02] Speaker 1 [FR] Köszönöm. [10:01:02] Speaker 3 [FR] Köszönöm önöket az európaiak nevében. [10:01:04] Jorge Buxadé Villalba (PfE) [EN] Köszönöm. Most a szót Jorge Buxa de Vilalbának adom, egy percet. [10:01:10] Jorge Buxadé Villalba (PfE) [ES] Európa elveszíti versenyképességét, mert az Unió egy tonna papírmunka bürokráciáját hozta létre, amely bűnössé teszi a munkát és a termelést. Franciaországban az iszlámista baloldali és az antifasiszta terrorizmus erőszakot, barbárságot és a talibánok őrjöngését kényszerítette ki. Mindössze néhány nap alatt nem kevesebb, mint 1,2 milliárd euró kár keletkezett. A Ceutai invázióval szemben a Tanács csak a hirtelen tömeges bevándorlási hullám iránti szolidaritásának kimutatására korlátozódott. Hirtelen? Megszervezett, programozott, tervezett és Pedro Sánchez által ismert. És itt az Európai Néppárt a baloldallal karöltve késlelteti azt a különleges bizottságot Ceutáról. Sánchez egyedül van, és ez most veszélyesebbé teszi, mint valaha. A Tanácsba megy, miközben tudja, hogy őt sem az olaszok, sem a csehek, sem a portugálok nem fogják támogatni. De igen, ezrek a bevándorlók, akik csalással, a hátsó ajtón keresztül kaptak állampolgárságot. Azokat az emigránsokat mutatja meg, akiknek a Ceutából, Valenciából, La Palmából vagy Adamuzból származóknak nem mutatott szolidaritást. Még korai; remélem, hogy mostanra már nem ülnek a Tanácsban, és Spanyolország megnyitja az utat a szabadság, a nemzeti prioritás, a dereguláció és a visszatelepülés előtt. Semmiféle megfontolás nélkül. Akárki jön ide lopni vagy rombolni, egyszerűen menjen haza. [10:02:21] Speaker 1 [EN] Köszönöm. Nagyon köszönöm. Most Patrick Iaki-nek adom a szót, két perc erejéig. [10:02:35] Patryk Jaki (ECR) [EN] Nagyon köszönöm, elnök úr. Elnök úr, biztos úr, a napirend legfontosabb pontjával kell kezdenünk: a biztonsággal. Láthatják a politikájuk eredményét Franciaországban. Amikor pedig az egyik oldalon embereket láttam sírni az utcán, mert mindent elvesztettek, tanárokat és rendőröket megaláztak, városokat és történelmi emlékműveket égettek, erőszakot, gyilkosságokat és tehetetlen államot. A másik oldalon senki sem felelős ezért, de valaki idehozta ezeket a migránsokat. Valaki bőséges támogatásokat juttatott nekik a mi adóinkból, másvalaki pedig elhallgattatta azokat, akik megjósolták, hogy pontosan ez fog történni. Ön fasisztának nevezi őket, gyűlöletbeszéd vádjával illeti őket, ám valójában hagyományos rendet védő hétköznapi emberek voltak, akik éppen a gyűlöletbeszéd áldozatai voltak. Az eliták gyűlölete volt ez, akik a valóságtól elrugaszkodva, miközben gazdag meleg közösségekben élnek, másokat oktatnak ki, hogyan integrálják a migránsokat. Sokan úgy gondolják, hogy ez csupán migrációs probléma, de ez nem igaz. Ez sokkal nagyobb probléma. Évtizedek óta látjuk a nyugati kultúra és a kereszténység pusztulását. És most meglepődnek azon, hogy az emberek az utcán nem tudják megkülönböztetni a jót a rossztól. Képzeljen el olyan fiatalokat, akiknek azt tanították, hogy tiszteljék Európa nyugati kultúráját és örökségét, és utána ők mennének és égetnék azt fel? Szégyenkeztél a nyugati kultúra miatt, és most láthatjuk ennek a politikának a következményeit. Ön a törvényt és a rendet a káosszal és a nihilizmmel váltotta fel. És mi Isten akarunk, egyházakat akarunk, vissza akarjuk állítani a nyugati kultúrát és ki akarjuk irtani a marxizmust. És ez rajtatok múlik. Mi lesz Európa szimbóluma? A csodálatos katedrálisok vagy a maszkos migránsok? [10:04:47] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. Most Billy Kelleher-nek adom a szót, egy perc erejéig. [10:04:53] Billy Kelleher (Renew) [EN] Az ötödik és hatodik következtetés azokat a kérdéseket mutatja be, amelyek a Tanácsban merültek fel a túlszabályozással és a rekordokkal kapcsolatban. a meglévő kihívások. Van egy terület, amit tényleg kezelni kell, és ez az a kérdés, amely késlelteti az infrastruktúra-fejlesztést, az utakat, a szennyvízrendszereket, az energiarendszereket, amelyek mind hatalmas költségeket jelentenek magának a lakhatásnak, biztos úr. Ha nem foglalkozunk ezzel a kérdéssel, akkor tényleg szét fogjuk hasítani a társadalmat. Ezért azt kérném, hogy a környezetvédelmi törvények keretében mélyreható elemzést végezzenek annak megállapítására, hogy melyek azok a területek, amelyek nehézséget okoznak az infrastruktúra kiépítésében, ami, mint mondtam, késlelteti a lakásfejlesztéseket. Az MFF ügyében nyilvánvaló, hogy az ír elnökség közzétette a javaslatait, de azt javasolnám, hogy sokan ebben a házban visszatérnek a saját kapitalistáikhoz, és arra szólítják fel a tagállamokat, hogy oldják meg a pénztárcájukat, hogy az Európai Unió képes legyen megvalósítani a Tanács javaslataiban felvázolt számos dolgot. Ezért arra buzdítom önöket, hogy bővítsék az MFF-t, de mindenekelőtt arra, hogy a tagállamok tegyék meg ezt a javaslatot a saját kormányuknak. [10:06:05] Rasmus Nordqvist (Verts/ALE) [EN] Nagyon köszönöm. Kelleher úr, most Rasmus Nordqvist, egy perc. [10:06:11] Rasmus Nordqvist (Verts/ALE) [EN] Köszönöm, Elnök úr. Még egy megbeszélés, és még egy tárgyalási doboz. Egyesek kisebbet szeretnének, mások pedig egyszerűen a megszokott módon szeretnék folytatni az üzletet. Legalábbis ezt halljuk a megbeszélésetekből kijönni. Így továbbra is az a benyomásunk, hogy ez nem egy európai hosszú távú költségvetésről szóló vita, hanem 27 nemzeti prioritás küzd egymással egyetlen tárgyalási dobozban. De a hosszú távú költségvetés nem csak milliárdok zsonglőrködéséről szól. Ha ténylegesen csökkentjük, az következményekkel jár. Miközben a demokrácia, a jogállamiság és a polgári tér veszélyben van, a Tanács csökkentette az Agora és a Global EU finanszírozását. Miközben háború és agresszió zajlik, csökkentjük a biztonság közös beruházásait, és a hőhullámok nyara után pedig a zöld átmenetet csökkentjük. A tárgyalási doboz nem fogja eltüntetni a problémákat. Csak drágábbá teszi a szükséges beruházásokat a 27 tagállamban. Tehát, kedves Tanács, építsünk egy igazi európai költségvetést, egy olyanat, amely szolgálja közös prioritásainkat, és ne csak a 27-ét! Köszönöm. [10:07:22] Speaker 1 [EN] Köszönöm, Nordqvist úr. És most, João Oliveira, egy perc. [10:07:29] João Oliveira (The Left) [PT] Köszönöm, Mr President. Costa António úr, 27 miniszterelnök és államfő lépett be egy terembe önökkel, valamint Ursula von der Leyen asszonnyal együtt egy Európai Tanács ülésére. A megbeszélés megkezdését követően 14 órával bejelentik a következtetéseket. Nincs semmilyen intézkedés a megélhetési költségek emelkedésének megállitására, az árak kontrollálására, vagy a multinacionális vállalatok és gazdasági csoportok profitjainak felhalmozódásának kezelésére. Nincs javaslat a bérek és nyugdíjak emelésének ösztönzésére. Egyetlen intézkedés sem garantálja a lakhatás jogát vagy az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférést. Nincs egyetlen politikai vagy diplomáciai kezdeményezés sem, amely véget vetne Ukrajnában a háborúnak, és megteremtené a békét és a kollektív biztonságot, amelyre Európa minden népe szükségét érzi. Az egyetlen dolog, amit ebben bejelentenek, az több pénz a háború folytatására és a harcmezők kiszélesítésére. Nincs egyetlen szó sem arról, hogy a költségvetés megfeleljen a népek igényeinek, és a többéves pénzügyi keretrendszernek erre irányuló kilátása egyre inkább délibáb a militarizmus és a háború szédítő valóságának tükrében. Costa úr, az Európai Uniónak ahhoz, hogy szembeszálljon a multinacionálisokkal, hátat kell fordítania a népeknek. Ne lepődjenek meg azon, ha az emberek az utcákat és a tereket töltik majd meg, jogaiért harcolva. [10:08:43] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. Oliveira úr, elfogadna egy kék kártyát Madison úrtól? Tessék, Jacques. [10:08:51] Jaak Madison (ECR) [ET] Igen, persze. Köszönöm. Kritikával illette, hogy a 27 uniós tagállam között a 40 órás vita nem hozott eredményt a Európai Bizottság részéről. Jó. Ha Ön egy tagállam képviselője lenne az Európai Tanácsban, szerinti, hogy 40 órán belül kidolgozhatna-e olyan megoldásokat a felvetett problémákra, amelyekben minden tagállam egyetértene? Hiszen, ahogy épp hallottam, kritizálja a háborút és a hadiipart. Portugália képviselőjeként tudna-e indokolható megoldást javasolni a védelmi aggályokra? [10:09:24] Jaak Madison (ECR) [EN] Köszönöm, Mr. Madison. [10:09:24] Speaker 3 [ET] Nyugodjanak legyetek, Észtország, Finnország, Svédország és a többiek! Ti tényleg képesek vagytok erre, vagy csak nyafogni fogtok? [10:09:29] Speaker 1 [EN] Köszönöm, Oliveira úr. Válaszolhat. [10:09:36] João Oliveira (The Left) [PT] Köszönöm a kérdését, alelnök úr. Tudja, hogy a probléma nem az idő, amit ezek a megbeszélések igénybe vesznek, hiszen az Európai Tanács akár két, két egymást követő hétvégét is ülésezhet egy hónapon keresztül, a politikai irányelvekkel, amelyeket ezek a találkozók adnak, anélkül, hogy bármit is hoznának, ami megoldaná a népek problémáit. Mert ez a lényeg. Természetesen a kormányok képviselik a tagállamokat, és ezeknek a megbeszéléseknek a középpontjában a nép életét érintő valódi problémáknak kellett volna állniuk. Egyik sem került napirendre. A megélhetési költségek és a lakhatás kérdése igazán botrányos. Az emberek előtt álló életkörülmények fényében egyetlen szó, egyetlen perc sem veszett el ebben a megbeszélésben annak érdekében, hogy megoldást találjanak erre a problémára. Elnökhelyettes úr, léteznek megoldások, és léteznek alternatívák is. Ez szükséges. [10:10:18] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. [10:10:18] Speaker 6 [PT] Legyenek ezek feléjük irányítva, és ne mások felé. [10:10:21] Speaker 1 [EN] Köszönöm. Jó. Zárjuk le. Roberto Vannozzi, egy perc. [10:10:26] Roberto Vannacci (ESN) [EN] Köszönöm, elnök úr. [10:10:30] Roberto Vannacci (ESN) [PT] Az OMIDAT további 70 milliárd. [10:10:33] Roberto Vannacci (ESN) [IT] 20 millió ukrajnai állampolgár özönlik rám. Ez Zelensky új határa: a családjaitok védelméért folytatott harcról a saját polgárainak zsarolásáig jutott el. Bizonyára Erdogantól tanult, attól az Erdogantól, akinek az Európai Bizottság továbbra is évente egymilliárd eurót fizet, hogy a menekültek csapját elzárva tartsa. És ki törődik azzal, hogy a csapatai 1974-ben megszállták Ciprust? És mit csinál von der Leyen elnök, miközben már elment? Növelést követel az európai költségvetésben, fenyegetve a Közös Mezőgazdasági Politika csökkentésével, hogy továbbra is finanszírozzanak egy soha véget nem érő háborút. Közben az európai családok nem tudják kijönni a pénzükből, a vállalkozások bezárnak, és az energia ára most már meghaladja az aranyét. De mindig akad pénz háború finanszírozására; azonban ahhoz, hogy elérjük azt a rút békét, amely minden bizonnyal jobb, mint a rút háború, amit mi finanszírozunk, még akarat sem áll rendelkezésre. [10:11:36] Speaker 1 [IT] Köszönöm. [10:11:37] Speaker 1 [EN] Most Monica Beniovának adom a szót, egy percre. Kérem, folytassa. [10:11:43] Monika Beňová (NI) [SK] Nagyon köszönöm. Kollégák, az Európai Tanács októberi következtetései olyan problémák listájának tűnnek, amelyeket már évek óta ismerünk: drága energia, csökkenő versenyképesség, veszélyeztetett munkahelyek és kezelhetetlen migrációs politika. Ezért kérdezem: hol van például egy hatékony árcsökkentés az európai ipar védelmére? Hol van a nagy energiacégek túlzott profitjainak rendkívüli megadóztatása? Mert ezek konkrét megoldások lennének. Értékelem Szlovákia, a Visegrádi Együttműködés és Olaszország kezdeményezését az ETS2 újraértékelése kapcsán. Öt évnyi vita után a drága energiáról több ígéretre vagy további hatástanulmányokra nincs szükségünk. Konkrét megoldásokra van szükség, amelyek csökkentik majd a költségeket az európai polgárok számára, és megőrzik az európai ipar versenyképességét. Mivel a miniszter asszony nem talált egyetlen órát sem arra, hogy ezzel a kérdéssel foglalkozzon velünk, kérdezem önt, biztos úr, el tudja nekünk mondani, mik az európai megoldások? Hol van az ígért dereguláció? Hol van a konkrét javaslat az energiaárak csökkentésére, amire február óta várunk? Hol volt az európai diplomácia a kulcsfontosságú pillanatokban? És hol vannak a polgárok a Bizottság javaslataiban, akiknek gazdasági és szociális helyzete egyre romlik? Ezt nem látják Franciaországban, Olaszországban, Belgiumban vagy Spanyolországban, nem látják, hogy Európa ég, amiért így irányítják? Nagyon köszönöm. [10:13:00] Siegfried Mureşan (PPE) [EN] Nagyon köszönöm. Most a szót Sigfrid Mureșan-nak adom, másfél percre. [10:13:05] Siegfried Mureşan (PPE) [EN] Nagyon köszönöm, Elnök asszony, Costa elnök úr. Üdvözlöm újra a Parlamentben, kedves kollégák. Nézze, az Európai Tanács azt mondja nekünk, hogy többet kellene fektetnünk a versenyképességünkbe, hogy a biztonság és a védelem prioritások, és hogy gyorsítanunk kellene az Európai Unió bővítését. De miközben az Európai Tanács azt mondja nekünk, hogy a biztonság, a védelem, a versenyképesség és a bővítés fontos, az ír elnökség éppen e területeken kívánja csökkenteni a költségvetést. A versenyképességünk költségvetésének több mint 10 százalékkal való csökkentése hiba. A közvetlen szomszédos országaink finanszírozásának közel 20 százalékkal való csökkentése hiba. Ez gyengíti Európát, nem erősíti meg. Ezért, Costa elnök úr, előttünk álló sok munka van, és mi, az Európai Parlamentként, nagyon várjuk, hogy szorosan együttműködjünk önökkel, hogy a következő hét évben olyan költségvetést dolgozzunk ki, amely összhangban áll az általunk meghatározott prioritásokkal. Ha azt mondjuk, hogy valami fontos, akkor a megfelelő erőforrásokat is biztosítanunk kell. Ebben a területen a Tanács által állítólag támogatott prioritások itself csökkentése nem következetes. Ez gyengítené Európát, csalódást okozna, és növelné a populizmust. Ezért számunkra, mint az Európai Parlament számára, az ír tárgyalási keret nem alapja a tárgyalásoknak, nem alapja, nem alapja a beleegyezésnek. Ahhoz, hogy elegendő forrásunk legyen a beruházásokhoz, együtt kell majd dolgoznunk Önnel, Costa elnök úr, hogy saját bevételi forrásokat hozzunk létre az Európai Unió számára. Mi, mint Parlament, van egy digitális illeték ötlete. Azt javasoljuk, hogy a nagy globális technológiai vállalatok járuljanak hozzá egy kicsit ahhoz az egységes piacra való hozzáféréshez, amelyet élveznek. Nem tudnánk magyarázatot adni polgárainknak arra, miért csökkentjük a mezőgazdasági termelők, a biztonság, a kutatás finanszírozását, miért élveznek Elon Musk és Mark Zuckerberg ingyenes hozzáférést az európai egységes piachoz. Ez a Parlament álláspontja. Örömmel várjuk a következő hónapokban a Tanáccsal való együttműködést. [10:14:52] Speaker 3 [EN] Nagyon köszönöm. [10:14:52] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. Muresan úr, szeretné használni a kék kártyát? Grazulis úr, tessék. [10:14:58] Speaker 3 [EN] Nagy örömmel. [10:14:58] Speaker 1 [EN] Gyorsan. [10:15:06] Petras Gražulis (ESN) [LT] Tisztelt jegyző úr, Ön az egyik legnagyobb kormánypárti képviselője. A bürokrácia csökkentéséről beszél. De nincsen semmilyen eredmény. Azt nem gondolja, hogy ha alapvetően szeretnénk megoldani ezt a kérdést, akkor fel kellene számolni az Európai Tanácsot? Hiszen az Európai Bizottság és a Parlament az Európai Unió polgárait képviseli. Mi közvetlenül választottak vagyunk, míg az Európai Tanács tagjai csupán kinevezettek. Határozottan csökkenteni javaslom ezt a bürokráciát, és felhagyni ezzel az Európai Tanács intézményével. [10:15:43] Siegfried Mureşan (PPE) [EN] Köszönöm. Köszönöm. Kérem, Mr. Mureșan. [10:15:47] Siegfried Mureşan (PPE) [EN] Megoldásunk, hogy csökkentjük a felesleges adminisztratív terheket és a bürokráciát úgy, hogy abból az európai polgárok, a mezőgazdasági termelők, a vállalkozások, a kis- és középvállalkozások profitáljanak. Természetesen a legnagyobb tisztelettel viseltetünk az Európai Tanács iránt. Nagyon várjuk, hogy együttműködhessünk az Európai Tanáccsal, a Bizottsággal, a Tanáccsal, valamennyi intézménnyel, hogy teljesítsük a polgárok elvárásait a következő hónapokban. Nagyon köszönöm. [10:16:07] Speaker 1 [EN] Köszönöm, Mr. Mureșan. Most pedig Carla Tavares, egy perc. [10:16:14] Carla Tavares (S&D) [PT] Asszonyelnök asszony, Elnök úr, kedves kollégák, ha olyan Európát akarunk, amely geopolitikai hatalom, képes megvédeni a saját az értékek mellett, és mint a világ egyre instabilabbá váló környezetében erős és tisztelt hang, a vezetőknek az Európai Tanácsban bemutatott javaslat nem az, amire Európának szüksége van. Elutasítjuk az ír elnökség által javasolt pénzügyi keret csökkentését, amely 16,1 milliárd euróval kevesebb; ez pedig 10 százalékos reálértékű csökkenést jelent a jelenlegi költségvetéshez képest. Európa nem áll egyedül a világban, és partnereink az Uniótól várják a vezető szerepet, és a válasz: több Európa, nem kevesebb Európa. Egy jelenlévő Európa, amely képes partnerségeket kiépíteni, a fejlődést támogatni, a humanitárius segélyekre vonatkozó kötelezettségeit teljesíteni, a békét és az emberi jogokat védelmezni, elkötelezett az EU bővítése és Ukrajna csatlakozása mellett. A stratégiai autonómia nem érhető el rövid távú költségvetéssel. A külső tevékenységek 17%-os csökkentése egyszerűen elfogadhatatlan. Nincs globális vezető szerep befektetés nélkül, nincs hitelesség elkötelezettség nélkül. Európa helye a világban nemcsak attól mérhető, mit mond, hanem attól is, milyen döntéseket hoz. Stabil és megfelelő saját forrásokra van szükségünk ahhoz, hogy finanszírozzuk a mi ambícióinkat. A mi részünkről az Európai Parlament elszántan elkötelezett amellett, hogy év végéig megállapodásra jusson. [10:17:31] Carla Tavares (S&D) [EN] Köszönöm, Tavares úr. [10:17:32] Speaker 6 [PT] Elnök úr, az Európai Tanács, számítunk az elkötelezettségére, hogy egy hiteles javaslatot terjesztsen elő. [10:17:36] Speaker 1 [EN] Köszönöm. [10:17:36] Speaker 6 [PT] A védelmezők korában. [10:17:37] Speaker 1 [EN] Köszönöm. Van egy kék kártyája. Elveszi, Tavares úr, Oliveira úrtól? Tessék. [10:17:45] João Oliveira (The Left) [PT] Köszönöm. Köszönöm, Mr President. Asszonyom, Carla Tavares, említettem a többéves pénzügyi keretet, és éppen erről szeretnék feltenni néhány kérdést. Köszönöm. Köszönöm, Mr. Elnök. Tavares asszony, említettem a többéves pénzügyi keretet, és pont erről szerettem volna Önnek néhány kérdést feltenni. A probléma pusztán az, hogy rövidebb a költségvetés, vagy az is, hogy a forrásokat a militarizmus, a fegyveripar felé irányítják, ahelyett, hogy a kohéziós politika felé, a társadalmi-gazdasági és területi kohézió szükségleteinek kielégítése érdekében irányítanák? A probléma pusztán a költségvetés forrásainak biztosítása, vagy egyben a tagállamok közötti egyenlőtlenségek, a nemzeti aszimmetriák problémája is, amelyek a vitatott többéves pénzügyi keret javaslatával súlyosbodhatnak? Portugália rosszul jár ezzel a többéves pénzügyi keret javaslattal. És a kérdés, amelyet Önnek teszek fel, képviselőnő, az, hogyan védhetjük meg a nemzeti érdekeket, miközben támogatjuk ezt a javaslatot. [10:18:28] Carla Tavares (S&D) [EN] Köszönöm. Kérem, válaszoljon, Tavares úr. [10:18:30] Carla Tavares (S&D) [PT] Nagyon köszönöm, João Oliveira alelnök úr. Nincsenek problémáink; kihívások előttünk állnak. És a legnagyobb kihívás, amellyel jelenleg szembenézünk, az, hogy egy többéves pénzügyi keretet alakítsunk ki, amely megfelel az Európai Unió ambícióinak. Ez az, amire a Parlament elkötelezte magát, ez az, amire a proeurópai csoportok elkötelezték magukat, és ez az a munka, amelyet különösen nehéz módon folytatni fogunk. Tudatában vagyunk ennek, de különösen konstruktív módon a következő hónapokban. [10:18:53] Speaker 1 [PT] Nagyon köszönöm. [10:18:54] Speaker 1 [EN] Köszönöm, elnök úr. Most pedig Clara Dostálová, másfél perc. [10:19:02] Klara Dostalova (PfE) [CS] Kedves kollégák! Az Európai Tanács helyenként nagyon érzelmes volt, és kiderült, hogy az Európai Bizottságnak problémája van. A versenyképességről beszél, miközben az európai vállalatok egyre növekvő költségekkel néznek szembe. A megfizethető energiáról beszél, miközben az emberek még nagyobb számláktól rettegnek. Az egyszerűsítésről beszél, miközben a vállalkozók fulladoznak a bürokráciában. A cseh miniszterelnök, Andrej Babiš következetesen felhívta a figyelmet ezekre a problémákra, figyelmeztetve az emissziós engedélyek, a drága energia és az európai ipar versenyképességének elvesztésének következményeire. Évekig Brüsszel nem volt hajlandó meghallgatni őt. Ma azonban már nem lehet figyelmen kívül hagyni a figyelmeztetéseit. Pontosan az ő kitartó erőfeszítéseinek köszönhetően sikerült jelentős fordulatot elérni az utolsó európai csúcson. Az Európai Tanács felszólította a Bizottságot, hogy újraértékelje az ETS2-rendszer hatásait. De kérdezem én: mit kell még a Bizottságnak megvizsgálnia? Mikor fognak a képviselői, mikor fognak a képviselői szilárdan a földre állni, és felismerni ezeket a problémákat minden lépésnél? Az energia drága, a gyárak elveszítik versenyképességüket, a vállalkozók küszködnek a növekvő költségekkel, a családok pedig azt számolgatják, mennyi marad a pénztárcájukban a számlák kifizetése után. Ehhez nem kell még egy halom elemzés. Csak annyi kell, hogy kinyissuk a szemünket. Ma pedig végre sikerült ezeket a figyelmeztetéseket az asztalra, az európai vezetők tárgyalóasztalára tenni. És örülnék, ha az Európai Bizottság végre megértené, hogy nem azért van itt, hogy az emberek életét bonyolultabbá tegye, hanem azért, hogy segítsen megoldani a problémáikat. Az embereknek nem kellenek több brüsszeli tanulmányok, ígéretek és kifogások. Nekik megfizethető energia, működő gazdaság és pénz kell az embereknek. [10:20:41] Speaker 1 [EN] Köszönöm. Most a szót Charlie Weimersnek adom, egy percet. [10:20:47] Charlie Weimers (ECR) [SV] Köszönöm, Elnök asszony. Igen, a terem jelen van, a Bizottság egy új uniós adót akar bevezetni, és önök saját forrásoknak nevezik. De ez végül is ugyanaz: még több svéd pénz megy Brüsszelbe. Itt van egy csoport úgynevezett konzervatív tag, akik lelkesednek az EU-adók ötletétől, és ez eszembe juttatja, hogyan szentelte Hayek a *Szabadság útja* című könyvét a pártatlan szocialistáknak. A Bizottságnak szeretném ezt mondani: a svéd nép nem adott Önöknek jogot, hogy döntsenek az ő adóikról. A hatal a Svédországnak, a svéd parlamentnek van. És most tárgyalni fogjuk az EU következő költségvetését, és talán azt hiszik, hogy Svédországnak igent kell mondania a végén, de tudják mit? Ez nem kötelező. Ha nem jutunk megegyezésre, az EU folytathatja a jelenlegi költségvetés alapján. Svédországnak tehát nincs szüksége arra, hogy elfogadjon egy rossz egyezséget. Nem félünk attól, hogy nemet mondjunk. Svédországnak vétójoga van, és amíg a Svéd Demokratáknak van mondanivalójuk, addig készen állunk arra, hogy használjuk. Egyszerűen ennyi a mondanivalónk: semmilyen új európai adóban. A svéd adókat Svédországban kell meghatározni. [10:21:53] Gerben-Jan Gerbrandy (Renew) [EN] Köszönöm, Weimers úr. Most pedig Gerben Jan Gerbrandi, egy perc. [10:21:58] Gerben-Jan Gerbrandy (Renew) [EN] Köszönöm. Elnök asszony, egyes politikusok a klímapolitikát okolják a magas energiaárak miatt, de a megújuló energiaforrások 29 milliárd eurót takarítottak meg számunkra az idén első 16 hetében. És Trump dízelügyletének köszönhetően láthatjuk, mi történik, amikor kétségbeesetten szükségünk van egy politikai győzelemre az energiaárak terén: a legegyszerűbb utat választjuk, figyelmen kívül hagyjuk a gyökeres okokat, és mást hibáztatunk. És itt Európában Meloni és Babiš ugyanazt a játékot játssza. Ehelyett, hogy megoldanák a fosszilis üzemanyagoktól való függőségünket, az ETS-t hibáztatják. Könnyebb a klímapolitikát okolni, mint felelősséget vállalni a változások megvalósításának elmulasztásáért. Könnyebb Brüsszelre hárítani a polgárok magas energia счетjeit, mint valódi megoldásokat kínálni. Természetesen Európa segítenie kell Olaszországot és Csehországot, hogy védje polgárait a magas energiaárak ellen. De a következő Európai Tanácsülésen ez a támogatás egyértelmű kötelezettséggel kell járjon: ne nyúljatok az ETS-hez! Mert amikor az ETS-hez nyúlnak, tulajdonképpen az európaiak megtakarításait érintitek. [10:23:12] Speaker 1 [EN] Köszönöm. Nagyon köszönöm. Most pedig, Marie Toussaint, egy perc. [10:23:17] Speaker 3 [FR] Köszönöm. [10:23:22] Marie Toussaint (Verts/ALE) [FR] Costa úr, az árak az egekbe szöknek. Az élelmiszerek, a bérleti díjak, az energia – nem hallja, milyen düh fortyog szerte Európában? Joggal vártunk erős, azonnali fellépést a tagállamoktól. De semmi. Az európaiaknak már a zsebükben sincs pénz, és a közszolgáltatásokban sem. A világ gyors ütemben melegszik, de még mindig nem döntöttek a milliárdosok, a tech szektor vagy a szennyező cégek szuperprofitjainak megadóztatásáról. Ellenkezőleg, egyre több támogatást osztanak szét, ideértve a legnagyobb profitot termelő cégek számára ingyenes szennyezési engedélyeket. És ragaszkodik ahhoz az elképzeléshez, hogy új szénadíjat vezessenek be a közlekedésre és a fűtésre, ami évente több ezer euróval növelheti a háztartások terheit, ráadásul azoknak, akik már most is küszködnek a lakás fűtésével, tető a fejük fölött, és ennivaló az asztalon. Costa úr, egyre több európai kénytelen több munkát is ellátni, miközben nem mindig sikerül etetnie a gyermekeit. Elfogadhatatlan, hogy az európai háztartásoknak kelljen fizetniük a klímaváltozás miatti tétlenségéért. A prioritás, a sürgősség az, hogy a pénzt oda vigyük, ahol van, és finanszírozzuk az energiaátmenetet. [10:24:31] Speaker 3 [FR] Köszönöm. [10:24:32] Speaker 1 [FR] És csökkentse a számlákat. Tegye meg. [10:24:34] Speaker 3 [FR] Köszönöm. Toussaint asszony. [10:24:35] Speaker 3 [EN] Most pedig, Irene Montero, egy perc. [10:24:43] Irene Montero (The Left) [ES] Costa úr, tisztelt tagtársak, egy égő szemeteskukac tényleg fel tudja bosszantani Önöket. De vajon egy kitört járdaszegély Olaszországban tényleg elviselhetetlen Önöknek? Vajon egy sátorozás Madridban tényleg túl sok? Az Önök teljes szolidaritása égő szemeteskukacokkal foglalkozik? A legőszintébb támogatásuk a kitört járdaszegélyeknek szól? Úgy értem, az árak az egekben vannak. Azok az emberek, akik nem tudják kifizetni a lakbérüket. Tízmilliók kényszerülnek a te politikáid miatt, hogy előregyártott osztálytermekben tanuljanak. Tízmilliók kényszerülnek nap mint nap kilakoltatásra, mint Mari Carmen is. Az egészségügyi és nyugdíjpénzeket fegyverkezésre és háborúra költik. A mi gyerekeinket — nem a tieiket — akarják háborúba küldeni profitért. De őket felháborítja egy égő szemetes. Nos, szerintem, ha keményvonalú politikát követel a tiltakozó fiatalokkal szemben, és nem a spekulánsokkal, a bankokkal, a nagycégekkel, az energiacégekkel, a milliárdosokkal szemben, akik tönkreteszik az életüket, akkor ön is része a problémának. [10:25:49] Speaker 3 [ES] Köszönöm. [10:25:50] Speaker 1 [EN] Most Alexander Jungbluthnak adom a szót, egy perc erejéig. [10:25:59] Alexander Jungbluth (ESN) [DE] Tisztelt Elnök Asszony! A kb. 1,8 billió euró a új többéves költségvetésre nem kompromisszum, hanem pofon az európai adófizetőknek. E tekintetben üdvözöljük a Tanács javaslatát, mivel itt óriási csökkentések lehetségesek. A drámai fejlemények és a sok haszontalan kiadási tétel miatt az EU költségvetését teljesen át kell alakítani. Példák? Körülbelül 700 milliárd euró – a teljes költségvetés több mint egyharmada – klímapolitikára van fenntartva, miközben az iparunk egyre inkább külföldre települ. 8,6 milliárd euró az Agora EU számára, amelyen keresztül Brüsszel kiválasztott embereket pénzel, akik aztán a médiában és az úgynevezett civil társadalomban kapnak támogatást. És ez a Parlament még 10,7 milliárd euróra is növelné ezt az összeget. Magának a Bizottságnak is be kellett ismernie, hogy ezt az adópénzt tilos lobbitevékenység finanszírozására használták fel az NGO-k részére. Ezért radikális csökkentést követelünk ebből a költségvetésből; ez most szükséges és sürgős. [10:27:11] Speaker 1 [EN] Köszönöm. A szót Lefteris Nikolaou Alavanost adjuk. Egy perc. [10:27:20] Lefteris Nikolaou-Alavanos (NI) [EL] Franciaországban, Belgiumban, Spanyolországban, Portugáliában és Görögországban a dolgozók és a fiatalok tüntetnek a magas árak, a magas energia- és lakhatási költségek, az oktatás, a jövedelem és mindenekelőtt az emberek jogainak elleni támadások miatt. Ugyanakkor az energia szektorbeli csoportok rekordprofitokat könyvelnek el, egyenesen a nép testén taposva, mint Görögországban, jogos haragot szítva. A belső rivalizálások ellenére az Európai Tanácsban, amelyek az egyes államok monopóliumainak érdekeiről szóltak, minden kormány egyetértett abban, hogy kizsákmányolja az embereket, elsősorban a háborús gazdaság igényeinek kielégítése érdekében. A Görögországbeli Új Demokrácia kormánya és az Európai Unió más pártjai, amelyek éveken át e 'falkavezér-szövetséget' a népek védőpajzsként mutatták be, most a konvergencia célját hangoztatják, ám azt csattanósan cáfolták. Az Európai Unióval és kormányaival szemben a nép a tömeges mozgalmakkal, például ma Görögországban, a november 25-ei országos sztrájkkal, az október 30-i nemzetközi munkás sztrájkkal válaszol, és a saját érdekeit helyezi előtérbe. Kijelentve, hogy a nép győzelméhez a tőkének veszítenie kell. [10:28:25] Speaker 1 [EN] Köszönöm. [10:28:26] Speaker 3 [EN] Most pedig Montserrat Doloresnek adom szót, másfél perc erejéig. [10:28:32] Dolors Montserrat (PPE) [ES] Köszönöm, Elnök asszony. A számok nem hazudnak. Az Unióba irányuló szabálytalan belépések száma a legalacsonyabb 2021 óta. Egy kivétellel: Spanyolországgal. És ez nem véletlen. A Migrációs és Menekültügyi Egyezményt 26 tagállamban alkalmazzák, míg Sánchez úr nem vezeti be, sőt, ellene szavazott. Európának soha nem volt hiány válaszában Ceuta inváziójára. Ami bőségesen állt rendelkezésre, az a szektás ideológia volt, amely megnyitja a határokat a betolakodók és az emberekkel kereskedő maffiózók előtt, teljes büntetlenségben. Gratulálunk a Bizottságnak az új, migrációs vészhelyzetekre vonatkozó rendeletjavaslathoz. Európa pajzsként fog szolgálni a hibrid támadásokkal szemben, és azok ellen, akik migránsokat használnak fegyverként. És egyetlen olyan Sánchez elnökihez hasonlóan letérdelő elnök sem lesz képes megakadályozni ezt. A kudarcuk nem Európa kudarca lesz. A második vészhelyzet az életköltség. A klímaszektaizmus nem fizeti ki a villanyszámla. Segélyek és adókedvezmények, meghosszabbítások, közös vásárlások és a bürokrácia csökkentése, igen. Ez az a politika, amely védi a családokat, a középosztályt, a vállalkozásokat és az ipart. Kevesebb dogma, több megoldás. De gyorsabban kell cselekednünk, és komplexusok nélkül. Nélküli atomenergiának nem lesz olcsó energia. És akik szenvedni fognak, azok lesznek a legsebezhetőbbek. Tél is el fog érkezni Ukrajnába, egy népnek, amely közel öt éve ellenáll egy birodalomnak, amely nem a békét, hanem a pusztítást keresi. A tiéteknek és a mieinknek. És nem állunk meg. Nem engedjük, hogy elesjen. Európa nem azért született, hogy megadja magát, és mindig Ukrajna mellett fogunk állni. [10:30:10] Irene Tinagli (S&D) [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszóló Irene Tinagi lesz, kérem. [10:30:14] Irene Tinagli (S&D) [EN] Köszönöm, elnök úr. Sokat beszélünk a versenyképességről. Ma reggel sokat hallottuk ezt a szót. Hadd adjam meg önöknek csak két adatot. Európa minden évben több mint 300 milliárd eurót importál digitális szolgáltatásokból. Túlzottan függünk az amerikai nagy techcégektől a digitális infrastruktúránk tekintetében. Ugyanakkor, ipari vállalataink olyan energiaárakkal szembesülnek, amelyek akár kétszer vagy háromszor magasabbak lehetnek, mint nemzetközi versenytársaiké. Ezek strukturális gyengeségek. Ezt nem lehet csak egyszerűsítéssel vagy egy omnibus-törvénnyel megoldani. Beruházásokra, közös infrastruktúrákra, közös beruházásokra van szükség. És ez pontosan az Európai Versenyképességi Alap célja. A beruházások és a közös infrastruktúrák, a beruházások és az energiaátmenet, a digitális technológiák támogatása és fejlesztése, stb. Mindazonáltal a Tanács éppen az ellenkező irányba mozog, egyre inkább a nemzeti állami támogatásokra támaszkodva, miközben csökkenti a közös erőforrásokat. És éppen a Versenyképességi Alap. De egy európai stratégia túlmutat a nemzeti stratégiák összességén. Tehát fel kell gyorsítanunk. Minden nap hallom, ahogy a vezetők Európa gyengeségeit siránkozzák, de amikor cselekvésről van szó, hátat fordítanak Európának. Van egy üzenetem számukra: kezdjenek el igazi vezetőkként viselkedni. [10:31:32] Susanna Ceccardi (PfE) [EN] Köszönöm. Köszönöm. Köszönöm a következő beszélőnek, Suzanna Ceccardi-nak. [10:31:39] Susanna Ceccardi (PfE) [IT] Köszönöm, Mr President. Még a hamuval és lángok martalékaivá lett városok sem értik meg, hogy komolyabb megközelítésre van szükség az immigration ügyében. Nyilvánvaló, hogy Ceuta tanulsága nem volt elég. Olaszország, Lengyelország és Dánia az Európai Tanácsotól újabb forrásokat kért... az Európai Tanácsotól keményebb fellépést kértek a migráció ügyében. S mégis, immár megint semmi sem történt. És miközben a tagállamoktól továbbra is áldozatokat követelnek, mi éppen vitatkozunk Új erőforrásokat irányítanak Ukrajnára, mi egy egyszerű dolgot kérünk: mikor teszi Európa a középpontba a saját polgárai biztonságát, vállalkozásaink versenyképességét? Ma végre hírt kaptunk a többségi csoportok által elért kompromisszumról... akik megértik, hogy a dízel- és benzinüzemű autók 2035-ig történő gyártásának leállítása őrültség. Végre! De mennyi ideje mondjuk ezt? Mennyi időt vesztegettünk el a versenyképességre? Hány kínai elektromos autó árasztotta el a mi piacunkat, miközben arról beszéltünk, hogy elektromosra váltsunk, ahelyett, hogy megtennénk? Eközben mi, a hazafiak, ezt évek óta mondjuk. Most van az idő, hogy egy kis alázatot mutassunk. Elég ebből a módszerből, hogy szélsőségesekként kezeljük azoknak a véleményét, akik nagyobb biztonságot, a határaink védelmét és vállalataink versenyképességét követelik, miközben a munkahelyeket is védik. A hazafiak mindig is igaza voltak. És előbb vagy utóbb kénytelenek lesztek ezt elismerni. [10:33:12] Marion Maréchal (ECR) [EN] Köszönöm. A következő felszóló, Marion Maréchal. [10:33:17] Marion Maréchal (ECR) [FR] Ezen az utolsó napon Franciaországot a szélsőbaloldali milicisták és a huligán bandák szövetsége pusztította, akik felgyújtottak, fosztogattak és terrorizáltak. e. Számos európai vezető, minden politikai háttérből, válaszul erre a tragédiára úgy ismerte el, hogy ez a tömeges, be nem olvadt bevándorlás egyik következménye. A probléma az, hogy éppen a francia elnök az a kevés államfő közül, aki nem látja tisztán a helyzetet. Ismét, az Európai Tanács utolsó ülésén Emmanuel Macron volt az, aki megakadályozta az Uniót abban, hogy szigorúbb álláspontot foglaljon el a migrációval kapcsolatban. Ő volt az, aki a szocialista Pedro Sánchezzel együtt megtagadta egy történelmi deklaráció elfogadását, amely kimondja a migráció és a bűnözés közötti kapcsolatot, és elmagyarázza, hogy a migrációs alvilág tönkreteszi a nemzeti kohéziót. A franciáknak tudniuk kell az igazságot. Az ő elnöke árulta el őket azzal, hogy blokkolja ezt a szöveget, amelyik viszont a legtöbb európai ország támogatását élvezi. Tehát, európai polgártársaim, vegyünk bátorságot! Kevesebb mint hat hónapunk van hátra, mert hamarosan, 2027 májusában Franciaország visszavonja jogos helyét, és csatlakozik a büszke országok nagy koalíciójához, amelyek azt akarják, hogy Európa Európa maradjon. [10:34:18] Speaker 2 [EN] Társam, Maréchal, elfogadna egy kék kártyát João Oliveirától 125-től? [10:34:29] João Oliveira (The Left) [PT] Köszönöm. Köszönöm, Mr President. Kedves Tagnő, Hölgyem, a szélsőjobb úgy tesz, mintha nagyon aggódna az emberek életkörülményei, a megélhetési költségek, a lakhatási problémák miatt, de valójában ez csak ürügy. Mert semmi aggodalom nincs. Hol volt Meloni asszony kormánya az Európai Tanács ülésén, hogy felvetse ezeknek az embereknek a problémáit? Olaszország szélsőjobboldali kormányát, Meloni asszonyt, elfogadta ezeket a következtetéseket, beleegyezett abba, hogy teljesen mellőzzék az élet költségeit, a lakhatást, az emberek által tapasztalt nehézségeket. Nem lehet idejönni azzal a látszattal, mintha aggódnának az emberekért, miközben a politikai cselekedeteikkel hozzájárulnak azoknak a problémáknak a kialakulásához, amelyek gyötrik az életüket. [10:35:18] Marion Maréchal (ECR) [EN] Kérem. [10:35:23] Marion Maréchal (ECR) [FR] Uram Elnökhelyettes, szerintem jobban tette volna, ha a rendelkezésére álló egy percet arra használja fel, hogy elítélje a javaslatot abszolút botrányos magatartás néhány baloldali barátodé, akik egy antifasiszta nemzetközi szervezeten keresztül, amely terrort folytat, erőszakra, fosztogatásra, rombolásra szólítanak fel. Ezt a legsúlyosabb komolysággal mondom önöknek: ma egy olyan országban vagyok, amely a polgárháború szélén áll a baloldali barátaik hozzáállása miatt. És egyszerűen azzal fejezem be, hogy semmilyen társadalmi helyzet vagy bizonytalanság nem jogosíthat fel rendőrtisztek megtámadását, boltosok megverését vagy városházák, illetve közszolgáltatások lerombolását. [10:36:08] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [EN] Köszönöm. A következő felszóló João Cotrim de Figueiredo. [10:36:15] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [EN] Köszönöm, Mr. Elnök úr, Costa Elnök úr, Savković biztos úr. Szeretném mondani, hogy a múlt heti tanácsülés csal disappointment volt. Több mint két éve folyamatosan arra szólítjuk fel Európát, hogy gyorsan és elszántan haladjon előre, ám pénteki tanácsülés után az, amit hallottunk, nem Európa előrehaladásának hangja volt. Amit hallottunk, az Moszkvában való örömhangok voltak, mivel Ukrajna nem garantálta a 70 milliárd eurót, amit önök kértek, Pekingben pedig azért voltak örömhangok, mert a 360 milliárd euró értékű kereskedelmi hiánnyal szemben a Tanács csak újabb eszköztárat kínált fel. Kétségbeesés hangjai, amelyeket sok európai honfitársammal osztok, akik rájönnek, hogy egyetlen strukturális döntés sem született. A Tanács üdvözli, meghívja és tudomásul veszi. Végeláthatatlan órákat tölt azzal, hogy újra meg újra előveszi a már lezárt kérdéseket, de az MFF-nel kapcsolatban semmi sem mozdult, csak a várható befejezés dátuma. Én magam is kinevettem magam, amikor hallottam, ahogy a Tanács 27 államfőtől „enyhe szabályozói visszafogottságot” kér, ami napi szinten teszi a díszítőelemeket arannyá. Legfőbb ideje már. A november 26-i csillagászati találkozón nagyon más hangoknak kell megszólalniuk, Mr. Elnök úr, Európa jövő felé haladó hangjainak. [10:37:29] Speaker 2 [EN] Tisztelt de Figueiredo kolléganő, elfogadná, hogy két kék kártyája van? Megpróbálom megtenni, de a következő alkalommal biztosan nem fogom, a második kék kártyát, különben túl késő lesz. Az első tehát Marta Temido, 86. hely, kérem. [10:37:47] Marta Temido (S&D) [EN] Köszönöm, Elnök úr. [10:37:49] Marta Temido (S&D) [PT] Asszonyelnök-helyettes asszony, a Tanács úgy találta, hogy ez nem elegendő, de sürgős, ideiglenes és célzott intézkedésekben koordinált európai válaszra szólította fel az Európai Uniót az üzemanyagköltségek növekedésére. Ezt a kérést a Tanács intézte, ezt a kérést ez a Parlament intézte több alkalommal is, különösen az energiaipari cégek extrém profitjainak megadóztatása révén. Úgy tűnik, az úr ellene van. Hogyan követelhet döntéseket, ha maga is ellene van? Hogyan remélheti Európa, hogy a polgárai megbíznak benne, és a polgárok bíznak Európában, ha nem nyújtunk válaszokat a mindennapi életük problémáira? [10:38:24] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT] Nagyon köszönöm, asszonyelnök-helyettes. Ön arról kérdez, amire a Tanács sem adott kiállást, és erre vonatkozó válaszom a rendkívüli nyereségek megadóztatása nagyon egyszerű. Nem akarom megadóztatni a rendkívüli nyereségeket, mert nem szeretném, ha egy napon nekem kellene viselnem a rendkívüli veszteségeket, és a morális érv pontosan ugyanaz. Ezért ismételten kritizálom a Tanácsot, mivel nem volt határozott az Ukrajna ügyében, nem volt határozott a többéves pénzügyi keretről, nem volt határozott arról sem, hogy mi jelentik a legnagyobb nehézségeink a kereskedelmi kapcsolatokban egyes blokkokkal, amelyekkel rendelkezünk. Pontosan itt van szükség döntésekre, nem meghívásokra, megjegyzésekre vagy későbbi döntéshozatali kívánságokra – döntésekre. [10:39:05] Speaker 2 [EN] Köszönöm. [10:39:05] Speaker 4 [PT] Most pedig azt szeretnénk, ha a Tanács azonnal cselekszik. [10:39:07] Speaker 2 [EN] Köszönöm, kolléga. Még mindig kék vagy második kék kártyája van, tehát ha elfogadja, szót adok Bruno Gonçalvesnak. [10:39:11] Speaker 4 [EN] Nagyon népszerű. [10:39:12] Speaker 2 [EN] Bruno Gonçalves 304, nincs szüksége erre az értelmezésre. [10:39:20] Bruno Gonçalves (S&D) [PT] Uram Elnökhelyettes, nagyon köszönöm. Elnökhelyettes úr, nagyon köszönöm. A maguk üzenetét egy európai gondolkodású felhívásként értelmezem, egy olyan európai gondolkodású felhívásként, amely több beruházást és határozottabb cselekvést sürget a maguk szavaiban. És ezek éppen ezt testesítik meg, több erőforrást. A kérdés, amit maguknak teszek, a következő: a váratlan profitok és a rendkívüli profitok megadóztatása ellenében, amelyek profitok, apropó, nem érdemből származnak, hanem kizárólag egy instabil személy döntéseiből a Fehér Házban. A kérdésem nagyon egyszerű: hol találjuk meg ezeket az erőforrásokat? Támogatja nagyobb saját forrásokat a tagállamoktól, vagy új európai adókat javasol, és melyeket? [10:39:56] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT] Tisztelt alelnök asszony/úr, a kérdésére a válasz a következő: [10:39:58] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT] Egy olyan költségvetés, amely méltó Európa ambícióihoz, amely szükségszerűen magasabb lesz az előzőnél, és amely nem terheli a nemzeti hozzájárulásokat saját erőforrások igénybevételével, egyetlen feltétel mellett. Az, hogy ezek a saját erőforrások ne vonják el azokat a bevételi forrásokat, amelyek jelenleg a tagállamokhoz tartoznak. Tehát valódi saját erőforrásoknak kell lenniük, amelyeket az Unió hoz létre, kezel és szed be. Nagyon köszönöm. [10:40:20] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [EN] Köszönöm. Tehát a következő felszólaló, Alice Kuhn-Kae legyen szíves. [10:40:26] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [SV] Köszönöm, Mr President. Így fest a helyzet: a pénz nem elég mindenre, ezért szükségünk van a prioritás meghatározásának képességére. A szabadság és a védekezés két alapvető előfeltétele azoknak a kihívásoknak, amelyekkel szemben állunk. A szabadságunk és jogaink védelme, azé a dologé, ami az EU és Svédország erejét építi. És ez a dezinformáció elleni munka, a szabad, független és önálló média támogatásában, a találkozóhelyekről szól – a helyi egyesület, a ifjúsági klub, a próba terem és a színház színpada –, a létfontosságú női menedékekről, az szervezés feltételeinek biztosításáról, a népi mozgalmakról, egy erős civil társadalomról. Pontosan ezekkel az eszközökkel erősödik meg a demokrácia. Így építjük egymás közötti bizalmat, így építjük fel azt a társadalmat, amelyet Putyin olyannyira el akar pusztítani. Köszönöm. [10:41:27] Speaker 2 [EN] Elfogadná a 107-es sorszámú kék kártyát Charlie Weimers-től? [10:41:31] Charlie Weimers (ECR) [SV] Igen. [10:41:32] Charlie Weimers (ECR) [EN] Igen, kérem. [10:41:35] Charlie Weimers (ECR) [SV] Köszönöm. [10:41:35] Charlie Weimers (ECR) [SV] Elnök úr, Alice Bah Kuhnke, ön valóban a szabadságok és jogok védelméért szólalt fel, és ebben egyetértünk, de az elmúlt ülésen a Zöld Párt éppen az iszlámista infiltráció kapcsán szavazott a szabadságok és jogok védelmével szemben, és ön ellenezte a Muszlim Testvériség terrorszervezetként való megjelölését. Eleinte úgy hittem, ön támogatta ezt, és ez jónak tűnt számomra. Ő is látja, hogy ez egy nők elnyomását szolgáló szervezet, de aztán bejelentette, hogy hibásan szavazott. Miért helytelen a Muszlim Testvériség terrorszervezetként való megjelölése? [10:42:10] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [SV] Én, mint Zöld, nyilvánvalóan ellenzem mindenfajta szélsőséget, az erőszakos szélsőséget és a terrorizmust. Ami ellenünk szól, és amellett mindig kiállunk, az a populizmus, amely általánosításokkal igyekszik stigmatizálni az összes muszlimot. Sajnos olyan valóságban élünk, amelyben sokan ebben a Házban, különösen azon az oldalon, amelyhez Weimers úr tartozik, mindent megtesznek az emberi jogok aláásására, az emberek közötti megosztottság szítására. Mi, a Zöldek, soha nem fogjuk támogatni ezt. [10:42:40] Speaker 3 [SV] Köszönöm. [10:42:42] Speaker 2 [EN] Elnézést, az időkorlátok miatt nincs időnk. Elnézést, Weimers kolléga. Nagyon köszönöm. Tehát a következő beszélő, Katarina Martins. [10:42:59] Catarina Martins (The Left) [PT] Köszönöm, Mr President. Szeretnék egy javaslatot tenni: nyissa ki az irodai ablakokat és figyeljen, figyeljen arra, amit az emberek mondanak. Köszönöm, elnök úr. Szeretnék egy javaslatot tenni: nyissa ki az irodája ablakait, és hallgassa meg, hallgassa meg, mit mondanak az emberek. Lakhatást akarnak, de nincsenek olyan lakások, amelyeket az emberek megengedhetnének maguknak. Miközben a szélsőjobboldal a mezőgazdaság, az építőipar, a közlekedés, a logisztika és az ápolási otthonok dolgozóit hibáztatja, a luxuslakások eladása megduplázódott. A ingatlanbefektetési alapok eszközei ötszörösére nőttek. A Tanács ülésezik, a költségvetésről tárgyal, és egyetlen szó sem esik a lakhatásról. A versenyképességről beszélnek, de mi a helyzet a bérekkel? Európa termelékenysége közel háromszorosa a béreknek. Az emberek nem tudnak megélni, mert minden a leggazdagabb 1 százalékhoz kerül, akik még az adót sem fizetik meg, amit tartoznak. Igen, az emberek dühösek, és minden okuk megvan rá. És eközben, asszonyom, von der Leyen asszony, aki már elment, idejött, hogy azt mondja, több pénzt akar beletenni a milliárdosok fegyveripari iparába, amit az iskoláktól és az egészségügytől fognak elvenni. Igen, a gyújtogatók éppen ebben a teremben vannak. [10:44:06] Speaker 2 [EN] Kedves Martins kolléga, van egy kék kártyája Piotr Müllertől, 591. Elfogadná-e a kék kártyát Piotr Müllertől, 591? [10:44:18] Piotr Müller (ECR) [EN] Igen. [10:44:23] Piotr Müller (ECR) [PL] Örülök, hogy a megélhetési költségekről beszél. Örülök, hogy az európai polgárok megélhetési költségeiről beszél. Jó, hogy felhívja a figyelmet erre. Mindazonáltal, van egy kérdésem Önnek: mi a véleménye az ETS-rendszer megszüntetéséről vagy mélyreható reformjáról, amely valójában a legkevésbé tehetősek életköltségét növeli, különösen a fűtéssel, a fűtéssel kapcsolatban, valamint az épületekre vonatkozó irányelvvel kapcsolatban, amely szintén növeli a költségeket, pontosan a lakhatás területén? Mit fog mondani ebben az ügyben? Mert az Európai Tanács ezt a kérdést azért vitatta meg, hogy vagy megszüntesse az ETS-rendszert, vagy alapvetően reformálja. Remélem, hogy a baloldal is végre megérti, hogy ez magasabb életköltséget jelent a polgárok számára. [10:45:05] Catarina Martins (The Left) [PT] Elnök úr, mostani környezeti szabályok megváltoztatása azt jelenti, hogy az európai ipart sebezhetőbbé teszi. Mindenki stratégiai autonómiáról beszél, de akkor a szabályokat akár minden nap meg lehetne változtatni. Ez munkahelyeket semmisít meg Európában, ez pedig vagyont semmisít meg Európában. Nem fog engem rábírni, hogy védjem a szénpiacot, amit soha életemben nem védtem, de mondok maguknak valamit: lehet igazságos átmenetet csinálni, igen, és az energiacégeket meg is lehet fizettetni érte. A baj csak az, hogy még tovább akarják csökkenteni azt a keveset, amit már amúgy is alig fizetnek. [10:45:34] Mary Khan (ESN) [EN] Köszönöm. A következő beszélő, Mari Khan legyen szíves. [10:45:40] Mary Khan (ESN) [DE] Tudja, mindössze két nap alatt 80 ezer migráns lépett illegálisan Spanyolország határán. És mit tesznek az európai kormányfők, mit tesz Friedrich Merz? Ezen úgynevezett invázióra mindössze három szegényes bekezdéssel szolgálnak. És mit tegyenek a ceutai emberek a szolidaritásukkal? Olyan emberek, akik már nem ismerik fel saját városukat. Három bekezdés anélkül, hogy akár egyszer is említést tennének a gyerekről, azaz hogy ezt a tömeges migrációt is fegyverként használják kontinensünk ellen. És mind a mai napig, nem voltak hajlandók – egyáltalán nem voltak hajlandók – 1,2 billió eurót költeni ennek a kontinensnek a védelmére. Franciaország és Olaszország hetek óta ég, mert ezt akarják, a migrációs politikájuk miatt. De nem érdekelik őket. Naponta egyre több bűnözőt és terroristát engednek be Európába. Sajnos, sajnos Frau von der Leyen nincs itt újra. Korán távozott. Végre tartozik az európaiaknak azzal, hogy lemond. Köszönöm. [10:46:46] Tomas Tobé (PPE) [EN] Köszönöm. A következő felszóló Tomas Dobre. [10:46:52] Tomas Tobé (PPE) [EN] Elnök úr, kollégák, az Európai Tanács felismerte a keserű igazságot: nemcsak Ukrajna elleni ocsmány agressziós háború, hanem Európa elleni állandó hibrid támadások fenyegetik uniónkat. Az EBP-csoport erősen támogatja azt az üzenetet, hogy Oroszország ellenséges cselekedetei nem maradhatnak válasz nélkül. Ugyanez vonatkozik bármely más európai támadást indító ellenséges szereplőre is. Nem lehetünk gyengék az ellenségeinkkel szemben. És nem lehetünk naivak a stratégiáik tekintetében. A migráció fegyverré tétele egy egyértelmű példa. Készülnünk kell olyan válságokra, mint Ceuta esete, ahol külső határukat néhány nap alatt tömegesen áttörték. Természetesen pedig Sánchez miniszterelnöknek le kell mondania, de ugyancsak azoknak az embereknek is, akiknek nincs joga Európában tartózkodniuk. Oroszország és Fehéroroszország már régóta a migrációt használja Európa nyomásgyakorlására, és többet kell tennünk ennek kezeléséért. Amennyiben a hibrid dimenziójú, határon átnyúló bűnözésről van szó, rendkívül világossá kell lennünk. Az Europolnak kulcsszerepet kell játszania, és támogatnia kell a tagállamokat. Kollégák, többet, és nem kevesebbet kell tennünk, hogy megvédjük a határainkat, demokráciáinkat és szabadságunkat. Nem azért építettük fel az Európai Uniót, hogy megfélemlítsenek minket. Együtt építettük fel. És együtt kell megvédenünk az értékeinket, és harcolnunk kell Európaért. Köszönöm. [10:48:27] Speaker 2 [EN] Köszönöm. A következő felszóló, Marit May, legyen szíves. [10:48:35] Marit Maij (S&D) [NL] Köszönöm, Mr President. Tudta-e, hogy a legújabb javaslatban az Európai Tanács a közelgő európai költségvetéshez képest több mint négyszer annyi pénzt szán a mezőgazdaságnak, mint az Európai Unió társadalmi céljainak? 8,8 millió mezőgazdasági vállalkozás számára 261 milliárd eurót tartanak fenn. A szegénységben vagy annak szélén élő 92,7 millió ember számára pedig nem egy euró sem lett fenntartva, hanem 61 milliárd euró célként. Azok a gyerekek, akik nélküli reggelivel mennek iskolába, nincsenek traktoraik, hogy tiltakozásokat szervezzenek. A fogyatékkal élők nem blokkolják az autópályákat. A hajléktalanok nem engedhetik meg maguknak a drága lobbistákat. Az Európai Unió szociális dimenziója nyomás alatt áll azzal a narratívával, hogy a szociálpolitika teher. Káros, hogy az új Többéves Pénzügyi Keret nem tartalmaz külön költségvetést az Európai Szociális Alap számára. Európa sokkal több egyszerű versenyképességnél. Arról is szól, hogy vigyázzunk egymásra, és emberekbe fektessünk. És hadd mondjam el még egyszer: a külön költségvetés az Európai Szociális Alap számára a S&D számára piros vonal. Köszönöm. [10:49:40] Speaker 2 [EN] Köszönöm. A következő felszóló, Marieke Eilers. [10:49:50] Marieke Ehlers (PfE) [NL] Köszönöm, elnök úr. Ma újra beszélhetnék Ukrajnáról, a költségvetésről, a bővítésről és a versenyképességről, de ezzel csak táplálnám ezt a vég nélküli visszhangkamrát. Engedje meg tehát, hogy egy ennél is alapvetőbb kérdésre térjek ki: Elnök úr, a tagállamok a szerződések urai. A Bizottság pedig azok őrzője. De egyikük sem veszi komolyan ezt a felelősséget már. És megint a polgárok fizetik meg az árát. Vásárlóerejük elpárolog, versenyképességünk hanyatlik, az energia költségei pedig az egekbe szöknek. A szabálytalan migráció továbbra is megállíthatatlanul folytatódik, utcáink pedig veszélyesebbek, mint valaha. És Brüsszel csak folytatja a mennydörgést. A bizottság úgy működik, mint egy rendeletteremtő üzem, amely pusztító politikákat gyárt ki. A Parlament többsége már régóta elvesztette a kapcsolatot a valósággal. És a tagállamok maguk? Csak állnak ott és nézik. Otthon a kormányvezetők kevesebb szabályt és kevesebb bürokráciát ígérnek. Sürgős leveleket küldenek Ursu-nak. Az EU fojtogató szabályaira halasztást kérnek, és a Bizottság szabályozási lendületére vészféket követelnek. Ám amint Brüsszelbe érnek, egyenként mindannyian megadják magukat. Hány újabb dühös levél fog még érkezni a költségvetésről és a deregulációról? Mikor fogják végre a kormányfők blokkolni azt, amivel szemben otthon fellépni állítják magukat? Ideje, hogy a Bizottságot megfékezzék, és a rendeletei a szemétbe kerüljenek. [10:51:31] Speaker 4 [NL] Köszönöm. [10:51:32] Speaker 2 [EN] Köszönöm. A következő felszólaló Francesco Torselli. [10:51:41] Francesco Torselli (ECR) [IT] Van egy eset, amely jobban, mint bármely más, illusztrálja az Európai Unió önmagának ártó, abszurd tendenciáját. Ez az ETS-re vonatkozik, egy őrült rendszerre, amely a létrehozásától napjainkig tízszeresére növelte a költségeket. a kvóták, a pénzügyi spekuláció növekedése és annak aszimmetrikusan a különböző európai országokban az energiaárakra háruló költségei. De mindenekelőtt, ez nem vezetett a globális kibocsátások csökkenéséhez. Giorgia Meloni kitartó ragaszkodása nélkül a Tanács nem vállalta volna, hogy felülvizsgálja az ETS-rendszert, és felméri az ETS2-ről szóló téves elképzelések hatását a lakhatásra és a közlekedésre. Talán azoknak van igazuk, akik azt mondják, hogy itt, bezárva ebben a buborékban, Európa nem látja, hogy az iparunk bezár és migrál, és hogy Kína uralkodik rajtunk a kritikus nyersanyagok terén, és folytathatnám is. Ebben a drámai kontextusban, aki ideológiai vagy önző okokból továbbra is időt fecsérel, egyszerűen tragikusan bűnrészes. [10:52:45] Laurence Farreng (Renew) [EN] Köszönöm. A következő felszóló, Laurence Farang. [10:52:51] Laurence Farreng (Renew) [FR] Elnök úr, a Tanács elnöke, biztos úr, ismét. Donald Trump ismét elárulja Ukrajinát és Európát, ezúttal is a Vladimir Putyinnal kötött rút alku oltárán. Ő megint az agresszort választja a sérült helyett. Még egyszer! Ismételjük: Ukrajnát nemcsak azért támogatjuk, mert szilárdan hiszünk a nemzetközi jog tiszteletében. Emiatt tesszük, amiért a saját biztonságunk érdekében. A szélsőjobb, amely tagadja ezt a valóságot, mint mindig, most is megvetendő. Tehát fokozzuk Ukrajna támogatását! Védjük meg az égboltozatát! Használjuk fel a fagyasztott orosz vagyonokat. Emelkedjünk a helyzet magaslatára. Európa nem várhat tovább semmit Donald Trumptól. Abszolút módon ki kell építenie a függetlenségét, hogy megvédje az értékeit, szembeszálljon Kína tisztességtelen versenyével, megóvja a gazdaságot és a munkahelyeket, valamint növelje az európaiak vásárlóerejét. És ehhez ambiciózus költségvetésre van szükségünk, új bevételi forrásokkal felszerelve, amely képes több mozgásteret biztosítani számunkra. Tehát hagyjuk abba a habozást! Hagyjuk abba a pesszimizmust! Legyünk radikálisan európaiak! Köszönöm. [10:53:59] Speaker 2 [EN] Köszönöm. A következő beszélő, Damian Bozalaghed. Lehet, hogy elég lesz, igen. [10:54:18] Damian Boeselager (Verts/ALE) [EN] Tisztelt Costa elnök úr, valahányszor Európa 27 vezetője találkozik, hogy megoldja problémáinkat, megkapjuk az Ön dokumentumát, amelyben mély aggodalmát fejezi ki. A sürgősségre hívva fel és újra hangsúlyozva a szükségességét annak, hogy valami történjen. Most, Costa elnök úr, bár értem a szavak erejét, e kaotikus időkben nem a szavakra van szükségünk, hanem a cselekvésre. Amikor Trump lecsökkenti a Starshieldet és ukránok halnak meg álmukban, Európának cselekednie kell. Amikor fiatalok vonulnak utcára a jövőjükért, Európának cselekednie kell. Amikor a szerbek megpróbálják megszabadítani magukat a diktátoruktól, Európának cselekednie kell. És amikor egy anyát fegyverrel kényszerítenek arra, hogy minden nap elvigye fiát az iskolába a Nyugati Bankon, Európának cselekednie kell. Costa elnök úr, tudom, hogy nem könnyű 27 vezetőnek ugyanazt a szándékot követnie, különösen, amikor olyan gyengék otthon. De Európa irányítása nemcsak közös akarat megtalálásáról szól, hanem arról is, hogy cselekedjünk ennek az akaratnak megfelelően. Engedje meg, hogy a Tanács nyelvén mondjam el: erősen bátorítjuk az európai vezetőket, hogy a szavakból cselekedetekre lépjenek. hangsúlyozzuk a sürgős szükségét annak, hogy a 27 gyenge nemzeti vezető helyett egy igazi európai kormány lépjen működésbe, és követeljük, hogy az Európa népei választhassák meg a jövőjüket. Köszönöm. [10:55:28] Estrella Galán (The Left) [EN] Köszönöm. A következő felszólító, Estrella Galán, kérem. [10:55:36] Estrella Galán (The Left) [ES] Köszönöm, elnök úr. Costas úr, óriási nyugtalanság van Európában, olyan nyugtalanság, amely a lakhatási tiltakozásokban, az oktatásért tartott demonstrációkban és a megélhetési költségek miatti mozgalmakban nyilvánul meg. De Frau von der Leyen semmit sem értett meg, sőt még az sem jutott eszébe, hogy meghallgassa. Ennek a nyugtalanságnak nagy részét a fiatalok érzik magukon. És amit mondanak nekünk, az brutális: nincs jövőnk. Volt lehetőségük a társadalom többségének azt mondani: 'Hallottuk önt, és változtatunk az irányon.' Ámde ezt nem tették meg. Újra meg újra a régi, rövidlátó hozzáállásukat mutatják. A dereguláció és a határok további szaporítása nem a megoldás a bizonytalan, jövőtlen életre. A belső piac befejezése sem oldja meg a megélhetési költségek problémáját, amely millió család rémálma. Több versenyképesség nem az, amire szükség van ahhoz, hogy a lakhatás jog legyen. Törődj a magad dolgával, és akkor csodálkozz, hogy a szélsőjobboldal gyomnövényei nőnek a lábadnál. A baj az, hogy nemcsak a te lábadnál nőnek, hanem a mieinknél is. [10:56:45] Speaker 2 [EN] Köszönöm. A következő felszóló Hans Neuhof. Kérem. [10:56:58] Hans Neuhoff (ESN) [DE] Az EU ukrajnai stratégiája kudarcot vallott. A 21 szankciós csomag sem térítette meg Oroszországot. Fegyveripara teljes gőzzel működik, miközben Ukrajna pénzügyi szükségletei egy feneketlen verembe bizonyultak. Ukrajina továbbra is orosz drónok és rakéták támadásainak van kitéve, miközben Moszkva tárgyalási feltételei változatlanok maradtak. ugyanazok maradnak. Az Európai Tanács erre vonatkozó következtetései csupán egy kudarc dokumentumai. Ugyanazok a felhívások és nyilatkozatok: „Folytassátok a harcot, Ukrajna!”, amiket már évek óta hallunk. Ukrajina nem folytathatja ezt a kiéheztető háborút a végtelenségig. A lakosság 52 millióról 22 millióra csökkent. Hölgyeim és uraim, a vietnamí Bến Tre városának visszafoglalása után egy amerikai tiszt így nyilatkozott: „El kellett pusztítanunk a várost, hogy megmentsük.” Kinek a nevében vállalná magára azt a politikát, amelyről egyszer majd azt fogják mondani... [10:58:06] Speaker 2 [EN] Befejezzük. Kérem. [10:58:07] Speaker 3 [DE] mentse meg őket, és meg is tette. [10:58:09] Speaker 2 [EN] Köszönöm. Köszönöm. Nagyon köszönöm. A következő felszóló, Niklas Herbst. [10:58:19] Niclas Herbst (PPE) [DE] Köszönöm, elnök úr. Kedves hölgyeim és uraim, Kielben élek a Balti-tengernél, és a Balti-tenger a fő működési területem. Köszönöm, Mr President. Kedves hölgyeim és uraim! Kielben élek a Balti-tengernél, és a Balti-tenger az orosz árnyékflotta fő működési területe. Ez nemcsak biztonságpolitikai és gazdasági fenyegetés, hanem ökológiai fenyegetés is számunkra egy már amúgy is rendkívül érzékeny ökoszisztémában. És nem kell megvárnunk a támadásokat. Mi már átélük őket. Támadások voltak a tenger alatti kábelek ellen, amelyek az életfontosságú köldökzsinórok a Balti-tengeri régióban. Ezek nem csupán véletlen incidensek. Láttunk kémkedési kísérleteket, szabotázs cselekményeket, drónok légi felderítését, kibertámadásokat. Tehát nem kell megvárnunk. A támadások zajlanak, és nekünk is nagyon világossá kell tennünk az emberek számára: éppen ezért fontos, hogy a Tanács következtetései a biztonságpolitikai követelményeket is tartalmazzák. Nem olvasok ki belőlük túl sokat, de néhányat igen. Például az Agile programmal kapcsolatban, amelyet dicsérnek, de még mindig túl korlátozott, és lényegében még mindig pilotfázisban van. A katonai mobilitás ügyében, amely rendkívül fontos. És remélhetőleg ez a NATO keleti szárnyától távolabb fekvő országokban is láthatóvá válik. És az Európai Unió-nak itt kell cselekednie. És van egy mondás, amely szerintem jól illik ide: [10:59:22] Niclas Herbst (PPE) [EN] Tette a tettek mellé a szavak helyett! [10:59:24] Niclas Herbst (PPE) [DE] Mert ha megnézzük, hogy mi a javaslat a jelenlegi tárgyalási dobozban, éppen ezekben a területeken történnek a vágások. És ezért, hölgyeim és uraim, mindannyiunknak cselekednünk kell. És. Ez a tanácsom is a Tanácsnak: itt a Parlamentben sok jó szándékú erő található, amelyek szintén képesek előrehaladni. Azonban ahhoz, hogy valóban megteremtsük ezeket a lehetőségegeket a következő többéves pénzügyi keretidőszakon belül, ezen mozgásnak a Tanács oldalán is meg kell történnie. Készen állunk, és reméljük, hogy a Tanács is az, a Balti-tengeri régió és egész Európa népeinek érdekében. Köszönöm. [10:59:53] Speaker 2 [DE] Tisztelt Herbst kolléga, tisztelt Herbst kolléga, [10:59:55] Speaker 2 [EN] két kék kártyája van. Az első Luca Zipperé, elfogadja? [11:00:01] Lukas Sieper (Renew) [DE] Már régóta várok. [11:00:02] Lukas Sieper (Renew) [EN] Igen, kérem. [11:00:06] Lukas Sieper (Renew) [DE] Nagyon köszönöm, elnök úr. Köszönöm, kolléga, hogy elfogadta a kék kártyát. Én is örülök ennek. Hogy feltehetek Önnek egy kérdést. Szeretnék egy kicsit aördög ügyvédjét játszani. Mert szerintem mindketten tudjuk, amikor a nyilvánosság elé lépünk – és Ön is mondta, hogy ezt meg kell magyaráznunk az embereknek – folyamatosan előfordul, hogy az emberek azzal vádolnak minket, hogy mi provokáltuk Oroszországot, hogy mi vagyunk az agresszorok, hogy mi állunk a béke útjában. De mindketten egyetértünk abban, hogy ez nem így van. De mit mondana ezeknek az embereknek, hogy megváltoztassák a véleményüket? Köszönöm. [11:00:45] Niclas Herbst (PPE) [DE] Továbbá, ahonnan én származom, az emberek nagyon békések. De ők is tudják, hogyan működik a tengeri hajózás, például. És hogy nem véletlenül semmisülnek meg a tenger alatti kábelek. Hanem ez egy célzott támadás. És hogy ez egy célzott támadás ellenünk. És az emberek ezt is megértik, amikor szembesülnek az igazsággal. És ezért hiszem azt, hogy ha egyszerűen csak a tények mellett maradunk, és azt mondjuk: Mi nem támadunk senkit, mi nem semmisítünk meg egyetlen tenger alatti kábelt sem, de azokat a mi vizeinkben semmisítik meg, szerintem ez elégséges magyarázat. És a legtöbben nagyon jól értik ezt. [11:01:14] Speaker 2 [EN] Köszönöm. Herbst kolléga, a második kártya Jungblut kollégától, a 613-as, elfogadná azt? [11:01:21] Alexander Jungbluth (ESN) [DE] Én nem vagyok teljesen elégedett a kollégával, Sipper úrral, de persze itt is történik előrelépés. [11:01:28] Alexander Jungbluth (ESN) [EN] Kérem. [11:01:28] Alexander Jungbluth (ESN) [DE] Igen, nagyon köszönöm, kolléga. Különösen örülök, hogy feltehetek önnek ezt a kérdést. Röviden: valóban élesen kritizáltál néhány vágást, és most az a helyzet, hogy még Németország szövetségi kancellárja is jelentős vágásokat javasol. Ez azt jelenti, hogy még az ír Tanácselnökség javaslatai sem elég radikálisak Ön szerint. Azt mondja, hogy valójában még nagyobb vágásokat kell tennünk a többéves pénzügyi keretben. Hogyan egyeztethető ez össze azzal az igényével, hogy egyes területeken jelentősen növeljük a kiadásokat? [11:01:59] Niclas Herbst (PPE) [DE] Ahogy már korábban is említettem, szerintem mindannyian hagyjuk el a lövészárkainkat, és beszéljünk arról, hogyan költhetjük el a pénzt a legésszerűbb módon. Ez az egyetlen kérdés. Nemcsak az összegről van szó, hanem valójában a kérdésről: hol érhetők el a legjobb eredmények? És teljesen biztos vagyok abban, hogy ha nemcsak a szövetségi kancellárt idézzük rövidített formában, hanem azt is, hogy mennyire elkötelezett a modernizált költségvetés, a nagyobb versenyképesség és a nagyobb védelmi képesség mellett, az pozitív hatással lehet a szövetségi költségvetésre is. Tehát mindannyian lépjünk egy kicsit távolabb ettől a nagyon leegyszerűsített vitától: Mennyi pénzt költ? Ehelyett: Hogyan költhetjük el a legtökéletesebben a adófizetők pénzét? A pénzügyi hivatalnok úr is jó hozzájárulást tehet ehhez. [11:02:35] Speaker 2 [EN] Igen, köszönöm. Tehát a következő beszélő, nem, a kék kártya lejárt, igen, tehát köszönöm, Herbst kolléga. A következő beszélő, Javier Moreno Sánchez. [11:02:48] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES] Köszönöm, elnök úr. Elnök úr, biztos úr, tisztelt tagtársak. Emlékeztessek arra, hogy az Európai Parlament a költségvetési hatóság, és a proeurópai erők készen állnak elutasítani a Tanács nem megfelelő javaslatát a következő többéves pénzügyi keretről. Ez példa nélküli pénzügyi és intézményi válsághoz vezetne, amely gyenge, sodródó Uniót hagyna maga után a viharos világrendben. Versenyképes és zöld Európára van szükségünk, amely garantálja saját biztonságát és védelmét. Tisztelt Tagok, az ír elnökség javaslata nyilvánvalóan nem elegendő ahhoz, hogy az Európai Unió egységes, területileg és társadalmilag is kohéziós egységet alkotó szervezetként működjön. Ahogy hazám, Pedro Sánchez elnöke is képviselte az Európai Tanácsban, nem lehetnek megszorítások. Ezen kívül a saját források elengedhetetlenek. A prioritás a polgáraink egészsége, oktatása, munkája és lakhatása. Ezért elengedhetetlen egy megfelelő Európai Szociális Alap. Elnök úr, a megállapodást decemberig véglegesíteni kell, hogy ez a Testület elvégezhesse a munkáját, és elfogadhassa az 2028-ra szóló források folytonosságát garantáló jogszabályi aktusokat. Costa Elnök úr, a képességeire számítunk. [11:03:56] Speaker 2 [EN] Köszönöm szépen. A következő felszólaló, Jean-Paul Garreau. [11:04:06] Jean-Paul Garraud (PfE) [FR] Az utolsó Európai Tanácsülésen a dán szociáldemokrata miniszterelnök súlyos értékelést adott arról, amit mi évek óta mondunk a hazafiak között. A szabályozatlan bevándorlás veszélyezteti társadalmaink kohézióját, megterheli közszolgáltatásainkat és fokozza a biztonság hiányát. Amikor egy baloldali vezető tömeges bevándorlást ítél el, teljesen aláássa a politikai korrektség karikatúráit, amelyek bármely ésszerű nézetet a migrációról jobboldalinak bélyegeznének. És ezt láttuk tavaly hétvégén Franciaországban is, ahol tömegek fosztogattak, közülük sokan bevándorlói hátterűek voltak, és romba döntötték a mi a migrációval kapcsolatos minden reális megközelítést jobboldalinak bélyegezni. És ezt láttuk tavaly hétvégén Franciaországban, ahol a fosztogatók tömegei – sokan közülük bevándorlói hátterűek – feldúlták városainkat a távolbalépő baloldali aktivistákkal együtt. Dániában a baloldal megértette, hogy a nép akaratának figyelmen kívül hagyása a munkásosztály elárulása, és a káosz felé vezető út. Ezzel szemben a spanyol szocialista miniszterelnök makacsul folytatja a több százezer dokumentum nélküli migráns tömeges szabályszerűsítését, ami egész Európát veszélybe sodorja. Szerencsére a közelgő törvényhozási választások korrigálni fogják ezt a politikát, és hatalomra juttatják velünk szövetséges Voxot. Ez az európai hasadás azt bizonyítja, hogy a szakadék már nem a jobb és a bal oldal, nem a valóság és a tagadás között húzódik, hanem a hazafiak és a globalisták között. Csak a nemzetek szilárdsága, köszönöm, a saját határaik urainak ereje mentheti meg Európát. [11:05:16] Andreas Schwab (PPE) [EN] Köszönöm. Van egy kék kártyája, Garreau kolléga, Schwab, Andreas Schwab, 199. Elfogadja ? Igen ? [11:05:23] Andreas Schwab (PPE) [EN] Igen. [11:05:23] Andreas Schwab (PPE) [EN] Kérem. [11:05:24] Andreas Schwab (PPE) [FR] Köszönöm. Köszönöm, elnök úr. Kedves kollégák, itt vagyok. Figyelmesen hallgattam a beszédét a bevándorlásról, és mivel a költségvetésről beszélünk, szeretném megkérdezni: milyen előnyt lát az európai költségvetésben a francia polgárok érdekében? [11:05:42] Jean-Paul Garraud (PfE) [FR] De vajon ez a kérdés kapcsolódik-e ahhoz, amiről én beszéltem? Az európai költségvetés, ha az európai költségvetésről akar velem beszélni, az valóban fontos téma, hatalmas téma, és a kulcskérdés itt a saját forrásoké. Erről a költségvetésről. Ami ellen teljesen vagyunk, mert nem tudjuk, és nem is akarjuk az európai költségvetés saját forrásainak növelését. Szerintem ez válasz a kérdésére. [11:06:07] Speaker 3 [EN] Köszönöm. Most pedig a következő felszólaló, Johan van Overtvelt. [11:06:17] Johan Van Overtveldt (ECR) [NL] Elnök úr, Costa elnök úr, biztos úr! A jelenlegi geopolitikai turbulenciában most még fontosabb, hogy az Európai Unió a versenyképességet helyezze a középpontba. Ezért üdvözöljük a német, olasz és belga kormányfők közös felhívását. Az Európai Uniónak nemcsak az új beruházások ösztönzésével, hanem a jogi és adminisztratív akadályok aktív felszámolásával, valamint az európai költségvetési kiadások előremutató újraszervezésével kell erősítenie versenyképességét. Továbbá, természetesen a versenyképesség nem vizsgálható függetlenül Kínától és azoktól a tisztességtelen gyakorlatoktól, amelyeket alkalmaz. Ismételten felhívom a figyelmet arra, hogy vezessenek be általános, körülbelül 10 százalékos importvámot minden kínai eredetű termékre. Ezekből a bevételekből támogatnánk Ukrajnát, és azonnal kettős üzenetet küldenénk Kínának: szüntessék be ezt a tisztességtelen versenyt, és ne segítsék tovább Putyin háborúját. Az EU-t csak akkor fogják meghallani, ha bizonyítani tudja, hogy valóban, hatékonyan és elszántan tud cselekedni. Köszönöm. [11:07:28] Roberts Zīle (ECR) [EN] Társam, van Overtvelt. Társam, van Overtvelt, két kék kártyája van, de szeretném mondani, mivel azok, akik kék kártyát kérnek, már rendelkezésre áll a KJI regisztrációjuk, kérem, tegye meg. Időkorlátok miatt nem tehetjük meg mindkettőt. És ugyanez vonatkozik a kolléganőre, Koelemans, Estelle-re, szeretne KJI-n maradni? Vagy kék kártyát? [11:07:53] Estelle Ceulemans (S&D) [FR] Más alkalmam is lesz lehetőségem feltenni kérdéseket Mr van Overtvelt úrnak, beleértve Mr Franken megjegyzéseit is, ezért most inkább a KJI-re fordítom a rendelkezésemre álló időt. Köszönöm. [11:08:03] Speaker 2 [EN] Igen, köszönöm, Johan. [11:08:04] Speaker 3 [EN] Rendben. [11:08:08] Engin Eroglu (Renew) [EN] A következő felszóló Engin Eroglou, kérem. [11:08:13] Engin Eroglu (Renew) [DE] Tisztelt Elnök úr, Costa biztos úr, tisztelt biztos úr és biztos asszony, most az a pillanat, hogy hallgassunk, és kevesebbet Tisztelt Biztos úr, Ön és a Bizottság egy meztelen embernek inget akar adni úgy, hogy néhány tagállam zsebébe nyúl. még a zsebei sincsenek, mert nincs pénz. És az az oka, hogy nincs pénz a tagállamokban, hogy az Európai Bizottság a múlt ciklusban tett bejelentéseivel és a gazdaság hatalmas mértékű szabályozásával szétzúzta a gazdaság karjait és lábait az Európai Unióban. És az egyetlen dolog, tisztelt biztos úr, ami most előrevihet minket, az nem az, hogy meztelen emberből vegyünk el pénzt, hanem az, hogy újra cselekvőképessé tegyük a gazdaságot. És ez magára is vonatkozik, Costa úr. Most végre el kell kezdenünk kitermelni azokat a nyersanyagokat, amelyek az Európai Unió földjében találhatók. Végre elkezdhetjük feldolgozni azokat az alapanyagokat, amelyeket az Európai Unió területén bányásztunk ki. A kitermelésen, a feldolgozáson, a gazdaságon, az innováció keresztül, a növekedés pedig megoldja a problémáinkat, nem pedig az újraelosztás. Nagyon köszönöm. [11:09:10] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszóló, Benedetta Scuderi. [11:09:17] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [IT] Az európai családokat agyonsúlyozza az elektromos és energiaárak, valamint az életköltség-válság. És az Európai Tanács semmilyen lényeges javaslattal nem áll elő: sem üzemanyagár-plafon, sem a túlzott profitok megadóztatása. Viszont önök elfogadták a metánszabályok elhalasztását és egy finomítói tervet. A fosszilis üzemanyag-válságra adott válasz még több fosszilis üzemanyag. Önök írták le maguk: a transzformáció a leghatékonyabb módszer az árak csökkentésére. De aztán az ír elnökség 141 milliárd euró csökkentést javasol a Bizottság már amúgy is elégtelen javaslatához képest. Csökkentjük a vállalkozások versenyképességének és az energiaátmenetnek szánt erőforrásokat. A Horizon, amely a kutatás, közel egytizeddel, valamint a demokrácia 30 százalékával való csökkentésével. Kevesebb pénz a régiókra és a kohézióra. Mindez miért? Miért gondolnánk arra, hogy megadóztassuk a vállalatok túlzott profitját, ezeket a fosszilis üzemanyag óriásokat, akik a válság miatt tömik a zsebüket? Vagy csökkentsük a fegyverkezési kiadásokat? Hagyják el ezeket az épületeket, és nézzenek körül, mi történik. És talán megértik majd, hogy most az energia, a népünk és a területeink fejlesztésébe kellene fektetnünk. [11:10:32] Daniel Buda (PPE) [EN] Köszönöm. A következő felszólaló, Daniel Buda, legyen szíves. [11:10:37] Daniel Buda (PPE) [RO] Elnök úr, köszönöm, Costa úr. Üdvözlöm az Európai Tanács 17. pontjában foglalt következtetéseket, amelyek erősen elítélik az Orosz Föderáció által a Fekete-tengeren kereskedelmi hajók ellen elkövetett támadásokat. Ez az egyik legfontosabb gabonakereskedelmi útvonal a világon, és döntő szerepet játszik a globális élelmiszer-biztonságban. Románia döntő módon járult hozzá e szolidaritási folyosók működéséhez, mivel millió tonna gabonát szállítottak a Constanța-i kikötőn és a Duna mentén keresztül. Ha a Fekete-tenger veszélyessé válik, az ukrán exportokat ismét szárazföldi útvonalakra irányítják át. Ez magasabb költségeket, logisztikai szűk keresztmetszeteket és további nyomást jelent a mezőgazdasági piacokon Romániában és az Ukrajnával határos más tagállamokban. A helyzet súlyosságát már most is látni lehet. A ma reggel kapott adatok szerint több mint 5 millió tonna gabona várja jelenleg a szállítást a Fekete-tengeri régióból, azonban a kereskedelmi útvonalak bizonytalansága blokkolja ezeket a kiviteli szállításokat. A romániai és az EU keleti határán lévő tagállamok mezőgazdászainak garanciákat kell kapniuk arra, hogy tevékenységüket ne érintse a jelenlegi fekete-tengeri helyzet. Ezért felszólítom az Európai Bizottságot és a Tanácsot, hogy hozzanak létre konkrét intézkedéseket és gyors finanszírozást a romániai és bolgár kikötők biztosítására, a kereskedelmi hajók védelmére, valamint a drónok elleni védelmi képességek erősítésére. Kedves kollégák, nem beszélhetünk a globális élelmiszer-biztonságról anélkül, hogy ne említenénk a Fekete-tenger és a Duna vidékének biztonságát. Köszönöm. [11:12:12] Speaker 2 [EN] Köszönöm. A következő felszólaló, kérjük, René Lepazi. [11:12:22] René Repasi (S&D) [DE] Elnök úr, kedves kollégák, hadd forduljak azonnal az ír Tanács elnökségéhez. Elnök úr, tisztelt kollégák, hogyan hozhat elő egy költségvetési javaslatot, amely egyszerre olyan nyíltan figyelmen kívül hagyja a valóságot, és emellett kollégáim, azonnal az ír Tanács elnökségre térnék át. Hogyan mutathat be egy olyan költségvetési javaslatot, amely ennyire vak a valóságra, és ekkora rossz prioritásokat állít fel? Európának innovációra van szüksége, Európának befektetésre a versenyképességébe. És mit hoz elő? Ön a kutatást vágja, az oktatást vágja, a versenyképességet vágja. Egy euró beruházás a kutatásban 11 eurót eredményez a gazdasági hozamban. Ezt mondta a saját kutatási miniszterük is. A kutatási kiadásai Önnek, a Bizottság javaslatához képest, 150 milliárd euró gazdasági kibocsátásbeli veszteséget jelentenek csupán. És ez éppen akkor, amikor a legjobb kutatók elhagyják az Egyesült Államokat, és Ázsia a legjobb elmékért verseng. gyülekeznek. Ha annyira fél a traktoroktól, akkor ne csökkentse Európa és a fiatal generáció jövőjét; ehelyett vezessen be egy digitális adót a Big Tech cégeken, amely azt fizeti meg, amit a tagállamok nem tudnak vagy nem akarnak. Köszönöm. [11:13:34] Harald Vilimsky (PfE) [EN] Következő felszólaló, Harald Vilimski. [11:13:39] Harald Vilimsky (PfE) [DE] Nagyon köszönöm, Mr President. Kedves kollégák, meglehetősen élettelen vitát folytatunk a Tanács 15. és 16. októberi ülésének következtetéseiről, amelynek során a migráció is témát képezett. Ehelyett élénk vitát kellene folytassunk arról, hogyan kezeljük Európa jelenlegi fejleményeit: nézzünk Párizsra, Milánóra, Európa számos városára, ahol tízezrek, százezrek, sőt százezrek tucatjai gyűlnek össze. világosan és egyértelműen arab vagy afrikai származású vagy ahhoz tartozó fiatal férfiak fosztogatnak és vandalizálnak ezekben a városokban, ahol már most is betörik az ablakokat és a bolti kirakatokat boltokokat zúznak, ahol ezek a fiatalemberek autókon ugrálnak, ahol utcai harcok dúlnak a rendőrökkel, ahol az emberek félelemben élnek, ahol az államrend teljesen összeomlott. Ez a migrációs politika teljes kudarca, és egyben, bizonyos értelemben, invázió és támadás az európai értékekre, amelyet iszlamista befolyás alatt álló struktúrák követnek el. Mit skandálnak ott? A palesztinákat követelik, iszlamista jelszavakat skandálnak. Ez nem lehet. Európa ezen a humanizmus és a felvilágosodás értékein nyugszik. Mi nem vagyunk a helye ilyen jellegű, ilyen természetű fejlődéseknek. És ezt szeretnénk mondani azoknak, akik támadják értékeinket, életünket, kultúránkat és országainkat: Ti nem vagytok itt szívesen. Menjetek haza. [11:15:16] Geadis Geadi (ECR) [EN] Köszönöm. A következő felszóló az ERDCRD csoport. Kérem. [11:15:25] Geadis Geadi (ECR) [EL] A partnere, Törökország, megint provokál; tegnap adott ki egy újabb illegális NAVTEX-et, közvetlenül kihívva az Európai Unió tagállamainak szuverén jogait. Ugyanakkor Líbia parlamentje jóváhagyta a törvénytelen török–líbiai egyezményt, amelyet önök maguk is érvénytelennek minősítettek. És Európa csak tétlenül áll mellette. Európai védelmi kérdésekről, az európai föld minden egyes négyzetcentiméterének védelméről beszél nekünk. Mit látunk? Ukrajnai megszállás? Szankciók? Ciprusi megszállás? Szavak. Orosz megszegések? Támogatás? Török megszegések? Megint csak szavak. Kóstas úr, Európa nem korlátozódik a brüsszeli irodákra. Európa Görögország, az Égei-tenger, és Ciprus is. Elég a részvétnyilvánításokból; a Törökország számára járó következményeket követeljük. Nem hajol el a terrorista államok előtt; egyenesen állsz. Nem fogsz velük kezet; pénzügyi szorítással, szankciókkal és erővel nyomást gyakorolsz rájuk. [11:16:31] Speaker 2 [EN] Köszönöm. A következő felszóló, Helmut Brandstetter. [11:16:44] Helmut Brandstätter (Renew) [DE] Köszönöm, elnök úr. Biztos úr, elnök úr, tegnap a orosz televízióban egy Putyin-barát üzenetet küldött Trump úrnak, mondván: „Osszuk fel Európát testvérekként.” Ez a lényeg. Úgy tűnik tehát, hogy nem csak barátaink vannak, ezért meg kell védenünk magunkat, és ezt csak együtt tehetjük meg. A Európai Tanács pedig adott néhány, de messze nem elégséges választ. Igen, csökkentenünk kell a felesleges adminisztrációt, de kérem, mondják meg a nemzeti kormányoknak, hogy nekik is ezt kell megtenniük. A kínai kereskedelem tisztességtelen, és keményebben kellene fellépnünk emiatt. És válaszolnunk kell az Egyesült Államokból érkező fenyegetésekre is. Igen, támogatók vagyunk a „Made in Europe”-nak, mert munkahelyeket biztosít nekünk. Nem fogjuk hagyni, hogy megfélemlítsenek. Végre szükségünk van a tőkepiac egységesítésére és az EU, Inc.-re. És igen, a migráció hatalmas kérdés. Van a Migrációs Paktum; a jobboldali szélsőségesek minden problémából örvendeznek. Mi vagyunk azok, akik azt mondjuk: „A Migrációs Pakt megoldja a problémákat.” Ezt együtt kell megtennünk. És csak együtt tehetjük meg. Igen, a demokrácia nehéz, a jogállamiság néha nehéz és bonyolult, időbe telik. És mások a szabadságunkat is visszaélve használják ki, dezinformáció révén. Pontosan ezért kell egységben állnunk. Csak egy egységes Európa képes biztosítani mindent, ami ezt a csodálatos Európát azzá teszi, ami, és a szabadságunkat is. Köszönöm. [11:17:58] Fulvio Martusciello (PPE) [EN] Következő, a következő beszélő, előttünk. Martus Scheller. Elnézést. [11:18:07] Fulvio Martusciello (PPE) [IT] Európának homokóra van a fején. A deindusztrializációja egyre gyorsuló, megállíthatatlan tempóban halad. Európa 14 százalékos GDP-célkitűzést tűzött ki magának 2025-re. Ezt a célt aztán az ír elnökség felülvizsgálta, és a határidőt 2035-re tolta ki. De a valóságban nagyon jól tudjuk, hogy ez a célkitűzés nagyon nehezen lesz elérhető. Mert éppen a saját lábunkba lövünk. Három okból. Először is: az ETS. Nem tudjuk elképzelni, hogy fizetünk, miközben más országok Európától távoli országok továbbra is szennyeznek. Nem képzelhetjük el, hogy Európa, amely csak az ötszázalékát teszik ki a globális CO₂-kibocsátásnak, az európai ipar pedig mindössze 1,2 százalékát, és végül mégis mindent mi fizetünk meg. Európából érkező túlszabályozás, minden nap újabb szabályokat hozunk, amelyek megnehezítik az iparágaink alkalmazkodását és lépést tartását. Ez. És akkor sem képzelhetjük el, hogy továbbra is szabadkereskedelmet folytatunk. A méltányos kereskedelmet kell folytatnunk. Más szóval, elképzelhetetlen, hogy azok az országok, amelyek nem úgy cselekszenek, mint mi, aztán élvezhessék a mi kereskedelmi kapacitásunkat. Ezért kell — [11:19:45] Speaker 2 [EN] Nagyon köszönöm. [11:19:46] Speaker 3 [IT] —adjon nekünk egyet. [11:19:47] Speaker 2 [EN] Köszönöm, kollégák. Nos, igazságosnak kell lennem mindenki felé: a mikrofon ki van kapcsolva. Kérem. Következő beszélő, alelnök Victor Negresco. [11:19:59] Victor Negrescu (S&D) [EN] Elnök úr, kollégák, az utolsó Európai Tanács mély szakadékokat tárt fel a következő uniós költségvetéssel kapcsolatban. Elnök úr, kollégák, a legutóbbi Európai Tanács mély szakadékokat tárt fel az EU következő költségvetéséről. Egyes tagállamok csökkenteni akarják a költségvetést, mások megvédeni a hagyományos politikákat szeretnék, és az európaiak nehezen birkóznak meg a magas megélhetési költségekkel. Nem tehetünk hát többet kevesebbel. Teljes mértékben támogatom Costa elnök erőfeszítéseit, hogy az országokat közelebb hozza egymáshoz. És úgy vélem, hogy szükség van egy rendkívüli tanácsülésre a következő többéves pénzügyi keretről. De többre van szükség, mint egy újabb találkozóra. Az EU vezetőinek politikai vezetésére van szükség: világos prioritásokra és kompromisszumkészségre. A kohézió és a mezőgazdaság erősnek kell maradnia. A versenyképességnek, a biztonságnak, az egészségügynek és az oktatásnak megfelelő finanszírozásra van szüksége. És új erőforrásokra. Az Európai Parlament központi szerepet játszik ebben a folyamatban. Mi döntéshozók vagyunk, akik az európai polgárokat képviseljük. Nem támogatunk olyan költségvetést, amely gyengíti az EU azon képességét, hogy a polgárok igényeit kielégítse. Európának egységre van szüksége, de az egység nem jelentheti céljaink csökkentését. Köszönöm. [11:21:01] Tom Vandendriessche (PfE) [EN] Köszönöm. A következő beszélő, Tom van den Driessche. [11:21:09] Tom Vandendriessche (PfE) [NL] Elnök úr, azt állítják, hogy elfogyott a pénz. Hogy ezért vissza kell vágni a nyugdíjainkba és a családsegélyekbe. Hogy ezért ki kell találni mindenféle új adót. Mintha a flamand emberek már nem fizetnének eleget. Viszont nem csökken a milliárdok az Európai Uniónnak, mivel von der Leyen győzedelmeskedik, Belgium hozzájárulása legalább 4 milliárd euróval nő. 4 milliárd euró évente. Nem csökken a milliárdok az Európai Unió bővítésére sem. Albánia, Moldova, Grúzia és Gaza is. Minél szegényebb az ország, annál inkább lengeti az Európai Unió a pénzét. És a milliárdokból sem takarítanak a vég nélküli ukrajnai háborúra, tartós béke kilátás nélkül. Ha azt állítják, hogy elfogyott a pénz, tudják meg, hogy hazudnak. A pénz egyáltalán nem tűnt el. Csak a mi embereink számára tűnt el. Őket elfelejtik és sorsukra hagyják. És ez, kollégák, meg kell változzon. [11:22:14] Speaker 2 [EN] Nagyon köszönöm. [11:22:15] Speaker 3 [NL] Nos, az emberek már eleget tapasztaltak ebből. [11:22:17] Speaker 2 [EN] Köszönöm. A következő felszóló, Sebastian Timkenen. [11:22:27] Sebastian Tynkkynen (ECR) [EN] Tisztelt Elnök Úr, az EU vezetői cserbenhagytak minket. Hány autónak kell még lángra kapnia? Hány rendőrnek kell még megsérülnie? Hány vállalkozást kell kifosztani? Hány kulturális helyszínt kell megsemmisíteni? Hány negyedet kell szegregálni? Hány radikalizálódási gócpontot kell felépíteni? Hány terrortámadót kell eltűrnünk? Hány lányt kell megerőszakolniuk? Hány területet kell még megszállni? Mennyi még, mielőtt végre megtennétek, amit polgáraink követelnek? Küldjétek haza őket. Köszönöm. [11:23:10] Speaker 2 [EN] Köszönöm. A következő felszóló, Charles Gordons. [11:23:18] Charles Goerens (Renew) [FR] Elnök úr, mint általában, az Európai Tanács ezúttal sem tudott megegyezni a következő többéves pénzügyi keretről. Elnök úr, mint általában, az Európai Tanácsnak sem sikerült megegyeznie a következő többéves pénzügyi keretről. Az ilyen találkozókon két logika érvényesül: az aritmetikai logika, amely gyakran figyelmen kívül hagyja az európai integráció pozitív hatását a tagállamokra, valamint a politikai logika. Ami most más, mint a múltban, az a geopolitika, amely fenyegeti az Európai Unió helyét és szerepét a nemzetközi színpadon. Valóban, egy úriember Moszkvában, aki első lépésként Ukrajna elpusztítását kívánja, egy másik Washingtonban, aki mindent megtesz, hogy a Kreml kényelmesen érezze magát, és egy pekingi úriember, aki látszólag hagyja, hogy a dolgok történjenek, ám valójában nyíltan az agresszor mellé áll, állnak a fent említett fenyegetés mögött. Rövidesen, Kínában találkozó lesz e három úr között — nevezhetjük ezt a „képmutatók labdájának” — és kétségkívül megvalósítják közös törekvésüket, hogy kiszorítsák az Európai Uniót a világügyekből. Egyelőre, amikor erre a hármasra gondolunk, nehéz nem Jaltára asszociálni. Szeretnék egy szabályokon alapuló világot hagyni maguk után, amely eddig a kereskedelemre, az integritás tiszteletben tartására volt érvényes. [11:24:26] Charles Goerens (Renew) [EN] Köszönöm, kollégák. [11:24:27] Charles Goerens (Renew) [EN] Köszönöm. [11:24:28] Speaker 5 [FR] Bármilyen gyengeség jele az Európai Unió részéről végzetes lehet. [11:24:31] Speaker 2 [EN] Köszönöm. A következő felszólaló, Élisabeth Rosenberg-Brionidi. Kérem. [11:24:39] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EL] Nagyon köszönöm, Mr President. Százezernyi európai polgár, robbanásszerű tiltakozásokkal, ellenezni kívánja a megszorításokat, az energiaárakat és a elszegényedést. Franciaországban, Olaszországban, Belgiumban, Portugáliában és Spanyolországban már most is láthatóak a pusztító következmények. A legutóbbi csúcstalálkozó, Mr. Elnök úr, Mr. Kosta biztos úr, amely feltárta az Európai Unió belső megosztottságait, fokozták a robbanást, és mindannyiunkat arra szólítanak fel, hogy megfeleljünk a helyzetnek. Mit mondjunk azoknak a polgároknak, akik a jövőjük miatt a tagállamok vezetőitől azonnali cselekvést várnak, ám ezek a vezetők habozóak és tétovázók? Hogyan magyarázhatjuk azt a tényt, hogy csak 16 ország támogatja a... Elnök úr, az energia válság, két háború eredménye, mindenkit érint kivétel nélkül. Többé nem lehet la carte szolidaritás és kétsebességű politika, észak-dél, és már nincs időnk. Most és itt erős döntésekre van szükség. A görög kormány vette át a kezdeményezést egy hatékony és átfogó javaslattal, amely már pozitív értékelést kapott, és hamarosan a Tanács gyors igazítása is következik. Azonnal tisztességes döntést várunk. További fiskális rugalmasságot követelünk, hogy ideiglenes és célzott intézkedéseket finanszírozhassunk a súlyos válság kezelésére. Kemény tél jön, és támogatnunk kell a társadalmainkat, amelyek nélkülözők és képtelenek megbirkózni a példa nélküli válságokkal. Végül is bizonyos, hogy a mi Uniónk hitelét minden alkalommal a döntései alapján ítélik meg. Nagyon köszönöm. [11:26:19] Elio Di Rupo (S&D) [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszóló, Elio Di Rupo. Kérem. [11:26:24] Elio Di Rupo (S&D) [FR] Elnök úr, stratégiai területeken kívülről való függésben és zsarolásnak vagyunk kitéve Elnök úr! Külső zsarolás alatt állunk és alávetve vagyunk olyan stratégiailag fontos területeken, mint az energia, a gyógyszerek, a mesterséges intelligencia, az élelmiszer vagy a védelem. Százmilliárdokat kell majd beruháznunk, és kiszabadulni abból a csapdából, amelybe Európa magától beszorult. És mindenekelőtt támogatnunk kell európai népünket. Európa régióinak több mint fele az európai átlag alatt van a vagyoni szint tekintetében. A nemzetközi színpadon nem elég pusztán aggodalmat kifejezni, különösen a Közel-Kelet fokozódó feszültségei miatt. Az európaiakat védelemben kell részesíteni a munkahelyeik, a jövedelmeik, a vásárlóerejük és a biztonságuk tekintetében. Ebben a veszélyes világban, az európaiak életéért és jövőjéért az állam- vagy kormányfőknek ki kell állniuk a helyzet magaslatára. Stratégiai önelégültségből lépünk ki; most az idő a felgyorsításra. Tehát, elnök úr, együtt legyünk Európa globális nagyhatalommá. [11:27:35] Speaker 2 [EN] Köszönöm. Köszönöm. A következő beszélő, Eszter Lajos. Kérem. [11:27:44] Eszter Lakos (PPE) [HU] Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Megfizethető energia nélkül nincs versenyképesség Európában. Ezt az októberi tanácsülésen a tagállami vezetők is hangsúlyozták. A tagállamok azonban nem egyenlő feltételekkel indulnak. Az energiaárakat, a földrajzi adottságok, az ipar súlya és a meglévő infrastruktúra is alakítja. Ezeken pedig nem lehet csak úgy egyik napról a másikra változtatni. A visegrádi országok pedig itt kifejezetten hátrányban vannak, többnek nincs tengerpartja, és az energiaimport diverzifikációja is kom oly infrastrukturális beruházásokat igényel. Nem véletlen, hogy a régió áramárai most már a legmagasabbak közé tartoz nak az Európai Unióban, erre pedig hétfőn Pozsonyban a négy energiaminiszter is felhívta a figyelmet. Ezeknek a tagállamoknak a zöld átálláshoz és az energiaellátás diverzifikálásához egy globális energiaválság köz epén több uniós támogatásra és nagyobb költségvetési rugalmasságra van szükségük. Az EU szabályozásoknak nem növelni, hanem csökkenteni kell az egyenlőséget, egyenlőtlenségeket és ez az energetikára is igaz. [11:28:53] Speaker 2 [EN] Köszönöm. Köszönöm. Következő felszólaló, Vitenis Andrius Pavelas, Andrew Kaitis. [11:29:04] Vytenis Povilas Andriukaitis (S&D) [EN] Tisztelt kollégák! Az európai védelem és biztonság kérdése különösen sürgős napirendi pontja a Tanácsnak, elnök úr, Elnök úr! Legyen világos: ma az európai védelmi unió hiánya meghosszabbítja Ukrajnában a háborút. Amikor a tagállamok külön-külön intézik a védelmet, az évente körülbelül 18–57 milliárd euróba kerül, ez pénz- és időpocsékolás. Három egyértelmű igény van. Igazán egységes védelmi piacra van szükségünk közös tesztelésekkel, közös tanúsítványokkal és egyszerű átutalásokkal a tagállamok között. Európai preferenciára van szükségünk a következő védelmi beszerzési szabályozásban. Természetesen arról is gondoskodnunk kell, hogy csak azokat a védelmi eszközöket finanszírozzuk, amelyeket európai tervezőhatóság tervezett és fejlesztett ki, és amelyeket közös projekteken keresztül szállítanak az Európai Unió egészének. Tegyük a szolidaritást a hibrid fenyegetések elleni harcban, Lisszabontól Helsinkig, valósággá, elnök úr! [11:30:03] Karlo Ressler (PPE) [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszólaló, Carlo Ressler. [11:30:08] Karlo Ressler (PPE) [HR] Veszélyes időszakban élünk, amely egyre nagyobb és egyre több célkitűzést ró az Európára. Egyidejűleg egy hosszú távú költségvetést javasolnak, amely akár 8 százalékkal is kisebb, mint a Bizottság javaslata. Ez nem komoly válasz arra, ami körülöttünk zajlik. Másodszor, Európa készen kell, hogy legyen, és bátorsággal kell rendelkeznie, hogy elismerje saját hibáit. Túl sok illúzió a migrációról, túl kevés elszántság a határok védelmére. Túl sok bürokrácia, túl kevés versenyképesség. Most már ideje több felelősségnek, több önbizalomnak és egy kicsit több európai őrségnek. A keleti irányból érkező, egyre súlyosabb hibrid fenyegetések hatékony kezeléséhez, egy olyan Európa mellett, amely képes biztosítani a biztonságot, a határok biztonságát is beleértve, és egy olyan költségvetés mellett, amely csökkenti a szakadékokat, nem pedig elmélyíti őket. Mert a megosztottságunk és a gyengébb Európa ára hatalmas lenne, és nemcsak itt, Strasbourg-ban vagy Brüsszelben éreznék vagy fizetnék meg. [11:31:15] Speaker 2 [EN] Köszönöm. A következő felszóló Koštas Mavridis. Kérem. [11:31:24] Costas Mavrides (S&D) [EN] Az Európai Unió nem válhat autonómabbá kisebb költségvetés mellett. A polgáraink nagyon világosan ezt követelik: biztonságot, megfizethető lakhatást, alacsony energiaárakat és tisztességes életszínvonalat. méltó életszínvonalat, amelyhez erős kohéziós politikák megfelelő finanszírozására van szükség, és emlékeznünk kell arra is, hogy a legtávolabbi régióink és távoli területeink még nagyobb kihívásokkal néznek szembe, és különleges figyelmet igényelnek. Egy önálló Európa a védelemben és a biztonságban is szükséges ahhoz, hogy az egész Európát, és ne szelektíven védjük. Végül, a Keleti Mediterráneumban az EU engedékeny politikája éveken át táplálta Törökország neo-ottomán agresszióját, figyelmen kívül hagyva a nemzetközi jogot a tagállamokkal szemben, uram. Elnök úr, mint Ciprus és Görögország, az EU területének illegális megszállásával, a migránsok fegyveres kihasználásával, háborúval való fenyegetéssel és még sok mással. Elegünk van a szavakból és az elítélésekből. Konkrét cselekedetekre van szükség az agresszor és a bitorló ellen, és egy kérdés: tett-e valaha bármilyen javaslatot a neo-ottomán expanzionista politika elleni szankciókra? [11:32:35] Reinhold Lopatka (PPE) [EN] Köszönöm. A következő felszóló, Reinhold Lopatka. [11:32:39] Reinhold Lopatka (PPE) [DE] Kedves kollégák! Az Európai Tanácsnak a nagy kihívások kezelésére vonatkozó legutóbbi döntése a helyes megközelítés, mivel ezek a kihívások még nagyobbá váltak. Három területet látok, amelyek döntően meghatározzák majd Európa jövőjét. Először is: Ukrajna háborúja az orosz inváziót követően. Az ötödik telet éljük a háborúban, és itt továbbra is támogatást kell nyújtanunk. A középső választások után vissza kell hozni az Egyesült Államokat is a programba. Növelnünk kell a nyomást Oroszországra. Másodszor: a többéves pénzügyi keretről. Sok tagállam költségvetési helyzetének feszültségei fényében itt óvatosnak kell lennünk. Világos prioritásokra van szükség a versenyképesség és a biztonság tekintetében. Ehelyett nem kellene új területeket finanszírozni, amelyek kívül esnek az EU hatáskörén, mint például a lakhatás. És hatékony kereskedelmi védelmi intézkedésekre van szükség a harcunkban — és ez egy harc Kína ellen. Igen, a szabad kereskedelem mellett, de tisztességes versenyfeltételek mellett. Ez az Európai Unió feladata. [11:33:45] Tonino Picula (S&D) [EN] Köszönöm. A következő felszóló Tonino Pizzola. [11:33:51] Tonino Picula (S&D) [EN] Köszönöm, elnök úr. Kollégák, úgy vélem, bővítési politikánknak hitelesnek, következetesnek és szigorúan érdemeken alapulónak kell maradnia. Az elkötelezettségeket be kell tartani, a kötelezettségeket teljesíteni kell, a haladást pedig ki kell érdemelni. Az a jelölt ország, amely nem teljesíti kötelezettségeit, nem számíthat jutalomra. Ukrajinának egy napon az Európai Unió részévé kellene válnia. Stratégiai érdekünk, hogy ez a jövő megvalósulhasson. De a jelenlegi geopolitikai kontextuson túl is tekintetbe kell vennünk, és komolyan kell felkészülnünk a holnapunióra. Készülnünk kell, készen kell lennünk nemcsak egy ország, hanem akár több új tag csatlakozására is, amelyek ma nagyon különbözőek egymástól. A polgárainknak meg kell győződniük arról, hogy a bővítés erősíti majd az Uniót, nem pedig gyengíti annak cselekvési képességét, miközben a jelölt országok méltányos, átlátható és kiszámítható folyamatot érdemelnek. Így nem kell majd spekulálnunk a további bővítés dátumairól, mivel azok a eredményekből fognak kiderülni. Köszönöm. [11:34:56] Luděk Niedermayer (PPE) [EN] Köszönöm. A következő felszólaló, Ludek Niedermayer. Kérem. [11:35:02] Luděk Niedermayer (PPE) [EN] Köszönöm, Elnök úr. A költségvetéssel kezdem, Kosta úrhoz szólva. Úgy tűnik, hogy két országcsoportunk van, és két különböző narratíva. Először is, egyes csoportok kevesebb nemzeti pénzt szeretnének küldeni az EU költségvetésébe, a második csoport pedig több pénzt szeretne kapni az EU költségvetéséből a nemzeti költségvetéseik számára. Meglepő módon, attól tartok, hogy lehetséges egy kompromisszum, de az egy rossz kompromisszum lenne. Mert ha kisebb költségvetést biztosítanak, Európa nem lesz képes teljesíteni azokat a prioritásokat, amelyeket a polgárok és a vállalatok várnak tőle. és másodszor, a második kérés a költségvetés hatékonyságának csökkenéséhez vezet, ami nyilvánvalóan rossz a hitelességre, valamint a pénz felhasználására nézve is. A versenyképesség tekintetében azonban pozitívabb hangot tudok megütni. Az Egy Európa, Egy piac fontos program, amelyen előrelépünk. Nagy dolgokra is, meg apróságokra is figyelnünk kell. Az apróságokra, például a tagállamok szintjén fennálló akadályok felszámolására. Itt a egyszerűsítés játszott szerepet, de ne felejtsük el, hogy semmi sem nehezebb, mint a megfelelő egyszerűsítés. Ezért szerintem a nagy kérdéseknek kell prioritást élvezniük, és ezeket meg kell valósítanunk. Köszönöm. [11:36:05] Speaker 2 [EN] Köszönöm. A következő beszélő, Sander Gomez-Lopez. [11:36:13] Sandra Gómez López (S&D) [ES] Köszönöm, elnök úr. Kosta elnök úr, ha bármit is mutat ez a Tanács, az az, hogy egyetérteni abban, hogy Európának [valamire] szüksége van, könnyebb mondani, mint megtenni. Köszönöm, Elnök úr. Kosta elnök úr, a Tanács ebben a pillanatban azt mutatja be, hogy könnyebb egyetérteni abban, hogy Európának valamit tenni kell, mint abban, hogy ki fizesse meg. De a biztonságot nem lehet kohézió árán felépíteni, ahogy a versenyképességet sem lehet a mi gazdáink kárára. Ez nem lehet a megoldás. Nem, legalábbis nem az, amelyet ez a Parlament elfogadna. Ezért kérjük, hogy bízzanak a saját erőforrásokkal kapcsolatos javaslatunkban; a digitális adó, az online szerencsejáték vagy a kriptovaluták évente több mint 30 000 millió eurót termelhetnének. És mitől félünk? Trumptól? A paktum Putyinnal, az orosz dízelolaj-ellátás az európai érdekek ellenére, és nem látom, hogy bárki is megkérdezte volna tőlünk. Védjük meg a mi érdekeinket, az európai érdekeket, és szembenézzünk a kihívásokkal a szuverenitásunk gyakorlásával, ahogyan a világ többi része is teszi, problémák nélkül. Elnök úr, Kosta elnök, mi bízunk Önben. A nagy techcégek is fizessenek. Milliókat keresnek a mi egységes piacunknak köszönhetően. Mostantól ők tegyenek erőfeszítést, ne a családjaink. [11:37:25] Speaker 2 [EN] Köszönöm. A következő felszólaló, kérem, Sean Kelly. [11:37:34] Seán Kelly (PPE) [EN] Jó reggelt! Köszöntöm az Európai Tanácsnak azt a felhívását, amelyben a Bizottságot sürgeti, hogy tegyen lépéseket a meredeken emelkedő energiaárak kezelésére. Kevés ország érzi jobban a hatásukat, mint Írország. A mi házon belüli villamosenergia-árak a legmagasabbak az Uniónban, körülbelül 480 euró évente, ami több, mint a átlag. Ez közvetlenül az importált gázra való folyamatos támaszkodásunknak, valamint az ukrajnai és a Közel-Keleti konfliktusoknak a globális piacokra gyakorolt hatásának eredménye. Bár a gyenge fogyasztók védelmére szolgáló ideiglenes intézkedések fontosak, ezek csak a problémák felszínét kaparják meg. Amíg ki vagyunk téve a fosszilis fűtőanyagpiacoknak, amelyeket nem tudunk ellenőrizni, az európaiak minden alkalommal nagyon sokat fizetnek majd, valahányszor ellátási sokk éri a piacot. A hosszú távú életképes megoldás kizárólag az lehet, hogy a fosszilis tüzelőanyagokat megújuló energiaforrásokkal helyettesítjük, amelyeket itt, Európában birtokolunk. Tehát fel kell gyorsítanunk a hálózati csomag és az elektromobilitási akcióterv munkáját. És üdvözlöm az ír elnökség erőfeszítéseit ennek a fontos munkának a felgyorsítására, és mi, a Parlamentnek is keményen kell dolgoznunk, hogy megvalósítsuk ezeket a fontos kezdeményezéseket. [11:38:43] Speaker 2 [EN] Köszönöm. [11:38:44] Wouter Beke (PPE) [EN] A következő felszóló Walter Becke, kérem. [11:38:48] Wouter Beke (PPE) [NL] Nagyon köszönöm. Elnök úr, biztos úr, az Európai Tanács elnöke úr, kollégák. Gyakran úgy gondoljuk itt e Parlamentben, hogy az európaiaktól a polgárok a mennyet és a földet is elvárják, de valójában, Mr President, ez nem így van. A polgárok valami nagyon hétköznapit várnak Európától. Nevezetesen, hogy Európa védi a jólétet, védi a munkahelyeket és védi a biztonságot. Ezért is tekintek vissza a múlt heti csúcstalálkozóra vegyes érzésekkel. Mert egyrészt végre egységesen szólalunk fel Putyin és Kína ügyében, és ez nagyon jó, másrészt azonban legyünk őszinték, ismerjük el, hogy megosztottak vagyunk. Megosztottak. Hiányzik az egység Európában az elérhető energia kérdésében. Csalátaink és vállalataink számára egy ambiciózus európai költségvetésről, egy valódi tőkepiaci unióról, amely nem ad privilégiumokat egyes nagy országoknak, valamint a szükséges reformokról, ha az Európai Unió valóban növekedni akar. Kollégák, Kína és Oroszország elleni nagy szavak önmagukban nem lesznek elegendőek. Ugyanezt a határozottságot bátorsággal meg kell mutatnunk belsőleg is. Mert Európának egy dolgot kell megtennie, és ez nem más, mint megvédeni a polgárait. Köszönöm. [11:39:57] Speaker 3 [EN] Köszönöm, kollégák. Van egy KGI eljárásunk. A legjobb tudásom szerint fogok eljárni. Meg fogjuk tartani a politikai egyensúlyt, és prioritást fogunk adni azoknak a kollégáknak, akik nem szólaltak fel a kék kártyákkal kapcsolatos kérdésekben. Michael Scherba-val kezdjük, [11:40:14] Michał Szczerba (PPE) [PL] Elnök úr, Elnök úr, az Európai Tanács és tisztelt kollégák, ezek a legfontosabb napok ezek a döntések mögöttünk vannak, de nagyon világosan szeretnénk megerősíteni, amit a lengyel miniszterelnök az Európai Tanács után közvetített. Főként a szolidaritás, az egység és a támogatás Ukrajna számára, Ukrajna számára, szembe kell néznie a telet, de mindenekelőtt szövetségesei szolidaritásával kell szembenéznie. Negatív példákat látunk az Atlanti-óceán túloldalán. Nagyon világos akarok lenni: el kell ítélnünk az orosz eszkalációt. Ezt következetesen meg is tesszük. Fokozni fogjuk a nyomást Oroszországra a szankciós politika révén. Ugyanakkor meg kell valósítanunk a volt orosz katonákra vonatkozó intézkedéseket is. Harcolni a szürke flottával, és szigorítani az orosz állampolgárok vízumkövetelményeit. De mindebben, gondolnunk kell a biztonságunkra. És a védelmi felkészültségre, valamint a biztonsági és védelmi források védelmére is, amelyek stratégiai célként fognak szolgálni. Nagyon köszönöm. [11:41:19] Estelle Ceulemans (S&D) [EN] Köszönöm, kolléga. A következő felszólaló, Estelle Coolemans. [11:41:25] Estelle Ceulemans (S&D) [FR] Elnök úr, mivel Európa megrázkódik a társadalmi mozgalmaktól, mivel a fiataljaink az utcákon követelnek hogy magunkénak követeljük azt, ami a mi felelősségünk, hogy megfelelő feltételek mellett tanulhassunk, és felépíthessük a jövőnket, miközben a foglalkoztatottság és a bérek a részvényesek és a részvénytulajdonosok javára vannak támadva, egyetlen szó sem esik a Tanács következtetéseiben arról, hogy szükség lenne-e minőségi munkahelyek fenntartásáról és létrehozásáról. Egy szó sem esik a tisztességes bérekről vagy a munkafeltételek javításáról egy gyorsan változó világban. Semmi a szükségességéről, hogy biztosítsuk az Európai Szociális Alap pénzügyi forrásait, amely nem foglalkoztatási, képzési és a szegénység elleni beruházás. A Tanácsnak ez a feljegyzése megdöbbentő. A Bizottság versenyképességi programja és deregulációs sorozata naponta távolabb visz minket egy olyan európai projekttől, amely valóban megfelelne az emberek sürgős szükségleteinek és követeléseinek. Tehát, elnök úr, de mindenekelőtt von der Leyen biztos úrnak – aki sajnos már elhagyott minket –, nem lesz fenntartható európai projekt, ha nem cseréljük fel a versenyképesség és a profitok iránytűjét egy igazi társadalmi iránytűre. [11:42:33] Elena Yoncheva (ECR) [EN] Köszönöm. A következő felszóló, Elena Yoncheva. [11:42:38] Elena Yoncheva (ECR) [FR] Kedves kollégák, kedves kollégák, bolgárul fogok beszélni. [11:42:41] Elena Yoncheva (ECR) [BG] Kedves Kosta úr, az Európai Tanács az Bulgária és Románia kizárólagos gazdasági övezeteiben történt támadásokat a nemzetközi jog súlyos megsértéseként ismeri el. De hol vannak a konkrét intézkedések, hol vannak a konkrét intézkedések, Costa úr? A gazdasági következmények Bulgáriára és Romániára pusztítóak lehetnek. Ezért mindenekelőtt a következő, decemberi Tanácskozásig legkésőbb, konkrét intézkedéseket kell javasolni a két uniós tagállam, a nyugat-fekete-tengeri régió gazdaságait sújtó problémák kezelésére. A fekete-tengeri régióra vonatkozóan pedig konkrét intézkedéseket Bulgáriának és Romániának, Kosta úr. Másodszor, az Európai Tanácsnak fel kell állítania egy különleges bizottságot, egy különleges missziót a környezeti kockázatok és a biztonság monitorozására a Fekete-tengeren. A sodródó aknák veszélye és a környezeti fenyegetés minden nap nő. Nem várhatunk a katasztrófára, hogy cselekedni kezdjünk, Costa úr. Köszönöm. [11:43:42] Speaker 2 [EN] Köszönöm. A következő felszóló Sandro Gozzi. [11:43:50] Sandro Gozi (Renew) [EN] Köszönöm, elnök úr. Azt hiszem, a vita legjobb része Nico Stefanuta idézete Bob Marley-ról volt. Éppen ezért szeretnék hozzájárulni ennek a vitának a minőségéhez. A 80-as évek híres zenekarának, a Simple Mindsnak egy dalára utalva, amelyben így énekeltek, idézem: „Európa mint probléma, beszélgetés, beszélgetés, beszélgetés, beszélgetés,” vége az idézetnek. Negyven évvel később, Mr. Elnök úr, az Európai Tanácsnak ugyanaz a problémája volt. Túl sok a beszéd, túl kevés a tett. Sőt, még azt is ígérte, hogy erősebb Európát hoz, de kevesebb pénzzel. Dicséri Draghit, aki 800 milliárd euró évi beruházást követel, és egy 7 éves időszakra csupán 1,6 billió eurós költségvetésen vitatkoznak. Több hatékonyságot követel, de védelmébe veszi a nemzeti vétójogokat. Bővíteni akarja az Uniót, és ez még rosszabb, Mr. Elnök úr, merész intézményi reformok nélkül. Nem ígérhetitek az európai hatalmat, és tagadhatjátok meg annak megteremtését. Itt az idő a cselekvésre. Köszönöm. [11:44:54] Speaker 2 [EN] Köszönöm. A következő felszólaló, Gregor Braun. [11:45:04] Grzegorz Braun (NI) [EN] Köszönöm, elnök úr. Elég öreg vagyok ahhoz, hogy emlékezzek a régi szép idők hosszú beszédeire. Köszönöm, Mr. Elnök. Elég öreg vagyok ahhoz, hogy emlékezzek a Szovjetunió Kommunista Pártjának titkárainak hosszú beszédeire, ezért erős déjà vu érzésem támad, amikor Frau Reichsführerin von der Leyen szavait hallgatom. Ma, mert a békéről beszél, miközben ő hadi vezér. A prosperitásról, a jó jövőről, a versenyképességről beszél, ám valójában Európa legsúlyosabb ipari — Gazdasági katasztrófa. A második világháborút követő Európában, és így tovább, és így tovább. De mivel a товарищи Sztálin és Hitler már nincsenek közöttünk, ez reményt ad arra, hogy Madame von der Leyen politikai tevékenysége nem tart majd örökké. [11:46:12] Roberts Zīle (ECR) [EN] Nagyon szépen köszönöm. Kérem, a magukét legközelebb, Asszonyom Összehasonlítások, akik azok az emberek, akik bűncselekményt követtek el Nürnbergben, és ezért nem tehetik meg ezt az összehasonlítást. De nagyon köszönöm a magáét— [11:46:28] Roberts Zīle (ECR) [EN] Szeretné erről vitatkozni— [11:46:29] Roberts Zīle (ECR) [EN] Köszönöm. Közel van az Önökéhez— [11:46:32] Roberts Zīle (ECR) [EN] Rendben, következő pont. Következő beszélő, Lukas Furlas. [11:46:37] Roberts Zīle (ECR) [EN] Kérem. [11:46:39] Loucas Fourlas (PPE) [EN] Már a kék kártya. Kijelentettem a szabályokat, hogyan tehetem meg ezt. [11:46:42] Loucas Fourlas (PPE) [EN] Most Lukas Furlas következik. [11:46:44] Loucas Fourlas (PPE) [EN] Köszönöm. [11:46:46] Loucas Fourlas (PPE) [EL] Elnök úr, szeretném határozottan elítélni a törvénytelen török–líbiai egyezmény ratifikálását, amely sérti Görögország szuverén jogait. Elnök úr, ez érvénytelen és semmis. Üdvözlöm mindhárom intézmény azon azonnali elítéletét, amelyet a ciprusi és a görög delegációk közös nyilatkozata nyomán hoztak az Európai Néppárt részéről, de szeretettel szeretném közölni önökkel, hogy az elítéletek már nem elegendők; most cselekednünk kell. A következőt is szeretném feltenni: próbálom megérteni, hogy miért engedélyezi az Európai Unió Törökországnak, hogy konferenciákat szervezzen Natalyában, miközben nem ismer el egy tagállamot sem. Jól érzi magát az Európai Unió vezetése, amikor levelekkel és diplomáciai lépésekkel kell beavatkoznia, hogy felhívja a ciprusi elnököt, egy tagállamét? Jól érzik magukat az európai tisztviselők, amikor Natáliába mennek, és ott találkoznak Ankarai küldöttével, akit Erdoğan a hátsó ajtón keresztül próbál bejuttatni? Ilyesmi elfogadhatatlan és elítélendő. Nagyon köszönöm. [11:47:39] Maria Grapini (S&D) [EN] Köszönöm. A következő felszólaló, Maria Grappini. [11:47:44] Maria Grapini (S&D) [RO] Tisztelt Biztos úr, tisztelt Costa Elnök úr, meghallgattam a következtetéseket, és őszintén szólva úgy gondolom, hogy két párhuzamos dologról van szó. Egy dolgot itt kihirdetett, és a valóság egy másik. És elmagyarázom: az egyszerű tény, hogy az Elnök elismerte a hibákat, és most a metánszabályozással és az elektromos járművekkel próbálja őket korrigálni, mit jelent ez? Azt jelenti, hogy bizonyos költségeket viseltünk. De kik viselték ezeket a költségeket? A polgárok és az üzleti szektor. Hangosabban, kérem, Costa úr, valamint a Versenyképességért felelős Elnökasszony, mert megerősítettük a versenyképességet. Hogyan erősítettük meg a versenyképességet? Amikor a közbeszerzési pénzeket használjuk, ha ellenőrzést vagy vizsgálatot végeznének, láthatják, hogy a legtöbb európai forrás harmadik országokbeli közbeszerzésekre megy. Miért? Azért, mert importraól vagyunk kénytelenek. És nagyon jó, hogy a beszerzési irányelvet rendeletté alakítják át, de tíz évnél is több éve kérdezzük a vállalkozókat, ha nem hoznak haladéktalan intézkedéseket, saját zsebükből veszítik el a pénzüket. Ki fizeti ezeket a költségeket? Az energiáról beszélünk, ön azt mondta, hogy van nekünk, kijelentette, hogy alacsonyabbak az árak. Hogyan lehetnek alacsonyabbak az árak? [11:48:49] Speaker 2 [EN] Nagyon köszönöm. [11:48:49] Cristian Terheş (ECR) [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszóló Christian Terhes. Működik? Köszönöm. Első kérdés: hol van Ursula von der Leyen? Ma reggel itt volt, egyedül beszélt hozzánk, prédikálta, milyen remek munkát végez a bizottsága, de most, amikor közvetlenül kellene kérdeznünk őt, ő Elmenekült. Ma kijelentette, sőt magát dicsérte, hogy deregulálta és egyszerűsítette az EU-s jogszabályokat. És számos dolog közül azt is említette, hogy most javasolja az EU közbeszerzési törvényét. Tudja, hány oldalas ez a tervezet? 200 oldal. Ezen felül még 74 oldalas melléklet is van. Ezeken felül 432 oldalas, hogy pontos legyek, hatásvizsgálati anyag van. Ez csupán egy jogszabálytervezet. Ursula von der Leyen javasolta. Kérdezem mindannyiukat: ez egyszerűsítés? [11:50:02] Roberts Zīle (ECR) [EN] Nagyon köszönöm, kolléga úr/asszony. [11:50:04] Roberts Zīle (ECR) [EN] Mindenki ezt a szót ismétli. [11:50:05] Roberts Zīle (ECR) [EN] Kedves Kolléga, Terhes úr, ezt a szabályok szerint, szóban kell megtennie, semmiféle segédeszköz nélkül. Tehát emlékeztetem, következő beszélő, egy ebédadag. [11:50:19] Reinier Van Lanschot (Verts/ALE) [EN] Köszönöm. Nagyon köszönöm, Elnök úr. Kedves Costa elnök úr, kedves kollégák, amikor hallottam, hogy Trump dicséri Putint, és láttam az ukrajnai gyermekekről készült képeket, akik orosz bombáktól haltak meg a Starshield lekapcsolása után, ez D-re emlékeztetett Dante Pokla, ahol a pokol legmélyebb köre a hűtleneknek van fenntartva, akik örökké megfagynak egy jégtóban. De pontosan egy szinttel feljebb, ezen a körön és ezen a jégtavon túl van a hazugoknak és képmutatóknak fenntartott kör. Ott fogunk-e kikötni? Mi leszünk-e a képmutatók, akik elítélik Trumpot, amiért dízelolajat vásárolt, miközben néhány jobboldali politikus azt akarja, hogy több orosz gázt importáljunk? Vagy hazugok leszünk, akik azt mondjuk Ukrajinának, hogy addig támogatjuk, ameddig szükséges? Attól függ, mit teszünk most. És én azt mondom, hogy nem, tartsuk meg az ígéretünket, és növeljük Ukrajna támogatását! Ukrajna pokolon megy keresztül. [11:51:24] Speaker 2 [EN] Nagyon köszönöm, kolléga. Nagyon köszönöm. Nagyon köszönöm. És az utolsó felszólaló, az utolsó felszólaló, nagyon köszönöm Kate Zainak. Most Juan Fernando López Aguilar következik. [11:51:34] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [EN] Nagyon köszönöm, elnök úr. [11:51:36] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES] Tisztelt Costa Elnök úr, tudjuk, hogy nem egyszerű, de elegendő tekintéllyel és vezetőerővel rendelkezik ahhoz, hogy a Tanácsot az Európai Parlament saját forrásai irányába mozdítsa el, hiszen anélkül nincs támogatás ehhez. sem a társadalmi és regionális politikát, sem a lakhatási, sem pedig a migrációs szolidaritást Spanyolországgal és bármely más külső határral rendelkező, nyomás alatt álló országgal. Semmiképpen nem lesz európai védelem- és biztonsági unió. ez releváns a világban. Ennélfogva a saját források – a kriptovagyonokra, az online szerencsejátékokra, a nagy digitális vállalatokra, sőt még a váratlan nyereségekre vonatkozóan is – a szükséges válasz az Európai Unió részéről, hogy megküzdjön azzal a frusztrációval és társadalmi dühvel, amely megrázza Európát. A Tanácsnak a döntése, hogy bevonja az Európai Parlamentet a tárgyalásokba, óriási a tétje, és teljes mértékben megbízunk önben. [11:52:30] Speaker 2 [ES] Costa elnök úr. [11:52:32] Speaker 2 [EN] Köszönöm, kollégák. Bezárjuk. A Kate Zai eljárás, most pedig szeretném átadni a szót a Bizottságnak. Shevchevich biztos úr, ön következik. Elnézést, biztos úr, ezért kérdeztem öntől, miért nem kapott Kate Zai-t. Ön nem az egyetlen, aki nem kapott Kate Zai-t. Nagyon köszönöm. [11:52:52] 99424 [EN] Nagyon köszönöm, Elnök úr. Uram Az Európai Tanács elnöke, tisztelt Tagok, csak néhány távirat-stílusú üzenetre szántam időt, de szeretném azzal kezdeni, hogy hangsúlyozom: bizonyos kifejezések csak néhány perccel ezelőtt említetteket teljesen elfogadhatatlanok és méltatlanok a demokratikus vita ebben a házban. És nagyon köszönöm, hogy szóba hozta őket, elnök úr. Elnök úr! Visszatérve a vitához, mindenekelőtt szeretném megnyugtatni ezt a Testületet, hogy a Bizottság használja minden alkalmat megragadunk arra, hogy hangsúlyozzuk a szükségességét a többéves pénzügyi keretrendszernek, amely megfelel a korunk kihívásainak és a polgáraink elvárásainak. Azt mondom, a mai vita teljes egészében arról szólt, mennyivel fontosabb többet tenni Európaért és az európaiakért. És nagyon világos, hogy nem tehetünk többet kevesebbel. És szerintem ez a vita egyértelműen azt mutatja, hogy elvárás, hogy sokkal többet kell tennünk. e. A második, egyben utolsó pontom, hogy biztosítsam Önöket: már most is keményen dolgozunk azon, hogy megvalósítsuk, és minden tőlünk telhetőt megteszünk, hogy a legtöbbjét még a decemberi Európai Tanács előtt megvalósíthassuk. igen, hogy biztosítsa a folytatását annak, hogy tökéletesítse a mi egységes piacunkat, diverzifikáljuk a beszállítói láncainkat, új kereskedelmi partnerségeket alakítsunk ki és csökkentsük a függőségeinket. És természetesen a közösen megegyezett dolgok végrehajtása, beleértve a belső és külső biztonság erősítését, valamint Ukrajna további támogatását. Nagyon köszönöm, Mr. Elnök. [11:54:42] Speaker 2 [EN] Nagyon köszönöm, biztos úr! Most pedig szót kívánok adni az Európai Tanács elnökének, António Costának. Ön következik. [11:54:54] António Costa [EN] Köszönöm, Elnök úr. Tisztelt Tagok, engedjék meg, hogy két fő kérdésre összpontosítsak. Először is, az életköltség az európai aggodalmak középpontjában áll. Köszönöm, Elnök úr. Tisztelt Tagok! Engedjék meg, hogy két fő kérdésre összpontosítsak. Mindenekelőtt a megélhetési költségek az európai aggodalmak középpontjában állnak. E aggodalmak kezeléséhez egyrészt növelnünk kell versenyképességünket, hogy fenntartsuk szociális modellünket, minőségi munkahelyeket hozzunk létre jobb fizetésekkel, és csökkentsük a társadalmi egyenlőtlenségeket. Ugyanakkor foglalkoznunk kell a lakhatási és az energia költségeivel is. Először hoztam fel a lakhatást az Európai Tanács napirendjére októberben. a tavar. Azóta a Bizottság bemutatta az Európai Lakhatási Stratégiát, és most az Európai Parlament és a Tanács az Európai Lakhatási Törvényről vitatkozik. És cselekednünk kell, hogy biztosítsuk a lakhatás elérhetőségét polgáraink számára, különösen a fiatalabb generációk számára. Az energiával kapcsolatban pedig a Az Európai Tanács támogatta a Bizottság rövid távú javaslatait, és további előrelépést sürget. intézkedésekre. De a fókuszunknak a energia költségek mélyebb gyökerű okaira kell irányulnia. Biztosítanunk kell stratégiai önállóságunkat hazai forrásokra alapozva, például megújuló energiaforrásokra. vagy nukleáris. És be kell fektetnünk a hálózatokba, bővítenünk a kapcsolatokat, és meg kell vitatnunk, hogyan javíthatnánk az elektromos energiapiacot. De nem hunyhatjuk alá a jelenlegi válságot, amelyet átélünk. Az energia messze túlterjed a mi határainkon, nagyon messze a mi határainkon. És hogy megvédjük az európai polgárokat, erős Európára van szükségünk a világban. képes érvényesíteni a nemzetközi jogot a Hormuzi-szoros blokádja vagy Oroszország agressziós háborúja ellen Ukrajna ellen. Másodszor, az európai igényeknek és az európai költségvetésnek tükröznie kell politikai prioritásainkat, válaszolnia kell stratégiai kihívásainkra és a polgárok elvárásaira. „A polgárok elvárásai. Uniónunk nem teremt több bürokráciát, hanem hatékonyságot. Tagállamainkban az átlagos adminisztratív költség 40 százalék.” 1 százalék, és a jelenlegi költségvetési javaslat közel van a 6 százalékhoz. Egy olyan költségvetés, amely tiszteletben tartja a szubszidiaritás elvét, támogatnia kell a mi mezőgazdászainkat, régióinkat, városainkat, azaz segítenie kell a lakáspolitikáik finanszírozásában. [11:58:16] António Costa [EN] És a költségvetés, amely a beruházásokat azokra a területekre helyezi előtérbe, ahol egyértelmű hozzáadott értéket képviselünk, miközben együttműködünk az áttörést jelentő technológiákban, mint például a mesterséges intelligencia, a kvantumenergia. az energiaszűkösség miatt, beruházás a tisztességes és hatékony átmenet támogatásába az energiában és a digitalizációban, közös külső határaink védelmében, a drámai természeti eseményekkel szembeni szolidaritás megosztásában, kollektív védelmünk erősítésében, hogy biztosítsuk Európa békéjét. És igen, ez azt jelenti, hogy támogatjuk Ukrajnát, mert Ukrajna biztonsága a mi saját biztonságunk első vonala. Nem tehetjük — Nem engedhetjük meg magunknak, hogy megmentsük a prioritásainkat. De egyensúlyoznunk kell a törekvéseinket a finanszírozási kapacitásunkkal. Tartózkodnunk kell a nemzeti hozzájárulások mértékét illetően, és azt ésszerű szinten kell tartanunk. És ehhez elengedhetetlen egy kiegyensúlyozott, méltányos és hatékony új saját erőforrásokból álló csomag. Európának szüksége van megbízhatóságra, kiszámíthatóságra és stabilitásra. Ehhez a parlamentnek a év végéig új költségvetést kell elfogadnia. Ez az egyetlen módja annak, hogy feltételeink legyenek egy új költségvetés 2028. január 1-jétől történő megvalósításához. Ezért fogok bemutatni egy új részletes dokumentumot tárgyalási keret, amelyet a november 26-i és 27-i rendkívüli Tanácsban kell majd megtárgyalni. És hogy közelebb kerüljünk a leszállási zónához, valószínűleg csak decemberben. Azonnal kezdem a munkát az Európai Bizottsággal és a tagállamokkal, szoros kapcsolatot tartva az Európai Parlament jelentőivel. A következő európai költségvetésnek az alapját kell képeznie egy jövőre szóló szövetségnek. Nagyon köszönöm. [12:00:49] Roberts Zīle (ECR) [EN] Nagyon köszönöm, Mr. President. Kollégák, befejezzük ezt a napirendi pontot. A vita befejeződött. És a plenáris, egy perc múlva kezdjük a szavazást. [12:01:54] Roberta Metsola (PPE) [EN] Rendben. Kedves kollégák, nagyon hosszú szavazás előtt állunk. Megkérhetem önöket, hogy foglalják vissza a helyüket közvetlenül a szavazás után? Három kollégának adom majd a szót. Nicola Bay, Sebastian Kraus és Daniele Polato. Tehát maradjanak a teremben erre. Kezdjük! A végső szavazási lista az Európai Unió általános költségvetéséről a 2027. pénzügyi évre. Minden szakaszra — Az elfogadáshoz lassan fogok haladni, amíg mindenki be nem helyezi a szavazókártyáját. A módosításokhoz a parlamenti tagok többségének szavazatai szükségesek, ami azt jelenti, hogy 360 szavazatra lesz szükség ahhoz, hogy keresztülmenjenek. Most kezdődik. Bevételek: 1. blok. Ki szavaz? Ki van ellenezben? Ki tartózkodik? Elfogadva. 1. pont, 2. blokk. Ki szavaz igennel? Ki van ellenezben? Ki tartózkodik? Elfogadva. 305. módosítás. Ki szavaz igennel? Ki van ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. 306. Ki támogatja? Ki szavaz ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. 437. számú módosító javaslat. Ki szavaz igennel? Ki szavaz ellene? Ki tartózkodik? Elfogadva. 527. sz. módosító. Ki szavaz igennel? Ki szavaz ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. 2A. alcím, 3. blokk. Ki szavaz igennel? Ki szavaz ellene? Ki tartózkodik? Elfogadva. 223. módosítás. Ki támogatja? Ki ellenez? Ki tartózkodik? Elutasítva. 310. módosítás. Ki támogatja? Ki szavaz ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. 529. sz. módosító javaslat. Ki szavaz mellette? Ki szavaz ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. 224. Ki van? Ki ellenz? Ki tartózkodik? Elutasítva. 311. Ki van? Ki ellenz? Ki tartózkodik? Elutasítva. 312. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 313 Roko által. Szavazás folyamatban. 313. A szavazás lezárult. Elutasítva. 530. módosító javaslat. Ki van mellette? Ki van ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. 316. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 227. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 317 Roko által. Szavazás nyitva. A szavazás bezárult. Elutasítva. 318. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 320 Roko részéről. A szavazás nyitva van. A szavazás lezárult. Elutasítva. 2B. szakasz, 4. blokk. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. 528. Módosító javaslat. Ki szavaz igennel? [12:04:59] Roberta Metsola (PPE) [EN] Ki ellenez? Ki tartózkodik? Elutasítva. 624. Ki szavaz igennel? Ki szavaz ellene? Ki tartózkodik? Elfogadva. 628. Ki szavaz mellette? Ki szavaz ellene? Ki tartózkodik? Elfogadva. 629. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. 387. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. 226. Ki szavazott? Ki szavazott ellene? Ki tartózkodott? Elutasítva. 638. Ki van? Ki ellenez? Ki tartózkodik? Elfogadva. 450. Ki van? Ki ellenez? Ki tartózkodik? Elfogadva. 642. Ki támogatja? Ki ellenez? Ki tartózkodik? Elfogadva. 232. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 644. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. 184. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. 235. Ki szavaz igennel? Ki szavaz ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. 535. Ki támogatja? Ki ellenezi? Ki tartózkodik? Elutasítva. 649. Ki van? Ki ellenzett? Ki tartózkodott? Elfogadva. 185. Ki van? Ki szavaz ellene? Ki tartózkodik? Elfogadva. 538. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 650. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. 455. Ki van mellette? Ki van ellene? Ki tartózkodik? Elfogadva. 3. pont, 5. blokk. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. 237. Ki van mellette? Ki ellenezi? Ki tartózkodik? Elutasítva. 651. Ki van mellette? Ki ellenezi? Ki tartózkodik? Elfogadva. 239. Ki támogatja? Ki ellenez? Ki tartózkodik? Elutasítva. 240. Ki van? Ki ellenez? Ki tartózkodik? Elutasítva. 456. Ki van? Ki ellenez? Ki tartózkodik? Elfogadva. 459. Ki van mellette? Ki van ellene? Ki tartózkodik? Elfogadva. 243. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 244. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 245. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 324 Roko részéről. A szavazás folyamatban van. A szavazás lezárult. Elutasítva. 657. számú módosító javaslat. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. 248. Ki szavazott igennel? Ki szavazott nemmel? Ki tartózkodott? Elutasítva. 4. cím, 6. blokk. Ki van mellette? Ki van ellene? [12:07:42] Roberta Metsola (PPE) [EN] Ki tartózkodik? Elfogadva. 659. Ki szavaz igennel? Ki szavaz ellene? Ki tartózkodik? Elfogadva. 250. Ki szavaz igennel? Ki szavaz ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. 660. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. 661. Ki van mellette? Ki van ellene? Ki tartózkodik? Elfogadva. 252. Ki van mellette? Ki van ellenezben? Ki tartózkodik? Elutasítva. 253. Ki van mellette? Ki van ellenezben? Ki tartózkodik? Elutasítva. 330 Roko által. A szavazás nyitva van. A szavazás bezárult. Elutasítva. 662. számú módosító javaslat. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. 5. cím, 7. blokk. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. 663. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. 254. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 255. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 333 Roko által. A szavazás folyamatban van. A szavazás lezárult. Elutasítva. 353 Roko által. A szavazás nyitva. A szavazás bezárult. Elutasítva. 334. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 69. módosító javaslat. Ki van mellette? Ki van ellene? Ki tartózkodik? Elfogadva. 336. Ki szavazott igennel? Ki szavazott nemmel? Ki tartózkodott? Elutasítva. 337. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 338. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 340. Ki van mellette? Ki van ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. 341. Ki van mellette? Ki van ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. 341. Ki van mellette? Ki van ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. 342. Ki van mellette? Ki van ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. 343. Rokótól. A szavazás folyamatban van. A szavazás bezárult. Elutasítva. 667. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. 345 Roko által. A szavazás nyitva van. A szavazás bezárt. Elutasítva. 346. Ki van? Ki ellenezi? Ki tartózkodik? Elutasítva. 668. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. 348. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 349 Roko által. A szavazás nyitva van. A szavazás lezárult. Elutasítva. 669. sz. módosító. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. 351. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 352. Roko-tól. A szavazás nyitva van. [12:10:46] Roberta Metsola (PPE) [EN] A szavazás befejeződött. Elutasítva. 6. cím, 8. blokk. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. 670. Ki támogatja? Ki ellenez? Ki tartózkodik? Elfogadva. 541. Ki szavazott? Ki szavazott ellene? Ki tartózkodott? Elutasítva. 542. Ki szavazott? Ki szavazott ellene? Ki tartózkodott? Elutasítva. 543. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodott? Elutasítva. 355. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodott? Elutasítva. 256. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 673. Ki szavazott igennel? Ki szavazott nemmel? Ki tartózkodott? Elfogadva. 357. Ki szavazott igennel? Ki szavazott nemmel? Ki tartózkodott? Elutasítva. 360 Roko által. A szavazás folyamatban van. A szavazás bezárult. Elutasítva. 415. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. 545. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 546. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 547. Ki van mellette? Ki van ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. 548. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 549. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 550. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 7. fejezet, Európai Bizottság, 9. blokk. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. 553. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 554. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 561. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Ki tartózkodott? Elutasítva. 259. Ki támogatja? Ki ellenez? Ki tartózkodott? Elutasítva. 562. Ki támogatja? Ki ellenez? Ki tartózkodik? Elutasítva. 563. Ki támogatja? Ki ellenez? Ki tartózkodik? Elutasítva. 565. Ki van mellette? Ki van ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. 567. Ki van mellette? Ki van ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. 570. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 571. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 572. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 574. Ki van mellette? Ki van ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. 575. Ki van mellette? Ki van ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. 577. Ki van mellette? Ki van ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. [12:13:20] Roberta Metsola (PPE) [EN] 578. Ki van mellette? Ki ellenezi? Ki tartózkodik? Elutasítva. 581. Ki van mellette? Ki van ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. 582. Ki szavaz igennel? Ki szavaz ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. 585. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 37. módosító javaslat. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. 593. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 7. fejezet, 7. fejezet, Európai Parlament, 10. blokk. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. 296. módosítás Roko részéről. A szavazás nyitva van. A szavazás bezárva van. Elutasítva. 606. számú módosító javaslat. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. 299. Roko-tól. A szavazás megkezdődött. A szavazás befejeződött. Elutasítva. 213. számú módosító javaslat. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 214. Ki van mellette? Ki ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. 215. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 216. Ki támogatja? Ki ellenez? Ki tartózkodik? Elutasítva. 217. Ki támogatja? Ki ellenez? Ki tartózkodik? Elutasítva. 218. Ki támogatja? Ki ellenzik? Ki tartózkodik? Elutasítva. 220. Ki támogatja? Ki ellenzik? Ki tartózkodik? Elutasítva. 7. pont, a Tanács és az Európai Tanács, rögtön az 519. módosításra térünk át. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 521. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 522. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 523. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 525. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 7. pont, az Európai Unió Bírósága, 12. blokk. Ki szavaz igennel? Ki szavaz ellenzéssel? Ki tartózkodik? Elfogadva. 262. módosító javaslat. Ki szavaz igennel? Ki szavaz ellenzéssel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 7. pont, Európai Számvevőszék, 13. blokk. Ki van mellette? Ki van ellene? Ki tartózkodik? Elfogadva. 7. pont, Európai Gazdasági és Szociális Bizottság, 14. blokk. Ki van mellette? Ki van ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. 264. módosítás. Ki van mellette? Ki van ellene? Ki tartózkodik? Ki van mellette? Ki van ellene? [12:15:44] Roberta Metsola (PPE) [EN] Ki tartózkodott? Elutasítva. 265. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodott? Elutasítva. 286. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Oh, 268. Ki van mellette? Ki van ellene? Figyeljenek! Ki tartózkodik? Elutasítva. 269. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 7. pont, Európai Régiók Bizottsága, 15. blokk. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. 270. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 703. Ki van mellette? Ki van ellene? Ki tartózkodik? Elfogadva. 276. Ki van mellette? Ki van ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. 277. Ki mellette szavaz? Ki ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. 278. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 7. pont, Európai ombudsman, 16. blokk. Ki szavaz igennel? Ki van ellenezve? Ki tartózkodik? Elfogadva. 7. pont, Európai Adatvédelmi Felügyelő, 17. blokk. Ki van mellette? Ki van ellenezve? Ki tartózkodik? Elfogadva. 281. módosítás. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 283. módosítás. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 7. pont, Európai Külügyi Szolgálat, 18. blokk. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. 284. módosítás. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 286. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 288. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 291. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 292. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. Pilotprojektek és előkészítő intézkedések, 19. blokk. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. A szót a Tanács elnökségének, a halászatért és a tengeri ügyekért felelős államtitkárnak, Timmy Dooley úrnak adom. [12:17:49] 275109 [EN] Nagyon is, asszonyelnök asszony. Tisztelt képviselők, biztos úr, hölgyeim és uraim! Az Európai Parlament most fogadta el a Tanács álláspontjára vonatkozó módosításokat a költségvetési tervezetről. A 2027. pénzügyi évre vonatkozóan, és észlelem intézményeink álláspontjában fennálló különbségeket a Bizottság által beterjesztett 27. költségvetési javaslat kapcsán. Ennek megfelelően, a Tanács elnökeként egyetértek azzal, hogy az Európai Parlament elnöke összehívja a kiegyenlítési bizottságot, ahogyan az a Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 314. cikkének 4. bekezdés C) pontjában elő van írva. Köszönöm. [12:18:20] Roberta Metsola (PPE) [EN] Nagyon köszönöm, Dooley miniszter úr. Így tehát, tényleg összehívom a közvetítőbizottságot az Európai Unió működéséről szóló szerződés 314. cikkének (4) bekezdése alapján. Most pedig áttérünk Nils Ozarkovs úr és Mihalis Hadjipantela úr jelentésére az Európai Unió általános költségvetéséről a 2027. pénzügyi évre. Minden részleg — számos név szerinti szavazás — a 2. módosító javaslat, a szavazás név szerinti, nyitva van. A szavazás lezárult. Elutasítva. 3. módosító javaslat, név szerinti szavazás, a szavazás megkezdődött. A szavazás lezárult. Elutasítva. 4. módosító javaslat, név szerinti szavazás, a szavazás megkezdődött. A szavazás lezárult. Elutasítva. Az 5. módosítás, név szerinti szavazás, a szavazás nyitva van. A szavazás lezárult. Elutasítva. A 22. számú módosító javaslat, név szerinti szavazás folyamatban van. A szavazás befejeződött. Elutasítva. 23. módosítás: ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 24., szavazatszámlálásos szavazás, szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elutasítva. A 25. módosító javaslat név szerinti szavazása megkezdődött. A szavazás befejeződött. Elutasítva. 68., név szerinti szavazás, szavazatnyilvánítás folyamatban. A szavazás befejeződött. Elutasítva. 26. módosító, ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 112, ki szavaz igennyesen? Ki szavaz ellen? Ki tartózkodik? Elutasítva. 69, ki szavaz igennyesen? Ki szavaz ellen? Ki tartózkodik? Elutasítva. 70. módosító javaslat, név szerinti szavazás, a szavazás megkezdődött. A szavazás lezárult. Elutasítva. 113. módosítás, név szerinti szavazás folyamatban van. A szavazás lezárult. Elutasítva. 71., név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elutasítva. 72., név szerinti szavazás, nyitva. A szavazás befejeződött. Elutasítva. 73, ki szavaz? Ki szavaz ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. 114, név szerinti szavazás, a szavazás megnyitva. A szavazás lezárva. Elutasítva. 74., név szerinti szavazás, a szavazás nyitva van. A szavazás lezárva. Elutasítva. 115, név szerinti szavazás, a szavazás folyamatban van. A szavazás lezárult. Elutasítva. 75, név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elutasítva. 27, név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás befejeződött. Elutasítva. 76, ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 28, ki szavazott? Ki szavazott ellene? Ki tartózkodott? Elutasítva. 77, név szerinti szavazás, a szavazás megkezdődött. A szavazás lezárult. Elutasítva. 29, név szerinti szavazás, a szavazás nyitva van. A szavazás bezárult. Elutasítva. 78, ki van mellette? Ki van ellene? Ki tartózkodik? [12:22:17] Roberta Metsola (PPE) [EN] Elutasítva. 30. módosítás, név szerinti szavazás, a szavazás folyamatban van. A szavazás befejeződött. Elutasítva. 6. módosító, ki szavaz? Ki ellenezi? Ki tartózkodik? Elutasítva. 7. módosító, ki szavaz? Ki ellenezi? Ki tartózkodik? Elutasítva. 8. módosító, név szerinti szavazás, a szavazás nyitva van. A szavazás lezárult. Elutasítva. 9. módosítás, név szerinti szavazás folyamatban van, a szavazás nyitva áll. A szavazás lezárult. Elutasítva. 10. számú módosító javaslat, név szerinti szavazás, a szavazás nyitva van. A szavazás lezárult. Elutasítva. 11. számú módosító javaslat, név szerinti szavazás, szavazás folyamatban. A szavazás befejeződött. Elutasítva. 12. módosítás, név szerinti szavazás, szavazat megnyitva. A szavazás lezárult. Elutasítva. 13., név szerinti szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elutasítva. 14., név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elutasítva. 15., név szerinti szavazás nyitva van. A szavazás befejeződött. Elutasítva. 31, név szerinti szavazás, szavazás folyamatban. A szavazás befejeződött. Elutasítva. 32., név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elutasítva. 33, név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elutasítva. 34., név szerinti szavazással, szavazás nyitva. A szavazás befejeződött. Elutasítva. 108, ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 35, név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elutasítva. 79, név szerinti szavazás, a szavazás nyitva van. A szavazás lezárult. Elutasítva. 116, név szerinti szavazás, a szavazás nyitva van. A szavazás befejeződött. Elutasítva. 36, név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elutasítva. 80, név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elutasítva. 37, név szerinti szavazás, szavazás folyamatban van. A szavazás lezárult. Elutasítva. 15.f. bekezdés, eredeti szöveg, név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elfogadva. 15.g. bekezdés, eredeti szöveg, név szerinti szavazás. A szavazás lezárult. Elfogadva. 81. módosítás, név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elutasítva. 82., név szerinti szavazás, a szavazás nyitva van. A szavazás lezárult. Elutasítva. 83. módosítás, név szerinti szavazás, szavazatnyilvánítás folyamatban. A szavazás bezárult. Elutasítva. 109, ki szavaz? Ki ellenez? Ki tartózkodik? Elutasítva. 117, név szerinti szavazás, a szavazás nyitva van. A szavazás lezárult. Elutasítva. A 21.a bekezdés, eredeti szöveg, név szerinti szavazás nyitva van. A szavazás lezárult. Elfogadva. 84. módosító, név szerinti szavazás, szavazás folyamatban. A szavazás befejeződött. Elutasítva. 85., név szerinti szavazás, szavazás folyamatban van. [12:27:03] Roberta Metsola (PPE) [EN] A szavazás befejeződött. Elutasítva. 86. módosítás, ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 87. módosítás, név szerinti szavazás, a szavazás megkezdődött. 87. módosítás. A szavazás lezárult. Elutasítva. 88. módosítás, név szerinti szavazás, a szavazás folyamatban van. A szavazás bezárult. Elutasítva. 38. módosítás, ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 89. módosítás, név szerinti szavazás, a szavazás megkezdődött. A szavazás lezárult. Elutasítva. 90. számú módosító javaslat, név szerinti szavazás nyitva van. A szavazás lezárult. Elutasítva. A 22.a bekezdés, eredeti szöveg, név szerinti szavazás nyitva. A szavazás bezárult. Elfogadva. 91. módosítás, ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 16. módosítás, név szerinti szavazás, a szavazás megkezdődött. A szavazás befejeződött. Elutasítva. 110. módosítás, név szerinti szavazás, a szavazás megkezdődött. A szavazás lezárult. Elutasítva. 39., név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elutasítva. 40., név szerinti szavazás nyitva. A szavazás befejeződött. Elutasítva. 41, név szerinti szavazás folyamatban van. A szavazás lezárult. Elutasítva. 42., név szerinti szavazás, szavazás nyitva. Elutasítva. 43. módosító javaslat, ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 17, ki támogatja? Ki ellenezi? Ki tartózkodik? Elutasítva. 18, ki támogatja? Ki ellenezi? Ki tartózkodik? Elutasítva. 19., ki támogatja? Ki ellenez? Ki tartózkodik? Elutasítva. 20., ki támogatja? Ki ellenez? Ki tartózkodik? Elutasítva. 21., név szerinti szavazás, a szavazás folyamatban van. A szavazás lezárult. Elutasítva. A 44., név szerinti szavazás, a szavazás nyitva van. A szavazás lezárult. Elutasítva. 45, név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elutasítva. 46, név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elutasítva. 118, név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elutasítva. A 27.a bekezdés, eredeti szöveg, név szerinti szavazás, a szavazás nyitva van. A szavazás lezárult. Elfogadva. 92, név szerinti szavazással. A szavazás lezárult. Elutasítva. 93, név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elutasítva. 94., név szerinti szavazás nyitva van. A szavazás lezárult. Elutasítva. Ezért most szót adok Nicolas B. úrnak, hogy benyújtson egy szóbeli módosító javaslatot, amely egy új bekezdést illeszt a 27. bekezdés után. [12:30:58] Nicolas Bay (ECR) [FR] Köszönöm, Madame Elnök Asszony. Kedves kollégák! Az ECR Csoport nevében szeretnék előterjeszteni egy szóbeli módosító javaslatot, amely a 27. bekezdés után egy új, 27a. bekezdést kíván beszúrni, a következő szöveggel: „Emlékeztet a Európai Parlament által 2002. október 8-án elfogadott állásfoglalásban kifejezett álláspontra.” 026 a múlt heti plenáris ülésen az Unió részéről a stratégia elfogadásáról, amely az iszlámista behatolás és a Muszlim Testvériség hálózatának befolyásának megfékezésére szól, amely felszólította a Bizottságot, hogy biztosítsa, hogy az Unió egyetlen forrása se juthasson vagy használhasson fel, közvetlenül vagy közvetve, olyan entitásokat, amelyek partnerek, alvállalkozók, hasznos tulajdonosok, végső kedvezményezettek vagy Muszlim Testvériséggel kapcsolatos hálózatokhoz kötődő kedvezményezettjei. » « Felhívom a Bizottságot és más uniós intézményeket, hogy proaktívan értékeljék és erősítsék meg az uniós értékek betartásának ellenőrzését az uniós források kérelmezőinél és kedvezményezettjeinél, akár kivételes ellenőrzések révén, akár kötelező írásbeli kötelezettségvállalás követelményével, hogy bármilyen megszegést fel lehessen deríteni. » Köszönöm. [12:31:55] Speaker 1 [FR] Köszönöm, B úr. [12:31:56] Speaker 1 [EN] Van ellenvélemény az élő módosítással szemben? Rendben. Elégséges az ellenzék, ezért a szóbeli módosítás nem fogadható el. Áttérünk a következő szavazásra. 47. módosítás, név szerinti szavazás, a szavazás megkezdődött. A szavazás befejeződött. Elutasítva. 48., név szerinti szavazás, a szavazás megkezdődött. A szavazás befejeződött. Elutasítva. 49., név szerinti szavazás, a szavazás megkezdődött. A szavazás befejeződött. Elutasítva. 50, név szerinti szavazás nyitva. A szavazás befejeződött. Elutasítva. 95, név szerinti szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elutasítva. 119, név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elutasítva. 96, név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás befejeződött. Elutasítva. 120, név szerinti szavazással, szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elutasítva. 51, név szerinti szavazással, szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elutasítva. 52, név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elutasítva. 53, név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás befejeződött. Elutasítva. 54, név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás befejeződött. Elutasítva. 55., név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás bezárult. Elutasítva. 56, ki van mellette? Ki van ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. 57, ki támogatja? Ki ellenez? Ki tartózkodik? Elutasítva. 58, ki támogatja? Ki ellenez? Ki tartózkodik? Elutasítva. 111, név szerinti szavazás, a szavazás nyitva van. A szavazás lezárva. Elutasítva. 121, név szerinti szavazás, a szavazás nyitva van. A szavazás bezárva. Elutasítva. 97, név szerinti szavazás, a szavazás nyitva van. A szavazás lezárult. Elutasítva. 59, név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elutasítva. 60, név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elutasítva. 98, név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás befejeződött. Elutasítva. 99, név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás befejeződött. Elutasítva. 61., név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elutasítva. 62, név szerinti szavazás, szavazás folyamatban. A szavazás befejeződött. Elutasítva. 63, név szerinti szavazás, szavazás folyamatban. A szavazás lezárult. Elutasítva. 64, név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás befejeződött. Elutasítva. 65, ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 66, ki szavaz igennel? Ki szavaz ellen? Ki tartózkodik? Elutasítva. 67, ki szavaz igennel? Ki szavaz ellen? Ki tartózkodik? Elutasítva. 100, név szerinti szavazás, a szavazás nyitva van. A szavazás lezárva. Elutasítva. 101, név szerinti szavazással, a szavazás folyamatban van. [12:36:32] Speaker 1 [EN] A szavazás lezárult. Elutasítva. 102, név szerinti szavazással, a szavazás nyitva van. Elutasítva. 103, ki szavaz igennel? Ki szavaz ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. 122, név szerinti szavazás, a szavazás nyitva van. A szavazás lezárult. Elutasítva. 104., név szerinti szavazás, a szavazás nyitva van. A szavazás lezárult. Elutasítva. 105, név szerinti szavazás, a szavazás nyitva áll. A szavazás lezárult. Elutasítva. 106, név szerinti szavazással, a szavazás nyitva van. A szavazás lezárult. Elutasítva. 123, ki szavaz? Ki szavaz ellen? Ki tartózkodik? Elutasítva. 49.c bekezdés, eredeti szöveg, név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elfogadva. 107, név szerinti szavazás, a szavazás nyitva van. A szavazás lezárult. Elutasítva. Az eredeti szöveg idézése, név szerinti szavazással, a szavazás nyitva van. A szavazás lezárult. Elfogadva. 10. idézet, eredeti szöveg, név szerinti szavazás, szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elfogadva. 124. módosító javaslat, név szerinti szavazás, a szavazás nyitva van. A szavazás lezárult. Elutasítva. 1. módosító, ki szavaz? Ki szavaz ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. Összességében szavazunk a határozati javaslatra, név szerinti szavazás folyamatban, a szavazás nyitva van. A szavazás lezárult. Elfogadva. Gratulálok a jelentéskészítőknek. Áttérünk Pasquale Tridico úr jelentésére az EU általános 2024. évi költségvetésének, az Európai Tanácsnak és a Tanácsnak a felmentéséről. Döntés született a felmentés megtagadásáról. Szavazunk erről a döntésről. Ki szavaz igennel? Ki szavaz ellene? Ki tartózkodik? Elfogadva. Van egy határozati javaslat. A 2. módosítás, név szerinti szavazással, a szavazás folyamatban van. A szavazás bezárult. Elutasítva. 21. bekezdés, 3. módosítás, név szerinti szavazás, nyílt. Szavazás lezárva. Elutasítva. 1. módosítás, név szerinti szavazás, nyílt. Szavazás lezárva. A szavazás befejeződött. Elutasítva. Az eredeti szövegre szavazunk, név szerinti szavazással, szavazás folyamatban. A szavazás lezárult. Elfogadva. A határozatot egészében, név szerinti szavazással szavazzuk meg. A szavazás lezárult. Elfogadva. A jelentésre térünk át, amelyet a(n) Lucia Iar arról, hogy mozgósítsuk az Európai Unió Szolidaritási Alapját, hogy segítséget nyújtson Máltának és Olaszországnak a 2026 januárjában lecsapó Harry vihar után, valamint Portugáliának és Spanyolországnak a januári és februári viharok után. Az 1. módosító javaslattal kezdjük, név szerinti szavazással, a szavazás folyamatban van. A szavazás bezárt. [12:40:19] Roberta Metsola (PPE) [EN] Elnézést? [12:40:23] Speaker 1 [EN] Elutasítva. 3. számú módosító javaslat, ki szavaz igennel? Ki van ellene? Ki tartózkodik? Elutasítva. 4. módosítás, ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 2. módosítás, név szerinti szavazás, a szavazás folyamatban van. A szavazás bezárult. Elutasítva. 5. módosítás, ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 6. módosítás, ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. Az egész határozatot név szerinti szavazással szavazzuk meg. A szavazás nyitva van. A szavazás bezárult. Elfogadva. Áttérünk Salla Aura jelentésére. Az Európai Globális Alkalmazkodási Alap mobilizálásáról kitelepített munkavállalók számára. Pályázat az SLA Suomi, valamint a Helsinki Uusimaa Paper részére, Finnország. 1. módosítás, ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 2. módosítás, ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 3. módosítás, ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. Összességében szavazunk a határozati javaslatra, név szerinti szavazással. A szavazás nyitva van. A szavazás bezárult. Elfogadva. Most a jelentésre szavazunk, amelyet a tisztelt Michael McNamara a Perikles 5 cseretámogatási és képzési programjáról az euró védelmében a hamisítás ellen 2028–2034-re. Először a felelős bizottság módosításait szavazjuk meg egészként. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. A 3. módosítás, két részből áll. Első rész, ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. Második rész, név szerinti szavazás, a szavazás nyitva van. A szavazás lezárult. Elfogadva. 7. módosítás, név szerinti szavazás, a szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elfogadva. 14. módosítás, két részből áll. Első rész: ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. Második rész: név szerinti szavazás, a szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elfogadva. A Bizottság javaslatára szavazunk, név szerinti szavazás, a szavazás nyitva. A szavazás lezárult. Elfogadva. Most a bizottság elnökének, Javier Zazalejos úrnak adom szót. [12:42:42] Javier Zarzalejos (PPE) [EN] Köszönöm. Elnök asszony, a Parlament immár elfogadta a Bizottság Perikles 5 programra vonatkozó javaslatának módosításait. A polgári szabadságjogok, igazságügy és belügyi bizottság nevében, és a 60. cikkely 4. bekezdésének rendelkezései alapján azt kérem, hogy a kérdést utalják vissza a felelős bizottsághoz, hogy megkezdhessük a intézményközi tárgyalásokat a Tanáccsal a Parlament által elfogadott szöveg alapján. [12:43:08] Javier Zarzalejos (PPE) [EN] Köszönöm. [12:43:08] Roberta Metsola (PPE) [EN] Nagyon köszönöm. Zazalejos úr, most szavazni fogunk a bizottsághoz való visszaküldésről. Ki szavaz igennel? Ki szavaz ellene? Ki tartózkodik? Elfogadva, így visszaküldésre kerül intézményközi tárgyalásokra az 60. cikkely 4. bekezdésének megfelelően. Most az Ms. Lee Andersson által beterjesztett jelentésre szavazunk a tagállamok foglalkoztatáspolitikájának irányelveiről. Kezdjük a felelős bizottság által beterjesztett módosító indítvány blokkszavazásával. Ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. Az 5. módosító indítvány, név szerinti szavazás, a szavazat megnyitva. A szavazat lezárva. Elfogadva. A 16. módosító indítvány, név szerinti szavazás, a szavazat megnyitva. A szavazat lezárva. Elfogadva. A 17. módosító indítvány, három részből áll, mindegyik név szerinti szavazás. Első rész, a szavazat megnyitva. A szavazat lezárva. Elfogadva. Második rész, név szerinti szavazás, a szavazat megnyitva. A szavazat lezárva. Elutasítva. Harmadik rész, név szerinti szavazás, a szavazat megnyitva. A szavazat lezárva. Elutasítva. A 18. módosító indítvány, két részből áll, mindkettő név szerinti szavazás. Első rész, a szavazat megnyitva. A szavazás befejeződött. Elfogadva. Második rész, a szavazás nyitva. A szavazás befejeződött. Elfogadva. 29. módosítás, név szerinti szavazás, a szavazás nyitva. A szavazás befejeződött. Elfogadva. 38. módosítás, ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elutasítva. 39., név szerinti szavazás, a szavazás nyitva. A szavazás befejeződött. Elutasítva. 12. módosítás, név szerinti szavazás, a szavazás nyitva. A szavazás befejeződött. Elfogadva. 14. módosítás, név szerinti szavazás, a szavazás nyitva. A 34. módosítás is? [12:45:28] Roberta Metsola (PPE) [EN] Igen. [12:45:29] Roberta Metsola (PPE) [EN] Mi is szavazunk a 34-es módosításra, név szerinti szavazással, a szavazás folyamatban van. Igen, értem. Ugyanígy itt is, ugye? [12:45:36] Roberta Metsola (PPE) [EN] Rendben. [12:45:38] Roberta Metsola (PPE) [EN] Igen. [12:45:38] Roberta Metsola (PPE) [EN] Értem. A szavazás lezárult. Elnézést. Rendben, várjanak. Újra szavazunk a 34-es módosító javaslatra. Újra a 34-esre. A szavazás lezárult. És elutasítva, így most a 14-es módosító javaslatra szavazunk név szerinti felolvasással, a szavazat megnyitva. Tizennégy. Egy-négy. A szavazat lezárva. Elfogadva. Így a 35-ös kiesik. 40-es módosító javaslat, négy-null, név szerinti felolvasással, a szavazat megnyitva. A szavazat lezárva. És ez elutasítva, így a 22-es módosító javaslatra szavazunk név szerinti felolvasással, a szavazat megnyitva. A szavazat lezárva. Elfogadva. 36-os módosító javaslat, név szerinti felolvasással, a szavazat megnyitva. A szavazat lezárva. Elutasítva. 26-os módosító javaslat, ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Elfogadva. Ennek következtében a 37-es kiesik, így most a 41-es módosító javaslatra szavazunk név szerinti felolvasással, a szavazat megnyitva. A szavazat lezárva. És ez elutasítva. A Bizottság javaslatára szavazunk név szerinti felolvasással, a szavazat megnyitva. A szavazat lezárva. Elfogadva. Most a Niccolò Zingaretti úr által beterjesztett jelentésre szavazunk a közös tulajdon új formájáról az európai-mediterrán kapcsolatok jövőjéhez. A mediterrán paktumokhoz. Először is, a szót Nacho Sanchez-Amor úrnak adom. [12:47:37] Nacho Sánchez Amor (S&D) [EN] Köszönöm, elnök úr. A csoportom, a Bourjois és a Szabály, a 206-as számú képviselőcsoport kéri a szavazás elhalasztását ezen a bizottsági kezdeményezésen alapuló jelentésről, a Mediterrán Paktumról. Köszönöm. [12:47:49] Roberta Metsola (PPE) [EN] Köszönöm. Köszönöm, Sánchez-Amor úr. A 206. szabályzati pont szerint van egy halasztási kérelmünk. Az S&D csoport nevében teszem ezt a procedurális indítványt szavazásra. Ki van mellette? Ki ellene? Ki tartózkodik? Rendben. Van többség, így a szavazás berekesztésre kerül. Most áttérünk Vandenberg Brigitta asszony jelentésére az Unió készségeinek erősítéséről. A szakképzés és a szakmai oktatás és képzés lehetőségei az átmeneti időszakokban. 1. módosító javaslat, név szerinti szavazás, a szavazás nyitva. A szavazás lezárva. Elutasítva. 29. bekezdés, 2. módosító javaslat, név szerinti szavazás, a szavazás nyitva. A szavazás lezárva. Elutasítva. Most tehát az eredeti szövegre szavazunk, három részből. Első rész: ki van mellette? Ki ellene? Ki tartózkodik? Elfogadva. Második rész: ki van mellette? Ki ellene? Egy pillanat, ellenőrizzük. Második rész? [12:48:55] Roberta Metsola (PPE) [EN] Elutasítva. [12:48:58] Roberta Metsola (PPE) [EN] A szavazás lezárult. Elutasították, így a harmadik rész kiesik. A teljes határozatot név szerinti szavazással szavaztuk meg. A szavazás nyitva áll. A szavazás lezárult. Elfogadva. Rátérünk a végső szavazásra. Kifogás? Génmódosított szója. A 2. módosítás, ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Ellenőrzés. Utolsó. A szavazás lezárva. Rendben, világos. Elutasítva. Az 1. módosítás, ki szavaz igennel? Ki szavaz nemmel? Ki tartózkodik? Ellenőrizzük újra. A szavazás lezárva. Elutasítva, tehát az egész határozatról szavazunk név szerint, a szavazás nyitva van. A szavazás lezárva. Rendben, és elfogadva. [12:50:04] Roberta Metsola (PPE) [EN] A szót adjuk Nicolas Bay úrnak a rendkívüli felszólaláshoz. Csend. Van néhány rendkívüli felszólalási pontunk, kérem. [12:50:19] Nicolas Bay (ECR) [FR] Köszönöm, Elnök asszony. A felszólalásom a Jegyzőkönyvi Rend 22. cikkén alapul, amely szerint — idézem: „Aelnök csak a kérdés állásának ismertetésére és a rend helyreállítására szólalhat meg a vitában.” Hétfő este, a franciaországi, belga és olaszországi erőszakkal kapcsolatos vita során Barley Katalin elnökasszony félbeszakított a beszédem közepén, majd leereszkedő megjegyzéseket tett más kollégákra, Fabrice Leggeri-re és Petra Stuger-re. Az üléselnököknek szigorúan politikai semlegességet kell tanúsítaniuk, és nem szabad beleavatkozniuk a vitákba. Barley asszony teljesen elhagyta elnöki szerepét, és ezzel aláásta saját funkcióját és intézményünk tekintélyét. Ezért kérem önt, Elnök asszony, hogy hívja rendre Barley asszonyt, és ne bízza rá többé az ülések vezetését, ha nem képes megfelelően ellátni ezt a feladatot. Köszönöm. [12:51:21] Roberta Metsola (PPE) [EN] Rendben. Nagyon köszönöm. Elnökhelyettes Barley asszony, ön kérte a szót? [12:51:29] Katarina Barley (S&D) [EN] Igen. Köszönöm, elnök úr. Azt kell mondanom, hogy nem értettem mindent, amit mondtak, mert nagyon hangos volt itt. De azt kell mondanom, hogy ezek a kollégák feltarthatnak kérdéseket — [12:51:41] Katarina Barley (S&D) [EN] Kollégák, lenne szíves, csendben maradni? [12:51:43] Katarina Barley (S&D) [EN] Köszönöm. Én tehát nem értettem mindent, amit mondtak, de úgy tűnik, ez egy támadás volt rám… vagy magukra. Még mindig ott vannak? [12:51:56] Katarina Barley (S&D) [EN] Igen. [12:51:56] Katarina Barley (S&D) [EN] Igen. Tehát a tegnapi vitát támadták aelnököm elnökségét — a saját elnöki munkámat, amikor Franciaországban, Belgiumban és Olaszországban zajlottak a zavargások. Először is el kell mondanom, hogy ez valójában egy nagyon jó példája volt egy nagyon érzékeny témáról folytatott vitának. Volt benne érzelem, vitatott volt, de messze a legtöbbször nagyon tisztelettudó volt. Szeretném megköszönni a kollégáknak. Sok kék kártya is volt. Igazi vita volt. Köszönöm érte. [12:52:37] Katarina Barley (S&D) [EN] Rendben. [12:52:37] Katarina Barley (S&D) [EN] Igen? [12:52:38] Katarina Barley (S&D) [EN] Köszönöm. [12:52:39] Katarina Barley (S&D) [EN] Azt hiszem, egy ilyen érzékeny témában nyilvánvaló, hogy volt — szerintem három — szó vagy fogalom, amelyekre a Elnökhöz fordultam. [12:52:53] Katarina Barley (S&D) [EN] Igen. [12:52:53] Katarina Barley (S&D) [EN] Hogy ellenőrizzük. És az, amelyikről maga Bay úr — [12:52:57] Katarina Barley (S&D) [EN] Rendben. [12:52:58] Katarina Barley (S&D) [EN] —ki megy most?— [12:52:59] Katarina Barley (S&D) [EN] Állj! Hagyd abba a kiabálást! Hagyd abba a kiabálást! [12:53:01] Katarina Barley (S&D) [EN] —németül van. Én voltam— [12:53:03] Katarina Barley (S&D) [EN] Rendben. [12:53:04] Katarina Barley (S&D) [EN] Nézze, én nem tudtam. Félidőn át azért, mert az emberek olyan... hát, rendben. [12:53:10] Katarina Barley (S&D) [EN] Ne kiabáljon! [12:53:10] Katarina Barley (S&D) [EN] Tehát a szót, amelyet Bay úr használt— [12:53:13] Katarina Barley (S&D) [EN] Rendben. [12:53:13] Katarina Barley (S&D) [EN] —a német fordításban a »Abschaum« szót használták. Nem tudom, mi ez franciául, és én magam sem tudom— [12:53:20] Katarina Barley (S&D) [EN] Rendben. [12:53:21] Katarina Barley (S&D) [EN] —ha ha francia megfelelőnek tűnik. [12:53:22] Katarina Barley (S&D) [EN] Rendben. [12:53:22] Katarina Barley (S&D) [EN] De németül ez egy szó— [12:53:25] Katarina Barley (S&D) [EN] Rendben. [12:53:25] Katarina Barley (S&D) [EN] —ez emberietleníti az embereket. [12:53:27] Katarina Barley (S&D) [EN] Rendben. [12:53:28] Katarina Barley (S&D) [EN] Ez pedig ellentmond a procedurális szabályoknak. [12:53:31] Katarina Barley (S&D) [EN] Köszönöm. Köszönöm. [12:53:31] Katarina Barley (S&D) [EN] 10. bekezdés. [12:53:33] Katarina Barley (S&D) [EN] Köszönöm. [12:53:33] Katarina Barley (S&D) [EN] Én ezt tettem. A Elnök fog dönteni. És így járunk el. Szerintem teljesen normális eljárás ez. [12:53:39] Katarina Barley (S&D) [EN] Rendben. [12:53:40] Katarina Barley (S&D) [EN] Köszönöm. [12:53:40] Roberta Metsola (PPE) [EN] Rendben, köszönöm. Tehát két dolgot fogunk megvizsgálni. Először is, mit mondtak az eredeti nyelven, és mit fordítottak le. De ismételten arra kérném a kollégákat, hogy a nyelvhasználatukban és a viták módjában mutassanak egymásnak tiszteletet ebben a teremben. Most a szót adjuk Krauß Sebestyén úrnak. [12:54:05] Sebastian Kruis (PfE) [EN] Igen, nagyon köszönöm, tisztelt Elnök Asszony. Az 6.10. cikkely alapján szólalok fel, a Parlament biztonsága és méltósága ügyében. Tegnap láthattuk, hogy a Parlamentet egy alelnök vezeti, aki a La France Insoumise nevű párthoz tartozik, amely párt — amely párt egy baloldali erőszakos csoportot buzdított a Francia Köztársaság erőszakos elnyomására. Elegem van abból, hogy ebben a Parlamentben ismételten hallgathatom a ház méltóságáról szóló beszédeket, miközben megengedik, hogy egy olyan párt képviselője, amely aláássa a demokratikus intézményeket, vezesse a parlamenti munkát. A strasbourgi előző ülésen is láthattuk egyik kollégáját, Rima Hassant, ahamaszi szimpatizánst és elítélt náci szimpatizánst, amint elnökölt. [12:54:48] Sebastian Kruis (PfE) [EN] Rendben. [12:54:48] Sebastian Kruis (PfE) [EN] —végül is vandalizálnak egy kiállítást Izraelről ebben a Parlamentben. Hol a határvonal? Hol van az a minimális szint, amelyet tiszteletben kellene tartanunk? Hogyan tarthatja fenn ez a Ház egy szaniter korlátot bizonyos politikai csoportokkal szemben, miközben az extrém baloldal képviselőinek szabadon mozoghatnak a Parlamentben, annak ellenére, hogy komoly aggályok vannak a magatartásukkal kapcsolatban? Én nem— [12:55:10] Sebastian Kruis (PfE) [EN] Rendben. [12:55:10] Sebastian Kruis (PfE) [EN] —elfogadják a szélsőbaloldal normalizálását ebben a Házban. [12:55:13] Sebastian Kruis (PfE) [EN] Rendben. [12:55:13] Sebastian Kruis (PfE) [EN] —mert sokan érzik úgy, hogy veszélyben vannak emiatt, és konkrét, közvetlen intézkedéseket akarok, hogy ez ne történjen meg újra. Hogy a baloldal itt— [12:55:22] Sebastian Kruis (PfE) [EN] Rendben. [12:55:22] Sebastian Kruis (PfE) [EN] —amelynek az elnöke vagyok— [12:55:23] Roberta Metsola (PPE) [EN] Rendben. Kérhetném — kérhetném — kérhetném emlékeztetni a kollégát, hogy a megemlített alelnököt ez a plenáris ülés választotta meg, és biztosíthatom, hogy teljes támogatásban és tiszteletben részesítem ezt a Ház valamennyi alelnökét. Végül a szót adjuk Daniele Polato úrnak. [12:55:48] Daniele Polato (ECR) [IT] Kérem. [12:55:48] Daniele Polato (ECR) [IT] Köszönöm. Köszönöm, elnök úr. Kollégák, még mindig előttünk állnak azok a károk, amelyeket erőszakos bűncselekmények okoztak városainkban a tiltakozások álcája mögött. A franciaországi Limoges városa példaértékű, ahol a városháza harangtornya a tiltakozók által okozott tűz miatt omlott össze. A városháza összeomlása Európa összeomlását jelenti. A lazaság, a tolerancia és a megengedő hozzáállás súlya alatt, akik gyűlöletet és erőszakot szórva próbálják tönkretenni társadalmunkat. Amikor látjuk, hogy a városháza tornya a lángokba zuhan, az a mi európai demokráciánk szívébe talál. Gyökereinket, helyi közösségeinket érinti. Az ECR csoport javasolta, hogy a napi parlamenti juttatást a Limoges városának adják. Ezért minden parlamenti kollégánkat arra kérjük, hogy adományozzák napi juttatásukat a Limoges városának. Az elkövetkező órákban minden kolléga egy e-mailt kap, amelyben arra kérjük őket, hogy csatlakozzanak ehhez a pártokon átívelő kezdeményezéshez, és erős jelet küldjenek a rendbontás és az erőszak ellen. [12:57:11] Daniele Polato (ECR) [IT] Köszönöm. [12:57:12] Daniele Polato (ECR) [IT] Ez az, ami sújtja Európánkat. Köszönöm. [12:57:14] Speaker 1 [IT] Rendben, köszönöm. Tisztelt Polato-tagtárs! [12:57:17] Speaker 1 [EN] Rendben. Most pedig a következő pontra térünk. [12:59:11] Javi López (S&D) [EN] Most már elkezdhetjük a vitákat. A tegnapi ülés jegyzőkönyvei és a elfogadott szövegek rendelkezésre állnak. Ha nincsenek észrevételeik, jóváhagyhatjuk ezeket a jegyzőkönyveket. Ezután a témabeli vitához lépünk, amely a napirend következő pontja. Egy politikai csoport, jelen esetben az EPP kérelme a 169. számú szabályzat alapján: a szükségtelen jelentési kötelezettségek költségeinek csökkentése. Most pedig a konkrét következő lépések, amelyek gyors enyhülést hoznak az EU vállalkozói számára. Szeretném tájékoztatni a tagokat, hogy e vita során nincs „szóhoz jutás” kérés, amint önök is tudják, és nem lesznek elfogadva kék kártyák. És a következő — és az első felszólaló ebben a vitában Walsman asszony, a témabeli vita szerzője, 4 percre. [13:00:08] Marion Walsmann (PPE) [DE] Tisztelt Elnök úr, tisztelt kollégák, az Osztrák Gazdasági Kamara Kereskedelmi Napján egy vállalkozó két oldalt adott át nekem. Azokon az új uniós követelményeket sorolták fel, amelyeket 2026-ban neki egyedül kell majd végrehajtania. Ezeket mutatják: számunkra ezek ugyan egyedi szabályozások lehetnek, de számára ez az egész az, amit a cége nagy erőfeszítés árán kell teljesítenie. És pontosan ez az összterhelés az, ami semmiféle hozzáadott értéket nem teremt. Akinek az ígérete a bürokrácia csökkentése, annak ennél többet kell nyújtania, mint a következő bejelentésnél. És köszönhetően az EPP-nek, már mozog is néhány dolog. A Fenntarthatósági Omnibusszal könnyítjük a tehermentesítést az KKV-szállítókon, a 4. Omnibusszal pedig létrehozzuk a kis középvállalkozások kategóriáját, amelyben akár 1 000 alkalmazottig terjedhetnek, hogy a növekvő vállalkozások ne veszítsék el hirtelen az összes, az KKV-k számára szánt könnyítést. A környezeti omnibuszzal gyorsítani akarjuk az engedélyezéseket, központi kapcsolattartó pontokat létrehozni, és megszüntetni a dokumentációs kötelezettségek duplázódását. Tegnap szavaztunk arról is, hogy felfüggesszük a csomagolási és akkumulátortörvények nem szükséges meghatalmazotti képviselői kötelezettségeit. De ez még nem elég. A folyamatban lévő omnibusz-tárgyalásokat és a jogszabály-áttekintéseket ambiciózusabban kellene kihasználni a könnyítés érdekében. A következő munkaprogramban világosabb döntésekre van szükség. És egyszerűsítésekre. Különösen az energia- és víjog területén. Végül össze kell gyűjteni és össze kell hangolni a különböző jogszabályokból eredő megfelelő gondossági kötelezettségeket. A Láncszem-törvénytől a konfliktusásványokon át az Akkumulátor-rendeletig: itt az ideje, hogy véget vessünk annak, hogy a vállalkozásoknak többször is ugyanazokat az bizonyítékokat kelljen benyújtaniuk. Az EU Inc.-szel 48 órán belül, 100 euró alatt lehetne digitális céget alapítani. Jó, hogy a politikai középpont kompromisszumra törekszik. De végül egy praktikus, egyszerű eszközre van szükség, amelyet a start-upok és a scale-upok valóban használni tudnak, és amelyben tényleg növekedhetnek. [13:02:36] Marion Walsmann (PPE) [DE] A közbeszerzésnek is barátságosabbá kell válnia a KKV-k számára. A lotméretek kérdése: kevesebb többszörös tanúsítvány, hogy a kisvállalkozások is részesülhessenek a közbeszerzési szerződésekből. Emellett a nemzeti reflexiót, amely a európai szabályozások túlimplementálásában nyilvánul meg, korlátozni kell. Ezért különösen üdvözlöm a bejelentett egyezséget a káros gold-plating gyakorlat ellen. De takarítsuk meg a saját küszöbünket is! Hogyan lehet javítani a folyamatokon? Miért ne hoznánk létre egy frakcióközi és bizottsági munkacsoportot, amely szigorúan megvizsgálja a jogalkotási eljárás kulcsfontosságú változásait a vállalkozásokra gyakorolt tényleges hatásuk szempontjából? És nagyon üdvözlendő, hogy a vállalkozások és a hatóságok hamarosan élvezhetik egy konkrét könnyítő intézkedés előnyeit. Pozitív, és ezt mint az EPP árnyékjelentőjének szavaival mondhatom, hogy a jövőben az Európai Üzleti Pénztárcák lehetővé teszik a vállalkozások számára, hogy digitálisan tárolják az azonosítási adatok, engedélyeket és tanúsítványokat, és ezeket Európa-szerte újrahasznosíthassák, elektronikusan aláírhassák, és biztonságosan kommunikálhassanak a hatóságokkal. És ez illeszkedik a tervezett Once-Only kezdeményezés szelleméhez: a beszámolási kötelezettségek alapelv szerinti felfüggesztése, és az információk egyszeri benyújtása. A mesterséges intelligencia segíthet és kell is segítenie az adminisztratív folyamatok automatizálásában. Az Európai Üzleti Pénztárcáról szóló trialógus tárgyalások folyamatban vannak, de azt is mondanám: a digitalizáció nem hozhat létre új kötelezettségeket. Öt papíralapú űrlap ne váljon öt digitális portállá! A két lap, amelyeket az elején mutattam be a kereskedelmi napon, feketén-fehéren mutatják meg, hol a probléma. Ne a meghirdetett törvények és könnyítő intézkedések számával mérjük a munkánkat, hanem azzal, hogy jövőre rövidebbek lesznek-e ezek a lapok, vagy a szemétkosárba kerülnek-e. Köszönöm. [13:04:51] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszólaló Dolly úr, aki az Európai Tanács képviseletében szólal meg. [13:05:02] 275109 [EN] Ön, Elnök úr, tisztelt Tagok, Biztos úr, örvendek, hogy ma itt lehetek Önök között. Először is szeretném gratulálni a Renew, az EPP és az S&D csoportok újraválasztott és megválasztott elnökeinek és alelnökeinek, valamint sok sikert kívánok a következő ciklusukban. 2025-ben az Európai Tanács döntött arról, hogy jelentős lépést tesz az EU versenyképességének erősítése érdekében, és a egyszerűsítésnek ad prioritást, a szabályozási és adminisztratív terhek csökkentésével, hogy felszabadítsa a szükséges beruházásokat az EU gazdaságában. Ugyanebben az évben márciusában, valamint a későbbi találkozókon a vezetők minden szinten – az EU-n, a nemzeti és a regionális szinten – cselekvést sürgettek, hogy egy világos, okos és innovációbarát szabályozási keretet alakítsanak ki, és sürgősen, radikálisan csökkentsék a vállalkozások, de a közigazgatási szervek adminisztratív, szabályozási és beszámolási terheit. Mindezt természetesen úgy, hogy megőrizzük a belső piac integritását, ami számunkra nagyon fontos. A vezetők felhívásának megfelelően a Tanács gyorsan nekilátott a különböző egyszerűsítési csomagok kidolgozásának, összehangolva a politikaterületek közötti erőfeszítéseket a GYAÜ Tanáccsal, amely fontos szerepet játszik a haladás nyomon követésében. A hat csomag közül, az Európai Parlamenti együttműködéssel, bizonyítottuk közös elhatározásunkat és gyors cselekvési készségünket egy okosabb és koherensebb szabályozási keret kialakítására. Sok csomag már megjelent és hatályban is van, néhány pedig a végső fázisban van. Ami a fennmaradó csomagokat illeti, továbbra is teljes mértékben elkötelezettek vagyunk az ambiciózus célkitűzések és határidők mellett, amelyeket az intézmények az „Egy Európa, egy piac” útiterv keretében egyeztettek, azzal a céllal, hogy az európai vállalkozásoknak, különösen a KKV-knek – amelyeket a témát kezdeményező és támogató szerző említett –, valamint a polgároknak jelentős egyszerűsítési előnyöket és konkrét költségmegtakarításokat nyújtsunk. Minden intézménynek szerepe van abban, hogy elérjük ezeket a célokat, és betartsuk az „Egy Európa, egy piac” ígéretét. [13:07:01] 275109 [EN] Piaci menetrend. Biztosítanunk kell, hogy ahol technikai kérdésekben egyezség születik, az lehetővé tegye a munka folytatását anélkül, hogy a szélesebb körű politikai viták megoldására kellene várni. E szellemben az ír elnökség elkötelezett a maradék omnibus csomagok közötti intézményközi tárgyalások mielőbbi előrehaladására, amint az Európai Parlament és a mi álláspontjaink meghatározásra kerültek. Tudatában vagyunk, hogy év végén közeleg a határidő, és gyorsan közeledik a digitális, környezetvédelmi, autóipari, valamint az élelmiszer- és takarmánybiztonsági csomagok elfogadásának határideje. Ezért felhívom az Európai Parlamentet, hogy együttműködjön a Tanáccsal egy közös vállalkozásban, és elkerüljék az EU jogi aktusainak szükségtelen bürokratikus terheit, ahogyan a vezetők is hangsúlyozták a múlt héten. Ugyanakkor engedjék meg, hogy emlékeztessek arra is, hogy minden új kezdeményezésnek alapos szabályozási felülvizsgálaton kell alapulnia az EU AKI keretében, hogy eltávolítsuk a korszerűtlen rendelkezéseket, az ellentmondásokat és valóban a redundanciákat. A kulcsfontosságú koncepció itt a tervezés egyszerűsége. Végül engedjék meg, hogy emlékeztessem önöket arra, hogy végső célunk az európai gazdaság versenyképességének erősítése, valamint a közös piac zavartalan működésének biztosítása az EU magas szintű szociális, fogyasztóvédelmi és környezetvédelmi normáinak megőrzése mellett. Nagyon köszönöm. [13:08:17] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszólaló Seraphine biztos. Az Európai Bizottságot képviseli. [13:08:25] 263975 [EN] Elnök úr, tisztelt Tagok, Miniszter úr! A mai vita egy nagyon egyszerű kérdésről szól: vajon Európa eleget tesz-e annak érdekében, hogy könnyebbé tegye azoknak az életét, akik munkahelyeket teremtenek, beruháznak, innoválnak, és növelik gazdaságunkat? Sokak, túl sok vállalat számára a válasz az, hogy többet várnak. Túl sok időt töltenek bonyolult szabályok között navigálva, űrlapok kitöltésével és átfedő beszámolási kötelezettségek teljesítésével. Kevés dolog segíti őket abban, hogy növekedjenek, alkalmazzanak vagy versenyezzenek. És sehol sem fontosabb ez, mint a KKV-k esetében. Nekik a túlzott beszámolási kötelezettségek idő- és pénzveszteséget jelentenek. Ez igaz minden olyan adminisztratív teherre, amely hátráltatja Európát, és aláássa versenyképességünket. A Bizottság ezért egy olyan megközelítést vezetett be, amely minden adminisztratív költséget lefed. És megváltoztatja azt is, ahogyan jogszabályokat alkotunk. Jelenleg a tervezésen keresztül valósítjuk meg az egyszerűséget. Ez magában foglalja például a „csak egyszer” elv megvalósítását szolgáló jogszabályokat. Mielőtt vállalatokatól bármilyen további információt vagy dokumentumot kérnénk, először azt vizsgáljuk meg, hogy már rendelkezésünkre állnak-e. Másodszor, a szabályozási fegyelem. Csak akkor vezetünk be beszámolási kötelezettségeket, ha azok szigorúan szükségesek, és csak akkor lépünk fel uniós szinten, ha az subsidiaritási és arányossági elvek szerint indokolt. Az adminisztratív terhek és a beszámolási kötelezettségek csökkentése a teljes Bizottság számára prioritás. Minden biztosítónak hozzájárulnia kell ehhez a feladathoz. Célunk világos: eltávolítani a felesleges bonyodalmat a meglévő uniós szabályokból, és biztosítani, hogy az új kötelezettségek indokoltak legyenek. A mandátum kezdete óta a Bizottság olyan intézkedéseket javasolt, amelyek akár évi 22,3 milliárd eurós adminisztratív költségmegtakarítást eredményezhetnének, feltéve, hogy a társjogalkotók fenntartják a Bizottság javaslatában foglalt ambíció szintjét. Ez számít. Minden egyes euró, amelyet a papírmunkában megspórolunk, egy újabb euró, amelyet beruházásokba, innovációba, bérekbe vagy növekedésbe fektethetünk. De nem érhetünk el haladást egyedül. A Bizottság felgyorsítja erőfeszítéseit, de igazi változás csak akkor érhető el, ha minden intézmény ugyanabba az irányba halad. [13:10:59] 263975 [EN] Továbbá, a nemzeti és regionális hatóságoknak is részt kell venniük ebben, mivel egy európai szinten elfogadott szabály nem válhat bonyolultabbá a tagállamokban történő átültetés vagy végrehajtás során. Ezért a Bizottság elnöke javaslatot tett az aranyozás elleni paktumra. A cél a transzparencia növelése és a szükségtelen nemzeti kiegészítések korlátozása, amelyek bonyodalmat okoznak és szétforgácsolják a belső piacot, miközben megőrzik a jogokat és a védelmeket. Ez a Bizottság folytatni fogja az EU-s szabályok egyszerűsítését és a belső piac elmélyítését, mivel mindkettő nélkülözhetetlen Európa jólétéhez és versenyképességéhez. Köszönöm. [13:11:43] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. Biztos úr! A következő felszóló Gasiuc Pihowicz asszony lesz másfél percben. Az EPP Csoportot képviseli. [13:11:54] Kamila Gasiuk-Pihowicz (PPE) [PL] Nagyon köszönöm. Elnök asszony, biztos úr, pontosan 100 oldal volt, pontosan 100 oldal, ennyi új törvény érkezett Lengyelországba minden egyes nap. 2016-ban még vasárnapokon is. És ez minden idők abszolút rekordja volt. Ennek a rekordnak a géniusza a PiS-kormány volt, vagy pontosabban ugyanazok az emberek, akik ma ebben a teremben a brüsszeli bürokráciával ijesztgetnek bennünket. Aztán jött az úgynevezett „Lengyel alku” nevű adóforradalom. És ki fizette meg az árát? A könyvelők, akik éjjel-nappal dolgoztak, 2,3 millió mikrovállalkozás, mert ezeknek a cégeknek nem voltak szakosztályai. Ezek az embereknek kellett veszniük az estéiket a munka után. És ma Lengyelországban pont az ellenkezőjét tesszük. A mi kormányunk most 354 vállalkozói javaslatot valósít meg a szabályozás és dereguláció területén. A mikrovállalkozások ellenőrzéseit 12 napról 6 napra csökkentettük. Pontosan a felére. És ez a szabály most törvénybe van foglalva. Ha új kötelezettséget vezet be, régi kötelezettség eltörlését keresi. És ma Európa előtt ugyanaz a választás áll. A asztalon 150 milliárd euró van évente, mert pontosan ennyibe kerül bennünket a bürokrácia. És sajnos nagy EU-s szabályozások várnak ránk az iparra, a közbeszerzésekre, a felhőalapú számítástechnikára vonatkozóan. Ne tegyünk Európával olyat, amit a PiS tett Lengyelországgal. Hiszen hogyan fogják a vállalkozók megtalálni a maguk útját ebben? Kérdezzük meg egyszer a vállalkozókat. Töröljünk dolgokat mielőtt újakat hoznánk létre. Lengyelország megmutatta, hogy ez lehetséges. Most pedig Európa sora következik. [13:13:43] Speaker 1 [EN] A következő felszóló Bischoff asszony, egy percre. [13:13:48] Gabriele Bischoff (S&D) [DE] Az igazság ügye körüli vita magában foglalja azt a tényt is, hogy itt két tábor van. Az egyik tábor a vita alatt egyszerűsítéseket használ fel, mint a trójai faló, hogy jogokat romboljon le. Jó példa erre az Omnibus 1, valamint a jelenlegi EU Inc. irányelv javaslata, amely a munkavállalók és a szociális jogok rovására megy. Mi ellene vagyunk ennek. De vannak jó példák is, mert van egy második tábor ebben a Házban, amely egyszerűsíteni akar anélkül, hogy támadást intézne a fogyasztói vagy a munkavállalói jogok ellen. Jó példák erre például a 883-as rendelet reformja, amelyet éppen most fogadtunk el – én voltam a jelentésíró –, vagy tegnapi szavazás az E-nyilatkozatról. Egyszerűsíthetünk anélkül, hogy támadást intéznénk a szociális jogok ellen. Tehát hagyják abba a diskurzusok előmozdítását, amelyekben azt állítják, hogy kizárólag az egyszerűsítés a lényeg, miközben valójában azért használják, hogy rombolják a fogyasztói jogokat, a munkavállalói jogokat, és korlátozzák a szociális védelmeket. És hálás vagyok von der Leyen asszonynak, amiért múlt héten tisztázta, hogy az aranyozás nem létezhet a szociális területen, mivel ezek minimumszabványok. Ami itt szükséges, az az átláthatóság és egy őszinte vita a rendelkezésre álló alternatívákról. Köszönöm. [13:15:04] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszólaló Mrs. Latino-Polu, másfél percre. [13:15:12] Afroditi Latinopoulou (PfE) [EL] A KKV-k teszik ki a vállalkozások 90%-át az Európai Unióban és 91%-át Görögországban. Ők azok, akik oxigént és életet adnak országainknak. Ők azok az emberek, akik minden nap küzdenek, és minden nehézség ellenére próbálnak túlélni abban a fojtogató környezetben, amelyet ti formáltatok. Ők azok a családi vállalkozások, amelyeket annyira gyűlölsz. Itt vannak a helyi pékség, a zöldségbolt, a hentes, a halárus, a kocsma, a kávézó, a cukrászda, a patika és a fodrászat a mi környékünkön. Mintha valakit megbántott volna. Minden eszközzel megpróbálja őket eltüntetni, a százezernyi munkással együtt, akik megélhetése ezektől a kis- és középvállalkozásoktól függ. Pont a szocialista gazdaságpolitikáitok, a rendkívül drága zöldenergia, az elnyomó adózás, a vég nélküli bürokrácia és a folyamatos jogszabály-módosítások, amelyek bizonytalanságot és instabilitást teremtenek, fojtják el a kis- és középvállalkozói szellemet. És mindezt azért teszitek, hogy csődbe juttassátok őket a nagy multinacionális cégek javára. Tehát mikor kezdtünk el bíznunk abban, hogy a gyújtogató oltja el a tüzet, és felépíti a házat, amelyet ő maga gyújtott fel? Teljesen megőrülünk itt? Csökkentsék a bürokráciát. Csökkentsék az adókat. Most. Talán sikerül megmentenünk valamit. Végre értessük meg magunkat ezzel. A szocializmus kiirtja a kis- és középvállalatokat. Kiirt minket. [13:16:47] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszólaló Mantovani úr, egy percre, az ECR Csoport képviseletében. [13:16:53] Mario Mantovani (ECR) [IT] Köszönöm, Mr President. Biztos úr, Miniszter úr, tisztelt kollégák. Omnibus. Az 1 kilencből tízből felszabadította a vállalkozásokat a felesleges jelentési kötelezettségek alól. Fontos kezdeményezés. Ám a Tanács szerint a jelenleg tárgyalás alatt álló javaslatok évente 1,5 milliárd euróval növelnék a vállalkozások új bürokratikus költségeit. Akár 26 milliárd euró a megfelelés költsége. Ez több, mint az összes megtakarítás, amit az Omnibus-csomag ígért. És a szerencsétlen Zöld Deal terhe még mindig ott van. A javaslatok 64 százalékánál nem készült el a vállalkozásokra gyakorolt hatás felmérése: a számításokat nem végezték el. Minden törvénynek először a kis- és középvállalkozásokra eső költségekkel kellene mérni; ha haszontalanok, meg kell változtatni őket. Azonnali moratóriumra van szükség az új terhekre, és prioritásos egyszerűsítési sávokra. Egy évre van szükség új szabályok nélkül, hogy megváltoztassuk a meglévőket, és átalakítsuk őket akadályokból növekedési motorokká. Köszönöm. [13:18:02] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszólaló Lockegard úr, két percben, a Renew Csoport képviseletében. [13:18:10] Morten Løkkegaard (Renew) [EN] Bírónak, Jessica Collier a Tanács részéről. [13:18:16] Morten Løkkegaard (Renew) [DA] Kicsit szomorú, hogy minden alkalommal, amikor ezt a vitát folytatjuk, azzal kell kezdenünk, hogy megállapítsuk: a saját árkaikban vannak mindannyian. Érdeklődéssel hallgattam szociáldemokrata kollégámat, aki szerint ez a társadalmi jogainak megvonásáról szóló játékká válik. Egyáltalán nem erről van szó. Soha nem is volt erről szó. Nem lenne érdemes inkább elvonatkoztatni ettől, és konstruktívabb vitát folytatni? ez pedig arról szól, hogyan szabaduljunk meg attól, ami csak terhet jelent. Ez lehet például szükségtelen jelentési kötelezettségek a fenntarthatósági jogszabályokban. Lehet átfedő követelmények a GDPR-ben, az Adatrendezési Törvényben, és valójában az összes digitális jogszabályban. Távolítsák el a szükségtelen dokumentációt az AI-törvényből! Távolítsák el a bürokratikus terheket a taxonómiából! Távolítsák el a 27 különböző értelmezést ugyanazon nemzeti szabályokból! Európai szabályokról van szó, elnézést, távolítsák el a papírmunkát, az ismételt ellenőrzéseket és az űrlapokat, amelyek célja már senki számára sem látható! Azt hiszem, ebben egyetértésre juthatnánk. És elégedetten veszem tudomásul, hogy von der Leyen az Unió helyzetéről szóló beszédében említést tett az aranyozásról, és felvetette ezt a témát. Legalább ebben egyetértésre juthatnánk, még akkor is, ha ez közvetlenül nem minket érint itt ebben a Házban, hanem a tagállamokat. De ez egy jó kiindulási pont, és szeretném, képviselve a csoportomat, örömmel üdvözölni, hogy von der Leyen javasol egy oldalt e kérdésben a „gold-plating” kapcsán. Szerintem sokkal határozottabban kellene foglalkoznunk ezzel. Én is többször tettem már erre javaslatot. Azt hiszem, nekünk kellene nézni, hogyan tudnánk rábírni a tagállamokat, hogy betartsák azokat az kötelezettségeket, amelyeket – mint mondják – minden adott alkalommal készek betartani. Van egy hatalmas fekete doboz a kormányfők szintje és a brüsszeli küldött minisztereik szintje között, amikor a „goldplating” néven ismert probléma kezeléséről van szó. Tehát kezdjünk ott, és egyezzünk bele mind a baloldal, mind a jobboldal képviselői, hogy ez a megfelelő hely a kezdéshez. [13:20:07] Morten Løkkegaard (Renew) [DA] Köszönöm a szót. [13:20:13] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszólaló Tegetov úr, aki egy perces időt kap, a Zöldek csoportjának képviseletében. [13:20:23] Kai Tegethoff (Verts/ALE) [EN] Egy észt fazekasmester havonta néhány vázát ad el Olaszországba és Németországba. Az új csomagolási szabályok miatt a papírmunka drágább, mint maguk a vázák. Azok a vállalkozások, amelyek építik a belső piacot, szállítmányonként, most fontolgatják, hogy leállítják a külföldi értékesítést, mert egyszerűen már nem engedhetik meg maguknak. A elv helyes: ha csomagolást helyeznek forgalomba, fizetniük kell az újrahasznosítását. De az a legkisebb vállalkozásoknak is képviselőket kell fizetniük minden egyes országban, ahová exportálnak, ez nevetségessé teszi a rendszert. A Bizottság mindenki számára, így Shein, Temu, Amazon számára is, fel akarta oldani ezt a kötelezettséget, ez egyszerűen ajándék azoknak a cégeknek, amelyekre soha nem is volt szükség. Enyhülést kell nyújtani a mikrovállalkozásoknak és a kisvállalkozásoknak. És változatlanul hagyni a szabályokat a óriáscégek számára. Egyetlen, EU-szerte működő regisztrációs pont, ez a tartós megoldás. Karácsony néhány hét múlva van. Tagállamok, ne húzzák az időt, oldják meg ezt most! [13:21:27] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszólaló Saedi úr, aki egy perces felszólalást tart, a Baloldal képviseletében. [13:21:35] Arash Saeidi (The Left) [FR] Kedves kollégáim, az Ewingnak kellett volna segítenie, hogy behozzuk az európai vállalkozások lemaradását az innováció és a technológia terén. De ha ez a helyzet, akkor miért az Ewing minden európai vállalatnak szól, és nem csak a start-upoknak? Végül is ez a technológiai lemaradás annak köszönhető, hogy európai vállalataink sokkal kevesebbet költenek kutatás-fejlesztésre, mérnökeiknek sokkal kevesebbet fizetnek, és sokkal több osztalékot fizetnek ki részvényeseiknek, mint az amerikai és kínai vállalatok. Nos vajon mire lesz használva egyáltalán az Ewing? Az Ewing lehetővé teszi, hogy minden európai vállalat, hangsúlyozom, minden egyes vállalat, bárhol létrehozhassa magát, kiválaszthassa az adózási rendszert, eldönthethesse, hogy hol fizetnek-e vagy nem fizetnek társadalombiztosítási járulékot, és kiválaszthassa azt a munkaügyi törvényt, amelyik majd érvényes rájuk, teljesen függetlenül a tényleges székhelyüktől, a tényleges tevékenységük helyétől, attól a helytől, ahol a munkavállalóikat foglalkoztatják, és attól a helytől, ahol a forgalmukat generálják. Az Ewing-frontális támadás az európai szociális modellre. Köszönöm. [13:22:38] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszóló Drus úr az ECN Csoportból. [13:22:44] Siegbert Frank Droese (ESN) [DE] Kedves kollégák, évek óta, sőt évtizedek óta ugyanazokat a fogadalmakat halljuk Brüsszeltől: kevesebb bürokrácia, kevesebb jelentési kötelezettség, kevesebb mindentől. És ma megint itt arról vitázunk, hogyan lehetne csökkenteni a bürokráciát. A Bizottság, amely éppen folyamatosan bővíti azt. A vállalatoknak nincs szükségük új akciótervekre, omnibus csomagokra vagy további szándéknyilatkozatokra. Nekik most végre valós enyhülésre és légzési térre van szükségük. Ezért kristálytisztán kell lennie: először is, a szükségtelen jelentési és dokumentációs kötelezettségek eltörlésére, nem pedig csak a nevük megváltoztatására. Másodszor, ne legyen új uniós szabályozás. Harmadszor, vessünk véget a folyamatos új terheknek a klímaváltozás ürügye alatt. Weißmann asszony a CDU-tól, jó, hogy beszélt a vállalkozókkal. De az Önök EPP-je is támogatta a többségüket ezeknek a szabályozásoknak. Ez egyszerűen része az őszinteségnek. Tehát, kedves EVP-s kollégáim, ha komolyak vagytok a versenyképesség ügyében, akkor őszintének kell lennetek ezzel kapcsolatban. Hölgyeim és uraim, kevesebb Brüsszel, kevesebb Európai Bizottság ma azt jelenti, hogy több szabadság a mi hazai gazdaságunk számára. Németország szempontjából Európa prosperitásának visszatérése csak akkor lesz lehetséges, ha az Alternativ für Deutschland felelős pozícióban lesz. Köszönöm. [13:23:51] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszólító az úr Warborn, másfél percre. [13:23:58] Jörgen Warborn (PPE) [EN] Nagyon köszönöm, elnök úr, miniszter úr, biztos úr, hadd kezdjem azzal, hogy megköszönöm a Bizottságnak a kemény munkát, amelyet a szabályozási terhek csökkentése érdekében végzett. Azt hiszem, az eddig bemutatott csomagok, az omnibusz csomagok, nagyszerű lépés a megfelelő irányba. Szeretnék ma önöknek feltenni egy kérdést. És ez a kérdés: mikor kezdik el alkalmazni az egy be, kettő ki elvet? Ezt azért mondom, mert természetesen jelenleg az egy be, egy ki elvetet alkalmazzuk, de nekünk az egy be, kettő ki elv kellene. A kollégák tudják ezt, de lehet, hogy valaki, aki éppen ezt nézi, nem ismeri ezt a rendszabályt. Ez valójában azt jelenti, hogy minden egyes eurónyi költséget, amelyet egy jogszabály a vállalkozásokra ró, a Bizottság ma vállalja, hogy ugyanennyit levon a „one-in-one-out” elv szerint. És ez tökéletes. Ez egy nagyon jó elv, mert most ez egyfajta fék Brüsszelre nézve. Nem volt Brüsszelből további adminisztratív teher azóta, hogy ezt a принципt alkalmazni kezdték. Azt hiszem, 2022-ben kezdődött. De természetesen a 'egy be, egy ki' elv ugyanazt jelenti. És csökkentenünk kell a vállalkozások szabályozási terheit. Ezért fogadta meg ennek a Háznak a többsége februárban, azt hiszem, a „egy be – kettő ki” elvet: minden euró hozzáadásakor kettőt vonunk le. Én éppen azt mondom, hogy ez a Parlament többségi szavazással elfogadta. Most már a Bizottságon a sor, hogy alkalmazza. Tehát mikor fogjuk alkalmazni az egy be, kettő ki elvet? Köszönöm. [13:25:40] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszóló Klerjo úr, egy percre. [13:25:45] Christophe Clergeau (S&D) [FR] Elnök úr, biztos úr/asszony, hagyjuk abba az omnibus-törvényeket! Elnök úr, biztos úr, hagyjuk abba az omnibus törvényeket! Az omnibus törvényeket semmi köze a egyszerűsítéshez; deregulációs eszközök, amelyek megtámadják a munkavállalók jogait, és aláássák az egészségügyi és környezetvédelmi védelmet. Néhányan, például a vegyi anyagokra vonatkozó omnibus vagy a növényvédő szerekről szóló omnibus olyan abszurd és veszélyes, hogy maga a Tanács cáfolta és elutasította önt, és megváltoztatta önt. jelentősen csökkentették a hatókörüket. Azt hiszem, ma már az e közigazgatási zűrzavar költsége a mi közös életünkben, valamint ezeknek az omnibus-javaslatoknak a környezetre és az egészségre gyakorolt terhe messze meghaladja az előnyöket, amelyeket a vállalkozások számára jelentenek. Ha tehát valóban egyszerűbbé akarják tenni az életet a vállalkozások számára, nos, akkor összpontosítsanak a KKV-k eljárásainak egyszerűsítésére, összpontosítsanak a szabványok túltranszponálásának visszaszorítására, és összpontosítsanak a közös piac befejezésére – ez a valódi európai egyszerűsítés, amelyet minden vállalkozás kíván Európa-szerte. Tehát hagyjanak fel az omnibus-törvényekkel, és kezdjenek el valódi egyszerűsítéssel. Köszönöm. [13:26:53] Speaker 1 [EN] Köszönöm. A következő felszólaló Nagyová asszony másfél percre. [13:27:04] Jana Nagyová (PfE) [CS] Kedves kollégák, tisztelt Bizottsági biztos úr, képzeljenek el egy kisvállalkozót, aki hazaér a munkából, és éjfélkor is még űrlapokat tölt ki. Vagy egy orvos, aki délben bezárja a rendelőjét, és még öt óráig papírmunkát kell végeznie. Eközben nem termelnek, nem innoválnak, nem teremtenek munkahelyeket, és nem kezelik a betegeket. És aztán csodálkozunk azon, miért nem vagyunk versenyképesek. Amikor így pazaroljuk az emberi potenciált. Még 2016-ban a kis- és középvállalkozások 16 százaléka az adminisztrációt jelölte meg legnagyobb problémájaként, és 2025-re ez a szám 64 százalékra nőtt. De ami hihetetlen ebben: a gyakorlatban ez a teher még mindig növekszik. És bármit is, amit mi az Európai Parlamentben nem tudunk kezelni, az Európai Bizottság kezelni fogja delegált és végrehajtó aktusai révén. Vagy a tagállamok. Klasszikus, és nem viccelek, nem viccelek. Hiszen csak nézze meg a PPWR-t, a Csomagolási és Csomagolási Hulladék Rendeletet, az rémálom a vállalkozások számára, különösen a kis- és középvállalkozások számára, idén augusztus óta. Vegyük azt, amit most, vagy nézzünk egy másik példát: a teljesítményszabályozást, a teljesítménykeretet. Eredetileg az egyszerűsítés volt a cél, igen, jó ötlet, de végül úgy tűnik, hogy csak az Európai Bizottság munkája egyszerűsödik, miközben a tagállamoknak és a végső kedvezményezetteknek nő a terhelése. Nos, klasszikus eset: egy formát megszüntetünk, és kettő új jön létre. Az egyik a korábbi megszüntetésének megerősítésére, a másik az első ellenőrzésére. Kicsit egy Catch-22-szituáció. Azonban amikor a kollégáimat hallgatom, jótékony szándékot látok a változások érdekében, ezért szorítok, remélem, sikerülni fog, és mindent megteszek azért, hogy minden javuljon. Köszönöm. [13:28:59] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. Nagyon köszönöm. A következő felszóló Zlatovský úr egy percre. [13:29:07] Kosma Złotowski (ECR) [PL] Tisztelt Biztos asszony, hölgyeim és uraim, amikor azt mondtuk, hogy 'ne terheljék a vállalkozókat, adjanak nekik szabadságot', az Európai Bizottság – a többség támogatásával, beleértve a Parlamentet is – pontosan az ellenkezőjét tette. Tisztelt Biztos asszony, hölgyeim és uraim, amikor azt mondtuk, hogy ne terheljék meg a vállalkozókat, adjanak nekik szabadságot, az Európai Bizottság – a többség támogatásával, ideértve a Parlamentet is – pont az ellenkezőjét tette. Tisztelt Biztos úr, hölgyeim és uraim, amikor azt mondtuk, hogy nem szabad további terheket róni a vállalkozókra, hanem szabadságot kell adnunk nekik, az Európai Bizottság – a parlamenti többség támogatásával, beleértve a Parlamentet is – pont az ellenkezőjét tette. Mind több szabályozást hozott létre, és újabb kötelezettségeket rótt ki. Amikor figyelmeztettünk, hogy a Zöld Deal magasabb költségeket, emelkedő árakat, sőt akár a csőd kockázatát is jelentheti, a Bizottság és a parlamenti többség következetesen keresztülvitte a további szabályozásokat. És minket jobboldali szélsőségesekként bélyegeztek meg, akikkel nem lehet együttműködni. És ma? A bürokrácia és a Zöld Deal-lel járó költségek sok vállalkozó számára már elviselhetetlenek. A Bizottság most igyekszik orvosolni azokat a károkat, amelyeket maga okozott, a Parlament pedig újabb szabályozás-simplifikációs csomagokat fogad el, amelyeket korábban maga fogadott el. Ezek nem csupán esztétikai változtatások, hölgyeim és uraim. És persze, a strasbourgi havi viták semmivel sem javítanak az európai vállalkozások helyzetén. A Zöld Deal [a vállalkozásokat] öli. [13:30:15] Kosma Złotowski (ECR) [EN] a zöld megállapodás öl. [13:30:18] Kosma Złotowski (ECR) [PL] Köszönöm. [13:30:20] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszóló Kelleher úr, másfél perc erejéig. [13:30:25] Billy Kelleher (Renew) [EN] Nagyon helyes, Kelleher. Biztos vagyok benne, hogy a biztos, Era, gyors látogatást tett a Parlamentben. Az egyszerű tény az, hogy az EU sokat beszél a KKV-k és a vállalkozók támogatásáról. De rendre nem sikerül biztosítania azt a támogatást és szabályozási környezetet, amelyre ahhoz lenne szükségük, hogy prosperáljanak és versenyképesek legyenek. Draghi pedig kétévvel ezelőtt számolt be: „De ha őszinték akarunk lenni, biztos úr, önmagunkhoz, ez már évek óta így van.” Mint EP-képviselőnek, nekem is felemelnem a kezem és vállalnom a felelősség egy részét. De vajon a tagállamok és a Bizottság elfogadja-e a szerepét abban, hogy Európát egy hideg hellyé tegye a KKV-k és a vállalkozók számára? Valóban hideg helye van az EU-s jogszabályalkotásnak, és a Bizottság valóban nem végez megfelelő szabályozási hatásvizsgálatokat a javaslatainak túlnyomó többségénél? Ezt változtatni kell. Ellenkező esetben a meglévő KKV-kat arra kényszerítik, hogy bezárják kapuikat, és vállalkozóinknak soha nem lesz lehetőségük, hogy ötleteiket megvalósíthassák. Augusztusban az ír kormány Üzleti Költség Tanácsadó Testülete 63 ajánlást tett. Kimutatta, hogy az energia a legnagyobb üzleti költségmozgató, és szükséges a jobb ártranszparencia, valamint a könnyebb szolgáltatóváltás. A szabályozóknak változtatniuk kell, vagy jobban kell együttműködniük az üzleti szférával. Új szabályozási reformkultúra szükséges. Sürgős jogi reformra van szükség, és a korlátozott banki verseny a vállalkozások körében magas kölcsöntőke-költségeket eredményez. Összességében úgy találtam, hogy Írországnak el kell mozdulnia attól a közszféra kultúrától, amely tevékenységeket és folyamatokat mér, egy olyan kultúra felé, amely eredményeket mér. A Renew Europe Csoport, alelnökünk, Martin Løkkegaard úr révén következetesen kampányolt a mi kis- és középvállalkozásainkra nehezedő bürokratikus teher csökkentése érdekében, és itt az idő, hogy az intézmények meghallgassanak minket, és megvalósítsák javaslatainkat. [13:32:10] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszólaló asszony, Ojisalo asszony egy percre. [13:32:19] Maria Ohisalo (Verts/ALE) [FI] Elnök úr, ugyanakkor, amikor a nagy tech cégek engedély nélkül irtják az erdőket, az adatközpontok elnyelik az elektromosságot és a vizet, és körülöttünk ég a világ, nekünk azt mondják, hogy kevesebb szabályozásra van szükség. Elnök úr, ez nem segíti az vállalkozókat; az emberek szenvednek, az európai természet szenved. De azok a cégek is, amelyek már befektettek fenntartható megoldásokba és termékekbe, Finnországban pedig még mindig vannak ilyenek. A beszámoló nem felesleges bürokráciáról szól, hanem arról a tényről, hogy a hétköznapi fogyasztóknak joguk van tudni, hogy a megvásárolt termékeik nincsenek kapcsolatban a modern rabszolgasággal, a gyermekmunkával vagy a környezetrombolással. Amikor magam is találkozom vállalatokkal, azok nem új omnibus csomagokat kérnek, hanem kiszámíthatóságot. A folyamatos dereguláció és a rendszertelen jogalkotás a legrosszabb méreg az üzleti szférának. Nem történnek befektetések, ha senki sem tudja, milyen szabályok lesznek érvényben jövőre. Ha a felelősség nem jelent versenyelőnyt, akkor a győztesek kizárólag a legnagyobbak és a legszembetűnőbbek lesznek. A haladó szellemű vállalkozásoknak, amelyek a helyes dolgot teszik, nem szabad szenvedniük. [13:33:31] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszóló Kennes úr. Egy percre. [13:33:40] Rudi Kennes (The Left) [EN] Köszönöm. Az Európai Néppárt [13:33:43] Rudi Kennes (The Left) [NL] panaszkodik, hogy a vállalkozóknak nehézségeik vannak, és még könnyebbé kell tenni a működésüket, hogy még nagyobb profitot érhessenek el. Mintha nem lenne elég, hogy az elmúlt évtizedekben milliókat rúgtak ki a munkából. Akarják még jobban kényeztetni a nagyvállalatokat? Pontosan úgy, ahogy a Néppárt könnyített a vállalatoknak, hogy a kongói gyermekek puszta kézzel kibányászott nyersanyagokat vásárolhassanak, és például méreges hulladékot öntsenek ki Elefántcsontparton. Mindent Európa versenyképességének és a keresztény értékeknek a nevében. Ezért voltam múlt héten Genfben az ENSZ tárgyalásain egy kötelező szerződésről, amely a multinacionális vállalatokat felelőssé teszi az emberi jogok megsértéséért, amelyeket elkövetnek. Mellesleg, ezeket a tárgyalásokat az EU akadályozza. Tehát kérem, ne takarítsák a vállalati bűnöket a gazdasági növekedés álcája mögé. Semmit sem törődnek a munkásokkal, semmit sem a gyermekekkel, és még kevésbé a környezettel. Csak azért vagytok itt, hogy a gazdag barátaitoknak a vállalkozói világból elvégezzétek a piszkos munkát. Köszönöm. [13:34:51] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszólaló Bouhaid úr egy percre. [13:34:55] Markus Buchheit (ESN) [DE] Köszönöm, elnök úr. Igen, hölgyeim és uraim, ez az EPP nagy hete, amely most bátran a belső égésű motorok tilalmának elleni küzdelembe veti magát, és most már a bürokratikus intézkedések elleni merész fellépést is tervezi. Ugyanakkor, hölgyeim és uraim, ez természetesen nem így van. Könnyekre fakadhatnánk, hiszen a tél már beköszöntött, és ezen a héten annyi homokot szórtak az emberek szemébe. Hölgyeim és uraim, az előző törvényhozási ciklusban, 2019 és 2024 között ez a Parlament 13 000 új jogszabályt fogadott el. Az USA ugyanebben az időszakban 3500-at adott ki, ami valamivel több, mint a negyede ennek. És most itt vagyunk, és azt mondjuk: Hogyan lehet csökkenteni ezt a bürokráciát? Kedves EPP, önök felelősek ezért, felelősek azért, ami itt történt az elmúlt években. A polgárok szenvednek a Láncszem-szabályozás alatt? Hogy szenvednek a Taxonómia alatt, hogy szenvednek az ETS-rendszer alatt, hogy szenvednek a fenntarthatósági beszámolási követelmények alatt – ez nagyrészt a ti érdemetek. Tehát, ha ma azon gondolkodik, hogy mit tehet ma a bürokrácia ellen, akkor mindenekelőtt hagyja abba, hogy állandóan üldözze az újabb és újabb divatokat, és újabb és újabb törvényeket fogadjon el kényszer hatására, hanem inkább arra összpontosítson, hogyan kerülheti el az új bürokrácia létrejöttét, hölgyeim és uraim. Forduljon el a Zöld Megállapodástól, majd aztán foglalkozzon a bürokráciával. Nagyon köszönöm. [13:36:11] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszólaló Geisel úr egy percre. [13:36:16] Thomas Geisel (NI) [DE] Elnök úr, biztos úr, tisztelt kollégák, mi jellemzi a bürokratikus uralmat? A válasz elég egyszerű: amikor egy ügy szabályozásának bonyolult vagy egyszerű módja közül kell választania, általában a bonyolult szabályozás mellett dönt. Ez biztosítja a munkahelyeket és az irányítást a tudás felett. A német szövetségi kancellár, Friedrich Merz állítólag kiszámolta, hogy az első Ursula von der Leyen-féle ciklus alatt összesen 13 ilyen eset volt. 000 új szabályozások, amelyek széles körű jelentési, dokumentációs és ellenőrzési kötelezettségeket hoznak, amiért köszönetet mondok. Úgy tűnik, hogy a Bizottság is megértette, hogy ezzel nagy kárt okoztunk az európai ipar versenyképességének. És ez az oka — kulcsszó: Omnibus —, hogy a szabályokat most hirtelen egyszerűsíteni vagy felfüggeszteni kell a továbbiakig. Talán radikálisabb megközelítést kellene itt alkalmaznunk. Minden új szabályozásnál fel kellene tennünk magunknak a kérdést: Mit is ér el valójában? Ki profitál belőle? És az erőfeszítés arányos-e a haszonnal? Gyakran jutnánk arra a következtetésre: a legjobb megoldás a nulla megoldás. Köszönöm. [13:37:22] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszóló a Pereda asszony. Másfél perc. [13:37:30] Lídia Pereira (PPE) [PT] Nagyon köszönöm, elnök úr. Tisztelt biztos úr, egy vállalat azért létezik, hogy termeljen, értékesítsen és innováljon. Azonban tízből hat európai vállalat állítja, hogy az új szabályok betartása akadályozza működésüket. Sőt mi több, éppen a leginnovatívabbak azok, amelyek a legtöbbet szenvedik. A végeredmény tehát perverz. Egyes tagok inkább nem növelik a tevékenységüket, nehogy túllépjék azt a küszöböt, amely új kötelezettségeket von maga után. Eközben Kína és az Egyesült Államok beruház és teret nyer a piacon, és üdvözli a saját egyszarvúit. Ez a szabályozási teher, a szabályok súlya, a hitelekhez való hozzáférésben is érezhető. Amikor egy banknak újra és újra ugyanazokat az adatokat kell jelentenie, a vállalkozó az, aki várni kénytelen. Ezért, arányosabb szabályokkal és egy egységes beszámolási rendszerrel a hitel gyorsabban és olcs surprisingabban jut el azokhoz, akik befektetni szeretnének. Az európai vezetők ismét elismerték a múlt héten, hogy a egyszerűsítés sürgős. A Tanács, a Bizottság és ez a Parlament is egy véleményen vannak. Itt az idő, hogy a szavakból cselekedetekké lépjünk, és befejezzük a még függőben lévő egyszerűsítési csomagokat. Az egyszerű, világos szabályok segítik a vállalatokat, hogy beruházásokat vonzzanak, növekedjenek és minőségi munkahelyeket hozzanak létre az egész európai térségben. Nem lehet kétség afelől: az egyszerűsítés Európa versenyképességébe vetett hitet jelent. Köszönöm. [13:39:06] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszólaló Mme Mendes asszony egy percre. [13:39:10] Ana Catarina Mendes (S&D) [PT] Nagyon köszönöm, Mr President. Kedves kollégák, biztos úr, azt hiszem, mindannyian egyetértünk egy dologban: Európának nagyobb versenyképességre van szüksége. És az évek során Európa a bürokrácia súlya alatt is túlélte, és éppen ezért egyetértek azzal, hogy egyszerűsíteni kell. De amikor az egyszerűsítésről van szó, nem beszélhetünk deregulációról, ezért pedig össze kell hangolnunk a szükségletet, miszerint innovációba kell fektetnünk az mesterséges intelligencia területén, amely megváltoztatja életünket és a munka világát, azzal, ami pedig feltétlenül szükséges, az pedig a munkaerő és a dolgozók ereje. És így, Hölgyeim és Uraim, valamint kedves Biztos asszonyom, ennek a vitának a jelentősége, hogy egyszerűsítjük a szabályokat, hogy versenyképesebb és innovatívabb vállalatokat tarthassunk fenn. hanem úgy, hogy ez ne a munkavállalók jogainak rovására történjen, hogy továbbra is tarthassuk fenn azt az európai szociális modellt, amely formált minket és idáig elvezetett minket az elmúlt 80 évben. Köszönöm. [13:40:16] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszólaló Penella úr egy percre. [13:40:23] Gilles Pennelle (PfE) [FR] Nagyon meglepő látni, hogy ma az EPP európai bürokrácia csökkentéséről vitázik, miközben támogatja a katasztrofális Zöld megállapodást és az abból eredő összes korlátot. Ha az európai bürokrácia és technokrácia negyven év alatt felhalmozódott vörös szőnyegének csökkentése jó dolog a vállalkozások számára, akkor még tovább kell mennünk a deregulációval. Ez azt jelenti, hogy el kell távolítani azokat a szabványokat, amelyek igazságtalanul akadályozzák gazdaságunkat. Mi értelme annak, hogy néhány szabályt eltörlünk, miközben mezőgazdasági termelőinket és ipari vállalkozóinkat továbbra is egyre szigorúbb szabályozások nyomorítják, amelyek növelik termelési költségeiket és tönkreteszik versenyképességüket? Szénadó, belső égésű motorok betiltása, növényvédő szerek korlátozása, műtrágya-használat csökkentése, természetvédelmi rendeletek, az IED-előírások az állattartás terén: véget kell vetnünk ezeknek a akadályoknak. Vállalkozóinknak és gazdáinknak szükségük van a termelés szabadságára, hogy biztosíthassák nemzetünk gazdasági erejét. Mikor fogják ezt Önök is megérteni? [13:41:31] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszólaló Teodorescu asszony, egy percre. [13:41:36] Speaker 6 [EN] Köszönöm, elnök úr/elnőnő. [13:41:37] Georgiana Teodorescu (ECR) [RO] A mai vita a költségek és a bürokratikus terhek csökkentéséről éppen kritikus pillanatban érkezik az európai vállalkozók számára. Az olyan szabályozások, mint a Csomagolási Irányelv, egyértelműen bizonyítják, hogyan fojtják el a mikrovállalkozásokat és az KKV-kat a visszaélésszerű fix költségek, az országonkénti meghatalmazott képviselők és a pokoli bürokrácia. Évente akár 12 000 euróig, egy kis kézművesnek magának kell fizetnie, hogy eleget tegyen ezeknek a nevetséges követelményeknek. De vajon megkérdezte-e valaki, hogy egyáltalán megkeresik-e a 12 000 eurót? 000 euró profit egy év alatt? Mindazonáltal, óvakodjunk, a törvénykezési cunami, amely megfojtotta az európai vállalati környezetet, nem oldható meg egy újabb törvénykezési cunamival sem. Ebben a helyzetben a mentességekkel, kivételekkel és improvizációkkal tetézett, ideológia által, nem pedig pragmatizmussal meghatározott összevissza jogszabályokkal. Ha rossz törvényeket ideiglenes kivételekkel foltozunk össze, csak elmélyítjük a káoszt és a megjósolhatatlanságot, ami bármely üzleti terv alapja. Pragmatikus, következetes megközelítésre és valódi politikai tulajdonosi szerepvállalásra van szükség. Állítsuk meg a túlszabályozást, és állítsuk vissza a vállalkozási környezet termelés szabadságát. Köszönöm. [13:42:46] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszólaló Balger asszony, egy percre. [13:42:51] Jeannette Baljeu (Renew) [NL] Force Stellifor. Ön vállalkozó, és külföldre vitte az ügyfeleit, és ez egy nagyon jó lépés. De aztán este még munkába is kell állni, hogy kiderüljön, melyik regisztrációk mind kötelezőek. ami magával vonja űrlapokat, ami ezt lehetővé teszi. Ami ezzel együtt jár, az az, hogy a vállalkozása nő, de sajnos a papírmunka is. És ez plusz költségeket jelent, és ez az, amit nem akarunk. Ami engem illet, a vállalkozóknak képesnek kell lenniük az innovációra, időt kell tudniuk szakítani a termelésre, a beruházásokra. És ugyanakkor embereikbe is kell fektetniük, új piacokat kell meghódítaniuk. Így nő a jólétünk. [13:43:30] Jeannette Baljeu (Renew) [NL] Tehát az első felhívásom tehát a Bizottságnak is szól: üljenek le a vállalkozókkal, folytassák velük a párbeszédet, és hagyják, hogy ők mutassák meg, melyik papírmunka duplikált és szükségtelen. Majd töröljék azokat; itt az ideje, hogy tényleg teljesítsük a egyszerűsítésre vonatkozó ígéretünket. És győződjenek meg arról, hogy a kisvállalkozások is képesek legyenek betartani a szabályokat anélkül, hogy drága tanácsadókat kelljen felvenniük. A második felhívás pedig a nemzeti tagállamokhoz szól: ez magában foglalja Hollandiát is, kerüljék el a szükségtelen, fölösleges nemzeti kiegészítő szabályozási terheket. Dolgozzunk együtt, hogy végre valóban legyen egy belső piacunk. [13:44:08] Speaker 2 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszóló Mazurek úr, 1 perc erejéig. [13:44:12] Milan Mazurek (ESN) [SK] Egy napon majd kötelező elektronikus számlával érkezik a kisvállalkozókhoz, és ugyanakkor valamilyen központosítással. egy napon az elektronikus számla kötelező bevezetésével érkezik a kisvállalkozókhoz, miközben egy központi nyilvántartást hozna létre a turizmus területén működő szálláshely-szolgáltatók számára, másnap pedig azzal áll elő, hogy kevesebb bürokráciát és jobban működő üzleti környezetet akar. Ön kötelező nemi pontszámot vezet be az EU-s forrásokhoz való hozzáférés feltételeként, és nemi kvótákat a vállalatok feltételéül szabja, majd megint csak hazudik azzal, hogy azt állítja, hogy a gazdasági környezetnek több szabadságot akar adni. Ön itt fog megjelenni szégyen nélkül az újrahasznosítási irányelvvel, amely minden termelőt kötelezni fog, hogy 1 000 új űrlapot készítsen a termelési folyamatban használt anyagok eredetének és tanúsításának dokumentálásához, majd ön azt fogja mondani: „Kevesebb papírmunkát, kevesebb bürokráciát akarunk, jobb és hatékonyabb üzleti környezetre van szükségünk.” Hiszen végül is, a legnagyobb akadálya az üzleti környezet fejlődésének és az EU gazdaság versenyképességének ti vagytok. Kérem, menjetek el, hagyjatok békében élni az embereket, hagyjátok abba ezt a bürokráciát, hagyjátok abba, hogy folyton hülyeségeket találjatok ki, és engedjétek meg az embereknek, hogy szabadon alkossanak és üzleteljenek, ahogy megérdemlik. [13:45:23] Speaker 2 [ES] Nagyon köszönöm. A következő felszólaló Benjumea asszony, másfél perc erejéig. [13:45:28] Isabel Benjumea Benjumea (PPE) [ES] Köszönöm, Mr President. Tisztelt biztos úr, miniszter úr, az Európai Uniónak szabadság- és esélyegyenlőség terének, valamint érdemkultúrát ösztönző térnek kell lennie. Vonzó hellyé kell válnia, ahol üzletet lehet folytatni, céget lehet alapítani. Ami nem elfogadható, hogy túlságosan szabályozott térként, a bürokrácia fullasztó hatásában élik meg. A protekcionista jelszó mögött, amely állítólag a jogaink védelmét szolgálja, valójában szabadságunk korlátozását és lehetőségeink beszűkítését eredményezi. Európának vannak olyan vállalatai, amelyek képesek felvenni a versenyt a világ legjobbjaival, ám a saját szabályozási, közigazgatási és pénzügyi környezete teherré vált. A túlzott bürokrácia tovább súlyosbodik a egységes piac szétaprózódása, a finanszírozáshoz való hozzáférés nehézségei és magas energiaköltségeket, a szabályozással és az adóztatással, amelyek büntetnek a termelési kapacitásunkat. Ezért üdvözlöm a Bizottság döntését, hogy a vállalkozásaink versenyképességének javítását prioritássá teszi azzal, hogy a leegyszerűsítésre szilárdan elkötelezi magát. De ez a stratégia nem lesz elég, ha nem kíséri egy fiskális politika, amely elősegíti a versenyképességet és segít a befektetések vonzásában. Ahogyan már rájöttünk, hogy az Unióban nem lehet minden problémára több szabályozással válaszolni, ugyanúgy nem tehetjük ezt új adókkal sem. És a CORE-ra gondolok, tisztelt Bizottsági Biztosság, egy adóra, amely ellen határozottan vagyunk, és arra kérjük Önt, hogy vonja vissza azt a javaslatából a következő többéves pénzügyi keretről szóló tervezetből. Kevesebb adó és kevesebb szabályozás, ez a megoldás. Köszönöm. [13:47:13] Speaker 2 [ES] Nagyon köszönöm. A következő beszélő az Ruena úr 1 perccel. [13:47:18] César Luena (S&D) [CA] Nagyon köszönöm, Mr President. Amit most vitatunk [13:47:20] César Luena (S&D) [ES] sokkal messzebbre megy, mint a felesleges bürokrácia felszámolása, amit mi is támogatunk. A környezeti és klímajogszabályozás elleni fokozódó támadásnak vagyunk tanúi Európában, miközben kisvállalkozásokat használnak fel arra, hogy igazolják kötelezettségek eltörlését, amelyek alapvetően nagy vállalatokat érintenek. A vállalati fenntarthatósági szabványokat meggyengítették, az erdőirtás elleni jogszabályokat késleltették, és a személy- és kisáruszállító járművek kibocsátási szabványait még ma is gyengítik. A kibocsátási rendszer, a környezeti hatásértékelések, és most egyre nagyobb nyomás nehezedik arra, hogy nyissák ki újra a madarakra és élőhelyekre vonatkozó irányelveket, valamint a Víz Keretirányelvet. Mit számít a folyóink és vizeink védelme a bürokrácia felszámolásához? Mert amikor a vízről beszélünk, hadd emlékeztessem önöket, hogy a közegészségügyről beszélünk. Európának valóban versenyképes vállalkozásokra van szüksége, persze, de tisztább levegőre, tiszta vízre és védett környezetre is. A versenyképesség soha nem lehet kifogás az évtizedeken át felépített garanciák lebontására. [13:48:24] Speaker 2 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszólaló Győri asszony egy percre. [13:48:30] Enikő Győri (PfE) [FI] Itt tévedés történt. [13:48:32] Enikő Győri (PfE) [HU] megszámolni sem tudom, hány vitát tartottunk már az uniós szabályozás egyszerűsítéséről. Mindig ugyanaz a kotta: beszélünk róla, sürgetjük, a bizottság megígéri, majd nem történik érdemi változás. Hol van a legkisebb cégeknek már 2023 óta ígért 35%-os tehercsökkenés például? A bizottság 12 egyszerűsítési csomagjának a felét még csak tárgyaljuk. Közben azzal dicsekednek, hogy 17 milliárd, sőt itt 22 milliárd hangzott el, ennyi megtakarítás már történt a c égek javára. Számoljunk egy kicsit együtt: ha ezt elosztjuk 34 millióval, ennyi KKV van az Unióban, gyorsan kiderül , hogy ez átlagosan 41 euró havi megtakarítás egy kisvállalkozásnak. Holott 86%-uk külön embert kell foglalkoztasson, a jogszabályi megfelelés érdekében. Egy konkrét példa: egy kézműves ékszereket készítő kis árbevételű egyszemélyes vállalkozásnak 20-30 oldal as belső szabályzatot kell ügyvéddel készíttetnie. Így hogy várhatjuk el tőle, hogy növekedjen és beruházzon? Ez az önök hagyatéka egyébként a néppártól a baloldalig. Mi patrióták valódi deregulációt követelünk, a vállalkozói szabadság kiteljesítése érdekében. [13:49:49] Speaker 2 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszólaló Van Leeuwen asszony, egy percre. [13:49:55] Jessika van Leeuwen (ECR) [EN] Nagyon köszönöm, elnök úr, miniszter úr, biztos úr. Minden tagállamban a falusi boltok, a helyi iparosok és a családi vállalkozások munkahelyeket és szolgáltatásokat biztosítanak a közelben. Fenntartják a mi városainkat, falvainkat és régióinkat. A Bizottság ígéretet tett arra, hogy minden új szabály bevezetésekor kettő létezőt eltöröl, hogy enyhítse a kis- és középvállalkozások terheit, tehát amikor mikor fog kezdeni? A mezőgazdasági-polgári mozgalom ki akarja iktatni a redundáns jelentési kötelezettségeket, és vissza akarja vinni az EU fenntarthatósági jelentését a minimálisra. Tehát csak akkor akarjuk elfogadni az új jogszabályokat, ha Önök eltörölnek két másik szabályt, és ez nem eredményez átfedő jelentési kötelezettségeket a nemzeti szinten. Először is nézzük meg, hogyan befolyásolja az új csomagolási és csomagolási hulladék rendelet a KKV-k nemzetközi üzletvitelét. A bejelentett aranyozási törvénynek, a tagállamokkal együttműködve, azon túl, hogy eltörli azokat a nemzeti szabályokat, amelyek veszélyeztetik a versenyt az EU belsőpiacán, szembe kell szállnia a szükségtelen nemzeti kiegészítő beszámolási kötelezettségekkel is, hogy az EU újra egy igazi vállalkozói unió legyen. Köszönöm. [13:51:05] Speaker 2 [ES] Nagyon köszönöm. A következő felszólaló Aguirregoitia asszony, egy percre. [13:51:14] Oihane Agirregoitia Martínez (Renew) [ES] Sürgősen javítanunk kell versenyképességünket, és ezért vállalkozókat, innovációt és olyan vállalatokat igényelünk, amelyek képesek növekedni és globálisan versenyezni. De van egy problémánk: tudjuk, hogy tehetségeket generálunk, mégsem sikerül megtartanunk őket Európában. Mint Draghi úr mondta: az európai egyszarvúk majdnem 30 százaléka, amelyeket 2008 és 2021 között hoztak létre, külföldre, főként pedig az Egyesült Államokba helyezte át a székhelyét. És nem engedhetjük meg, hogy továbbra is elveszítsük az innovatív vállalatokat Európa növekedési nehézségei miatt. Egyszerűsítenünk kell a szabályozást, csökkentenünk kell a bürokráciát, és meg kell könnyítenünk a finanszírozáshoz való hozzáférést, és ezt különösen a startupokkal és az innovatív KKV-kkel kell megtennünk. És a leegyszerűsítés nem deregulációt jelent, hanem a mi vállalataink számára az innováció és a növekedés megkönnyítését. Célunk tehát nemcsak az lehet, hogy vállalatok szülessenek Európában, hanem az is, hogy növekedhessenek, és valódi globális vezetőkké válhassanak anélkül, hogy elhagynák ezt a kontinenst. Köszönöm. [13:52:15] Speaker 2 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszóló Veke úr, 1 perc erejéig. [13:52:20] Wouter Beke (PPE) [EN] Köszönöm, Elnök úr. [13:52:22] Wouter Beke (PPE) [NL] Tisztelt biztos úr, kollégák, a vállalkozók üzletet szeretnének kötni. Hogy ne kelljen minden nap egy órát adminisztratív kötelezettségekkel és százszámra lévő űrlapokkal töltenünk, amelyek gyakran 27 különböző szabályrendszer alá tartoznak. És ez vonatkozik a mi KKV-inkre is, például a mi startupjainkra. Minden percet, amit ezzel töltenek, az olyan idő, amit nem fektethetnek be, nem innoválhatnak, nem innoválhatnak, nem nőhetnek és nem hozhatnak létre munkahelyeket. Ennyire egyszerű. És igen, természetesen tettünk lépéseket a bürokrácia csökkentése érdekében. De amikor vállalkozókkal beszélek, ők alig észlelik mindezt. Mert mi főként az új szabályokat akadályozzuk meg, de mi a helyzet a meglévő szabályok hegyével? És a mi engedélyeinkkel? A vállalkozók és a gazdálkodók számára ez továbbra is herkulesi feladat marad. Éveken át kialakult egy jogi keret, amelyben még a stratégiai beruházások és a zöldítésre irányuló intézkedések is lefékeződnek. Ezért hát, biztos úr, az én felszólításom: hozzon létre egy horizontális engedélyezési omnibus törvényjavaslatot. Kezelje meg a problémákat a gyökereknél, beleértve az európai környezetvédelmi jogszabályainkat is. A vállalkozók előre akarnak haladni. Adja meg nekik ezt a lehetőséget. [13:53:26] Speaker 2 [EN] Nagyon köszönöm. [13:53:26] Speaker 2 [ES] A következő felszóló az Girauta úr, egy percre. [13:53:31] Juan Carlos Girauta Vidal (PfE) [ES] Köszönöm, elnök úr. A kkv-k háromnegyede szerint a szabályozási bonyodalmak akadályozzák a növekedésüket. Elnök úr, a kis- és középvállalkozások kétharmada szerint a szabályozási bonyodalmak akadályozzák a növekedésüket. A KKV-k 22 százaléka több mint 10 százalékát fordítja a munkaerejének a szabályozási követelmények értékelésére és kezelésére. 150 milliárd euró az éves költség, amelyet az Európai Bizottság ismétlődő kiadásokra, ismétlődő költségekre, a közigazgatási folyamatok tervezésében tesz közzé. Nincs mód a versenyképességre anélkül, hogy áttekintenénk és deregulálnánk ezt a labirintikus helyzetet. A hallgatásnak norma kellene lennie az adminisztratív eljárásokban. Az igazgatóságoknak nem volna szabad olyan dokumentumot igényelniük, amely már rendelkezésükre áll. Úgy tűnik, hogy a távközlési forradalom, amely 20 évvel ezelőtt megváltoztatta a vállalati szervezetek világát 25 évvel ezelőtt a telekommunikációs forradalom átalakította a vállalati szervezetek világát, de még mindig nem ért el Európa közigazgatásait. Ennek a Parlamentnek kötelező feladata, hogy abbahagyja a papír, papír és még több papír gyártását. Minden új jogszabálynak jelentenie kellene néhány korábbi jogszabály visszavonását. Köszönöm. [13:54:50] Speaker 2 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszóló Malock asszony, egy percre. [13:54:57] Marlena Maląg (ECR) [PL] Hölgyeim és uraim, Lengyelországban régebben viccelődtek azzal, hogy a kommunizmus megoldotta azokat a problémákat, amelyeket maga teremtett. Úgy tűnik, az Európai Unió most ezt a viccet utasításkönyvének vette. A Zöld Deal, több irányelv, jelentés – ki szavazott ezekre? Az emberek ebben a teremben. 150 milliárd euró éves adminisztratív terhek az Unió számára. Nagy megtakarításokat ígér az omnibus törvényjavaslatokkal, de marad-e a negyedik terhek az vállalkozókon? Hol van itt a siker? Lengyelországban az ETS költsége az ipar energiaárainak a felét teszi ki. Hol van a versenyképesség itt? Még egy abszurditás. A Csomagolási rendelet. Egy kisbolt külföldre akar küldeni csomagokat. Hozzáadtok képviselőket, formaságokat, aztán enyhülést javasoltok. Hol van itt a logika? Ezen a káosz mögött egy személy áll. Egy kis- és középvállalkozó és a munkavállalóik. A versenyképességről, az ember középpontba helyezéséről beszél, ám a szabályozásokat helyezik őket előbbre. Számolják ki a költségeket a szavazás előtt! Töröljék el a szükségtelen kötelezettségeket! Az európai gazdaságnak növekedési teret kell kapnia, nem pedig több vitát a döntéseik következményeiről. Nagyon köszönöm. [13:56:17] Speaker 2 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszóló Vonte asszony, egy percre. [13:56:25] Barbara Bonte (PfE) [NL] Kollégák, igen, ironikusnak találom, hogy éppen a Kereszténydemokratáknak kellett kérniük ezt a vitát. Azok, akik évek óta az európai szabályozási gépezet irányítóinak voltak, akik évek óta a klíma és a fenntarthatóság nagy szószólói voltak, ironikus, hogy éppen a Kereszténydemokraták kérték ki ezt a vitát. Ők azok, akik évekig voltak az európai szabályozó gépezet kormányánál, akik éveken át támogatták az EU nagy klimatikus és fenntarthatósági terveit, a vállalatok számára előírt súlyos beszámolási kötelezettségeket, valamint azokat a szabályokat, amelyek a vállalatokat felelőssé teszik egy egész ellátási láncért. És most úgy tesznek, mintha ők lennének, mondhatni, a deus ex machina, a nagy mentőangyalai az üzleti szférának. Nos, ez egy kicsit a gyújtogatót játsszó tűzoltóra emlékeztet. És vajon el lehet-eoltani ezt a tüzet egyáltalán? Hiszen minden nap látjuk ennek a félrevezetett politikának a katasztrofális gazdasági következményeit. És maga a Bizottság is most már elismeri, hogy mindennek túl sok volt. De az adminisztratív terhek csak egy dolog, a magas energiaárak, a szén-dioxid adók és a heves nemzetközi verseny azonban megmarad. És nekünk egy olyan politikára van szükségünk, amely a vállalkozói szellemre és a versenyképességre helyezi a hangsúlyt. De ez politikai bátorság nélkül nem lehetséges. És ennek eléréséhez még mindig el kell söpörni számos zöld és baloldali dogmát. [13:57:37] Speaker 2 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszólaló van Dijk úr egy percre. [13:57:41] Kris Van Dijck (ECR) [NL] Köszönöm, elnök úr. A jólét érdekében a gazdasági növekedés prioritás. És ehhez a növekedéshez a mi vállalataink létfontosságúak. Ezért, biztos úr/asszony, az európai szabályokat csak akkor kellene alkalmazni, amikor hozzáadott értéket teremtenek. A többi halott súly. Időt, pénzt és bizalmat kölcsönöz a mi vállalatainknak, ami hátrányosan érinti a beruházásokat és az innovációt, és így a gazdasági növekedést. És annak ellenére, hogy számos kezdeményezés született, a Bizottság nem, vagy még nem sikerül eléggé csökkenteni a szabályozási terheket, és megfordítani a trendet.ambiciózusabb megközelítésre van szükség. Valójában. Ez megtehető. Hiszek benne. Tiszta nyelv, egymásnak nem ellentmondó szabályok, szilárd hatásvizsgálatok, kevesebb jelentés, különösen a KKV-k számára, digitális megoldások és a túlszabályozás megszüntetése. Fejezze be a túlszabályozást! Tisztázza meg kollégáival, tisztelt Biztos úr, hogy a szabályozás és az egyszerűsítés két különböző dolog. De mindkettő szükséges ahhoz, hogy az európai szabályok végrehajthatóak, megfizethetőek és így versenyképesek legyenek. Köszönöm. [13:58:57] Speaker 2 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszólaló Deloge asszony, egy percre. [13:59:03] Valérie Deloge (PfE) [FR] Európa számlázza a kiadásait, de nem azt, mennyibe kerül a mi gazdáinknak. 2026-ban az európai költségvetés több mint 13 milliárd eurót tervez az európai közigazgatás számára. Ugyanakkor egy európai tanulmány szerint a mezőgazdasági termelők átlagosan 1200 eurót költenek évente az SZAP-hoz kapcsolódó adminisztratív feladatokra. A mi adminisztrációnknak nem az a problémája, hogy nincs elég adat, hanem az, hogy folyton újra meg újra ugyanazt kéri tőlünk. 2025 júniusában a francia Mezőgazdasági Minisztérium jelezte, hogy a Bizottság úgy döntött, hogy európai szinten bevezeti az egységes adminisztratív ellenőrzést. Nos, hol tartunk most? A gazdálkodóknak többszörös adatszolgáltatást nem kellene továbbra is benyújtaniuk azoknak az igazgatási szerveknek, amelyek egymással nem kommunikálnak. Egyetlen, előre kitöltött nyilatkozatokkal és valódi adatmegosztással rendelkező farmfájlt követelünk. az egymással nem kommunikáló közigazgatási szerveknek. Egyetlen működő aktát kérünk az előre kitöltött nyilatkozatokhoz, és valódi adatmegosztást a közigazgatási szervek között, mivel a már korábban benyújtott információkat többé nem kell majd újra kérnünk tőlünk. Ideje, hogy Brüsszel megértsen egy dolgot: nem a közigazgatási szerveknek kellene a szolgálatában állniuk a gazdáknak, hanem a közigazgatási szerveknek kellene a szolgálatában állniuk a gazdáknak, és nem fordítva. Köszönöm. [14:00:08] Speaker 2 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszóló Kutilek úr, 1 perc erejéig. [14:00:17] Ondřej Krutílek (ECR) [CS] Tisztelt Elnök úr, az Európai Tanács néhány nappal ezelőtt felszólította az Európai Bizottságot, hogy javasoljon csökkentéseket a jelentéstételi kötelezettségekben, különösen a kis- és középvállalkozások számára. És nekünk, törvényhozóknak üzent, hogy legyünk visszafogottak a jogalkotási folyamatban, és ne tegyünk hozzá szükségtelen bürokráciát. Javaslom, hogy kövessük ezt a javaslatot, és ezt haladéktalanul tegyük meg a „Made in EU” vitában, amelynek az Európai Tanács szerint idén végéig be kell fejeződnie. A Bizottság javaslata már tartalmazza a származási és szénlábnyomra vonatkozó komplex dokumentációs követelményeket, és ennek a Parlamentnek egy jelentős része még szigorúbbá akarja tenni azokat. Ha ebben az irányban folytatjuk, tökéletes áttekintésünk lesz minden utolsó csavarról, de egyre kevesebbet fogunk belőlük gyártani. Az amerikai és kínai versenytársaink örülni fognak, de az európai vállalatok veszíteni fognak. Tehát tegyük meg, amit elvárnak tőlünk: engedjük, hogy a mi vállalataink termeljenek, ne pedig űrlapokat töltsenek ki. Köszönöm. [14:01:16] Speaker 2 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszóló Pempe úr, egy percre. [14:01:24] Pierre Pimpie (PfE) [FR] Kedves kollégák! Vállalkozóink azzal töltik az idejüket, hogy kipipálják a kötelező dobozokat, és indoklásokat szolgáltatnak. A lényeg, hogy ők táplálják a technokráciájukat, amely éhes az adatokra és szomjazik... a formáknak. Ezt a gépet ti magatok építettétek, az EPP lelkes támogatásával. Úgy tettetitek, mintha meg akarnátok oldani azokat a problémákat, amelyeket ti magatok teremtettetek. A következő konkrét lépésekről beszél; egyet egyszerűen javaslok: hagyják abba ezek további bővítését. Állj. Tele van a pohár. A KKV-knek nem kell még egy hamis támogatási terv. Nekik alacsony energia költségek kellenek, a nukleáris energia köszönhetően. Ezek az adók ésszerűek és kiszámíthatóak. Alacsony társadalmi járulékok ezek, kontrollált migrációs áramlatokon keresztül. A bizalom és a rend lesz az, ami visszaállítja a vállalkozásokat a lábukra, és békét hoz nekik. [14:02:28] Speaker 2 [EN] Nagyon köszönöm. Most az Európai Bizottság válaszol a vitára. Serafin biztos úr, most ön következik. Két perce van. [14:02:38] 263975 [EN] Köszönöm, Mr. President. Tisztelt tagtársak, ma a vita néhány kommentársorára fogok hivatkozni. Igaz, hogy a egyszerűsítési programunk sikeréhez nem elég csak stratégiákat kidolgozni; azokat meg is kell valósítani. Ezért is ismétlem azt a pontot, amit a vita elején kifejtettem: mennyire fontos, hogy a társjogalkotók a Bizottság javaslatai alapján dolgozzanak, és mennyire fontos, hogy a nemzeti szinten történő túlszabályozást is elkerüljék. Csak így lehet biztosítani, hogy vállalataink, különösen a kis- és középvállalkozások, érezhessék a különbséget. A második pont, amelyet szeretnék kiemelni, a következő: ez a kérdés arról szól, hogyan hozunk szabályokat az európai szinten, hogyan alakítjuk ki a szabályokat az európai szinten. Még egyszer elmondom: egyetlen elv, ez az elv vezérli most az Európai Bizottságot, és ehhez fogunk ragaszkodni. Ez azt jelenti, hogy miután az információkat megadták, nem kérhetjük, nem is kellene kérnünk a vállalkozásoktól, hogy másodszor is szolgáltassák őket. Továbbá mindenképpen használnunk kellene további mesterséges intelligencia és digitális eszközöket a megfelelési költségek és a felesleges adminisztratív munka csökkentésére. Ez szintén igaz. És hadd mondjam el önöknek, hogy a következő évben a Bizottság munkaprogramjában további egyszerűsítési javaslataink lesznek olyan területeken, mint a bankügy, a közlekedés és a lakhatás. Most pedig engedjék meg, hogy a tisztelt Tag, Varborn úrhoz szóljak. Felhívta a figyelmünket arra a tényre, hogy a Bizottság az „egy be, egy ki” elvet követi. Igaz, ez a formális megközelítésünk. 2022 óta követjük ezt az elvet, formálisan szólva, hiszen a gyakorlatban most bevezetett megközelítés sokkal messzebbre megy ennél. Megkaptam az adatokat még ez előtt a vita előtt. A tavalyi évben a Bizottság javaslatai 247 millió euró további adminisztratív költséget, és egyidejűleg 15 milliárd euró adminisztratív költségcsökkentést javasoltak. Tehát a gyakorlatban a tavalyi év elve egy a 61-hez volt. [14:04:59] Speaker 2 [EN] Köszönöm. Nagyon köszönöm. Most pedig az Önök képviselőjének van szava a vita lezárásaként. Dully úr. Két perc. [14:05:10] 275109 [EN] Nagyon köszönöm, és köszönöm a sokak hozzájárulásait is. A Tanács tudomásul vette több tagállam azon felhívását, amely további egyszerűsítést sürget, ideértve a törvényalkotási és szabályozási önkorlátozást is. Erre a témára a főgyűlés-tanácsülés alkalmával került sor szeptember 22-én, és ezt a Tanács legfrissebb következtetéseiben is újra megerősítették. A Tanács szintén figyelembe veszi az Európai Tanács múlt heti felhívásait a Bizottságnak, hogy tegyen közzé további kezdeményezéseket a túlszabályozás elkerülése és az adminisztratív és szabályozási terhek csökkentése érdekében, különösen a kis- és középvállalkozások számára. És készen állunk, hogy e tekintetben betöltsük a szerepünket. Sokan felvetették a csomagolás kérdését, annak hatását és terhét, különösen a KKV-k számára. Csak szeretném tudatni önökkel, hogy a COREPER ma megvitatja a kiterjesztett gyártói felelősségről szóló rendeletet, és mandátumot fog kérni az intézményi tárgyalások megkezdéséhez. A tárgyalások a kis vállalkozók aránytalan terheinek enyhítéséről folynak, akik a csomagolási törvény és a 2024. augusztus 12-i hulladékrendelet kulcsfontosságú rendelkezéseinek alkalmazásba lépése miatt érintettek. És fontos, hogy enyhítsük a kis vállalkozásokra nehezedő aránytalan terheket, és ahogy az Elnökség elkötelezte magát, hogy haladéktalanul megkezdje ezeket a intézményközi tárgyalásokat. Tudom, hogy számos ember felvetette a egyszerűsítés kérdését, és annak versenyképességgel való kapcsolatát, és természetesen a Tanács ebben nagyon világos. Azonban a egyszerűsítés nem jelentheti környezetvédelmi szabványok visszavonását, sem a munkavállalói jogok aláásását. És a elnökség szemszögéből mi nagyon világosak vagyunk ezzel kapcsolatban. A mi intézményeink közötti megállapodások megkötésével, és a fennmaradó omnibus csomagok haladéktalan kezelésével úgy vélem, további szükséges és kézzelfogható pénzügyi és adminisztrációs enyhülést biztosíthatunk a gazdasági szereplők számára, szabályozási előrejelezhetőséget, miközben erősítjük az Unió versenyképességét és elmélyítjük a közös piacot, amit a legtöbb hozzászóló szükségesnek tartott. [14:07:10] 275109 [EN] szükséges. Még van tennivaló a fennmaradó omnibuszcsomagokkal kapcsolatban, és engedje meg, hogy hangsúlyozzam, ahogy korábban is említettem, hogy a COREPER ma megpróbálja elfogadni a digitális és környezeti omnibuszcsomagokra vonatkozó mandátumot, amelyekkel kapcsolatban türelmetlenek vagyunk, hogy haladéktalanul megkezdjük a intézményközi tárgyalásokat. Ez a vita azt is megmutatta, hogy nagyjából ugyanazokat a célokat osztjuk. Ha azonban kéz a kézben, együttműködő és kompromisszumkész szellemben dolgozunk, akkor közös elkötelezettségeinket konkrét eredményekké változtathatjuk. Én pedig hallgattam számos embert, akik mostani cselekvést akartak a további beszédek vagy újabb dokumentumok helyett. A cselekvésről van szó. Nagyon köszönöm. [14:07:47] Javi López (S&D) [EN] Nagyon köszönöm. Ezzel a vita lezárult, és a ülés szünetel. Néhány perc múlva folytatódik. A következő pont, amely 14:15-kor kezdődik, a Számvevőszék bemutatásának és egy 2025-ös jelentésnek lesz szentelve. Ezzel az ülés tíz percre folytatódik. [14:15:51] Javi López (S&D) [EN] A tárgyalás folytatódik, és a következő napirendi pontra térünk át, nevezetesen a 2025. évi számvevőszéki jelentés bemutatására. Az első felszólaló Murphy úr, a Számvevőszék képviselője. Öt perc. [14:16:14] 238669 [EN] Köszönöm, Elnök úr. Tisztelt tagok, biztos úr, a Tanács képviselője, Elnökség, Dooley miniszter. Nagyon örülök, hogy ma itt lehetek, hogy bemutassam a 2025-ös Európai Számvevőszék éves jelentésének főbb megállapításait és kulcsüzeneteit. Kockázatokat azonosít, tapasztalatokat oszt meg és gyakorlati javaslatokat tesz, hogy támogassa a Parlamentet és az EU más intézményeit a döntéshozatali és jogalkotási feladataikban. Mivel folyamatban vannak a következő hétéves uniós költségvetésről, az MFF-ről folytatott tárgyalások, éves jelentésünk vizsgálja a jelenlegi költségvetést, és levonja a tanulságokat a következő időszakra. Éves jelentésünk fő üzenetei: pozitív véleményt adunk az EU pénzügyi kimutatásainak megbízhatóságáról; azonban hangsúlyozzuk a SUMA új könyvelési rendszer bevezetésével kapcsolatos egyes problémákat. Ugyanakkor a költségvetési bevételek esetében is tisztázó véleményt adunk, amelyek anyagilag nem voltak hibásak, de mint mindig hangsúlyozzuk, ez a könyvelésben szereplő bevételre vonatkozik, és nem a be nem jelentett bevételre. A kiadások szabályosságát illetően két külön véleményt bocsátunk ki, egyet a hagyományos EU-költségvetésre, egyet pedig az RR F-re. E kiadási típusok eltérő természetét figyelembe véve a hagyományos EU-költségvetés kiadásaival kezdjük. A becsült hibaszintünk 3,8%-ra nőtt, szemben a 3%-kal. 6 százalék az előző évhez képest. Ez meghaladja a jelentőségi küszöbünket, és tekintettel a kimutatott hibák jelentős és széles körű jellegére, hetedik éve consecutívban negatív véleményt adtunk ki az EU költségvetésének kiadásairól. Az auditunk 130,8 milliárd euró értékű kiadásokat fedett le az általános költségvetésből. A hibák arányának legnagyobb részét a természetes erőforrások és a környezet jelentette, ahol a becsült hibaszint 3 % volt. 9 százalék a tavalyi 2,6 százalékkal szemben. A kohézió, a rugalmasság, a kohézió, a rugalmasság és az értékek becsült hibaszázaléka 6,6 százalék volt, szemben az előző év 5,7 százalékával. E két kiadás együttesen az auditált kiadásaink közel kétharmadát teszi ki. Ez fontos következményekkel jár a következő többéves pénzügyi keretre (MFF) nézve. A javaslatok nagy felelősséget helyeznének a nemzeti hatóságokra. [14:18:34] 238669 [EN] hatóságokat az EU-támogatások kezelésére és biztosítékok nyújtására. Bár még nem támaszkodhatunk teljes mértékben a munkájukra. Elismerjük, hogy a nemzeti hatóságok kapacitási kihívásokkal szembesülnek. A közös mezőgazdasági politika és a kohéziós politika egyetlen alapba történő összevonása egyszerűsítési lehetőségeket kínálhat a rendszer számára. Mindazonáltal, bár ez könnyíthetné a Bizottság adminisztratív terheit, aggódunk, hogy a teher egyszerűen az egyesült államokra és a kedvezményezettekre hárulhat, akik már most is nyomás alatt vannak, hogy kezeljék a jelenlegi forrásokat. Végülis, bármely egyszerűsítést célzó reformnak nem szabad a felelősség rovására történnie. A helyreállítási és ellenállóképességi eszközzel kapcsolatban, mint tudjuk, más kifizetési modell működik, mint a hagyományos uniós költségvetési kiadások esetében. Itt a kifizetések a mérföldkövek és célkitűzések megfelelő teljesítésétől függnek, nem pedig a tényleges költségektől vagy az EU-s és a nemzeti szabályoknak való megfeleléstől. Ezért külön metodológiát alkalmazunk, és külön véleményt adunk ki. 2025-ben az EU Helyreállítási és Ellenállóképességi Eszközének kiadásai 45 millió euróra rúgtak. 4 milliárd euró. A kilenc tagállamnak fizetett összegek esetében olyan mérföldköveket és célokat azonosítottunk, amelyek nem voltak kielégítően teljesítve, valamint kettős finanszírozási és jogosultsági időszakra vonatkozó problémákat találtunk. Azonban gyengeségeket is azonosítottunk a mérföldkövek és célkitűzések kialakításában, hiányosságokat a Bizottság felügyeletében, valamint tartós hiányosságokat a tagállamok kontrollrendszereinek megbízhatóságában. Ezért tehát fenntartással fogadtuk el a KESZ-költségekről szóló véleményt. Ezen felül megállapítottuk, hogy a korábban egyeztetett mérföldköveket és célokat úgy módosították, hogy tükrözzék, amit a tagállamok már valójában elértek, ezáltal csökkentve a kezdeti ambíció szintjét anélkül, hogy ez a kapcsolódó kifizetésre hatással lett volna. Ez gyengíti a finanszírozás és a teljesítés közötti kapcsolatot, és kockázatot jelent, hogy kifizetések történhetnek akkor is, ha a teljesítmény nem megfelelő. A tagállamoknak szeptember 30-áig kellett benyújtaniuk végleges RRF-grant fizetési kérelmeiket. Huszonegy kérelmet nyújtottak be ebben a hónapban, köztük nyolcat szeptember 29-én és további nyolcat szeptember 30-án. [14:20:46] 238669 [EN] A Bizottságnak mostantól körülbelül 90 milliárd eurót kell feldolgoznia és kifizetnie 2026 végéig. A múltbeli tapasztalataink azt mutatták, hogy a időszak végi kiadási nyomás növeli a nem-megfelelőség, a csalás és a szubszandárd projektek kockázatát. Ez különösen aggasztó, mivel 2025 végén az OPE aktív kiadási csalásvizsgálatainak 21 százaléka az ERI-hez kapcsolódott. Tehát a következő többéves pénzügyi keretre vonatkozó következmények tekintetében, mivel a javasolt végrehajtási modell valószínűleg támaszkodni fog a Helyreállítási és Ellenállóképességi Eszközre, tanulnunk kell ebből a tapasztalatból. Ha az EU finanszírozása eltávolodik a költségalapú modelltől, azaz a mérföldköveken és célokon alapuló modelltől, azok hiteleseknek, világosan meghatározottaknak, objektíven mérhetőknek és közvetlenül kapcsolódónak kell lenniük a várt eredményekhez. A teljesítménnyel kapcsolatos információknak is megbízhatónak, átláthatónak és függetlenül ellenőrizhetőnek kell lenniük. Véleményünk szerint a javasolt keretrendszer továbbra is gyenge. Jelenlegi formájában nem teszi lehetővé, hogy megfelelően mérjük, mit is fog elérni az EU kiadása. Éves jelentésünk szerint az EU eladósodása 2027-re akár 1 billió euróig is elérhet. És miközben nő az adósság, a Bizottság javaslatai a következő költségvetésre lehetőséget nyújtanak jelentős új kölcsön felvételére is, ideértve a tagállamok nemzeti és regionális terveiből származó 150 milliárd eurót, az úgynevezett „catalyst statement”-t, Ukrajna számára további akár 100 milliárd eurós támogatást, valamint egy súlyos válságkezelő eszköz akár 395 milliárd eurós igénybevételét. Összességében tehát elmondhatjuk, hogy enyhén nőtt a hibák aránya, a hibák típusa ugyanaz maradt, ami aggasztó, és szeretnénk felhívni a figyelmet a növekvő eladósodási szintre, valamint a tagállamokra rótt ezzel kapcsolatos kötelezettségekre. Nagyon köszönöm. [14:22:52] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm, Mr. Murphy. A Számvevőszék elnöke, most pedig az Európai Bizottság következik. Seraphine biztos. Ön következik. [14:23:06] 263975 [EN] Elnök úr, tisztelt tagtársak, engedje meg, hogy a beszédemet a Köszönetnyilvánítással kezdjem a Bíróságnak az éves jelentésért, valamint a konstruktív együttműködésért az audit folyamat során. A Bizottság üdvözli a Számvevőszék minősítés nélküli audit véleményét az EU pénzügyi kimutatásairól. Megerősítve, hogy azok teljesek, átláthatóak és megbízhatóak. Ez az eredmény különösen jelentős, mivel 2025-ben vezettük be a mi SUMMA rendszerünket, amely a SUMMA számviteli rendszer első éve volt, és a SUMMA már működik. Ugyanakkor üdvözöljük a Bíróság értékelését is, amely szerint – akárcsak a korábbi években – a 2025. évi bevételi hibák mértéke nem volt jelentős. De komolyan vesszük a Bíróság kiértékelését a kiadásokról, valamint a jogszerűség és szabályszerűség hiányára vonatkozó negatív véleményét az MFF-költségvetési kiadások esetében, 3,5 százalékos átlagos hibaráta mellett, valamint a minősített véleményét a Helyreállítási és Ellenállási Eszközről. Mindig emlékeznünk kell arra, amikor az eltérési arányról beszélünk, hogy nem beszélünk a hibaszázalékra, nem pedig a csalás vagy a pazarlás mértékére gondolunk. A hibaszázalékra gondolunk, amely a legtöb esetben az adminisztratív hibák arányát jelenti. Mindazonáltal a magas szint, amely kissé magasabb, mint tavaly, aggodalomra ad okot, és különösen a kohézióra és a természeti erőforrásokra jelentett magasabb szintek különös figyelmet igényelnek. A helyreállítási és ellenállóképességi eszköz tekintetében a Számvevőszék minősített véleménye tükrözi azt a nézetét, hogy a vizsgált 42 0 mérföldkő és cél közül 16 esetében hiányosságok voltak. A Bizottság folytatni fogja a szoros együttműködést az EU-tagállamokkal, amelyek az EU-költségvetés jelentős részét kezelik. Ezt azért tesszük, hogy megelőzzük a hibákat mielőtt azok bekövetkeznének, feltárjuk a gyengeségeket, és szükség esetén korrigáljuk őket. Konkréten a kohéziós politika tekintetében jelenleg cselekvési terveket hajtunk végre a tagállami audithatóságokkal a felfedési kapacitás gyengeségeinek kezelésére. Emellett bővítettük a Bizottság auditjainak lefedettségét is, hogy nagyobb számú audithatóságot és programot ellenőrizzünk, ahol hiányosságokat azonosítottak. [14:25:38] 263975 [EN] A természetes erőforrásokkal kapcsolatban új technológiákat fogunk alkalmazni a felügyelet javítása érdekében, például a területi felügyeleti rendszert, a Copernicus Sentinel műholdak adatait és a mesterséges intelligenciát, és szükség esetén pénzügyi korrekciókat és behajtásokat is alkalmazunk az EU költségvetésének védelme érdekében. A Bizottság értékeli az ECHA ajánlásait. Valójában a javaslatok több mint 90 százalékát az ECHA-tól elfogadják, és a Bizottság végrehajtja vagy már végrehajtotta őket. Hadd fejezzem be azzal, hogy megerősítem a Bizottságot: a Bizottság folytatni fogja a feltárt gyengeségek kezelését, a Bíróság ajánlásainak követését és a rendszer megerősítését az EU költségvetésének védelme érdekében. Köszönöm. [14:26:24] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm, biztos úr! Most a politikai csoportok következnek. Az első felszólaló Kolar asszony, két percben, az EPP csoport képviseletében. [14:26:35] Kinga Kollár (PPE) [EN] Köszönöm, elnök úr/elnöknő. [14:26:38] Kinga Kollár (PPE) [HU] Az Európai Számvevőszék éves jelentése egyértelmű üzenetet fogalmaz meg. Nem elég, hogy az unió költségvetése finanszírozza Európa prioritásait, azt is biztosítanunk kell, hogy minden euró sz abályosan, átláthatóan és valódi eredményeket hozva kerüljön felhasználásra. Az Európai Számvevőszék immár hetedik egymást követő évben adott elutasító véleményt az uniós kiadások szabályszerűségér ől. A becsült hibaarány 2025-ben 3,8%-ra emelkedett, míg a kohéziós politikában ugyanez a szám elérte a 6, 6%-ot. Európai Parlamenti képviselőként ezt nem hagyhatjuk szó nélkül, és meg kell találnunk az okokat. Világos, a hibaarány nem azonos a csalások számával. De mégis fontos kérdéseket vet fel. Ennyire komolyak és számosak a tartós hiányosságok az uniós források felhas ználásában? Vagy a szabályaink túlbonyolultak, életszerűtlenek, és így az ellenőrzések is túlságosan formalisztikusak? Ezekre a kérdésekre kérem a számvevőszéktől a válaszokat és az iránymutatásokat. A helyes válaszok különösen fontosak most, amikor a következő több éves pénzügyi keret tárgyalásai zajlanak, és az uniós for rások elköltésének jelentős átalakítását tervezzük. Ehhez a jövőben is számítunk az Európai Számvevőszék független, kritikus és konstruktív munkájára. Mert minden eurónak számítania kell, és minden euró felhasználásával el kell tudnunk számolni. Köszönöm. [14:28:20] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszólaló Tavares asszony, aki két percben fog beszélni az S&D csoport képviseletében. [14:28:26] Carla Tavares (S&D) [EN] Köszönöm, Elnök úr, Serafins biztos. [14:28:29] Carla Tavares (S&D) [PT] Az Európai Számvevőszék elnöke úr, természetesen azzal kezdem, hogy köszönetet mondok ennek a jelentésnek, valamint mindazoknak, amelyeket Önök készítettek, különösen azoknak, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a következő többéves pénzügyi kerethez. Az Európai Számvevőszék független értékelései segítenek ennek a Parlamentnek a jó döntések meghozatalában, biztosítják, hogy a közpénzeket jól kezeljék, és a döntések megbízható adatokon alapuljanak. A következő többéves költségvetés szempontjából sorsdöntő pillanatban vagyunk. A Parlament áprilisban hagyta jóvá a megbízatását; a Tanács pedig még mindig azon dolgozik, hogy kialakítsa a sajátját. Ami azonban a tét, az nem csupán a költségvetés nagysága, hanem az is, hogyan lesz finanszírozva, megvalósítva és ellenőrizve. A jelentés egyértelmű: a hagyományos kiadások esetében a hibák aránya továbbra is meghaladja a lényegességi küszöböt, jelentős és elterjedt. És továbbra sem bízhatunk teljesen a nemzeti hatóságok munkájában, annak ellenére, hogy sokuk kapacitáskorlátok mellett dolgozik. Most a Bizottság javaslata még nagyobb felelősséget ruház ezekre a hatóságokra az európai alapok kezeléséért és garantálásáért. A Bíróság megerősíti azt is, amit ez a Parlament mindig is képviselt: az egyszerűsítés a felesleges bürokrácia csökkentését jelenti, de ezt nem lehet áthelyezni a tagállamokra, és soha, egyetlen pillanatban sem gyengítheti a felelősségrevonhatóságot. A Bíróság arra is buzdít bennünket, hogy tanuljunk a Helyreállítási és Ellenállási Eszközből. A mérföldköveknek és céloknak hiteleseknek, mérhetőknek és eredményekhez köthetőknek kell lenniük, megbízható, átlátható és függetlenül ellenőrizhető információkkal. Végül egy figyelmeztetés: a javasolt költségvetés körülbelül 20 százalékát kitevő új bevételtől függ. Ha ezek nem válnak valóra, természetesen kevesebb ambícióval és nagyobb eladósodottsággal fogunk szembesülni. Ezért is védjük e Parlamentben az olyan fenntartható és kiszámítható bevételen alapuló európai költségvetést, amely új, valódi saját erőforrásokon nyugszik, anélkül, hogy túlterhelné a nemzeti költségvetéseket. Ezt megerősítendő, a Tanácsnak figyelembe kell vennie a Parlament javaslatait, a Bizottság javaslataival együtt, különösen azokat, amelyek a következőkre vonatkoznak: [14:30:30] Carla Tavares (S&D) [PT] a nagy platformok számára javasolt digitális hozzájárulás, amely akár évi 25 milliárd euró bevételt is hozhatna. A cél egy stabil, évi legalább 60 milliárd euró bevételi forrás biztosítása, valamint a bevételi megállapodás olyan gyors elfogadása, mint a kiadásoké. Nagyon köszönöm. [14:30:48] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszólaló Gnodek úr, aki másfél percet fog beszélni, a Hazafiak Csoportjának képviseletében. [14:30:55] Ondřej Knotek (PfE) [EN] Köszönöm, elnök úr. Tisztelt biztos úr, uram Elnök úr, szeretném gratulálni az Európai Bizottságnak a 25. számú, robusztus és általánosságban releváns éves jelentés elkészítéséhez. Az ECHA továbbra is megbízható partnerének bizonyul ennek a Háznak. Most pedig a jelentésre. Az ECHA ismét negatív értékelést hoz, és megerősíti a szabálytalanságok növekvő trendjét a megosztott és közvetlen irányítású programokban. Kétségtelenül van valami rosszabb a költséganalízisben és a megfelelő fejlesztési erőfeszítésekben. És lenne egy javaslatom két elemet figyelembe venni az ECHA számára a készülő jelentésben. Az első az omnibusokra vonatkozik. Sok ilyet csinálunk, és érdekelne minket, hogy vajon ezek valóban egyszerűsítik-e az EU-s vállalkozások életét. Valamilyen módon, hogy kvantifikáljuk. És a második elem, egy valódi, a valós életben történő hatékonyságvizsgálata az EU éghajlatpolitikájának és kiadásainak. Valóban a eredményekre összpontosítsanak, ne pedig arra, hogy mennyire költötték el a pénzt vagy sem. Például múlt héten kiderült, hogy az EU-n belül termelt energia részaránya intenzív termelés az EU-n kívülre helyeződik át, ami végül 46 százalékkal növeli a globális lábnyomot és a globális kibocsátást, ami sem a klímának, sem a gazdaságnak, sem pedig a biztonságunknak nem kedvez. Ha tehát ebben a kérdésben bővebben is kifejtené, nagyon hálásak lennénk érte. Nagyon köszönöm. [14:32:39] Speaker 1 [EN] Nagyon köszönöm. A következő felszólaló Erickson úr egy percre, az EKR-csoport képviseletében. [14:32:47] Dick Erixon (ECR) [SV] A Számvevőszék fontos üzenete, hogy az EU kölcsönzése rendkívül gyors ütemben nő. Ez nyolcszoros növekedést jelent mindössze öt év alatt. Ahogy aelnök mondta, a államadósság terhe várhatóan elérheti az 1 000 milliárd eurót 2027 végéig. Ennek következtében a kamatköltségek is növekednek. Az Auditbíróság rámutat, hogy azok akár kétszer olyan magasak lehetnek, mint amit a Bizottság előre jelezett. Ennek az adósságszintnek a megvalósítása növekednie kell. Egy lehetséges módszer az lenne, ha közzétennénk az államadósságot, amely megoszlik minden tagállam között, és ezt hozzáadnánk a nemzeti adósságukhoz, a GDP százalékában kifejezve. Ezzel a módszerrel minden tagállam nemzeti adóssága majdnem 4 százalékkal magasabb lenne, mint amit jelenleg jelentenek. Ez azt jelentené, hogy még kevesebb ország teljesíti a maastrichti kritériumokat, és a maximális közadósság 60 százalék lenne. Ez súlyos, és meg kell állítanunk ezt az állandó kölcsönzési trendet. Köszönöm. [14:33:59] Speaker 1 [SK] És most a szót a kollégámnak, Šestál úrnak a Renew Europe csoportból kérem. [14:34:05] Olivier Chastel (Renew) [FR] Elnök úr, Auditori Bíróság elnöke, biztos úr / asszony! Nyilvánvalóan szeretném kezdeni azzal, hogy köszönetet mondok Murphy elnök úrnak a bemutatójáért, de ugyanakkor általánosságban is a Számvevőszék munkájáért. Az éves jelentésben az szerepel, hogy a 2025-ben tett ajánlások 94 százalékát a Bizottság teljes mértékben vagy részben elfogadta. Mindazonáltal a hibaszázalék 3,8%-ra emelkedett, a Helyreállítási és Ellenállóképességi Eszköz modellje továbbra is hiányosságokkal küzd a mérföldkövek vagy a kettős finanszírozás kockázata tekintetében, és az abszorpciós ráták továbbra is elégtelenek. A felszámolási gyakorlat sem triviális, sem pedig puszta adminisztratív formaság, és nem is lehet politikai elszámolások eszközévé tenni. Jövő májusban, munkánk befejezésekor minden határozatunknak világos, ambiciózus ajánlásokat kell tartalmaznia az európai intézmények és az európai adófizetők számára arról, hogyan költötték el a pénzüket, milyen célból és milyen végcél érdekében. Köszönöm. [14:35:10] Speaker 1 [FR] Köszönöm. [14:35:11] Speaker 1 [SK] Most pedig a szót adjuk kollégámnak, Frohn úrnak, a Zöldek/EFA csoportból, az Európai Szabad Szövetségből. [14:35:16] Speaker 1 [DE] Természetesen. [14:35:17] Daniel Freund (Verts/ALE) [DE] Kedves kollégák, köszönöm a Számvevőszéknek és a biztos úrnak. Amikor elolvassa a Számvevőszék jelentését, el kell mondania, hogy égnek áll tőle a haja, különösen azokban a példákban, amelyeket ott talál, ahol mezőgazdasági forrásokat osztanak szét, pásztoroknak, Krétán, akik például 226 kilométerre, ahol a gazdáik legeltetik az állataikat, és oda naponta hajóval kellett utazniuk. Még Németországban is sokkal több számítógépet és táblagépet kapnak a felnőttoktatási központok, mint ahány ember van. Sajnos, milliárdokat költünk évente anélkül, hogy betartanánk a szabályokat. És ez vonatkozik az EU költségvetésnek azon részeire is, amelyek már ki voltak vizsgálva nemzeti szinten. Sajnos, ezért csak azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a kontrollrendszereink nem működnek úgy, ahogy kellene. És tényleg sürgősen meg kell oldanunk ezt, mind nemzeti, mind európai szinten, hogy ne pazaroljunk és ne használjuk fel rosszul évente négy-öt milliárd eurót. Köszönöm. [14:36:26] Speaker 1 [SK] Köszönöm. Most pedig szót kívánok adni kollégámnak, Fran Gannek, a Baloldal csoportból, az Európai Parlamentben. [14:36:31] Speaker 1 [EN] Kérem, ön következik. [14:36:34] Luke Ming Flanagan (The Left) [EN] Tehát a kérdés az, hogy a KRR-t megfelelően lehet-e auditálni? Azt mondanám, hogy nem, nem a hagyományos értelemben. A Helyreállítási Alap nem a költségmodellhez kötött finanszírozás alapján működik. Létezik egy költség vakfolt. A Bizottság nem szisztematikusan követi a projektek tényleges számláit. Tehát matematikailag lehetetlen kiszámítani, hogy az uniós polgárok megfelelő értéket kaptak-e a pénzükért. Nem tudom, hogy a tömegben lévők hallanak-e engem, de ők pazarolják a pénzeteket, és mi még csak nem is tudjuk. Most egy szakadék szélén állunk a felelősségvállalás terén. A Helyreállítási Alap idén szeptemberben lejárt, mivel a tagállamok késleltették a megvalósítását, a mérföldköveket pedig sietve hajtották végre és a létesítmény élettartamának végén lepecsételték. Ez hatalmas adminisztratív hibák és auditellenőrzési kockázatokat vetít elő. Nem irigylem a Bíróság feladatát a következő években. A munkájuk az, hogy felügyeljék, hogyan költik el az EU pénzeit, és igyekeznek a legjobbjukat nyújtani. Ez lehetetlen akkor, amikor a Bizottság a kezét a szeme elé teszi. A felelősség rovására történő egyszerűsítés elfogadhatatlan. De úgy tűnik, ez az, amit teszünk. Nagyon köszönöm. [14:37:44] Speaker 1 [SK] Köszönöm. És most szeretném megkérdezni kollégámat, Lajková asszonyt az Európai Szuverén Népek csoportjától. Kérem. [14:37:53] Rada Laykova (ESN) [BG] Köszönöm, elnök úr. Az Európai Számvevőszék az Európai Unió azon kevés intézményei közé tartozik, amelyik még mindig becsületesen végzi a munkáját. Köszönöm, elnök úr. A Európai Számvevőszék az Európai Unió azon kevés intézményei közé tartozik, amelyek még őszintén végzik a munkájukat. És pontosan ezért teljesen botrányos, hogy ez a Parlament minden olyan kísérletet blokkol, amelyben a Európai Számvevőszék ellenőrizni kívánja az Ukrajnának küldött milliárdokat. A kartellpártok blokkoltják az auditot minden magyarázat nélkül. De legyünk világosak: a felülvizsgálat nem azt kérdőjelezi meg, hogy segélyt kell-e nyújtani, hanem azt vizsgálja, hogy a pénz oda jutott-e, ahová kellett volna. Ugyanakkor az ukrán korrupcióellenes szervek maguk is felfedték a kb. 100 millió amerikai dolláros vesztegetési rendszert a legfelsőbb hatalmi körökben. Ebben a környezetben az európai adófizetők pénzét valós felügyelet nélkül költik el. A parlamenteknek az a feladatuk, hogy eldöntsék, hogyan költse el az emberek pénzét, és ellenőrizzék a pénzforgalmat. De ez a Parlament inkább a sürgős igényekre való sürgős szükséglet beszélgetéséről szeret diskurálni, ahelyett, hogy teljesítené a lényegi feladatát: ellenőrizné, hogyan költik el az emberek pénzét. [14:39:11] Speaker 1 [SK] Most szeretném felszólalni kolléganőmet, Vincik asszonyt. [14:39:15] Angelika Winzig (PPE) [DE] Elnök úr, biztos úr, minden évben ugyanazzal a kérdéssel szembesülünk e jelentés kapcsán. Elnök úr, biztos úr, minden évben ugyanazzal a kérdéssel szembesülünk e jelentésben: mennyi a csalás mértéke, és mi az oka ebben a bonyolult rendszerben? Elnök úr, biztos úr, minden évben ugyanazzal a kérdéssel szembesülünk e jelentés kapcsán. Mi a csalás mértéke, és mi a komplex rendszernek köszönhető? A Számvevőszék maga is azt mondja, hogy a hibázási arány nem a csalás mértéke, mivel mindent magában foglal, a nyomtatványoktól a nyugtákig. Idén azonban enyhe növekedés történt. A hibaszázalék növekszik. És a probléma nem feltétlenül a kedvezményezett szervezetekben, hanem a rendszerben rejlik. Erről a vállalkozói világból is tudunk. Egy nagy cégnek van saját osztálya a finanszírozásért, míg egy önkormányzatnak vagy egy közepes vállalatnak nincs. Mindazonáltal engem a legnagyobb aggodalom a Helyreállítási és Ellenállóképességi Eszköz miatt fog el. A 37 kifizetésből kilenc nem felelt meg a törvénynek. A célokat visszamenőlegesen, indoklás nélkül csökkentették. Ez az év az Újraépítési és Ellenállási Alap utolsó éve, és tavaly végén a támogatások 38 százaléka még kifizetetlen volt. Van tehát még elegendő lehetőség a pénzforgalom szorosabb nyomon követésére. Meg vagyok győződve arról, hogy az egyszerűsítés és a kontroll nem ellentétesek egymással. Ezért azt várom, hogy a Bizottság pontosabb ellenőrzéseket végezzen a kifizetések előtt, és a tagállamok pedig teljesítsék az önmaguk által kitűzött célokat, ahelyett, hogy később csökkentenék azokat. [14:40:39] Speaker 1 [SK] Nagyon köszönöm. Most pedig a szót adjuk kolléganőmnek, Rajdel asszonynak. Kérem, folytassa. [14:40:46] Chloé Ridel (S&D) [FR] Kedves kollégák, Murphy Elnök úr, személy szerint engem aggaszt a politikai instrumentalizálása a két jelentésének a 2016-osból 25. A hozzájárulási jelentés az NGO-k finanszírozásáról, amely nem azonosított semmilyen konkrét szabálytalanságot az O finanszírozásában Az NGO-kat ugyanakkor, ennek a jelentésnek a kapcsán, eszközként használják fel, ám ez a vizsgálóbizottság – amely egyébként semmilyen új információval nem szolgált az NGO-kkal kapcsolatban – hozzájárult a civil társadalom megbélyegzéséhez és aláásásához. ez aláássa a demokráciánkat. Továbbá, a 2025-ös jelentésben az Európai unió csalásellenes intézményeiről, egy új rendszert javasol a csalásgyanús esetekről és vizsgálatokról szóló információk cseréjére. Egyetértek abban a célban, hogy erősítsük az Európai Ügyészség és az OLAF közötti együttműködést, de néhány kolléga anélkül vette át ezt a javaslatot, hogy a védőintézkedéseket is figyelembe vette volna. szükséges garanciákat a bűnügyi nyomozások bizalmas kezelésére, ami veszélyezteti az Európai Ügyészség munkájának gyengülését. E két példa tehát egy alapvető kérdést vet fel, a következőt: hogyan akadályozhatjuk meg a munkájuk nyilvános instrumentalisálását? A jelentéseiknek világosabbnak kell lenniük arról, amit bizonyítanak, de arról is, amit nem engednek meg, hogy állítsuk. Ez elengedhetetlen ahhoz, hogy ne lehessen őket olyan politikai célokra felhasználni, amelyekre nem jogosultak. Köszönöm. [14:41:57] Speaker 1 [SK] És most szeretném átadni a szót kollégámnak, Sánchez úrnak. Kérem. [14:41:59] Julien Sanchez (PfE) [FR] Az Unió költségvetési kiadásainak törvényességéről és szabályszerűségéről. A kiadások becsült hibázási aránya 3,8 %, a kohézió, ellenállóképesség és értékek címszó alatt pedig már 6,6 %-os hibázási arány mellett vagyunk. Az elnök asszony azt fogja nekünk mondani, hogy minden rendben van, de a valóság az, hogy hetedik éve egymás után a Bíróság negatív véleményt adott arról, hogy szabálytalanságok a kiadásokban. És a legrosszabb, hogy ezeket a vizsgálatokat csak mintavétellel végzik el. Mindenki el tudja képzelni, milyen botrányok kerülnek ki a hálón. Ha az Európai Unió egy vállalat lenne, a vezetőit már régóta kirúgták volna. Ehhez az elosztási rendszerek átláthatatlansága járul hozzá. Ma, az mesterséges intelligencia korában semmilyen kontroll nincs a itt történő kiadások felett; még a végső nyereségek teljes listáját sem ismerjük. Egy demokráciaellenes botrány, amely senkit sem ráz meg, csak a Hazafiak csoportját. Ismét figyelmeztetjük önöket több pontra. Közzétételi átláthatóságot követelünk a költésekkel kapcsolatban. Tehát jobb kontroll a kiadások felett. A kontrollok elégtelenek, és a szabálytalanságok továbbra is fennállnak. Azt is követeljük, hogy a FRR-modellt ne általánosítsák. Ez veszélyes lenne. A Bíróság maga most dokumentálja a gyengeségeit. Hallgatni fogják őt és minket? Köszönöm. [14:43:04] Julien Sanchez (PfE) [EN] Elfogadja a kék kártyát a— [14:43:07] Julien Sanchez (PfE) [EN] Elfogadja-e Freund úr kék kártyáját? Kérem, Daniel. [14:43:13] Daniel Freund (Verts/ALE) [FR] Elnök úr, itt vagyok. Ön panaszkodott erre a korrupcióra, amelyről azt állította, hogy csak az Önök pártját vagy csoportját érdekli. Tulajdonképpen, a főtitkáruk irodáját éppen most kutatták át a rendőrök. Sajnos, mert a politikai csoportjuk továbbra is eltulajdonít száz meg száz ezer eurót. Ön nem beszélt róla, de talán válaszolhat erre a kérdésre: miért van annyi korrupció a Hazafiak körében, és különösen a pártjában, ahol már most is sok az elítélt? Erről nem esik szó. [14:43:47] Julien Sanchez (PfE) [FR] Tudom, elnök úr, hogy Önnek tetszenek a kommunista rendszerek, és nosztalgiája van irántuk, és hogy ezekben a rendszerekben általában nincs igazság. Mi viszont ismételten a jogállamisághoz ragaszkodunk. Szerintem gyakran beszélnek erről. A jogállamiság éppen arról szól, hogy biztosítsuk a tisztességes bírósági eljárásokat. Ebben az esetben vannak olyan ügyek, amelyek még nem kaptak végleges döntést, és hiszem, hogy mindenki lehetőséget kap arra, hogy elmondja, amit az éppen folyamatban lévőkről gondol. Ez nem a Patriots csoportot érinti, hanem a korábbi ID csoportot, amelynek én nem voltam a tagja. Köszönöm. Mindenesetre az NGO-kkal kapcsolatban szerintem érdekes lenne utánanézni, és lehet, hogy van mondanivalója Önöknek is erről a témáról. [14:44:30] Julien Sanchez (PfE) [SK] Most pedig a szót kérek a kollégámtól, Brudžinský úrtól. [14:44:36] Joachim Stanisław Brudziński (ECR) [PL] Nagyon köszönöm. Elnök úr, biztos úr, az európai adófizetők pénze nagyobb elszámoltathatóságot igényel. Az ETO 2025-re vonatkozó véleményében szereplő 3,8%-os hibarányt mutat, amely ismét túllépi a 2%-os lényegességi küszöböt, azt mutatja, hogy az Európai Bizottságot a költségvetésgazdálkodás tényleges eredményeiért kell felelősségre vonni, nem csupán a benyújtott nyilatkozataiért. Hatékony, megbízható ellenőrzésre van szükségünk, nem pedig színjátékra. A kohéziós területen az ETO 6,6%-ra becsülte a hibás tételek arányát, míg a Bizottság csak 2,3%-ot jelzett. A módszertani különbségek ellenére ezek a eltérések a kiadások ellenőrzésének nagyobb átláthatóságára és a szabálytalanságok következetes felszámolására mutatnak szükségletet. A Helyreállítási Alap példázza a Bizottság önhatalmú intézkedéseinek kockázatait, különösen a általában meghatározott mérföldkövek megfogalmazásának és azt követően való teljesítésének szabadsága miatt. 13 auditált módosítás esetén a mérföldkövek követelményeit már a fizetési kérelmek benyújtása után módosították. Ezért el kell távolítani a finanszírozási feltételek önkényes alkalmazásának kockázatát a tagállamokkal szemben. Köszönöm. [14:45:50] Joachim Stanisław Brudziński (ECR) [SK] Köszönöm. Most pedig a szót adjuk kollégámnak, Štreit úrnak. Kérem, folytassa. [14:45:57] Joachim Streit (Renew) [DE] Köszönöm. Kedves kollégák, Murphy úr, az Európai Számlák Tanácsának elnöke, örömömre szolgál, hogy újra látom Önt Strasbourgban, miután Luxemburgban is találkoztunk. Minden évben az Európai Számlák Tanácsa bemutatja a jelentését, és minden évben ugyanaz a helyzet. Az EU-ban és a Bizottságban is a rossz gazdálkodásról esik szó. És mit tesz von der Leyen asszony? Még több pénzt követel. Két trillió eurót akar a következő többéves pénzügyi keretre. Ugyanakkor hiányosságok vannak a koronavírus-újraindítási alapban, hibák az EU-költekezésben és növekvő adósságok. Asszonyom, von der Leyen asszony, hogyan magyarázza ezt meg az állampolgároknak, hogy mindig több pénzt akar, de nem ellenőrzi hatékonyan a intézkedéseket? Von der Leyen asszony, Ön mindig több pénzt akar. De nekünk világos prioritásokra van szükségünk. Hatékony kontrollra és következményekre van szükség a pazarlással szemben. Az Európai Számvevőszék nagyon jól végzi a munkáját. Von der Leyen asszony, mikor fogja végre elvégezni a saját munkáját? [14:46:56] Joachim Streit (Renew) [SK] Most szeretném megkérni kollégámat, Bossdorf asszonyt, hogy vegye át a szót. [14:47:03] Irmhild Boßdorf (ESN) [DE] Minden évben közel négy milliárd euró tűnik el az EU-költségvetésből átláthatatlan csatornákon keresztül. 17,5 millió euró wellness szálloda Horvátországban, több mint 100 millió euró eltérítve egy 300 millió eurós vízi infrastruktúra-projektből Romániában, és úgy tűnik, az olasz maffia is hasznot húz az egész ügyből. 18 millió euró manipulált közbeszerzési eljárásokra Korzikán, és így tovább. Egyetlen EU-s politikaterület sem olyan sebezhető a csalás szempontjából, mint a kohéziós politika. Tavaly még a hibaszázalék is tovább emelkedett, 5,7-ről 6,6%-ra, így most már majdnem kétszer olyan magas, mint a többi uniós költségvetési tételek esetében. Szükség van a visszaéléssel felhasznált források következetes visszanyerésére, valamint a tagállamokban a források allokációjában nagyobb felelősségre. Mi, németek, Európa fizetőurai, sürgetnünk kell a Tanácsot, hogy takarékosan használja fel a forrásokat, mivel a német adófizetők pénze nem használható fel az EU kontrollok hiányosságainak kompenzálására. Köszönöm. [14:48:05] Irmhild Boßdorf (ESN) [SK] És most szeretném szólni a kollégámnak, Rodneveď asszonynak. [14:48:10] Katarína Roth Neveďalová (NI) [SK] Köszönöm, elnök úr. Ritkán értékeljük kellőképpen az Európai Számvevőszék kollégáit, akik különböző jelentéseket készítenek. És sok ilyen jelentésben például azt is említik, hogy a mi politikáink nem olyanok, amilyeneknek lenniük kellene, és nem teljesítjük őket úgy, ahogyan kellene. És ezek a beszámolók, amelyeket évente benyújtanak nekünk, azt is kimondják, hogy nem intézzük a dolgainkat olyan jól, mint az Európai Unió. Hetedik éve egymás után negatív véleményt kaptunk. Természetesen véletlen egybeesés, hogy ez a hétéves időszak egybeesik Ursula von der Leyen asszony elnökségével az Európai Bizottság élén. Az éves jelentés most már azt állítja, hogy ez a hibázási arány 3,8 százalék az Európai Unió és az európai költségvetés kiadásainál. Nos, megkérdezem: ha egy európai tagállam ilyen módon kezdené a pénzügyeit, akkor mi lenne az Európai Bizottság reakciója? Ez valóban nagyon nagy probléma. Azonnal hallanánk a szabályok megsértéséről, a szankciókról és az EU-támogatások befagyasztásáról. Tehát ha mi, mint Európai Unió, rosszul kezeljük ezt a módon, akkor ez a Bizottság munkájának is az eredménye. Jó, hogy a biztos úr azt mondta, hogy korrekciós intézkedéseket tesznek, és az Európai Bizottság is hoz néhány intézkedést, de a kérdés az, milyen intézkedéseket tehetnek, hogy ez ne ismétlődjön meg. Ugyanígy, az a kérdés is, hogy ezek a szabályok mindenki számára egyformán érvényesek-e, vagy van-e valamilyen kettős mérce. Köszönöm. [14:49:22] Katarína Roth Neveďalová (NI) [SK] Most szeretném megkérni a kollégámat, Doreta asszonyt, hogy vegye át a szót. [14:49:27] Regina Doherty (PPE) [EN] Köszönöm, elnök úr. Aki kinyitja a fizetési céduláját Dublinban, a szülővárosomban, a levont adó valóban keményen megkeresett pénz. Olyan pénz, amit más dolgokra is fel lehetne használni, például bérleti díjra, gyermekgondozásra vagy a heti élelmiszer-számlára. A polgároknak tehát jogukban joguk van tudni, hová kerül az adójuk, és joguk van elvárni, hogy minden eurót bölcsen költsenek. Ez magában foglalja azt az összeget is, amit Írország küld ide az európai költségvetésbe. És szerintem ezért is olyan fontos az Európai Számvevőszék. A független ellenőrzés segít az embereknek igazán megbízni abban, hogy a pénzüket megfelelően kezelik. Ezért, Murphy elnök úr, mint dublini lakos, szeretném üdvözölni önt itt, és megköszönni kollégáinak a végzett fontos munkát. A tavaly az EU költségvetésének kiadásai a helyreállítási támogatások nélkül 166,3 milliárd euró voltak. A bíróságok pedig a kiadások auditjaiban 3,8 százalékos hibázási arányt állapítottak meg. Ez közel 7 milliárd euró. És nyilvánvalóan mindenképpen törekednünk kell arra, hogy ezt a számot csökkentsük. De az idei hibázási arány magasabb, mint a tavalyi. És bár ez a növekedés csekély, ami igazán aggasztó, az az, hogy évről évre ugyanazokat a hibákat követik el a tagállamok. És ez igazán nem elég jó. Ezért a Bíróság meghatározza, mi változzon meg. A Bizottságnak és a tagállamoknak cselekedniük kellene ezeken a javaslatokon. De nem engedhetjük meg, hogy ezek a figyelmeztetések süket fülekre találjanak, különben folytatódni fog a tendencia. Továbbá, igazán aggasztónak tartom, hogy az EU növekvő államadóssága mellett nincs elég világos terv arról, hogyan fogunk vagy megmaradnak süket füleknek, vagy folytatódik ez a tendencia. Ugyancsak aggasztó, hogy az EU adóssága nő, miközben nincs elég világos terv a visszafizetésére. A kamatokra a következő hét vagy nyolc évben 93 milliárd eurónyi kiadásunk lesz. És ha nem teljes körű a fizetési tervünk, akkor az fog történni, hogy ismét a dublini adófizetőkhöz fordulunk újabb pénzért. Ez pedig teljességgel elfogadhatatlan. Minden polgárunk keményen dolgozik a megélhetéséért. Joguk van tudni, hogy minden befizetett eurójukat megfelelően elszámolják. És amikor a problémákat – aminek a bíróság a feladata – világosan azonosítják, cselekedjenek, és változtassanak rajta, hogy az többé ne ismétlődjön meg. [14:51:25] Regina Doherty (PPE) [EN] És így őrizzük meg a nyilvánosság bizalmát Európában, felelősséget vállalva és bizalmat tanúsítva az eredményekben. A adófizetők betartják a részüket, és pénzt adnak nekünk. Mi is betartjuk a mi részünket, és gondoskodnunk kell arról, hogy bölcsen költözzünk el belőle. [14:51:37] Regina Doherty (PPE) [EN] Köszönöm, elnök úr/elnöknő. [14:51:38] Regina Doherty (PPE) [EN] Köszönöm. És hadd tájékoztassam önöket, tisztelt kollégák, hogy bezárom az HDI-t, a négy HDI-hez kapcsolódó kérelmet, és úgy gondolom, hogy mindet teljesíteni tudjuk, ezért nagyon szigorúnak kell lennem. Most pedig szót adok Ruisen úrnak. Kérem. [14:51:57] Bert-Jan Ruissen (ECR) [NL] Köszönöm, Mr President. Komisszár úr, kedves kollégák, Köszönöm, Mr President. Kedves biztos úr, kedves kollégák, a Számvevőszék által festett kép a 2025-ös költségvetés kezeléséről bizonyosan nem rózsás. Még egy negatív vélemény. Továbbra is túl magasak az hibák arányai. A kohézió esetében akár 6,6%. A Helyreállítási és Ellenállóképességi Eszközben pedig nem kielégítő a felelősségrevonás. És egy hatalmas adóssághegy, amely jövőre 1 billió euróra nő. Erről a Számvevőszék hívja fel a figyelmet: ez a feladata. És köszönöm a kiváló munkát. De a Számvevőszék nem szólíthatja rendre a Bizottságot. Ez a mi feladatunk, mint megválasztott képviselőké. És ezt kell tennünk. Ha mi nem avatkozunk közbe, ki fogja? Én, Mr. Elnök úr, szerintem egyértelmű, hogy ilyen magas hibaszázalék és a számlák hiányosságai mellett nem adhatjuk meg a felmentést. A szép ígéretekkel való megelégedés korszaka mostanra valóban lejárt. Mi, mint Parlament, ki kell, hogy tartanunk. És figyeljünk a hatalmas adósságteherre szóló figyelmeztetésre is. Szóval, hagyjunk fel ezekkel a kölcsönökkel. Köszönöm. [14:53:12] Bert-Jan Ruissen (ECR) [SK] Köszönöm. Most pedig szólnék a kollégámhoz, Ronč úrhoz. [14:53:17] Bogdan Rzońca (ECR) [PL] Elnök úr, az EKR nevében szeretnék néhány szót szólni. Elnök úr, mindazoknak, akik jók kívánságait kívánják az Európai Uniónak, figyelembe kell venniük minden olyan jelentést, amelyet az Európai Számvevőszék benyújt. Ezek a dokumentumok rendkívül fontosak és relevánsak az Európai Unió jövője szempontjából. És ezek a jelentések egyértelműen és nyíltan mutatják, hogy az Európai Unió nem ellenőrzi, hogyan költi el a pénzét, és sajnos ezt nem is teszi meg maradéktalanul. És ez a mi problémánk. Az Unió nem látja, és ez nyilvánvaló a jelentésekből is, az Európai Unió adósságait és az Unió ebből következő következményeit a jövő szempontjából. Hiszen végül is azt akarjuk, hogy az Európai Unió nevű projekt fennmaradjon. Tehát ha nem vesszük figyelembe ezeket a megbízható információkat, az Európai Számvevőszéket, akkor az Európai Unióban lévő szélsőséges erőknek fogunk támogatást nyújtani, amelyek egyszerűen kihasználják, ami az Európai Unióban történik. Követelményem mindnyájatoknak, akik itt vagytok, és azoknak is, akik nem vagytok jelen: olvassátok el [14:54:36] Speaker 5 [EN] Valóban szigorúnak és igazságosnak kell lennem. Dziękuję bardzo. Egyenlőeknek kell lennünk. Ez mindannyiunkkal megtörténik. És most rátérünk az HDI-re. És engedje meg, hogy a szót Madame Grappini-nak adjam. [14:54:53] Maria Grapini (S&D) [RO] Köszönöm, Mr. Elnök. A Bíróság elnöke úr, szeretném megköszönni Önnek és a teljes csapatának. Harmadik ciklusomban vagyok. Folytatom a megfigyelését annak, amit az Audit Bizottság csinál. Sajnos a bizottság nem veszi figyelembe ezt, annak ellenére, hogy elismeri a megfigyeléseket. Hiszen, íme, ismét, hét év után, egy hibázási aránynál tartunk. És annak ellenére, hogy a biztos is ezt mondta, és talán éppen engem hallgat, addig fogom félbeszakítani, amíg nem hallgat meg engem. Ez helyes. Igen? Visszatérek rá. Várni fogom, hogy a biztos meghallgassa. Ha az Auditbíróság elvégzi a munkáját, és minden alkalommal a jelentésben, ezt én is hallottam a bizottságban, miért nem korrigálja a Költségvetési Ellenőrző Bizottság ezeket a dolgokat? Mert nem kérheti a tagállamokat, hogy legyenek őszinték? Büntetni őket? Ehelyett hét éve makacsul ragaszkodnak a tévedéshez. Azt aggodalom keltő számomra, hogy ma hallottam, a bizottságban is hallottam, hogy a javasolt keretrendszer nagyon gyenge a jövőre nézve. Milyen esélyeink vannak tehát, hogy ezeket a dolgokat ne kelljen újra átélnünk? Hiszen, végül is, ez a pénz a polgároké, és hatékonynak kell lennünk abban, ahogyan ezt a pénzt költjük. Köszönöm. [14:56:04] Maria Grapini (S&D) [RO] Köszönöm. Pontosan, mert — [14:56:06] Maria Grapini (S&D) [SK] Köszönöm. Most pedig szót adok kollégámnak, Tinklainen úrnak, hogy beszéljen. [14:56:18] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI] Elnök úr, az Európai Számvevőszék éves jelentése komor olvasmány. Elnök úr, az auditorok nyíltan kijelentik, hogy az EU-költekezések hibázási aránya továbbra is túl magas. A felülvizsgálat kimutatta, hogy a hibák jelentős és messzemenőek voltak. Az általános probléma az volt, hogy az EU pénzét olyan projekteknek folyósították, amelyek még támogatásra sem voltak jogosultak. És így, ismételten, a revizorok kifogásoltak az EU-költekezést. Nem ez a hetedik év egymás után? És mi van azzal a hatalmas helyreállítási csomaggal, amiről a Finn Párt évekkel ezelőtt figyelmeztetett? Az évben a tagállamoknak a felépülési csomagból kifizetett segélyek közel negyede nem felelt meg a szabályoknak és feltételeknek. A számvevők figyelmeztettek, hogy a helyreállítási csomag önerőből származó támogatásainak kamatai akár 93 milliárd euróra is nőhetnek a következő hét évben. Az EU felelőtlenül költi a pénzt. Köszönöm. [14:57:22] Sebastian Tynkkynen (ECR) [SK] Köszönöm. Most pedig a szót adjuk kollégámnak, Oliviernek. [14:57:29] João Oliveira (The Left) [PT] Köszönöm, Mr President. Serafim biztos úr, az Európai Számvevőszék e jelentésével kapcsolatban két olyan szempontot szeretnék kiemelni, amelyek minket is érintenek. elengedhetetlenek. Először is, a kritika, amelyet a Helyreállítási és Ellenállóképességi Mechanizmus modelljével szemben fogalmaznak meg, amelyből a nemzeti helyreállítási és ellenállóképességi tervek (PRR) származnak, a hatalom koncentrációjára irányul az Európai Bizottságon belül, amely gyakorlatilag abszolút hatalmat vesz magához. a pénzeszközök kezelését, semmiféle ellenőrzés nélkül, vagy a pénzeszközök felhasználásának ellenőrzését akadályozva, és természetesen azzal a képességgel, hogy a tagállamokat ennek a pénzeszközök folyósítására vonatkozó hatalom alapján meghatározott és alárendelt helyzetbe kényszerítse, ami a tagállamokat sebezhető helyzetbe hozza az Európai Bizottság által előírt politikák kikényszerítésekor. Ezekkel a kritikákkal ez egy újabb ok arra, hogy elutasítsuk a többéves pénzügyi keretre, a 2028-as, 2034-es évekre javasolt modellt. Másodszor, hangsúlyozni szeretném, amit az Európai Számvevőszék mond: az ukrajnai háború finanszírozásával járó pénzügyi őrültségről, hitelről hitelre. 18 milliárd euró 2028-ra, 90 milliárd euró 2025-re. [14:58:36] João Oliveira (The Left) [EN] Köszönöm. [14:58:37] João Oliveira (The Left) [PT] És a népek fizetik meg ennek az árát. [14:58:39] João Oliveira (The Left) [SK] És most a szót adjuk kollégámnak, Soral asszonynak, kérem. [14:58:47] Malika Sorel (NI) [FR] Elnök úr, az intézmények működési kiadásainak kérdésével szeretnék foglalkozni, különösen az Európai Parlament és az Európai Bizottság működési kiadásainak témájában. A Parlament 2,5 milliárd, a Bizottság 4,5 milliárd euróban. Ebben a korban, amikor óriási előrelépések történnek a mesterséges intelligencia területén, nem gondolja, hogy néhány működési költség talán fölösleges? Ezt a komoly megfontolást el kell végezni, hogy racionalizáljuk az intézmények működését, növeljük hatékonyságukat és csökkentsük a bizonyos pazarlásokat. Egyes emberek úgy gondolhatják, hogy ez kevés megtakarítást eredményezne. Én azonban az ellenkezőjét hiszem. Továbbá, példamutató magatartásnak is tartozunk. Közpénzekről van szó itt. Abban az időben, amikor rendszeresen beszélünk az életköltségekről és egyes polgártársaink nehézségeiről. Nos, felteszem ezt a kérdést önnek, elnök úr: kinek, az Ön szerint, kellene felügyelnie az intézményeket, hogy azok jobbak legyenek? Nem hiszek az önmagunk elemzésében vagy önpszichológiai elemzésben. Köszönöm. [14:59:52] Malika Sorel (NI) [SK] Köszönöm. És ezzel be is fejezem, ahogy mindig is teszem, most pedig átadom a szót Serafin biztosnak. [15:00:09] 263975 [SK] Elnök úr, Most szeretném elmondani a megjegyzéseimet a mai vita után. Hadd hangsúlyozzam, hogy mi, az Európai Bizottságként, értékeljük a jelentéseket, különösen a Bíróság éves jelentéseit. Ők függetlenek; ez egy független értékelés arról, hogyan kezelik és védik az EU költségvetését, és kétségtelen, hogy ilyen független értékelésre szükség van, és javíthatja a működést. Természetesen tudatában vagyunk annak, hogy egy ilyen nagyságrendű költségvetés kezelése, amelyet különböző eszközökkel valósítanak meg és számos szereplő vesz részt benne, elkerülhetetlenül kockázatokkal jár. A kockázatmentes forgatókönyv nem reális, sőt még költséghatékony sem. De a lényeg, hogy ezeket a kockázatokat azonosítsák, kezeljék és hatékonyan nyomon kövessék. És itt a tisztelt Grappini-tag hozzászólására fogok hivatkozni: megismétlem, amit a kezdet kezdetén mondtam. A Bizottság nemcsak értékeli az ECHA által tett ajánlásokat, hanem elfogadja azokat is, és megvalósítja az ECHA ajánlásait. Tehát valójában a tanácsok több mint 90 százalékát az ECHA elfogadja, és a Bizottság vagy éppen most végrehajtja, vagy már végrehajtotta őket. Ugyanezt tesszük majd a előttünk álló jelentéssel is. Elemezzük a bíróság megállapításait és ajánlásait, és megteszünk minden szükséges intézkedést; olykor, nagyon gyakran, ezeket az intézkedéseket együtt kell majd megtennünk a tagállamokkal és más végrehajtó partnerekkel. Szeretném hangsúlyozni, hogy figyelemmel kísértük a mai napon felvetett kérdéseket és aggályokat, és a Bizottság megfelelő követő intézkedéseket fog tenni. Ez egy lépés a felszámolási eljárás folyamatában, ezért én is nagy érdeklődéssel várom a együttműködést mind a Bírósággal, mind pedig ezzel a Házzal a felszámolási eljárás keretében. Köszönöm. [15:02:25] 263975 [PL] Nagyon köszönöm. Most pedig szeretném meghívni a Számvevőszék Elnökét, Murphy urat. [15:02:31] Speaker 1 [SK] Nincs mit. [15:02:37] 238669 [EN] Köszönöm, Elnök úr. Szeretném megköszönni minden tisztelt képviselőnek, aki részt vett és megosztotta a véleményét éves jelentésünkkel kapcsolatban, amelyet figyelemmel hallgattunk végig, és szívesen fogadjuk bármely hozzászólást. Azt hiszem, a ma felmerült közös kérdések főként az adósság szintjével és a saját forrásokkal voltak kapcsolatosak. És módfelett úgy vélem, ezek valamilyen módon összefüggenek. Úgy értem, a saját forrásokkal kapcsolatban szerintem nagyon fontos ezt hangsúlyozni. Azt gondolom, ahogyan már a tisztelt tagok is említették, hogy ez körülbelül a 21 százalékát teszi ki a Bizottság által javasolt következő többéves pénzügyi keretnek. Úgy értem, ez a két ezer milliárd euró 21 százaléka, tehát természetesen, ha ezek nem valósulnak meg, tudják, a már bejelentett vágások mellett, mondjuk, az EU még mindig jelentős hiánnyal szembesülhet, ami akár... Úgy értem, bármiféle csökkenés az own resources szintjén azt jelentené, hogy más forrásokból kellene fedezni, akár a GNI hozzájárulások növelésével, ami valószínűleg nem reális, további eladósodás, ami már most is aggodalmat kelt, a meglévő adósságok átütemezése, vagy pedig az EU költségvetésének és az általa finanszírozott politikáknak a teljes ambíciójának csökkentése. Szeretném még egy területet is tisztázni – az RRA-t többször is említették, és mi természetesen egy 3,8 százaléknál alacsonyabb rátát szeretnénk látni, de szerintem nagyon fontos, hogy újra és újra hangsúlyozzuk: ez nem feltétlenül csalás. Azt mondom, vannak olyan projektek, amelyek, tudják, tökéletesek a papíron és nincsenek bennük hibák, mégsem sok hozzáadott értéket hoznak, és fordítva van. Egyes projektek, amelyekben valójában hibák vannak, pozitív — tudják, hozzájárulás lehet az uniós adófizető számára. Azt hiszem, amit az tisztelt Doherty-tag úr felvetett az ismétlődő hibák tipológiájával kapcsolatban, az valóban egy probléma. Annak ellenére, hogy a Bizottság állítása szerint a javaslatainkat végrehajtották, évről évre ugyanazokat a hibákat tapasztaljuk. Tehát nyilvánvalóan egy rendszerszintű strukturális probléma áll fenn, amelyet kezelni kell. [15:04:44] 238669 [EN] nyomatékosította. Az adósság tekintetében már megadtuk a számokat: egy billió euró 2027-re. Azt értem, és szerintem ez összefügg a saját erőforrással, emlékeznünk kell arra, hogy amikor a NextGenerationEU-t kialakították, volt egy saját erőforrás-javaslat az NGU-adósság visszafizetésére. Ez soha nem valósult meg, és most látjuk ennek a valós következményeit. A Bizottság javaslatában: a következő költségvetés 8 százaléka, azaz körülbelül 160 milliárd euró kizárólag a következő generációs EU-adósság kiszolgálására van fenntartva, és ahogy a fentebb említett tisztelt képviselő kolléga is jelezte, a kamatok önmagukban akár 93 milliárd euróra is rúghatnak a 2028–2024-es időszak alatt. Bár a legfrissebb javaslat némileg csökkentette ezt az összeget, a kérdéses összegek még mindig jelentősnek számítanak. Majd rátérünk a mostani új Többéves Pénzügyi Keretrendszer előtt álló állandó témára, nevezetesen az EMP-re. És szerintem nagyon világosan kifejeztük aggodalmainkat ezzel a végrehajtási mechanizmussal kapcsolatban, mondjuk úgy. Ahogy azt már korábban is hangsúlyozták, ez részben megismétlődik az Európai Alapban, különösen a nemzeti programokkal kapcsolatban. És nagyon reméljük, hogy a mi javaslataink közül néhányat figyelembe vesznek majd, és tanulnak a korábbi tapasztalatokból. Még várni kell, hiszen ahogy mondani szokás, az ördög a részletekben rejlik. A Bizottság jelenleg a biztosítékkeretén dolgozik, amely majd jelzést ad arról, hogyan látja a szerepét a források ellenőrzésében, és ez nyilvánvalóan meghatározó lesz ahhoz képest, hogyan fogadjuk el módszertanukat, és hogyan használjuk fel a munkájukat, valamint ahhoz a további munkához, amelyet el kell végeznünk, hogy alapvetően biztosítsuk: bármelyik végrehajtási mechanizmus mellett is, az európai adófizetők megkapják a pénzük értékét. Azt gondolom, hogy van egy terület, ahol még mindig jelentős aggályaink vannak az RRF-vel kapcsolatban, mégpedig a teljesítménymenedzsment keretrendszer. Úgy értem, maga a teljesítménymérési eszköz koncepciója az, hogy mérhető legyen a hatása. Azt pedig úgy véljük, hogy a teljesítménymenedzsment keretrendszer még mindig nagyon gyenge, ami végül is azt jelenti, hogy nagyon nehéz lesz valóban lemérni a tényleges hatást [15:06:44] 238669 [EN] a hatást és azt, hogy mit sikerült elérni ezzel a pénzzel. Néhány gyors válasz néhány felvetett kérdésre. Az EU éghajlatpolitikájának kiadásait illetően tényleg sokat dolgozunk ebben a területen, és a következő két évben is folytatjuk ezt a munkát. És mi valójában arról számoltunk be, hogy a Bizottság túlbecsülte a klíma-költségeket a 2014–2020-as program keretében, azaz az öt milliárd euró körüli kiadások tekintetében, valamint az RRF-program kapcsán, ahol milliárd eurókat helytelenül zöld kiadásként jelentettek be. Aztán feltételezem, hogy a közigazgatási kiadásokat is említették. Azt hiszem, az MI-nak lesz egy — kétségtelenül hatással lesz a közigazgatási felépítésre és az azzal kapcsolatos költségekre minden intézmény esetében. s. Tudjuk, hogy valójában említést teszünk a nyomásról az intézményekre vonatkozóan éves jelentésünkben, a 10. fejezetben, és látjuk, hogy állandó nyomás nehezedik az adminisztratív költségvetési fejezetre. Az új javaslatban azt látjuk, hogy a negyedik adminisztratív fejezetet újabb 95 milliárd euróval csökkentették, ami gyakorlatilag arra kényszeríti az intézményeket, hogy racionalizálják működésüket és hatékonyabbak legyenek, mivel sokkal kevesebb erőforrás áll majd rendelkezésükre. Végül szeretném megköszönni sok tisztelt képviselőnek a pozitív észrevételeiket éves jelentésünkkel kapcsolatban, és szerintem ez jó alapot jelent lényegében a mi alkalmazottaink és mindenki eredményes munkájának köszönhető, aki részt vett e jelentés elkészítésében az Európai Számvevőszéken belül, és szeretném megköszönni nekik az Európai Számvevőszék Kollégiumának nevében. Nagyon köszönöm. [15:08:17] 238669 [EN] Köszönöm, Elnök úr, és köszönöm a Számvevőszék kiváló munkáját. És hogy velünk van, ez lezárja a vitát ezen a témán. [15:08:26] Martin Hojsík (Renew) [SK] A következő napirendi pont a jogállamiság missziójának nyilatkozata Máltán, kilenc évvel Daphne Caruana Galizia meggyilkolása után. Üdvözlöm McGrath biztos urat, és arra kérem, hogy nyissa meg ezt a vitát. Kérem, biztos úr. [15:08:50] 263979 [EN] Tisztelt Elnök úr, Tisztelt Tagtársak, köszönöm, hogy e vitát megszervezték a meggyilkolás kilencedik évfordulójának megemlékezésére Daphne Carolina Galicia. Daphne egy bátor máltai nyomozó újságíró volt, aki eltökélt és félelem nélküli riportjairól volt híres. A meggyilkolása mindannyiunkat megrázott. Gyilkossága megfosztotta családját és barátait egy szerettüktől, beleértve három fiát, Matthew-t, Paul-t és Andrew-t. És egy olyan társadalom, amely elveszített egy bátor újságírót, aki egész életét a korrupció leleplezésének és a hatalom felelősségre vonásának szentelte. Ez a támadás a sajtószabadság, és maga a demokrácia elleni támadás volt. A Bizottság következetesen felszólította, hogy mindenkit, aki felelős e gyilkosságért, állítsanak bíróság elé. Számadásra kellene sort keríteni. Ebben a borzalmas bűncselekményért nem lehet büntetlenség, és a bírósági eljárások még folyamatban vannak. Sajnos, Daphne nem volt az egyetlen újságíró Európában, aki az életével fizetett a munkájáért. Csak négy hónappal később, 2018 februárjában Jan Kuczeket meggyilkolták Szlovákiában, menyasszonyával, Martina Kušnírovával együtt. Ő is csalásokat és korrupciót vizsgált. És idén van 30 éve, hogy Veronicát Gierent lelőtték Dublinban, a saját hazámban, Írországban, szervezett bűnözésről szóló riportjai miatt. Még most is emlékszem az országban végigsöprő sokkra, amikor híre jött a meggyilkolásának; olyan pillanat ez, amit Írország soha nem felejtett el. A média és a újságírók védelme politikai prioritás az Európai Unió egészében. A mi részünkről, Daphne meggyilkolását követően az elmúlt években konkrét lépéseket tettünk a sajtószabadság védelmére és újságírók védelmére. Széles körű intézkedéseket javasoltunk a védelem, biztonság és az erősítés biztosítása érdekében újságírókat és más média szakembereket. Az EU új jogszabályai érvényesek, amelyek védik az újságírókat és a civil társadalmat a visszaélésszerű perektől. És rögzítettünk egy átfogó rendszert az európai média szabadság aktájában, amely a média szabadságot és a média pluralizmust védi. Az uniós tagállamokkal együttműködve dolgozunk azon, hogy ez a keretrendszer teljesen megvalósuljon, és a terepen is eredményeket hozzon. [15:11:16] 263979 [EN] Ezen kívül az Európai Demokráciáért Pajzs, amely tavaly novemberben jelent meg, további támogatást kíván nyújtani a újságíróknak, és erősíteni kívánja védelmüket a jogtalan nyomás és fenyegetések ellen. A máltai jogállamis helyzetével kapcsolatban, 2020 óta a Bizottság szorosan követi a fejlődést a jogállamisról szóló éves jelentések keretében. Szeretném megköszönni a máltai hatóságoknak és érintett feleknek a jó együttműködést a jogállamis éves ciklusa során. A 2026-os jogállamis jelentés júliusban megjelent kiadása részletes elemzést tartalmaz Málta jogállamisának főbb fejleményeiről. A jelentés megállapítja, hogy Málta bizonyos lépéseket tett az azonosított problémák egy részének kezelésére, de további erőfeszítések szükségesek ahhoz, hogy eleget tegyen az Európai Bizottság ajánlásainak. A sajtószabadság és a pluralizmus helyzetét vizsgálva a jelentés korlátozott előrelépésről számolt be a újságírók munkakörülményeinek javítására szolgáló védőintézkedések elfogadásában, beleértve a hivatalos dokumentumokhoz való hozzáférést is. A Bizottság tudatában van annak, hogy a máltai kormány bejelentette, hogy a következő hetekben benyújt egy átfogó médiaszabályozási reformot. Ebben a kontextusban fontos lesz, hogy Málta megfelelő módon konzultáljon az összes érintett érdekelt féllel. A Bizottság elemzi majd ezt a jogszabályt a meghozatala után, beleértve az Európai Médiaszabadság Törvény rendelkezéseinek fényében is. A Bizottság tisztában van azzal is, hogy a kormány kiterjeszteni kívánja a védelmet az újságírókra és másokra, akik a nyilvánosság őreiként működnek, a visszaélő perek elleni védelem érdekében. Az úgynevezett SLAPP-pertiket. Málta volt az első tagállam, amely átültette az anti-SLAPP irányelvet. 2024-ben a keresztborderes eseteket is lefedi. Az anti-SLAPP ajánlásában a Bizottság arra kérte a tagállamokat, hogy a védelmet terjesszék ki a belföldi esetekre is, és nagyon remélem, hogy Málta most megragadja a lehetőséget, és kiterjeszti a védelmet a belföldi SLAPP-pertikre is. A igazságszolgáltatási rendszer tekintetében a Bizottság ajánlotta Máltának, hogy folytassa az erőforrások növelésére irányuló kezdeményezéseket a bíróságok reformjának érdekében. [15:13:29] 263979 [EN] eljárásokban és a digitalizáció előmozdításában, hogy javítsuk a bírósági rendszer hatékonyságát, mivel az idei jelentésben nem számoltak be további előrelépésről. A igazságszolgáltatás hatékonysága döntő jelentőségű a polgárok és a vállalkozások hatékony bírósági védelme szempontjából, valamint azért, hogy a bírósági rendszerbe vetett bizalom erősítése. A jelentés továbbá azt is javasolja, hogy folytassuk a reformokat, és vonjuk be a bíróságokat a főbíró kinevezésének eljárásába. Ez a reform még függőben van, és a politikai vita továbbra is folyamatban van. A korrupció elleni küzdelem tekintetében a jelentés megállapította, hogy még további előrelépésre van szükség ahhoz, hogy szilárd nyomon követési rendszert alakítsanak ki a korrupciós ügyekben hozott végső ítéletek tekintetében, tekintettel a bíróságokon elintézetlenül álló ügyek nagy számára. A bírók munkaterhelése és az a tény, hogy egy korlátozott létszámú, négy bíróból álló csapat felel a előzetes vizsgálatok lefolytatásáért. A jelentés hangsúlyozta, hogy csak korlátozott előrelépés történt a magas szintű korrupciós ügyek kivizsgálásának hosszával kapcsolatos kihívások kezelésében, és azt javasolta, hogy e téren fokozni kell a erőfeszítéseket. Végül, a többi kontroll- és egyensúlyrendszer tekintetében a jogállamisági jelentés megállapítja, hogy Málta korlátozott előrelépést tett a törvényhozási folyamatban való nyilvános részvétel formális keretrendszerének bevezetésében. Mivel a jogi reformok még mindig függőben vannak, javasolt, hogy Málta most vezesse be ezt a keretrendszert. Ezen felül a jelentés arra szólította fel Máltát, hogy állítson fel egy nemzeti emberijogi intézményt, mivel ehhez a célhoz egy jogalkotási javaslat jelenleg készül. Befejezésül, elnök úr, az Európai Bizottság továbbra is hangsúlyozza a szükséges előrehaladást a tavalyi jogállamisági jelentésben kiemelt ajánlásokban szereplő különböző függőben lévő kérdések megoldásában. A Bizottság továbbra is elkötelezett Malta támogatásában e törekvésekben. Nagyon várom a Ház különböző tagjainak hozzászólását ehhez a fontos vitához, és hogy később válaszolhassak rá. Nagyon köszönöm. [15:15:35] 263979 [SK] Köszönöm, biztos úr. Most pedig szólnék kollégámhoz, Kazú úrhoz, az Európai Néppárt (Kereszténydemokraták) csoportjától, kérem. [15:15:43] David Casa (PPE) [IT] Köszönöm, Mr President. Kollégák, húsz évvel ezelőtt Galicia végérvényesen megjelölt, és kiérdemeltem a Teremben. Legyen nekem ez egy tréfa. Az országok intézményei támogatják azokat, akik az integritás mellett állnak. A korrupció, az igazság definíciói. És a... De van-e az eszmében egy olyan csoport, akiket igazságszolgáltatás akadályozásával, a máltai állam kudarcával, kudarccal vádolnak, ... A nyilvános vizsgálat, amely a államok büntetlenségének légköréről szólt. [15:16:46] David Casa (PPE) [IT] A miniszterelnök a Parlamentet támadja, Máltát vádolva. Stagnáló politika [15:17:51] David Casa (PPE) [IT] Köszönöm. [15:17:53] David Casa (PPE) [SK] Köszönöm. Most pedig szólnék kollégámhoz, Adius Salibához, a Szocialisták és Demokraták Progresszív Szövetségének csoportjától, legyen szíves. [15:19:24] Speaker 1 [SK] Most szót kérek a kollégámtól, Legeri úrtól. [15:19:33] Fabrice Leggeri (PfE) [FR] Köszönöm, Mr President, biztos úr/asszony. Daphne Caruana Galizia meggyilkolása után kilenc évvel a tettesek elítélésre kerültek. elítélt, de nem a főkolomposok. Ahhoz, hogy megértsük ezt az ügyet, meg kell néznünk, mit is vetett a szemére: olyan mélyen gyökerező korrupciót, amely szerint a nyilvános vizsgálat szerint az állam olyan büntetlenségi klímát teremtett, amely lehetővé tette a meggyilkolását. Ez a botrány bemocskolja a Munkáspárt kormányát, egy újabb a politikai családjában, kedves szocialista kollégáim. [15:20:01] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Elnézést, elnézést, hogy félbeszakítom. Nem hallom az angol tolmácsolást, ezért esetleg újra kellene kezdenie. [15:20:08] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Ó, elnézést. [15:20:08] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Mivel félúton vagyunk, és nincs angol tolmács. [15:20:12] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] De van. [15:20:13] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Nem voltam birtokában először— [15:20:15] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Én nem. [15:20:16] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Nem. [15:20:16] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Ah, rendben. [15:20:19] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Megkaphatom a megerősítést, hogy újra rendben lesz? [15:20:22] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Igen, köszönöm. [15:20:23] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Kiváló. Ez mindannyiunkkal előfordulhat. Kérem, kezdje újra. [15:20:27] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Köszönöm. Köszönöm. [15:20:29] Fabrice Leggeri (PfE) [FR] Daphne Caruana Galizia meggyilkolása után kilenc évvel az elkövetőket elítélték, de a megbízókat nem. Ahhoz, hogy megértsük ezt az esetet, meg kell néznünk, mit vetett a szemére: olyan mélyen gyökerező korrupciót, amely szerint a nyilvános vizsgálat szerint az állam maga teremtette meg a büntetlenség légkörét, amely lehetővé tette a nő meggyilkolását. Ez a botrány bemocskolja a Munkáspárti kormányt, már megint egyet a politikai családotoknak, kedves szocialista kollégák. Ti, akik egész Európának előadást tartotok a jogállamiságról, kezdjétek azzal, hogy válaszokat követeltek a barátaitoktól. Még 2019-ben Jordan Bardella figyelmeztetett itt Önt: hét évvel később ugyanazokat a beszédeket ismételjük. Ma napközben a Bizottság közzéteszi a jelentéseket, Málta reformokat ígér, de a Daphne Alapítvány továbbra is elítéli a nagyrészt megvalósítatlan ajánlásokat. Most egy idővonalat és eredményeket követelünk. Daphne azért vizsgált, hogy a hatalmasokat felelősségre lehessen vonni. Emlékének tisztelése azt jelenti, hogy felelősségre vonást követelünk. Akár a politikai barátaidtól is. Köszönöm, elnök úr. [15:21:32] Fabrice Leggeri (PfE) [SK] Most szeretném megkérni kollégámat, Gosevszká asszonyt, az Európai Konzervatívok és Reformerek csoportjától, hogy foglalja el a szószéket. [15:21:38] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL] A jogállamiságról vitatkozunk Máltán. Kilenc évvel Daphne Caruana Galizia meggyilkolása után. A jogállamiság azt jelenti, hogy a hatalom a törvénynek van alárendelve, az állam intézményei függetlenek, és a polgárok bizalommal fordulhatnak az illetékes hatóságokhoz. szembenézhetünk a hatóságokkal félelem nélkül. Nézzük meg Lengyelországot. A viták a Alkotmánybíróság jogszerűsége körül. Az alkotmányos rend aláásása: a rendőrség a tiltakozó polgárok ellen. Hol tart ma az Európai Unió? Hol tart az Európai Bizottság? Amikor Donald Tusk a hatalomért küzdött, Brüsszel a jogállamiságot politikai nyomásgyakorló eszközként használta a Egyesült Jobboldal kormányára. Ma, amikor Tusk birtokolja ezt a hatalmat, ugyanaz a brüsszeli intézményrendszer hallgat olyan cselekményekkel szemben, amelyek a alkotmányos rendet veszélyeztetik. Akkoriban Brüsszel segített neki hatalomra jutni. Ma viszont nem akarja megkérdőjelezni a kormányát. A jogállamis nem lehet politikai ellenfelek elleni harc eszköze és politikai szövetségesek pajzsa. Mert ha attól függ, ki van hatalmon, akkor nem az európai értékek védelméről van szó, hanem politikai képmutatásról. [15:22:46] Małgorzata Gosiewska (ECR) [SK] Most a Renew Europe csoport nevében Wilmes alelnököt szólítom fel. [15:22:52] Sophie Wilmès (Renew) [FR] Köszönöm, Mr President. Kilenc éve a Daphne Caruana Galizia elleni merényletnek. Kilenc éve várja a családja, még mindig, hogy felelősséget állapítsanak meg. Ami különösen megnehezíti számukra a gyászolást. Ez a merénylet a Parlamenten is nyomot hagyott, ami 2018-ban a DRFMG létrejöttéhez vezetett, amelynek a vezetésének a megtiszteltetésében részesülök. Igen. Mivel számos megválaszolatlan kérdés maradt, és ezzel nem lehetünk megelégedve, a DRFMG novemberben ismét Máltára utazik. A helyszínen szeretnénk megérteni, hogy mi az, ami még mindig nem működik, mi táplálja ezt az egység hiányát, de mindenekelőtt azt szeretnénk látni, hogy mi változott meg az elmúlt kilenc évben. Természetesen megosztjuk a következtetéseinket ezzel a Parlamenttel, és önnel is, tisztelt Biztos úr, de nagyon világossá szeretném tenni: ez a misszió nem egyszerűen egy újabb jelentéssel zárulhat. Ellenkezőleg, a máltai nép számára valódi és konkrét előrehaladást kell hoznia. Mert Daphné Caruana Galizia emlékének többet követel, mint a mi tiszteletadásunkat. Köszönöm. [15:23:59] Sophie Wilmès (Renew) [SK] Köszönöm. Most pedig szót kívánok adni a kollégámnak, Freundnek a Zöldek/Európai Szabad Szövetség csoportból, kérem. [15:24:06] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN] Kedves kollégák, kilenc éve történt Daphné brutális meggyilkolása. És most már kilenc éve várunk igazságot, erre az ügyre lezárást. A bérgyilkosokat elítélték. Börtönben vannak. De az az illető, aki a brutális autóba bomba meggyilkolást elrendelte, ma is szabadon jár-kel. És ez azt mutatja nekünk, hogy valami nincs rendben a máltai igazságszolgáltatási rendszerben. Változtak a dolgok, de szerintem még több változásra van szükség. A nyilvános vizsgálat összes ajánlását teljes mértékben végre kell hajtani. Én számára teljességgel érthetetlen, hogy a hatalommal való visszaélés, például, még mindig nem büntetendő cselekmény Máltán. ta. Hogy a miniszterelnöki hivatal beavatkozása a folyamatban lévő eljárásokba semmilyen következménnyel sem járt. Örülök hát, hogy egy európai parlamenti küldöttség néhány hét múlva Máltára utazik. És megvizsgáljuk, mi változott, és milyen további változásra van szükség Máltán. Nagyon köszönöm. [15:25:18] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN] Köszönöm. És most már nincs lehetőség a fizikai dolgozóknak az első fordulóban, ha ez volt a célja. [15:25:25] Speaker 1 [SK] Most szeretném meghívni kollégámat, Arvani Tisát, a Baloldali csoport képviselőjét az Európai Parlamentben, kérem. [15:25:35] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EL] Pitropé úr, kollégák, Elnök úr, Daphne Caruana Galizia meggyilkolása után egy évvel, természetesen, a dolgok a maguk útján haladtak tovább Máltán. Elnök úr, hölgyeim és uraim, Elnök úr, egy éve Daphne Caruana Galizia meggyilkolásának, természetesen, Máltán haladtak a dolgok. Volt egy ígéret, hogy hamarosan ott lesz a megfelelő bizottság. Nyolc éve meggyilkolták Giannis Koutsout és menyasszonyát. Öt éve meggyilkolták a holland Peter de Vriest. Öt éve meggyilkolták Giorgos Karaivazt Görögországban. És ebben a legtöbb esetben az áldozatok, akik meggyilkoltak voltak, a nyomozó újságírók voltak. Akkal a politikai és a nagy gazdasági érdekek közötti összeesküvést próbálták feltárni. A SLAP-okra vonatkozó irányelvek ellenére sem sikerült eddig döntő módon biztosítanunk a sajtószabadsággal kapcsolatos kérdéseket. Pittoors úr, Elnök úr, tisztelt kollégák, szeretném újra előterjeszteni a javaslatomat e pulpitusról, ahogyan azt több évvel ezelőtt is megtettem. Az újságírói szabadság és a védelmük jelentőségének gyakorlati bemutatása érdekében fogadjuk el legalább az Európai Parlamentként a szolgálatukban elesett meggyilkolt újságírók családjait – különösen a gyermekeiket. Zárásként nem túl biztonságos újságíró lenni az Unióban, sőt még az EP képviselője sem. Emlékeztetem önöket kollégánk, Stelios Kouloglou úr esetére, aki a PEGA bizottság tagja volt, és kiderült, hogy a saját PEGA bizottságuk tartotta megfigyelés alatt. [15:26:52] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EN] Köszönöm. [15:26:53] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EL] Köszönöm. [15:26:55] Konstantinos Arvanitis (The Left) [SK] Most pedig Vargickevič úr szót kérnék. [15:26:59] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN] Tisztelt Elnök úr, tisztelt biztos úr, tisztelt kollégák, 2016-ban és 2017-ben, élete utolsó éveiben Daphné Caruana Galizia a máltai kormány kulcsfiguráit célzó újságírói tevékenységre összpontosított, az Energiaügyi és Gazdasági Miniszterekre, a miniszterelnök főtanácsadójára és feleségére. Ez Orbánék Magyarországára emlékeztet. A merénylet előtt maltai tisztviselőket kérdezett meg a mi nevében is, valójában a lehetséges korrupciós rendszerekről, beleértve a panamai titkos cégeket vagy az új-zélandi lehetséges kenőpénzeket. Ez a újságírók normális munkája. A szabad és független újságírás a mi uniónk gerince. A jogállamiság keretein belül, a demokratikus szabályoknak megfelelően. A szabad sajtónak emlékeztetnie kell a megválasztott képviselőket, hogy a nyilvánosság érdekében kell szolgálniuk, nem pedig saját vagy politikai támogatóik érdekeiben. A gyilkosság után kilenc évvel a máltai emberek körében még mindig az a közfelfogás, hogy széles körben fennáll a büntetlenség kultúrája és a közéleti személyiségek különleges bánásmódja. Ezt nem lehet elfogadni. Tisztelt tagtársak! A 2026-os jogállamisági jelentés kidolgozójaként ígérem önöknek, hogy minden tőlem telhetőt meg fogok tenni annak érdekében, hogy különös figyelmet fordítsak a máltai jogállamiság jelenlegi helyzetére, és bemutassam az eredményeket a merénylet 10. évfordulója előtt. Köszönöm. [15:28:39] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN] Köszönöm. Elfogadja González úr kék kártyáját? Kérem. [15:28:51] Bruno Gonçalves (S&D) [EN] Tisztelt képviselő úr/asszony, szerintem mindannyian gyászoljuk Daphné emlékét. De Ön a korrupcióra hivatkozott és próbálta összefüggésbe hozni. Ez vicces, ugyanis amikor a Panama Papersokkal kapcsolatos több transzparencia mellett szavazunk, az Önök csoportja ellene szavaz. Amikor például arról szavazunk, hogy legyen átlátható a pénzforgalom az offshore számlákon, az Önök csoportja ellene szavaz. Majd pedig minden olyan országot felsorol, amit nem kedvel. Behozta Portugáliát. Behozta Spanyolországot, mert szocialista kormány van ott. Behozta Svédországot két héttel ezelőtt, amikor szavazott egy módosításra, amely szerint a Muszlim Testvériség beavatkozott a választásokba. A problémája a korrupcióval van, vagy a demokráciával? Köszönöm. [15:29:31] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN] A mi PPE csoportként semmi problémánk a demokráciával. Nincs problémánk az jogállamisággal sem. Mindig támogatjuk az Unió közös értékeit, és mindig nagyon alapos megfontolás után szavazunk. Tehát ma napirendre a máltai helyzetet vesszük górcső alá. A meggyilkolt Daphne Caruana Galizia történetét hozzuk fel, hogy felhívjuk a figyelmet erre a problémára ebben a Házban. És ahogy ígértem, jogállamisági jelentéskészítőként a jelentésemben felhívom a Ház figyelmét erre a helyzetre. Köszönöm. [15:30:09] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN] Köszönöm. Látom, hogy Mularczyk úr kérte a KGDI-t, de sajnálom, ezt a kérését a képviselő első hozzászólásakor kellene benyújtania. Szeretném tehát szót adni a miniszter asszonynak. [15:30:24] Evin Incir (S&D) [EN] Kedves kollégák! Daphné Caruana Galizia brutális meggyilkolása igazságot követel. Igazság Daphné-ért, igazság a családjának, és felelősségre vonás minden bűnözőért és fő manipulátorért, akik felelősek. Mert senki sem állhat a törvény felett. De néha azon tűnődöm, vajon ez a Parlament nem Mickey Mouse Parlamentté válik-e, ahol az EPP és a szélsőjobb a tragédiákat politikai haszonszerzésre használja fel. De maradjunk a tényeknél! Málta eltörölte a büntető rágalmazást, megerősítette a újságírók védelmét, bevezette a visszaélő perek elleni intézkedéseket, és öt elítélést szerzett Daphné meggyilkolásával kapcsolatban. Elég ez? Természetesen nem elég. De a haladást figyelmen kívül hagyni pusztán azért, mert nem illik bele az EPP és a szélsőjobboldal narratívájába, az nem szolgálja és nem védi az igazságot. Az igazság nem politikai fegyver. Daphné emlékét pedig jobban érdemli, mint politikai pontok gyűjtését. Adjunk hát Daphné-nak igazságot, de hagyjuk abba a lieszt a máltai előrehaladásról. [15:31:27] Evin Incir (S&D) [EN] Köszönöm. És nem lehet — elnézést, nem lehet kék kártyát adni a saját csoportjából való képviselőnek. Ezért nem tehetem fel a kérdést. De hadd adjam át a szót egy kollégámnak. Nem lehet. Következő apartheid. [15:31:42] Speaker 5 [SK] Köszönöm, elnök úr. [15:31:44] Jaroslav Knot (PfE) [EN] Kedves kollégák! Kilenc évvel ezelőtt Daphné Caruana Galiziát brutálisan meggyilkolták, mert korrupciót leplezett le. a hatalom által érvényesített törvényekkel szemben. Kilenc évvel később magunknak kell feltennünk a kérdést: valóban szolgált-e igazság? A jogállamiság nem létezhet ott, ahol az újságírókat megfélemlítik, a korrupció büntetlen marad, és a politikai kapcsolatok felülkerekednek az igazság felett. De legyünk egyértelműek: a jogállamiság soha nem válhat politikai fegyverré, amelyet szelektíven alkalmaznak bizonyos tagállamok ellen, miközben mások elkerülik a szigorú vizsgálatot. Maltának jogában áll az igazság, Daphné családjának jogában áll az igazság, és az európai polgároknak egyenlő mércék járnak, nem pedig kettős politikai mércék. Egyetlen kormány sem lehet a törvény felett, egyetlen újságírónak sem szabad meghalnia amiatt, mert az igazat mondta, és egyetlen európai intézmény sem tévessze össze az igazság védelmét politikai beavatkozással. Nagyon köszönöm. [15:32:38] Jaroslav Knot (PfE) [SK] Köszönöm. Most pedig a kolléganőmnak, García Harminda van der Valle asszonynak adom át a szót. [15:32:42] Jaroslav Knot (PfE) [SK] Szívesen. [15:32:44] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN] Köszönöm, elnök úr, biztos úr. Kilenc év telt el Daphné Caruana Galizia brutális meggyilkolása óta. Mert a korrupció felderítéséért ölték meg, és a főkolompos még mindig nincs elítélve. Kilenc év. És a máltai hatóságok és bíróságok még mindig nem tettek eleget, hogy az elkövetőket felelősségre vonják. Azt hiszem, mindannyian egyetértünk ebben. Szégyen nemcsak Máltára, hanem az egész Európai Unióra nézve. És újra meg újra az Európai Parlament és a Bizottság is felszólította Máltát, hogy gyorsítsa fel az igazságszolgáltatást, különösen a magas szintű korrupcióval kapcsolatos vizsgálatok esetében. Sajnos eddig nem sok eredménnyel. Tehát kedves biztos úr, kérem, ön járt Máltán. Tegye meg mindent, hogy a szükséges összes reform mielőbb elfogadásra kerüljön, és véget vessünk ennek az impunitás kultúrájának. És ami ennek az impunitás kultúrájának a felszámolását illeti, ezt mondom erről a Parlamentről. Méltatlanság, hogy a újságírók meggyilkolásait, attól függően, hogy melyik országból származnak és melyik kormány van hatalmon, különböző politikai csoportok használják fel. Bocsánat. S&D, Málta. EPP, Görögország. FICO, Szlovákiában. Ezt az egész politikai spektrumon látjuk. Hagyd abba! Ez gyalázatos a áldozatok emlékére nézve. Köszönöm. [15:33:57] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN] Köszönöm. Elfogadja a kék kártyát? A kollégától, Mularczyk úrtól, az ECR csoportból. [15:34:09] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL] Nagyon köszönöm, hogy elfogadták a kék kártyát. Asszonyom, a beszédében jogos módon hangsúlyozza, hogy a újságíróknak élvezniük kell a szólásszabadság jogát, védelemben kell részesülniük, és a polgároknak joguk van a megbízható információhoz. Ön olyan országokra utalt, ahol a szólásszabadság megsértései történnek. Hallott már a lengyelországi helyzetről, ahol Donald Tusk liberális kormánya zaklatja a TVN televíziós csatorna újságíróit? és Lengyelországban, ahol a rendőrség újságírók otthonába tör be, ahol az újságírókat fogva tartják, zaklatják, és ahol megtagadják tőlük az információhoz való jogot? Hallotta már, hölgyem, a lengyelországi zaklatásokról a—ellen? [15:34:47] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN] Köszönöm. Dicséretet kell adnom az időnek. Elnézést. Van egy perce? Kérem. [15:34:54] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN] Köszönöm, kolléga. Ez a vita egy meggyilkolt újságíró, Daphne Caruana Galizia emlékének tiszteletére szól, és azt is említették, hogy ő nem az egyetlen. Van itt Jan Kušak, van itt Giorgios Karavis, sokan vannak még. Ez nem konkrét esetekről szól a szólásszabadság megsértéséről, amelyeket ön hozott fel ebben a vitában, miközben ez a vita a magas szintű korrupcióról és arról szól, hogyan gyilkolják meg azokat a újságírókat, akik magas szintű korrupciót vizsgálnak az Európai Unióban. Elfogadhatatlan. És nem akarom mondani, hogy más jogsértések nem komolyak. A jogállamiság vizsgálja ezt, de kérem, ne keverjen más témákat ebbe az ügybe. [15:35:33] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN] Köszönöm. Én is ugyanolyan szigorúnak kell lennem. [15:35:36] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [SK] És most szíveskedjenek átadni a szót a csoporttársamnak az Arsal Echosa csoportból, kérem. [15:35:43] Javier Zarzalejos (PPE) [EN] Köszönöm, Elnök úr és biztos úr. Nos, kilenc év egy kudarc. Gyilkosság, a legfelső szintű korrupció, egy cinkosság fala. A média és a nyomozó újságírók szerepe kérdéses, a újságírók védelmét figyelmen kívül hagyják. És a bírósági rendszer válaszának gyengesége érzékelhető. Ezek az elemek együttesen nemcsak tragikus eseménnyé, hanem precedens nélküli kihívássá teszik ezt az ügyet a jogállamiság és az alapvető demokráciaprincipok tekintetében. Az igazságszolgáltatási rendszernek teljesítenie kell a feladatát, szerintem ebben mindannyian egyetértünk, és felelősségét is teljesítenie kell. Igazságot kell szolgáltatni, és, igen, mindenki, aki felelős ebben a gyalázatos összeesküvésben, amely Daphne Caruana meggyilkolásához vezetett, felelősségre vonandó. Jörgen Fennek újratárgyalása, miután fellebbezéssel támadták meg az felmentő ítéletét, egy olyan lehetőség, amelyet nem szabad elszalasztani a teljes ügy alapos és friss újravizsgálatához. A máltai népnek, a máltai intézményeknek, a máltai demokráciának, Daphné családjának megérdemli, hogy megbízzanak. visszaállított. Ezért, biztos úr, felszólítom Önt, hogy tegyen meg minden szükséges lépést az Európai Unió jogállamiságért felelős saját hatáskörében. Azt, hogy Daphné halála nem volt hiábavaló, erkölcsi és politikai kötelességünk mindannyiunknak. Köszönöm. [15:37:17] Javier Zarzalejos (PPE) [SK] Köszönöm. És most szeretném szót adni a kollégámnak, Bajadának. [15:37:27] Thomas Bajada (S&D) [ET] Ellis szerint Daphne Caruana Galizia nem a demokráciáért halt meg, amelyet mi újságírók itt védünk. A szabadságért folytatott küzdelem jogvédelemmel jár együtt. A demokrácia sem csupán a szavazás joga. A jog az is, hogy hozzáférjünk az információkhoz, és ellenőrizzük őket. De engem azokat az eseteket is meg kell vizsgálnom, amelyek számítógépek mögött rejtőznek. És amikor közelebbről megvizsgáljuk a kritikus kérdéseket, egy dolog nagyon egyértelmű: a journalism és a média munkája nagy veszélyben van. A szóban forgó gyártmány hamisítja azokat az információkat, amelyekről állítása szerint tájékoztatást nyújt. Ez az a pont, ahol a hírolvasókba és a tájékozott polgárokba vetett bizalom vész el. A hamisítvány, amelyet igazságként tálalnak, és a manipuláció, amelyet információként állítanak be. És nekünk is európai cukorra van szükségünk a független újságíráshoz. A polgároknak joguk van a dezinformációktól való védelemre, és a valóság hatékony elérésére. Emlékezzünk Daphne életére. Védjük a demokráciát. [15:38:36] Thomas Bajada (S&D) [SK] Köszönöm. És most szeretném felszólítani kollégánkat, alelnök asszonyt, Kučiarová alelnököt, hogy tartsa meg beszédét. [15:38:42] Pina Picierno (Renew) [IT] Igen, köszönöm, Elnök úr. Mondja el az igazságot, még ha remeg is a hangja. És az egyik mondás, amelyet Daphne Caruana Galizia gyakran ismételt, és ez az egyik mondás, amely talán összefoglalja az számít a legjobban, hogy ki volt Daphne: bátorsággal rendelkezni a félelem ellenére, erővel rendelkezni a gyengeségeink ellenére. Ez megmondja nekünk, ki volt Daphne, de ez is megmondja nekünk, és továbbra is nagyon erős figyelmeztetés marad a ezen a teremben, mindannyiunknak, mivel a sajtószabadság soha nem nyert véglegesen; mindennapi harcmező marad. És így Daphne emlékét megőrizve ismét, minden bizonnyal itt ebben a Termemben, konkrét elkötelezettséget vállalunk : tudjuk, hogy a gyilkosokat bíróság elé állították, de még sok a tennivaló az ösztönzőkkel kapcsolatban, és csatlakozom kollégáim felhívásához, akik arra kérik a biztosnőt, hogy tegyen meg mindent ennek érdekében. Ez azt jelenti, hogy biztosítsuk, hogy egyetlen újságíró se maradjon egyedül, amikor a vizsgálni kívánt hatalmakkal szembesül. Ez a mi kötelességünk, ez az Európai Parlament kötelessége. [15:39:57] Pina Picierno (Renew) [EN] Köszönöm. Köszönöm. [15:39:59] Pina Picierno (Renew) [SK] Most pedig Wieser asszonyra és Lima asszonyra fogok szólítani. [15:40:08] Isabel Wiseler-Lima (PPE) [FR] Elnök úr, biztos úr, Málta, az Európai Unió tagja, és Elnök úr, biztos úr, Málta, egy európai uniós tagállam, és még kilenc évvel Daphne Caruana Galizia meggyilkolása után sem ítélték el azokat, akik a bűntettet megbízásból elkövették. A bűnözők börtönben vannak, igen, de a igazságszolgáltatás még nem teljes. A szeptember 2-i felmentő ítélet utcára vitte a máltai embereket. Tüntetnek az ítélet ellen, amit nem értenek. Most, amikor egy nép elveszíti a bizalmát a saját igazságszolgáltatásában, amikor úgy érzi, hogy a büntetlenség uralkodik, akkor maga a demokrácia kerül veszélybe. A máltai nép jobbat érdemel. Igazságot követelünk Daphne-ért. Azt is követeljük, biztos úr, hogy a Bizottság által a 2026-os jogállamisági jelentésben azonosított hiányosságokat, amelyeket Ön maga is hangsúlyozott, végül orvosolják. A jog lassúsága és a magas szintű korrupciós ügyekben történő elmaradt ítéletek. Az Unió kötelessége, hogy biztosítsa a jogállamiság betartását minden tagállamban. És az Európai Parlament éberen figyelni fog. Köszönöm. [15:41:21] Isabel Wiseler-Lima (PPE) [EN] Köszönöm. Bezárom a KHDI-t, és figyelmeztetnem kell, hogy távolról sem tudom mindnyájatokat elvinni, hiszen már így is késésben vagyunk. Attard úr, a szót Önnek adjuk. [15:41:33] Daniel Attard (S&D) [IT] Kollégák, ez egy egyértelmű érdeksérelmi eset, és egy egyértelmű nyilvánvaló érdeksérelmi eset. Máltán a miniszterelnök belátásán múlik, hogy ők a bírók között vannak-e. Maguk a bírók is hangsúlyozták ezeket a feltételeket. Azt mondták nekünk, hogy meg kell reformálnunk a jelenlegi rendszert, hogy biztosítsuk annak függetlenségét és hatékonyságát. Több védelem a újságíróknak, és felelősség azokért, akiknek vállalniuk kell a következményeket. Elnök úr, szeretném megkérdezni Reynders biztos urat, hogy ebben a politikai kontextusban és ebben a pillanatban, amikor a újságírók és a sajtó felelős személyeinek védelme nem garantált, a Bizottság szándékozik-e bármilyen lépést tenni ennek a nyugtalanító trendnek az ellensúlyozására? Ők fizetnek. Azután a Háznak itt szabványokat kell meghatároznia, különben az, aki egy évre felelős, egy évre felelős, Máltát támadás alatt tartja, közvetlenül érinti, mintha itt vihar tombolna, miközben a többiek reszketnek a félelemtől. Már beszéltem Máltáról, már beszéltem Máltáról, de Európa most döntenie kell arról, mitévő legyen ezzel a projekttel. Köszönöm. [15:42:38] Daniel Attard (S&D) [SK] Köszönöm. Most pedig szeretném felszólalni kérni kollégánkat, Joveva asszonyt. [15:42:45] Irena Joveva (Renew) [SL] Kilenc évvel ezelőtt meggyilkolták Daphne Caruana Galiziát. Mert túl sok kérdést tett fel. Mert túl sokat tudott. Mert nem volt hajlandó hallgatni. Ma ismét tisztelgettünk előtte. Az egyetlen helyes dolog. Még mindig túl keveset beszélünk arról a tényről, hogy amikor elhallgattatják az újságírókat, a demokráciának már nincs hangja. túl hosszú ideig. De sajnos a meggyilkolt újságíró tisztelete nem elég, ha hallgatunk az élőkre gyakorolt nyomás mellett. Folytatom horvátul. [15:43:16] Irena Joveva (Renew) [HR] Egy olyan országban, amelynek kormánya azt állítja, hogy csatlakozni kíván az Európai Unióhoz, a választások előtt újra megpróbálják megfékezni az utolsó független médiaorgánumokat, amelyek még nem tanulták meg lehajtani a fejüket. A lényeges üzenet nagyjából a következő: alkalmazkodjatok, vagy távozzatok. Kit zavarba a szabad újságírók? Azokat, akik szívesen lennének mikrofon előtt, de kérdéseket nem. Daphné ennek a különbségnek az életével fizetett. Ne várjunk egy újabb Daphnéra, hogy végül megértsük ezt. Hiszen egy demokratikus és magabiztos kormány nem fél a független médiától. Sem a megfigyelő misszióktól. Köszönöm. [15:43:54] Irena Joveva (Renew) [SK] Köszönöm. Most pedig szót szeretnék adni kollégámnak, Agius úrnak. [15:44:03] Peter Agius (PPE) [IT] Kollégák, szeretnék szólni a Munkáspárti kormányról. De arról fogok beszélni, hogy a Munkáspárt kormánya hogyan valósítja meg a Daphne-nyomozás reformjait. Minden nap Daphne a bizottságban van. Ma is Daphne itt van. Emlékeztetnék arra, hogy az Európai Bizottság kifejezte elégedetlenségét az Európai Bizottság szerepével a máltai korrupciós ügyben, és hogy maga is része a problémának. És ezek a mutató táblák és az jogállamisági jelentések nem mutatják meg nekünk, hogy a intézmények fele leállt. Elnök úr, a Justiciális Biztos, a főügyész a kormány bábja. A bírák vizsgálatai már fél éve folynak, és a polgárok továbbra is igazságot várnak. A Bizottság számíthatott Joseph Muscat úrra, majd most Roberta Metsola asszonyra, és több ponttáblázattal, elnézést, elnök úr, a Bizottság gumipecsét lett a máltai korrupció számára, és nemcsak Máltán, hanem Európában is, a források pedig, ahogyan ön is látja, Európa tapodja is a jogokat, méghozzá egyre több ponttáblázattal és egyre több intézkedéssel. Köszönöm. [15:45:19] Peter Agius (PPE) [EN] Köszönöm. Elfogadja Agius Saliba úr kék kártyáját? Kérem. [15:45:26] Speaker 6 [EN] Tudja, tudja, Eliadke asszony, ugye. Most. [15:45:32] Alex Agius Saliba (S&D) [EN] Tudja, Eliadke asszony, ha a máltai képviselőnek képviselnie kell az országot, akkor azt kellene tennie. Elnök asszony, ha a máltai képviselőnek az országát kell képviselnie, akkor fordulnia kellene az Európai Bizottsághoz, védve a máltai nyelvet, és követelve, hogy az Európai Bizottság szigorúbb legyen ezzel az országgal szemben, amely még nem hajtotta végre a szükséges reformokat. Emellett követelnie kellene, hogy a igazságszolgáltatás és maga az ország is nagyobb szigorúságot mutasson. Peter Agius szintén a máltai képviselő itt az Európai Parlamentben. [15:46:08] Peter Agius (PPE) [EN] Leonette, tudja, Önnek kellene képviselnie a lakosságot. Máltai. Tudja, a máltai népet képviselni, ez az, amiről ma itt beszélünk, és ezt a Bizottságnak is többet kellene tennie érte. Így van. Vagy talán a Bizottság, de tudja, hogy számos hivatalviselési visszaélési bűncselekmény létezik, amelyek alkalmazhatók lehetnek. Máltán a miniszterelnöki hivatal főtanácsosa indította el Daphné Caruana Galizia meggyilkolásának vizsgálatát, mivel rendkívül fontos ügyről van szó, és két napos plenáris vita vár ránk Saliba úrról. [15:46:42] Peter Agius (PPE) [IT] Köszönöm. [15:46:43] Peter Agius (PPE) [EN] Köszönöm. Jogában áll követő kérdéseket feltenni, tehát Önnek is joga van a követő válaszhoz. Kérem. [15:46:52] Alex Agius Saliba (S&D) [IT] A tej lejárati dátum, amit megad nekünk, pofon az országnak, de ezt mi is látjuk a Parlamentben, különösen a máltai küldöttségnél, ahol az Európai Bizottság segélyt nyújt. számos reform létezik, amelyeket a Bizottság, a Velencei Bizottság, az Európai Bizottság és különböző intézmények is Szeretném hangsúlyozni, hogy már megvalósítottuk és továbbra is megvalósítjuk a tagállamokban és a Miniszterek Tanácsában egy sor intézkedést a helyzet komplex kezelésére, és szeretném emlékeztetni az országot, a tagállamokat, hogy ez pontosan az a hozzáadott érték, amelyet képviselünk. [15:47:29] Alex Agius Saliba (S&D) [EN] Köszönöm. Kérem. Kérdést kellene feltennie, nem megjegyzést tenni. [15:47:34] Peter Agius (PPE) [IT] De a tények, a tények! De a tények, de a Toksh rajo ash edi nau ash disa sninwara megbízatása a Háznak, Michel úrnak vannak a tények, de a Toksh rajoon ash alkem etnaraul a ponttáblázatok és az jogállamisági jelentések etnaraul a máltai kormány ebben az esetben megsértette a jogokat, és tiszteletben kell tartania az állampolgárok által kezdeményezett bírósági vizsgálatokat, az igazságszolgáltatás és az ország ebben a helyzetben van, és ennek a nyilatkozatnak a etnaraam után az Európai Bizottság, hölgyeim és uraim, figyelemmel kísérte Málta valós helyzetét a korrupció terén, és jó lépéseket tesz. Köszönöm. [15:48:09] Peter Agius (PPE) [EN] Igen. [15:48:12] Peter Agius (PPE) [SK] Köszönöm. És most áttérünk a KHDI-re, és csak szeretném tájékoztatni önöket arról, hogy [15:48:16] Speaker 1 [EN] Csak egy beszélőt tudok fogadni csoportonként, tehát kezdjük Lopatka úrral. Egy pillanat, egy pillanat. [15:48:32] Speaker 5 [DE] Ahol gyilkol, elnézést. [15:48:36] Reinhold Lopatka (PPE) [EN] Nem, nem, rendben. Köszönöm. Kilenc évvel ezelőtt Daphné Caruana Galiziát autóba rejtett pokolgép ölte meg. Ez egy tény. De az is tény, hogy senkit sem ítéltek el a bombatámogatás megrendeléséért. A kolléga, Agius úr ezt nagyon világosan elmondta. Természetesen tiszteletben kell tartanunk a máltai bíróságok függetlenségét. De a tárgyalás kérdéseket hagyott a rendőrségi nyomozással és a kezeléssel kapcsolatban. Nagyon nyitott. A tágabb kép is aggodalomra ad okot. A Bizottság jogállamisági jelentése nem mutat előrelépést hét ajánlás tekintetében. Málta kormányzatának nagyon figyelmesen kellene meghallgatnia a legtöbb beszédet, amelyet itt, az Európai Parlamentben mondtak el. Erősen felszólítom Máltát, hogy fejezze be reformjait. [15:49:43] Reinhold Lopatka (PPE) [SK] Köszönöm. És most szíveskedjenek meghallgatni kollégámat, López Aguilar urat. [15:49:49] Speaker 5 [EN] Nagyon köszönöm, Elnök úr. Magra biztos, [15:49:52] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES] kilenc éve gyilkolták meg Daphne Caruanát, és kilenc éve, ezen a napon, mindig megemlékezünk az emlékére. amelynek a sajtószobája ennek a Parlamentnek az ő nevét viseli. Teljes szolidaritás a munkájával, teljes szolidaritás a családjával, és teljes elkötelezettség az impunitás felszámolásáért. De minden alkalommal ez a vita alkalmával a máltai kormány ellenzői jogtalanul támadják. Volt egy nyomozás, büntetőper, és ítélet is született. Ezért tehát fel kell hívnunk a figyelmet ennek a vitának a témájára, amely Daphne Caruana Galizia emlékének szentelt. Nem a máltai kormányra, bármilyen nagy mértékben is ellenezhetik az ellenzékiek. Tehát, ha igazán tiszteletben akarjuk tartani Daphne Caruana emlékét, tartsuk a vitát a megfelelő keretek között. Ez azért van, hogy megtiszteljék az oknyomozó újságírást, védelmet nyújtsanak az újságíróknak mindenfajta fenyegetéssel szemben. És természetesen garantálják az információk sokszínűségét és az oknyomozó újságírást az Európai Unióban. Köszönöm, elnök úr. [15:50:55] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [SK] Köszönöm. Most pedig szót szeretnék adni kollégánknak, Visnyevszkaja asszonynak. [15:51:02] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL] Elnök úr, tisztelt képviselők! Elnök asszony, tisztelt tagtársak, néhány héttel ezelőtt Máltán voltam, és láttam, amint máltai emberek tiltakoztak az történtek miatt. Elnök úr, tisztelt tagtársak, néhány héttel ezelőtt Máltán voltam, és láttam, ahogy a máltaiak tiltakoznak az történtek miatt. Ma López úr Aguilar asszony nevében szólal meg, és azt mondja, hogy ez a vita Daphné emlékének szentelt. De Daphné emlékét még mindig nem tisztelték meg a kellő módon. A bűncselekmény elkövetőit nem büntették meg. És amikor itt, ebben a teremben rámutatnak a baloldali kormányra, amely felelős Málta elharapózott korrupciójáért és Daphne haláláért, akkor ennek a supposedly olyan érzékeny baloldalnak nevezett képviselői egységesen támogatják a korrupt kormányt. Egy olyan kormányt, amelyik semmiféle tanulságot nem vont ebből a tragikus halálból. És ez röviden megmutatja baloldali képmutatóságukat. Köszönöm. [15:52:00] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [SK] És most, mint utolsó kolléga, felszólítom Zaliņš urat, hogy foglalja el a szószéket. [15:52:06] Dainius Žalimas (Renew) [EN] Köszönöm. Kedves kollégáim, kilenc évvel a hölgy meggyilkolása után Galizia, Európa még mindig nem tett meg és nem tett eleget a média szabadságának védelmében. A múlt évben nyomozó újságírók voltak robbanószeres támadások célpontjai Olaszországban és Görögországban. Húsz olasz újságíró egész napos rendőri védelmet igényelt. Másutt politikusok rágalomhadjáratokat használtak az független média lejáratására. A közszolgálati műsorszórók is politikai beavatkozásokkal szembesültek, amelyek aláásták képességüket, hogy felelősségre vonják a kormányokat. Litvániában, miután a kormányzó többség kísérletet tett a közmédia politikai ellenőrzés alá vonására, az ügyészek vizsgálatot indítottak arról, hogyan gyűjtenek titkos információkat az LRT újságírói. Az Európai Műsorszórók Uniója már korábban figyelmeztetett, hogy ez kiszolgáltathatja a bizalmas forrásokat és alááshatja a szerkesztőségi függetlenséget. A feltárt esetekkel együtt aggasztó mintázat bontakozik ki a журналистыkra nehezedő egyre erősödő politikai nyomásról. De rendelkezünk olyan eszközökkel, amelyeket érvényre kell juttatnunk. Az Európai Médiaszabadság Törvény. Köszönöm. [15:53:15] Dainius Žalimas (Renew) [EN] Nagyon köszönöm. Sajnos ezzel kell befejeznem, a KHDI-t. Köszönöm mindenkinek, aki érdeklődést mutatott, de mivel késésben vagyunk, nem tudjuk minden kérésnek eleget tenni. És hadd adjam vissza a szót a Bizottságnak, Magra biztosnak. Kérem, most Ön következik. [15:53:34] 263979 [EN] Nagyon köszönöm, elnök úr. És köszönetemet fejezem ki az összes tisztelt képviselőnek, akik hozzájárultak ehhez a vitához? nagyon feszült vita, érthető a körülmények és a vita tárgya miatt Elnök úr! Mint a kollégáim is tudják, sem én, sem a Bizottság egyetlen tagja sem kommentálhatja a szóban forgó ügyet. a nemzeti bíróságok előtt zajló büntetőeljárásokat. Teljes mértékben tiszteletben kell tartanunk a bírói függetlenséget. Ahogyan tettük az orgyilkosság óta, szorosan nyomon követjük az összes fejleményt, hogy Daphné számára is igazságot szolgáltassunk. Amit azonban elmondhatok, az 2017-ben Daphné ellen elkövetett gyalázatos merénylet kétségkívül Európa sajtószabadságát támadta meg. Gondolataink ma is a családjával és barátaival vannak, akik hosszú ideje harcolnak az igazságért érte. Daphné és szerettei számára a igazság keresése még nem ért véget. Minden felelősnek felelősséget kell vállalnia. Nem lehet büntetlenül maradni. Hiszen brutális támadás volt, és a bírósági eljárások még folyamatban vannak, ezért tiszteletben kell tartanunk ezt a folyamatot. A szabad sajtó a demokrácia szívében rejlik. A újságíróknak biztonságban, szabadon és függetlenül kell tudniuk dolgozni. Szabadon kell tudniuk végezni a munkájukat. Ez nem luxus. De szerintem mindannyian egyetértünk abban, hogy ez a demokrácia és a jogállamiság alapvető összetevője. Az elmúlt évtizedben a Bizottság, az Önök támogatásával, konkrét lépéseket tett a média szabadságának védelmére és a újságírók védelmére, és ez most már a Demokratikus Európa Pajzs keretében vállalt kötelezettségeink kulcseleme is egyben. Az Európai Szabadság Törvény, amelyet ez a Testület elfogadott, szabályokat állapít meg az EU-ban a média pluralizmusának és függetlenségének védelmére, és jelenleg azon dolgozunk, hogy biztosítsuk a terepen való alkalmazását. És egy másik emlék a sajtószabadság tragikus áldozatainak az Európai Unióban, hogy minden tagállamban érvényre juttassuk az Európai Médiaszabadság Törvény minden rendelkezését. 2021 óta rendelkezésünk a Bizottság ajánlásával a újságírók biztonságáról, amelynek célja, hogy biztosítsa, hogy az újságírók ac [15:55:54] 263979 [EN] az európai polgárok számíthatnak egy jogi keretre és intézkedésekre, hogy biztonságukat félelem vagy korlátozások nélkül garantálhassák. A javaslatot jelenleg felülvizsgálják azzal a céllal, hogy frissítsék. Van egy keretrendszerünk a所谓 „pofonok” elleni küzdelemre, van egy irányelvünk és egy ajánlásunk, és ismételten felszólítom valamennyi tagállamot, hogy biztosítsák a teljes végrehajtást. A médiaellenálló program megerősíti a független és helyi újságírás pénzügyi támogatását. Tudjuk, hogy számos média részleg komoly nyomás alatt áll, beleértve a pénzügyi fenntarthatósággal kapcsolatos problémákat, amelyek kulcsszerepet játszanak demokráciánkban, és úgy vélem, támogatásra érdemesek. Nagyon éberen figyeljük ezt a kérdést, és továbbra is figyelemmel kísérem a média-szabadság helyzetét az összes tagállamban. És hadd használjam fel ennek a vitának a befejezését, hogy őszinte hálámat fejezzem ki a máltai civil társadalom munkájáért, amely minden kétséget kizáróan döntő szerepet játszott Daphné meggyilkolását követő időszakban kilenc évvel ezelőtt. A máltai jogállamis helyzetével kapcsolatban a Bizottság tanácsolja a máltai hatóságoknak, hogy folytassák a szükséges reformokat, hogy megfelelően eleget tegyenek a Máltának szóló ajánlásoknak a jogállamiság jelentésben. És most alkalmam ezt az alkalmat arra, hogy végre felszólítsam az Európai Unió összes tagállamát, hogy teljesen vezessék be a Bizottság által az jogállamiság tekintetében tett ajánlásokat. És mi ott vagyunk, hogy támogassuk és segítsük a tagállamokat ebben a tekintetben, és nyugodtak lehetnek személyes elkötelezettségemben és eltökéltségemben, hogy mindannyiukkal együttműködve javítsuk az Európai Unió jogállamiságát, és biztosítsuk, hogy minden ilyen esetben igazságot szolgáltassanak. [15:57:40] 263979 [EN] Nagyon köszönöm. [15:57:43] 263979 [EN] Köszönöm, biztos úr. És valóban remélem, hogy nemcsak igazságot szolgáltatnak majd az összes ügyben, hanem hogy soha többé egyetlen újságírót sem bántanak. [15:57:52] Martin Hojsík (Renew) [SK] A vita ezen a ponton most lezárult. A következő napirendi pont a 2028 és 2034 közötti időszakra vonatkozó Erasmus+-jelentés, amelyet kollégánk, Zdrojevský mutatott be. A vita megnyitásaként most szeretném szót adni Zdrojevský kollégának, mint jegyzőnek. Kérem. [15:58:14] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL] Elnök úr, biztos úr, nehezen hiszem el, de jövőre ünnepeljük az Erasmus+ program 40. évfordulóját. Még nehezebb elhinni, hogy közel 17 millió ember részesült e programban. Elnök úr, biztos úr, nehezen hiszem el, de jövőre ünnepeljük az Erasmus+ program 40. évfordulóját. És még nehezebben hiszem el, hogy közel 17 millió ember részesült ebből a programból. A mai vita tehát e programról valójában egyfajta ünneplés kellene, hogy legyen. Mert ez valóban hatalmas erőfeszítés, és ennek eredményeként óriási – hangsúlyozom, óriási – siker. Nekem, mint jelentés kidolgozójának, a mai vita egyben egy pozitív befejezés, és egyben a közel egy évnyi munka – persze nemcsak az enyémé – eredményeinek bemutatása is. Ebben az időszakban sem volt hiány érdekes vitákban, érdekes konferenciákban vagy konzultációkban. Minden lényeges dolog megvolt: a program értékelései, jövőre vonatkozó javaslatok, érdekes kérdések és szakértői válaszok. Az egész folyamat egy fantasztikus pillanatfelvétellel zárult arról, hol is vagyunk ma és mire van szükségünk a jövőben. Az Erasmus egy többdimenziós program. Természetesen a hallgatói csereprogramok dominálnak, persze. De ma már nem szabad megfeledkezni a ifjúsági szervezetek tevékenységéről sem. Együttműködés az egyetemek, a képzés és a szakmai fejlődés terén. Sőt még a sport és a fizikai aktivitás támogatása is. Az Erasmus+ egy kiegészítő program. Visszatérve az eredetiekhez, és építve a szerzett tapasztalatokra, azonban hangsúlyoznunk kell a megvalósításhoz szükséges feltételeket. És ezekből három van. Először is, szükség van a keresletre. A részvételi szándék. A megvalósítás jó értékelése. És azonnal válaszolok: fantasztikus. Még a mennyiségi elvárásoknak való megfelelés lehetőségétől is meg vagyunk fosztva. Ezen a(n) alkalmon, üdvözlöm az Egyesült Királyság visszatérését. Ez gazdagítja a kínálatunkat és bővíti a megvalósítási képességeinket. Talán hamarosan csatlakozik Svájc, sőt a hosszabb távon Kanada is. Örömmel veszem tudomásul, hogy a magyarok, a diákok az Magyarország. A második, éppoly fontos feltétel a egyszerűsítések, a rugalmasság, a hozzáférés megkönnyítése és mindenekelőtt a különböző kirekesztési formák maximális csökkentése. Ez a javasolt egyszerűség és könnyű alkalmazhatóság. És harmadszor, egy megfelelő költségvetés. Javaslatunk szerint ez 47,2 milliárd euró. [16:00:55] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL] Emlékeztetném Önöket, hogy a jelenlegi, még folyamatban lévő többéves pénzügyi keretben ez 26 milliárd volt. Köszönöm a kollégának, Jar-nak a jó együttműködést a Költségvetési Bizottsággal. És itt most egy pillanatra meg kell állnom. Nem hiányzik belőlünk az energia. Nincs hiány érdeklődésben. Nincs hiány olyan szervezetekben sem, amelyek készek a szakmai együttműködésre. De még mindig nem rendelkezünk elegendő pénzügyi erőforrással. Érdemes megemlékezni arról, hogy minden egyes, az Erasmus+ programba fektetett további euró óriási jelentőséggel bír. Még ennek a programnak a kis mértékű bővítése is növeli az emberek számát és lehetőségeit ezer ember számára. Ezzel szemben bármely vágás azt jelenti, hogy távol tartjuk a fiatalokat, és elpazaroljuk a nevelési törekvéseiket. A legfiatalabb generációnak eszközöket kell adnunk a fejlődéshez. Az Erasmus+ programra fordított kiadások sikerbiztosak. Ez egy százszázalékos megtérüléssel járó befektetés. Ezek nem inflációhoz kötött kötvények, hanem tőkebefektetések ismeretlen mutatókkal a banki intézmények számára. A minimális költségvetés 47,2 milliárd euró. És végül is, természetesen, tudjuk, hogy a legfontosabb csata, amely előttünk áll, a trikolók. Ez a Bizottság, a Tanács és a Parlament közötti együttműködés. Ez jövőre fog megtörténni. Biztosítanunk kell a költségvetést a szükségleteinknek megfelelő szinten. Ma keresztbe tett ujjakkal imádkozom Európa fiatal generációja számára. Ez a vita és ez a jelentés a tiétek. [16:02:32] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [SK] Köszönöm, képviselő úr. És most szeretném meghívni a Bizottság végrehajtó alelnökét, Minzátú asszonyt. Kérem. [16:02:43] Roxana Mînzatu [EN] Köszönöm, tisztelt Tagok. Az Erasmus+, a legkedveltebb, a legismertebb, a legkedvesebb. az EU programjai közül a legkedveltebb, a legismertebb, a legkedvesebb, az, amelyik közvetlenül érinti az emberek életét, különösen a fiatalokét, akár diákok, akár tanulók, de tanárok, önkéntesek, mindazok, akik a fiatalok szervezeteiben tevékenykednek. Negyven éve egy program, amely negyven éve építi az európai közösségérzetünket. És a jubileumon túl ma esti vitánk a következő Erasmus+ generációról, arról, hogy mi történik a következő, 2028–2034 közötti többéves pénzügyi keretről szól. Természetesen, mindenekelőtt, szeretnénk megőrizni azt, ami működik, ami jól működik ebben a programban. Egy olyan program, amely számtalan európainak, millióknak adott lehetőséget – talán először – hogy Európában utazzanak, tanuljanak, készségeket szerezzenek, új emberekkel és helyekkel ismerkedjenek meg, és jobban megértsék Európát. Azt szeretnénk, ha ez a program még elérhetőbb legyen. Azt gondolom, fontos, hogy függetlenül attól, melyik régióból származik valaki, vagy attól, milyen társadalmi vagy gazdasági háttérrel rendelkezik, mindenkinek hozzáférése legyen az Erasmus programhoz. Azt is szeretnénk, hogy az Erasmus többet járuljon hozzá ahhoz, amit Európa kiválóságának nevezünk. Hiszen annyi tehetségünk van, és azt szeretnénk, ha az európaiak Európa mellett döntenének. És szeretnénk befektetni az európai egyetemi szövetségekbe, a ösztöndíjakba. Azt szeretnénk, hogy az Erasmus könnyebben elérhető legyen. Fontos, hogy egyszerű legyen, ne legyen bürokratikus, hogy ez egy igény, amely természetesen a nemzeti ügynökségektől, a diákoktól, a tanároktól, tőletek, ebben a házban érkezik. És ez egy irányvonal, amelyet mi is követtünk. És mindez visszaköszönik a Bizottság javaslatában. De persze a pénz számít. Valóban nagyobb költségvetés. A Bizottság 27 milliárd euróról nagyobb összegre való emelést javasolt. Nem mondanám, hogy az ideális összeg, mivel Erasmusra mindenkinek szüksége van, de ez óriási lépés előre. 41 milliárd euró. A ház támogatta egy nagyon erős költségvetést, és még jobb számokat. Természetesen először is köszönetet szeretnék mondani mindannyiótoknak, különösen a jegyző uraknak, Zdrojewski úrnak a végzett munkájáért, valamint valamennyi kollégának [16:05:04] Roxana Mînzatu [EN] Tisztelt jegyző urak, a Ház minden tagja, aki hozzájárult és továbbra is hozzájárul a erős és releváns Erasmushoz. És természetesen olyan vitát kell folytatnunk, amely nemcsak a költségvetést tükrözné, hanem valamint az Erasmus lágyerejét is, amely a európai polgárok, sőt az Európán kívüliek életére is hatással van, és itt említettük azokat az országokat is, amelyek szintén csatlakozni kívánnak. Ezért is várom ezt a vitát, a kérdéseiteket, és természetesen, hogy újra visszatérhessek rájuk. [16:05:38] Roxana Mînzatu [EN] Nagyon köszönöm. Tehát most szeretném átadni a szót a Bizottságnak, Karolina Moracze, most ön következik. [16:05:45] Carolina Morace (The Left) [IT] Köszönöm. Köszönöm, elnök úr. Biztos úr, és mindenekelőtt szeretném megköszönni kollégámnak, Zdrojewski úrnak a kiváló munkát, amelyet végzett. Az Erasmus+ arra emlékeztet minket, hogy a nevelés nem a iskolapadokban ér véget. Utazással, más kultúrák megismerésével, sportolással tanulunk. Mert felnőni annyi, mint megtanulni, hogy ismerjük és tiszteljük a többieket. De miközben ezekről a lehetőségekről beszélgetünk, nem felejthetjük el a fiatal palesztinokat. Gázában a háború elpusztította az iskolákat és megbontotta az oktatási pályákat. Azáltal, hogy egy egész generációtól megvontuk a tanulás, a játék és akár az álmodozás lehetőségét. A Fejlesztési Bizottság véleményének előadójaként hangsúlyoztam a konfliktusok által érintett diákok védelmének szükségességét. Az Erasmus+ nem tudja finanszírozni az iskolák fizikai újjáépítését, de ösztöndíjakat és oktatási lehetőségeket biztosíthat azoknak, akik elveszíthetik a jövőjüket. Az oktatásnak, akárcsak a sportnak, hidakat kell építenie ott is, ahol a háború falakat emel. Köszönöm. [16:06:52] Carolina Morace (The Left) [EN] Nagyon köszönöm. Most a Költségvetési Bizottság részéről Lucia Iar fog beszélni. [16:06:58] Carolina Morace (The Left) [EN] Bíróelnök úr, kollégák, szlovákul fogok beszélni. [16:07:02] Lucia Yar (Renew) [SK] Ez a nyelv, Európa minden barátja, egy életre szóló élmény. Pontosan az Erasmus. Az Európai Unió egyik legjobb dolog, amit valaha kitalált. És egy olyan befektetés, amely mindenképpen megtérül. Ezért a következő hétéves költségvetésben erősebb Erasmusra van szükség, de nemcsak a költségvetés szintjén, hanem a vele járó jobb változtatások tekintetében is. Az Erasmus nem lehet luxus. Próbáljon kiadni egy szobát valahol Amszterdamban vagy Milánóban ma ilyen ösztöndíjjal, sok sikert! Hiszen végül is nem a szülők pénztárcája döntheti el, ki mehet külföldre. Az Erasmus nem lehet luxus. De a diákok készségeit. Versenyképesség erősítésére törekszünk, erről folyton itt beszélünk. Kitűnő. Tehát kapcsoljuk össze az Erasmus programot a kutatással és az innovációval. Végül is, Európa legnagyobb versenyképességi előnye a fiatalok potenciálja, akik azt eredményekké alakítják. Az üzletben, a technológiában, a tudományban és a politikában. Tudom, miről beszélek. Az Erasmus is megváltoztatta az életemet. nélküle még most sem állnék itt. Adjuk meg tehát minden fiatalnak egy erősebb, könnyebben elérhető és méltányosabb Erasmus-programot. [16:08:16] Lucia Yar (Renew) [EN] Köszönöm. A bizottság részéről Daniel Freund fog felszólalni. [16:08:22] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN] Kedves kollégák! Az Erasmus a legjobb dolog, amit az Európai Unió tesz. Nincs más program, amely ennyire közvetlenül és mélyen változtatja meg milliók európai életét. Én magam, 20 évvel ezelőtt, Erasmus-hallgató voltam. [16:08:40] Daniel Freund (Verts/ALE) [FR] És azon az évben, amit Párizsban töltöttem, nemcsak a francia nyelvbe szerettem bele, hanem egy az olasz nő, aki ma a feleségem [16:08:52] Daniel Freund (Verts/ALE) [DE] és van egy tanulmány, amely szerint több mint egymillió gyermek származik ezekből az Erasmus-kapcsolatokból, közülük hárman a gyermekeim. Mit lehetne szebb szimbólum annál, mint hogy évszázadok háborúi után most van egy programunk, amelyben milliók az európaiak időt töltenek egy másik országban? [16:09:13] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN] Hogy leküzdöttük a háborút ennek a békének, a találkozásnak a programjáért. Valójában minden európainak legalább egyszer az életében lehetősége lenne arra, hogy egy másik tagállamban töltse el az idejét. Ez a legjobb módja annak, hogy az EU pénzét elköltsük. Nagyon köszönöm. [16:09:32] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN] Köszönöm. A következő felszólaló az AMPLE-bizottságból Nella Riel lesz. [16:09:41] Nela Riehl (Verts/ALE) [EN] Franciaországban egy 16 éves fiú hagyta el a házát, hogy követeljen egy olyan osztálytermet, amely lehetővé teszi számára, hogy elképzelje a jövőjét. Ehelyett vak emberként ment haza. Egy 15 éves fiú elveszítette a kezét. Egy 14 éves fiúnak most törött az állkapcsa. A rendőri csendőrséggel kerülnek szembe, mert fűtést, száraz mennyezetet és elegendő ülőhelyet az iskolában. És a politikusok még több költségvetési vágással válaszolnak. Mert a fiatalok jövője mindig az első, amit lefaragnak a költségvetésből, hiszen nagyon könnyű elvenni attól, aki még csak nem is ül az asztalnál. És könnyebb a fiatalokat okolni a társadalom megzavarásáért, mint megjavítani azt a rendszert, amelyik valójában okozta a zavart elsőként. De kollégák, ez a mi feladatunk. Franciaországban, Olaszországban, Belgiumban a diákok tiltakoznak és kérdezik: egyáltalán, komolyan vesznek minket? Ma pedig mi adjuk meg a választ azzal, hogy védjük az Erasmus-program költségvetését. Mutatjuk nekik, hogy így van. Önök irányítják a nevelésügyi költségvetést, és mi megmutathatjuk, hogy velünk tényleg van jövőjük, amit elképzelhetnek. Köszönöm, elnök úr. Köszönöm, Roxana, a kiváló munkát. Köszönöm mindenkinek, kollégáimnak a kiváló csapatmunkát. [16:10:50] Nela Riehl (Verts/ALE) [LV] Köszönöm. Most az Európai Néppárt nevében szólalok fel, Eldar Sousa Silva. [16:11:01] Hélder Sousa Silva (PPE) [PT] Elnök úr, biztos úr, kedves kollégák, először is szeretném gratulálni a kollégámnak, Bogdan Zdrojewski úrnak. Elnök úr, biztos úr, kedves kollégák, szeretném azzal kezdeni, hogy gratulálok kollégámnak, Bogdan Zdrojewski úrnak, valamint a árnyékjelentés készítőinek a szigorú és ambiciózus munkához ezen a jelentésen, amely épp annyira fontos, mint az Erasmus+. Kormányzati biztos asszony, tisztelt kollégák, szeretném azzal kezdeni, hogy gratulálok a kollégámnak, Bogdan Zdrojewski-nek, és valamennyi árnyékjelentés-előkészítőnek a szigorú és ambiciózus munkájukért ezen a jelentésen, amely ugyanolyan fontos, mint az Erasmus+ program. Mivel a Bizottság rendkívül pozitív javaslatával szemben a Parlament azt tartja elégtelennek, és mivel a Tanács megmagyarázhatatlanul javasol pénzügyi vágásokat, most az az időpont, hogy a Parlament megállítsa ezt a visszalépést, és egyértelműen többet követeljen. Hiszen végül is arról beszélünk, ami az Unió egyik legjelesebb és egyben legkeresettebb programja, amely felkészíti az új generációkat a jövő kihívásaira, és valódi európai polgárokat formál. Ám az Erasmus+ jövője nemcsak attól függ, mennyit fektetünk bele. A programtól is függ, amelyet építeni szeretnénk. És a jelentés pontosan ebbe az irányba mutat. Szükségünk van egy ambiciózusabb Erasmus+-ra. Olyanra, amely nem pazarolja a tehetséget és a kihasználatlan lehetőségeket. Legyen ez a program a fiatalok és a sport erőforrása! És legyen ez a program az, amely Európa képét erősíti a világban, és amely a világot Európába hozza! Végül is, az Erasmus+ nem csupán egy újabb költségvetési címsor. Ez az egyik leghatékonyabb módja annak, hogy az Európát megéljük. Sok fiatal számára itt válik Európát valóságossá, hiszen formálja azt, ahogyan látják az Uniót, és ahogyan részt kívánnak venni benne. Ezért az Erasmus+ nem csupán egy kiadás az európai költségvetésben; ez a következő európai generációkba fektetett legjobb befektetések egyike. Nagyon köszönöm. [16:12:41] Hélder Sousa Silva (PPE) [LV] Köszönöm. Most a Szocialisták és Demokraták csoportjának nevében szólalok fel, Sabrina Repe. [16:12:46] Hélder Sousa Silva (PPE) [EN] Nagyon köszönöm. [16:12:53] Sabrina Repp (S&D) [DE] És hol végezte az Erasmus+ programját akkoriban? Ezt a kérdést folyton felteszik nekem újra meg újra, mintha magától értetődő lenne. hogy egy fiatal nő, aki ma az Európai Parlamentben ül, korábban valaha is volt Erasmus+ programon külföldön. És tudják mit? Szerettem volna, ha megvan nekem is ez a tapasztalat. Nem azért nem volt, mert nem akartam. De egyszerűen nem engedhettem meg magamnak. Aki a tanulmányai mellett dolgozik, hogy fizesse a lakbérét, egyszerűen nem viheti magával azt a munkát külföldre. Ha a szülők nem tudnak anyagilag besegíteni, akkor ez a lehetőség gyakran elérhetetlen marad. Túl gyakran még mindig a szülők pénztárcája dönti el, ki vehet részt az Erasmus+ programban és ki nem. És ezt kell pontosan megváltoztatnunk a közelgő Erasmus+ programjában. Szeretnénk jelentősen növelni a költségvetést. Milyen jó az Erasmus+, ha még mindig nem engedheted meg magadnak, hogy külföldön tanulj vele? Egyértelmű célt foglaltunk törvénybe: minden ötödik helyen azon embereknek kellene jutnia, akiknek korábban nem volt lehetőségük külföldön tanulni. Mert a tehetség nem függ a szülők jövedelmétől. És az európai lehetőségeknek sem szabadna ettől függniük. Továbbá, a költségvetés 15 százalékát ifjúsági és önkéntes szolgálati programokra különítették el. Európát ugyanis nemcsak az előadóteremben, hanem ifjúsági csereprogramokon, önkéntes szolgálatokban vagy szakmai képzések során is megismerhetjük. Ezeknek a lehetőségeknek nyitottaknak kell lenniük, különösen a vidéki területekről származó fiatalok számára. Az Erasmus+ nem elitprogram, és soha nem is válhat azzá. Azt szeretném, ha a jövő fiataljai már nem mondhatják azt: „Szerettem volna részt venni egy Erasmus+ programon, de nem engedhettem meg magamnak.” Én magam akkor nem tudtam élni ezzel a lehetőséggel. Ma itt ülök az Európai Parlamentben, és segíteni tudok abban, hogy más fiatalok is ezt az utat választhassák. Végül is nem az számít, mennyi pénze van a szüleiknek, hanem azok az álmok és lehetőségek, amelyeket ezek a fiatalok magukkal hoznak. [16:14:39] Sabrina Repp (S&D) [EN] Köszönöm. Frau Weiß, [16:14:40] Sabrina Repp (S&D) [DE] Európa kertjének hazafi [16:14:42] Sabrina Repp (S&D) [LV] Én beszélek, Katerina Grize. [16:14:47] Catherine Griset (PfE) [FR] Köszönöm, Mr President. Commis­sioner, meddig fogja az Erasmus programot az eredeti céljától eltéríteni, amely Köszönöm, elnök úr. Biztos úr, meddig fogja az Erasmus programot eltéríteni eredeti céljától, amely a fiatal európaiak összekötése? Meddig fogja ezt a programot a migrációs célokra kiterjeszteni, kockáztatva ezzel a program szellemiségének elárulását? És mindenekelőtt, hogyan magyarázhatjuk, hogy miután éveken keresztül kizárták a magyar egyetemeket, most Brüsszel éppen pár hónappal azután nyitja meg előttük az Erasmus kapuit, hogy bajnoka Budapestre érkezett? A Bizottság a jogállamiság reformjait hozza fel mentségül. De miért kellett a diákoknak fizetniük meg ennek a politikai tusakodásnak az árát? Kedves kollégák, a jogállamiság soha nem válhat kettős mércékkel alkalmazott nyomásgyakorlás eszközévé. A nevelés nem lehet politikai alkudozás eszköze, sem migrációs politika eszköze. Az Erasmus az európai diákoké, nem pedig a Bizottság politikai ambícióinak. Köszönöm. [16:15:41] Catherine Griset (PfE) [LV] Köszönöm. Most a Renew csoport nevében fogok beszélni, Lara Magoni. [16:15:45] Catherine Griset (PfE) [EN] Kérem. [16:15:47] Lara Magoni (ECR) [IT] Köszönöm a jelentéskészítőnek, Zdrojewski úrnak. Európában, ahol túl sok politika cserbenhagyta a polgárokat, az Erasmus az Európai Unió egyik legnagyobb sikeres története. 1987-ben mindössze 3200 diák vett részt benne; ma már több mint 16 millió ember. ezt az élményt élhették át. De a valódi siker nem a számokban rejlik, hanem abban, hogy a fiatalok megtanultak megismerkedni más kultúrákkal, ledönteni a előítéleteket és kitágítani a látókörüket. Abban az időszakban, amikor egyre több erőszakos cselekményt látunk, sőt még a mi tereinken is, a nevelésbe, a párbeszédbe és a tudásba fektetett befektetés egyúttal a intolerancia megelőzését és alternatívák kialakítását is jelenti. A önkéntesség, a fiatalok projektjei és a sport nagyobb hangsúlyt kapnak majd, így ezek az utak mindenki számára elérhetőbbé válnak. Mert a fiataloknak nemcsak Európa jövője kell, hogy legyenek, hanem tudatos főszereplői a jelenének. Ezt a módon az Európa is védelmében áll: lehetőségeket kínálva, bizalmat építve és szabad, felelős polgárokat nevelve, akik képesek együtt élni, köszönhetően a biztos úrnak. [16:16:55] Lara Magoni (ECR) [LV] Köszönöm. A Renew Europe csoport nevében Lorens Fareng nevében fogok beszélni. [16:17:00] Laurence Farreng (Renew) [FR] Köszönöm, elnök úr. Asszonyom alelnök, tisztelt kollégák. Van Erasmusunk, és dicsérhetjük magunkat a tárgyalások gyorsaságáért és a Parlamentben folytatott jó együttműködésért. Végre egy jó hír. 40 év alatt 17 millió fiatal ment külföldre, és ma még soha nem volt ennyire fontos, hogy az Erasmus — amely immár Erasmus+ néven ismert — három nagy és lényeges célt valósít meg. Az európai állampolgárság és oktatás fejlesztése, egyre korábban, már az általános iskolától kezdve. Támogassa az oktatás demokratizálását a diákok bevonásával a szakmai képzési és gyakorlati képzési programokba, de növelve a támogatásokat azon tanulók és egyének számára, akiknek szükségük van rájuk. a fogyatékossággal élő személyek. Végül, hogy fejlesszük a kiválóságunkat és innovációs képességünket az európai egyetemi szövetségek segítségével. Nos, hölgyeim és urak, kormányfők, a Tanácsban, miért szakítsuk meg ezt a lendületet? és lendületet a költségvetés drasztikus csökkentéseivel? Egy olyan időszakban, amikor Európa-szerte a fiatalok aggódnak a jövőjük miatt, és jobb oktatásért tüntetnek, tudják meg, hogy ebben a Parlamentben mi harcolni fogunk a költségvetésért és az Erasmus+ ambícióiért. Köszönöm. [16:18:14] Laurence Farreng (Renew) [LV] Köszönöm. Most a Zöldek csoport nevében szólalok fel, Benedetta Scuderi. [16:18:20] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [IT] Január 19-én, egy nagyon fiatal én fél életemet bepakoltam egy bőröndbe, és először léptem be egy másik állam területére, hogy ott éljek. Madridban csodálatos emberekkel találkoztam, olyan nyelveken beszéltem, amelyeket nem ismertem, és olyan helyzeteket éltem át, amelyeket el sem tudtam volna képzelni. Az Erasmus tanúsította számomra, hogy az emberek, akikről korábban nem sokat tudtam, sokkal inkább hasonlítanak rám, mint gondoltam; hogy a fiatalok hasonló félelmekkel küzdenek, és hogy időnként a kortársaim sokkal nagyobb nehézségekkel szembesülnek. És így építjük Európát, olyan emberekkel, akik ismerik és megértik egymást. Így teremtjük meg a polgárság és a demokrácia szívét. Az Erasmus azt tanította meg nekem, hogy mindig lehet változtatni az irányon, és együtt, a sokszínűségben, erősebbek vagyunk. Ma sajnos ez a tapasztalat csak keveseknek adatik meg. De gondoskodjunk arról, hogy egyetlen fiatal se kelljen feladnia az európai álmot pusztán azért, mert nem engedheti meg magának. A származás, a gazdasági körülmények vagy a sebezhetőség soha ne legyen akadály. Hogy minden fiatal, még azok is, akik ma a legtávolabb érzik magukat Európától, felfedezhessék: Európa az övék. Az Erasmus hozott engem ide, és innen kell mindenkinek lehetővé tennünk ezt. [16:19:33] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [LV] Köszönöm. Most a Baloldal csoport nevében szólalok fel, Mario Furori. [16:19:43] Mario Furore (The Left) [IT] Köszönöm, Elnök úr. Először is szeretném megköszönni a baloldali csoport részéről a jelentéskészítőnek, kollégámnak, Pappas úrnak a készségét a párbeszédre és azt, hogy meghallgatták a mi javaslatainkat. Kollaboratív szellemben dolgoztunk, és szerintem jogos, hogy ezt elismerjük. Ahogy mondtuk, az Erasmus az egyik legjobb dolog ebben Európaban. Milliószámra tette lehetővé a fiataloknak, hogy utazzanak, tanuljanak, megismerjék egymást, és valóban európai érzéssel töltsék el életüket. De ma naponta szembe kell néznünk a valósággal: egész Európában fiatalok vonulnak utcára, mert elege van abból a jövőből, amelyet az emelkedő lakbérek, a túl alacsony bérek és a bizonytalan munkahelyek jellemeznek. Én mindig elítélem az erőszakot, de ezt a fájdalomkiáltást hallani kell, és ezt a fájdalomkiáltást az Erasmus+ jóváhagyásának fényében is hallani kell. Miért ne csak az Erasmus egy olyan program, amely több versenyképes munkavállalót képez ki és kielégíti a piac igényeit, hanem kizárólag a leggazdagabb csoportok számára fenntartott? Ma mindenekelőtt a legsebezhetőbb fiatalokra kell összpontosítanunk. És elsősorban egy társadalmi igazságosság eszközének kell lennie, amely mindenki számára azonos lehetőségeket biztosít. És mi is ragaszkodtunk ehhez a módosításainkban, és üdvözlöm az Európai Parlament Kulturális Bizottságának javaslatát, amely a tanulmányi ösztöndíjak 20 százalékos emelését szorgalmazza. Fontos eredményeket értünk el, és javítottuk a Bizottság javaslatát. De még sok a tennivaló. Olyan Erasmus-programot akarunk, amely mindenki számára nyitott, ahogyan már említettem, és nem csak a tehetős családok gyermekei számára. A mai fiatalok pedig azt kérik tőlünk, hogy tanulhassanak. Dolgozhassanak. A méltóságban élni. És a jövőjüket felépíteni. És hiszem, hogy a legkevesebb, amit Európa tehet, az, hogy megadja nekik ezt a lehetőséget. Köszönöm, biztos úr. Nagyon köszönöm. [16:21:30] Mario Furore (The Left) [LV] Köszönöm. A Független Nemzetek Csoportja nevében beszélek, Mark Jungen. [16:21:41] Marc Jongen (ESN) [DE] Európából számtalan fiatal számára a hallgatói mobilitás az Erasmus+ program keretében alakító élmény, és ez nagyon örvendetes. Mindazonáltal egy önkéntes csereprogram már régóta az EU oktatási eszközévé vált. A feltételek révén az uniós tagállamokat és egyet designed őket zsarolják; a magyar egyetemek kizárása csak egy különösen drasztikus példa. Ugyanakkor egy ideológiai napirendet tolnak előre a horizontális prioritásokon keresztül. A sokszínűség és az inklúzió kötelező követelményként, a klímapolitika keresztirányú céllá, az európai identitás rendszerszerű erősítése a nemzeti kötelékek rovására, valamint a demokratikusan megválasztott pártok által támogatott projektek előmozdítása, mint például a G veszélyt jelent a demokráciára. Sőt, a Bürokratikus eszközök, amelyek lehetővé tették és végrehajtották a káros bolognai folyamatot, nagyrészt ezeken a programokon keresztül voltak finanszírozva. Még a szükséges kiadások csökkentése mellett sem érthetünk egyet a tervezett további bővítéssel. Mindazonáltal nem ellenzzük a tanácskozásokat a Tanáccsal. Köszönöm. [16:22:48] Marc Jongen (ESN) [LV] Köszönöm. A következő beszélő Giuseppina Princi. [16:22:53] Giusi Princi (PPE) [IT] Köszönöm, Mr. President. Alelnök asszony, Mizzotti alelnök. Az Erasmus program lényegét nem kell Strasbourgból kiindulva megértenünk. Antonioval kell kezdenünk, egy 20 éves fiúval, aki San Lucában született, Reggio Calabria tartományban. Antónió ott nőtt fel, ahol a világ távolinak tűnhet, a jövő pedig már előre megrajzoltnak. Egy napon António Lisszabonba érkezik, tanul, emberekkel találkozik, más nyelven keres szavakat. És ő megérti egy lényeges dolgot: az, hogy honnan származol, nem határozhatja meg, milyen messzire juthatsz el. Ezek a 40 év alatt az Erasmus pontosan ezt tette: nemcsak közelebb hozta az államokat, hanem csökkentette azt a távolságot is, ami egy fiatal ember képzeletét és azt, ami valóban válhat belőle. Ez az egész politikai belátás, az európai látásmód. Még mielőtt milliók tudták volna elmagyarázni, mi is az Európai Unió, Európa már belépett az életükbe. Nem mint egy szerződés, nem mint egy távoli intézmény, hanem mint egy nyitott ajtó. Mert Európa nemcsak intézményeinkben épül fel. A San Luca és Lisszabon közötti távolságban is megtestesül. A papíron ugyanaz maradhat, de ami változik, az annak a jelentősége, amit egy fiatal európai életében képvisel. Mert a tehetség nem választja ki, hol születik meg, sokkal inkább a lehetőségek döntenek, és európai ambíciónkat azon mérjük, mennyire vagyunk képesek ezt a kapcsolatot megszakítani. Köszönöm. [16:24:28] Giusi Princi (PPE) [LV] Köszönöm. Most Hannes Heide fog beszélni, kérem. [16:24:33] Hannes Heide (S&D) [DE] Köszönöm, elnök úr. A Bizottság alelnök asszonya. Minden európai nőnek, minden európai férfinak legalább egyszer az életében lehetősége kell, hogy legyen részt venni az Erasmus+ programban. részt venni. Nincs egyetlen EU-program sem sikeresebb az Erasmus+-nál, és így kellene kezelni. A viszonylag kicsi költségvetéssel az Erasmus+ rendkívüli, sőt nagyszerű dolgokat képes elérni. Alapítását követően több mint 18 millió ember vett részt benne. És szinte száz százalékuk azt mondja, hogy hasznot húztak e mobilitási tapasztalatból. De a számoknál is jobban magáért beszél az Erasmus+, mivel most már több mint 1 millió Erasmus-baba van. A Draghi-jelentés négyszeres növekedést javasol az Erasmus+ költségvetésében. Legalább 47,4 milliárd eurót követelünk a következő többéves pénzügyi keretösszegből annak érdekében, hogy meg tudjuk valósítani céljainkat, és így több emberhez eljuthassunk. A diákok, akárcsak a gyakornokok, a lehetőségekkel kevésbé megáldottak fiatalok, a sportolók, a önkéntesek – például a mi önkéntes tűzoltóinknál az Európai Szolidaritási Testvériség keretében: minden egyes csere a demokrácia és az Európai Unió jövőjébe fektetett beruházás. Felhívásom a Tanácsnak: ne támadják meg ezt a költségvetési javaslatot, ezt a Parlamentet! Tudatában vagyunk Erasmus+ erejének és annak, amit elérhetünk vele Európa, az Európai Unió számára? Köszönöm. [16:26:08] Hannes Heide (S&D) [EN] Köszönöm, Heide kolléga. Kolléga Heide, jóváhagyná a kolléga Molarczyk kék kártyáját, az 5.90-es pontot? [16:26:20] Speaker 3 [DE] Ah, kolléganő Molarczyk. [16:26:22] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL] Nagyon köszönöm, nagykövet úr, hogy elfogadta a kék kártyát. Ön is hangsúlyozza, akárcsak a kollégája, hogy több mint egymillió gyermek, egymillió új európai született az Erasmus programnak köszönhetően. közülük. Ez természetesen érdekes és pozitív jelzése ennek a programnak. De van is egy kérdésem. hogy ezeknek a millió új európai polgárnak van-e két szülője, ahogyan a kollégám itt említette, az a képviselő, aki a program során találkozott a házastársával. A lényeg, hogy a gyermekek családokban születjenek. Van, van erre vonatkozó tudomása, hogy ezeknek a gyermekeknek... [16:27:04] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN] Köszönöm, köszönöm. [16:27:04] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL] Stabil családok is. Nagyon köszönöm. [16:27:08] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN] Kérem. [16:27:12] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [DE] Azt hiszem, erre a kérdésre magadtól is válaszolható. De nagyon köszönöm, hogy felvetette ezt a kérdést. [16:27:20] Hannes Heide (S&D) [LV] Most Anna Marija Viceka következik, egy percre, kérem. [16:27:24] Hannes Heide (S&D) [EN] Köszönöm, Elnök úr. Tisztelt Biztos úr, magyarul fogok beszélni. [16:27:29] Annamária Vicsek (PfE) [HU] Az Erasmus eredeti küldetése a mobilitás, a készségfejlesztés, a nyelvtanulás és a kulturális tapasztalatszerzés. Ez teszi a programot az egyik legsikeresebb és legnépszerűbb uniós kezdeményezéssé. Különleges értéke a politikai semlegesség. Ezért nem engedhetjük meg, hogy politikai, vagy ideológiai érdekek eszközévé váljon. Az Európai Unió feladata a nemzeti oktatási rendszerek támogatása és nem pedig azok felülírása. Az Erasmus működésében ezért egyensúlyt kell teremteni a tagállami hatáskörök és az európai hozzáadott érték között . Egy dolgot különösen fontosnak tartok hangsúlyozni: a program résztvevői nem válhatnak politikai konfliktusok túszaivá. Az érintett magyar egyetemek hallgatóinak és oktatóinak évekig tartó kizárása sú lyos precedenst teremtett. Ezért egyértelmű garanciákat követelünk arra, hogy ez a jövőben ne fordulhasson elő. Árnyékjelentést tevőként az intézményközi tárgyalásokon továbbra is azon fogok dolgozni, hogy ezek az alapelvek még hangsúlyosabban érvényesüljenek. [16:28:39] Annamária Vicsek (PfE) [LV] Köszönöm. [16:28:39] Annamária Vicsek (PfE) [HU] A végleges döntés. [16:28:40] Annamária Vicsek (PfE) [EN] Kedves Viceka kolléga, köszönöm. Elfogadná Wiśniewska kolléganő kék kártyáját, a 430-ast? Nem? Rendben, folytatjuk. Következő felszólaló, Marco Squarta. [16:29:00] Marco Squarta (ECR) [EN] Elnök úr, a fiatal európaiak nem híján vannak tehetségnek. Túl gyakran egyszerűen csak a lehetőség hiányzik nekik, hogy bizonyíthassák. És amikor egy tinédzser úgy látja, hogy a hivatalos politikai részvételük abban áll, hogy kirabolnak egy közteret vagy egy boltot, akkor olyan problémával állunk szemben, amely messze túlmutat a közrend fenntartásán. A kultúra és az oktatásba való befektetés azt jelenti, hogy a fiataloknak eszközöket adunk, hogy önállóan gondolkodhassanak, meg tudják különböztetni a tiltakozást az erőszaktól, és a büntetlenségtől való szabadságot. Ez az Erasmus lényege is: lehetőséget teremteni a fiataloknak a tanulásra, készségeik fejlesztésére és egy jövő megépítésére, függetlenül attól, honnan származnak vagy mit engedhetnek meg maguknak a családjuk anyagi lehetőségei alapján. És itt van a politikai felelősségünk: adjunk nekik okot a visszatérésre, egy helyet, ahol megvalósíthatják ambícióikat, és igazi alternatívát azoknak, akik ki akarják használni a frusztrációjukat és a lehetőségek hiányát. Az új Erasmus-program sikerét nemcsak a fiatalok külföldi tapasztalatai fogják mérni, hanem azokkal a lehetőségekkel is, amelyek a visszatérésükkor várnak majd rájuk. [16:30:02] Marco Squarta (ECR) [LV] Köszönöm. Következő felszólaló Vlada Vasile Vaicule. Kérem. [16:30:09] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [RO] Elnök úr, a Bizottság alelnök asszonya, tisztelt kollégák, az Erasmus minden kétséget kizáróan Európa egyik legjobb dolga, amit valaha tett a fiatalokért. 1987-ben indult, mindössze 3 000 fős létszámmal. 200 diák. Az év 40 évvel ezelőtt kezdődött. 40 éve, hogy több mint 18 millió európai részesült e programban. Létrehozta a kereteket, és néhány száz eurós ösztöndíjakat biztosított, amelyek megváltoztathatják az emberek életét. Eközben az Erasmus bővült; már nemcsak a hallgatókról szól, hanem a diákokról, a gyakornokokról és a tanárokról is. Önkéntesek. Ez vált az egyik legismertebb és legnépszerűbb európai programok közül. És most még több fiatalnak kell segítenie. Ehhez persze pénzre van szükség. A Bizottság 40,8 milliárd eurót javasol. Mi 47,4 milliárd eurót javaslunk. Ne menjünk ennél alacsonyabb összeg alá, mert bármely fiatalnak, egy faluból származó fiatalnak, különösen egy faluból vagy kisvárosból származó fiatalnak az Erasmus lehet az egyetlen lehetőség Európa felfedezésére. Ezek a támogatások figyelembe kell, hogy vegyék az életköltséget. A pénznek fedeznie kell a szállítást, a szállást, mindent, mindent, amire szükség van. Az Erasmus programot sokszorozni és replikálni kell. [16:31:21] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [EN] Köszönöm. Köszönöm, kolléga. Köszönöm. [16:31:23] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [LV] Köszönöm. Most pedig Mārtiņš Staķis úr szólhat. [16:31:30] Mārtiņš Staķis (Verts/ALE) [LV] Köszönöm, elnök úr. Több millió európai fiatal vett részt az Erasmus programokban. Megismerkedhettek más országokkal, nyelvekkel és hagyományokkal, életre szóló barátokat szerezhettek, új karrierlehetőségeket, hát, és mit más rejtegetni, a szerelmet is. Más szemmel térünk haza a világról, és az egységes európai eszmétől. Az Erasmus olyan híd, ahol minden nap maga Európa látogat el magához. Különböző népek vagyunk különböző nyelvekkel és hagyományokkal, mégis együttműködünk és tanulunk egymástól. És pontosan ezért Európa a legjobb hely az életre. De ők már fűrészelik ezt a hidat. Európában mindenütt azt látjuk, hogy a populizmus és a demagógok küzdenek a hatalomért. Még ma Strasbourgban is az AfD bemutatta jövőbeli terveit. Megosztott, gyenge és könnyen manipulálható. Nos, egy ilyen Európában az Erasmus már nem létezne. Kollégák, a mi generációnk nyitotta meg Európa kapuit, és a mi kötelességünk, hogy ne csukódjanak be a következő generációk, a jövő generációi előtt. Köszönöm. [16:32:34] Mārtiņš Staķis (Verts/ALE) [LV] Köszönöm. Most pedig a szót Milan Mazurek úrnak adjuk. Kérem. [16:32:40] Milan Mazurek (ESN) [EN] Ön szinte minden európai politikát helytelenül használ fel a nemzeti identitások megsemmisítésére és kulturálisan összeegyeztethetetlen bevándorlók Európába hozatalára. Hányat még akartok itt Európában? Egy millióval többet? Öt millióval többet? Talán tíz millióval többet? Mikor lesz végre elégedett önmagával? Mikor fogjuk elérni azt a所谓 multikulturális paradicsomot Európában? Mikor fognak az európai városok úgy égni, mint Párizs vagy Brüsszel? Ez a program, az Erasmus, európai hallgatóknak, európai embereknek, európai dolgozóknak kellene szolgálnia, akik adót fizetnek. az egész európai városok égni fognak, mint Párizs vagy Brüsszel? Az Erasmus programnak az európai diákoknak, az európai embereknek, az európai dolgozóknak kellene szolgálnia, akik itt fizetik az adóikat, és nem annak, hogy észak-afrikai fiatalemberek jöjjenek és maradjanak Európában. Ezt csináljátok most. Ez Európa elárulása. Ez a keményen dolgozó emberek elárulása, akik adót is fizetnek, ön is. Végre nyíltan ki kellene jelentenünk, hogy elérkezett az idő, amikor Európa tele van. Európa a saját polgárait kellene támogassa, és nem az egész világot, és az egyetlen igazi migrációs politika, amire szükségünk van, a visszatelepítés. [16:33:44] Milan Mazurek (ESN) [EN] Kolléga Mazurek, két kék kártyája van. Elfogadná őket? Az első João Oliveira, 125. [16:33:59] João Oliveira (The Left) [PT] Köszönöm, elnök úr. Mazurek úr, az oktatás bármely demokrácia alapja, és a tapasztalatok megosztása és a fiatalok közötti csere csak erősíti azt a demokráciás felfogást, amelyet a mi fiataljainknak mélyen gyökerezően kell birtokolniuk. Értem, hogy a szélsőjobboldal ellenez ezeknek az értékeknek, ellenez az Erasmus programot, mert ez lehetővé teszi, hogy a tapasztalatok és értékek megosztása révén hatékonyan erősítse a fiatalok lehetőségét a demokrácia építéséhez való hozzájárulásban. Amit kérdezni szeretnék, az az, hogy szerinted a szélsőjobboldal milyen perspektívát kínál a fiataloknak: egy bezárkózásé, az egyéni elkülönülésé, a körülöttük lévő egész világ figyelmen kívül hagyásáét? [16:34:40] João Oliveira (The Left) [EN] Köszönöm. Nagyon köszönöm. [16:34:43] Milan Mazurek (ESN) [EN] Nem értem, hogy Ön, marxista politikus, miért hazudott nekünk mindig. Nem vagyunk ellene az európai tapasztalatok cseréjének. Nem vagyunk ellene az utazásnak. Ellenezjaval élünk az Önök által e program rossz felhasználásának ellen, hogy propagandát terjesszenek gyermekek körében. Ezt mondtam. És felszólítom a leállítására. Egyszerűen hagyja abba ennek a programnak a visszaéléssel való használatát. Hagyja abba, hogy úgy használja, mint egy úgynevezett európai identitást, és ne úgy, ahogy az létezik. És kérem, maradjon nyugodt. Ne szóljon hozzám, amikor én beszélek magukhoz. Ön kérdezhet. Ez nagyon egyszerű. [16:35:18] Milan Mazurek (ESN) [EN] Köszönöm. Köszönöm, kolléga Mazurek. A második kérdés a kolléga Wiśniewska-tól, a 430-as. [16:35:27] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL] Nagyon köszönöm. Egyetértek ezekkel a megjegyzésekkel a harmadik országokból származó fiatalok Erasmus-programban való részvételének lehetőségeinek bővítésével kapcsolatban. Nem vagyok meglepve a Baloldali képviselő beszédén, aki ebben egy lehetőséget lát az Európai Uniónak, hiszen végül is a francia baloldal az, akit azzal vádolnak, hogy felgyújtotta a tüzeket és tömeges tüntetéseket szított. Tekintettel a rendkívül nehéz költségvetési helyzetre, nem gondolja, hogy inkább ragaszkodnunk kellene a meglévő Erasmus-kerethez, mintsem egy újabb új utat létrehozni, amely lehetővé tenné a migrációt az Európai Unióon kívüli országokból? [16:36:08] Milan Mazurek (ESN) [EN] Nagyon köszönöm a kérdését. Teljesen egyetértek önnel. Ezeket a programokat a marxista propagandájukra használják fel, amelyet a gyermekeknek erőltetnek, és ezen programokat is vissza akarják élni, sőt még a bevándorlók Európába hozatalával még a finanszírozásukat is növelni akarják. Nyíltan mondják, és támogatják is ezt az elképzelést, de szerintem jelenlegi európai helyzetünkben egyszerűen nincs elég pénzünk efféle dolgokra. Nem szabadna támogatnunk az ő elképzeléseiket és javaslataikat, hanem maradnunk kellene azon, ahol az elején voltunk. Ez az európai diákokat kellene, hogy támogassa, nem pedig az egész világot. [16:36:44] Milan Mazurek (ESN) [EN] Köszönöm. A következő felszóló, Nikolaos Anadiotis. [16:36:54] Nikolaos Anadiotis (NI) [EL] Kedves biztos asszony, ma az Erasmus+ jövőjét vitatjuk meg a Kulturális és Oktatási Bizottság által benyújtott költségvetési javaslattal. 47 milliárd euró feletti összeg. Ugyanakkor, Görögországban a gyerekek sikeresen teljesítik a nemzeti vizsgákat, de képtelenek családjaik nem tudják kifizetni a megfizethetetlen lakbéreket, az energiaköltségeket és a napi kiadásokat. élnek. Hogyan beszélhetünk európai oktatási mobilitásról, amikor a fiatalok még a saját országukban sem tanulhatnak? A milliárdok értéktelenek, ha a fiatalok, akiknek a leginkább szükségük lenne rájuk, lehetőségek nélkül maradnak. Ugyanakkor meg kell vizsgálnunk, hogy az európai város képes-e oktatási szolgáltatásokat nyújtani, vagy pedig ideológiai ellentéteket erősít. az úgynevezett 'woke' vagy 'felébredt' agenda ideológiái. A valódi oktatás szabad egyéneket nevel, akik rendelkeznek tudással, kritikus gondolkodással, erkölccsel és tisztelettel hagyományaik iránt. A nevelés nem lehet a gazdag családok kiváltsága, sem eszköz ideológiai ráerőltetésre. És egy gyermek jövője sem függhet a szülei pénztárcájától. [16:37:58] Nikolaos Anadiotis (NI) [EN] Igen, nagyon köszönöm. Mielőtt a következő felszólalónak adnám a szót, szeretném jelezni, hogy lezárjuk a KJI eljárást, mivel már több mint 1 000 regisztrált résztvevőnk van. A következő felszólaló tehát Viktor Weiss lesz. [16:38:13] Speaker 2 [EN] Köszönöm. Magyarul fogok beszélni. [16:38:16] Viktor Weisz (PPE) [HU] A békés a jövő sokszor egy kollégiumi szobában kezdődik, amikor egy magyar, egy román, egy szlovák ír vagy francia fi atal együtt tanul, együtt vacsorázik, hajnalig beszélget, akkor közben rájönnek, hogy sokkal több köti össze őket, mint a mi elválasztja. Ez az Erasmus igazi ereje. Nem csak nyelvtudást, tapasztalatot és életre szóló barátságokat nyújt, hanem bizalmat is épít Európa nemzetei között. De mit ér ez a lehetőség, ha valaki csak azért marad le róla, mert a családja nem tudja kifizetni a külföldi lakhatást és megélhetést? Ezért én azt szorgalmazom, hogy az új Erasmus több forrást kapjon. A támogatások igazodjanak a valós költségekhez, és hogy az egyetemisták mellett a szakképzésben tanulók is nagyobb esél lyel vehessenek részt benne. Most, hogy a magyar egyetemeket és érintő korlátozások a magyar kormánynak és az Eur ópai Uniónak köszönhetően végre megszűntek, most az a feladatunk, hogy minél több magyar fiatal újra élhessen ezzel a lehetőséggel. Tanuljunk a világban zajló rossz folyamatokból. Tanuljunk a széthúzásokból és a háborúkból. Építsünk közösen, egy erős Európát. Ebben pedig az Erasmus egy olyan befektetés, ahol a következő generációk nem egymás ellen, hanem egymással egy ütt építik a békés és fejlődő európai jövőt. [16:39:38] Viktor Weisz (PPE) [EN] Nagyon köszönöm. [16:39:39] Viktor Weisz (PPE) [EN] Köszönöm. Nem látom a következő beszélőt, kollégánkat, Rapabić urat a hemiciklusban. Ezért most Antonín Staneknek adom a szót. [16:39:54] Antonín Staněk (PfE) [CS] Köszönöm a szót. Az Erasmus+ az egyik olyan európai program, amelyet az emberek szeretnek, függetlenül attól, hogy kire szavaznak. Megnyitotta a világot millió fiatal előtt anélkül, hogy megmondta volna, mit gondoljanak róla. A program egy olyan férfi nevét viseli, aki beutazta Európát, hogy megismerje azt. , nem pedig újra nevelni. Száz évvel később hazámfia, Jan Amos Komenský kénytelen volt elhagyni a hazáját. a vallási intolerancia miatt. Nekünk, cseheknek egyértelmű lecke a történelemből: amint az iskolák eszközévé válnak az ideológiának amikor az ideológia uralkodik, már nem szolgálja a gyermekeket. Ezért szeretnénk, hogy a negyvenmilliárd euró főként tanulmányi tartózkodásokat, szakképzést és nyelveket szolgálja, ne pedig egy egységes európai identitás, zöld ideológia vagy migrációs politika kikényszerítését. Az oktatás tartalmáért a tagállamok felelősek; az Unió támogassa, de ne helyettesítse őket. Legyen az Erasmus az, ami egyesíti a fiatal európaiakat, de ne írja elő, hogyan gondolkodjanak. [16:41:04] Antonín Staněk (PfE) [EN] Köszönöm. A következő felszóló, Jan-Peter Warnke. [16:41:17] Jan-Peter Warnke (NI) [DE] Elnök úr, biztos úr/asszony, kedves kollégák! Ha ma szeretnénk a fiatalokat Európáért lelkesíteni, azt az Erasmus+ programmal tesszük. A fiatalok így tapasztalják meg a legjobban, mit jelent az EU-ban élni, tanulni, dolgozni és szeretni, valamint megtapasztalni Európa sokszínűségét. Örömmel veszem tudomásul a Kulturális Bizottság javaslatát, amely 47 milliárd eurót biztosít az új Többéves Pénzügyi Keretrendszer számára. Ez azt jelenti, hogy a Parlament javaslata a Bizottság 41 milliárd eurós javaslatánál magasabb. Ennek ellenére az ír Tanácsi javaslat 4 százalékkal csökkenti ezt, ami kár. Kérem, ne vágjunk bele a programból. Mindazonáltal sürgősen beszélnünk kell a közigazgatási költségekről. Minden költségvetési javaslatban a közigazgatási költségek szintje egyáltalán nincs meghatározva. Szerintem ez egy hiányosság. A mai világban az adminisztratív folyamatokat drámaian egyszerűsíthetjük az AI segítségével, így erőforrásokat takaríthatunk meg. A nyertesek között lennének több fiatal is az EU-nkban, ha az így felszabaduló pénzeket erre a projektre lehetne fordítani. És a jelentéssel kapcsolatban, kolléga, gratulálok és köszönöm. [16:42:21] Jan-Peter Warnke (NI) [EN] Köszönöm. A következő felszóló Manuel Ripa. [16:42:28] Manuela Ripa (PPE) [DE] Én magam is részt vettem az Erasmus programban, és a saját tapasztalataimból tudom, hogy az Erasmus+ sokkal több, mint egy mobilitási program. Mennyire tágítja a saját látókörünket, erősíti a kompetenciáinkat és teszi Európát kézzelfoghatóvá. Pontosan ezért az, mert ez a jövőnkbe, az emberekbe, a készségeikbe és a határokon átívelő együttműködésre való nyitottságukba fektetett beruházás. Ez pedig a demokráciánkba történő befektetés, mert akik megtanulják más nézőpontokat megérteni, azok fejlesztik ki a kölcsönös megértést és értékelést azokra az értékekre, amelyek Európában egyesítenek minket. Ezért, a diákokkal együtt, a programnak tartalmaznia kell sokkal több iskolást, tanárokat, gyakornokokat és további csoportokat érjen el. Ehhez az Erasmusnak jelentősen több pénzre van szüksége, mint amennyit a Bizottság javasolt. A Kulturális Bizottságban nagyon széles többség volt ennek az érdekében, és most már ennek az egységnek is a plenáris ülésen is szükségünk van. És együtt kell dolgoznunk a tagállamok meggyőzésén, hogy biztosítsák ezt a költségvetést. Mert aki erősíteni akarja Európa versenyképességét, demokráciáját és ellenállóképességét, az utolsó dolog, amit tehetne, az a fiatalokra fordított kiadások csökkentése, akik Európa jövőjét formálják. [16:43:39] Manuela Ripa (PPE) [EN] Köszönöm, kolléga. Nem látom a teremben a kolléga Negrescut, ezért most Elisabeth Dieringernek adom a szót. Elnézést, kérem, ön következik, igen. [16:43:57] Elisabeth Dieringer (PfE) [DE] Németül beszélek, és mint egykori tanár, aki szerencsés volt látni a program előnyeit a diákok és tanárok számára, aktívan és számos országban. Ezért is van a pénz ilyen jól elköltenivaló. Még mindig beszélhetünk bürokratikus akadályokról. De ez a jelentés politikai mandátumot ad egy oktatási programnak. A jelentkezőket előzetesen ellenőrizni kellene az EU-értékrendnek való megfelelés tekintetében, a szankciók pedig a finanszírozás visszaszerzéséig terjedhetnének. De akkor ki dönti el, hogy melyik iskola vagy egyesület rendelkezik a megfelelő hozzáállással? Ugyanakkor az Erasmusnak tehetséges embereket kell toboroznia a világ minden tájáról, a tagállamoknak pedig csökkenteniük kell a vízum- és tartózkodási engedélyekkel kapcsolatos akadályokat. Ebben teljesen világos vagyok: az Erasmus Európa fiataljainak cseredi programja. Nem kell, hogy az egész világ jöjjön hozzánk egy csereprogramon keresztül. Kik léphetnek be és maradhatnak itt, azt a tagállamoknak kell továbbra is eldönteniük. A mi diákjaink mobilitása, az igen, de ideológiai szűrés és bevándorlás az Erasmus programon keresztül, az nem. [16:45:01] Elisabeth Dieringer (PfE) [EN] Köszönöm. Köszönöm. Következő felszólaló, Milan Sverre. [16:45:12] Milan Zver (PPE) [SL] Köszönöm a szót. Tisztelt Tagok, közel tíz éve vagyok az Európai Parlament Erasmus+ programjának jelentésírója. Ez a legtermékenyebb időszak volt e programnak, amely a leghatékonyabbak közé tartozik, és Köszönöm, hogy szót kaptam. Tisztelt Tagok! Körülbelül tíz évig voltam az Európai Parlament állandó jelentésírója az Erasmus+ programnak. Ez volt a legkiválóbb és legszembetűnőbb program aranykora az Európai Unióban. Örömmel tölt el, hogy akkoriban megdupláztuk a költségvetést; ugyanakkor sokkal nagyobb mértékben tettük lehetővé emberek, nemcsak fiatalok részvételét az Erasmus+-ban. Röviden, nagyrészt megszüntettünk néhány hiányosságot, röviden, sokat tettünk, és ma nagyon boldog vagyok látni ebben az új Erasmus+ vezetésben ennyi energiát és ennyi ambíciót, ami biztosan az egyik legfontosabb európai programként tartja majd fenn Erasmus-t. Kívánok minden jót Bogdan Zdrojewski úrnak, köszönöm eddigi munkáját, és tekintettel arra, amit az imént mondott, miszerint az Erasmus+ egyedülálló beruházás a tudásban, az emberekben, a közös jövőnkben, úgy vélem, továbbra is sikeres lesz. [16:46:23] Milan Zver (PPE) [EN] Köszönöm. A következő felszólaló, Marek Maj. [16:46:30] Marit Maij (S&D) [EN] Köszönöm, elnök úr. Kedves Végrehajtó alelnök úr, képzeljük el egy percre: ön egy fiatal ember, Willemstadban, Curaçao szigeten, vagy Accrában, Ghánában született és nevelkedett. A kemény munkája és elkötelezettsége meghozta gyümölcsét, és Erasmus-ösztöndíjhoz jut, hogy Dániában vagy Hollandiában tanulhasson. És Ön az egyik kevés közül, aki az EU-n kívülről érkezik. Ez az első alkalom az életében, és szüksége van egy télikabátra. Mert itt az esős évszak nemcsak nedves, hanem hideg is. Az euróidat csak egyszer költheted el. Ezt hívjuk esélyegyenlőségnek, de úgy terveztük meg, mintha mindenki ugyanarról a helyről indulna. A következő Erasmus+nak ezt meg kell változtatnia. A bürokrácia nem határozhatja meg, ki tanulhat. Egy földrajzi együttható, egy kifejezés, amelyet én vezettem be, és büszke vagyok, hogy ez szerepel ebben a javaslatban, biztosítja, hogy a finanszírozás tükrözze a hallgatók valós tapasztalatait. És a költségvetés legalább 2 százaléka az alacsony és közepes jövedelmű országok résztvevőinek jut. A nevelés, hogy hidakat építsünk, ne határokat erősítsünk. Köszönöm. [16:47:35] Roberts Zīle (ECR) [EN] Kolléga Maj, Önnek tehát van egy kék kártyája João Oliveirától, de Ön, João Oliveira, szintén a KJI-ben van, tehát már kért egy kék kártyát. Tehát nem vagyunk nagyon lemaradva a menetrendhez képest, de Önnek ki kell választania, hogy melyiket szeretné. Még egy kék kártyát vagy a KJI-t? [16:47:54] Roberts Zīle (ECR) [EN] Ez egy nagyon nehéz döntés, elnök úr. [16:47:57] Roberts Zīle (ECR) [EN] Ezt a gyakorlatot mi is elvégeztük a szavazás előtt. [16:47:59] Roberts Zīle (ECR) [EN] Rendben, szerintem ez a KJI. Akkor én veszem a KJI-t. [16:48:02] João Oliveira (The Left) [EN] Rendben, köszönöm. Köszönöm neked is, kolléga Maj. Tehát a következő felszólaló, Tiago Moreira de Sá, kérem. [16:48:11] Tiago Moreira de Sá (PfE) [PT] Köszönöm, Mr. Elnök, Mr. biztos. 1514-ben a hollandországi Felső kolostor egy öreg szerzetestől követelte a visszatérését. A címzett Erasmus volt. De az a fiatal árva, aki elhagyta a zárdát, már nem létezett. Párizs, Leuven, Genf, Bázel, Freiburg, London, Cambridge, Velence, Róma, a könyvek, a tudósok, a viták megváltoztatták őt. A kolostor az embert követelte vissza, aki régen volt, de már nem létezett. A nevelés új embert faragott a árva gyermekből. Erasmus válaszolt, hogy nem tér vissza. Erasmus rotterdami már nemcsak rotterdami volt. Öt évszázaddal később millió fiatal követi a példáját, köszönhetően annak a programnak, amely a nevét viseli, az Erasmus+nak. A nevelés a legerősebb ígéret az egyéni és kollektív emancipáció számára. És ha képes volt Rotterdami egy fiatalembert Európa egyik legnagyobb szellemi óriásává tenni, akkor képes erre a példára is inspirálni, és bármelyik európai fiatalból Rotterdami Erasmusst faragni. Nagyon köszönöm. [16:49:12] Tiago Moreira de Sá (PfE) [EN] Köszönöm. A következő felszóló, Magdalena Adamowicz. [16:49:20] Magdalena Adamowicz (PPE) [PL] Elnök úr, biztos úr, úgy gondoljuk, hogy odaadtuk a fiataloknak az egész világot, hiszen az a telefonjaikban van. De ezzel a telefonnal pokollá tettük őket. Elnök úr, biztos úr, azt hittük, hogy a fiataloknak a világot adtuk, mivel az a telefonjaikban van. De ezzel a telefonnal a pokol kapuit nyitottuk meg előttük. Áldozattá tettük a gyerekeket az algoritmusoknak; az algoritmusok függővé teszik őket, és megtanítják őket, hogy kigúnyolják és sárral dobálják a kortársaikat. Vagy ellenségeknek tekintik őket. Ugyanakkor Európa számos helyén a való világ semmiféle lehetőséget nem kínál számukra, hogy megfelelő oktatásban részesüljenek, nemhogy saját otthonuk legyen, vagy családot alapítsanak. Az Erasmus nem old meg minden problémát, de egy szelet a világnak, ahol idegenekkel beszélgetsz. Idegenekkel élsz, idegenekkel tanulsz, amíg már nem idegenek. És akkor semmilyen propaganda sem tudja őket ellenséggé változtatni. Ne kíméljük meg ezt a darabka világot. Ellenkezőleg, terjeszkedjünk minél jobban, mert ezt tartozzuk a fiataloknak, és így javítsuk ki azt a részét a világnak, amelyet tönkretettünk a fiataloknak. Gratulálok a jelentés kidolgozónak, Bogdan Zdrojewski-nek. [16:50:28] Magdalena Adamowicz (PPE) [EN] Köszönöm, kollégák. Most kezdődik a KJI eljárás. Örömmel adnám szót mindenkinek, aki a listán szerepel, de legyenek, kérem, kollégák és jó kollégák, és ne foglaljanak el túl sok időt az egyperces beszédeikkel. Nina Carberry lesz az első. [16:50:45] Nina Carberry (PPE) [EN] Köszönöm, Elnök úr. Másfél millió ember, ennyi vett részt az Erasmus+ csereprogramban 2024-ben kizárólag. De az Erasmus+ sokkal több annál, mint hogy diákok tanuljanak külföldön. Ez az EU fő finanszírozási programja a tömegsport számára, és a sport számít. 1,8 millió munkahelyet támogat Európában, különösen a fiatalok profitálnak belőle. És én magam is látom a hatását a saját választókerületemben, Mayo megyében, az Erasmus+ segített megosztani Írország sikeres iskolai programját. lag modell, európai iskolákkal. A Leesh megyében pedig hat Port Leesh AFC edzőt finanszírozott, akik Belgiumba utaztak, és új ötletekkel tértek vissza, hogy a fiatal játékosokat a labdarúgásban tartsa. Ezek óriási lehetőségek az ír sport számára. Ezért, miközben a Parlament a következő hét évben szavazni készül az Erasmus+ ügyében, támogatok egy 47 milliárd eurós költségvetést, ami majdnem kétszerese a jelenleginek. És mivel mostanra soha nem volt ennyi pénz lefoglalva a sportra, biztosítanunk kell, hogy a sport ne legyen opcionális kiegészítő a következő EU-költségvetésben. Köszönöm. [16:51:47] Nina Carberry (PPE) [EN] Köszönöm. A következő felszólaló, Tomas Bajada. [16:51:54] Thomas Bajada (S&D) [SL] Az elmúlt két évben a családi adományozások során, a korábbi Erasmus-élményben korlátozta, a csomag nélküli színészt. Segítettek, adtak nekem, támogattak, vagy egyszerűen figyelmen kívül hagytak. Mekka az a hely, ahol Jeddah kulturális élményei, a kávéja, a fűszerei, valamint a számításba és a harc motorjába vetett bizalma testesül meg e napokra. De ne felejtsük el, hogy az Erasmus+ egyben a nyelvek olvasztótégelye is. Nem biztosítanak a gyermeknek a létezés jogát. Nem biztosítanak a meghallgatás jogát. Nem biztosítanak a láthatóság jogát. Nem biztosítanak a tiszteletben részesítés jogát. És kollégák, nem biztosították a gyermeknek a szülőkkel való együttélés jogát, nem biztosították a családjával való együttélés jogát, nem biztosították az anyjával való együttélés jogát, egyáltalán nem biztosították a családjával való együttélés jogát, és ezt nagy sajnálattal mondom, mert már az elején elválasztják az anyjától. De mi, az európai demokrácia, éppen az ilyen emberek által pusztul el, akik még konstruktív kritikára sem képesek, akik megpróbálják aláásni a meghozott döntéseinket, és meg akarják ölni az Erasmus+ programot, és ezek az emberek fogalmuk sincs arról, mennyit fektettünk bele, mennyit harcoltunk érte, és mit értünk el vele. [16:52:59] Thomas Bajada (S&D) [EN] Köszönöm. A következő felszóló, Malgožata Gosievska. [16:53:04] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL] Köszönöm. Mi támogatjuk az Erasmus programot, nagyobb költségvetést és nagyobb lehetőségeket a fiataljainknak. De ellenzékünk azt a gondolatot, hogy ezt a kiváló programot centralizált politikai eszközzé változtassuk. Köszönöm. Mi támogatjuk az Erasmus programot, a nagyobb költségvetést és több lehetőséget a fiataljainknak. De ellenzzük, hogy ezt a kiváló programot centralizált politikai eszközzé változtassák. Miközben az európai diákok a növekvő életköltségekkel küzdenek, Brüsszel a program fókuszát a harmadik országok külső tehetségek vonzására és megtartására helyezi át. Kérdem tehát: kinek az érdekei legyenek ennek a programnak a prioritásai? Támogatnunk kell a fiatal európaiakat, és az oktatásnak a tagállamok hatáskörében kell maradnia. Ezenkívül ellenzünk minden olyan politikai feltételt, amelyeket a felsőoktatási intézmények finanszírozásához kapcsolnak, és amelyek elsősorban a diákokat károsítják. Térjünk vissza az Erasmus gyökereihez! Egyenlő lehetőségek, tudás és tehetség az ideológia helyett. Az államok szuverenitásának tisztelete és a fiatal európaiak prioritása. [16:54:04] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL] Köszönöm. [16:54:06] Małgorzata Gosiewska (ECR) [EN] Köszönöm. A következő felszóló, Elena Kontur. [16:54:16] Elena Kountoura (The Left) [EL] Nagyon köszönöm, elnök úr. Ezer meg ezer diák és egyetemista Európa-szerte tüntet, és ingyenes nyilvános oktatást követel , minőségi oktatás, megfelelő finanszírozás és tisztességes körülmények a tanuláshoz, munkához és életvitelhez. Ezek a követelések az Erasmusra is vonatkoznak, amely Európa egyik legtapinthatóbb eredménye. Milliószámra vannak fiatalok, akiknek lehetőségük nyílik tudás megszerzésére, új kultúrák megismerésére és tartós kötelékek kialakítására. a nemzeti határokon túlra. Ugyanakkor a részvétel nem függhet a családi jövedelemtől, a lakóhelytől vagy attól, hogy valaki képes-e az aránytalanul magas bérleti díjat fedezni. Hogyan fog részt venni egy olyan fiatal, aki már most is küzd a lakbérének a kifizetésével ott, ahol tanul? Az új program Az Erasmus+ programot erősíteni kell. Nagyobb pénzügyi támogatással, amely fedezi a kedvezményezettek tényleges szállítási és megélhetési költségeit. Célzott támogatás a vidéki, szigeti és távoli területek számára. És különös finanszírozás a fiataloknak és a önkéntességnek, hogy a részvétel— [16:55:20] Elena Kountoura (The Left) [EN] Köszönöm, köszönöm. [16:55:21] Elena Kountoura (The Left) [EL] —jogosnak kellene lennie mindenki számára. [16:55:22] Elena Kountoura (The Left) [EN] Rendben. A következő felszólaló Petras Gražulis. [16:55:34] Petras Gražulis (ESN) [LT] Tisztelt Elnök úr, először is szeretnék önnek egy megjegyzést tenni: nagyon elfogult és antidemokratikus. Más EP-képviselőket többször is felszólalni enged, kérdéseket tegyen fel és maguk szóljanak hozzá. Sajnálatos módon engem többször is cenzúrázott már. Nos, lényegében több mint egymillió külföldi diák tanul az Európai Unió egyetemein. Nagyrészüket az Európai Unió Erasmus programja finanszírozza. És nemrég láthattuk ezeket a diákokat Franciaországban, más városokban, amint utcára vonultak, boltokat és kulturális helyszíneket rongáltak. Azt hiszem, ez a program csak az Európai Unió polgáraira vonatkozzon, és nem leszünk képesek az egész világot oktatni. Másodszor, hányan az Európai Unió saját egyetemi hallgatói közül nem engedhetik meg maguknak, hogy fizessenek a tanulmányaikért? Véleményem szerint tehát ezt a programot módosítani kell. [16:56:40] Roberts Zīle (ECR) [EN] Köszönöm. Tehát csak egy rövid megjegyzés: ön a elnökségemről beszélt, de én nem gyakorlok cenzúrát. Nem kapott szót a szavazás előtt, amikor én elnököltem, a kihirdetett elvek miatt. Időkorlátok alatt voltunk, és semmi személyes nem volt ön ellen. Nagyon köszönöm. Tehát a következő felszólaló, Malika Sorell. [16:57:07] Malika Sorel (NI) [FR] Kedves kollégák, mindannyian elmondtátok: az Erasmus a legnépszerűbb programja az Európai Uniónak. Sajnos azonban sok fiatal kérelme nem teljesíthető, mivel jelentős költségvetési korlátok sújtanak minket. Mindazonáltal továbbra is növeli vagy bővítik a jogosult csoportok, foglalkozások, szektorok és korosztályok számát. Tehát ez megoldhatatlan probléma, egy alapvető számtani kérdés. Nem értem a megközelítését, a gondolkodását, különösen, mivel tudjuk, hogy a már jogosult fiataloknak nincs pénzük a részvételre, mert legyünk őszinték, ez a program sajnos továbbra is elitista. A leggyakrabban a szegény háttérből származó fiatalok nem tudják befejezni ezt a tapasztalatot. A Képviselőnő Elnökhelyettes, tudatában van annak, hogy az Erasmus-program végleges megszüntetése a program megszűnéséhez vezet? csak növelni fogja a frusztrációkat? És bemocskolja majd az Erasmus jó hírnevét abban az időben, amikor a populizmus növekedése arra ösztönözne bennünket, hogy még óvatosabbak legyünk. Köszönöm. [16:58:13] Malika Sorel (NI) [EN] Köszönöm. A következő felszólaló, Luda Smažilis. [16:58:18] Liudas Mažylis (PPE) [LT] Köszönöm, Mr President. Tisztelt biztos úr, tisztelt kollégák, az Erasmus+ az Európai Unió egyik legsikeresebb kezdeményezése, amely évtizedek óta egyesíti a kontinens és azon túl a hallgatókat. Minden euró, amit a fiatalokba fektetünk, készségekben, munkahelyekben, ellenállóképességben és európai versenyképességben térül meg. Mindazonáltal fontos, hogy a frissített program erős felsőoktatási alapot tartson fenn. A csereprogramokat nem szabad kizárólag kirándulásokra és kulturális helyszínek látogatására korlátozni. Feltétlenül lehetőséget kell nyújtaniuk a jövőorientált, csúcstechnológiás kompetenciák megszerzésére. Fontos megjegyezni, hogy a minőségi oktatás a tanárral kezdődik, ezért az Erasmus+ a tanárokba, előadóiba, valamint a hallgatókba, azok fejlesztésébe, mobilitásába és kompetenciáiba kell, hogy fektessen. Egy diákba fektetve egy életet változtatunk meg, de egy tanárba fektetve, aki tanul, akár százakat is megváltoztathatunk. Köszönöm. [16:59:14] Liudas Mažylis (PPE) [EN] Köszönöm. A következő felszóló, Juan Fernández López Aguilar. [16:59:18] Liudas Mažylis (PPE) [EN] Nagyon köszönöm, Mr. Elnök úr. Biztos úr, Minsatu, ö… [16:59:21] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES] Az Erasmus+ program egy sikeres történet. Tizedekkel ezelőtt dolgozták ki a későbbi, nagyrabecsült spanyol biztos, Manuel Marín. Nemcsak az Európai Szolidaritási Hadtesttel és a volontariate tevékenységgel van összefüggésben, hanem mindenekelőtt a fiataloknak nyújtott képzési és oktatási lehetőségekkel. Egy szorosan összefonódott hálózatról, a共存ról, a megosztott tapasztalatokról és a megosztott szeretetről. Pontosan ezért, mert Európa annyira fontos, látjuk, milyen elszántsággal támadja a szélsőjobb, azzal vádolva, hogy az egy sátáni, bürokratikus és ideológiai összeesküvés, amely állítólag egy gonosz európai ideológia szolgálatában áll. De éppen ezért, az Európai Parlament kötelezettségvállalást tett a többéves pénzügyi keretről folytatott tárgyalási álláspontjában, miszerint 50 milliárd eurós finanszírozást biztosít. Mert elengedhetetlenül fontos fenntartani az Európai Unió társadalmi szerződését a fiatalabb generációval. Köszönöm, elnök úr. [17:00:24] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [EN] Köszönöm. A következő felszóló Wiszniewska asszony. [17:00:31] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL] Nagyon köszönöm, Mr President. Minden beszélő elégedettnek nyilvánította magát az Erasmus+ programmal, ahogyan jelenleg működik. Akkor miért változtassunk azon, ami jól működik? Ön egy működő programot kívánna megváltoztatni, és a meghosszabbítását javasolja. harmadik országbeli hallgatókat. Miközben az európai diákok az életköltség hatalmas válságával küzdenek, az új rendelet a fiatalok mobilitásának fókuszát harmadik országok polgárai számára szóló ösztöndíjakra helyezné át. Az európai adófizetők pénzét mindenekelőtt az európai városok és falvak fiataljainak kellene fordítani. Az Erasmus átalakítása toborzóeszközzé az Európai Uniós költségvetés kimerítéséhez vezet. A jelenlegi program gyakorlata mutatja, milyen könnyen lehet az EU-s forrásokat baloldali aktivizmus céljaira is felhasználni, és ezért óva intem ettől. [17:01:38] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN] Köszönöm. [17:01:38] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL] Köszönöm. [17:01:39] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN] Köszönöm. A következő beszélő Joao Oliveira. [17:01:43] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PT] Köszönöm, Mr President. [17:01:44] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN] Az ön önkéntese. [17:01:45] João Oliveira (The Left) [PT] A Erasmus programnak a demokratikus értékek megerősítéséhez való hozzájárulása tagadhatatlan, amely az oktatást a középpontba helyezi. a demokratikus rendszer strukturálásának alapvető aspektusai, valamint a fiatalok tapasztalatainak bővítésének lehetősége, hogy létrejöjjön a tér a demokratikus értékek megszilárdításához. De az is szükséges, hogy a program által biztosított feltételek mellett ez a demokratikus hozzáférés garantált legyen. Lényeges, hogy az Erasmus-program képes legyen alkalmazkodni a valós megélhetési költségekhez, különösen megfelelő fedezetet biztosítva a lakhatási költségekhez. Ugyancsak elengedhetetlen, hogy a az Erasmus-program lehetővé teheti, az oktatási feltételek és a képzési rendszerhez való hozzáférés tekintetében, ennek a demokratikus hozzáférésnek a megerősítését a felsőoktatáshoz, de a tapasztalatok megosztásában is, nevezetesen a mobilitás támogatásának területén szövetségi. Ezért javasoltuk az Európai Unió költségvetésének 80 milliárd eurós növelését, és elengedhetetlenül fontos, hogy ez a növekedés megvalósuljon. [17:02:48] João Oliveira (The Left) [EN] Köszönöm. A következő felszóló Sean Kelly. [17:02:54] Seán Kelly (PPE) [EN] Figyelemre méltó volt a képviselők száma, akik arról beszéltek, hogy maguk is részesültek az Erasmus-programból, és valóban, Act képviselőnő azt mondta, hogy csak az Erasmus miatt lenne képviselő. És az Erasmus előnyei kiterjesztésre kerülnének a 16 millió emberre, akik ténylegesen részt vettek benne. És elmondhatjuk, hogy mindegyikük élethosszig tartó emberi hirdetőtáblává válik, amely az EU-t népszerűsíti. U tapasztalataik eredményeként. Örömmel mondhatom, hogy a Brexit ellenére az északír emberek folytathatták a Brexitet az ír kormány nagylelkűsége miatt, de Boris Johnson és bolondsága kivonta az Egyesült Királyságot az Erasmusból, azt gondolván, hogy ő maga hozott létre egy jobb programot. Most pedig az Egyesült Királyság bölcsen elismeri, hogy hiba, akárcsak minden más a Brexitben, és vissza akarnak térni az Erasmus+ programba. És karjaimmal ölelem át őket. Szeretném azt is elmondani, mint a kollégám, Nina Carbury, hogy a sportolók, az egyetemek, a tanárok, az edzők, szóval mindenki számára jelentős előnyökkel jár, ezeket ki kellene használni, tehát bővítenünk kellene — [17:04:00] Seán Kelly (PPE) [EN] Köszönöm. Köszönöm. [17:04:01] Seán Kelly (PPE) [EN] —nem szerződést, hanem Erasmus+-t. [17:04:03] Seán Kelly (PPE) [EN] Köszönöm. Köszönöm. Következő felszólaló, Maria Grappini. [17:04:08] Maria Grapini (S&D) [RO] Elnök úr, biztos úr, ritkán fordul elő, hogy egy projekt ilyen támogatást kapjon. Azt hiszem, az Erasmus a legnépszerűbb európai projekt, méltán, hiszen ez egy befektetés a fiatalokba. Ez egy hosszú távú beruházás, mivel a kulturális és az oktatási csereprogramok, amelyek ezen a projekten keresztül zajlanak, hasznosak. Mindazonáltal úgy gondolom, hogy ezt ki kellene terjeszteni azok számára is, akik szakiskolákba járnak, mert tudjuk, hogy az Európai Unióban nagyon jelentős a szakképzettség hiánya, és ha ezt kiterjesztjük a szakiskolákra, akkor biztosan nyerünk. És ne aggódjanak, támogatjuk önöket a költségvetés növelésében, mert ez egy hosszú távú befektetés az emberi erőforrásokba, és hiszem, hogy minden tagállam hasznot húzhat belőle, ha önök is kiterjesztik ezt a szakiskolákra is; köszönöm. [17:04:57] Maria Grapini (S&D) [EN] Köszönöm. A következő felszóló, Arkadiusz Molarczyk. [17:05:06] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL] Nagyon köszönöm. Az Erasmus+ az Európai Unió azon programjai közé tartozik, amelyek konkrét és mérhető előnyökkel szolgálnak a polgárok számára. konkrét előnyökkel járnak. Egyesítik a fiatal európaiakat az oktatáson, a nyelvtanuláson és az új országok felfedezésén keresztül. Ezért az új többéves pénzügyi keretben erősítenünk kellene. De egy nagyobb költségvetésnek nagyobb hozzáférést és egyenlő lehetőségeket is kell jelentenie minden fiatal európainak. minden európai fiatalnak, függetlenül attól, hogy melyik országból származik, hol lakik vagy milyen a családja jövedelme, ugyanazok a lehetőségekhez kellene jutnia a lehetőség, hogy részt vegyenek az Erasmus programban. Ma gyakran az akadály a magas lakhatási és életköltség a különböző európai uniós országokban. Ezért a támogatásnak jobban tükröznie kellene a valós életköltségeket és a résztvevő pénzügyi helyzetét, valamint azt, honnan származnak. Különösen fontos, hogy megnyissuk az Erasmus-programot a kisebb városokból, vidéki területekről és kevésbé tehetős családokból származó fiatalok számára. Mert ha az Erasmus valóban egyesíteni akarja Európát, akkor minden fiatal európainak elérhetőnek kell lennie, és nem csak azoknak, akiknek a szülei megengedhetik maguknak a mobilitást, vagy akiknek a szülei megengedhetik a mobilitásukat. Nagyon köszönöm. [17:06:07] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN] Köszönöm. A következő felszólaló, Sebastian Timkinen. [17:06:15] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI] Elnök úr, az európai diákmozgás jó dolog. Az nem jó dolog, hogy az EU 47 milliárd eurót allokál erre a célra az Erasmus+ program számára. De hallgassanak ide, az Európai Parlament 47 milliárd eurót követel. Ugyanakkor háború tombol Ukrajnában, és Európa lángokban áll a belső biztonsági aggályok miatt. A lángokban álló autók és a zuhanó bombáknak ki kellene ébreszteniük ezt a Testületet arról, hogy most prioritást kell adnunk a források felhasználásának. De nem. Ehelyett az Európai Bizottság az Erasmus-pénzek eltékozlását azzal indokolja, hogy az európaiakat aktív és tudásalapú állampolgárságra lehet ösztönözni. a fenntarthatóság álláspontja. Tízmilliárdok, mert a formális oktatás, a nem formális tanulás és a mindennapi tanulás jelentős szerepet játszik az éghajlatváltozás enyhítésében. Nem a finn adófizetők pénze lesz ez a programra, köszönöm. [17:07:18] Sebastian Tynkkynen (ECR) [EN] Köszönöm. Most zárjuk le a Z ketrec eljárást, és szót kívánok adni a Bizottságnak, a végrehajtó alelnöknek, Mzatu úrnak a biztonsággal kapcsolatban. [17:07:34] Roxana Mînzatu [EN] Nos, milyen vita. Köszönöm. Nagyon sok. Tudják meg, az Erasmus létezett, vagyis másképp mondva, 1987-es kezdete óta 18 millió résztvevő részesült az Erasmus programból. Szerintem ez nagyon kevés. Ez egy kicsi szám. Szerintem, egy román nő, aki 25 éves koráig soha nem volt lehetősége Európában utazni, és soha nem is álmodott arról, hogy Erasmus programban vehessen részt, ez számomra nagyon kevésnek tűnik. És ha most szét kellene osztanunk, rendben, nem tudjuk pontosan szétosztani. A tagállamok résztvevőinek összlétszáma, láthatjuk, milyen csekély ez a szám. És látjuk, szerintem, hogy közös fő célunk az, hogy a küzdelem, a munka, a megvalósítható költségvetés révén sokkal, sokkal több európait érjünk el. Mert ez megváltoztatja az életüket. Erősít bennünket. Erősít bennünket egy nagyon polgári értelemben. Képességekkel ruházza fel őket. Európa és saját nemzeti identitásuk köré köti őket. Ha kilépünk a közösségünkből, az országunkból, az ad nekünk egy érzést Európáról és egy érzést önmagunkról. saját országod. Egy módja annak, hogy megnézd magad, az utcádat, a szomszédságodat, a nemzetedet, ez más. Ez gazdagítja önöket. Ezért tartozunk a sok millió európai fiatalnak, akik még gondolni sem tudtak az Erasmus-programon való részvételre, legyenek akár szakképzésben, akár szakmai oktatásban. Sokkal több résztvevőre van szükség ebből a körből. Akár ifjúsági, akár sport szervezetekből. A diákjainknak harcolniuk kell egy nagyobb költségvetésért. És köszönöm. Köszönöm az előadó Zdrojewski úrnak a szavazatot, amelyet reményeim szerint neki adnak majd, egy erős szavazatot, egy erős mandátumot ennek a Háznak. Nagyobb költségvetésért, hogy a lehető legnagyobb költségvetésről tárgyalhasson a Tanáccsal, hiszen végül is a költségvetés a határ. És a kötelesség az összes tízezer európai felé irányul, akik ismerik az Erasmus programot, de még álmodni sem mernek arról, hogy részt vehessenek benne. egyetértek azzal, hogy synergiákra van szükségünk. Lakásválság van. Az életköltség-válság is. A fiatalokat jobban érinti, mint más generációkat. [17:10:00] Roxana Mînzatu [EN] És gondolkodnunk kell az Erasmuson túl, hogyan kapcsoljuk össze az Európai Szociális Alap pluszal, más alapokkal, hogy inkluzívabb lehessen. De ez, szerintem, a jövő európai generációinak és a mi Európai Uniónknak a csatája. Köszönöm hát ennek a csatának. És együtt remélem, hogy sikerrel járunk. Köszönöm. [17:10:20] Roxana Mînzatu [EN] Köszönöm. Nagyon köszönöm, tisztelt ügyvezető alelnök asszony. Most a szót visszaadjuk a jelentéskészítőnek, Bogdan Andrzej Zdrojewski úrnak. [17:10:29] Speaker 2 [EN] Nagyon köszönöm. [17:10:31] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL] Először is válaszolok néhány kritikusnak. Ezekből a közel 40 kritikusból csak néhány volt. De van egy egyszerű kérésem önöknek: olvassák el ezt a jelentést. Olvassa el azt a jelentést! Benne sem Marxt, sem Engelset, sőt még kevésbé Lenint sem fogja találni. Másodszor, válasz Ms Wiśniewska-nak. Ön összekeverte az Erasmus Mundus-t az Erasmus+ programmal. Ebben a programban nincs finanszírozás. Nemcsak ez a helyzet, hanem jobban blokkoljuk, korlátozzuk és ellenőrizzük ennek a programnak a megvalósítását, mint korábban. Ebben a tekintetben nem változtatunk. Az Erasmus Mundus-t nem az Erasmus Plus keretében, hanem a Global Europe keretében finanszírozzák. A második pont nagyon fontos és jelentős. Valóban van egymillió gyermek, aki az Erasmus+ program keretében való együttműködés eredményeként született. Ezért a jobboldalnak reagálnia kell. Van ugyanis egyik legjobb prodemográfiai programunk. Mindig is ezt akarták. Nos, itt van. Van egy pro-demográfiai program, és minden született gyermeknek mindig van, egy parlamenti képviselő esetében, két szülője – egy anya és egy apa. És örüljünk ennek! És most néhány megjegyzés, mivel korábban nem volt lehetőségem erre. A költségvetés 47,4 milliárd, ez a mi javaslatunk. Tudatában vagyunk, a teljes CULT bizottság, de a költségvetési bizottság is, hogy léteznek igények Európa biztonságával, az energiaszállítás biztonságával, valamint az olcsóbb üzemanyagokért folytatott küzdelemmel kapcsolatban. De ezt a harcot a jövőre, Európa jövőjére, a fiatalabb generáció jövőjére is tekintettel kell folytatnunk. Ezek a legfontosabb beruházásaink, ne felejtsük el ezt. Mi 75 százalékos költségvetést javaslunk kizárólag a nevelésre és képzésre. Legalább 15 százalékot a fiatalok önkéntes munkájára. És 4,1 százalékot a sportra. Ezek a mi javaslataink. És a források 20 százalékát azoknak a hátrányos helyzetű személyeknek kell biztosítani, akik kockázatnak vannak kitéve. kizárt. És végül, köszönetem. Szeretném kifejezni őszinte hálámat a bizottságnak, Mzatu biztos úrnak és Glen Mahler biztos úrnak. Kiváló és professzionális együttműködés volt. Voltak némi nehézségek, de az eredmény mindig fantasztikus volt. [17:12:56] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN] Köszönöm. [17:12:57] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL] Köszönetet mondok a bizottságaink titkárságának is. És végül, köszönetet mondok minden szervezetnek. [17:13:04] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN] Köszönöm, kollégák. [17:13:05] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL] A nemzeti intézményeknek és ügynökségeknek, amelyek osztották a mi álláspontunkat. Ők tapasztalatból és véleményekből tudják ezt. A legjobbakat kívánjuk a fiataloknak. [17:13:15] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN] Nagyon köszönöm. [17:13:16] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN] Nagyon köszönöm, uram. [17:13:18] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [SK] A kollégák vitatkoznak róla [17:13:20] Roberts Zīle (ECR) [LV] lezárultak. Holnap pedig szavazás lesz ezen a kérdésen. Következő napirendi pont: a Tanács és a Bizottság nyilatkozata a Körkörös Gazdaságról szóló törvényről, amely erősíti Európa stratégiai önállóságát, elősegíti a versenyképességet és csökkenti az európai polgárok életköltségeit. Majd változni fognak a biztosok. Csak szeretnék egy pillanatot szánni erre. [17:13:52] Roberts Zīle (ECR) [EN] a Bizottság előtt, üdvözlöm önöket. Elnök úr. Most szeretném átadni a szót a Miniszterek Tanácsának. Dooley úr, a szót Önnek adjuk, kérem. [17:14:15] 275109 [EN] Elnök úr, Tagtársak, Tisztelt Tagok, biztos úr, köszönöm, hogy megszervezték ezt a naprakész vitát a közelgő körforgásos gazdaságról szóló törvényjavaslatról, amelyre a Tanács nagyon vár. Versenyképességünk és gazdaságunk olyan kihívásokkal néz szembe, amelyek mind azonnali enyhülést, mind pedig strukturális, hosszú távú megoldásokat igényelnek, különösen a termelőket illetően, különösen a kis- és középvállalkozásokat, de a hulladékhasznosító ipart is, és persze – ami nagyon fontos – a polgárainkat is. Akik további erőfeszítéseket várnak, hogy életüket megfizethetőbbé tegyék. Igazi működő belső piacra van szükségünk másodlagos nyersanyagokkal, hogy elérjük körforgásos gazdaságunk céljait. Ez azonban csak akkor lehetséges, ha hosszú távú, kiszámítható beruházásaink vannak a hasznosítási technológiákba, és ha biztosítjuk, hogy a különböző termékek gyártói részéről elegendő kereslet mutatkozzon a hasznosított anyagokra. Ezek a célkitűzések kéz a kézben járnak a stratégiai autonómia erősítésének céljával, biztosítva, hogy a termelési kapacitások az EU-ban maradjanak, és az EU termékei vonzóak legyenek az EU-s fogyasztók számára. Importált nyersanyagokra, beleértve a kritikus nyersanyagokat is, jól kell gazdálkodnunk. Ugyanakkor figyelemmel kell lennünk nemzetközi kötelezettségeinkre, legyen szó akár kereskedelmi kapcsolatokról és a tisztességes versenyről, klímacélokról, vagy például hulladékszállításokról. És ez elvezet ahhoz a közelgő körforgásos gazdaságról szóló törvényjavaslathoz. A Tanács azt várja, hogy a javaslat elsődlegesen az összes hulladékáramra vonatkozó kiterjesztett gyártói felelősség intézkedésekre összpontosíson. Annak biztosítása érdekében, hogy nyomon követhető legyen, és a hulladékot megfelelően kezelhessék. Ezek bonyolult témák, amelyeket következetesen és átfogóan kell kezelni, hogy világos útmutatást nyújtsunk a gazdasági szereplőknek, különösen a KKV-knek. És megoldásokat kínálva enyhítik adminisztratív teherüket, miközben megőrzik a gyűjtési rendszer egészének alapját. Ez utóbbi elengedhetetlen a másodlagos nyersanyagok működő piacának kiépítéséhez. Eközben a Tanács is figyelemmel kíséri azokat a területeket, ahol sürgős intézkedésre van szükség, hogy azonnali enyhülést nyújtson a legsúlyosabban érintett szektoroknak. [17:16:19] 275109 [EN] gazdaságunknak. A környezetvédelmi omnibus törvény keretében a Tanács célzott megoldást keres a meglévő előírások alatti terhek enyhítésére. a csomagolási hulladék rendelet keretében a korlátozott mennyiségű csomagolás vagy csomagolt termékek gyártóinak kiterjesztett gyártói felelősségi kötelezettségei. Az omnibus javaslat kiemelt prioritás a mi elnökségünk számára, és célunk, hogy megvalósítsuk az 'Egy Európa, Egy Piac' útvonalterv keretében a Parlament és a Bizottság együttműködésével. A körforgásos gazdaságról szóló törvényre vonatkozó hosszú távú elvárásainkkal kapcsolatban a küldöttségi tagok nagyon fontos pontokat emeltek fel az Ökológiai Tanács október 12-i ülésén, és azt várhatjuk, hogy a reciklált műanyagok iránti kereslet fokozása, vagy az EU-s előnyben részesítés, illetve a harmadik országokból származó anyagok szigorúbb ellenőrzési rendszere bevezetése – hogy biztosítsuk az EU-s követelményeknek való megfelelésüket – a leginkább figyelmet igénylő kérdések között lesznek. Nagyon köszönöm. [17:17:13] 275109 [EN] Nagyon köszönöm, miniszter úr, most pedig a biztos, Hoekstra biztosnak adnám a szót. Ön következik, biztos asszony. [17:17:27] 232604 [EN] Nagyon köszönöm, tisztelt Elnök úr és tisztelt Tagtársak, a barátnőm és kolléganőm, Jessica Roosevelt nevében veszek részt ebben a vitában, hölgyeim és uraim. Gazdaságunk és biztonságunk nyomás alatt áll. Egyes szektoroknál az alapanyagok költsége akár kétszerese is lehet a munkaerő- és energia-költségnek, például az acél és a vas esetében, és szerintünk ez éppen azt mutatja, mennyire létfontosságú a körforgásos gazdaság. mennyire létfontosságú az anyaghatékonyság az európai versenyképesség szempontjából. Ugyanakkor egyre konkrétabbá válik az ellátási zavarok kockázata. Európa sajnos rendkívül – hangsúlyozom, rendkívül – függ a behozataltól, különösen a zöld és a digitális átmenet kulcsfontosságú technológiáihoz. Körülbelül 60 százalékát a kritikus nyersanyagoknak importáljuk, és ez ez a százalék akár 90 százalékra is emelkedik, ha kizárólag a ritka nyersanyagokra összpontosítunk, és még rosszabbá teszem: egyes nyersanyagok esetében az Unió szinte teljes egészében egyetlen országra támaszkodik a beszállítással kapcsolatban. Véleményünk szerint ezek a függőségek magas kockázatot jelentenek a beszállítás megszakadására nézve. zavarok, amelyek valószínűleg torzítják a nemzetközi versenyt és szétzilálják a belső piacunkat. Hogy még rosszabbra fordítsuk a helyzetet, valójában értékes erőforrásokat temetünk el az Európai Unióban: mintegy 30 százalékát a a hulladék még mindig a lerakókba kerül, és vele együtt kritikus nyersanyagok is; a körforgásos átmenet, a körforgásos átmenet nem választás a versenyképességünk és a rugalmasságunk szempontjából. egyszerűen szükségszerűvé vált. A megfelelő jogi keretrendszer kialakítása és az Unión belül rendelkezésre álló erőforrások, köztük persze minden, amit hulladékként nevezünk, a lehető legjobb kihasználása a lényeg. Ez azt jelenti, hogy biztosítanunk kell, hogy az anyagokat és termékeket újrahasználják, felújítsák, újrahasznosítsák és a gazdaságon belül, és ez azt jelenti, hogy stratégiai megközelítést kell alkalmazni ahhoz, hogy csökkentsük kiszolgáltatottságunkat a megbízhatatlan beszállítókkal szemben, és ilyenből sok van. Sikerrel járunk, ha sikerül megvalósítanunk: ez mind a polgároknak, mind az üzleti szektoroknak előnyös lesz, de a környezetnek is, és segít majd elérni a klíma-céljainkat. Egy jól működő ipar [17:20:10] 232604 [EN] a belső piac alapvetően fontos a céljaink eléréséhez, és sajnos az EU még mindig túl sok akadállyal és súrlódással szembesül, és ezt közvetlenül a vállalkozásoktól halljuk, amelyek az egész Európai Unióban működnek, mert továbbra is szembesülnek – és most felsorolom őket – az EU-jog nem egységes alkalmazásával. a különböző tagállamokban különböző nemzeti követelmények, egy szétapródozott megfelelési rendszer, a hulladék és anyagok bizonytalan jogi helyzete, magasabb tranzakciós költségek a belföldi kereskedelemnél az európai keresztbordás kereskedelemben, és a lista hosszú, hölgyeim és uraim. Ez nem az, amire az egységes piac lett tervezve, ez nem az, amit ígértünk, és a következmények messze túlmutatnak a körkörös gazdaságon. Elnök úr, a körforgásos gazdaságról szóló törvény legalább részben azonnal kezelni fogja ezeket a kihívásokat. Először is egyszerűsítjük a szabályozási keretrendszert, és eltávolítjuk a gátakat az egységes piacunkból. Például a termelői felelősség kiterjesztett rendszereinek nemzeti végrehajtása gyakorlatilag megakadályozza egyes vállalatokat abban, hogy értékesítsenek. határokon túli és tettünk egy javaslatot is, hogy enyhítsük e problémák egy részét az környezetvédelmi omnibuszon belül, és jelenleg értékeljük, hogy a körforgásos gazdaságról szóló törvény hogyan viheti még tovább ezt a folyamatot. A rendszert is meg kell reformálnunk, hogy a vállalkozások könnyen eleget tehessenek a követelményeknek, és mindent megtegyenek azért, hogy maguk is erősítsék a körforgásos gazdaságot. harmonizál, egyszerűsít, digitalizál és erősödő végrehajtást is biztosít, mivel ez is szükséges lesz. Egy másik példa a所谓 végső hulladék-státusz kritériumokra vonatkozik: a harmonizáció megkönnyíti a másodlagos nyersanyagok mozgatását az Európai Unióon belül, oda, ahol a legnagyobb értéket képviselik. másodszor, megerősítjük a másodlagos nyersanyagpiacot, egyszerre kezelve a kínálati és keresleti szűk keresztmetszeteket, és ez magában foglalja a hulladékok újrahasznosításának biztosítását a lerakás helyett. Harmadszor, a nyersanyagok tekintetében ez diverzifikálja a beszállítást azáltal, hogy jobban kihasználjuk a hulladékáramokat, például az elektromos és elektronikai eszközökből származókat. [17:22:44] 232604 [EN] háromszoros berendezéseinket. Valóban szükségünk van arra, hogy Európa hulladékának nagyobb részét stratégiai erőforrássá alakítsuk, amit én Európa iparának és a körforgásos gazdaságnak szeretnék nevezni. A Körforgásos Gazdaságról szóló törvény a már meglévő jogszabályokra épül, ideértve a fenntartható termékek környezettudatos tervezéséről szóló rendeletet, valamint a termékek építéséről szóló rendeletet. A Körforgásos Gazdaságról szóló törvény pontosan kiegészíti ezeket a erőfeszítéseket azáltal, hogy kezelni fogja a belső piac szélesebb körű akadályait, ahogyan azt mi is tudjuk. már most is léteznek, és maga az aktus is csak egy része a mi ambíciónknak. Amit mi teszünk, az egy integrált csomag jogi és jogi nem jogi jellegű intézkedés, amelyek közül néhányat az aktussal együtt, másokat pedig később fogunk elfogadni. Véleményünk szerint ezek a kísérő intézkedések ugyanolyan fontosak lesznek, mint maga az aktus. kedves elnök úr, nekünk is szükségünk van kutatásra és innovációra, hogy ösztönző piaci feltételeket és gyakorlati eszközöket hozzunk létre, amelyek magukban foglalják az új módszereket a köz- és magánforrások felhasználásában is, mivel a körforgásos gazdaság beruházásokat igényel. Őszintén szólva, ez versenyelőnyt jelentő tényezőként térül meg, és éppen ezeknek a intézkedéseknek a kombinációja hozza majd meg a gyümölcsét az általam leírt intézkedések, amelyek együttműködve, szerintünk valóban különbséget fognak tenni. Segíteni fognak anyaghatékonyságot és a láncszállítmányok biztonságát teremteni, amire olyan nyilvánvalóan szükségünk van. Ezenkívül erősíteni fogják az EU ellenálló képességét és stratégiai önállóságunkat. Örömmel vettem részt ebben a bemutatásban, és nagyon várom, hogy halljam a Parlament tisztelt tagjainak véleményét a közelgő törvényjavaslatról, és arról, hogyan valósíthatjuk meg minél előbb ezeket a célokat, nagyon köszönöm, nagyon köszönöm, biztos úr. Most az EPP-csoport szót kap, Pablo Arias személyében. Köszönöm, Mr. Elnök úr, Miniszter úr, Biztos úr, újratervezni, csökkenteni, újrahasználni, javítani, felújítani, visszaszerezni és újrahasznosítani. Túl hosszú ideig alapoztuk a termelési és fogyasztási modellünket a gyártás, használat és kidobás elvén. A körforgásos gazdaság nem csupán klíma- vagy környezeti célként értelmezhető, hanem versenyképességi kérdés is egyben. [17:25:16] Pablo Arias Echeverría (PPE) [EN] gazdasági biztonsági tevékenység és Európa stratégiai autonómiája érdekében, korlátozott erőforrásaink vannak, és a függőség ex terior, különösen a kritikus nyersanyagok tekintetében, sebezhetővé tesz minket a geopolitikai feszültségeknek és veszélyezteti iparunk ellátását. Ezeknek a függőségeknek a csökkentése, az anyagok újrafelhasználása és újrahasznosítása, valamint az innováció ösztönzése szükséges. stratégiai igények, de egyben lehetőség is arra, hogy újragondoljuk termelési modellünket, és új üzleti és foglalkoztatási lehetőségeket teremtsünk a saját piacánkon. Ehhez ambiciózus, de ugyanakkor reális körgazdasági törvényre van szükségünk, egy olyan törvényre, amely erősíti vállalkozásaink versenyképességét, nem pedig gyengíti, és ehhez a leegyszerűsítésnek a középpontban kell lennie a vitának, nem adhatunk hozzá még több bürokráciát; minden szükségtelen eljárás erőforrásokat von el az innovációtól, a beruházásoktól és a növekedéstől, különösen a mi KKV-inkétől. Az átmenetnek a mi vállalatainkkal együtt kell történnie, segítve az új termelési modellek elfogadását és erősítve versenyképességüket. Egyértelmű, összehangolt és kiszámítható szabályokra van szükségünk, amelyek ösztönzik a beruházásokat, eltávolítják a korlátokat a belső piacon, és lehetővé teszik a tisztességes versenyt a másodlagos nyersanyagok terén. Az EPP-csoportból egy versenyképesebb körforgásos gazdaságot támogatunk. itőleggyőző és európai tegyük a hét R-t Európa stratégiai előnyévé utat mutatva az iparunk fellendítéséhez és foglalkoztatási képességünk erősítéséhez fektessünk be egy ambiciózus, ugyanakkor egyszerű és hatékony körgazdasági törvénybe, amely ösztönzi vállalatainkat, és Európa vezesse a jövő gazdaságát köszönöm nagyon szépen thank you very much a PPE-csoport beszél majd Delara Burhardt nagyon köszönöm kedves kollégáim a biotechnológiai vállalkozások, amelyek új anyagokat fejlesztenek mezőgazdasági hulladékból, vagy a hulladékudvarom a szülővárosomban, Kielben, mindannyian azt mutatják, hogy [17:27:21] Delara Burkhardt (S&D) [EN] a körforgásos gazdaság már működik, de mindenki ugyanazokkal a akadályokkal küzd: a reciklált nyersanyagok alacsony keresletével és a szabályok zűrzavarával, még az Európai Unióon belül is. A jó hír, hogy ezt meg tudjuk változtatni a körforgásos gazdaság segítségével. A körforgásos gazdaságról szóló törvényjavaslatnak újra fel kell szabadítania belső piacunk erejét, és közös, harmonizált, ambiciózus szabályokkal ösztönöznie kell a reciklált anyagok iránti keresletet, valamint erősítenie kell a gyártók felelősségét, jutalmazva az újrahasználatot és az erőforrás-megőrzést. Ez óriási lehetőség az alapanyag-importoktól való nagyobb függetlenség, az anyagköltségek csökkentése a termelésben, valamint a jó munkahelyek létrehozásához az iparban, legyen szó akár a mai, akár a holnapi munkahelyekről, és mindenekelőtt a megfizethető, tartós termékekért. tartósabbá és olcsóbbá, tisztelt biztos úr. Ön felismerte ezt a stratégiai potenciált. Most már fontos, hogy végre cselekedjen. Már egy ideje várunk a Körforgásos Gazdaságról szóló törvényre egy független, versenyképes és fenntartható Európa számára. Nagyon köszönöm. Igen, ezek a szabályozási terhek a hulladékgazdálkodásra is nehezednek. A körforgásos gazdaságról szóló szabályozásról van szó. Ezért ennek a szabályozásnak az európai versenyképességet kell szolgálnia. A újrahasznosítási és újrafelhasználási arányok javítása garantálja a környezet védelmét, miközben csökkenti Európa nyersanyagfüggőségét. Ezen kívül szükség van a másodlagos nyersanyagok piacának fejlesztésére is, de nem újabb jelentési kötelezettségekre és nem a nemzeti rendszerek egységesítésére minden áron. Az új uniós szabályozásnak lehetőséget kell adnia a tagállamoknak, hogy a saját tapasztalataikra és adottságaikra építsenek, miközben a közös célokat szem előtt tartják. a szabályoknak a tisztességes versenyt is biztosítaniuk kell, hogy ne fordulhasson elő, miszerint miközben az európai vállalatok szigorú kötelezettségeket teljesítenek, a külső szereplők kibújhassanak ezek alól. [17:29:33] Speaker 3 [EN] Köszönöm, Mr. elnök. Az ECR-csoport nevében szólalok fel. Köszönöm, elnök úr, tisztelt kollégák, ma egy jogszabályi tervezetről vitatkozunk, amelynek nem meggyőző hatásvizsgálata eltolta a határidőt. a jövő novemberében, és jól tesszük, ha ezt a haladékot arra használjuk fel, hogy egy kis józan észsel gazdagítsuk a megfontolásainkat, végül is csak akkor van értelme, ha valaki megveszi azt, amit újrahasznosítunk, és ma hegyekben állnak a nyersanyagok a raktárakban, mert vevő híján. A hulladékhasznosító szakembereknek egyre magasabb célokat írnak elő, és ezen felül még azt is szeretnénk, ha ők is a szénpiacra való beléptetést, ami kétszeres büntetés lenne. Persze, igaz, hogy ki kell nyernünk a kritikus nyersanyagainkat, ahelyett, hogy Kínától függnénk, de több feltétel mellett. Először is, nincs rejtett adó: ha növelik a környezetvédelmi hozzájárulásokat, az a fogyasztót terheli meg, ami ellentétes az elérhetőbb életvitellel. Emellett védjük meg a hulladékhasznosítóinkat határellenőrzésekkel. a határoknál, nyomon követés és szigorú kötelezettségek a külföldi platformok számára. Végül, ne a deindustrializációt: Európa jobban termeljen, ne kevesebbet. Egyszerűsítsen, védjen. Bízzanak a mi vállalatainkban. A többi csak bürokrácia. Köszönöm. Thank you for the new Europe. Most szót adok Anna-Maja Henrikssonnak. Ugyancsak fontos, hogy megőrizzük a már működő megoldásokat, például Finnország kiváló palack- és dobozvisszaváltó rendszerét, amely jól működik. Ezt a rendszert fenn kell tartanunk, és az elektromos autók akkumulátorait biztonságosan és elfogadható költségek mellett az egész EU-ban javítani kell. Ezért várom, hogy a Környezetvédelmi Bizottság jövőbeli körforgásos gazdasággal foglalkozó javaslata ösztönözni fogja a termékek javítására és újbóli felhasználására. [17:31:52] Anna-Maja Henriksson (Renew) [EN] hogy új életet adjanak az anyagoknak, és újrahasznosítsák őket, hogy visszanyerjék az értékes nyersanyagokat, és remélem, hogy kellő figyelmet fordítanak majd a kis- és középvállalkozásokra, valamint ugyanazok a szabályok vonatkoznak majd az EU-n kívüli vállalkozásokra is, amelyek a belső piacainkon kívánnak működni, köszönöm [17:32:27] David Cormand (Verts/ALE) [EN] jó napot kívánok, köszönöm, elnök úr, biztos úr, kedves Tanács, kedves kollégák, mindenekelőtt egy nyilvánvaló igazság: nincs jó hulladék; a legjobb hulladék az, amit egyáltalán nem termelünk meg, és amikor a körforgásos gazdaságról beszélünk körforgásos gazdaságról beszélve úgy tűnik, hogy három elemnek kell a középpontba kerülnie: először is a megelőzés, és ez az eco-tervezésen keresztül valósul meg, hogy a termékek a lehető legjobban javíthatók legyenek, a lehető leghosszabb ideig tartósak legyenek, és hogy a termék élettartama végén a lehető legegyszerűbben visszanyerhessük az alapanyagok legnagyobb részét, amelyek a termék előállításához kellenek. Másodszor pedig a újrahasznosításról van szó, és ehhez különösen a közbeszerzésre kell támaszkodnunk, hogy elősegítsük a használat és újrahasználat, a második élet lehetőségét. Ehhez azonban kínálatra van szükség, tehát olyan termékekre, amelyeket előzetesen rendbe hoztunk. És a javítás is ugyanebből a logikából fakad. Két másik szövegről is most folyik a vita: ez a megállapodás az ipari bővítő és a közbeszerzés pedig a körforgásos gazdaságot kell, hogy a középpontjába állítsa az európai stratégiánknak, mivel kontinensünk nem lesz versenyképes egy lineáris és kitermelő gazdaság logikájában. Ez az ambíció, amit magunk elé kell tűznünk egy erősebb, iparosodottabb és szociálisabb Európa érdekében. Köszönöm, elnök úr. többet kell nyújtania, mint a hulladék kezelésénél, csökkentenie kell a nyersanyag-felhasználást, és meg kell kérdőjeleznie a vég nélküli termelést és a haszontalan fogyasztást. A körforgásos gazdaságról szóló törvény lehetőséget kínál a fordulat elindítására. A hulladék újrahasznosítására és a hulladékpiacokra korlátozódó belső piacok nem elegendőek. A hulladék keletkezésének megelőzése első helyen álljon. A termékeknek tovább kell tartaniuk, könnyen javíthatónak és újrahasználhatónak kell lenniük. Hatékony, tehát költséghatékony javításokat lehetővé tevő struktúrákra van szükség. Szükség van a nem eladott áruk megsemmisítésének betiltására. Szükség van a bővítésre [17:34:37] Martin Günther (The Left) [EN] a gyártói felelősséget további termékekre ki kell terjeszteni, tartós és javítható termékekre van szükségünk, több forrás kell a hulladékmegelőzésre, a javításra és az újrahasználatra, nem csak a hulladékgyűjtésre és -újrahasznosításra. Ez a fordulat egyértelmű mérföldköveket és felelősségi kötelezettségeket kell, hogy meghatározzon a munkavállalók javára, jó, biztonságos munkahelyeket teremtsen erős munkavállalói jogokkal és kollektív szerződésekkel. Nagyon köszönöm, nagyon köszönöm, tisztelt Biztos úr. [17:35:18] 232604 [EN] nagyon köszönöm, kedves elnök úr, és örülök, hogy újra ebben a székben látom. Hadd osszak meg három gondolatot a részemről ebben a pillanatban. Először is, hogy építsek arra, amit számos beszélő mondott, szerintem különösen az EPP-re vonatkozóan, ez a logika vezérel bennünket itt, hogy biztosítsuk: hidat építünk mindannak, amit ebben a területen magunk előtt látunk. az éghajlatot és a természetet, a versenyképesség óriási jelentőségével és mindazzal, ami az autonómia és a függetlenség területéhez tartozik, a hulladék újrahasznosítása pedig valójában kiváló ötlet e három fronton, és lehetőség, amit feltétlenül meg kell ragadnunk. Teljes mértékben egyetértek azzal a logikával, amelyet azok képviseltek, akik kifejtették. és ezt mondta Burkart asszony is, »das ist eine Chance«, és ez valóban a lehetőség itt: lehetőségünk van átlépni egy olyan világból, ahol a anyagok 90 százalékát elégetjük, egy olyan világba, ahol a anyagok 90 százalékát újrahasznosítjuk, és ez egyszerűen egy lehetőség, akár ökoszisztémás szempontból, akár a pénztárcád szempontjából, akár Európa valóban drámai függőségeinek szempontjából, amelyekkel rendelkezik. És végül, tisztelt Elnök úr, volt valami, amire néhány beszélő is felhívta a figyelmet: néhányan a költségekre összpontosítottak és... Természetesen, mint minden az életben, vannak okosabb és butább módjai ennek, drágább és olcsóbb módjai ennek. de ha megnézem azt a tagállamot, amelyet a legjobban ismerek, az még közel sem aknázta ki teljesen a potenciálját az újrahasznosítás területén, ám az az ok, ami miatt ebbe belefogott, és amiért világbajnok e téren az újrahasznosítás és a körforgásos gazdaság létezik, mert van üzleti modell mögötte, és ez az, amire nagy szükségünk van Európában. Hadd adjak még egy utolsó példát. Biztos vagyok benne, hogy megbocsát, amiért újra felhoztam ezt itt. beszélgetett az IKEA korábbi vezérigazgatójával, és elmagyarázta neki, hogyan jutott arra az ötletre, hogy a matracok újrahasznosítását vezesse be Hollandiában. Ezt először a kormány írta elő. [17:37:36] 232604 [EN] A KEA támogatta és úgy vélte, hogy ez nagyszerű lehetőség volt az ökológiai szempontból, de valószínűleg a pénzügyi szempontból is, és olyan dolog volt, amely bizonyos pénzügyi terhekkel járt volna. Teher volt rájuk, amíg meg nem vizsgálták, és végül látták, hogy valójában olcsóbb volt, mint a korábbi folyamat, és ekkor elkezdték lobbizni a többi 26 európai kormánynál, hogy kérjék ugyanazt a szabályozást, hiszen ismételten működik az ökológiai szempontból, de valójában jobb a pénztárca számára annak a konkrét cégnek. Kis példa, de elmondja a történetét, és ez az, amit folyamatosan ismételni fogok, ahogy a biztos Roosevelt is: lehetőségünk van összehangolni klíma- és környezeti céljainkat a versenyképességgel. együtt, és ha ezt jól tesszük, valódi összhangban a klíma és a környezet ügyében az egyik oldalon, valamint a versenyképesség, az önállóság és a függetlenség tekintetében a másikon. Nagyon köszönöm, tisztelt biztos úr. A következő felszólaló Joneski úr. Elnök úr, tisztelt biztos úr, de nem építhetjük fel Európa versenyképes gazdaságát, és a szinergia számunkra több mint kétszer drágább lesz, mint az Egyesült Államokban, és háromszor drágább, mint Kínában. Ha csak az Európai Unióra nézünk, az ipari áramért 20-at fizetnek a cégeink Európában. eurócent kilowattóránként Kínában, és ez nem kis különbség, ez egy versenyképességi előny, amelyet más gazdaságoknak adunk át. És miért beszélek erről most? Mert a vita a újrahasznosításról, a természetesen jó irányvonal, hogy visszanyerjük az alapanyagokat, és függetlenítsük magunkat Kínától, és nagyon jó, hogy erről beszélünk, de ha Európa számára túl drága lesz ezeknek az alapanyagoknak a feldolgozása, egyszerűen csak papíron maradnak az ambícióink. ha egy európai vállalat túl sokat fizet az energiáért, az európai beruházás már nem lesz kifizetődő. Amikor már nem lesz kifizetődő, a termelés az Unióon kívülre költözik, és mi importfüggővé válunk. Ezt a technológiai versenyt azok fogják megnyerni, akik [17:39:52] Speaker 3 [EN] volt olcsó energia, és ez a verseny most is tart, és mindent meg kell tennünk Európában, hogy megnyerjük ezt a versenyt, ezért az energiaáraknak prioritásnak kell lenniük ebben a politikában; olcsó és stabil energia nélkül nem lesz új beruházás, erős ipar, sem pedig reális növekedés ezt a stratégiai autonómia miatt, tehát először is el kell halasztani és fel kell hagyni az ETS2-vel, másodszor pedig egyszerű szabályokra van szükségünk a körforgásos gazdasághoz, amiről a biztos úr beszélt, hogy értéket teremtsen és erősítse a vállalatokat, nem pedig bonyolítsa az adminisztratív kötelezettségeket. Nem elég csak az erőforrásokat visszanyerni, még azt is meg kell valósítani, hogy egyszerűen érdemes legyen itt, Európában csinálni. Köszönöm. Nagyon köszönöm, tisztelt kollégám, Tobak úr, Ön következik. Köszönöm, elnök úr. Kedves kollégák, „waste not want not”: ha nehéz vagy drága valamit megvenni, akkor pedig ostoba dolog a már meglévő dolgok elpocsékolása, és pontosan ezt tesszük Európában: panaszkodunk a magas energiaárakra, a kritikus ritkaanyagok, fémek vagy mágnesek bizonytalan beszerzésére, miközben egyszerre kidobjuk azt, amit már birtokolunk. Polgáraink háromszor fizetnek ezért a kudarcért: fizetnek a vásárlásért, fizetnek a megsemmisítésért – égetésért vagy hulladéklerakóba dobásért –, majd újra fizetnek az újbóli vásárlásért. Miközben a kínai szereplők már a mi szélerőműveinket méregetik, hogy kinyerjék belőlük a drága anyagokat, mi feleslegesen bonyolítjuk a használt termékek szállítását. pirító a szomszédos tagállamba való újrahasznosítás céljából, kollégák, az áruk és anyagok újrafelhasználása mindig is ökológiai értelemmel bírt, de a mai világban nagy stratégiai és gazdasági értéket is képvisel. Tehát, biztos úr, most méginkább nincs vesztegetni való időnk, és nincs vesztegetni való időnk a körforgásos gazdaság és a gazdaság, valamint a cselekvés közötti kapcsolat megteremtésében. Várom, köszönöm. joggal is folyton a stratégiai autonómiáról, versenyképességről és a polgárok költségeinek csökkentéséről beszélünk, de hogyan lehetünk autonómak, ha egyrészt külföldről függünk a stratégiai nyersanyagok beszerzésében, másrészt pedig a bürokráciával fojtjuk meg vállalkozóinkat? A körkörös gazdaságról szóló törvény valóban egyedülálló lehetőség, de nem válhat az újabb ilyen törvénnyé [17:42:17] Ana Vasconcelos (Renew) [EN] A Zöld Deal egyedül a költségekből és a bürokráciából álló fejezete helyett a hulladékot ipari erőforrássá kell alakítanunk, és nem a vállalatokat adminisztratív irodákká. Hatékony európai piacokra, gyorsabb eljárásokra, összehangolt kritériumokra és kevesebb akadályra van szükség a hasznosított anyagok forgalmazásában. A valódi körforgásos gazdaságnak pedig csökkentenie kell a stratégiai importfüggőséget, csökkentenie a termelési költségeket, erősítenie a termelési láncainkat, miközben mindent meg kell védenie. azokat a stratégiai anyagokat, mint például a hulladékfémet, amelyeket jelenleg olcsón eladnak külföldre, mondjuk. Tehát nem csak szabályokra van szükség, hanem a vállalkozásoknak szabadságot és eszközöket kell biztosítani a termeléshez, az innovációhoz és a versenyképességhez. Köszönöm, elnök asszony, köszönöm, Vasconcelos asszony, köszönöm, elnök úr, tisztelt biztos urak, kedves kollégák! Versenyképes gazdaság és stratégiai autonómia: Európa két fő prioritása e bizonytalan világban. Mindkettőhöz kritikus nyersanyagokra van szükségünk. kritikus nyersanyagok, mint a lítium, a kobalt és a réz, amelyekre mindennek szüksége van, a telefonjainktól kezdve az autóelemekig, a szélturbinákon, az adatközpontokon és a védelmi felszereléseken át. A mi kontinensünk nem olyan gazdag természetes módon e nyersanyagokban, mint mások, de ez nem jelenti azt, hogy nincs belőlük bőven a hulladékunkban. 2040-ig a újrahasznosítás akár 70%-kal is csökkentheti az új kobalt iránti keresletünket, nikkelnél pedig akár a felére is. Ha Európának megvan a tudása és technológiája a újrahasznosításra és újrahasználatra, a kihívás a szabályozásban rejlik, különösen a tagállamokban működő 27 különböző rendszerben. Egyetlen vállalkozásnak sem szabadna egyesével minden nemzeti gyártói felelősségi rendszerekbe bejegyezni magát. Biztosítsanak a vállalkozásoknak egyetlen digitális egyablakos megoldást. építsünk fel egy igazi egységes piacot, ahol a kereskedelem terhektől mentes, és a reciklált anyagok szabadon áramlanak. Európa már most is hatalmas, kihasználatlan másodlagos nyersanyagforrásokkal rendelkezik. Ne pazaroljuk el! Köszönöm, Matti asszony. kedves kollégák a múlt héten Elon Musk bemutatta egy repülő autót uh míg az emberek világszerte attól félnek, hogy az AI kiszorítja őket nekünk, európaiaknak a válasz a föld közelebbében rejlik az új munkahelyek teremtésében és abban, hogy [17:44:50] Speaker 3 [EN] az Európában mar meglévő munkahelyek maradjanak; nemrég találkoztam a Gallo vezérigazgatójával, egy belga újrahasznosító céggel, és azt mondta nekem, hogy amikor elkezdte a vállalkozását, a családja megkérdezte tőle: miért akarna egy jól képzett férfi a szeméttel foglalkozni ma? A cégnek ma több mint 800 alkalmazottja van, és nagyon sikeres. Kezdetben úgy gondolta, hogy az EU autók újrahasznosítására vonatkozó szabályai teljesen lehetetlenek voltak, de most azt mondja, hogy ezek lehetővé tették a cég fejlődését. és ezért megköszönte nekem. Az innovatív textil újrahasznosító vállalatok is ugyanezt mondják nekem: tisztázott szabályokat akarnak, piacot akarnak, különben Kínába költöznek. Pár héten belül az Európai Bizottság bemutatja a körforgásos gazdaságról szóló törvényt. Csak egy kérdés alapján fogom megítélni: ad-e, igen vagy nem, okot az innovatív vállalatainknak arra, hogy Európában maradjanak? Mert ez, a repülő autók helyett, ad gazdasági biztonságot az embereknek. Köszönöm. Matie asszony, van egy kék kártyája Bisnieska asszonytól. Elfogadja azt? Az ECR csoporttól származik. Bisnieska asszony, 4, 3, 0-as üléshely, Ön következik. Nagyon köszönöm, hogy elfogadta a kérdésemet. Hasonló kérdésem van. Sajnálom. Igen, nincs fordítás. Próbáljuk most. Ez helyes. Köszönöm, hogy szót adott nekem. Hasonló a véleményem ezzel kapcsolatban. az a fémhulladékban rejlő érték miatt, ezért szerettem volna Önt megkérdezni, hölgyem, hogy nem gondolja-e, hogy korlátozásokat kellene bevezetnünk a fémhulladék uniós határokon kívüli exportjával kapcsolatban? Köszönöm. Elnézést, a fordítás nem volt pontos, de ha jól értem önt, akkor talán a fémhulladék kivitel korlátozásáról van szó. igen, ez volt a kérdése, igen, nos szerint fontos, hogy ismerjük az összes számadatot, mielőtt ilyen döntést hoznánk, és szerintem, ha például megnézi, mit teszünk a felújítás során a CBAM-et, ami valóban jó módja lesz annak, hogy biztosítsuk, hogy bevezetjük az a fajta jogszabályozás, amely működik és szükséges, szerintem egyesek számára érdekes lehet kiviteli korlátozásokat bevezetni, de nem mondanám, hogy jelenleg rendelkezésünkre állnak mindazok az adatok, amelyekkel 100 százalékig biztosak lehetünk benne, hogy ez valóban szükséges. [17:47:39] Lynn Boylan (The Left) [EN] köszönöm hölgyem ööö hölgyem önnek van szava hölgyem maga. Elégséges és strukturálisan biztonságos – ez az, amit a körforgásos gazdaság törvényünknek kell lennie. Elégségesnek kell lennie, mivel a erőforrás-hatékonyságra összpontosítani, miközben a fogyasztás az egekbe szökik, nem lesz elég. Csökkentenünk kell a keresletet, és nehéz döntéseket kell hoznunk arról, hogy mit helyezünk előtérbe a termelésben és a fogyasztásban. Prioritást kell adnunk a zöld átmenet kritikus nyersanyagainak, vagy pazaroljuk őket fegyverrendszerekre? Nem, mert a mérgező vegyszerekre és szennyezett anyagokra épülő körforgásos modellek nem működnek. mert senki számára sem szükséges a harmonizált hulladékhasznosítási kritériumok és az importszabványok, hogy biztosítsuk a körforgásos anyagok biztonságát a munkavállalók és a fogyasztók számára, és strukturálisan is, mivel ma a lineáris modellek beépültek abba, ahogyan a vállalkozások termelnek és az emberek fogyasztanak. Körforgásos gazdaságról van szó a tervezés elején, meg kell kérdőjeleznünk a termelési modelleket, például a fast fashion-t, globális fellépésre van szükség, például egy műanyagokról szóló egyezményre, amely foglalkozik a termeléssel, és biztosítanunk kell, hogy a körforgásosság prioritást élvezzen. az EU-s politikák egészében, itt az ideje, hogy komolyan vegyük a körforgásos gazdaságot. Köszönöm, elnök asszony. Señora Crespo most szólal meg. Köszönöm, elnök úr. Uram, biztos úr, miniszter úr, a körforgásosság a legjobb módja a versenyképesség kiaknázásának és a környezet javításának. A hulladék azonnal lehetőséggé, erőforrássá válik. jövedelemforrás is lehet, nem kell több erőforrást kivonnunk a természetből, és a hulladékok sem halmozódnak fel, mint gyakran előfordul, és termelhetünk energiát, biogázt, műtrágyát, bioüzemanyagot és sok más terméket. Már most is vannak konkrét példák egész Európában: említhetjük a körforgásos gazdaság olajfáját a mezőgazdaságban, vagy Comarest a mi halászainkkal. De a kutatásba, az innovációba és az új technológiákba kell fektetnünk, mert ez olyan befektetés, amely megtérül, ahogy a biztos Joescra biztos is mondta. a Elnök mutatta be a vitát, és a vízről beszélt: Európában mindössze 1 milliárd köbmétert hasznosítunk újra [17:49:58] Speaker 3 [EN] a vízből és hatszorosra lehet növelni, szükséges a víz körforgásába fektetni, mert ez egyensúlyt is teremt a vízzel kapcsolatos termelő szektorokban, és elkerüli a szárazsággal járó nehézségeket, tercier, kvaterner, új üzleti lehetőség a vízi infrastruktúra révén ráadásul ez lehetővé teszi a termelő szektorok egyensúlyát, az egyensúlyt, amelyet a víz teremt. Ehhez eszközökre van szükség, és nekünk van Versenyképességi Alapunk, amely tökéletesen illeszkedik ehhez a pénzügyi keretrendszerhez, akár egy gyűrű az ujjon. És különösen most, ez egy megfelelő, egyszerűsített és pragmatikus törvény. Minden megvan hozzá. Köszönöm, Crespo asszony. Van egy kék kártyája Gunta úrtól, a The Left csoporttól. Elfogadja, Gunta úr? Ich würde in Deutsch sprechen, haben Sie Übersetzung, ja? Nincs probléma, igen. Nagyon köszönöm, köszönöm önnek és az EPP csoportbeli kollégáinak is. Hallgattam, amikor sokat beszélt a újrahasznosításról, és hallottam, amit mondott, de nem hallottam a hulladékmegelőzésről. Önök most itt említettek egy példát a vízzel kapcsolatban is. Mindannyian tudjuk, hogy milliárd köbméter vizet veszítünk el a hibás vízvezeték-rendszerek miatt. víz veszik el az EU-ban, miközben van egy konkrét példa is, amely azt mutatja, hogy elsőként a megelőzésre kellene összpontosítanunk. Tudna mondani erről többet? Teljesen egyetértek. Éppen most mondtam, hogy elkerüljük a természeti környezetből való erőforrások kivonását. Ez egy nagyon fontos téma, amely javítja a környezetet, és ezen kívül gazdaságosabbá teszi a termékeket is. Ami a vizet illeti, infrastrukturális hiány van, ahogyan azt a saját elnöknő is hangsúlyozta már. a közösségi vitában minden 4-ből 1 liter vizet vesztünk el, tehát lehetőségünk van az ágazatok kiegyensúlyozására egy objektív körforgásgazdálkodási törvénnyel, amely lehetőséget teremt a vízi infrastruktúrák számára. a harmadlagos és negyedleges ágazatok számára ez számunkra kizárólag előnyökkel jár, és lehetőségünk van egy jó európai törvény megalkotására, amely ebben az értelemben is megteremti számunkra azokat a lehetőségeket, amelyekre a víz és más anyagok terén szükségünk van. [17:52:27] Speaker 3 [EN] miközben igyekszünk elkerülni, hogy a természetből merítsünk, minden előny és a versenyképesség is javul, köszönöm szépen asszonyom Crispo. A következő felszólaló Madame Frison. köszönöm, elnök úr, Högström biztos úr, a létfontosságú ásványi anyagok és fémek hiányáról beszélünk, és a vita középpontjában a kereskedelem, a geopolitika, a bányászat és az ellátási láncok állnak, miközben nagymértékű erőforrás-pazarlásnak hódolunk nagyban, és csak hogy egy példát említsek, mi csak mintegy 40 százalékát elektronikai hulladékunknak, és a stratégiai és kritikus nyersanyagok majdnem felét a kis készülékekben, igen, ezek elvesznek a gyűjtés során, és így néz ki területről területre, különböző hulladékok és anyagok esetén egyszerűen túl rosszak vagyunk a körforgásos gazdaságban, és ezt már nem engedhetjük meg magunknak, itt az ideje, hogy az EU felgyorsítsa a tempót. Annyi fontos erőforrás vész kárba, emelnünk kell a célokat, működő jogszabályokat kell létrehoznunk, és új technológiákba kell fektetnünk. Naponta számolom, hogy mikor mutatja be a Bizottság a körforgásos gazdasággal kapcsolatos csomagot. Nagyon köszönöm, elnök úr, most ön következik. Köszönöm, elnök úr, tisztelt kollégák! A Bizottság egy olcsóbb életet és valami európai gazdaság-újjáélesztést ígér nekünk a újrahasznosítás révén, de az emberek nem újrahasznosított anyagokkal fizetnek a számláikat, hanem euróban, amely egyre nehezebben szerzett bérekből származik. Ki garantálja, hogy ez a törvény csökkenteni fogja az árakat, és nem a vevők hátára hárítja-e a költségeket? Ki garantálja, hogy a romániai kisvállalkozások nem fulladnak majd bele a papírmunkába? A Bizottság duplázni akarja az újrahasznosítási arányt a következő években, nemde? a termelőkre és a fogyasztókra háruló terheket, és új szabályokat javasol. Nem ez kell nekünk, hanem árban is elfogadható energiát, beruházásokat a gyűjtésbe és újrahasznosításba, valamint olyan újrahasznosított anyagokat, amelyek azért kelnek el, mert olcsóbbak, nem pedig azért, mert törvény kötelezi valakit a vásárlásukra. Adjunk törvényeket az embereknek, ne ellenük. Nagyon köszönöm, Mr Tarsiu. Thank you very much, Mr Tarsu. mi, egy független Európa érdekében azzal kell kezdenünk, amink már megvan, és szerintem ebben rejlik egy körforgásos gazdaság ereje [17:55:20] Jeannette Baljeu (Renew) [EN] hosszabb ideig használjuk, megjavítjuk vagy felújítjuk őket, új normáknak és új nyersanyagoknak megfelelően újrahasznosítjuk őket, így megtartjuk az értéket, a munkahelyeket és a termelést itt. Pénteken voltam egy kikötői eseményen, ahol a revitalizációról beszéltünk az újak felé tiszta üzemanyagok a kis hajók számára, vagy beszéltem a hajóbontó szektor képviselőivel, akik egy védett piacot várnak az alumínium hulladék számára. Vállalkozóink gyakran az élvonalban szeretnének lenni, de ehhez Európa teret kell, hogy adjon nekik. Ezért várjuk az Európai Körforgásgazdasági Akta keretében, hogy a vállalkozásoknak valódi jövedelemszerzési modell álljon rendelkezésre, ami azt is jelenti, hogy piacot kell teremteni a körforgásos alapanyagok számára. A kérdés az, hogy ez végül hogyan valósul meg az Európai Körforgásgazdasági Akta keretében, mert szükségünk van erre a polgáraink és fogyasztóink biztonsága érdekében, hogy a termékek tovább tartsanak, egy önálló Európa és egy fenntartható jövő érdekében. Már most is sok alapanyag áll rendelkezésünkre, használjuk ki őket a jólétünk építéséhez. Nagyon köszönöm, Cavazzini asszony. Elnök úr, tisztelt biztos úr, tisztelt kollégák, az az idő, amikor az európai vállalatok megbízhatóan beszerezhették az alapanyagokat a világpiacon, sajnos a múlté. Ezért a körforgásos gazdaságnak a következetes lépésnek és az EU iparpolitikájának szerves részének kell lennie. Azt hiszem, a plenáris üléstermben nagy egyetértés van ezzel kapcsolatban, ami jó dolog. Át kell térnünk az alapanyag-fogyasztásról az alapanyagok használatára, azaz újrahasználatra, felújításra, javításra és újrahasznosításra. De sajnos, továbbra is topogunk: a körforgásos gazdaság aránya, amint tudjuk, évekkel ezelőtt stagnál egy változatlan szinten. alacsony szinten. A körforgásgazdaságról szóló törvénynek tehát meg kell teremtenie a jövő üzleti modelljét. Végre szükségünk van uniós célokra a nyersanyag-lábnyom csökkentéséhez, másodszor pedig felelőssé kell tennünk a gyártókat a termékeik teljes életciklusáért, egy olyan árjegyzékkel, amely tükrözi környezeti hatásukat, és amely egységesen érvényesülne az egész belsőpiacon. [17:57:25] Dario Tamburrano (The Left) [EN] amikor végre véget vetünk ennek a kicsinyeskedő államok közötti civakodásnak, a Tanács felé fordulok, és harmadszor, ezeknek a pénzeknek a megelőzésre, a javításra és az újrahasznosításra kellene fordítanunk, és nem csak a újrahasznosításra. Nagyon köszönöm. Köszönöm, elnök úr. Allora, Tamburrano úr, üdvözlöm, kollégák, vannak dolgok, amiket meg kell tenni, vannak dolgok, amiket nem szabad megtenni, egy rossz példát a körkörös gazdaságnak mi magunk, a rómaiak mutatunk be, ahol a 800-as új hulladékégető előkészítő ásatásaiban. 000 tonna, azbesztzacskók kerülnek elő, senki sem tudja, hogyan kerültek oda. Tehát, tisztelt Elnök úr, nagyon elégedett vagyok a tevékenységével, és biztos vagyok benne, hogy kiváló munkát fog végezni ezzel az aktussal. Ugyanakkor talán érdemes lett volna néhány szót ejteni az ETS2-ről és az égetés növeléséről. Szerintem indokolt lett volna szót ejteni a napelemekről és a gyártók kiterjesztett felelősségéről is. Ezek a panelek 25 évig működnek, de néhány gyártó már három év után eltűnik. A panel megmarad, a felelősség megmarad, a panel elpárolog, a felhalmozott összegek pedig nem arányosak a jelenlegi költségekkel, hiszen tudjuk, hogy az installációknak nincs lineáris időbeli alakulásuk, a Környezetgazdasági Törvénynek pénzügyi garanciákat kell előírnia a gyártóknak már az értékesítéskor, valódi ingyenes visszavonást a lakóingatlanokra is, valódi anyagvisszanyerést és ellenőrzéseket a kivitelekről és az anyagvisszanyerési láncokról, beleértve a fogyasztótól az üzlet felé mutató körforgásos gazdaságban. Nem a felelősségeknek kell keringeniük, hanem az erőforrásoknak. Köszönöm, köszönöm, tisztelt képviselőnő, Coller úr. Tisztelt Höfner biztos, tisztelt Dull miniszter, kedves kollégák, feszülten várom az Európai Bizottság által bejelentett Körforgásos Gazdaságról szóló törvényt. Ez lehetőséget jelent a versenyképesség és a stratégiai önállóság növelésére, amelyekre most nagyon nagy szükségünk van. Európai vállalatainknak is jogbiztonságra van szükségük, ez a sikeres gazdaság alapja, amely innovációkba és környezetbarát technológiákba fektet. Ezért szeretném kérni a Bizottságot, hogy ezt a körkörös gazdaságról szóló javaslatot is ebben az értelemben használja fel, és tegye gyakorlatibbá. [17:59:53] Speaker 3 [EN] ezt a megvalósításához, számomra ez magában foglalja a termékfelelősség kiterjesztésének egyszerűsítését a mikrovállalkozások számára, valamint az innováció ösztönzését. Szükségünk van egy ésszerű jogi keretre a újrahasznosításhoz és egy európai szinten harmonizált újrahasznosítási rendszerre. Alig várom a cserét és a vitát. Nagyon köszönöm. Elnök úr, tisztelt kollégák, biztos úr! Az évek óta a körforgás témájában végzett munkánknak lendületre van szüksége. A közelgő Körforgásgazdasági törvényalkotás kiváló alkalom arra, hogy végre létrehozzunk egy hatékonyabb termelőrendszert s ezt a lehetőséget nem szabad elszalasztani. Lényeges lesz létrehozni egy egységes európai piacot a másodlagos nyersanyagok számára, hogy Európában értékesítési lehetőséget találjanak a újrahasznosított anyagoknak, és konkrétan lépéseket tegyünk Európa importfüggőségének csökkentésére az alapanyagok terén. az alapanyagoktól való függőség csökkentésével az európai gazdaságot megtartva, a értékes anyagokat. Ezt a erőfeszítést kellő támogatással kell végrehajtani a vállalkozásoknak, különösen a kis- és középvállalkozásoknak, hogy újraindítsa az ipart és létrehozza munkahelyek. Egy fenntarthatóbb rendszer előnyei mindenki számára megmutatkoznak: a környezet, az egészség, a munka és a vállalkozások számára. A mi feladatunk, mint intézményeknek, a következő hónapokban és években megtalálni azt a megfelelő kompromisszumot, amely egyesíti a környezetvédelmet és a fejlődést. Köszönöm. Tisztelt Elnök úr, tisztelt képviselő úr, Mr. Smith. Elnök úr, Hoekstra biztos, Duli miniszter, tisztelt kollégák, zárjuk be a körforgásokat józan ésszel: a hulladék másodlagos nyersanyagok és energia forrása, nem pedig szeméthegyek, hanem újrahasznosítás és hulladékenergia. A hulladékégető telepek a körforgás záróköve: energiahasznosítás nélkül a feldolgozás drágább lesz, miközben nem is reciklálnának többet. A háztartások fizetik meg a számlát, vagy a hulladék a lerakóba kerül. és másutt is, metánkibocsátással járva. Aki nem látja az összefüggést az alapanyag- és az energia-visszanyerés között, aláássa a körforgásos gazdaságot. A kölcsönhatás a saját ETS-ükkel döntő jelentőségű. Nincs életképes üzleti modell a újrahasznosításra anélkül, hogy [18:02:17] Speaker 3 [EN] a maradékáramlatok megfizethető energetikai feldolgozása során a CCS és a CCU is szerepeljen, dédelgessük a hulladékipart, tegyük a Északi-tengeri régiót egy újrahasznosítási központtá, amelynek kikötői vízi úton könnyen cserélik ki a maradékáramlatokat, végül, asszonyom biztos, kezeljük a trágyát barna aranyként, mint nyersanyagot. Asszonyom biztos, vegye ezt figyelembe a körforgásos gazdaságról szóló törvényben, hogy így erősítsük stratégiai önállóságunkat, versenyképességünket és az európaiak pénztárcáját. Köszönöm. Danke. Köszönöm, Katainen asszony. Tisztelt Elnök úr, tisztelt Tanács képviselői! Európa azonnal erősítse meg saját versenyképességét és önállóságát, mivel külföldi fosszilis energiahordozóktól való függőségünk drámai módon növelte az egyszerű emberek életköltségeit egész Európában. Nem követhetjük el újra ugyanazt a hibát, és nem építhetünk ki új függőségeket, például Kínától. Ki kell használnunk a saját erőforrásainkat. a jelenleginél sokkal hatékonyabban a bioökonómia, a fenntartható erdőgazdálkodás, valamint az ipari és mezőgazdasági melléktermékek hasznosítása jelentős lehetőségeket kínál új vállalkozók és munkahelyek létrehozásához. A bioalapú anyagokkal fosszilis energiahordozókat helyettesíthetünk, miközben a körforgásos gazdaság vitalitást teremt a vidéki területeknek és a megújuló erőforrásoknak. a természeti erőforrások körforgásos gazdaság általi kezelésének a gyakorlatban is működnie kell szükségünk van működő piacokra a újrahasznosított anyagok számára, valamint előrejelezhető szabályozásra, amely nem terheli meg további kötelezettségekkel a KKV-kat vagy a mezőgazdasági és erdészeti vállalkozókat a körforgásos gazdaságnak határon átnyúlóan, proaktívan kell működnie, és új lehetőségeket teremtenie köszönöm nagyon, Norwich elnök úr. Évekig a divatiparban dolgoztam, mielőtt beléptem a politikába. Az iparág, amit szerettem, egy modell szerint működött: termelni többet, eladni többet, kidobni többet. Senki sem változtatott rajta, ezért otthagytam a politikáért. És azóta csak rosszabb lett. A megoldás a divatipar és más iparágak számára a körforgásos gazdaság. A körforgásos gazdaság nem csak nem csupán zöld megszállottság, hanem alapvető iparpolitika: kevesebb erőforrás használata. Vállalataink legnagyobb költsége egyben az, ami Európát versenyképesebbé teszi, és ez minőségi helyi munkahelyeket jelent a javításban és az újrahasználatban. [18:04:54] Pascal Arimont (PPE) [EN] és persze a újrahasznosításban is, de a körforgásos gazdaságot nyilvánvalóvá és elérhetővé kell tenni. A mai napig ismert újrahasznosított anyagok nem túl drágák, a primer nyersanyagok viszont túl olcsók. Ezért tegyük azt, hogy a behozatali műanyag és vegyszerek fizessenek meg a szén-dioxid-kibocsátásért a határainkon, és a nyersanyagok szabadon mozoghassanak a mi egységes piacánkon. Ez nemcsak a hulladékról szól, hanem arról, hogy véget vessünk a lineáris üzleti modelleknek, amelyek egyszerűen nem tarthatók fenn. Nagyon köszönöm, tisztelt Elnök úr. Nagyon köszönöm, tisztelt Elnök úr, tisztelt biztos úr, tisztelt Miniszter úr! Létre kell hoznunk azokat a feltételeket, amelyek mellett a hulladék nyersanyaggá válhat. Nemrégiben sikeres habanyag- és műanyag-recikláló gyártókat látogattam meg. Az ő üzenetük egyértelmű volt: három dolgot kell megtennünk a körforgásos gazdaságról szóló törvényben. Először is, a vállalatok nem folytathatják különböző visszavételi nyilvántartási és bejelentési rendszerekkel küzd, szükségünk van egy digitális egyablakos megoldásra. Másodszor, az újrahasznosítás nem vallhat kudarcot Európa határainál: amikor egy hulladékot hasznosítás céljából egy másik tagállamba szállítanak, gyakran több hatóság egyidejű engedélyére van szükség. Ugyanazon anyagot azonban nem mindenütt ugyanolyan módon osztályozzák: ami itt nyersanyagnak számít, az a határon túl újra hulladékká válhat. Ez időt, türelmet igényel, és megakadályozza egy igazi belső piac kialakulását. Harmadrészt, régi mobiltelefonjaink és elektromos készülékeink azok a bányák, amelyeket már régóta Európában birtokolunk: értékes nyersanyagokat tartalmaznak. különben drága áron importáljuk őket; ezért fordulok a Bizottsághoz: egységesítse a szabályokat, biztosítsa, hogy a hasznosítás kifizetődő legyen, így az alapanyagok és a hozzáadott érték Európa területén maradjon. A körforgásos gazdaság iparpolitika, európai függetlenség, és ismétlem magam: gyorsan meg kell teremtenünk a feltételeket ahhoz, hogy a hulladék piaca alapanyagpiaccá válhasson. Köszönöm, köszönöm, Grossmann asszony. [18:07:06] Speaker 3 [EN] a fenntarthatóság és a környezetvédelem erősíti a versenyképességet, és megfizethetővé teszi az emberek mindennapjait. Ezért a körforgásos gazdaságot egészleges módon kell megközelítenünk: a termékeknek tartósaknak, javíthatónak, újrahasználhatónak kell lenniük, és, úgy is mondhatnám, második életre is lehetőséget kell kapniuk. Ugyanakkor erősítenünk kell a fogyasztókat, ami magában foglalja a nem megfelelő termékek elleni védelmet is. A termékeknek javíthatóaknak, tartósaknak kell lenniük, és második életlehetőséggel kell rendelkezniük, emellett pedig erősítenünk kell a fogyasztókat, ami magában foglalja a nem megfelelő termékekkel szembeni védelmet is. EU-szintű minőségi szabványokra van szükségünk, és az online platformokat gazdasági szereplőként el kell ismerni, és nagyobb felelősségre kell őket kötelezni. Igen, alacsonyabb áfakulcsokra van szükségünk a javítás, a felújítás és a szolgáltatások terén. szükség van uniós szintű minőségi szabványokra, és az online platformákat gazdasági szereplőként el kell ismerni, és nagyobb felelősségre kell őket kötelezni, igen, szükségünk van csökkentett ÁFA-kulcsokra a javítás, felújítás és használt áruk területén, egyes tagállamok mintájára. És ahhoz, hogy mindez működjön, végre szükségünk van egy koherens jogi keretre. Teljes mértékben egyetértek ezzel a kijelentéssel. A körforgásos gazdaságban nincs választásunk – ez kötelezettség. Köszönöm. Nagyon köszönöm, Veriga úr, kedves kollégáim. A körforgásos gazdaságról szóló törvény fontos kezdeményezés, amelynek célja, hogy erősítse Európa versenyképességét, csökkentse importált nyersanyagoktól való függőségünket, és valódi az újrahasznosított anyagok egységes piacát. Ugyanakkor fel kell ismernünk a lehetséges kockázatokat is: a kötelező újrahasznosított tartalmi célkitűzések, a további jelentési kötelezettségek és a bonyolult nyomon követési követelmények növelhetnék a termelési költségeket, és felesleges terhet róhatnának az európai vállalkozásokra, különösen a KKV-k számára is biztosítani kell, hogy az európai termelők ne kerüljenek versenyhátrányba a harmadik országokból származó importokkal szemben. A prioritásunknak az akadályok lebontása, nem pedig az újak létrehozása kell, hogy legyen. Biztosítanunk kell, hogy az új kötelezettségeket az vezérelje, hogy a valós piaci igények technológiailag megvalósíthatóak és nem veszélyeztetik az európai gyártók versenyképességét köszönöm nagyon sokszor elnökasszony Grapini Tisztelt biztos úr, tisztelt miniszter úr, tisztelt kollégák, javaslom, hogy legyen egy törvényi aktus a körforgásos gazdaságról. üdvözöljük, de tetszett, amit ön mondott, ministre úr, és ön is, biztos úr, nekünk kell lennie [18:09:55] Speaker 3 [EN] Ahhoz, hogy a jelenlegi helyzetet ki tudjuk értékelni, helyes szabályozási keretre van szükségünk. Meg kell találnunk a megoldásokat, például a hulladékok nyomon követéséhez. Gondolkodnunk kell azon, hogyan fektessünk be a technológiába, hogy képesek legyünk a újrahasznosításra. A magánszférából érkezem, és elmondom önöknek, hogy hazámban, de más államokban is még nincs meg az összes termék újrahasznosításához szükséges technológia. Végül is, a újrahasznosítás nem csak a környezetről szól, hanem a hatékonyságról és a hatásosságról is. minden vállalkozó szeretne spórolni, de ha a hasznosítás költsége magasabb, mint az új nyersanyagé, senki sem fogja megtenni. Ezért nagyon jól kell átgondolnunk ezt a jogszabályi aktust, és ösztönözni a dolgokat, miközben figyelembe vesszük, hogy a KKV-k nagyon nagy nyomás alatt állnak. Azt mondta, biztos úr, hogy már most is túl sok akadály áll az egységes piacon, tehát ne hozzunk létre még többet ezzel a jogszabályi aktussal. Igen, szükségünk van a körforgásos gazdaságra, a lineáris gazdaság elavult, de igazságos és méltányos szabályozási kereteket kell kialakítanunk. Köszönöm. Köszönöm, kolléga úr. Három felszólalási kérésem van a biztos úrhoz. Az első a Nikel asszonyt illeti, 6,5,7. pont. Elnök úr, biztos úr, ennek a vitának a címe életköltség-csökkentést és az európai gazdaság versenyképességének növelését ígéri. Ez csodálatos, de van-e olyan Bizottság, amely betartja a szavát? A zárt körforgás nem jelenthet kizárólag újabb korlátozásokat és bírságokat vállalkozóinknak. A melléktermékeknek és az újrahasznosításnak ténylegesen csökkenteniük kell a termékek fogyasztói árait, és nem új bizonyítványokat és bürokráciát generálniuk, amellyel a kis- és középvállalkozások talán nem tudnak majd megbirkózni. A lengyel ipar és Szilézia képes feldolgozni anyagokat és modern termékeket létrehozni, de erre van szükségük. tisztességes versenyfeltételeket az ázsiai piacokkal, asszonyom biztos úr. Védjük meg az európai ipart, engedjük piacainkat fejlődni, hiszen végül is a vállalkozások azok, amelyek jobb életet teremtenek az európaiaknak. Köszönöm, uram. 430 Köszönöm, elnök úr. i. Hogy ne legyen ez egy újabb csapás az európai iparra, sem pedig rejtett költségek forrása a polgárok számára. [18:12:38] Speaker 3 [EN] ha valóban erősíteni akarjuk az európai versenyképességet, itt az ideje, hogy abbahagyjuk elnyomni a vállalkozókat, akik már ma is rendkívül nehéz működési feltételekkel küzdenek A fejlesztések csak akkor értelmezhetők, ha gazdaságilag kifizetődőek, és hatással vannak az árak csökkenésére. az élet költségeit, és nem akkor, amikor további teherré válnak. Külön kiemelném a különösen nehéz helyzetet Felhívom a figyelmet a háztartási gépek szektorának különösen nehéz helyzetére, amely ma már a versenyképesség elvesztéséről figyelmeztet, és sürgetem, hogy hozzanak létre egy támogatási tervet ezen a szektoron. Tudják-e, hogy ebben a szektorban több mint egymillió munkavállaló dolgozik, és a ma vitatott szabályozások sajnos újabb, nagyon súlyos terhet jelentenek majd a háztartási gépeket gyártó vállalatok számára? és a versenyképesség elvesztése Kínához képest nyilvánvaló, ezért kérem, vegye figyelembe ezen ágazat helyzetét, nagyon köszönöm, köszönöm kedves kollégám, Tinkinen úr, 210. pont. Tisztelt Elnök úr, tisztelt Hökstra biztos úr, Finnországban a palackokat és dobozokat a visszaváltási rendszer segítségével újrahasznosítják. évtizedeken át ez tette lehetővé, de most az EU tönkreteszi a jól működő rendszert, az EU előírja, hogy 2030-ra aitalpakolások egy része újrahasználható legyen, a finn visszaváltó rendszernek meg kellene változnia, a költségvetési becslések pedig százmilliókban mozognak. Próbálják most megérteni. a Bizottságban, Finnországban a dobozok és palackok nem kerülnek az utcára vagy a szemétbe, mint sok más európai országban. Finnországban létezik egy rendszer, amelyben a palackokat és dobozokat visszaviszik, lapátra nyomják őket, és az anyagokat újrahasznosítják. Finnországban az összgyűjtési arány 99 százalék, mi vagyunk a világ legjobbjai. A finn rendszer példa arra, hogyan lehet erősíteni az anyagok újrahasznosítását a hétköznapi életben. Finnországnak nem érdemes egy rosszabb és drágább rendszert. Finnországnak kivételt érdemel, és ki kellene maradnia az EU új követelményei közül. Nagyon köszönöm, Oliveira úr, 125. pont. Obrigado, elnök úr. Amikor a körforgásos gazdaságról beszélünk, valójában egy középpontosított és irányított gazdaságról kellene beszélnünk. a társadalmi szükségletek kielégítését egy kiegyensúlyozott gazdaságban, amely törekszik a [18:15:24] João Oliveira (The Left) [EN] a természeti és termelő erőforrások elvonása, mivel a rövid termelési, elosztási és fogyasztási láncok – amelyeket a kis termelők és fogyasztók támogatása, a helyi termelés és fogyasztás előmozdítása érdekében hoztak létre – problémát jelentenek. A gond az, hogy mindez ellentmond a versenyképességi politikáknak, amelyek középpontjában a liberalizáció és a piac logikáinak alárendeltségének logikája áll szinte minden gazdasági élet területén. és a társadalmi politikák, amelyek a nagy gazdasági csoportokat, a nagy multinacionális vállalatokat részesítik előnyben a kis- és középvállalkozások, a kis termelők kárára, akik valóban képesek lennének a körforgásos gazdaság megvalósítására. Ezért, tisztelt biztos úr, a központi kérdés az, hogyan lehet mindezt összeegyeztetni. Úgy tűnik számunkra, hogy ez nem lehetséges. Ha ezeket a politikákat továbbra is fenntartjuk, lehetetlen feloldani azt az ellentmondást, amelyet ezek a körforgásos gazdaságot meghatározó logikával szemben felvetnek. Nagyon köszönöm, miniszter asszony, elnök úr. Tulli eh köszönöm nagyon mindenkinek, aki hozzájárult, szerintem ez egy nagyon értékes vita volt, és köszönöm a hozzászólását. A vita, úgy vélem, hangsúlyozza a közelgő circular economy act jelentőségét és sürgősségét. Nyilvánvaló, hogy egyensúlyt kell teremtenie a közvetlen prioritások és a hosszú távú fenntartható megoldások között. A Tanács szempontjából ez a kihívás kezelése a termékfelelősség kiterjesztése a hulladékáramokra a jegyzőkönyv egyik fő prioritásává kellene váljon, és egy célzott, időkorlátos megoldáson dolgozunk a csomagolási és a csomagolási hulladékra vonatkozó rendelet, a PPWR esetében. És örömmel jelentem be, hogy a Tanács ma befejezte a környezetvédelmi omnibusz tárgyalásairól szóló megbízatását, beleértve a kiterjesztett termékfelelősséget is. Így tehát, általánosságban, a Tanács úgy véli, hogy a közelgő körforgásos gazdaságról szóló törvényben szükségünk van egy hosszú távú megoldásra, amely valódi enyhülést nyújt a termelőknél, anélkül, hogy fennállna a kijátszás vagy a potyautazás kockázata. [18:17:33] Lídia Pereira (PPE) [EN] mivel nem akarjuk aláásni a illetékes hatóságok szabályok betartatási képességét, készen állunk megvizsgálni a körforgásos gazdaságról szóló törvényt, amint a javaslatokat hivatalosan megkapjuk. Köszönöm a figyelmüket. Köszönöm, Miniszter Úr. A vita befejeződött. A következő napirendi pont egy szóbeli kérdés a Tanács és a Bizottság számára: a 2026-os klímaváltozási konferencia Törökországban, a COP 31. Most a kérdés szerzőjének, Pereira asszonynak adom szót. Ön következik, obrigado. Nagyon köszönöm, Mr. Elnök, kedves kollégáim, tisztelt Biztos úr. Túl hosszú ideig, Azt hagytuk, hogy Európa-tárgyalásainkat egy konfliktusokról szóló narratíva uralja: egyik oldalon Brüsszel, a másikon az emberek; egyik oldalon az intézmények, a másikon a valós élet. De én nem hiszek ebben az Európában. Európa nem egy hely, nem egy távoli vidék. Európa mi vagyunk. És ha azt akarjuk, hogy az emberek bízzanak az európai intézményekben, meg kell mutatnunk nekik, hogy a meghozott döntéseink konkrét hatással vannak az életükre. Ezért a klímatranszformáció nem lehet pusztán célokról és kibocsátásról szóló vita. Az munkahelyekről, bérekről, hozzáférhetőbb energiáról, versenyképesebb vállalkozásokról, biztonságról és életminőségről kell szóljon. Az Európa termelő, innováló és prosperitást teremtő képességéről is kell szóljon. Nem akarunk egy választásra kényszerített Európát. a klíma és a növekedés között mi Európa mellett vagyunk, amely növekszik, mert beruház és innovál, miközben dekabonizálódik. Ez a látásmód irányítja álláspontunkat a COP 31-re Antaljában, és szeretném elismerni a kompromisszumok munkáját, amely lehetővé tette ennek a határozatnak az elfogadását egy olyan parlamentben, amelyben különböző érzékenységek és prioritások vannak. A közös álláspont kialakítása párbeszédet, tárgyalási képességet és felelősségérzetet igényel. Ez a kompromisszum fontos, mert a globális klímaakció egy egységes, kohéziós, céljait védni és az eredményeket befolyásolni képes Európa szükségeltetik. Ez az elkötelezettség nem lehet öncélú, hanem lehetővé kell tennie számunkra, hogy az ambíciót a megvalósításba vezessük át. [18:20:35] Lídia Pereira (PPE) [EN] A COP 31 nem lehet csupán egy újabb ígéretkonferencia, ez a COP a megvalósításé kell legyen. Már számos kötelezettséget vállaltunk, most be kell tartanunk őket, és biztosítanunk kell, hogy ez a változás konkrét eredményeket hozzon az embereknek és a gazdaságnak. Mindenekelőtt fel kell gyorsítanunk a tiszta technológiákba és a megújuló energiaforrásokba történő beruházásokat. Végre el kell ismernünk, hogy a tiszta technológiák nem csupán klímapolitika, hanem biztonságpolitikai és stratégiai autonómia-politikai eszközök is. Ha csökkentjük a fosszilis tüzelőanyagoktól való függőségünket, csökkentjük geopolitikai sebezhetőségünket is. Ha új technológiákba fektetünk be, lehetőségeket teremtünk vállalatainknak, és erősítjük az európai versenyképességet. De van egy alapvető feltétel. Európának vezetőnek kell lennie a tiszta technológiákban, és ezen technológiák gyártásában is. A dekabonizáció nem jelenthet deindusztrializációt. Nem állhatjuk meg ambiciózus célokat, majd hagyni, hogy a beruházásokat, a termelőkapacitásokat és a tranzícióval kapcsolatos munkahelyeket más kontinenseken hozzák létre. A tudást innovációvá, az innovációt beruházássá, a beruházást pedig iparrá kell alakítanunk. Feltételeket kell teremtenünk ahhoz, hogy az európai vállalatok versenyezzenek, nőjenek és vezessék a jövő piacait. Másodszor, meg kell őriznünk azokat az eszközöket, amelyek előrejelezhetőséget biztosítanak a beruházásoknak, és hozzájárulnak a gazdaság átalakulásához. egyaránt fontos, hogy a transzíció kiegyensúlyozott versenyfeltételekkel és olyan megoldásokkal járjon, amelyek védik az iparunk versenyképességét. Harmadrészt erősítenünk kell a klímafinanszírozást és a klímaadaptációt: a legsebezhetőbb országokat nem lehet kötelezni a vállalások teljesítésére anélkül, hogy meg ne lennének a szükséges eszközök, és a saját társadalmainknak is fel kell készülnie azokra a klímahatásokra, amelyekkel már most szembesülünk. Pénzügyi források, alkalmazkodás és bizalom nélkül nem lesz hatékony globális válasz. [18:22:48] Lídia Pereira (PPE) [EN] végül is biztosítanunk kell a méltányos átmenetet, mert egy olyan átmenet, amely magára hagyja a munkavállalókat, a családokat vagy a régiókat, sem fenntartható, sem gazdaságilag, sem politikailag nem lesz életképes, kedves kollégák. Nincs hamis választás a bolygó védelme és a gazdaság védelme között: nem kell választanunk, mindkettőt meg kell tennünk. A valódi kihívás egy olyan fejlődési modell kialakítása, amelyben az innováció és a termelékenység erősíti a versenyképességet, a tiszta energiák csökkentik a függőségeket, és a gazdasági növekedés hozzájárul egy egészségesebb, ellenállóbb és prosperálóbb társadalomhoz. Az átmenet költségei valósak, és komolyan kell venni őket. Az Európai Uniónak folytatnia kell az 1,5 °C-os globális felmelegedés korlátozásának céljának védelmét, erősítenie kell a nemzetközi együttműködést, és követelnie kell a vállalt kötelezettségek végrehajtását, de ezt azzal a meggyőződéssel kell tennie, hogy a klímapolitika lehet egyben növekedési, biztonsági és prosperitási politika is. Elnök úr, már majdnem a végére járok. Az ambíciónk az legyen, hogy olyan Európát építsünk, amely védi a bolygót anélkül, hogy feladná az iparát, amely elősegíti az innovációt anélkül, hogy bárkit hátrahagyna, és amely a dekabonizációt stratégiai előnnyé változtatja. Kevesebb ígéret, több végrehajtás; kevesebb függőség, több innováció, több versenyképesség és több prosperitás. Ez az Európát fogjuk képviselni Antaljában. Köszönöm, Pereira asszony, Tuli miniszter. hum elnök tisztelt tagok tisztelt biztos úr egy COP 31-re idén kerül sor a tavalyi nyár során felállított új klímarekordok közepette a globális levegő- és tengeri hőmérsékletek ismét riadóztató rekordokat döntöttek ez volt a kontinensünk történetének harmadik legmelegebb nyara is hatalmas hőmérsékleti rekordokkal Nyugat-Európában, annak ellenére, hogy az elmúlt évtizedekben a nemzetközi közösség előrelépett a klímaváltozással kapcsolatos politikák terén a nyugtalanító klímaváltozási folyamatok továbbra is fennmaradnak súlyos emlékeztető arra, hogy az ügházhatású gázok kibocsátásának csökkentése nem volt elegendő és nem történt elég gyorsan. [18:25:06] 275109 [EN] A COP 31-nek nagyobb hangsúlyt kell fektetnie a párizsi megállapodás hatékony végrehajtására, és előre kell mozdítania a technikai munkát az összes kulcsfontosságú területen, beleértve a mérséklést, az alkalmazkodást és az igazságos átmenetet. Az antalyai formális tárgyalásokat kiegészíti az úgynevezett globális éghajlati akcióprogram. Ez a kompromisszum számos kezdeményezést ölel fel, amelyeket a COP elnökségei javasoltak az elektromobilitással, a hulladékmentesítéssel, a metánkibocsátás csökkentésével és a rugalmassággal kapcsolatban. ezeket a városokat és a zöld iparosodást, többek között. A Tanács 2023. október 12-én elfogadott következtetéseiben meghatározta a COP 31-re vonatkozó általános álláspontját, és szeretném hangsúlyozni kulcsfontosságú prioritásainkat: szeretnénk, ha ez a COP konkrét előrelépést mutatna a párizsi megállapodás keretében vállalt jelenlegi kötelezettségek végrehajtásában, és szilárd alapot teremtene a további ambíciókhoz, a legjobb rendelkezésre álló tudományos adatoknak megfelelően, az EU számára, hogy a lehető legközelebb maradhasson az 1,5 Celsius-fokos felmelegedési küszöbhöz, és visszatérhessen az alattra. Az 5-ös cél továbbra is kulcsfontosságú marad. Ehhez folyamatos, gyors és mély kibocsátáscsökkentés szükséges, mivel minden egyes további töredék fok nagyobb kockázatot jelent az egészségünkre, gazdaságunkra, biztonságunkra és jólétünkre. Ezért a COP 31-nek kommunikálnia kell a klímaakció sürgősségét, és az emissziók csökkentésének sürgősségével összhangban az EU támogatni fogja a erős eredményt a mérsékléssel kapcsolatos kezdeményezések csomagjában, és ezeknek az eredményeknek erős üzenetet kell küldeniük azoknak a feleknek, amelyek még nem nyújtották be nemzeti meghatározott hozzájárulásaikat, és ezt a lehető leghamarabb tegyék meg, valamint valamennyi félnek, hogy ezek a hozzájárulások és a hosszú távú stratégiák az 1,5 °C-os célhoz igazodjanak. 5° Az Egyesült Arab Emírségek COP 28-as konszenzusát meg kell valósítani. Ez magában foglalja az elkötelezettségeket a fosszilis tüzelőanyagoktól való igazságos, rendezett és méltányos átmenetre, a megújuló energiaforrások háromszorosára növelésére, az energiahatékonyság kétszeres javítására, valamint a metán- és más nem-CO₂-kibocsátások csökkentésére irányuló intézkedéseket, valamint az erdőirtás megállítását 2030-ig. 30, és a második globális felmérés alapjait szilárdan meg kell teremteni. Továbbá, [18:27:21] 275109 [EN] Az EU kiemelt figyelmet fordít a tiszta energia felgyorsult kiépítésére az elektromobilitás révén. A tiszta energia átmenete nemcsak csökkenti a kibocsátást, hanem hozzájárul az energiagazdaság biztonságához és megfizethetőségéhez, valamint csökkenti a stratégiai függőséget. és a stratégiai függőségekben, valamint a jelenlegi politikai kontextus instabilitásában, magas energia költségek időszakában ez most fontosabb, mint valaha. Ebben a kontextusban az „5x35” globális villamosítási ígéret, amelyet indítottak amit a COP török elnöksége indított, mint egyik zászlóshajójukat, egy üdvözlendő platformot kínál a COP 31 energiatranszformációs vitáihoz. Az EU e vitákban az EU tisztább villamosítási elkötelezettségének megfelelően vesz részt, mivel a klímaváltozás erősödő hatásai, a klímaellenálló képesség és a megerősített előkészítési és alkalmazkodási politikák a biztonságos társadalmak és gazdaságok számára szükségessé váltak. Ezért az EU további műszaki munkát támogat az alkalmazkodás globális céljának elérése érdekében, amely elősegítené az alkalmazkodás előrehaladását a világ országai szintjén, ahogy az országok alacsony kibocsátású társadalmak felé haladnak. A méltányos, egyenlő és befogadó klímaakció egyre nagyobb prioritássá válik sokak számára, köztük nekünk is az EU-ban. Ennek megfelelően, az EU támogatni fog egy megállapodást a tisztán és hatékonyan működő igazságos átmeneti mechanizmusokról, amelyek segítik az országokat abban, hogy integrálják az igazságosságot a a tranzíciós szempontokat beépítik az éghajlat-politikai intézkedéseikbe. Végül, ahogyan a korábbi COP-okon is, a klímavédelem finanszírozása jelentős figyelmet fog kapni. Az EU továbbra is eltökélten tartja magát a meglévő kötelezettségei teljesítéséhez a mostani, új kollektív minősített cél keretében, ahogyan azt a COP 29-en, mindössze két évvel ezelőtt megállapodtak. Idén a hangsúlyunk a klímavédelem finanszírozásának, különösen a legsebezhetőbb országok, például a kis fejlődő szigetállamok és a legkevésbé fejlett országok számára történő jobb elérésén lesz. és hadd emeljem ki, a fiskális és geopolitikai kihívások ellenére az EU és tagállamai továbbra is a legnagyobb hozzájárulók a klímavédelemhez nyújtott finanszírozásban. Gyakran, szerintem, ez áll mások listájának végén. Mindazonáltal, a párizsi megállapodás céljainak elérése érdekében a finanszírozásnak mindenki [18:29:27] 232604 [EN] szükség lesz forrásokra, bővítenünk kell a közreműködők körét, növelnünk kell a magánfinanszírozást, és eltávolítanunk a pénzügyi folyamatok akadályait. Így tehát, tisztelt tisztelt tagtársaim, ezen prioritások mellett az EU és tagállamai keményen dolgoznak majd, hogy pozitív eredményt érjenek el a COP-on. Mielőtt befejezném, engedjék meg, hogy kiemeljem: Olaszország, az EU és a tagállamok pavilonjai egy helyen lesznek az EU-faluban. Biztos vagyok benne, hogy ez az integrált jelenlét jelentősen erősíti majd az Unió hatását a COP 31-en, és lehetőséget teremt a globális klímaakcióban elért közös előrehaladásunk bemutatására. Nagyon köszönöm a figyelmüket, és alig várom, hogy találkozzunk azon tagtársaimmal, akik hamarosan elutaznak a COP 31-re. Nagyon köszönöm, nagyon köszönöm, elnök úr. Miniszter úr, tisztelt biztos úr, ön következik. Nagyon köszönöm. Tisztelt Elnök úr, tisztelt képviselők, csodálatos alkalom ez a vita, és szeretném azzal kezdeni, hogy szívből megköszönöm a kiváló munkát, amelyet Lidia Pereira végzett a delegáció vezetésében a múltban, de a jelenleg is zajló összes aktuális munkában is, amely szerintem valóban nélkülözhetetlen ebben az egész folyamatban. amit Lidia Peria tett a delegáció vezetésében a múltban, de minden jelenleg is zajló munkában is, amit szerintem igazán létfontosságú ebben az egész törekvésben, és hadd köszönjem meg őszintén a korábbi COP-okon szerzett együttműködést, izé, a parlament különböző tagjaival, amikor a COP-on voltunk, és persze mindig vannak jelentős különbségek minden politikai térben, de biztosítani, hogy egyesüljünk, amikor messze vagyunk otthonunktól, tulajdonképpen előnyös a célok és, izé, a hozzájárulások előmozdításában. Európa éppen azon van, hogy ezt tegye, ezért is szeretném kifejezetten üdvözölni, ami következik. Szeretném megosztani azt is, amit Lidia Perera mondott: ez egy végrehajtási COP lesz, és az is kellene, hogy legyen. Mert őszintén szólva, túl gyakran esünk abba a csapdába, hogy túl sok új dolgot próbálunk megtenni, ahelyett, hogy egyszerűen megvalósítanánk azt, amit már megegyeztünk. Sőt, szerintem Churchill egyszer bölcsen megjegyezte, hogy akármennyire szép is a stratégia, időnként az eredményekre kell nézni. Az eredmények pedig távolról sem olyanok, mint amilyeneknek lennie kellene. [18:31:57] 232604 [EN] a megvalósítással kapcsolatos beszélgetésre összpontosítani ahelyett, hogy új dolgokkal foglalkoznánk, szerintem rendkívül fontos. A második dolog, amit át akarok adni, és amellyel teljesen egyetértek azzal, amit az elnökség most mondott, az, hogy ha megnézzük a kontextust, az valóban ijesztő. Éppen most voltunk tanúi Európa történetének legsúlyosabb nyarának, és csendes-óceáni barátaink, különösen a Fidzsi-szigeteki és a tuvalui, egyértelműen egy rendkívül bonyolult geopolitikai helyzettel szembesülünk, és legyünk őszinték, a legutolsó dolog, amely sajnos meghatározza ezt a kontextust, a habozás és egyes esetekben a nyílt tagadás, ami az egész vállalkozást még bonyolultabbá teszi. Mindazonáltal lehetőségünk van arra, hogy mindannyian sikerre vigyük, hogy folytassuk ennek a rendkívül fontos vállalkozásnak a népszerűsítését, amelyben részt veszünk, és maradjunk olyan közel, amennyire csak lehet az 1,5 fokhoz. 5 az NDC-k teljesítésében, őszintén szólva, elképesztő, hogy még mindig vannak országok, amelyek nem adták le a saját NDC-iket, és majdnem ugyanilyen elképesztő, hogy sok NDC messze elmarad attól, ami szükséges lenne. De mozgásba lendíthetjük a dolgokat, és a fő módja ennek a tisztán tiszta elektromossággal történő ellátás lesz. amely egy egységesítő téma, és szerintem van benne egy okos mértékű ambivalencia, mert egyesek például a napelemre összpontosíthatnak, mások a szélenergiára, megint mások a nukleáris energiára, megint mások pedig az akkumulátorokra, és a Bizottság számára mindegyik ötlet nagyszerű. Ezért ezt a témát kell előremozdítani. A következő dolog, amit szeretnék mondani, az az, hogy természetesen folytatódik a vita az alkalmazkodásról, valamint az alkalmazkodási finanszírozásról és az alkalmazkodási finanszírozáshoz való hozzáférésről is, méltán, különösen a Globális Dél barátainkkal. Ugyanakkor Európa már most messze a legnagyobb hozzájárulója ennek a vállalkozásnak, messze. Így bármely vita arról, hogyan biztosítható, hogy a pénz valóban eljusson azokhoz, akiknek a leginkább szükségük van rá, egy vita, amit feltétlenül folytatnunk kell. A finanszírozási viták nem lesznek gyümölcsözőek, mivel a finanszírozási COP két évvel ezelőtt volt, és már volt róla beszélgetésünk. [18:34:31] 232604 [EN] ugyanakkor mi is mindenkit, aki hasonló vagy hasonló szintű vagyonnal rendelkezik, arra buzdítunk, hogy vegyen részt ebben, és csatlakozzon ahhoz, amit mi teszünk, mivel ez ténylegesen segítene a befejezésben. Hm, engedje meg, hogy, iz, újra hangsúlyozzak néhány más, rendkívül fontos dolgot: nincs más választásunk, mint hogy teljesen magunkévá tegyük a legjobb elérhető tudományt, és ez egy olyan dolog, amit minden egyes COP-ral kapcsolatos kezdeményezésnél hangsúlyozni fogok. A tartalmi kérdések tekintetében az elektromobilitás mellett lehetőségünk van előrelépéseket tenni a szénpiacokon, iz, és a metán esetében is, és, iz, nagyon várom, hogy ott is nyomot hagyhassak. Hadd zárjam rövidre, iz. és ismét köszönöm mindenkinek a lehetőséget, hogy részt vehessünk ebben a vitában, és őszintén előre örülök annak, hogy a COP-on együtt dolgozhatok sokan közületekkel, annak ellenére, hogy tudom, a kontextus nem lesz egyszerű, nagyon köszönöm, kedves biztos úrnőm, az EPP-csoport nevében, Terlack asszony. [18:35:51] Ingeborg Ter Laak (PPE) [NL] A tavalyi aszálytól az idei hetekig elárasztott spanyol városokig, a klímaváltozás hatásai nyilvánvalóak, és akárhogy is nézzük, azok a helyek, ahol élünk kiszáradnak, a biztonságban érzett helyeink károsodnak, és magas helyreállítási költségekkel, valamint sok munkával kell szembenéznünk. Az ENSZ klímaszummitéjén Törökországban ezért egyértelmű üzenetet szeretnék küldeni: hogyan biztosíthatjuk, hogy városaink ellenálljanak a szárazságnak és a szélsőséges hőségnek? hogyan kezeljük ezeket a kérdéseket? Hogyan biztosíthatjuk, hogy elegendő tiszta ivóvíz álljon rendelkezésünkre még hosszú aszályos időszakok alatt is? És hogyan biztosíthatjuk, hogy a hajók továbbra is közlekedhessenek alacsony vízállás esetén is? Tehát konkrét megoldásokról van szó. Az Európai Unióként továbbra is mindent megteszünk annak érdekében, hogy életmódunk fenntarthatóbb legyen, és ki kell jelölnünk a forrásokat a klímaváltozás következményeinek és a kapcsolódó költségeknek a fedezésére. másrészt viszont nem fogadhatjuk el, hogy a legkevésbé szennyezők fizessék meg a legnagyobb árat. Európaként nem tehetjük ezt meg egyedül; minden országgal együtt kell dolgoznunk. Befektetnünk kell a jövő zöld gazdaságába, mert ez az egyetlen kilátásunk egy fenntartható, egészséges és biztonságos jövőre. Igen, igen, igen, ööö, Fritson asszony, pontosan. Fontos kérdés [18:37:28] Heléne Fritzon (S&D) [SV] Köszönöm, Mr President, Högström biztos úr, igen, és valójában már mindent tudunk a klímaválság súlyosságáról; a tények az asztalon vannak. Ám a világ országai — és sajnos sok képviselő ebben a teremben — szükségét érzik egy valóságellenőrzésnek. Újfent egy rekordhőmérsékletű nyarat éltünk meg, amelyben aszályok és erdőtüzek a mi részünkön a világon, és árvizek és hirtelen áradások másutt a világon – ugyanolyan aggasztó a geopolitikai helyzet. A háborúk és konfliktusok ismételten energiaválságokhoz vezetnek; ezt láthattuk Oroszország Ukrajna elleni háborújában, és most a Hormuzi-szoros helyzetén keresztül éljük meg. A fosszilis energiahordozókra való függőségünket sebezhetővé tett minket; ki vagyunk téve az energiahiány és a költség sokkok miatt. Ez nemcsak klímaügy, hanem biztonsági kérdés is. A klímába való beruházás egyúttal a biztonságunkba és a függetlenségünkbe való beruházás is. Ha a klímaválság súlyosságáról szóló kutatások és tények nem elegendőek, akkor talán a valóság minden politikust magához térítene. Több lehetőségünk volt már, hogy megtanuljuk a leckét, és újra meg újra a világ országaiban kudarcot vallottunk. Tehát a COP31-en végig kell mennünk az egészen. Meg kell valósítanunk. Súlyosan kell beruháznunk a megújuló energiákba, a klíma és a biztonságunk érdekében. Köszönöm. [18:39:07] Heléne Fritzon (S&D) [EN] Nagyon köszönöm, hölgyem, az Európa-pártiak nevében. [18:39:20] Marie-Luce Brasier-Clain (PfE) [FR] Köszönöm, Mr President, biztos úr. Ez a COP ugyanolyan kudarc lesz, mint az előzőek, amíg egy megvalósíthatatlan ideológiai napirendet követ, amelyet a Párizsi Megállapodás által megszabott határidőkön belül nem lehet végrehajtani a tömeges deindusztrializáció és súlyos társadalmi felfordulás nélkül: zöld pénzügy, szénpiac, zöld alapok, a fosszilis üzemanyag-támogatások fokozatos megszüntetése. Mindez még csak nem is csökkenti az emissziót, amely továbbra is növekszik. akár az Európai Unió elérné a klímasemlegességet, a világ többi része nem osztja ezt a zöld ütemtervet, és növeli a fosszilis tüzelőanyagok fogyasztását. Sajnálhatjuk ezt, de az ő joga, hogy kiválasszák saját energiamixüket, különösen egy geopolitikai válság közepén. És bár az EU a világ többi részének klímaváltozási átmenetét saját költségén finanszírozza, miközben a saját iparát terheli, ez a klímabűntudat zászlaja alatt a szegénység és a hanyatlás felé kormányoz minket. [18:40:26] Marie-Luce Brasier-Clain (PfE) [EN] Nagyon köszönöm, Salewska asszony, az EKR csoport nevében. [18:40:31] Anna Zalewska (ECR) [PL] Elnök úr, biztos úr, hogy őszintén leülhessünk tárgyalni a világgal, őszintén fel kell tennünk magunknak néhány kérdést: először is, miért van az Európai Unió egyedül? Miért nem akarja a világ részt venni az Európai Unió által felvetett ambíciókban? Miért vesztünk el munkahelyeket? Miért vesztettük el versenyképességünket? versenyképesség, és ezt a világ mindenütt ismeri, mivel ismeri a mi dokumentumainkat, beleértve a Draghi-jelentést is. Miért magasak az energiaárak, és miért nem érdeklődik a világ az ETS iránt, amely tönkreteszi az európai gazdaságot? Tudjuk, hogy léteznek különböző típusú megoldások, de a valóságban ezek illuzórikusak, és csak félrevezetésre szolgálnak. A SIBAM-ra gondolok, amelyet mi javasoltunk orvosságként arra, hogy az európai beruházások távoznak a tagállamainkból. Szerintem azt kell tennünk, amit mindenekelőtt mérlegelnünk kell, az a alkalmazkodás, mert ez az, amit az európaiak elvárnak tőlünk. Nem fognak elviselni további adókat, amelyeket egyébként az Európai Bizottság is javasol a saját források részeként a következő költségvetési időszakban. Köszönöm. [18:41:52] Emma Ytterell (Renew) [EN] Nagyon köszönöm, Madame Mad Beszédet mondok Bizner asszony nevében a Renew csoport részéről. Ötödször veszek részt a globális klímakonferenciákon, de valahogy úgy érzem, mintha most először tenné a elnökség egyértelmű célt, egy 35%-os globális elektromobilitási célt 2035-re. Nos, mit várunk még? Most már van a figyelem, tudjuk, mit akar az elnökség. akkor hol vannak az EU vezetői, mit várunk? Ez tényleg evidens, egy elektromobilitási cél. Pontosan ez kell nekünk, hogy csökkentsük Európa energiaárait, hogy dekabonizáljunk. Az elektromobilitás az, amire szükségünk van, és ehhez cél kell. Szeretném, ha minden európai vezető ebben a teremben... használja fel, és az Európai Tanácsban legyen világos a támogatásában, segítenünk kell az elnökségnek, hogy ez sikeres legyen, és nekünk is meg kell tennünk a magunkét, mert ha globális elektromobilitási célt akarunk, ugyanezt kell tennünk Európában is, és támogatnunk kell egy célt. Tegyük meg, mennyire nehéz ez? Nem olyan bonyolult. Tegyük sikeressé ezt a COP-ot, és lépjünk történelmi lépéseket előre. Köszönöm, befejeztem. Várjunk, csak tegyük meg. Köszönöm, kedves kolléganő, Interel asszony, ööö, a következő beszélő az úr ... Holmgren, a Zöldek csoportja nevében. Köszönöm. [18:43:30] Pär Holmgren (Verts/ALE) [SV] Elnök úr, biztos úr, miniszterek, kollégák, az EU-nak most a klímaszummiton valódi klímavezérlést kell mutatnia, és idén nyáron Európa nagy része rekordhőséget, erdőtüzeket, aszályt stb. élt át. Ez mindenki számára elégnek kellene lennie az ébresztőhöz. Ugyanakkor önök éppen ma — vagy akár tegnap, akár ma, az ENSZ mostanában adott ki egy új jelentést, amely azt mutatja, hogy a globális felmelegedés mostanában felgyorsult, és a Párizsi Megállapodás valószínűleg már nem lesz elérhető. Tehát a mostani rekordnak számító nyár, amit éppen átélünk, valószínűleg a század hátralevő részének egyik leghűvösebb nyara lesz, és ez sokkal ambiciózusabb klímapolitikára van szükség itt és most, de nagyon örülök, hogy a Parlamentben most sikerült egy elég ambiciózus határozati szöveget elfogadnunk. Világos, hogy hiszünk abban, hogy a fosszilis tüzelőanyagokat fokozatosan ki kell iktatni, hogy a klímabiztonság és az alkalmazkodás szorosan kapcsolódik a természetvédelmi politikához, és nem utolsó sorban a természet helyreállításához, valamint harmadrészt, hogy a klíma egyben igazságossági kérdés is, hogy globálisan a szolidaritásra kell összpontosítanunk. a finanszírozás terénén, hiszen ez annyira fontos. A határozat egy jó lépés, de hosszú távon a beszédből cselekvésre kell váltanunk. Azt, hogy milyen jó a vezetésünk, az attól függ, mit teszünk, és hogy ebben sikeresek legyünk, meg kell állítanunk azt a gépezetet, amelyik szétbontja a klimapolitikát, fel kell gyorsítanunk a valós átmenetet, például úgy, hogy minden európai farmer megfelelően meg legyen fizetve a fontos ökoszisztéma-szolgáltatásokért, valamint be kell vezetnünk a Természetvédelmi Törvényt minden tagállamban. éppen ez szükséges az összes tagállamban itt és most, ha fel kívánjuk mutatni, hogy tartjuk magunkat ahhoz, amit mi magunk írtunk a határozatba, és valódi éghajlati vezető szerepet töltsünk be az antalyai csúcstalálkozón egy hónapon belül, köszönöm szépen [18:45:24] Lynn Boylan (The Left) [EN] Nagyon köszönöm, kedves kolléganőm, a Baloldal nevében, Boylan asszony, guten Morgen, öh, ahogy készülődünk a COP 31-re, a világ még mindig a hónapok óta tartó természeti katasztrófák hatása alatt áll, feldolgozzuk az új híreket hogy túllépjük az 1,5 fokos célunkat, és az Egyesült Államok és Izrael Irán elleni illegális háborúja hangsúlyozza a fosszilis üzemanyag-függőségünk kockázatait. Ezek a tragikus valóságok azt jelentik, hogy a világ vezetőinek készen kell állniuk a változásokra a COP 31-en. Az Európai Parlament az EU-t szólítja fel, hogy vezessen egy világos, következetes állásponttal, amely valódi haladást hoz. a tárgyalásokhoz való hozzáférést. A klímafinanszírozás nagy téma lesz, és azt szeretnénk, ha az EU és a tagállamok több erőfeszítést tennének, és nagyobb hozzájárulást nyújtanának. A tárgyalásokon túl az EU-t is arra szólítjuk, hogy vezessen otthonról: minden EU-s politikát a Párizsi Megállapodással összhangban kívánunk látni, és erős jogi javaslatokkal a 2040-as cél eléréséért. Mindenki számára fontos lenne, hogy emlékezzen ezekre a követelésekre, és a klímaerős fellépés sürgősségére a következő hónapokban. Nem engedhetjük meg magunknak, hogy visszakozzunk attól, amit eddig elértünk. Nagyon köszönöm, kedves kolléganőm, az ESN-csoport nevében, Arndt asszony. [18:46:40] Anja Arndt (ESN) [DE] Harminc éve kudarcot vallottak a klímakonferenciái, és mégis novemberben lesz egy újabb, hogy újabb milliárdokat préseljen ki polgárainkból semmire. 1995 óta a globális CO2-kibocsátás körülbelül 64%-kal nőtt a klímakonferenciák ellenére, és a milliárdok ellenére, amelyeket erre költöttek. Múlt évben egyedül a németek 21,4 milliárd eurót fizettek CO2-adóként, és 11 milliárd eurót nemzetközi klímavédelemre. az éghajlatfinanszírozás, és senki sem tudja megválaszolni azt a kérdést, hogyan fog alakulni az éghajlatunk. Az éghajlatunk rendkívül összetett rendszer. A Nap, az óceánok, a felhők, a vízgőz, a Föld pályája és a tengelyferdesége – ezek közül egyiket sem lehet itt befolyásolni. Ennek ellenére azt mondja nekünk, hogy egy nyomgáz csökkentése különbséget fog tenni. A globális hőmérsékletek és az időjárás feletti ellenőrzés, amit ez lehetővé tesz, tudományos nonszensz. Vége a klímakonferenciáknak és a Zöld Megállapodásnak. Európának az ESN-re van szüksége, Németországnak pedig az AfD-re. [18:47:52] 232604 [EN] Nagyon köszönöm, elnök úr. Hostra, szeretne felszólalni? Köszönöm szépen, elnök úr, a nagylelkűségét, mivel tudom, hogy az első próbálkozásomban teljesen felhasználtam a rendelkezésemre álló beszédidőt, de aztán még két órát adott nekem, ezért hadd ne pazaroljam el őket. Szerintem tulajdonképpen néhány gyors pontot érdemes megemlíteni. Először is, szeretném megköszönni és átölelni mindazokat, akik támogatták a Bizottságot, és támogatták azt. [18:48:32] 232604 [EN] Az egész vállalkozás, amelyet rendkívül fontosnak tartok. Másodszor, nagyon is tetszik – és nagyra is értékelem – az összes olyan észrevételt, amely az elektromobilitás területén elhangzott. Sőt, ez Európa számára is nagyon fontos. Biztos vagyok benne, hogy a 2030-as csomag keretében olyan elektromobilitási célt fogunk elérni, amely egyesíti azokat, akik főleg a megújuló energiaforrások, és azokat, akik főleg a nukleáris energia mellett állnak, és mindkettőt magában foglalja. És tovább emeljük az elektromobilitás szintjét Európában, ami megint csak a legjobb módja annak, hogy megoldjuk a klímaválságot vagy a klímaválságot okozó problémákat, a legjobb módja annak, hogy kezeljük a versenyképességi kérdést, amellyel szembesülnünk kell, valamint a legjobb módja annak, hogy nagyobb autonómiát és függetlenséget biztosítsunk. Így tehát mozgásba lendítjük ezt a folyamatot, de rendkívül fontos, hogy nemzetközi szinten is mozgásba hozzuk, és ezt tesszük majd ezzel a témával. Van egy dolog, amit nem hagyhatok válasz nélkül. És pontosan ezért mondom azt, hogy egyáltalán nem értek egyet azzal, aki kételkedik a klímaakciókban, és azt mondja, hogy egyszerűen halasszuk el, mert túl drága vagy bármilyen más érvet hoznak fel. De ami még meglepőbb lehet számomra, ha ez a maga nézete, akkor legalább van egy világos ösztönzője, hogy nemzetközi szinten magasabbra tegye a lécet, nem igaz? Mert bármit tesz is, az könnyebbé teszi a helyzetet az Európai Unióban. Ez tehát az az egyetlen dolog, amit át szeretnék adni az embereknek a spektrum minden pontján. Hatalmas ösztönzőről van szó, tekintettel arra, hogy az emissziók túlnyomó többsége az Európai Unióon kívül történik. Ha elvégezzük a számításokat, az nagyjából 94 százalék. Hogy növeljük a mércét nemzetközi szinten — és egyébként hazai szinten is. Ezzel kapcsolatban nagyon köszönöm, elnök úr. [18:50:38] 232604 [EN] Nagyon köszönöm, kedves biztos úr! Most rátérünk a vita második részére. Az első felszólaló Mr. Kelly. [18:50:53] Seán Kelly (PPE) [EN] A 1. modul egy kiemelt gyorsriasztási eljárás, amelyet egy bizonyos parlamenti csoport folytatott augusztusban. Az egész modul. Az elmúlt 10 év mindegyike az eddig feljegyzett 10 legmelegebb év közé tartozik. Európa a leggyorsabban felmelegedő kontinens, és a jelenlegi nemzeti vállalások továbbra is 2 foknál jelentősen magasabb felmelegedést vetítenek előre. A COP 31 legnagyobb kihívása az eredményesség. Már meghatároztuk a célokat. Most pedig, hogyan váltsuk ezt be tényleges eredményekké? Először is a finanszírozás. Európa a legnagyobb nyilvános klímafinanszírozó. 2024-re 31,7 milliárd euróval, követeljük majd másoktól, hogy teljesítsék méltányos részesedésüket a visszamenőleges célból, és legyenek átláthatóak arról, hogy mi számít bele. Másodszor, a fosszilis tüzelőanyagok átmenete. Ez a Parlament szeretné, ha egy útmutató tervet beépítenek a hivatalos tárgyalásokba, és ha kidolgoznak egy tervet a fosszilis üzemanyag-támogatások fokozatos megszüntetésére. Harmadrészt támogatjuk a globális vállalást, miszerint 1 500 gigawatt tárolókapacitást kell elérni 2030-ig, és üdvözöljük az elnökség elektromobilitásra vonatkozó vállalását. Negyedszer, senkit sem szabad hátrahagyni. Ez azt jelenti, hogy működő igazságos átmeneti mechanizmusra van szükség, valamint támogatásra a kis szigetországoknak és a legkevésbé fejlett országoknak. [18:52:23] Seán Kelly (PPE) [EN] Nagyon köszönöm, Mr. Kelly. A barátom, Mr. Chaim. [18:52:28] Mohammed Chahim (S&D) [EN] Köszönöm, elnök úr. Nemrégiben kapcsolatba kerültem olyan holland családokkal, akik szeretteiket vesztették el a bidari pusztító erdőtüzekben. Az egyikük írt nekem az édesapja elvesztéséről. És más áldozatok családjaival is kapcsolatban áll. Tudják, hogy nem hozhatják vissza szeretteiket, de könyörögnek nekünk, hogy hallgassák meg történetüket nyilvánosan. Mert azt akarják, hogy megértsük: a klímaváltozás és a növekvő erdőtüzek veszélye nem egy elvont kérdés. Ezeknek a családoknak ez mélyen személyes ügy. Szeretteiket vesztették el. És cselekvést akarnak, hogy más családok ne kelljen ugyanazt a veszteséget elszenvedniük. Tartozunk ezeknek a családoknak azzal, hogy meghallgassuk őket, és cselekedjünk. Ugyanakkor felelősséggel tartozunk mint Parlament, Hagstra biztos mellett, hogy ezt az üzenetet közvetítsük, miközben Törökországba utazunk. El kell mennünk, hogy valódi előrelépést érjünk el a klímaakció terén. De, Hoekstra biztos, ugyanebben a pillanatban ez a Parlament a metánkibocsátás csökkentésének késleltetéséről vitázik, amely az egyik legerősebb üvegházhatású gáz. Ezért kérdezem önt közvetlenül: tartja magát az 2001-ben tett ígéretéhez, és teljesíti-e az elkötelezettségünket, miszerint a globális metánkibocsátást 30 százalékkal csökkentjük 2030-ra? [18:53:40] Mohammed Chahim (S&D) [EN] Nagyon köszönöm, tisztelt kolléganő. Haida úr. [18:53:48] Roman Haider (PfE) [DE] Természetesen, mindenki jól ismeri, hogyan zajlanak ezek a klímakonferenciák. Különféle képviselők, állami szervezetek és állami finanszírozású szervezetek képviselői több ezer kilométert utaznak, repülőgéppel. Az állami pénzből fenntartott szervezetek képviselői, más néven a nem kormányzati szervezetek, színes demonstrációkat rendeznek, hogy igazolják a több milliárd eurós finanszírozást, miközben ugyanakkor munkacsoportokat hoznak létre és álszent beszédeket mondanak el. Természetesen a kimenet már a legelejétől fogva meghatározott: az európaiaknak kell szépen fizetniük. Ez valójában az egész esemény egyetlen célja. És ezen felül az európaiaknak a lehető legtöbb és a lehető legszigorúbb klíma-célkitűzést kellene magukra vállalniuk. Ez a leghatékonyabb módja annak, hogy az európai vállalatokat távol tartsuk a globális piacoktól. A többi állam több pénzt kap, az NGO-k több finanszírozást, és Frau von der Leyen mindent a mi adónkból fizet. Legalább a klímakonferencia mindenki számára kifizetődött. Mindenki számára, kivéve a polgárokat, természetesen, és az EU-t, mert ők lesznek azok, akik megfizetik ennek az őrültségnek az árát. [18:54:52] Roman Haider (PfE) [IT] Nagyon köszönöm, Mr. Piccaro. [18:54:59] Michele Picaro (ECR) [IT] Elnök úr, tisztelt kollégák, az antalyai COP31, amelyen részt fogok venni, döntő pillanat lesz az nemzetközi klimakötelezettségek konkrét cselekedetekké való átültetésében. Elnök úr, tisztelt kollégák, Európának hiteles stratégiával kell odaérnie, amely technológiai semlegességre, energiabiztonságra és ipari versenyképességre épül. Ebben a folyamatban a nukleáris energia stratégiai jelentőségű; stabil, programozható, alacsony kibocsátású energiát biztosít. Az ECR csoport javasolta, hogy ismerjék el a szerepét, és értékeljék a klíma célkitűzések gazdasági és technológiai megvalósíthatóságát. Minderről megfeledkezett a határozati szöveg, amely továbbra is ambiciózus célokat tűz ki anélkül, hogy megfelelően értékelné az azok eléréséhez szükséges eszközöket. Ezért szavazni fogunk ellene. Időközben a COP31-en ezt a meggyőződést fogom hangoztatni: a nukleáris energia hozzájárulása nélkül az energiaátmenet költségesebb és kevésbé hatékony lehet. [18:56:08] Michele Picaro (ECR) [IT] Köszönöm. Köszönöm, tisztelt képviselőtársam. [18:56:10] Michele Picaro (ECR) [FR] És Fries asszony. [18:56:18] Sigrid Friis (Renew) [EN] Az európai vezetők a COP 31-re érkezve fogják mondani a világnak, hogy többet kell tennünk a klímaváltozás elleni küzdelemben. De nem egy kissé ironikus ez? Hogyan, itt Európában gyengítjük a klíma törvényeket. Visszalépünk azokban az megállapodásokban, amelyekért éveken át harcoltunk. Ugyanakkor Európa kétszer olyan gyorsan melegszik, mint a világ többi része. Ezen a nyáron 30 000 ember halt meg a szélsőséges hőség miatt, és az extrém időjárás már több mint 200 milliárd eurót kárt okozott az Európai Uniónak. Persze, euróban. És mégis, néhány politikus ebben a parlamentben úgy tűnik, azt gondolja, hogy a klímapolitikánk túl gyorsan halad. A jobboldal folyton azt mondja, lassítsunk, várjunk még egy kicsit. Nos, meddig még? És mennyivel fog még ez minket is költeni? Szeretném, ha tudomásul venné, hogy a klímaváltozás nem fog addig várni, amíg kényelmes lesz a politikusoknak. Ha azt akarjuk, hogy a világ többi része komolyan vegye a klíma védelmi intézkedéseket, nekünk magunknak is komolyan kell vennünk azokat. Európa nem vezetheti a világot a klímaügyekben úgy, hogy hátrafelé sétál. [18:57:25] Sigrid Friis (Renew) [EN] Nagyon köszönöm, kedves kolléganő. Mathieu asszony. [18:57:30] Sara Matthieu (Verts/ALE) [EN] Kollégák, amikor klímakatasztrófa sújt, mindig azok az emberek kockáztatják az életüket, akik a közelben vannak, egymásért. Amikor a nepáli gleccser összeomlott és több mint 1 400 embert megölt, a mentőalakulatok több mint 1 3 000 embert húztak ki a sárból. És múlt hónapban Antaljában, ahol tulajdonképpen a COP-ra megyünk, egy farmer meghalt miután segített a tűzoltóknak. Pontosan úgy, ahogy a belga mezőgazdászaink segítettek a Les Haute-Vignes-i erdőtüzek idején. Tehát sokan próbálnak segíteni vagy harcolni a klímaváltozás ellen, miközben a nagy olajcégek mindettől igazán jól profitálnak. Miközben Irán háborúja minden egyes benzinkútnál felemelte az árakat, az öt legnagyobb olajcég másodpercenként 6000 eurót keresett, és még többet akarnak fúrni. Teljesen abszurd ez. Kedves kollégáim, nem mehetünk el a COP-ra üres ígéretekkel. Nem hagyhatjuk, hogy azok fizessék meg a legmagasabb árat, akik a legkevésbé járultak hozzá a klímaváltozáshoz. Tehát vigyük el a mi saját európai tervünket a COP-ra, hogy valós dátumokkal lépjünk ki az olajból, szénből és gázból. Az életünk többet ér, mint a fosszilis tüzelőanyagok nyeresége. Köszönöm. [18:58:39] Sara Matthieu (Verts/ALE) [FR] Nagyon köszönöm, Ms Mathieu. Jonas Søsted. [18:58:45] Jonas Sjöstedt (The Left) [SV] Nagyon köszönöm, elnök úr. Tisztelt kollégák, Höglund biztos! Az antalyai ENSZ klímakonferencia előtt az EU üzenetének egyértelműnek kell lennie. Csökkennie kell a kibocsátásokat. A megígért dolgokat be kell tartani. Ez azt is jelenti, hogy az Európai Uniónak is be kell tartania az ígéreteit. Ígéreteket a finanszírozás terén, de ígéreteket a kibocsátások csökkentéséről is. De itt az EU-nak egyre növekvő hitelproblémája van. Mert az ünnepi beszédekben elhangzottak nem egészen állják meg a helyüket. Miközben az emissziók csökkentéséről beszélünk, éppen az EU emissziókereskedelmi rendszerének gyengítésén tárgyalunk. A legfontosabb eszközeink egyike. Ugyanakkor ebben a Házban arról vitázunk, hogy folytassuk-e a fosszilis üzemanyagokkal működő autók engedélyezését, miközben azt mondtuk, hogy fokozatosan kivonjuk őket a forgalomból. Ez nem állja meg a helyét. A mi magunkról alkotott képünk az, hogy mi vezetjük a változást. A tény viszont az, hogy hamarosan lemaradunk. Mind megújuló villamosenergia-termelésben, mind elektromos járművek tekintetében. Ez rossz a klímának, és ez rossz Európa versenyképességének. Köszönöm, elnök úr. [18:59:58] Jonas Sjöstedt (The Left) [FR] Nagyon köszönöm, tisztelt kollégák. Kartezer úr. [19:00:05] Fernand Kartheiser (NI) [FR] A klímaértekezletek célja, hogy hatalmas pénzösszegeket biztosítsanak az Európai Uniónak és tagállamainak harmadik országoknak, olyan időben, amikor már nem engedhetjük meg magunknak. Úgy tűnik, a klímaváltozás elleni küzdelem érdekében. A klímatanológia egyébként is megosztott, politizált és megbízhatatlan tudomány. A hatalmas összegeket, amelyeket gyakran értelmetlen projektekre költünk, sőt azt állítják róluk, hogy a klíma védelmét szolgálják, sokkal jobb lenne, ha az emberiség igazi és sürgető csapásait, mint a tuberkulózist, a maláriát, vagy a legszegényebb régiók egészségügyi ellátásának javítását céloznák meg. Valójában a világ még nagyon hosszú ideig függő marad a fosszilis tüzelőanyagoktól. A jelenlegi egyetlen hiteles és megbízható alternatíva a nukleáris energia. Kénytelen-e az Európai Unió ahelyett, hogy saját gazdasági érdekeit helyezné előtérbe, önpusztító ideológiai aktivizmusba bonyolódni? Ahelyett, hogy túlterjeszkedne, az Európai Uniónak össze kell hangolnia energiatranszformációját versenytársai tempójához és prioritásaihoz. Nagyon köszönöm. [19:01:12] Fernand Kartheiser (NI) [FR] Nagyon köszönöm. Dimitris Tsiodas. [19:01:17] Dimitris Tsiodras (PPE) [EL] Köszönöm, elnök úr. Valóban fontos esemény az ENSZ klímaváltozási konferenciája Antaljában. Ez azonban árnyékot vet arra, hogy a Ciprusi Köztársaság elnökét tagállamok és európai szervek nyomására hívták meg, miközben ugyanakkor Törökország kizárta Ciprust a konferenciával kapcsolatos előkészítő megbeszélésekről. Ezek nem elszigetelt esetek. A líbiai Képviselőház nemzetközi jóváhagyása a törvénytelen török–líbiai memorandumnak újabb példája Törökország azon politikájának, amely megsérti a nemzetközi jogot és a tengeri jogot, különösen akkor, amikor készül megrendezni az Egyesült Nemzetek konferenciáját. Ez a hamis memorandum aláássa az Európai Unió tagállamainak, különösen Görögországnak és Ciprusnak a szuverén jogait. Ennek a politikának következményeinek Európából kell származnia. Ezeket a határokat és jogokat uniós szinten kell kezelni, és az illegális cselekményeket egy állam ellen mindenki elleni cselekményként kell kezelni. Az Európai Uniónak gyorsan és határozottan kell cselekednie, kihasználva minden rendelkezésre álló diplomáciai, politikai és gazdasági eszközt, hogy megvédje tagállamai területi integritását és szuverenitását. Ez egy valóban egységes Európát jelent. Köszönöm. [19:02:39] Dimitris Tsiodras (PPE) [FR] Nagyon köszönöm. A következő beszélő, alelnök Ravi Lopez. [19:02:46] Dimitris Tsiodras (PPE) [ES] Nagyon köszönöm, Mr President. [19:02:47] Javi López (S&D) [ES] Nagyon köszönöm, biztos úr! A klímaválság már nem csupán jövőbeli fenyegetés. Ez a mai napok tragédiája. Ezrek európai halott a hőhullámokban. Kórházak telítve. Pusztító tüzek. Pusztító óriáserdőtüzek minden nyáron. És most, a Mediterráneumban, az árvizek halálos áldozatokat követelnek, hétenként. Miközben a bolygó ég és gyakorlatilag a pokol szélén áll, néhány ember itt, ebben a Parlamentben továbbra is a klímaakciók, a klímapolitika felszámolását követeli, amely az egyetlen dolog, ami megmenthet minket. A klímamegkérdőzés már nemcsak a tudomány tagadására szolgál, hanem azzal tisztában lévén, a cselekvést szándékosan elutasítja. Miközben az Egyesült Nemzetek éppen most mondta nekünk, hogy a jelenlegi politikák a bolygót 2,8 fokos növekedés felé viszik, katasztrofális következményekkel. A COP31 Törökországban ne legyen többé egy kis ígéretekből és nagyszájú beszédekből álló csúcstalálkozó. És Európa vezeti kell a cselekvést. Hogyan? Hogyan? Egy világos tervvel a fosszilis tüzelőanyagok fokozatos kivonásához és valódi finanszírozással a legsebezhetőbb országok alkalmazkodásához. Mivel a klímaválság nem vár, és a történelem nem a száraz ígéreteink miatt fog minket megítélni, hanem a cselekvésre való bátorságunk miatt. [19:04:13] Javi López (S&D) [FR] Nagyon köszönöm, alelnök úr. Boras Paboni asszony. [19:04:22] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES] Igen, köszönöm, Mr President. Biztos úr. Igen, köszönöm, Mr President. Comissioner. Újra és újra, a klíma elit landol magánrepülőikkel, hogy megmondják a farmernek, hogy a nagy környezeti probléma az ő traktoruk. Most, egy energiakrízis közepén, miközben a dizel literenként több mint két euróba kerül, a prioritásuk a fosszilis energiahordozók eltörlése, ami a valóságban drágább dizelt, drágább fűtést, a vállalatok távozását és a mezőgazdasági termelőknek azt jelenti, hogy mindent drágábban kell megvenniük. Tisztelt Biztos úr! Van egy kérdésem. Szerinted kinek szolgálja a COP? Nyilvánvaló, hogy nem az európaiaknak szolgál. Ennyi milliárd euró pocsékolódott el képmutatásban, és mindenki csak a képmutatók közül. A mai napig tartott beszédeikből hallott klimahipokritákra vonatkozóan elmondom, hogy Európa az összes globális kibocsátás 6 százalékát bocsátja ki. Kína pedig majdnem 30 százalékát. De az Önök terve szerint az európai ipart kell büntetni, miközben növelik a kínai importot. Más szóval, az Önök itt hirdetett klímaharcot az európaiak fizetik meg, a hasznot viszont a kínaiak élvezik. Ez az európai dekabbonizációról vagy deindusztrializációról szól. Megfojtjuk a mi gazdáinkat, mégsem törődünk vele. A Mercosur-importok ösztönzik a erdőirtást. Semmibe sem vesszük, hogy 50 000-nél is több olajfát irtanak ki Jaénben, hogy napelemeknek adjanak helyet. Hölgyeim és uraim, a víz, a legeltetés, a tűzmegelőzési sávok és a megfizethető energia. Ez a valódi környezetvédelem. [19:05:46] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR] Paboni asszony, önnek van szava, Oliveira úr. Jól van? [19:05:52] Mireia Borrás Pabón (PfE) [EN] Igen. [19:05:53] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR] Elnök úr, [19:06:08] João Oliveira (The Left) [PT] köszönöm, Elnök úr. Tisztelt Hölgyem, Borras Pabon képviselőnő, kritikus utalást tesz itt az energia költségeire, különösen a családok és a kis termelők számára. Egy nagyon egyszerű kérdést teszek fel. Van-e módja ennek a problémának a megoldásának, vagyis a rendszer nyilvános ellenőrzésén keresztül? vagy stratégiai kontrollt, illetve az államok áremelést szabályozó intézkedéseit, hogy a multinacionális cégek ne szabhassák meg az árakat az energetikai szektorban, ahogy ön is jól tudja. A kérdésem önnek: egyetért ezzel az energetikai szektor közösségi kontrolljával, vagy a szélsőjobboldalnak az energiaárakkal kapcsolatos aggodalmai csupán színjáték? [19:06:52] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES] Az energia problémja Európában persze nem a magáncégekkel van. Európában az energiaprobléma az ideologizáltságban, az Önök által rákényszerített ideológiában, az Önök energiapolitikájában rejlik. Abszolút mindent megmérgez az Önök klímaideológiája. Ha CO2-adót vetettek ki, amely növeli az ipar költségeit, nyilvánvalóan sokkal drágább lesz az energia. Ezt nem a magáncégek teszik; ezt ti teszitek itt a Zöld Európai Egyezményetekkel. Növelik a termelési költségeket, növelik a dízel árát, növelik a költségeinket a gazdálkodóink és az állattenyésztőink számára, és lehetetlenné és nehézzé teszik számukra tevékenységeik folytatását. [19:07:30] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR] Köszönöm a válaszát, Oliveira úr. [19:07:33] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR] Boras Paboni asszony, igen, ön [19:07:35] Mireia Borrás Pabón (PfE) [EN] itt maradhat. [19:07:36] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR] Oliveira úr. [19:07:41] João Oliveira (The Left) [PT] Ő pedig itt van, Boras Pabon asszony. Hiszen a szélsőjobboldal ugyan akar szólni az energiaárak ellen, de nem akar szembenézni a multinacionális energiacégek érdekeivel. Hiszen végül is soha nem akarnak beleharapni abba a kézbe, amely eteti őket. Pontosan ez a probléma. Az a baj, hogy a szélsőjobboldal nem alternatíva semminek. Ami a nép érdekeinek védelméhez szükséges, attól mindig visszarettennek, valahányszor ez gazdasági érdekek szembesítését jelenti, hiszen a végén a nap, a szélsőjobboldal pontosan ugyanazokat a gazdasági érdekeket képviseli, amelyek eltipornak az emberek életét. És ez a megoldhatatlan ellentmondás. Boras Pabon asszony, lehetetlen egyszerre képviselni a nép érdekeit és az emberek jogát az igazságos árakon történő energiahozzáférésre, miközben a multinacionálisokkal szövetségben áll. És Ön ebben az ellentmondásban vergődik. [19:08:27] João Oliveira (The Left) [FR] Válaszolhat. [19:08:30] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES] Egyáltalán nem meglepő, hogy a baloldal mindig ugyanazt teszi, azaz másokat hibáztat a saját felelősségéért. Itt azonban kizárólag ti vagytok a felelősek, ti vagytok az egyetlenek, akikre a felelősség hárítható. A baloldal, a klímahipochonderek azok, akik elkötelezettek a piacba való folyamatos beavatkozás mellett, olyan politikák végrehajtásában, amelyek növelik a költségeket, mint mondtam, az energia-, a termelési költségeket, amelyek akadályozzák azok munkáját, akik valóban gondozzák a vidéket és a szántóföldeket. mi farmerjeink és állattenyésztőink. Én nem mondom ezt; menjen ki az utcára, és mindenki tudja, hogy az Önök Európai Zöld Dealjével csak a biodiverzitást rombolják, akik törődnek a vidéki térségekkel, azokat támadják, és növelik az energia költségeket. Nem a nagy cégek. [19:09:10] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR] Uram, válasza, a vita lezárult, folytatjuk a megbeszélést. Mireille Bloss. [19:09:25] Michael Bloss (Verts/ALE) [EN] Nagyon köszönöm. Kollégák, Elnök úr, biztos úr, ma az ENSZ azt mondja nekünk, hogy a világ 2,8 fokos hőmérséklet-emelkedés felé tart. Mit jelent ez? Ez azt jelenti, hogy a bolygó lakott területeinek körülbelül egyharmada súlyos hőhullámokkal fog szembesülni. 35 fok feletti hőmérsékletek 90 százalék feletti páratartalommal. És ez olyan helyzet, amikor a tested egyszerűen összeomlik. Mert már nem tudja magát lehűteni. És ha kint maradsz, meghalsz. 2,8 fok azt jelenti, hogy 1,5 milliárd ember él majd ilyen területeken. Vagy el kell költözniük, vagy lehűteni magukat, de sokan ezt nem tehetik meg. Kollégák, Önök talán úgy gondolják, hogy a klímaváltozás már nem fontos. Nagyot téved. A klímaválság lesz a meghatározó kihívás az Ön életében, a gyermekei életében és az unokái életében is. De tudjuk, hogyan lehet megoldani. Meg kell állítanunk a kőolaj, a szén és a földgáz égetését. És tisztelt Biztos úr, tudom, hogy nagy felelősség ez, de ki kell tartania. Tegyen eleget a klímakonferencián, és adjon nekünk, európaiaknak egy tervet, amellyel megszabadulhatunk a fosszilis energiahordozók függőségétől. Nagyon köszönöm. [19:10:46] Michael Bloss (Verts/ALE) [FR] Nagyon köszönöm, Mr. Georgiou. [19:10:58] Giorgos Georgiou (The Left) [EL] Tisztelt biztos úr, a klímaválság itt van. Tisztelt biztos úr, a klímaválság itt van. Erdőtüzek, hőhullámok, aszály, pusztító árvizek, folyamatos vészhelyzeti állapot. Természetesen az európai népek fizetik meg az árát. Tisztelt Biztos úr, a klímaválság itt van. Erdőtüzek, hőhullámok, aszály, pusztító árvizek, folyamatos vészhelyzeti állapot. Természetesen az európai népek fizetik meg az árát. Ami a COP31 új klímakonferencián még hátravan, az nyilvánvaló: cselekedeteket, nem pedig új ígéreteket kell tenni. Ezzel égettünk és fulladtunk bele. A klímaválság elleni küzdelem persze nemcsak környezetvédelmi jellegű. Ez a társadalmi igazságosságért, az egyenlőségért folytatott harc, nem pedig kizárásokért, ám sajnálatos módon Törökország megkísérelte megakadályozni Ciprus Köztársaságának részvételét, és a konferenciát politikai célból felhasználni, hogy előmozdítsa az elfoglalt területeken működő illegális szeparatista entitást. Természetesen ez a dokument szintén elismeri a török–líbiai jogellenes memorandumot. És hadd mondjam ki: Törökország, akár a klíma ügyében is, a Pilátus szerepét játssza el. [19:12:07] Giorgos Georgiou (The Left) [FR] Nagyon köszönöm, kedves kollégák. Manuel Aripa. [19:12:15] Manuela Ripa (PPE) [DE] Ma a klímavédelemről, a COP31-ről beszélünk, de ugyanakkora intenzitással kellene tárgyalnunk a biodiverzitásról szóló COP17-et is. Ma a klímavédelemről, valamint a COP31-ről beszélünk, de ugyanolyan intenzíven kellene tárgyalnunk a COP17-et a biológiai sokszínűségről is, amely jelenleg Örményországban zajlik, és amelyen a jövő héten fogok részt venni az Európai Parlament küldöttségével. Mivel a klímavédelem és a természetvédelem elválaszthatatlanul összefügg, és mindkét konferencia ugyanazokkal a kihívásokkal néz szembe, például a környezetre káros támogatások fokozatos megszüntetésével, a finanszírozás biztosításával, és végül a döntések következetes végrehajtásával. Fordítsuk most a figyelmünket a COP31-re. Ebben a vitában túl kevés figyelmet kap a körforgásos gazdaság. A primer nyersanyag-fogyasztás csökkentése és az erőforrás-hatékonyság növelése rendszerszerűen figyelembe kell, hogy kerüljön a nemzeti klímapolitikákban, és mérhető célok révén ellenőrizhetővé kell tenni. Ennek érdekében különösen tartós, javítható és újrafelhasználható termékeket kell elősegíteni, és fejleszteni a magas minőségű, másodnyersanyagok piacát a hasznosítási folyamatokból származó másodnyersanyagok piacán. Ezt nagyobb nemzetközi figyelemmel is fel kellene ruházni. Mert így csökkentjük a kibocsátásokat, mérsékeljük az alapanyag-függőséget, és erősítjük a rugalmasságot. Közelebbről kellene együtt gondolkodnunk a klímavédelemről, a természetvédelemről és a körforgásos gazdaságról. [19:13:27] Manuela Ripa (PPE) [FR] Nagyon köszönöm. Maren úr. [19:13:39] Pierfrancesco Maran (S&D) [EN] Kedves kollégák, olyan világban élünk, ahol a multilaterális együttműködés egyre inkább a legerősebbek uralmának adja át a helyét. De a klímaváltozás nem ismer határokat. Európai szinten ambiciózus jogszabályokat hozhatunk, de világos és összehangolt nemzetközi fellépés nélkül erőfeszítéseinknek korlátozott lesz a globális hatása. A COP31 lehetőség a globális erőfeszítés újraindítására, és Európának felelősséget kell vállalnia, valamint példát kell mutatnia. Az ígéreteket cselekedetté kell változtatnunk. Nyomás alatt tartsuk a nagy kibocsátókat, hogy növeljék ambícióikat, és biztosítsuk, hogy a klímavédelmi finanszírozás támogassa a válság által legsúlyosabban sújtottakat. Célunknak világosnak kell maradnia: a klímasemlegesség és egy igazságos átmenet a fosszilis tüzelőanyagoktól. Kollégák, abban az időben, amikor a nemzetközi együttműködés nyomás alatt van, nem engedhetjük meg magunknak, hogy hátráljunk a klímaakciót illetően. Európa azt kell, hogy megmutassa, a multilaterális együttműködés még mindig eredményt tud felmutatni a bolygónk számára. Köszönöm. [19:14:41] Pierfrancesco Maran (S&D) [FR] Nagyon köszönöm, kedves kollégák. Annalisa Corrado. [19:14:48] Annalisa Corrado (S&D) [IT] Köszönöm, Mr President. Sokan úgy gondolják, hogy az ENSZ erőfeszítései a klímaválság elleni küzdelemben csupán egy gyakorlat az ökológusoknak és a Köszönöm, elnök úr. Sokan úgy gondolják, hogy az ENSZ klímaválság elleni erőfeszítései csak az ökológusok és az érintettek számára jelentenek feladatot. A valós problémáktól távol. És mégis, ha nem is lennék ökológus, dolgoznék a fosszilis energiahordozók elhagyásán, mert ezek fenntarthatatlan számlákat és mindenre kiterjedő meredeken emelkedő költségeket okoznak. Eközben egyre kevesebben egyre gazdagabbak lesznek. Ha nem lennék környezetvédő, harcolnék a mobilitás, a szállítás, a termelés és a forgalmazás forradalmáért, mert azoknak a helyzetét, akik a saját munkájukból élnek, nem lehet megoldani néhány csavarral egy mélyen igazságtalan és instabil modellben. Ha nem lennék ökológus, elfogadhatatlannak tartanám, hogy idén nyáron Európának 180 milliárd euróba került a hőség. Ha nem lennék környezetvédő, akkor is elismerném, hogy a megmentés útja éppen az, amit az ENSZ jelölt meg a következő COP-ra: ki kell lépnünk a gáz- és olajfüggőségünkből, és fel kell gyorsítanunk a technológiák és szolgáltatások villamosítását. Ehhez nem kell környezetvédőnek lennie az embernek; csak a sokak oldalán kell állnia a kevesek ellen, azoknak az oldalán, akik túl sokat fizetnek anélkül, hogy bármiféle bűnük lenne, a fiatalok oldalán, akiknek valaki el akarja venni a reményét, a történelem helyes oldalán. Köszönöm. [19:16:06] Annalisa Corrado (S&D) [FR] Nagyon köszönöm, kedves kollégáim. Gunther Seeden. [19:16:13] Günther Sidl (S&D) [DE] Tisztelt Elnök úr, tisztelt biztos úr! A klímavédelem és a fosszilis energiahordozók felhagyása már nem opciók Európának. Ezek az egyetlen kiút. Mi azon a kontinensen élünk, amelyik a leggyorsabban melegszik fel. Minden évben egyre több hőhullámot, aszályt és szélsőséges időjárási eseményt tapasztalunk. Ezzel párhuzamosan, ebben a bizonytalan geopolitikai helyzetben tehetetlenek vagyunk az áringadozásokkal szemben, például az olaj vagy a gáz esetében. Ezért tehát itt az ideje annak, hogy levonjuk a megfelelő tanulságokat e fejleményekből, és végre újra példát mutassunk azzal, hogy ismét világosan az élen járunk. Csak akkor mutatjuk meg a világnak, hogy a klímavédelem gazdasági előnyökkel is jár, például saját innovációs képességünk erősítésével, akkor fognak végre mozdulni a dolgok ebben az irányban. A COP31 a következő lehetőség, hogy szövetségeseket találjunk ezen az úton, és az Európai Uniónak is meg kell ragadnia ezt a lehetőséget. Nagyon köszönöm. [19:17:08] Günther Sidl (S&D) [FR] Nagyon köszönöm. Most áttérünk a 4JI eljárás keretében tett felszólalásokra. Először is, Costas Mavridis. [19:17:30] Speaker 5 [EN] Nos, most már az. [19:17:32] Costas Mavrides (S&D) [EL] Szeretném gratulálni kollégáimnak ehhez a nagyon fontos szöveghez. Hiszen a klímaváltozás tény, nem pedig ideológia. És különösen Európában, sőt a Mediterránban még intenzívebb a klímaváltozás. Az ilyen globális problémák azonban globális megközelítéseket és államközi együttműködést igényelnek. E jelentés számos fontos szempontja közül szeretném kiemelni egyet: a konkrét, mérhető célkitűzések javaslatát a célok és gyakorlati megvalósításuk közötti szakadék áthidalásához. Mindazonáltal, sajnos, és mind a Tanácshoz, mind a biztos úrhoz szólok, sajnos megint a török ankarai rezsim ismét megpróbálta kihasználni ezt a nemzetközi konferenciát Ciprus Köztársaság kárára, megkísérelve kizárni Ciprus elnökének részvételét. Mindkettőtöket arra buzdítom, hogy a végsőkig védjétek az Európai Unió és az Egyesült Nemzetek Szervezetének tagállamát. [19:18:43] Costas Mavrides (S&D) [FR] Nagyon köszönöm, Viktoria Ferenc. [19:18:50] Viktória Ferenc (PfE) [HU] Tisztelt Elnök Úr, tisztelt Biztos Úr. Különösen az elmúlt nyár után kétségtelen, hogy a klímaváltozásnak súlyos következmény ei vannak Európában. Ki kell mondanunk, hogy a megfelelő alkalmazkodás elkerülhetetlen. Azonban azzal is szembe kell néznünk, hogy a zöld megállapodás és az azon alapuló intézkedések nem vezettek sikerre. Még a globális kibocsátások mindössze 6%-áért felel a kontinens, a nagy nemzetközi szennyezők nem követik az unió példáját. És ebben nincs is semmi meglepő, mert mit is látnak itt Európában? Csökkenő versenyképesség, mesterségesen gerjesztett energiaárak, a lakossági fűtés és üzemanyagárak em elése, klímaadók, mint például az ETS2 révén. Nem csoda, hogy ilyen klímapolitikával kevés nemzetközi követőre találunk. Mi ehelyett a felelős, kiegyensúlyozott, adaptációra épülő klímapolitika oldalán állunk. Köszönöm. [19:19:48] Viktória Ferenc (PfE) [FR] Nagyon köszönöm. Sébastien Thinkinen. [19:19:58] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI] Elnök úr, az EU a klímaváltozás elleni háborúját bazookával vívja. a. Tavaly az EU és tagállamai közel 32 milliárd eurót mozgósítottak nemzetközi klímavédelmi finanszírozásra. De ez nem elég az Európai Parlament számára. Most új és nagyobb klímafinanszírozásra van szükség, amelyet a hivatalos fejlesztési támogatás mellett kellene biztosítani. Úgy tűnik, az európai politikusoknak soha nem fogynak el a pénzei, de az európaiaknak igen. Jelenleg több mint 30 oldalas követeléssel és állásfoglalással foglalkozunk az Európai Parlament részéről a klímaváltozással kapcsolatban. Mondja meg, hogyan lehetséges, hogy Kínát egyszer sem említették? Egy országot sem említ, amely a világ szén-dioxid-kibocsátásának körülbelül egyharmadáért felelős. Végezzünk ennek a pénzszórásnak a világszerte. Vegyünk komoly klímaakciót, és hozzuk vissza az ipart Kínából egy tisztább Európába. Köszönöm. [19:21:05] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FR] Köszönöm. João Oliveira. [19:21:10] João Oliveira (The Left) [PT] Köszönöm, elnök úr. Oxtra biztos, a COP31-en vitatott célok közé tartozik, hogy a villamos energia részarányát a világ végső energiafogyasztásában 35 százalékra növeljék 2035-re. Ez a célkitűzés egy olyan energiapolitikát igényel, amely lehetővé teszi minden állam számára, hogy a lehető legtöbbet hozza ki kapacitásaiból és erőforrásaiból az energia-termelésben, -elosztásban és -ellátásban, a lehető legtökéletesebben és leginkább igazítva társadalmi és gazdasági szükségleteihez. Ez a cél azonban összeegyeztethetetlen a liberalizáció és a privatizáció politikájával az energiaszektorban, beleértve az energiatermeléshez szükséges erőforrásokat is. Az energiapolitika liberalizációs kritériumoknak való alárendelése azt jelenti, hogy az energiaszükségletek kielégítését a profitlogika alá rendeljük. A források és a termelési kapacitások nemzetközi energetikai vállalatoknak történő átadása egyenlő azzal, hogy ezeket a vállalatokat engedjük eldönteni a mi energiajövőnket. ezek a cégek kiteszik a területet és a lakosságot azoknak a körülményeknek, amelyekben ezek a multinacionális vállalatok úgy döntenek, hogy a lehető leggyorsabban profitot termeljenek ezekből az erőforrásokból. Például a nagy léptékű napelemes erőművek telepítése, a gátak privatizációja vagy a lítiumkészletek átadása olyan példák, amelyek ellentmondanak a COP31 által meghatározott célkitűzéseknek, és reméljük, hogy ez az ellentmondás a neoliberális politikák elutasításával feloldható lesz. [19:22:29] João Oliveira (The Left) [FR] Nagyon köszönöm, kedves kolléganő. Maria Zakaria. [19:22:34] Maria Zacharia (NI) [EL] Hölgyeim és uraim, kollégák, éveken át azt hallottuk, hogy a környezetvédelem akadályozza a fejlődést. Most azonban a bozóttüzek, az árvizek és a aszály a valóság. Az éghajlat nem őrült meg magától. A COP31-re vonatkozó tervezetes határozat elismeri a nukleáris energia, a szénmegkötés és -tárolás szerepét, és folyamatosan a versenyképességről szól. A COP31 azonban valódi kibocsátáscsökkentést, a társadalmak védelmét, klímafinanszírozást és igazságos átmenetet követel. Nincs helye az önelégült magatartásnak. Brnóban a lakosok elleneznek a tengeri szén-dioxid tárolását. Ezt az ügyet a Petíciók Bizottságához vittük. Mi is támogatjuk a nukleáris energia és az égés elleni harcot. Nekünk a kritikus kérdések a következők: ki a felelős? Ki fizet? És ki lesz felelős érte? Viselni fogják-e a nagy szennyezők a költségeket? Muszáj, nem pedig az emberek. Mielőtt túl késő lenne a bolygónak. Köszönöm. [19:23:39] Maria Zacharia (NI) [FR] Nagyon köszönöm. Juan Fernando López Aguilar. [19:23:44] Maria Zacharia (NI) [FR] Köszönöm, elnök úr Tomasi. [19:23:46] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES] Ebben a vitában azokat adjuk hozzá, amelyeket ezen plenáris ülésünk során már megvitattunk, hiszen az Európai Uniós költségvetésről és a pénzügyi keretről van szó. a többéves pénzügyi keretrend meghatározó jelentőségű ahhoz, hogy biztosítsa az erőforrásokat és a politikai akaratot is, hogy az Európai Uniónak legyen egy tisztelt hangja a Törökországban megrendezendő Éghajlat-változási Konferencián, a COP31-en. Nem az ideológia az, amivel szembesülünk, hiszen a globális felmelegedés már-már elviselhetetlen szintet ért el. Különösen az európai kontinensen, ahol az éghajlatváltozás már halálos áldozatokat követel, és emberek milliói kényszerülnek otthonaik elhagyására világszerte a klímamenekültként való menedékkeresés reményében, miközben nem kapnak helyet az asztalnál. A nemzetközi jog védelméről. Ezért a válasz nem lehet csupán újabb omnibus törvény, amely csökkenti a mi színvonalunkat, hanem éppen ennek a válasznak a fenntartása kell, hogy legyen a válasz a látszólag vég nélküli, perzselő nyarakkal szemben, valamint az év többi részében a DANA viharokkal és a velük járó egyenlő mértékű katasztrófákkal szemben. Az Európai Uniónak fel kell emelkednie a Konferencián, megfelelő erőforrásokkal és politikai akarattal. Köszönöm, Elnök úr. [19:24:49] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR] Nagyon köszönöm, Juan Fernando. Most érünk a vita végéhez, és most a biztosnak adom szót. Ah, előbb a Tanácsnak. Adja át a szót a Tanácsnak. Timi Giuli. [19:25:09] 275109 [EN] Nagyon köszönöm. Azt hittem, megúsztam, elnök úr, de tisztelt képviselők, tisztelt biztos úr és elnök úr, csak szeretném megköszönni mindazoknak, akik hozzájárultak ehhez a vitához, és nagyon várom a további elkötelezettségüket, különösen amikor részt veszünk a COP-on. Ahogy önök is tudják, a COP31 rendkívül kritikus geopolitikai időszakban kerül sorra, amelyet a multilaterális együttműködésre nehezedő növekvő nyomás és az elfogadott klímaszakértői tudományosság iránti megújult szkepticizmus jellemez. Bár a globális éghajlatvédelmi intézkedések nem voltak elegendőek, fontos hangsúlyozni, hogy a Párizsi Megállapodás jelentős különbséget eredményezett a nemzeti szinten meghatározott mérséklési kötelezettségek végrehajtásával. A Párizsi Megállapodás sikeresen megváltoztatta a globális kibocsátási pályát, csökkentve a századvégre előre jelzett felmelegedést nagyjából három és fél fokról egy két fok közötti tartományra. 3 és 2,5. Ez nagyon jelentős. A 1,5 °C-os túllépés lehető legnagyobb mértékű korlátozásához elengedhetetlen a döntö éghajlati cselekvés, ami most fontosabb, mint valaha. És társadalmi, ipari és technológiai átmenettel kell párosulnia. Folytatjuk nemzetközi elkötelezettségünket szövetségeseinkkel és más partnerekkel együtt, hogy a COP31-en jelentős eredmény szülessen. Csak szeretnék válaszolni egy olyan kérdésre, amelyet több hozzászóló is felvetett, mégpedig a Törökországgal kapcsolatos kérdésre. Ez a COP31 mandátuma, a Tanács következtetései. A Tanács hangsúlyozta a COP31-en való részvétel jelentőségét valamennyi tagállam számára. Ezenfelül megerősítette a tagállamok közötti szolidaritás elvét ebben a tekintetben. Törökország meghívókat küldött a COP31-es vezetőcsúcsra valamennyi tagállamnak, Ciprust is beleértve. Nagyon köszönöm. [19:26:46] Speaker 2 [FR] Nagyon köszönöm, miniszter úr. Nem felejtettem el önt, de csak a vita közepén csatlakoztam, és a biztos úr a vita elején tudott közbeszólni. A vita lezárult. Kaptam egy záró határozati javaslatot ehhez a vitához. És holnap lesz a szavazás. A napirend most a Bizottság nyilatkozatát kéri az EU–Kanada szövetség elmélyítéséről, valamint az EU–Kanada csúcstalálkozó előkészítéséről. Adjuk meg Komisszár Sykela úrnak az időt, hogy elfoglalja a helyét, és azonnal megkezdjük a vitánkat. [19:27:42] Younous Omarjee (The Left) [FR] Tisztelt biztos úr, most Ön következik. [19:27:47] Younous Omarjee (The Left) [FR] Nagyon köszönöm. [19:27:50] 234603 [EN] Jó estét kívánok, tisztelt Elnök úr, tisztelt Tagok! Tisztelettel szólok Önökhöz ma a Kanadai kapcsolatainkról. Legfőbb és legközelebbi partnereink egyike. Kanadával közös értékeink vannak: ugyanaz az elkötelezettség a nyílt és szabad társadalom mellett. többszínű társadalmakról és a szabályokon alapuló multilaterális világrend hasonló látásmódjáról. Ezekben a változó időkben hasonló kihívásokkal szembesülünk. A mai vitaidőzítés időszerű. Egy héttel vagyunk a 21. EU–Kanada csúcstalálkozó előtt, amely jövő csütörtökön és pénteken kerül megrendezésre Montréalban. Október 29-től 30-ig mindannyian tanúi voltak az Unió helyzetéről szóló beszédnek és Carney miniszterelnök szeptemberi plenáris ülésen tett beavatkozásának. Tehát tudják, hogy a csúcstalálkozó célkitűzései magasak. A csúcstalálkozó előtti tárgyalások még folyamatban vannak, nem szeretném előre megítélni ezeket a vitákat, és jelenleg nem tudom előre megmondani a végeredményeket. Amikor a csúcsértekezletekről van szó, semmi sem készül el addig, amíg nincs kész. És még egy hét hosszú idő. Amit ma önökkel megoszthatok, az az EU és Kanada közötti kapcsolatok erősítésének általános gondolkodási iránya, valamint érzékeltetni szeretném a kapcsolat jövőbeni irányát. Ez az ambíció nem a semmiből jön. Szilárd alapokra építünk, nevezetesen a stratégiai partnerségi megállapodásra és a CETA-ra, a Comprehensive Economic and Trade Agreementre. Kanada egyedülálló stratégiai partner és közeli barát. A G7 tagja és a NATO szövetségesa számos tagállamnak, valamint egy hasonló gondolkodású partner a multilaterális rendszer védelmében és előmozdításában. Kanada mindig mellettünk állt, és megingathatatlan támogatója Ukrajnának, megbízható szállítója a pénzügyi, katonai és anyagi támogatásnak 2022 óta, és vezető szerepet vállal olyan kérdésekben, mint az ukrán gyermekek hazatérése. Az elmúlt évben tovább mélyítettük a kapcsolatainkat. Nem elég, hogy egyetértünk a hatalmi politikában és a mindennemű fegyveresítésben. Mindkettőnknek alkalmazkodnunk kell, és erősítenünk kell a rugalmasságunkat, és egymás felé fordulunk, mint a választott partnereink. A június 25-i csúcstalálkozó egy ambiciózus kötelezettségvállalási programot fogadott el. [19:31:24] 234603 [EN] széles körű területeket érintett, és megjelölte a biztonsági és védelmi partnerség aláírását. Mindketten aktívan dolgoztunk ezen kötelezettségek végrehajtásán, és mindkét part mentén teljesítjük az ígéreteinket a polgáraink számára. Egy példa erre Kanada SAFE-megállapodásának az idei év elején történt aláírása, amely keretében már egy szerződést is aláírtak. A 2026-os csúcstalálkozó még nagyobb lépést jelent majd a mi kapcsolatunkban. Ahogy von der Leyen elnök kifejtette az Európai Unió helyzetéről szóló beszédében, szeretnénk Kanadai kapcsolatunkat a lehető legmagasabb szintre emelni. Magyarázta, hogy a szándékunk a SETA-ból egy jövőbeli szövetségbe lépni, hogy létrehozzunk egy közös prosperitási és gazdasági biztonsági teret. Ez magában foglalhatja például a stratégiai szektorokban az ellátási láncok további integrálását közös beruházásokon és mélyebb szabályozási együttműködésen keresztül. Másodszor, egy megbízható digitális és technológiai térség kialakítása közös kutatásokkal és beruházásokkal, amit a Leyen elnök asszony tech szövetségnek nevezett, és harmadszor, összehangolni megfelelő gazdaságbiztonsági politikáinkat annak érdekében, hogy közös ellátási láncaink folyamatosan védve legyenek. A jövő szövetsége mellett azt is meg kellene vizsgálnunk, hogy szeretnénk-e Kanadának egy alapot kínálni a szorosabb politikai és intézményi együttműködés számára. Ez az eddig Kanada részvételre kapott rendszeres meghívások típusára építene. részt vettek a közelmúltbeli európai politikai közösségi csúcstalálkozókon és a Tanács informális ülésein. És ez lehetővé tenné számunkra, hogy közös prioritásokat azonosítsunk, és közösen válaszoljunk a közös kihívásokra. Ez az volt Ursula von der Leyen elnöknő elképzelése, amikor kijelentette, hogy megnyitjuk a kaput Kanada előtt, hogy az első társult tagja legyen az EU-nak. A következő évben, a következő EU–Kanada csúcstalálkozóig élénken előre tekintünk arra, hogy együttműködjünk Önnel, valamint tagállamainkkal és Kanadával. A teljes körű meghatározásáról annak, hogy milyen lehet egy ilyen társult tagság. Biztos vagyok benne, hogy pozitív visszhangot találok ebben a teremben a Kanadai kapcsolatok szorosabbra fűzéséért. [19:34:39] 234603 [EN] Ahogyan néhányak ebben a teremben mindig nagyon találóan emlékeztetnek minket, Kanada a leginkább európai nem európai országok. Remélem, a következő lépések a csúcstalálkozó eredményeként tisztábbak lesznek. Természetesen nem mulasztjuk el, hogy tájékoztassuk az Európai Parlamentet az eredményekről. Nagyon köszönöm. [19:35:05] 234603 [FR] Nagyon köszönöm, biztos úr Sékela. Mint tudja, az Európai Parlament Hivatala döntött arról, hogy irodát nyit Kanadában, Warborn úr. [19:35:21] Jörgen Warborn (PPE) [EN] Köszönöm, elnök úr, hogy lehetőséget adott a felszólalásra. És tisztelt kollégáim, látták, hogyan emelték meg ezt a szónoki emelvényt. Azt hiszem, ezt fogjuk próbálni megvalósítani Kanada esetében is. Emeljük magasabbra a kapcsolatainkat! Az EPP elkötelezett az EU–Kanadai kapcsolatok fejlesztése mellett, és azon fogunk dolgozni, hogy ez a szövetség a jövő számára is tartalmas tartalommal teljen meg, amely konkrét gazdasági és geopolitikai előnyöket nyújt mindkét fél számára. A „társult tagság” elnevezés hangzott el. De szerintem sokkal fontosabb, mint bármilyen címke, hogy ez a szövetség egy ambiciózus közelítési folyamat kiindulópontja legyen minden gazdasági dimenzióban, beleértve a mélyebb integrációt az áruk és szolgáltatások területén, a szabályozási harmonizációt a stratégiai szektorokban, valamint a kritikus képességek terén történő fokozott együttműködést. A SETA kereskedelmi megállapodás alapján haladva egy még integráltabb gazdasági térség kialakítására kellene törekednünk, a javak kereskedelmének akadályainak csökkentésével és a szabványok kölcsönös elismerésével. megegyezés, értékelések és tanúsítványok. A transzatlanti szolgáltatási piac lenne a természetes lépés SETA modernizálásához, a szolgáltatások akadálymentes kereskedelmével. És gyorsan kellene dolgoznunk egy ambiciózus digitális kereskedelmi megállapodás mielőbbi megkötésén. A közbeszerzési piacok nyitottságát is biztosítanunk kellene. Ki kellene használnunk a kiegészítő képességeinket, különösen a kritikus nyersanyagok területén, kihasználva az EU keresletét, hogy ösztönözzük a kanadai kínálatot. Ez hajtani fogja diverzifikációs erőfeszítéseinket, és lehetővé teszi, hogy a szükséges mértékben csökkentsük a kockázatot Kínával szemben. Következésképpen tehát legyünk pragmatikusak, rugalmasak és nyitottak az új utak kipróbálására, kevesebb hangsúlyt helyezve a címkékre, és többet a tartalomra. Köszönöm. [19:37:37] Jörgen Warborn (PPE) [FR] Nagyon köszönöm, Elnöknő asszony. [19:37:43] Kathleen Van Brempt (S&D) [EN] Nagyon köszönöm, elnök úr, biztos úr, kollégák. Egy olyan világban, amely tele van trumppal, Európának stabil és megbízható partnerekre van szüksége. Olyan partnerekre, akik megosztják értékeinket, és akik megosztják jövőre vonatkozó ambícióinkat. Kanada pedig ilyen partner. Ésszerű elmélyíteni ezt a partnerséget. És ez a partnerség az utóbbi időben sok csinos nevet kapott. Ön is említette, társult tagság, szövetség a jövőért. Minden nagyon kecsegtetőnek hangzik. De ennél többnek kell lennie egy ígéretnél. A közelgő csúcstalálkozón konkrét eredményeket kell felmutatni. A miniszterelnök úr, Carney által itt ebben a szakaszban meghatározott egyértelmű elvárásokra építve. Közelebbi összehasonlítással az energiában, a biztonságban, a védelemben, a kereskedelemben, a kritikus ásványokban, de például a hallgatók esetében is. És nemcsak az együttműködésen, hiszen ez lehet a legkönnyebb rész. Amit tennünk kell, az együtt kell válaszolnunk a fenyegetésekre, amelyekkel szembenézünk. Ennek a szövetségnek segítenie kell a multilaterális világ rendjének védelmét. És a szabályokon alapuló nemzetközi rend. És megalapozni egy szélesebb körű szövetséget másokkal középnagyhatalmak, Mark Carney nevét és Trump és Xi módszereit használva. Ez azt is jelenti, hogy Európa megbízható partnere legyen. Azonban ennek az államnak még ratifikálnia kell a CETA-t, és ez elfogadhatatlan. Mindenki tartozik a maga felelősségével. Európa és Kanada együtt erősebb, cselekedjünk ennek megfelelően. [19:39:23] Kathleen Van Brempt (S&D) [FR] Nagyon köszönöm, Ferré asszony. [19:39:31] Kathleen Van Brempt (S&D) [FR] Ez elég önnek? [19:39:33] Speaker 3 [FR] Igen, pontosan. [19:39:34] Speaker 4 [FR] Köszönöm. [19:39:35] Angéline Furet (PfE) [FR] Tisztelt biztos úr! Tisztelt Biztos Úr! A montreali csúcstalálkozó előestéjén a Bizottság Kanada első társult tagjává kívánja tenni az Európai Uniónak. E mögöletesnek hangzó frázis mögött a CETA szelleme rejtőzik, az a hírhedt szabadkereskedelmi megállapodás, amely tönkreteszi a mezőgazdaságunkat. A francia Szenátus elutasította, hogy megvédje a mi állattenyésztőinket, és mégis Ön ezt érvényesíti. Erővel. De ez a társult tagi státusz még ennél is tovább megy. A kanadai ipart kívánják engedélyezni a SAFE Alapnak, amely egy 150 milliárd eurós alap, amelynek célja Európa újraiparosítása és katonai szuverenitásunk biztosítása. Az észak-amerikai fegyvervásárlás kitérit minket a kioltókapcsolók zsarolásának. A távirányítású deaktiválás tesz teljesen függővé bennünket. Ez a saját eladósodásunk finanszírozása. Micsoda képmutatás. Végre, a nyersanyagokról. Büntető környezetvédelmi politikátokkal bezáratjátok a mi üzemünket. Aztán átkeltek az Atlanti-óceánon, és könyörögtek a kanadai lítiumért és kobaltért. Hagyjátok abba a mi pusztításunk szervezését. Védjétek meg az iparunkat, és tiszteljétek a parlamentjeinket. [19:40:44] Angéline Furet (PfE) [FR] Köszönöm. Kols úr. [19:40:51] Rihards Kols (ECR) [EN] Kedves kollégák, Brüsszel azzal volt elfoglalva, hogy megvitatja, mit jelent Kanada társult tagsága. Európának nincs szüksége egy 28. félig-meddig tagállamra. Európának kemény ipari mélységre van szüksége, hogy megtörjük függőségeinket Pekingtől és Moszkvától. Kanadának 34 kritikus nyersanyaga van, amelyekre az európai iparnak rettenetesen szüksége lenne. Ennek ellenére ásványianyag-importjaink Kanadából mindössze 3 százalékot tesznek ki. 3 milliárd euró. A szállítási rés valóságos. 80 százalékos kanadai tartalmat határoztunk meg a SAFE eszközünkben, és hat hónappal később ez mindössze egy szerződést eredményezett, a lengyel taktikai rádiókét. Az energiát illetően a montreali szövegtervezet csak egy újabb megvalósíthatósági tanulmányt kínál a kanadai folyékony földgázról. És kilenc tagállam még mindig nem ratifikálta a SETA-megállapodást kilenc év elteltével sem. Szégyen. A montreali csúcstalálkozóknak erősítenie kell Európát, a demokráciák globális kisebbségben vannak. És a mélyebb együttműködés egyszerű számítás. Nem kell új intézményi címkéket kreálnunk Kanadának, teljesítenünk kell azokat a megállapodásokat, amelyeket már aláírtunk. Köszönöm. [19:41:59] Rihards Kols (ECR) [FR] Nagyon köszönöm. Nem látom Barna urat. Ninisto urat. [19:42:09] Ville Niinistö (Verts/ALE) [EN] Elnök úr, Európa és Kanada ambiciózus szövetséget kellene építenie a jövő számára. Együtt képesek vagyunk megvédeni a demokráciát, ellenállni a kényszerítésnek, és következetesen fenntartani a nemzetközi jogot, miközben hidakat építünk a Globális Déllel. A montreali csúcstalálkoztatón erős biztonsági együttműködést, fenntartható támogatást Ukrajinának és védelmet a kritikus infrastruktúrák számára kell elérnünk. Továbbiakban is tehetünk többet Ukrajna támogatásáért Kanada mellett. Szükségünk van tisztességes kereskedelemre, tiszta iparra és ellenálló ásványi anyagellátási láncokra, amelyek szilárd munkavállalói jogokkal és a újrahasznosítással rendelkeznek. Ebben a tekintetben is növelhetjük a együttműködést. Finnországból érkezvén szintén hangsúlyozni szeretném az arktiszi együttműködést ezen a napon, amikor is megjelent az arktiszi stratégia. Együtt kell támogatnunk az őslakosok által vezetett természetvédelmet, és tiszteletben kell tartanunk az őslakosok jogait, beleértve a biodiverzitással és az érzékeny természettel kapcsolatos jogokat az Arktiszban is, miközben figyelembe vesszük a fokozódó geopolitikai fenyegetéseket, és meg kell oldanunk azokat. Kanadával együtt egy szélesebb demokratikus koalíciót építhetünk ki, valamint olyan országokkal is, amelyek a Dél-Globális térségből támogatják a szabályokon alapuló nemzetközi rendet. [19:43:17] Ville Niinistö (Verts/ALE) [FR] Nagyon köszönöm, kedves kollégák, a következő beszélő. Marina Mesure. [19:43:24] Marina Mesure (The Left) [FR] Nagyon köszönöm, elnök úr. Ötven évvel ezelőtt az Európai Unió és Kanada aláírta első átfogó együttműködési megállapodását, ezzel kezdetét vette egy ritka és tartós kapcsolat. Ma, Trump-adminisztráció imperialista fenyegetéseinek szembenézve, történelmünk ezen iránytűje teljességgel értelmet nyer. Hiteles diplomáciai és nemzetközi alternatívát alkothat a blokkokra épülő logika ellen. E cél érdekében a kanadai együttműködésünket nem szabad a környezeti és egészségügyi előírások figyelmen kívül hagyására épülő korlátlan szabadkereskedelemre szűkíteni. Ahhoz sem szabad, hogy olyan védelmi kezdeményezésekben vegyünk részt, amelyek növelik függőségünket a NATO-tól és az Egyesült Államoktól. Ellenkezőleg, ihletet meríthetünk olyan együttműködési modellekből, mint Franciaország és Québec, amelyek a tudományos és kulturális befolyáson alapulnak. E tekintetben szeretném hangsúlyozni, hogy a tartományoknak is szerepe van e partnerségben. Összegzésképpen, ezek a megbeszélések lehetőséget teremtenek arra, hogy új lendületet adjunk Kanada felé irányuló kapcsolatainknak. Egy ambiciózus partnerség kiépítése, amely védi a mi gazdáinkat és a mi fogyasztóinkat. Mélyíti a mi egyetemi, tudományos és diplomáciai kapcsolatainkat, és a Egyesült Államok imperialista törekvéseivel szemben is megerősíti elkötelezettségünket a nem-egyenes csatlakozás és a népek szuverenitása mellett. Köszönöm. [19:44:34] Marina Mesure (The Left) [FR] Nagyon köszönöm, Mesure asszony. Anderson asszony. [19:44:41] Marina Mesure (The Left) [DE] Köszönöm. Ursula von der Leyen [19:44:43] Christine Anderson (ESN) [EN] az EU társult tagjává kívánja csábítani Kanadát. Mit jelent ez egyáltalán? Mivel a CETA már hatályban van, nem lehet szó kereskedelmi kapcsolatokról. Nos akkor mi van? Úgy tűnik, Ursula von der Leyen már nem elégszik meg azzal, hogy az EU népeit őrült szabályaival, bürokráciájával és protekcionizmusával terrortámadásoknak teszi ki. Nem, ő még mindig újabb népeket keres, akiknek az iparát elpusztíthatja, akiknek a jólétét tönkreteheti, akiknek beszédet cenzúrázhat, és az országait még több illegális bevándorlóval eláraszthatja. Így Kanada egy poklollá változik. A kérdés az, hogy Mark Carney ennyire ostoba-e, hogy bedől ennek, vagy teszi a kanadai nép javát, és megmondja Ursula von der Leyennek, hogy menjen a fenébe? Ha ezt nem teszi meg, akkor a kanadai népnek kell majd megoldania. És talán akkor egy új Freedom Convoy-ra lenne szükség. Köszönöm. [19:45:46] Christine Anderson (ESN) [FR] Köszönöm. Elnök Úr Junkski. [19:45:52] Dariusz Joński (PPE) [PL] Köszönöm, elnök úr. Biztos úr, ma az egész világ Európa felé tekint. Miattunk figyelnek. Stabilitást, biztonságot és az európai értékek védelmét keresik. Pontosan ezért az Európai Unió a szabad világ szimbóluma. És ez jó hír. Különösen ma, amikor Donald Trump a bűnöző Putyinnal tárgyal, és a logika a politikai alkuak kezdik felülírni azokat az elveket, amelyek évtizedeken át – pontosan évtizedeken át – felépítették a világ rendjét és stabilitását. De nem állhatunk meg itt. A világ felelősséget vár tőlünk, Európától. Ki kell mutatnunk, hogy képesek vagyunk felnőni ehhez a kihíváshoz. Ezért erős és megbízható szövetségesekre van szükségünk, és Kanada ezek közé tartozik. Együtt építhetjük fel azt a nemzetközi rendet, amely nem a dominancián, nem a zsaroláson, hanem a jogállamiságon, a együttműködésen és a kölcsönös bizalmon alapul. És a beszéd, amelyet itt, ebben a teremben, a kanadai miniszterelnök mondott ebben a teremben, azt mutatja, hogy mindkét fél érti ennek a pillanatnak a jelentőségét. A mi partnerségünk nem csupán kereskedelmi kapcsolatokból áll. Ez egy közös felelősség a demokrácia jövőjéért. Kanada óriási érték, kritikus ásványi erőforrásokkal, űriparral, fejlett mesterséges intelligenciával, valamint hozzáféréssel az Atlanti-, a Csendes-óceáni és az Északi-sarki-óceánhoz. A kanadaiak 81 százaléka támogatja szorosabb kapcsolatokat az Európai Unióval. És ezt nyíltan meg is mondom: az Európai Unió és Kanada szövetségének elmélyítésével nemcsak magunkat erősítjük, hanem az egész szabad világot is. Pontosan ilyen Európa kell mindenkinek ma. Köszönöm. [19:47:32] Younous Omarjee (The Left) [FR] Köszönöm. Mielőtt átadnám a szót Moreno úrnak, szeretném hangsúlyozni, hogy Kanada miniszterelnöke olyan kormányfő, akit tiszteletben kell tartanunk e mi gyűlésünkben. Bár egyes kijelentéseket lehet kritizálni, vannak elfogadhatatlan kijelentések is. Moreno úr. [19:47:55] Younous Omarjee (The Left) [FR] Köszönöm, elnök úr. Biztos úr. [19:47:57] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES] Tisztelt Tagtársaim, miután a Leyen elnök a plenáris ülésen bejelentette Kanada társult állam státuszát, jogi vita indult meg. Három rövid megfontolás e kérdéssel kapcsolatban. Igen, biztos úr, évekkel ezelőtt mondom már, hogy Kanada a leginkább európai ország Európa határain kívül. Közös a történelmünk, kultúránk és nyelvünk, valamint az értékeink, elveink és a nemzetközi jogot tiszteletben tartó világnézetünk. Tisztelt Tagok, szellemileg összetartozunk. Másodszor: való igaz, hogy az társult állam koncepciója nem szerepel a szerződésekben, de nem szerepelt az euró, sem a schengeni, sem a COVID idején a egészségügyi hatáskörök sem. De ahol van politikai akarat, ott lehetséges. Fontosabb a jogi vita, mint hogy Kanada de facto társult állam legyen. De facto. És nem nulláról indulunk. Már van egy stratégiai partnerségi megállapodásunk és a CETA. A következő csúcstalálkozón konkrét lépéseket kell tennünk ennek a partnerségnek a további erősítése érdekében. Reméljük, hogy a csúcstalálkozón lezárul majd a digitális megállapodás, amely elősegíti és védi polgáraink és vállalataink közötti kapcsolatokat. Haladjon előre a munkaerő-mobilitás a kanadai építészekre vonatkozó megállapodás más szakmákra való kiterjesztésével. Véglegesítődjön Kanada részvétele az Erasmus Plus programban. Erősödjön az együttműködés az energiatermelés, valamint a kritikus nyersanyagok terén. Végül, ahhoz, hogy ez a partnerség működjön, elengedhetetlen, hogy bevonjuk az állampolgárokat. Ezért erősítenünk és intézményesítenünk kell a párbeszédet az atlanti-óceán mindkét partján működő civil társadalmak között. Köszönöm. [19:49:29] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR] Mr. Moreno! Két kék kártyája van, két felszólítás. Először az EPP-től, Sofia Kircher asszonytól. Kircher asszony, [19:49:44] Sophia Kircher (PPE) [DE] Nagyon köszönöm, Mr President, és köszönöm, hogy elfogadta a kék kártyát. A fordítás működik. Épp az imént mondta, hogy fontos a lakosság bevonása ebbe a folyamatba. És most egy nagyon konkrét kérdésem van: Hogyan lehet ezt a legjobban megvalósítani? [19:50:09] Sophia Kircher (PPE) [FR] Nincs fordítása. [19:50:15] Sophia Kircher (PPE) [EN] Elnézést. [19:50:16] Sophia Kircher (PPE) [EN] Semmi gond. Úgy értem, én is megtehetem angolul. [19:50:20] Sophia Kircher (PPE) [FR] Egy pillanat. [19:50:24] Sophia Kircher (PPE) [DE] Ön arról beszélt, mennyire fontos, hogy magával vigye a lakosságot. Ami a Kanada jobb együttműködését illeti. És most jön a nagyon konkrét kérdésem: Ön szerint hogyan lehet a lakosságot bevonni ebbe az útvonalba, hogy a jövőben is biztosítsuk a jó partnerséget? [19:50:45] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES] Igen. Köszönöm a kérdését. Igen. Már léteznek úgynevezett DAC-ok, azaz a Belföldi Megállapodások, amelyek engedéllyel rendelkeznek és minden évben találkozót szerveznek, ahol a szakszervezetek, a civil szervezetek, a civil társadalom minden szintje részt vesz. Majd pedig bemutatják őket; például néhány hónappal ezelőtt bemutatták a következtetéseiket a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság előtt. Ami engem illet, szeretném, ha ezt megerősítenék, sőt intézményesítenék, és sokkal gyakrabban történne meg. Hogy ezek a fórumok maguk hozzák a javaslatokat a döntéshozatali testületek elé. Nagyon köszönöm a kérdést. [19:51:24] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR] Moreno úr, van egy második felszólításuk Steer úrtól, a PPE Csoporttól. Steer úr. [19:51:31] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES] Köszönöm, Elnök úr. Kihagyjuk a fordítást, és spanyolul tesszük fel a kérdést. Egy. A lényeg, amit a beszédében mondott, az a politikai akarat. Még akkor is, ha valami nincs a szerződésekben, van politikai akarat. Megtaláltuk a módját és az eszközöket. De nem gondolja, hogy még a csúcstalálkozó előtt jó lenne politikai jelet küldeni azzal, hogy azok a tagállamok, amelyek még nem ratifikálták a CETA-t, azt megtegyék, és azon gondolkodjanak, hogyan gyorsíthatnák fel ezt a folyamatot? Igen, köszönöm a kérdést. Azt kell mondanom, hogy amikor Kanada elnökeként, ennek a Háznak a Kanadai kapcsolatokért felelős delegációjának az elnökeként járok Kanadában, nehezemre esik válaszolni erre a kérdésre. Miért nem ratifikálták még ezt a megállapodást kilenc tagállam? Mert ez egy olyan megállapodás, amely mindkét félnek előnyös, de sokkal inkább az európai oldalnak. Pragmatikus ember vagyok. Amit ezen a ház szintjén megtehetünk, azt nevezem parlamenti diplomáciának. Ez arról szól, hogy megpróbálunk beszélni a nemzeti parlamentekben lévő kollégáinkkal, elmagyarázva, hogy ez a szerződés működik, abban a reményben, hogy ratifikálni fogják. De az igaz, hogy ez egy kiemelkedő kérdés, és mindig is azt mondom: egy pillanat, mindig is azt mondom, hogy két partner közötti kapcsolatnak bizalmon és tiszteleten kell alapulnia. És hiszem, hogy meg kell mutatnunk azt a tiszteletet és azt a bizalmat. Nagyon köszönöm. [19:52:51] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR] Nagyon köszönöm. Most folytatjuk a vitát. Recio Noba asszony. [19:53:01] Veronika Vrecionová (ECR) [CS] Köszönöm. Tisztelt Elnök úr, tisztelt Biztos úr, a világ egyre veszélyesebbé válik. A tekintélyuralmi rendszerek erősödnek, és Európa nem engedheti meg magának, hogy elveszítsen bármely részét is magából. Kanada a mi természetes szövetségünk. Mélyebb együttműködés vele stratégiai szükségszerűség. Európának azonban van egy kellemetlen gyengesége. Sokat beszélhetünk együttműködésről, de számunkra sokkal nehezebb a valós lépéseket megtenni. Nem kellenek nekünk több nyilatkozatok. Csúcstalálkozatok magasröptű szavakkal vagy új bürokratikus struktúrákkal. Konkrét cselekedetekre van szükségünk. Szüntessék meg a kereskedelmi akadályokat, erősítsék meg az Északi-sarkvidék biztonságát, és nyissanak új lehetőségeket vállalataink, hallgatóink és munkavállalóink számára. A közelgő EU–Kanada csúcstalálkozó ne csupán egy közös fénykép erejéig tartson. És egy újabb listányi ígéret. Álljunk meg a Kanada társult tagságáról szóló fecsegésnél. Adjunk ennek konkrét tartalmat. Köszönöm. [19:54:03] Veronika Vrecionová (ECR) [FR] Nagyon köszönöm. Ion Courtin asszony. [19:54:08] Stéphanie Yon-Courtin (Renew) [FR] Köszönöm. Köszönöm. Köszönöm, Mr President. Tisztelt biztos úr, kedves kollégák, unokanővér, partner, szövetséges. Nálunk Kanada egyszerre mindaz. És még annál is több. Az én hazámból, Normandiából senki sem felejtette el a D-napot. És ezt úgy mondom, hogy egy olyan város voltam egykor polgármestere, amelyet kanadai katonák szabadítottak fel. Ma közös történelmünk új fordulatot vesz. A világban zajló felfordulások, Donald Trump nyomása közepette az EU–Kanada kapcsolatnak szilárdan kell állnia és erősödnie kell. A CETA-megállapodás megmutatta az utat. Be kell fejeznünk a ratifikálását. Menjünk tovább! A védelem, az AI, a kibertámadásvédelem, a kritikus nyersanyagok, az Erasmus terén mindent meg kell tennünk egy erős, mindkét fél számára nyereséges partnerségért. Ma Kanada Európát nézi a montreali csúcson. Meg kell ragadnunk ezt a felé nyújtott kezet. A mi partnerségünk nem lehet múló kaland. Hosszú távú kapcsolatnak, együttműködésnek kell lennie, ismétlem, mindkét fél számára nyereséges együttműködésnek kell lennie az Atlanti-óceán két partján. Építsünk fel egy új európai-kanadai szövetséget, hogy alakítsuk közös jövőnket. Köszönöm, és köszönöm Moreno Sánchez úrnak, az Európai Unió Kanadai Küldöttségének elnökének is. [19:55:18] Stéphanie Yon-Courtin (Renew) [FR] Nagyon köszönöm. Bricmont asszony. [19:55:28] Saskia Bricmont (Verts/ALE) [FR] Az európaiaknak és a kanadaiaknak erősíteniük kell a kapcsolatukat, különösen abban a kontextusban, ahol a történelmi szomszédok és partnerek már nem megbízhatóak. Igen, Mr McCartney, nagy politikákat kell indítanunk. És ezek közül, a COP31-től kezdve, néhány nap múlva, újraindítva a harcot a klímaváltozás és a biodiverzitás helyreállításáért, ismét mozgósítva a nemzetközi közösséget. Konkrét, összehangolt intézkedések köré szerveződve. Egy nagy konkrét politika a mi polgártársaink számára, az Atlanti-óceán mindkét partján. Valóban, idén nyár végén 680 000 hektár európai és 4,7 millió hektár kanadai erdő ment lángokba. Ezért közösen biztosítsuk a legszegényebb országok átmenetét szolgáló finanszírozást, az iparpolitikát, amely erősíti munkahelyeink ellenállóképességét és csökkenti az energia-számlákat. Ezért remélem, hogy a más partnerekkel kialakított nyílt szövetség keretében az Európai Unió és Kanada, kéz a kézben, szoros együttműködést folytatva gazdasági biztonsági kérdéseken, végül megszabadulhassunk Trump, Putin és Xi Jinping diktátuma alól. Azok a hatalmak, amelyek ellenségesek velünk szemben, rajtunk is múlnak. Nevesünk ki bizonyos termékeket és technológiákat, és azonosítsuk ezeket a sebezhetőségeket. Történelmi pillanat ez. Hogy nagy politikákat állítsunk össze együtt. Köszönöm. [19:56:41] Saskia Bricmont (Verts/ALE) [FR] Nagyon köszönöm, kedves kollégák. Elena Contura. [19:56:46] Elena Kountoura (The Left) [EL] Nagyon köszönöm, elnök úr. Tisztelt kollégák, a növekvő konfliktusok és nemzetközi instabilitás idején az Európai Uniónak erős partnerségekre van szüksége, amelyek szolgálják a békét, a diplomáciát és a nemzetközi jog következetes tiszteletben tartását. Kanada fontos partnere ennek a törekvésnek, és a szorosabb együttműködés a tudományos kutatásban, a technológiában, a mesterséges intelligenciában, valamint a zöld és energiaátmenetben hozzájárulhat a minőségi munkahelyek létrejöttéhez és az európai polgárok mindennapi életének javításához. A csúcstalálkozó előtt felszólítom a Bizottságot, hogy törekedjen a teljes és hatékony védelmére az európai földrajzi jelzéseknek, például a görög fetának és a ciprusi hallouminak a kanadai piacon. Ezeknek a termékeknek a védelme a szarvasmarha-tenyésztők bevételeit, termelési hagyományainkat és a helyi közösségek fenntarthatóságát érinti. A kapcsolatok elmélyítése tisztelettel és bizalommal biztosítania kell a tisztességes kereskedelmi feltételeket és jelentős támogatást a termelőink számára. Nagyon köszönöm. [19:57:54] Elena Kountoura (The Left) [FR] Nagyon köszönöm, Contura asszony. Stéphane Koller. [19:58:01] Stefan Köhler (PPE) [DE] Tisztelt biztos asszony, Keller asszony, tisztelt kollégák! Kanadát nagyon közel érzem magamhoz. 1989-ben gyakornyokot végeztem ott, és a mai napig barátságok kötnek engem Kelet-Kanadától Nyugat-Kanadáig. Kisasszony biztos, Keller asszony, kedves kollégák! Kanada nagyon közel áll hozzám. 1989-ben gyakornokként dolgoztam ott, és azóta is barátságokat ápolok Kelet- és Nyugat-Kanada között. A Kanadai kapcsolatokért felelős küldöttség tagjaként tudom, hogy ez a partner megbízható. Múlt héten tisztességem volt beszélni Kanada mezőgazdasági miniszterével, Heath MacDonalddal. Beszélgetésünk ismét megmutatta, mennyire sok közös van bennünk, különösen a mezőgazdaság területén. Egy olyan világban, ahol a régi bizonyosságok megrendülnek, olyan partnerekre van szükségünk, akik osztják az értékrendünket. Kanada ilyen partner: megbízható, hozzáértő és demokratikus. Most határozottan el kell mélyítenünk ezt a együttműködést. De őszinteségre is szükség van. Egyesek már a CETA 2.0-ról beszélnek. Ám közel tíz évvel a bevezetése után a CETA 1.0 még mindig nem ratifikált több tagállamban. Ez nem jó jel egy barátnak. Felszólítom a fennmaradó tagállamokat: végül zárják le a ratifikációs folyamatot. A montreali csúcstalálkozó október végén lehetőséget kínál egy egyértelmű elkötelezettségvállalásra e partneri kapcsolat mellett. Köszönöm. [19:59:09] Stefan Köhler (PPE) [FR] Nagyon köszönöm, Tobias Krämer. [19:59:14] Tobias Cremer (S&D) [EN] Kedves kollégák! Kanada lehetne az Európai Unió első társult tagja. De mit is jelent ez valójában? Nálunk a látásmód egyértelmű: a társult tagságnak a lehető legszorosabb partnerséget kell jelentenie, amelyet az EU egy nem európai ország számára felajánlhat. Kanada esetében ez azt jelenti, hogy felszabadítjuk a CETA teljes potenciálját, integráljuk a védelmi iparágainkat, együttműködünk az Északi-sarkon, és lehetővé tesszük, hogy a kanadai és európai fiatalok szabadabban utazhassanak, tanulhassanak és dolgozhassanak az Atlanti-óceán mindkét partján. De ennek azt is jelentenie kell, hogy ezek a nagyszerű kezdeményezések tartósabb dologba ágyazódjanak be. Egy közös intézményi keretbe, a koordináció és együttműködés keretébe. Például Kanada meghívásával a releváns Tanács-ülésekre, vagy egy formális parlamentáris partnerségi közgyűlés létrehozásával az EP és a kanadai Parlament között, ahogyan azt az Egyesült Királysággal tesszük. Ez az európai–kanadai szövetségnek többnek kell lennie, mint egy újabb kereskedelmi egyezménynek. És nemcsak azért, mert mindannyian szeretjük Kanadát – ami így is van –, hanem azért, mert ez válhatna egy sokkal nagyobb dolog magjának. Azonos gondolkodású partnerek globális hálózatáról, amely a világnak egy másfajta utat, másfajta politikai gyakorlat-víziót kínál a 21. században. Egy olyan víziót, amelyben a kollektív biztonság, a közös érdekek és a kölcsönös tisztelet diadalmaskodik a jog erejénél. Kollégák! Az elmúlt hónapokban Kanada és Európa nagyon jól megvoltak egymásnak írt szerelmes levelekkel. És ez csodálatos volt. De most már itt az ideje, hogy komolyra fordítsuk a szót, és ebből a kanadai–európai szerelmi történetből konkrét elkötelezettséget kovácsoljunk Kanadának, Európának és a világnak. Köszönöm. [20:00:50] Tobias Cremer (S&D) [FR] Nagyon köszönöm, kedves kollégáim. Beck úr. [20:00:57] Wouter Beke (PPE) [EN] Köszönöm, Mr President. Kedves kollégák, Flandria mezőin a kiskutyák játszanak. Több mint 100 évvel ezelőtt kanadai katonák érkeztek Flandria mezőire. Szabadságunk védelmében. De ez a kötelék több kellene, hogy legyen egyszerű múltbeli emléknél. Az a valóság ugyanis, hogy Kanada és Európa újra szükség van egymásra, nem háborúzni, hanem közösen megvédeni az érdekeinket. Mivel a nagyhatalmak egyre nagyobb nyomást gyakorolnak ránk, erősebben kell állnunk együtt. A biztonságunkért. Megbízható energiáért. Kritikus nyersanyagokért. Európának is sok mindent kínálhat Kanadának: egy hatalmas egységes piacot. Az Erasmus, a kis okos hallgatói beruházások, és még sorolhatnám. De ami igazán egyesít minket, az messze túlmutat az gazdasági érdekeken. Valóban osztozunk ugyanazokban az értékekben. A demokrácia, a jogállamiság, az emberi jogok és a nemzetközi jog tisztelete. És ezek azok az értékek, amelyek egyre nagyobb nyomás alatt állnak ma. De kollégák, miért állnánk meg itt? Európának és Kanadának kell vezérelnie, hogy más partnereket, például az Egyesült Királyságot és Ausztráliát is összegyűjtsön. Hívjuk őket be egy erősebb demokráciákból álló koalícióba. Mert amikor globális hatalmakkal nézünk szembe, a szövetségeseknek együtt kell állniuk és erősíteniük egymást. Köszönöm. [20:02:30] Wouter Beke (PPE) [FR] Nagyon köszönöm, képviselő úr Becker. Brando Benifei. [20:02:37] Brando Benifei (S&D) [IT] Tényleg elmélyíthetjük-e a szövetségünket Kanadával, ha még az Európai Unió saját elmélyítését sem tudjuk megtenni? Évtizedeken keresztül bénultan álltunk az Unió bővítése és elmélyítése közötti vitában. Túl sok javaslat e Parlament részéről süket fülekre talált. Ma szükséges erősíteni a kapcsolatot harmadik országokkal, például Kanadával. És azt, hogy első társult tagként ismerjük el, konkrét javaslat. De az elvi nyilatkozatok nem elégségesek. Jogalkotási eszközökre és politikai döntésekre van szükségünk. Ahhoz, hogy ezt az új státuszt létrehozzuk, módosítani kell az Unió szerződésének 49. cikkét egy dedikált protokollal. Nem nulláról indulunk. Foglalkozzunk a Spinelli-csoport munkájával, amelynek 2022-ben voltam a vezetője, és amely azóta is világos javaslatokat tett e kérdésben a volt kollégám, Andrew Duff elnöksége óta. Komolyan vegyük Mark Carney felhívását. Nem kérhetjük partnereinktől, hogy közös jövőt építsenek velünk, ha mi továbbra is halogatjuk a döntéseinket. Vezessünk tehát meggyőződéssel egy valóban globális szövetséget, hogy helyreállítsuk a demokráciát egy ma kaotikus világban. [20:03:44] Brando Benifei (S&D) [FR] Nagyon köszönöm, Pasquale De La Parte úr. [20:03:55] Nicolás Pascual de la Parte (PPE) [ES] Nagyon köszönöm, Mr President. Az ottawai csúcstalálkozó előtt, január végén, el kell mondanunk, hogy az Európai Uniónak fel kell készülnie, hogy ajánlatot tegyen kanadai barátaink, ahogy más beszélők is mondták, jogi keretet, hogy érvényt adjunk a velük kötött társulási megállapodásnak. Ez a legmagasabb szintű együttműködés, a legmagasabb szintű együttműködés, amelyet nem európai állammal folytathatunk. Ezért innovatívnak kell lennünk, és rendelkeznie kell a megfelelő kapacitással ahhoz, hogy ezeknek a jogi együttműködési kereteknek a biztosításához. Már most is ez a helyzet a biztonság és védelem területén, ahol Kanada aktívan részt vesz a SAFE közös védelmi beszerzési szerződések programjában. Ugyanez lesz majd a Erasmus+ és a Horizon programokban is. Természetesen együtt kell működnünk velük az Északi-sarkon is. A Bizottság éppen most hagyta jóvá az új európai Északi-sark-stratégiát, amely a Kanadai együttműködésre vonatkozik. Ugyanakkor emlékeztetnünk kell kanadai barátainkat, hogy teljesítsék pénzügyi hozzájárulásukat az Ukrajna támogatására irányuló erőfeszítésekhez, azokhoz a 70 milliárd euróhoz, amelyekre ukrán barátainknak szükségük van 2027-ig, és Kanada is vállalta a közös munkát. És, mindenek felett, ahogy mondom, azonosítanunk kell azokat a területeket, ahol mindannyian profitálhatunk: ritkaföldfémek, kritikus ásványok, kiberbiztonság, innováció stb. Nagyon köszönöm. [20:05:09] Nicolás Pascual de la Parte (PPE) [FR] Nagyon köszönöm. Nagyon köszönöm. Riedel Chloé asszony. [20:05:20] Chloé Ridel (S&D) [FR] Köszönöm, kedves kollégák. Mint ahogyan emlékezünk, szeptember 16-án üdvözöltük ebben a félkörben Kanada miniszterelnökét, Mark Carney-t. Ki mondta: 'A nem európai országként, amelyik a leginkább európai, Kanada elsőként az Európai Unióhoz fordul, hogy jobb világot építsen.' És neki kell válaszolnunk. Egy kaotikus világban, amelyben Donald Trump brutalitása is tetten érhető, Európának ki kell nyúlnia Észak-Amerika demokratikus vezető hatalma felé. A tudományos, technológiai és biztonsági együttműködésért, a parlamenti együttműködésért, valamint a jogállamiságon alapuló nemzetközi rend védelméért. Kanada például csatlakozik a harchoz, hogy megvédje a Nemzetközi Büntetőbíróságot. Egy kanadai bíró van az Nemzetközi Büntetőbíróság bírói között — a Nemzetközi Büntetőbíróság bírói között —, akit mi, a mi részünkről, a Szaharov-díjjal szeretnénk kitüntetni. Ez az, ami összeköt minket. Hiszünk abban, hogy a törvény mindenki számára érvényes, különösen a hatalmasok számára. Az autokraták okozta rendetlenségre a demokráciák közötti szolidaritással fogunk válaszolni. Kanada nem egyszerűen kényelmi partner; szövetségeseink egyike, aki osztja értékeinket, és – jobban, mint mi – ma sem hajlandó meghajolni. Trump tehát ellenséges lépésnek tekintette Európa és Kanada közeledését. Ez azért van, mert mi a helyes úton járunk. Köszönöm. [20:06:30] Chloé Ridel (S&D) [FR] Nagyon köszönöm. Juan Fernando López Aguilar. [20:06:35] Chloé Ridel (S&D) [FR] Köszönöm, Elnök asszony. Pontosítási javaslatom van. [20:06:37] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES] Kétségtelen, hogy Kanada óriási jóindulattal rendelkezik ebben az Európai Parlamentben, mert az van. A polgárok körében, akiket ez a Parlament képvisel. Alkotmányos, föderális és integrációs tapasztalata miatt. A sokszínűségéről. A szociális védelmi modelljéről, de ugyanakkor arról a bátorságról is, amellyel szembeszáll közvetlen szomszédja, az Amerikai Egyesült Államok Trump-adminisztrációjának támadásai ellen. De az elnök asszony a State of the Union vita során semmi kevesebbet jelentett be, mint egy egyedülálló kísérletet, tisztelt kollégám, egy példa nélküli privilégizált stratégiai partnerséget. A jogi alapot tisztázni kell. És ha szükséges, a Szerződések reformja és az intézményi reform ahhoz, hogy alkalmazkodni tudjunk ehhez a minden kétséget kizáróan egyedülálló módszerhez, amelyre minden bizonnyal támogatást fog kapni ebben az Európai Parlamentben. De a szükséges dolog az, hogy ez pontosan azzal kezdődjön, hogy megerősítjük a két parlament közötti párbeszédet, és a Kanadai Delegációt, az Európai Parlamentnek azt a részét, amelynek a vezetője a kollégám, Javier Moreno, az Afrikai, Karibi és Csendes-óceáni, valamint az Európai–Latin-amerikai modell mintájára egy interparlamentáris közgyűlés magvát képezze. Ez egy jó módja annak, hogy elkezdjük megerősíteni a kölcsönös bizalmat és a kölcsönös tiszteletet. Köszönöm, Elnök úr. [20:07:49] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR] Nagyon köszönöm, Juan Fernando. Lynne Boylan. [20:07:54] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR] Köszönöm az Elnökségnek. [20:07:56] Lynn Boylan (The Left) [EN] Igen, Európa és Kanada együttműködésére van szükség a előttünk álló globális kihívásokkal szemben. Mindenképpen együtt kellene dolgoznunk a klímaakciókon, a multilaterális együttműködésen és egy tisztességes kereskedelmi partnerség kiépítésén. Mindazonáltal egyértelműen el kell utasítanunk az investorok bíróságait, legyenek azok a CETA-ban, az EU–Chile vagy az EU–Mexikó megállapodásokban. Az investorok bírósági fórumai egy pusztító vállalati támadás voltak az államok szuverenitásának sérelmére, és aláásnák a klímaakciókat, valamint a minőségi közszolgáltatások nyújtását. Miután egy nyár volt tele halálos hőhullámokkal, a Bizottság nem ismeri fel a befektetőbíróságok fenyegetését az európai polgárok számára? A fosszilis üzemanyag vállalatok már több mint 80 milliárd dollárt nyertek el ISDS-döntésekben. A bolygónk ég, és az ISDS-bíróságok a felelősök szuverenitásának sértései. Nos, egyfelől van egy Bizottság, amely annyira közelinek tekinti Kanadát, hogy szinte kész kitalálni a számára egy tagsági státuszt. Másfelől viszont azt állítja, hogy nem bízhatunk egymás független jogrendszereiben. [20:09:02] Lynn Boylan (The Left) [FR] Nagyon köszönöm, képviselőnő Boylan. Közeledünk ennek a vitának a végéhez. Most pedig a szót a biztos Sékelának adom. [20:09:17] 234603 [FR] Köszönöm. Köszönöm, elnök úr. Tisztelt kollégák, [20:09:22] 234603 [EN] engedje meg köszönetemet a beavatkozásokért, valamint a mélyebb EU–kanadai kapcsolatok iránti erős támogatásért kifejezte. A CETA bebizonyította, hogy az egyik legsikeresebb uniós–kanadai kereskedelmi megállapodás egyezményeket, amelyeket az EU aláírt. Az EU egyik legsikeresebb egyezménye. A CETA ideiglenes alkalmazása óta a kétoldalú áru- és szolgáltatási forgalom 80 százalékkal nőtt, elérve a 130 milliárd eurót 2025-ben, szemben a 72 milliárd euróval. 1 milliárd 2016-ban. Sajnos kilenc tagállam kilenc tagállamnak még ratifikálnia kell a CETA-t. De van lendület: Szlovénia nemrég ratifikált. Gratulálok. És remélhetőleg ez ösztönözni fogja a többieket is, hogy kövessék a példáját. Kihasználom ezt a lehetőséget, hogy buzdítsam a kilenc tagállamból származó EP-képviselőket, amelyeknek még ratifikálniuk kell a CETA-t, valamint a három tagállam képviselőit, amelyeknek a GSP-t kell ratifikálniuk, hogy folytassák a ratifikáció mellett való érvelést a hazájukban. A CETA sikerén alapulva, amely erősítette a kétoldalú kereskedelmet, teljesen logikus, hogy mélyebb együttműködést vizsgáljunk. kapcsolatok Kanadával. Az EU és Kanada közötti szorosabb kapcsolat támogatása erős mindkét oldalon az Atlanti-óceánon. Kanada esetében utalhatok egy szeptember elején készült közvélemény-kutatásra, amely szerint a kanadaiak 81 százaléka támogatja a szorosabb integrációt. az EU-val. Ez magában foglalja a kereskedelem, utazás, munka és tanulás megkönnyítését, valamint a biztonsági együttműködés erősítését. Azt hiszem, az EU polgárainak többsége hasonlóan érez Kanada iránt. Büszkék lehetünk arra, amit az elmúlt években sikerült elérni, de a mai kihívás még nagyobb kritikus tömegű együttműködést és előrelépést igényel. Szeretném megdicsérni az Európai Bizottság kanadai kapcsolatokért felelős különleges küldöttjét, a urat Just Cortez-t, a kanadai kapcsolatokért felelős uniós különmegbízottnak, John Hannafordnak, a miniszterelnök Carney személyes képviselőjével együttműködve, a kötelezettségek teljesítésének támogatásáért. Ők állandóan a konkrét eredményekre összpontosítottak, és képesek voltak fenntartani a politikai lendületet. És folytatni fogják a támogatásukat a munkánknak a jövő szövetségünk keretében. Tehát nézzünk optimizmussal a jövő heti csúcstalálkozóra. Nagyon köszönöm. [20:12:31] 234603 [FR] Nagyon köszönöm, biztos úr/asszony. A vita befejeződött. A napirend szavazatok indoklását követeli. ÉS azonnal szót adok Christian Thérèsnek. Nagyon köszönöm. [20:12:46] Cristian Terheş (ECR) [RO] Köszönöm. Az Európai Unió 2027. évi általános költségvetési jelentésével szemben szavaztam, mert az európai közpénzeket aberrant, ideológiai prioritások felé kívánja továbbra is irányítani, ahelyett, hogy az európai gazdaság és polgárok konkrét problémáira összpontosítana. A jelentés továbbra is pénzt irányít a zöld napirend és a gender ideológia felé, például amikor nyugat-európai fiatalok munka nélkül panaszkodnak, úgy tűnik, Európa inkább néhány ember szexuális perverzióival foglalkozik. Ha a szex ennyire fontos, miért nem támogatják a gyermekes családokat? Azonos szöveg szól moreover az EU saját forrásainak bővítéséről és új bevételi forrásokról, körülbelül évi 60 milliárd euróról. Ez több adót, több illetéket jelent? A kérdés az: kitől? Mert minden olyan európai közpolitikát, amelyet előmozdítottak, a lakosság elszegényedését eredményezte. Köszönöm. [20:13:51] Speaker 1 [FR] Köszönöm a szavazás magyarázatát az Európai Unió 2027. évi általános költségvetéséről. Papadakiskosas úr, az új együtt-tulajdonosi koncepcióról az euró-mediterrán kapcsolatok jövőjéért, a Mediterrán Paktumról. [20:14:08] Speaker 3 [FR] Köszönöm az elmondottakat. [20:14:09] Speaker 1 [FR] Nem látom őt a teremben. Most a szót adjuk kollégánknak, Nikolaou Alavanas Lefterisnek a szavazás magyarázatához az Unió készségfejlesztéséről, a tanítás és a szakképzés lehetőségéről az átmeneti időszak alatt. Ön következik. [20:14:28] Lefteris Nikolaou-Alavanos (NI) [EL] Egy, a Draghi-jelentésre alapozott jelentés, amely a készségeket a tőke versenyképességének és nyereségességének feltételévé emeli. A cél az, hogy szorosabbra fűzze a szakképzést és a képzést a munkaadói csoportokkal az Európai Unió készséguniójának keretében. Előmozdítja a kettős képzést, azaz a diákok kizsákmányolását célozza meg vállalkozásoknál gyakornokként, miközben szerepet biztosít a vállalkozásoknak a tanulmányok tartalmának meghatározásában. Célja tehát olcsó, rugalmas, könnyen mozgatható munkaerő létrehozása biztosított munkahely és szakmai jogok nélkül. Ezek a intézkedések elmélyítik a társadalmi osztályok közötti különbségeket, csökkentik az állami finanszírozást, hiány mutatkozik az infrastruktúrában és hiányosságok vannak az oktatásban, amelyek Franciaországban is hatalmas diáklázadásokat váltottak ki. A dolgozó- és népi származású fiatalok a harcukkal egységes, nyilvános és ingyenes oktatást követelnek osztályhatárok nélkül, erős általános műveltséggel, garantált szakmai specializációval és a tanulmányok folytatásának lehetőségével. Az utcákon stratégiai kommercializálásának kihívást jelentik az Európai Unió, a burzsoá kormányok és pártok részéről, felvetve a dilemmát: vagy az ő profitjuk, vagy a mi életünk. [20:15:36] Speaker 1 [FR] Nagyon köszönöm. Kedves kollégák, a következő ülés holnap, 2026. október 22-e, csütörtökön, 9 órakor lesz. A napirend megjelent. Elérhető az Európai Parlament weboldalán. Kedves kollégák! A következő ülés holnap, 2026. október 22-e, csütörtökön, 9 órakor lesz. A napirend megjelent. A dokumentum elérhető az Európai Parlament weboldalán. Mai ülés jegyzőkönyve holnap kora délután kerül majd a Parlament jóváhagyására; az ülés berekesztésre kerül. [20:16:01] Younous Omarjee (The Left) [FR] Nagyon köszönöm.