Brussels Live · Täysistunto 2026-10-21 Litteroitu ja käännetty automaattisesti alkuperäisestä äänestä. Virheet ovat mahdollisia. Konekäännös. Alkuperäinen on todistusvoimainen. Riippumaton palvelu, ei yhteydessä Euroopan parlamenttiin eikä Euroopan komissioon. Lähde: © Euroopan unioni. AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50. [09.03.56] Speaker 1 [FR] Puhemies. [09.04.12] Roberta Metsola (PPE) [EN] Hyvää huomenta kaikille. Voinko pyytää teitä ottamaan paikkanne, jotta voimme aloittaa? Seuraava päiväjärjestyksen kohta ovat Eurooppa-neuvoston ja komission lausunnot Eurooppa-neuvoston kokouksen 15. ja 16. lokakuuta 2026 päätelmistä. Pyydän teitä ottamaan paikkanne. Ennen kuin annan puheenvuoron Euroopan neuvoston puheenjohtajalle ja Euroopan komissiolle, annan puheenvuoron Elisabeth Vossenbergille asiallisesta huomautuksesta. Kiitos, kaikki, voisitteko istuutua? En aio alkaa huutaa nimiä, mutta teen sen pian. Hyvä. Kiitos. Odottakaa, kytkeäkää mikrofoni päälle. Painakaa nappia. Paina nappia. Elisabeth? Rouva Vossenberg? [09.05.10] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EN] Ei. [09.05.10] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EN] Hyvä, anteeksi. [09.05.12] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EL] Herra presidentti, herra presidentti, eilen Libyan edustajainhuone hyväksyi yksimielisesti vuonna 2019 tehdyn laittoman turkkilais-libyalaisen merirajojen määrittelyä koskevan muistion ratifioinnin. Tuomitsemme kaikkein jyrkimmällä tavalla teon, joka haastaa Kreikan ja Kyproksen suvereniteettioikeudet, loukkaa merioikeuden perusperiaatteita ja horjuttaa rauhaa, vakautta ja turvallisuutta Itäisellä Välimerellä. Tämä päätös ei muuta muistion laittoman, mitättömän ja perusteettoman luonteen, sillä se on vastoin kansainvälistä merioikeutta ja loukkaa alueen valtioiden suvereniteettioikeuksia. Maantiede ja kansainvälinen merioikeus eivät muutu yksipuolisista, oikeudellisesti perusteettomista parlamentaarisista päätöksistä. Muistio jättää huomiotta kreikkalaiset saaret ja niiden oikeudet merialueisiin YK:n merioikeusyleissopimuksen (UNCLOS) ja tapaoikeuden mukaisesti. Kreikka on jo tehnyt sopimukset merialueiden rajoista Egyptin ja Italian kanssa kansainvälisen oikeuden mukaisesti, ja se on osoittanut kunnioitusta kansainväliselle oikeudelle sekä naapurivaltioiden suvereeneille oikeuksille. Vaatimme Euroopan unionin ryhtyvän välittömiin toimiin tätä kielteistä kehitystä vastaan yhtenäisesti ja päättäväisesti käyttäen kaikkia käytettävissä olevia diplomaattisia ja poliittisia keinoja suvereenien oikeuksien puolustamiseksi. [09.06.41] Roberta Metsola (PPE) [EN] Kiitos paljon. [09.06.42] Roberta Metsola (PPE) [EL] meidän jäsenvaltioidemme puolesta. Kiitos, rouva puhemies. [09.06.44] Speaker 2 [EN] Kiitos paljon, rouva Vossenberg. Ymmärrämme huolenne. Kiitos siitä. Yksi nopea ilmoitus: Katerina Konečná kuuluu nykyään PFE-ryhmään alkaen 21. lokakuuta 2026. Annan nyt puheenvuoron Eurooppa-neuvoston puheenjohtajalle Antonio Costalle. [09.07.09] António Costa [FR] Puhemies, puheenjohtaja Roberta Metsola. Puhemies von der Leyen, hyvät jäsenet, hyvää huomenta. Puhemies Metsola, puhemies von der Leyen, hyvät jäsenet, hyvää huomenta. Euroopan johtajien viesti on selkeä: Eurooppa vahvistaa kilpailukykyään ja on yhtenäinen omien etujensa ja arvojensa puolustamisessa. Keskustelumme keskittyivät neljään keskeiseen prioriteettiin. keskeiset painopisteet: kilpailukyky, lähestyvä monivuotinen rahoituskehys, Ukraina ja maahanmuuttopolitiikka. Ensinnäkin kilpailukyky. Viime vuoden epävirallisesta kokouksestamme Allenbesenissä lähtien olemme edistyneet ohjelmamme „Eurooppa markkinoilla“ toteuttamisessa. Olemme muun muassa vähentäneet hallinnollisia muodollisuuksia, poistaneet taakkoja ja ryhtyneet toimiin todellisen pääomamarkkinaunionin edistämiseksi. Markkinoiden integraation ja valvonnan pakettiin liittyvä sopimus on erittäin tärkeä askel. Nyt meidän on nopeutettava työtä EU Inc.:n parissa. Meidän 28. yrityksille suunnattu järjestelmä ja odottaa konkreettisia tavoitteita, jotka olemme asettaneet määräaikojen puitteissa. Pidettäessä korkeaa tavoitetasoa. Tämän vauhdin ylläpitämiseksi kutsun helmikuun alussa koolle toisen Allenbesen-kokouksen, jossa keräämme yhteen johtajat arvioimaan kilpailukyvyn ja puolustuksen alalla saavutettua edistystä sekä uudistamaan poliittisen sitoumuksemme tulosten saavuttamiseksi. Energian hinta on tämän työn ytimessä. Kotitaloudet ja yritykset maksavat sodan hinnan, jota käydään kaukana meidän rajojemme ulkopuolella. Lähi-idän sodan alkamisesta lähtien fossiilisten polttoaineiden tuonnin kustannukset ovat nousseet 106 miljardia euroa, eikä siitä ole tuotettu yhtäkään ylimääräistä energiamolekyyliä. jatkuu. Tarvitsemme koordinoitua eurooppalaista vastetta, joka yhdistää välittömiä toimia ja rakenteellisia ratkaisuja. Lyhyellä aikavälillä meidän on helpotettava painetta, joka on [09.09.48] António Costa [FR] kotitalouksille ja yrityksille. Toimenpiteet, jotka tunnette hyvin, ja jotka puheenjohtaja von der Leyen on esitellyt tässä Euroopan parlamentissa, koskevat väliaikaista puitesääntöä valtiontukijärjestelyille sekä parlamentin mietintöä koskien metaanisäädöksen soveltaminen, Euroopan jalostussektorin strateginen dialogi sekä energianostojen vahvempi koordinointi. Lisäksi G7-tasolla on koordinoitu 5 miljoonan barrelin öljyn ja dieselöljyn vapautus. Ja Euroopan neuvosto on pyytänyt komissiota tutkimaan ja tarvittaessa ehdottamaan lisää lyhyen aikavälin toimia. Mutta pelkästään hätätoimenpiteet eivät voi ratkaista rakenteellista ongelmaa. Niin kauan kuin olemme riippuvaisia tuontifossiilisista polttoaineista, vaurautemme pysyy alttiina hallitsemattomille tapahtumille. Meidän vastauksemme on oltava Euroopassa tuotettua edullista energiaa. Uusiutuvat energiaa tai ydinvoimaa, tai lisääntynyt sähköistäminen ja älykkäät verkot. modernisoidut sähköverkot. Viime vuonna asensimme 8,0 gigawattia uusiutuvan energian kapasiteettia, kun taas odotettiin kuusinkertaista kapasiteettia. olisi vielä yhdistettävä. Meidän on saatava valmiiksi eurooppalaisten verkkojen paketti ja nopeutettava investointeja. Meidän on myös kiireesti edistettävä ETS-järjestelmän modernisointia. Kilpailukyky edellyttää myös reilua kauppaa. Kauppapolitiikkamme perustuu laajaan verkostoon laajentamiamme kauppasopimuksia. Mutta kaupan on oltava reilua ja sääntöpohjaista. Strategiamme on käydä dialogia kumppaneidemme kanssa, mutta keskustelun, joka on tuloksia tuottava ja hedelmää kantava, ja keskustelumme ovat osoittaneet 27 jäsenvaltion yhtenäisyyden. Haluaisin myös käyttää tätä mahdollisuutta onnitella komissaari Ševkovićia hänen hiljattain Kiinan kanssa käymässään dialogissa saavuttamasta tuloksesta. Meidän on jatkettava. Ei pelkästään autoissa, vaan myös muilla teollisuudenaloilla. [09.12.39] António Costa [FR] Meidän on myös nopeutettava kaupankäyntimme monipuolistamista. Käykää dialogia, joka johtaa konkreettisiin tuloksiin, ja vahvistakaa kaupan puolustustyökalujamme. Tämä on se valtuutus, jonka annoimme komissiolle kehittämään puolustuskeinojemme "työkalupakkia". Toiseksi seuraava monivuotinen rahoituskehys. Euroopan unionin pitkän aikavälin budjetin neuvottelut ovat siirtymässä ratkaisevaan vaiheeseen. Olemme päättäneet saavuttaa sopimuksen tämän vuoden loppuun mennessä. Viime viikolla, juuri ennen Eurooppa-neuvoston istuntoa, kävin erittäin hyödyllisen keskustelun Euroopan parlamentin budjettivaliokunnan yhteysryhmän kanssa. Olen täysin tietoinen Euroopan parlamentin roolista neuvotteluissa. Haluaisin myös kiittää Harlandin puheenjohtajakautta tämän prosessin edistämisestä tehdystä työstä. Eurooppa-neuvoston keskustelut ovat mahdollistaneet edistymisen. Seuraava monivuotinen rahoituskehys ei ole pelkästään numeroiden kysymys. Tämä on olennaisesti poliittinen valinta, joka koskee Eurooppaa, jonka haluamme rakentaa yhdessä, sekä kykyämme toimia. Meillä on budjetti, joka on riittävän kunnianhimoinen täyttääkseen vastuumme pitäen samalla kansalliset maksut kohtuullisella tasolla. Siksi meidän on nopeutettava työtä kunnianhimoisen uusien omien varojen paketin parissa. Yhdessä jäsenvaltioiden kanssa komission ehdotuksista sekä niistä, jotka Euroopan parlamentti on esittänyt. Kolmanneksi Ukraina. Päätöksemme tukea Ukrainaa ja sen kansaa on vahvempi kuin koskaan ennen. Tänä vuonna on jo maksettu lähes 16 miljardia euroa Ukrainan tukemiseen tarkoitettujen lainojen puolustuskomponentista. Lisäksi tämän vuoden aikana voitaisiin vapauttaa vielä 17 miljardia euroa budjettitukea, mikäli tarvittavat reformit toteutetaan. Meidän on kunnioitettava nämä sitoumukset ja vastattava Ukrainan lisärahoitustarpeisiin vuodelle 202 [09.15.24] António Costa [FR] Eurooppa ja sen jäsenvaltiot vastaavat jo 80 prosentista Ukrainan ulkoisesta avusta, ja myös meidän kansainvälisten kumppaneidemme on tehostettava ponnistelujaan. Rauhaan sitoutumisen täytyy siis kulkea käsi kädessä aggressorin jatkuvan painostuksen kanssa. Jokainen rauhan hyväksi tehty ponnistus on tärkeä. Mutta Venäjän toiminnasta näkee edelleen eskalointia, joka on hyväksyttämätöntä. Venäjän on lopetettava tämä vaarallinen ja harkitsematon ryntäys. Venäjän hybridikampanjat, mukaan lukien sen sabotaasiteot ja toistuvat ilmatilan loukkaukset. ja toistuvat loukkauksia Euroopan ilmatilaan ja aluevesiin muistuttavat meitä siitä, että Ukrainan turvallisuus on Euroopan turvallisuus, erottamattomasti yhteydessä toisiinsa. Nopeutamme puolustusstrategian toteuttamista ja vahvistamme kykyämme suojella kansalaisiamme ja kriittistä infrastruktuuria. Tavoitteemme on edelleen oikeudenmukainen ja pysyvä rauha. Ehdot, jotka kunnioittavat Ukrainan suvereniteettia ja turvallisuutta sekä sen tietä Euroopan unionin jäseneksi liittymiseen. Lopuksi maahanmuuttopolitiikka. Yhteinen eurooppalainen lähestymistapamme tuottaa tulosta. Laittomat rajanylitykset ovat vähentyneet huomattavasti, ja Maahanmuutto- ja turvapaikkasopimus on nyt täysin sovellettavissa. Sen toteuttaminen on jatkettava. Meidän on jatkettava ulkorajojemme vahvistamista ja palautusten tehostamista. Ja meidän on valmistauduttava tilanteisiin, joissa valtiolliset ja valtiosta riippumattomat toimijat tahallisesti käyttävät maahanmuuttoa välineenä. Eurooppalainen kehysohjelma hätätilanteiden hoitamiseen voisi antaa jäsenvaltioille keinot reagoida nopeasti tällaisiin kriiseihin. Komissio työskentelee tässä asiassa jäsenvaltioiden kanssa yhteistyössä esittääkseen konkreettisen ehdotuksen. Arvoisat naiset ja herrat, nämä neljä prioriteettia liittyvät läheisesti toisiinsa. Kilpailukyky antaa Euroopalle taloudellisen voimansa. Joustava ja riittävästi rahoitettu budjetti antaa meille toimintakykyä. [09.18.07] António Costa [FR] Ukrainaan antamamme tuki suojelee turvallisuuttamme ja periaatteitamme. Se on yhteiseurooppalainen ratkaisu maahanmuuttoon, joka osoittaa kollektiivisen toiminnan täyden arvon. Eurooppa-neuvosto on asettanut kurssin. Meidän on nyt jatkettava ponnisteluja ja saavutettava tuloksia. Näiden parlamenttien ja komission kanssa. Koska Euroopan ei pidä tyytyä pelkästään tapahtumien reagoimiseen. Euroopan on oltava riittävän vahva, resursseiltaan ja yhtenäinen voidakseen muokata omaa tulevaisuuttaan. Kiitos. [09.18.53] Speaker 2 [EN] Kiitos paljon, puhemies Koshta. Nyt Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen. [09.19.09] 37656 [EN] Hyvää huomenta, puhemies Metsola di Roberta, puhemies Costa di Antonio. Arvoisat jäsenet, meillä oli todellakin pitkä ja tiheä Eurooppa-neuvoston istunto. Ja sallikaa minun käsitellä kahta tärkeintä aihetta, aloitan Euroopan kilpailukyvystä. Ensinnäkin, tietenkin, ennen kaikkea, tietenkin, meidän on tehtävä kotiläksymme kilpailukyvyn osalta. Tarkoittaa siis, että saattamme sisämarkkinamme loppuun. Olemme todellakin ehdottaneet EU Inc. -mallia helpottamaan yritysten toimintaa, ei ainoastaan aloittamista, vaan myös kasvua Euroopan unionissa. Olemme tehneet ehdotuksen uudesta julkisten hankintojen laissa, jotta hankintamenettelyt olisivat yksinkertaisempia ja nopeampia. Olemme esittäneet 12 omnibus-pakettia, joista kolme on saatu maaliin sekä muita yksinkertaistamistoimia. Jos kaikki nämä toimenpiteet hyväksytään, ne voisivat yhdessä säästää yli 22 miljardia euroa vuosittain hallinnollisesta taakasta. Rakennamme yksinkertaisuutta suunnitteluvaiheesta lähtien jokaiseen uuteen komission ehdotukseen. Mutta tämä tavoite on toteutettava myös jokaisessa jäsenvaltiossa. Ja siitä keskusteltiin, ja siksi ehdotamme sopimusta liiallista sääntelytaakkaa vastaan. Sen on oltava hyvin yksinkertaista. Eurooppalaisella tasolla sovittu sääntö ei saa muuttua monimutkaisemmaksi ja pirstaleisemmaksi kansallisesti toteutettaessa tai sovellettaessa. Lopuksi mielestäni meidän pitäisi toimia paljon radikaalimmin raportointivelvoitteiden vähentämiseksi. Ja tietenkin meidän on käytettävä siihen tekoälyä. Siksi haluamme käyttää periaatetta, jota kutsumme nimellä 'vain kerran' – eli raportoidaan tiedot vain kerran ja sen jälkeen hallinnon on tekoälyä hyödyntäen huolehdittava ja pitää huolehtia niiden tehokkaasta käytöstä. Tietenkin keskustelu keskittyi myös Euroopan korkeisiin energiakustannuksiin. Emme ole ainoastaan liian riippuvaisia ulkomaisista fossiilisista polttoaineista, kaasasta, joka määrää hinnan, mutta myös haaskaamme mahdollisuuksia, koska meillä ei ole todellista Euroopan energialiittoa. Verkostoista yhteyksiin, koottuun markkinavoimaan ja hankintoihin – siksi komissio laatii suunnitelman aidosta eurooppalaisesta energialiitosta, sillä meidän on käytettävä paljon paremmin käytettävissä olevaa potentiaalia. [09.21.43] 37656 [EN] Lopuksi, kun puhumme energian osalta Venäjän vastaisista sanktioistamme, olemme asettaneet Venäjälle energiasanktioita sen hyökkäyssodan vuoksi Ukrainaa vastaan. Ja tämänhetkisen keskustelun vuoksi haluan olla aivan selvä: nämä sanktiot jatkuvat, kunnes Venäjä lopettaa sodan. Ja lisäksi meidän tulisi pitää oppituntemme mielessä. Venäjä katkaisi Euroopan kaasuntoimitukset. Venäjä ei ole luotettava energian toimittaja, sillä – kuten kokemuksemme osoittaa – se voisi milloin tahansa käyttää energiariippuvuutta muiden kiristämiseen. Tämä on oppitunti, jonka Eurooppa varmasti muistaa. Arvoisat jäsenet, kuten sanoin, kilpailukyky alkaa kotoa, tietenkin. Mutta se riippuu myös siitä, pystyvätkö yrityksemme kilpailemaan maailmanlaajuisesti reiluin ehdoin. Sallikaa minun ottaa Kiina esimerkkinä. Tiedättehän, että vuonna 2025 meidän kauppavajemme Kiinan kanssa oli 1 miljardia euroa päivässä. Tämä ei ole kestävä kehitys. Teollinen ylikapasiteetti ja epäreilut markkinakäytännöt vääristävät kilpailua. Muistakaa vain, että kiinalaiset yritykset saavat jopa kahdeksan kertaa enemmän tukia kuin OECD-maiden vertailukelpoiset yritykset. Ja eurooppalaiset teollisuudenalat maksavat siitä hinnan. Tehtaat ovat paineen alla. Näemme työpaikkojen menetyksiä teollisilla sydänalueillamme. Niinpä viime viikolla Eurooppa-neuvostossa sovimme selkeästä lähestymistavasta: ensinnäkin vuoropuhelu siellä, missä se tuottaa tuloksia; toiseksi, toimia siellä, missä se on tarpeen; ja kolmanneksi, vahvemmat välineet oman etumme puolustamiseen. Aloitan dialogilla. Haluan myös kiittää komissaari Ševkovićia hänen menestyksestään. Olemme todella nähneet edistystä dialogissa. Kiina on suostunut alentamaan EU-tuotteiden tulleja lähes 4 miljardin euron arvosta. Varmensimme paremman ennustettavuuden harvinaisten maiden ja magnetien vientikontrolleihin. Ja joitakin EU-yrityksiä poistettiin Kiinan kontrolliluetteloista. Mutta mielestäni selkein esimerkki oli autoteollisuudessa. Mistä siis aloimme? Kiinalaisten hybrid- ja sähköautojen vienti Euroopan unioniin on noussut 2,5 miljardista Yhdysvaltain dollarista 7 miljardiin. 5 miljardia Yhdysvaltain dollaria. Näin kolminkertaistuminen vain 12 kuussa. [09.24.33] 37656 [EN] Tämä nousu aiheutti tietysti valtavan paineen hybriditeollisuudellemme. Myös tässä asiassa on nyt saavutettu yksimielisyys. Olemme sopineet 350 000 hybridiauton vuosikiintiöstä Kiinasta. Käytämme vientiä noin 45 prosentin osuudella. Tämä toteutetaan suojatoimenpiteellä. Näin pidämme kontrollin. Näin Kiina on ensimmäistä kertaa suostunut hillitsemään vientiään keskeisessä teollisuudenalassa. Tämä on osoitus siitä, että vuoropuhelu voi ja todella tuottaa tulosta. Tämä on tärkeä ensimmäinen askel. Mutta meidän on myös muistettava, että yksi sopimus yhdellä toimialalla ei pysty korjaamaan kokonaisvaltaista rakenteellista heikkoutta. Tämä vie minut toiseen pisteeseeni. Euroopan on oltava valmis toimimaan, kun vuoropuhelu ei tuota tulosta. Tarvittaessa meidän on oltava valmiita käyttämään kaupankäyntinsuojavälineitämme. Tähän kuuluvat suojatoimet. Jotta voimme reagoida nopeasti, kun tuonti nousee äkillisesti ja uhkaa teollisuuttamme, johtajat antoivat viime viikolla tämän konseptin osalta selkeän myönteisen signaalin. Ja työskentelemme jo tiiviisti kemian- ja konepajasektorin kanssa, jotka kokevat tai kohtaavat kasvavaa huolta. Kolmas seikka on, että meidän on vähennettävä taloudellista riippuvuuttamme. Viime vuonna uudet kaupan rajoitukset koskivat lähes 3 biljoonaa dollaria maailmanlaajuisesta kaupasta. Se on yli kolminkertainen määrä verrattuna edelliseen vuoteen. Näemme, että kriittiset raaka-aineet ovat esimerkiksi rajoitettuja. Näemme, että keskeisiä teknologioita käytetään geopoliittisena painostuskeinona. Euroopan on kyettävä kestämään tällainen paine. Siksi toimimme kolmella rintamalla. Ensinnäkin vähennämme haavoittuvuuksiamme. Joulukuussa esittelemme paketin, jonka nimeämme Diversify EU. Se on maakohtaisesti neutraali. Se auttaa eurooppalaisia yrityksiä monipuolistamaan toimitusketjujaan. Mielestäni periaate koskee meitä kaikkia ja kaikkia Euroopan unionin yrityksiä: ei pidä olla kriittistä riippuvuutta yhdestä ainoasta toimittajasta. Toiseksi, pelote. Tässä ehdotamme uutta välinettä. Jotta voimme toimia nopeammin ja rajoittaa välittömästi yksittäisen markkinan pääsyä, kun näemme etumme olevan uhattuna. Koska uhkaus toimii silloin, kun muut tietävät olevamme valmiita reagoimaan. [09.27.23] 37656 [EN] Ja kolmas pisteeni on erittäin tärkeä. Se on solidaarisuus. Taloudelliset uhat on suunniteltu jakamaan meitä. Tiedämme tämän. Kohdistaa yksi toimiala tai yksi jäsenvaltio. Siksi ehdotamme solidaarisuuspakettia, jotta yksikään jäsenvaltio ei joutuisi kohtaamaan lehdistöä yksin. yksin, maailmassa, jossa taloudellista valtaa yhä enemmän käytetään aseena, Euroopan on käytettävä taloudellista vahvuuttaan puolustaakseen yhdessä meidän etujamme. Arvoisat jäsenet, toinen keskeinen aihe viime viikon keskusteluissa oli maahanmuutto. Ja myös tässä Eurooppa on tehnyt todellista edistystä. Useiden vuosien rankan työn jälkeen maahanmuuton pakttimme on nyt täysin sovellettavissa. Meillä on pakollinen seulonta rajamenettelyissä. Tämä tarkoittaa, että samat säännöt – oikeudenmukaiset ja tiukat – ovat voimassa kaikissa jäsenvaltioissa. Meillä on palautusasetus, jotta oikeudetta maassa oleskeleva voidaan palauttaa nopeasti. Meillä on myös syvempiä kumppanuuksia keskeisillä muuttoreiteillä. Ja tulokset puhuvat puolestaan. Sallikaa minun antaa muutamia lukuja. Laittomat rajat ylitykset ovat vähentyneet 56 % viimeisen kahden vuoden aikana. Vielä 34 % pelkästään tänä vuonna. Turvapaikkahakemukset ovat vähentyneet 19 prosenttia. Ja palautusasteemme on lähes kaksinkertaistunut viidessä vuodessa ja on nyt yli 30 prosenttia. Nämä ovat merkittäviä saavutuksia. Ne osoittavat, että yhteinen eurooppalainen lähestymistapamme toimii. Mutta tämä kesä osoitti jälleen, kuinka nopeasti uusia uhkia voi syntyä rajojemme tuntumassa. Siksi meidän on rakennettava tälle edistykselle. Ja sallikaa minun keskittyä kolmeen prioriteettiin. Ensinnäkin me tarvitsemme tietenkin koko maahanmuuttopaketin täysimääräistä toimeenpanoa. Olemme sopineet yhteisistä säännöistä. Nyt niitä on sovellettava johdonmukaisesti. Tämä tarkoittaa, että vastuu ja solidaarisuus on otettava yhteen. Jokaisen jäsenvaltion on vastattava niistä turvapaikanhakijoista, joista se on vastuussa. Ja jokaisen jäsenvaltion on voitava luottaa eurooppalaiseen solidaarisuuteen, kun se on paineen alla. Meidän on myös vähennettävä laittoman maahanmuuton kannustimia ja turvattava Schengen-alue. Koska liikkumisvapaus on yksi Euroopan suurimmista saavutuksista, ja sitä meidän on suojeltava. Toiseksi vahvemmat ulkorajat. Ehdotamme Frontexin vahvistamista. [09.30.17] 37656 [EN] Jotta se voi tukea jäsenvaltioita tarvittaessa milloin ja missä tahansa. Mukaan lukien palautukset. Ja se tarkoittaa, että sille annetaan se mandaatti ja kyvykkyydet, joita tämä uusi todellisuus vaatii. Ja kolmas kohtani on Euroopan valmistautuminen uusiin haasteisiin. Tänä kesänä näimme traagiset tapahtumat Ceutassa. Ja olemme nähneet, miten Venäjä ja Valko-Venäjä ovat aseellistaneet maahanmuuton. Valtiolliset ja valtiosta riippumattomat toimijat aiheuttavat tahallaan massiivisia ihmisten liikkeitä. Tietysti tavoite on selvä. He haluavat ylikuormittaa viranomaiset. He haluavat levittää pelkoa. Lopulta he haluavat jakaa meidät. He eivät onnistu siinä. Emme salli kenenkään käyttävän arvojamme painostamaan liittoamme. Ja siksi aiomme ehdottaa niin sanottua Euroopan hätätilavastetta. Tavoitteena on antaa jäsenvaltioille työkalu, jolla ne voivat nopeasti vastata tämän kaltaisiin poikkeuksellisiin uhkiin ulkorajoillamme. Ja tietenkin suojella myös sisäistä turvallisuuttamme. Esitämme tämän ehdotuksen Euroopan hätätilavastekehyksestä vuoden loppuun mennessä. Niin, kunnioitetut jäsenet, Eurooppa on ottanut pitkän matkan maahanmuuton suhteen. Mutta edessä on vielä työtä. Olemme aina paikka, joka suojelee niitä, jotka pakenevat sotaa ja vainoa. Ja tämän saavuttamiseksi kansalaisten on voitava luottaa siihen, että järjestelmämme on oikeudenmukainen ja toimiva, että säännöt pannaan täytäntöön ja että rajat ovat turvassa. Ja ennen kaikkea se, että juuri eurooppalaiset päättävät, kuka pääsee Euroopan unioniin ja millä ehdoilla – eivätkä vastustajamme. Näin puolustamme arvojamme ja näin suojelemme kansalaisten vapautta ja turvallisuutta. Paljon kiitoksia ja eläköön Eurooppa. [09.32.31] Roberta Metsola (PPE) [EN] Kiitos paljon, puhemies von der Leyen. Ennen kuin avaan puheenvuoron, haluaisin vain nopeasti vastata puhemiehen korjauspyyntöön, jonka herra esitti. Elisabeth Rosenberg. Kiitämme Costa- ja von der Leyen -puheenjohtajien yhteisjulkilausuman selkeydestä ns. muistion osalta ja jaamme huolenaiheet. Kreikka ja Kypros voivat luottaa solidaarisuuteemme. Manfred Weber EPP-ryhmän puolesta, teillä on puheenvuoro. [09.33.00] Manfred Weber (PPE) [EN] Puhemies Metsola, puhemies von der Leyen, puhemies Costa, tervetuloa Euroopan parlamenttiin. Ensinnäkin haluan onnitella kollegoitani heidän uudelleenvalinnastaan ryhmäjohtajiksi. Valerie Iratxe sekä myös Nico ja Terry on jo valittu uudelleen. Muut tekevät sen seuraavien viikkojen aikana. Onnittelut siis. Uudelleenvalinta merkitsee myös vakaata toimintaympäristöä tälle parlamentille, sillä voimme luottaa kollegoidemme tukeen. Ja tarvitsemme tätä vakautta voidaksemme luoda 27 000 työpaikkaa joka kuukausi. Niitä menetetään Euroopan unionissa tällä hetkellä. Meillä on siis edessämme monia suuria haasteita, erityisesti talouden osalta. Ja jo, jo jo auton ja autoteollisuuden alustan sisäinen sopimus onkin jo motivoiva merkki siitä, että pystymme tekemään yhdessä sopimuksia ja löytämään ratkaisuja. Joten onnittelut. Aloitetaan positiivisella sävyllä, kun pohdimme Euroopan neuvoston kokousta, Kiinaa. Yksi miljardi, Ursula von der Leyen mainitsi sen, tarpeeksi on tarpeeksi. Haluan muistuttaa, että puolitoista vuotta sitten komissaari oli jo aloittanut tullimaksujen määräämisen sähköautojen kysymyksessä. Se ei ollut kiistatonta, minun täytyy sanoa. Mielestäni kaikki näkevät tänään, että se oli jo puolitoista vuotta sitten rohkeaa johtajuutta. Että asiat eivät voi jatkua tällä tavalla tässä hetkessä. Siksi meidän on lopetettava naiivius ja meidän on toimittava. Haluan todella kiittää komissaari Ševkovičiä hänen erinomaisesta työstään. Olemme hyvissä käsissä — teidän käsissänne tämän asiakirjan osalta. Kiitos siitä. Myös me EPP:na toivotamme tervetulleeksi uudet välineet, joita nyt ehdotetaan myös neuvoston puolelta Euroopan komission roolin vahvistamiseksi, ja kaiken edellytys on jäsenvaltioidemme yhtenäisyys. Ja tämä oli hyvä tulos, hyvä neuvoston puolelta tehty sopimus. Selvästi vaikeampi asia on monivuotinen rahoituskehys, MFF, joka on keskeinen kysymys seuraavien viikkojen aikana edessämme. Katsotaanpa lukuja, esimerkiksi tekoälyinvestointien osalta, Kiina 290 miljardia, Yhdysvallat 600 miljardia tänä vuonna. Ja EU:n budjettia pitäisi nyt leikata 140 miljardilla. [09.34.55] Manfred Weber (PPE) [EN] Vähemmillä rahoilla emme voi tehdä Euroopalle enempää. Se ei toimi. Tätä mielessä pitäen meidän on nyt oltava hyvin selkeitä. Esimerkiksi maanviljelijöille, pormestareille emme puhu kylmistä luvuista. Puhumme nuorista maanviljelijöistä, onko heillä mahdollisuus, näkökulma kehittää liiketoimintaansa ja varmistaa Euroopan ruokaturvan itsenäisyys. Puhumme maaseutualueista. Tuemme täysin komission modernisointi-ideoita. Eli Horisontti – nyt näemme 10 prosentin leikkauksia Irlannin taholta. Puolustusleikkaukset. Esimerkiksi Frontexin osalta, kollegat, he julkistivat muutama päivä sitten Varsovassa, että heidän oli pakko keskeyttää yhteiset palautusoperaatiot EU-tasolla, koska heillä ei enää ole rahoitusta niiden toteuttamiseen yhdessä. Näin on asian laita maastossa. Ja nyt näemme lisää leikkauksia Irlannin puheenjohtajakaudelta. Siksi meidän on puolustettava tulevaisuutta. Sallikaa minun mainita muutamia näkökohtia tästä modernisoidusta budjetista. Haluan myös olla selkeä omien varojen suhteen, koska se oli lupaus, kun keskustelimme EU:n Next Generation -rahastosta. Maksaa takaisin lainatut rahat ja niiden korot omien varojen avulla. Lupaus on pöydällä, ja muistutamme neuvostoa pitämään lupauksensa maksaa se takaisin, ei meidän budjetistamme, vaan omista varoistaan. Ja pyydän myös lopettamaan nettomaksajaperspektiivin, sillä Ceutan muuttoliikkeen pysäyttäminen on sekä tanskalaisen että hollantilaisen intressin mukaista. Ja myös dronneista koostuva suojajärjestelmä idässä on saksalaisen ja ranskalaisen intressin mukaista. Tehkäämme tämä eurooppalaisesta näkökulmasta. Ja salli minun nyt vedota ja pyytää puheenvuoroa presidentti Costalta. Olette puheenjohtaja, kyllä. Mutta ette ole pelkästään puheenjohtaja. Ja tiedämme, että olette rohkea eurooppalainen johtaja. Siksi tuemme teitä seuraavien viikkojen ja kuukausien aikana osoittamaan tätä eurooppalaista johtajuutta tässä ajassa. Ja lopuksi, hyvät kollegat, jos minulla on lupa, vielä yksi viimeinen asia Ukrainasta. Tuleva talvi tulee jälleen olemaan koettelemus meille kaikille. Sotaa ei ratkaista rintamalla. Sota ratkeaa meidän poliittisella tahdollamme, seisummeko vapauden takana [09.36.58] Manfred Weber (PPE) [EN] yhtenäisyyttä ja demokratiaa sekä tuemme meidän Ukrainaa ja Ranskaa. Siksi tämän talven sanoma on, että EPP on niiden puolella, jotka puolustavat demokratiaa ja vapautta. Kiitos. [09.37.09] Speaker 1 [EN] Kiitos paljon, herra Weber. Annan nyt puheenvuoron S&D-ryhmän puheenjohtajalle, Iratxe Garcia-Per ez. [09.37.22] Iratxe García Pérez (S&D) [EN] Kiitos, puhemies. [09.37.24] Iratxe García Pérez (S&D) [ES] Euroopassa on kaksi tapaa ymmärtää tulevaisuus. Ne, jotka haluavat pienemmän Euroopan, jossa on vähemmän budjettia, vähemmän solidaarisuutta ja vähemmän oikeuksia. Ja me, jotka tiedämme, että vaarallisemmassa ja epäoikeudenmukaisemmassa maailmassa tarvitsemme enemmän Eurooppaa. Eurooppa, joka suojelee, joka investoi ja joka jättää ketään pulaan. Ja tämä ero näkyy myös siinä, miten puhumme maahanmuutosta. Kyllä, maahanmuutto on eurooppalainen haaste. Siksi tarvitaan eurooppalainen vastaus, ei kilpailua jäsenvaltioiden kesken siitä, kuka sulkee eniten ovia tai osoittaa sormellaan ankarimmin niitä kohtaan, jotka saapuvat. Koska tiedot kumosivat pelon puheen, ja tänään itse puheenjohtaja, puheenjohtaja von der Leyen, esitteli ne. Laittomat maahantulot ovat vähentyneet lähes kolmanneksen tämän vuoden ensimmäisten yhdeksän kuukauden aikana. Myös turvapaikkahakemukset. Oikeisto ja äärioikeisto kuitenkin jatkavat ylikuormittuneen Euroopan valheen levittämistä. Rouva von der Leyen, herra Costa, olen kanssanne samaa mieltä. Mafioiden ja ihmiskaupan torjunta, rajojemme hallinta ja tehokkaiden prosessien varmistaminen on on vastuutamme. Mutta myös oikeuden asylumin suojaaminen ja disinformaation vastustaminen. desinformaatio ja laillisten sekä turvallisten reittien varmistaminen. Sillä ne, jotka huolehtivat ikääntyneistämme, hoitavat sairaitamme, rakentavat kotejamme ja työskentelevät pelloillamme, eivät ole uhka. He ovat osa yhteiskuntaamme ja auttavat ylläpitämään sitä. Euroopan todelliset viholliset eivät ole maahanmuuttajat. Euroopan todelliset viholliset ovat petofiilit, jotka häätävät 87-vuotiaan vammaisen naisen kotoaan. He ovat ne, jotka laukaisivat sodat ja laskuttavat niistä meidän kansalaisiamme. He ovat samat itsevaltaiset johtajat, jotka pakottavat perheemme maksamaan yli kaksi euroa litralta bensiiniä ja nostavat ostoskori. Euroopan todelliset viholliset ovat ilmastonmuutosta kieltävät, jotka asettavat omat etunsa niiden ihmisten elämän yläpuolelle, jotka menettävät kotinsa ja sadon tulipaloissa. [09.39.47] Iratxe García Pérez (S&D) [ES] Ja tulvat. Ja juuri Putinin liittolaiset tässä unionissa heikentävät yhtenäisyyttämme, kun Venäjä käy hybridisotaa demokratioitamme vastaan. Ja siksi meillä on vastuu rakentaa kansalaisten Eurooppaa. Ei sellainen Eurooppa kuin Argentiinan Milein ketjusahoilla, haluamme Euroopan, joka on vasemmiston ja ylpeän katseen Eurooppa. Eurooppa, joka taistelee spekulaatiota vastaan ja takaa kunnollisen asuntotuotannon. Se, joka nopeuttaa uusiutuvia energialähteitä laskeakseen energiakustannuksia. Rakentakaamme Eurooppa, joka sijoittaa puolustukseen suojellakseen meitä Putinin uhalta. Pysäyttämättä maatiloja. Sillä turvallisuutemme riippuu myös ruokavarmuudestamme. Rakentakaamme Eurooppaa, joka sijoittaa yhteenkuuluvuuteen, jotta kaikkialla olisi kouluja, sairaaloita ja mahdollisuuksia meidän alueillamme. Ja jotta kansalaisten Eurooppa tulisi todellisuudeksi, tarvitsemme Euroopan unionin budjetin, joka vastaa haasteidemme mittakaavaa. Ei leikkauksilla, jotka pakottavat meidät valitsemaan. Kysymys ei ole siitä, voimmeko varaa rakentaa tätä Eurooppaa. Kysymys on siitä, kuinka paljon se meille tulee maksamaan, jos sitä ei tehdä. Älkäämme antako pelon päättää tulevaisuudestamme. Niiden rakentaessa muureja, rakentakaamme oikeuksia. Niinpäin, että meidät halutaan jakaa, rakentakaamme solidaarisuutta. Ja niiden edessä, jotka haluavat pienemmän Euroopan, puolustakaamme vahvempaa, oikeudenmukaisempaa ja inhimillisempää Eurooppaa. Tämä on Eurooppa, jota kansalaisemme tarvitsevat. Tämä on ollut ja tulee aina olemaan Euroopan raison d’être. Kiitos. [09.41.29] Speaker 1 [EN] Kiitoksia paljon. Nyt PFE-ryhmän osalta sen puheenjohtajana Kinga Gal. [09.41.37] Kinga Gál (PfE) [HU] Rouva puhemies, herra puhemies. Nähdessämme Ranskasta tulevia järkyttäviä kuvia voimme oikeutetusti kysyä, miten Eurooppa on päässyt tähän pisteeseen. Ceutasta Länsi-Euroopan suurkaupunkeihin näemme yhä vakavampia merkkejä syvenevästä sivilisaatiokriisistä. Tämä on tämän virheellisen maahanmuuttopolitiikan suora seuraus. Eurooppa tarvitsee radikaalin isänmaallisen käänteen. Suojella Euroopan ulkorajoja ja turvata sen kansalaisten turvallisuus. Kuten se ei ole tarjonnut minkäänlaista konkreettista vastausta muuttoliikkeen haasteisiin, ei myöskään viimeisin EU:n huippukokous ole kyennyt käsittelemään taloudellisia haasteita. Korkeat energiahinnat, elintason lasku ja yritysten synkät näkymät. Samaan aikaan uuden monivuotisen rahoituskehyksen osalta komissio pyytää vielä enemmän rahaa keskittämiseen ja esittäisi uusia taloudellisia rasitteita, lähettäisivät vielä enemmän rahaa Ukrainaan ja kohdistaisivat ideologista painetta jäsenvaltioihin. Sen sijaan me, patriootit, haluaisimme säilyttää tuen maanviljelijöille ja alueille. Tarkastakaa säädöksiä, jotka tukahduttavat yrityksiä, ja palauttakaa lopulta Euroopan kilpailukyky. Perjantaina unkarilaiset juhlivat 1956 vuoden vallankumouksen 70-vuotispäivää. muistamme vuoden 1956 vallankumouksen 70-vuotispäivää. Vuonna 2007 se oli silloin häpeällisesti 50-vuotispäivä. 50-vuotispäivänä tuolloinen vasemmistohallitus vastasi rauhallisiin muistotilaisuuksien osallistujiin raa'alla poliisiväkivallalla. Tänä vuonna, jälleen vuosipäivään nähden arvoton asia, Unkarissa on poliittisia vankeja. Viimeksi entinen alivaltiosihteeri, kolme lapsen äiti, vangittiin absurdein syyttein. Tarkoitus on pelotella. Vastustuspoliitikot on menettäneet oikeutensa asettua ehdolle vaaleissa takautuvasti. Suurimman oppositiopuolueen palvelimet on takavarikoitu. Unkarissa rakennetaan kommunistisen ajan kaltaista autokratiaa. Rouva puhemies, herra puhemies, olisi hyvä, jos olisitte tietoisia tästä, kun vierailet Budapestissa perjantaina. [09.43.50] Speaker 1 [EN] Kiitos, rouva Gal. Nyt ECR-ryhmän puheenvuoro: Nikola Prokacini. [09.43.59] Nicola Procaccini (ECR) [IT] Kiitos, herra puhemies. Puhemies von der Leyen, puhemies Costa. Se oli pitkä ja ongelmallinen Eurooppa-neuvosto, tiedämme, että jotkin hallitukset ovat edelleen jumissa vihreän kehityksen ideologisessa lumouksessa tai pitävät maahanmuuton ovet avoimina. Mutta tiedämme myös, että yhä useammat heräävät. Eurooppa alkaa korjaamaan omia virheitään, ja se tekee tämän ennen kaikkea Giorgia Melonin päättäväisyyden ansiosta, sallikaa minun sanoa tämä. Liian pitkään olemme heikentäneet yritystemme kilpailukykyä, kannustaneet teollisuuden siirtämistä ulkomaille ja lopulta päätyneet tuomaan juuri ne tuotteet, joiden tuotannon Euroopassa lopetitimme. Viemme työpaikkoja ja tuomme CO₂-päästöjä – taloudellisen ja ympäristöllisen itsetuhoamisen mestariteos. Lopulta tunnustetaan tarve puuttua ETS-järjestelmän vääristymiin. Se on ensimmäinen askel, mutta selvästikin se ei riitä. Myös maahanmuutossa on tapahtunut objektiivinen muutos: vuosien jälkeen siinä, jossa rajoja puolustamisen vaatijat syytettiin Euroopan arvojen loukkaamisesta, melkein kaikki myöntävät nykyään uusien työkalujen tarpeen. Valitettavasti Milanon, Pariisin ja Brysselin väkivaltaisuudet kertovat meille, että eilisten virheiden hinta maksetaan tänään. Integraatio ei toteudu luopumalla omasta kulttuurisesta, uskonnollisesta ja arvopohjaisesta perinnöstä, vaan jakamalla sitä. Valitettavasti emme voi kääntää aikaa taaksepäin, mutta yritetäänpä ainakin olla toistamatta samoja virheitä tulevaisuudessa. Konservatiiveilla on selkeät ajatukset seuraavasta EU:n budjetista. Parlamentissa ja Neuvostossa. Puolustakaa maataloutta, alueita, subsidiariteettiperiaatetta, joka kunnioittaa ja edistää kansakuntien roolia. Tämä on muutos, jonka konservatiivit haluavat tuoda Eurooppaan. Eurooppa, joka ei sekoita ideologiaa ekologiaan, byrokratiaa solidaarisuuteen eikä laillista maahanmuuttoa vapaaseen liikkuvuuteen. Eurooppa, joka palaa tuotannon sijaan tuontiin, suojaamiseen kieltämisen sijaan, kilpailuun sääntelyn sijaan. [09.46.29] Nicola Procaccini (ECR) [IT] Koska Euroopan vahvuus ei mitata sen instituutioiden voimalla, vaan sen kansojen vauraudella. [09.46.39] Speaker 1 [IT] Kiitos, kunnioitettu herra Procacini. [09.46.41] Speaker 1 [EN] Nyt Renew Europe -ryhmän puheenjohtaja Valérie Hayer. Kolme minuuttia. [09.46.51] Valérie Hayer (Renew) [FR] Kiitos. Rouva puhemies, minäkin haluaisin onnitella Manfred Weberia uudelleenvalinnastanne. Olemme siirtymässä tämän Euroopan parlamentin uuteen vaiheeseen, ja haluaisin, että hyödynnämme tätä vauhtia vahvistaakseen eurooppamyönteisen enemmistön Euroopan ja eurooppalaisten edun mukaisesti. Puhemies, herra puhemies, tämä viikonloppu satojatuhansia eurooppalaisia osoitti mieltään eri puolilla Eurooppaa. Tuomitsen kaikkein jyrkimmin näiden kokoontumisten reunoilla tapahtuneet äärimmäisen väkivaltaiset teot. Viimeisin osoitus eri maiden erilaisista todellisuuksista, mutta yhteinen huoli: elinkustannukset. Energian hinnat, ostovoima, pelko elintason laskusta, pelko työn menettämisestä. Tämä koskee eurooppalaisia. Ja tätä meidän on mobilisoitava yhdessä. Siksi haluan kiittää Eurooppa-neuvoston, rakas Antonio, kilpailukyvyn ja erityisesti energian osalta valitsemia linjauksia. Tarvitsemme toimivan sisämarkkinoiden. Meidän on mobilisoitava eurooppalaiset säästöt yritystemme rahoittamiseksi. Meidän on yksinkertaistettava, investoitava ja tuotava Euroopassa. Ja ennen kaikkea meidän on laskettava energian hintoja. Sillä tämän sanan „kilpailukyky“ takana taistelevat yritykset selviytymisestä. On työpaikkoja, jotka on säilytettävä. On perheitä, jotka eivät enää pysty tienaamaan tarpeeksi. Hyvä kollegat, on olemassa toinenkin hätätilanne, josta on jo puhuttu, ja se on turvallisuutemme. Lähes viiden vuoden ajan ukrainalaiset ovat taistelleet vapaudestaan. Ja lähes viiden vuoden ajan he ovat taistelleet myös meidän vapaudestamme. Tänään, kun Yhdysvaltojen tuki heikkenee, meidän on kohdattava todellisuus. Kukaan ei puolusta Eurooppaa puolestamme. Tässä on kyse meidän suvereniteetistämme. Enkä halua sallia Trumpin ja Putinin järjestävän uuden Jaltan, jossa Eurooppa jaettaisiin. venäläinen vaikutuspiiri ja amerikkalainen. Olemme tänään ainoat, jotka voimme pysyvästi taata Ukrainan turvallisuuden. [09.48.48] Valérie Hayer (Renew) [FR] kyllä, ja se on tehtävä. Ei vain solidaarisuudesta, ei vain arvojemme uskollisuudesta, vaan siksi, että suojelemalla Ukrainaa suojelemme itseämme. Ja tämän haluan sanoa niille tässä istuntosalissa, jotka haluaisivat jättää ukrainalaiset oman kohtalonsa nojaan. Äärioikeistolle, joka kieltäytyy avusta, kyseenalaistaa sanktioita ja mieluummin läheistyy Putinia kuin puolustaa eurooppalaisten kansakuntien suvereniteettia, teidän on vastattava eurooppalaisille. Sillä toistan: jos Ukraina kaatuu, on meidän turvallisuutemme suoraan uhattuna. Ja se tarkoittaa miljoonia lisää pakolaisia, jotka hakevat suojaa Euroopasta. Siirtolaiskriisi sellaisessa mittakaavassa, jota emme ole koskaan ennen nähneet. Nämä ovat seuraamuksia vastuuttomuudestanne. Hyvät kollegat, tunnemme prioriteettimme: eurooppalaisten ostovoiman suojaaminen, työpaikkojemme puolustaminen ja turvallisuutemme takaaminen. Mutta on ristiriita, jota emme enää voi hyväksyä. Ja selvästi puhun budjettikysymyksestä. Emme voi vaatia Euroopalta, että se tekee enemmän yhä vähenevillä resursseilla. Emme voi toivoa Eurooppaa, joka olisi kilpailukykyisempi, itsenäisempi ja turvallisempi, ja samalla kieltää siltä keinot täyttääkseen ambitionsa. Ja hyvät kollegat, seuraava Euroopan budjetti on perustavaa laatua oleva poliittinen valinta. Jos haluamme Euroopan, joka suojelee, meidän on annettava sille keinot suojeluun. Kiitos. [09.50.08] Speaker 1 [FR] Kiitos, rouva Ayer. [09.50.11] Speaker 1 [EN] Nyt Greenien ryhmän puolesta sen yhteispuheenjohtaja Niko Stefanutsa. [09.50.21] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [FR] Puhemies, puhemies, puhemies, hyvät kollegat, [09.50.27] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN] et koskaan tiedä, kuinka vahva olet, ennen kuin olla vahva on todella ainoa valintasi. Ei ole mikään suuri filosofi, joka sen sanoi, vaan ainoastaan Bob Marley, mutta se pätee myös Eurooppaan. Tämä pätee myös Eurooppaan. Sillä me elämme todella historian vaikeimpia aikoja. Ja mielestäni meidän todella pitää tarttua tähän haasteeseen ja puolustaa näitä ylpeitä värejä. Puolustakaa niitä. Ja puolustakaa kansalaisia, sillä elämme pahimpia aikoja elinkustannuskriisin vuoksi. Ja talo, joka on jakautunut itseensä vastaan, ei voi pysyä pystyssä. Me emme voi hyväksyä tilannetta, jossa osa kansalaisista on ja osa ei ole. Sillä nämä kansalaiset eivät tunne itseään hankkeen osapuoleksi. Pyydän teitä kaikkia nousemaan yhdessä näiden kansalaisten puolesta ja taistelemaan heidän oikeuksiensa puolesta. Älkää puhuko — älkäämme puhuko prioriteeteista budjettia katsomatta. Näin sanoi presidentti Biden. Älkää puhuko minulle prioriteeteista. Puhukaa minulle budjetista. Joten tärkein pointti tässä on se, miten pystyimme käymään läpi viimeisen prosessin, jossa nähtiin, että sillä hetkellä kun hyväksyimme viimeisen budjetin, se oli jo riittämätön. Vuonna 2019 kohtasi Bergamo ja COVID-kuolemat, ja jouduimme näyttämään tyhjät taskumme. Älkäämme tehkö sitä uudelleen. Energiakriisin, elinkustannuskriisin, Madridin asumiskriisin ja Ranskassa raivoavien metsäpalojen keskellä emme voi sanoa ihmisille, että Eurooppa ei voi astua esiin heidän tukenaan. Joten vahvistetaan budjettia heti. Katson teitä, puhemies Costa. Teidän on tehostettava toimintaanne. Ja meidän on todella puolustettava tätä budjettia. Ja autettava Eurooppaa pysymään vahvana niin monen kriisin edessä. Ilmastotoimet kuuluvat keskusteluun, ei vain siksi, että olen vihreä. Ne kuuluvat keskusteluun, koska ne alentavat kustannuksia. Siksi, että uusiutuvat energialähteet ovat tulleet halvimmiksi. Koska ihmiset kärsivät lämmityksen hinnasta. Ja meidän on annettava heille toteutettavissa olevia tuloksia. Ja puhemies von der Leyen, te esittelitte Euroopan vihreän kehityksen strategian taloudellisena visiona. Se on taloudellinen visio. Puolustakaa sitä. Puolustetaan sitä kaikki. Se on ylpeä saavutus, josta voimme olla ylpeitä. [09.52.38] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN] Siitä ei ole häpeä. Älkäämme antako itsemme pelotella joidenkin tämän parlamentin jäsenten toimesta. Se on jotain, jota haluamme. Se on jotain, mikä on järkevää. Se on jotain, jota meidän on taisteltava. Oma rahoituksen osalta taistelemme niiden puolesta. Mielestäni on aika, että Euroopalla on omat rahoituskeinot. Saadaan digijätit maksamaan oikeudenmukainen osuutensa. He leikkivät digimarkkinoillamme. He saavat äänestäjämme eksymään. Pakotetaan heidät – pakotetaan heidät maksamaan. Ja myös superpilaajat, jotka tekevät voittoa kuin koskaan ennen. Heidän pitäisi maksaa oman osuutensa Euroopalle. Ja sitten on Venäjä. Sota uhkaa. Olen kotoisin Romaniasta. Romanian ja Bulgarian ihmiset ovat epätoivoisia. Dronit iskevät asuinkerrostaloihin. Älkäämme olko naiiveja. Tämä on todellinen ja vakava vaara. Olkaamme yhtenäisiä. Tämä voi olla historiallinen hetki, jolloin Eurooppa todella tarvitsee nähdä meidät yhtenäisinä. Ja minä aion — [09.53.33] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN] Kiitos. [09.53.34] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN] —lopettakaamme sanomalla, että Eurooppa on valittujen läheisyyksien asia, kuten Goethe sanoi. Olemme täällä, koska valitsimme olla. Olkaamme täällä, koska haluamme olla. Koska meidän täytyy olla. [09.53.45] Speaker 1 [EN] Kiitos paljon, herra Stefanutsa. Nyt vasemmistoryhmän puheenjohtajalle, Martin Schilderwandille. Yksi ja puoli minuuttia. [09.53.57] Martin Schirdewan (The Left) [DE] Kiitos, rouva puhemies. Niko, [09.54.00] Martin Schirdewan (The Left) [EN] Nouskaa ylös, seisoitte ylös. [09.54.01] Martin Schirdewan (The Left) [DE] Tällä hetkellä Bob Marleyn todennäköisesti kuvaavin otsikko Euroopan tilanteesta. Satojatuhansia ihmisiä on parhaillaan nousemassa kaduille sosiaalisen protestiaallon myötä, eikä meillä ole kuultukaan sanaakaan rouva von der Leyeniltä. Emme myöskään kuule sanaakaan herra Costalta siitä, että Ranskassa, Belgiassa, Italiassa ja Portugalissa ihmiset ovat raivoissaan, koska energia, polttoaineet, vuokrat ja ruoka kallistuvat koko ajan. Koululaiset ja opiskelijat ovat nousseet kaduille ympäri Eurooppaa, koska teidän politiikkanne jättää heidän koulunsa raunioitumaan ja tuhoaa heidän tulevaisuutensa. Albaniassa ihmiset osoittavat mieltään korruptoituneen hallituksensa vastaan. Espanjassa järjestetään 11. marraskuuta yleislakko kohtuuhintaisten vuokrien puolesta. Ja 20. marraskuuta Italia osallistuu yleislakkoon parempien palkkojen ja hyvän elämän puolesta kaikille. Elinkustannuskriisi on saanut Euroopan tiukasti otteeseensa, ja me vasemmistossa seisomme niiden rinnalla, jotka päättäväisesti ja rauhanomaisesti vievät protestinsa ja vihansa epäoikeudenmukaisia oloja vastaan kaduille. ne ovat. Kyseessä on työvoiman, perheiden ja nuorison sekä epäonnistuneen järjestelmän, ihmisten ja luonnon hyväksikäytöstä hyötyvien tahojen välinen konflikti maissamme. Emmekä jätä ihmisiä yksin oikeutetun protestinsa kanssa; heidän vaatimuksensa kohtuuhintaisesta elämästä ja hyvistä tulevaisuudennäkymistä ovat myös meidän vaatimuksiamme, kaikista yrityksistä hämätä ja äärioikeiston pyrkimyksistä heikentää näitä sosiaalisia kysymyksiä huolimatta. poliittistaa konflikteja rasistisin keinoin. Liittokansleri Merz jatkaa sosiaalimenojen leikkaamista ylimielisyydestä. Tämä politiikka on todellinen vaara demokratialle. Ja häpeänsä peittämiseksi hän nyt syyttää Vasemmistoliittoa: tämä on aivan järjetöntä. Mutta se osoittaa, kuinka paljon pelkoa hänellä on siitä, että me todella teemme politiikkaa kansan ja yhdessä kansan kanssa. Kun neoliberaalit ovat musertaneet sosiaaliturvan, terveydenhuollon ja eläkkeet tunnistamattomiksi ja yksityistäneet ne, nyt jopa [09.56.01] Martin Schirdewan (The Left) [DE] lisäleikkauksia sosiaalisiin rahastoihin ja yliopistoihin EU:n budjetissa. Ja kun puhutaan heidän lahjoistaan rahoitusmarkkinoille, niin Merz, Macron ja Meloni ovat yhtä mieltä, kuten aina: pankit, vakuutusyhtiöt ja BlackRock, liittokansleri Merzin entinen työnantaja, ovat tyytyväisiä, mutta he eivät edes halua ratkaista väestön arkipäiväisiä huolia. Hallitsette kansan yläpuolella. Puhemies Costa, me tarvitsemme kiireesti erityisen huippukokouksen, jotta Euroopan sosiaalinen hätätilanne saadaan päätettyä. Käyttäkää kaikki voimanne, jotta elämä muuttuu jälleen kohtuuhintaiseksi. Muuten Euroopan demokratia romahtaa. [09.56.37] Speaker 1 [DE] Kiitos paljon. [09.56.39] Milan Uhrík (ESN) [EN] Kiitos. Nyt ESN-ryhmälle, Milan Ulrich, yksi minuutti. Olkaa hyvä. [09.56.45] Milan Uhrík (ESN) [SK] Herra puheenjohtaja, rouva Lenová, älkää lähtekö pois. Rouva Lenová, teidän pitäisi häveta, että haluatte yhdessä herra Zelenskyin kanssa ryöstää eurooppalaisilta vielä 70 miljardia euroa. Haluatte ottaa kymmeniä miljardeja euroja töissä olevilta EU-kansalaisilta, jotka köyhtyvät yhä enemmän, jotta rahoittaisitte sotaa, jolla ei ole sotilaallista ratkaisua. Ja juuri niin teette juuri nyt, kun koko mantereella satojatuhansia, miljoonia kunnon ihmisiä protestoi sitä vastaan, että elämä Euroopassa käy yhä kalliimmaksi, että tämä inflaatio ei vain lopu milloinkaan. Te teette tätä juuri nyt, kun eurooppalaisissa kaupungeissa nämä äärivasemmistolaiset yhdessä teidän Eurooppaan tuomienne maahanmuuttajien kanssa tuhoavat ja polttavat palamaan meidän eurooppalaisia kaupunkejamme. Herätkää todellisuuteen. Kuunnelkaa ihmisiä. Lopettakaa hölynpölyjen rahoittaminen. Miksi ette auta nuoria asunnon hankinnassa tai perheitä nousevien kustannusten kanssa? Energiaa tarvitsevia yrityksiä? Jos ette pysty tai halua tehdä sitä, niin sanokaa se ja poistukaa, ja antakaa meidän hoitaa se. Me autamme heitä. [09.57.52] Speaker 1 [EN] Kiitos. Annan nyt puheenvuoron Andrzej Halickille. Yksi ja puoli minuuttia, kiitos. [09.57.58] Andrzej Halicki (PPE) [PL] Hyvä kollegat, kyllä, toisesta Jaltasta ei voida sopia. Venäjä on hyökkääjä; se on rankaisemisen arvoinen, minkä vuoksi sanktiot ovat välttämättömiä. Ja tässä, jakautumisten tuolla puolella, täysi tuki hallitusten päätöksille, jotka olivat viime viikolla niin yksimieliset ja niin voimakkaasti ilmaistut. Donald Trump on vastannut. Ukraina saa tukea, sotilaallista ja rahallista, koska se on tämän aggression uhri, emmekä salli sen hävitä tätä sotaa. Tämä on myös meidän tulevaisuuden turvallisuutemme kysymys. Mutta jos puhumme tulevaisuuden keskeisistä kysymyksistä, budjettineuvottelut ovat varmasti yksi niistä. Ja budjetin on oltava hyökkäävä, sillä se on tehtävämme edessä. Odottaa vaikea tulevaisuus, joten tarvitaan enemmän rahaa, ei säästöjä ja leikkauksia. Tämä on ilmeistä. Niinpä parlamentin vetoomus – mielestäni se on ilmeistä – on, että meidän on luotava konsensus seuraavan seitsemän vuoden hyökkäävän budjetin puolesta. Ja erittäin tärkeitä ovat neuvoston määräykset ja päätelmät, kohdat 8 ja 11, jotka koskevat kansalaisia ja heidän suurinta huoltaan. Meillä on polttoainekriisi, energiahinnat nousevat. Ja tämä koskee ETS:n tarkistamista. Kohta 8 ja kohta 11. Miksi mainitsen tämän? Koska kansalaisten odotukset ovat suuria. EU:n päästökauppajärjestelmän (ETS) syvällisempi tarkastelu nykyisessä muodossaan sekä lisäkustannusten välttäminen, jotka jo vaikuttavat yksittäisiin kotitalouksiin. Lämmitys, kodin lämmitys, polttoaineiden hinnat, energia. ETS-2 tulisi joko hylätä tai siirtää yli vuoden 2030. [09.59.40] Speaker 1 [EN] Kiitos, herra Halicki. Annan nyt puheenvuoron Jean-Marc Gemmalle yhdeksi minuutiksi. [09.59.47] Jean-Marc Germain (S&D) [FR] Herra Presidentti, herra Presidentti, minulla on vain yksi sana Irlannin puheenjohtajakauden budjettiehdotuksesta, josta keskusteltiin viime Eurooppa-neuvoston kokouksessa kahden kuukauden neuvottelujen jälkeen tämän pisteen saavuttamiseksi. Kuinka voimme, kun nuoret osoittavat mieltään ja teollisuus romahtaa, sanoa: „Niinpä, uhratkaamme Euroopan sosiaalirahasto“ ja samalla oikeudenmukaisen siirtymän rahasto? Kuinka voimme katsoa hiilivetyjen hinnan räjähtävän ja sitten sanoa: „Niinpä, vähennetään uusiutuvan energian rahoitusta“? Miten voimme Trumpin jo toistamiseen toteuttaman Ukrainan hylkäämisen edessä sanoa: „Kyllä, luovuttakaamme aidon investoinnin suhteen puolustukseemme ja suvereniteettiamme“? Ja miten he uskaltautuvat esiintymään meidän edessämme tyhjin käsin ja luottaa ainoastaan omiin resursseihinsa, kun vuonna 2020 annettiin lupaus tehdä kaikkensa tämän saavuttamiseksi viimeistään vuonna 2025? Entä mitkä ovat minkä tahansa sopimuksen keskeiset elementit? Sano sen siis selvästi: vähem budjetti tarkoittaa vähemmän Eurooppaa, ja vähemmän Eurooppaa meidän kannalta tarkoittaa ei. Älkää luottako meidän suostumukseemme tällaiseen kompromissiin. Ja herra puhemies, ottakaa luonnos takaisin alkuun, ottakaa parlamentin ehdotukset vastaan ja palatkaa luoksemme merkityksellisellä projektilla. [10.01.02] Speaker 1 [FR] Kiitos. [10.01.02] Speaker 3 [FR] Kiitän teitä eurooppalaisten puolesta. [10.01.04] Jorge Buxadé Villalba (PfE) [EN] Kiitos. Annan nyt puheenvuoron Jorge Buxa de Vilalballe yhdeksi minuutiksi. [10.01.10] Jorge Buxadé Villalba (PfE) [ES] Eurooppa menettää kilpailukykyään, koska unioni on luonut paperityön vuorista koostuvan byrokratian, joka kriminalisoi työn ja tuotannon. Ranskassa islamo-vasemmistolainen ja antifasistinen terrorismi ovat aiheuttaneet väkivaltaa, barbaarisuutta ja talebanien raivoa. Vain muutamassa päivässä tappioita on kertynyt vähintään 1,2 miljardia euroa. Ceutan hyökkäyksen edessä neuvosto on rajoittunut osoittamaan solidaarisuuttaan äkilliselle massiiviselle maahanmuuttajien tulvalle. Äkilliselle? Lavastetulle, ohjelmoidulle, suunnitellulle ja Pedro Sánchezille tiedossa ollut. Ja tässä Euroopan kansanpuolue asettuu vasemmiston rinnalle viivyttämään Ceutan erityiskomission perustamista. Sánchez on yksin, ja se tekee hänestä vaarallisemman kuin koskaan. Hän menee neuvostoon tietäen, ettei italialaiset, tšekit eikä portugalilaiset äänestä häntä. Mutta kyllä, tuhannet ulkomaalaiset, jotka on naturalisoitu petoksella ja takaoven kautta. Hän osoittaa maahanmuuttajille solidaarisuutta, jota ei ole osoittanut Ceutan, Valencian, La Palman tai Adamuzin asukkaille. Mutta on vielä aikaista; toivon, että teitä ei enää ole neuvostossa ja että Espanja avaa tien vapaudelle, kansallisen prioriteetin, sääntelyn purkamisen ja paluumuuttoon. Ilman minkäänlaisia harkintoja. Kuka tahansa, joka tulee tänne varastamaan tai tuhoamaan, voi vain mennä kotiin. [10.02.21] Speaker 1 [EN] Kiitos. Paljon kiitoksia. Nyt annan puheenvuoron Patrick Iakille kahdeksi minuutiksi. [10.02.35] Patryk Jaki (ECR) [EN] Kiitos paljon, puhemies. Herra puhemies, herra komissaari, meidän on aloitettava päiväjärjestyksen tärkeimmästä kohdasta: turvallisuudesta. Teidän politiikanne tuloksia voi nähdä Ranskassa. Kun näin toisaalta kadulla itkeviä ihmisiä, jotka olivat menettäneet kaiken, opettajia ja poliiseja, jotka joutuivat nöyryytetyiksi, palavia kaupunkeja ja historiallisia maamerkkejä, rikoksia, raiskauksia ja avutonta valtiota. Mutta toisaalta tähän ei ole kenenkään vastu, mutta joku toi nämä maahanmuuttajat tänne. Joku maksoi heidän hyväkseen runsaita tukia meidän verorahoistamme, ja joku vaikensi ihmisiä, jotka ennustivat, että juuri näin tapahtuisi. Te kutsutte heitä fasisteiksi, syytätte heitä vihapuheesta, mutta silti kyseessä olivat tavalliset ihmiset, jotka puolustivat perinteistä järjestystä ja olivat itse asiassa vihapuheen uhreja. Kyse oli eliittien vihasta, jotka olivat irtautuneet todellisuudesta ja jotka elivät rikkaissa homoyhteisöissä opettaen muita, miten integroitua maahanmuuttajien kanssa. Monet ihmiset ajattelevat, että tämä on vain maahanmuuton ongelma, mutta se ei pidä paikkaansa. Tämä on paljon suurempi ongelma. Jo vuosikymmeniä olemme nähneet länsimaisen kulttuurin ja kristinuskon tuhoamista. Ja nyt te olette yllättyneitä siitä, että kadulla olevat ihmiset eivät enää kykene erottamaan oikeaa väärästä. Voitteko kuvitella nuoria, jotka on opetettu kunnioittamaan Euroopan läntistä kulttuuria ja perintöä, ja jotka sitten menevät ja polttavat sen? Häpesitte länsimaista kulttuuria, ja nyt näemme tämän politiikan tuloksen. Olette korvanneet lain ja järjestyksen kaaoksella ja nihilismillä. Ja me haluamme Jumalan, haluamme kirkkoja, haluamme palauttaa länsimaisen kulttuurin ja ajaa marxismin pois. Ja se on teidän päätettävänne. Mikä tulee Euroopan symboliksi? Mahtavien katedraalien vai naamioitujen maahanmuuttajien? [10.04.47] Speaker 1 [EN] Kiitos paljon. Annan nyt puheenvuoron Billy Kelleherille, yksi minuutti. [10.04.53] Billy Kelleher (Renew) [EN] Päätelmät viisi ja kuusi esittelevät kysymykset, jotka nousivat neuvostossa esille „gold platingin“ ja pöytäkirjan osalta. haasteet, jotka siellä ovat. On yksi alue, jota meidän todella on käsiteltävä, ja se on se kysymys, joka hidastaa infrastruktuurin kehittämistä – tiet, jätevedenpuhdistamot, energiajärjestelmät, jotka itse aiheuttavat valtavia kustannuksia asunnoille, herra komissaari. Ja jos emme puutu tähän ongelmaan, todella hajotamme yhteiskunnan. Siksi todella kehottaisin, että ympäristölainsäädännön yhteydessä tehdään perusteellinen selvitys siitä, mitkä alueet aiheuttavat vaikeuksia infrastruktuurin käyttöönotossa, joka, kuten sanoin, viivästyttää asuntorakentamista. MFF:n osalta irlantilainen puheenjohtajuus on toki julkaissut omat ehdotuksensa, mutta ehdottaisin, että monet tässä talossa olevat palajaisivat kapitalisteihinsa ja pyytäisivät jäsenvaltioita avaamaan rahapussinsa, jotta Euroopan unioni kykenisi toteuttamaan monia niitä asioita, jotka näissä neuvoston ehdotuksissa on esitetty. Siksi kehotan laajentamaan MFF:ää, mutta ennen kaikkea sitä, että jäsenvaltiot esittäisivät tämän omille hallituksilleen. [10.06.05] Rasmus Nordqvist (Verts/ALE) [EN] Kiitos paljon. Herra Kelleher, nyt Rasmus Nordqvist, yksi minuutti. [10.06.11] Rasmus Nordqvist (Verts/ALE) [EN] Kiitos, puhemies. Vielä yksi kokous ja vielä yksi neuvottelurasia. Jotkut haluavat sen olevan pienempi, toiset taas haluavat vain, että bisnes jatkuu normaalisti. Ainakin sitä kuulemme teidän kokouksestanne tulevan. Ja siten meillä on edelleen vaikutelma, että kyse ei ole eurooppalaisesta pitkän aikavälin budjetista, vaan 27 kansallisesta prioriteetista, jotka yrittävät mahtua yhteen neuvottelulaatikkoon. Pitkän aikavälin budjetti ei kuitenkaan ole pelkkää miljardien pyörittelyä. Jos leikkaamme niitä tosissaan, sillä on todellakin seurauksia. Samaan aikaan kun demokratia, oikeusvaltio ja kansalaisyhteiskunnan tilaa uhataan, neuvosto leikkaa rahoitusta Agoralle ja Global EU:lle. Samaan aikaan kun soditaan ja aggression uhka on läsnä, leikkaamme yhteisiä investointeja turvallisuuteen, ja lämpöaaltojen jälkeen leikkaamme vihreän siirtymän rahoitusta. Neuvottelupaketti ei poista ongelmia. Se vain tekee tarpeellisista investoinneista kalliimpia kaikissa 27 jäsenvaltiossa. Niinpä, rakas Neuvosto, rakennetaan aidosti eurooppalainen budjetti, joka palvelee yhteisiä prioriteettejamme, eikä vain 27 eri kappaletta. Kiitos. [10.07.22] Speaker 1 [EN] Kiitos, herra Nordqvist. Ja nyt João Oliveira, yksi minuutti. [10.07.29] João Oliveira (The Left) [PT] Kiitos, herra puhemies. Herra António Costa, 27 pääministeriä ja valtionpäämiestä astui huoneeseen teidän ja rouva Ursula von der Leyenin kanssa Eurooppa-neuvoston kokoukseen. 14 tuntia kokouksen alkamisen jälkeen he julkistivat päätelmät. Elinkustannusten nousun pysäyttämiseksi, hintojen hallitsemiseksi tai monikansallisten yritysten ja taloudellisten ryhmien voittojen kertymisen käsittelemiseksi ei ole olemassa mitään toimia. Palkkojen ja eläkkeiden korotusten edistämiseen ei ole myöskään ehdotuksia. Ei ole yhtäkään toimenpidettä asumisoikeuden tai terveydenhuollon saatavuuden takaamiseksi. Euroopassa ei ole yhtäkään poliittista tai diplomaattista aloitetta, joka lopettaisi sodan Ukrainassa, rakentaisi rauhaa ja kollektiivista turvallisuutta, jota kaikki Euroopan kansat tarvitsevat. Ainoa, mitä tästä ilmoitetaan, on lisää rahaa sodan jatkamiseen ja rintamien laajentamiseen. Ei ole sanaakaan budjetista, joka vastaisi kansojen tarpeisiin, ja monivuotisen rahoituskehyksen näkymä, joka tähän suuntautuisi, muuttuu yhä enemmän mirageksi sotaisan militarismin ja sodan kovan todellisuuden edessä. Herra Costa, jotta EU voisi vastustaa monikansallisia yrityksiä, sen on käännettävä selkänsä kansoille. Älkää olko sen jälkeen yllättyneitä, jos ihmiset täyttävät kadut ja aukiot taistelemassa oikeuksistaan. [10.08.43] Speaker 1 [EN] Kiitoksia paljon. Herra Oliveira, ottaisitteko vastaan sinisen kortin herra Madisonilta? Jatkakaa, Jacques. [10.08.51] Jaak Madison (ECR) [ET] Kyllä, totta kai. Kiitos. Olette kritisoineet sitä, että 40 tuntia kestäneissä keskusteluissa ei ole 27 Euroopan komission jäsenvaltion keskuudessa saavutettu tulosta. Hyvä. Jos olisitte jäsenvaltion edustaja Euroopan neuvostossa, uskoitteko, että olisitte voineet 40 tunnissa keksiä ratkaisuja esittämiinne ongelmiin, joihin kaikki jäsenvaltiot olisivat voineet yhtyä? Sillä juuri kuulimme, että kritisoitte sotaa ja aseeteollisuutta. Portugalin edustajana, voisitteko esittää järkevän ratkaisun puolustushuolien suhteen? [10.09.24] Jaak Madison (ECR) [EN] Kiitos, herra Madison. [10.09.24] Speaker 3 [ET] Kaltaannetaan, Viro, Suomi, Ruotsi ja muut. Oletteko todella siihen kykeneviä vai vain valittamaan? [10.09.29] Speaker 1 [EN] Kiitos, herra Oliveira. Voitte vastata. [10.09.36] João Oliveira (The Left) [PT] Kiitos kysymyksestä, herra varapuheenjohtaja. Tiedätte, että ongelma ei ole se aika, jonka nämä kokoukset vievät, sillä Euroopan neuvosto voisi pitää kokouksia kaksi, kaksi viikonloppua peräkkäin, kuukausi kuukauden jälkeen, mutta sillä poliittisella ohjauksella, jolla ne toimivat, ei siitä tulisi mitään, mikä ratkaisisi kansojen ongelmia. Sillä siinäpä se on. Hallitusten tehtävänä on edustaa jäsenvaltioita, ja niiden olisi pitänyt ohjata nämä kokoukset käsittelemään ihmisten elämään vaikuttavia todellisia ongelmia. Yhtäkään tällaista aihetta ei ollut esillä. Elinkustannusten ja asumisen kysymys on todella skandaalimainen. Ihmisten nykyisissä elinolosuhteissa tuossa kokouksessa ei käytetty sanaakaan eikä minuuttiakaan tämän ongelman ratkaisemiseen. Varapuheenjohtaja, ratkaisuja on olemassa ja myös vaihtoehtoja. Se on välttämätöntä. [10.10.18] Speaker 1 [EN] Kiitos paljon. [10.10.18] Speaker 6 [PT] Olkoot ne suunnattu heille eikä niille. [10.10.21] Speaker 1 [EN] Kiitos. Hyvä. Sulkekaa tämä. Roberto Vannozzi, yksi minuutti. [10.10.26] Roberto Vannacci (ESN) [EN] Kiitos, puhemies. [10.10.30] Roberto Vannacci (ESN) [PT] OMIDAT on vielä 70 miljardia. [10.10.33] Roberto Vannacci (ESN) [IT] Minua vallataan 20 miljoonan ukrainalaisen kansalaisen toimesta. Tämä on Zelenskyin uusi etulinja: perheidensä puolustamiseen taistelusta oman kansansa kiristyksen käyttöön. Hänen on täytynyt oppia Erdoganilta, samalta Erdoganilta, jolle Euroopan komissio jatkaa miljardin euron maksamista vuodessa pitääkseen pakolaishana suljettuna. Ja kuka välittäisi, jos hänen joukkonsa hyökkäsivät Kyprokselle vuonna 1974? Entä mitä puheenjohtaja von der Leyen tekee, kun hän on tässä välissä lähtenyt? Se vaatii Euroopan budjetin kasvattamista ja uhkaa leikata yhteisen maatalouspolitiikan rahoitusta, jotta sodan rahoittaminen voisi jatkua loputtomasti. Samaan aikaan eurooppalaiset perheet eivät selviä menoistaan, yritykset sulkevat oviaan ja energian hinta on nyt noussut jopa kullan hintaa kalliimmaksi. Mutta sotaa rahoittamiseen löytyy aina raha; kuitenkin tämän rumaan rauhaan pääsemiseksi, joka varmasti on parempi kuin se ruma sota, jota rahoitamme, jopa tahtoa puuttuu. [10.11.36] Speaker 1 [IT] Kiitos. [10.11.37] Speaker 1 [EN] Nyt annan puheenvuoron Monica Beniovalle, yksi minuutti. Olkaa hyvä. [10.11.43] Monika Beňová (NI) [SK] Kiitos paljon. Kollegat, Eurooppa-neuvoston lokakuun päätelmät kuulostavat kuin lista vuosikausia tunnettuja ongelmia: kallis energia, heikkenevä kilpailukyky, uhattuna olevat työpaikat ja hallitsematon maahanmuuttopolitiikka. Siksi kysyn: missä esimerkiksi on tehokas hintakatto eurooppalaisen teollisuuden suojaamiseksi? Missä on energiajättien liiallisten voittojen poikkeuksellinen verotus? Koska kyseessä olisivat konkreettiset ratkaisut. Arvostan Slovakian, Viisikolmion ryhmän ja Italian aloitetta ETS2:n uudelleenarvioinnista. Viiden vuoden kalliin energian keskustelujen jälkeen emme enää tarvitse lisää lupauksia tai uusia vaikutustenarviointeja. Tarvitsemme konkreettisia ratkaisuja, jotka vähentävät kansalaisten kustannuksia ja säilyttävät Euroopan teollisuuden kilpailukyvyn. Koska rouva von der Leyen ei edes löytänyt tunti aikaa keskustella tästä asiasta kanssamme, kysyn teiltä, herra komissaari, voisitteko kertoa meille, mitkä ovat eurooppalaiset ratkaisut? Missä on luvattu deregulaatio? Missä on konkreettinen ehdotus energiahintojen alentamiseksi, jota olemme odottaneet helmikuusta lähtien? Missä oli eurooppalainen diplomaatti tärkeinä hetkinä? Ja missä komission ehdotuksissa kansalaiset ja heidän paheneva taloudellinen ja sosiaalinen tilanteensa pysyvät? Tätä ette näe Ranskassa, Italiassa, Belgiassa eikä Espanjassa, vai mitä? Ettekö näe, että Eurooppa palaa sen vuoksi, miten sitä johdetaan? Paljon kiitoksia. [10.13.00] Siegfried Mureşan (PPE) [EN] Paljon kiitoksia. Annan nyt puheenvuoron Sigfrid Muresanille, puolitoista minuuttia. [10.13.05] Siegfried Mureşan (PPE) [EN] Paljon kiitoksia, rouva puhemies, puhemies Costa. Tervetuloa takaisin parlamenttiin, hyvät kollegat. Eurooppa-neuvosto kertoo meille, että meidän tulisi investoida enemmän kilpailukykyymme, että turvallisuus ja puolustus ovat prioriteetteja sekä että meidän tulisi nopeuttaa Euroopan unionin laajentumista. Mutta vaikka Eurooppa-neuvosto kertoo meille, että turvallisuus, puolustus, kilpailukyky ja EU:n laajentuminen ovat tärkeitä, Irlannin puheenjohtajakausi ehdottaa näiden alueiden budjetin leikkaamista. Kilpailukyvyn budjetin leikkaaminen yli 10 prosentilla on virhe. Rahoituksen leikkaaminen läheisille naapurimaille lähes 20 prosentilla on myös virhe. Tämä heikentää Eurooppaa, se ei vahvista sitä. Siksi, puhemies Costa, meillä on edessämme paljon työtä ja me, Euroopan parlamentti, odotamme tekevämme tiivistä yhteistyötä kanssanne, jotta saisimme seuraavien seitsemän vuoden aikana budjetin, joka vastaa itse asettamiamme prioriteetteja. Jos sanomme, että jokin on tärkeää, meidän on varattava sille resursseja. Tällä alueella ne prioriteettien leikkaaminen, joita neuvosto väittää tukeneensa, ei ole johdonmukaista. Tämä heikentäisi Eurooppaa, aiheuttaisi pettymyksen ja lisäisi populismia. Siksi meidän, Euroopan parlamentin, näkökulmastamme irlantilainen neuvottelurasia ei ole neuvottelujen pohja, se ei ole pohja, se ei ole suostumuksen pohja. Jotta meillä olisi riittävästi varoja investointeihin, meidän on työskenneltävä yhdessä kanssanne, puhemies Costa, ja luotava Euroopan unionille omia tulonlähteitä. Me parlamenttina olemme idean digitalisaatiosta. Ehdotamme, että suuret globaalit teknologiayritykset osallistuisivat hieman yksittäisen markkinan käyttöön, jota ne hyödyntävät. Emme voisi selittää kansalaisillemme, miksi vähennämme rahoitusta maanviljelijöiltä, turvallisuudelta ja tutkimukselta, miksi Elon Musk ja Mark Zuckerberg nauttivat ilmaisesta pääsystä Euroopan yksittäiselle markkinalle. Tämä on parlamentin kanta. Odotamme innolla yhteistyötä neuvoston kanssa seuraavien kuukausien aikana. [10.14.52] Speaker 3 [EN] Kiitos paljon. [10.14.52] Speaker 1 [EN] Kiitos paljon. Herra Muresan, käytättekö sinistä korttia? Herra Grazulis, olkaa hyvä ja jatkakaa. [10.14.58] Speaker 3 [EN] Mielelläni. [10.14.58] Speaker 1 [EN] Nopeasti. [10.15.06] Petras Gražulis (ESN) [LT] Arvoisa asiantuntija, te olette yksi suurimman hallituspuolueen edustajista parlamentissa. Te puhutte byrokratian vähentämisestä. Mutta tulosta ei ole. Etteköhän ajatte, että jos haluamme ratkaista tämän asian perinpohjaisesti, meidän pitäisi lakkauttaa Eurooppa-neuvosto? Loppujen lopuksi Euroopan komissio ja parlamentti edustavat Euroopan unionin kansalaisia. Me olemme suoralla vaalilla valittuja, kun taas Eurooppa-neuvoston jäsenet on vain nimitetty. Ehdotan, että vähennämme tätä byrokratiaa päättäväisesti ja luovumme tästä Eurooppa-neuvoston instituutiosta. [10.15.43] Siegfried Mureşan (PPE) [EN] Kiitos. Kiitos. Jatkakaa, herra Muresan. [10.15.47] Siegfried Mureşan (PPE) [EN] Ratkaisumme on vähentää byrokratiaa ja helpottaa hallinnollisia menettelyjä tavalla, joka hyödyttää Euroopan kansalaisia, maanviljelijöitä, yrityksiä sekä pieniä ja keskisuuria yrityksiä. Tietenkin kunnioitamme syvästi Euroopan neuvostoa. Odotamme innolla yhteistyötä Euroopan neuvoston, komission, neuvoston ja kaikkien instituutioiden kanssa, jotta voisimme vastata kansalaisten odotuksiin seuraavien kuukausien aikana. Paljon kiitoksia. [10.16.07] Speaker 1 [EN] Kiitos, herra Muresan. Nyt, Carla Tavares, yksi minuutti. [10.16.14] Carla Tavares (S&D) [PT] Rouva puheenjohtaja, herra puheenjohtaja, hyvät kollegat, jos haluamme Euroopan, joka on geopoliittinen voimavara kykenevä puolustamaan omaa arvot ja, vahvana ja arvostettuna äänenä yhä epävakaammaksi muuttuvassa maailmassa, se esitys, joka esiteltiin johtajille Eurooppa-neuvostossa, ei ole se, mitä Eurooppa tarvitsee. Hylkäämme Irlannin puheenjohtajakauden ehdottaman rahoituskehyksen leikkauksen 16,1 miljardilla eurolla; se tarkoittaa 10 prosentin reaalista vähennystä nykyiseen verrattuna. Eurooppa ei ole maailmassa yksin, ja kumppanimme odottavat, että unioni ottaa johtajuuden, ja vastaus on enemmän Eurooppaa, ei vähemmän Eurooppaa. Eurooppa, joka on läsnä, kykenee rakentamaan kumppanuuksia, tukemaan kehitystä, täyttämään humanitaarisen avun sitoumuksia, puolustamaan rauhaa ja ihmisoikeuksia sekä sitoutumaan laajentumiseen ja Ukrainan liittymiseen. Strategista autonomiaa ei voida saavuttaa lyhyellä aikavälillä laaditulla budjetilla. 17 prosentin leikkaus ulkoasioiden rahoituksessa on täysin hyväksyttämätöntä. Maailmanlaajuista johtajuutta ei ole ilman investointeja, eikä uskottavuutta ilman sitoutumista. Euroopan paikka maailmassa mitataan paitsi sanoista, joita se lausuu, myös valinnoista, joita se tekee. Tarvitsemme vakaata ja riittävästi omia varoja tavoitteidemme rahoittamiseen. Oma osaltaan on Euroopan parlamentti syvästi sitoutunut saavuttamaan sopimuksen vuoden loppuun mennessä. [10.17.31] Carla Tavares (S&D) [EN] Kiitos, herra Tavares. [10.17.32] Speaker 6 [PT] Herra puhemies, Euroopan neuvosto, luotamme sitoutumiseenne uskottavan ehdotuksen esittämiseen. [10.17.36] Speaker 1 [EN] Kiitos. [10.17.36] Speaker 6 [PT] Puolustajien aikana. [10.17.37] Speaker 1 [EN] Kiitos. Sininen kortti on teillä. Otatteko sen vastaan, herra Tavares, herra Oliveiralta? Olkaa hyvä. [10.17.45] João Oliveira (The Left) [PT] Kiitos. Kiitos, herra puhemies. Arvoisa Carla Tavares, mainitsin monivuotisen rahoituskehyksen, ja juuri siitä haluaisin kysyä teiltä muutamia kysymyksiä. Kiitos. Kiitos, herra puhemies. Arvoisa Carla Tavares, olen viitannut monivuotiseen rahoituskehykseen, ja seikka on se, mistä haluaisin esittää teille muutamia kysymyksiä. Onko ongelma pelkästään se, että budjetti on pienempi, vai onko ongelma myös se, että resursseja ohjataan militarismiin, asealaan sen sijaan, että ne ohjattaisiin yhteenliittymispolitiikkaan sosioekonomisten ja alueellisen yhteenkuuluvuuden tarpeiden ratkaisemiseksi? Onko ongelma pelkästään budjettiresurssien turvaamisessa, vai onko se myös jäsenvaltioiden välisen eriarvoisuuden ja kansallisten epäsymmetrioiden ongelma, joita tämän käsiteltävänä olevan monivuotisen rahoituskehyksen ehdotuksen myötä saattaa pahentua? Portugali menestyy tässä monivuotisen rahoituskehyksen ehdotuksessa huonosti. Ja kysymys, jonka esitän teille, arvoisa kansanedustaja, on se, miten voimme puolustaa kansallisia etuja samalla kun tuemme tällaista ehdotusta. [10.18.28] Carla Tavares (S&D) [EN] Kiitos. Vastaathan, herra Tavares. [10.18.30] Carla Tavares (S&D) [PT] Paljon kiitoksia varapuheenjohtaja João Oliveira. Meillä ei ole ongelmia; meillä on haasteita. Ja suurin haaste, jota tällä hetkellä kohtaamme, on saada monivuotinen rahoituskehys, joka vastaa Euroopan unionin tavoitteita. Ja siihen parlamentti on sitoutunut, siihen sitoutuvat proeurooppalaiset ryhmät, ja se on työ, jota jatkamme erityisen vaikealla tavalla. Olemme siitä tietoisia, mutta erityisen rakentavasti tulevien kuukausien aikana. [10.18.53] Speaker 1 [PT] Kiitos paljon. [10.18.54] Speaker 1 [EN] Kiitos, herra Tavares. Nyt Clara Dostálová, puolitoista minuuttia. [10.19.02] Klara Dostalova (PfE) [CS] Hyvä kollegat, Euroopan neuvosto oli paikoin hyvin tunteellinen, ja kävi ilmi, että Euroopan komissiolla on ongelma. Se puhuu kilpailukyvystä, mutta eurooppalaiset yritykset kohtaavat yhä kasvavia kustannuksia. Se puhuu edullisesta energiasta, mutta ihmiset pelkäävät lisälaskuja. Se puhuu yksinkertaistamisesta, mutta yrittäjät hukkuvat byrokratiaan. Tšekin pääministeri Andrej Babiš on toistuvasti osoittanut näitä ongelmia ja varoittanut päästöoikeuksien, kalliin energian ja eurooppalaisen teollisuuden kilpailukyvyn menetyksen vaikutuksista. Bryssel ei vuosikausia suostunut kuuntelemaan häntä. Tänään hänen varoituksiaan ei kuitenkaan enää voida sivuuttaa. Juuri hänen pysyvien ponnisteluidensa ansiosta saavutettiin merkittävä käänne viimeisimmässä Euroopan huippukokouksessa. Euroopan neuvosto on kehottanut komissiota arvioimaan uudelleen ETS2-järjestelmän vaikutuksia. Mutta minä kysyn: mitä muuta komission pitäisi tutkia? Milloin sen edustajat, milloin sen edustajat seisovat molemmat jalat maassa, näkevätkö he nämä ongelmat joka käänteessä? Energia on kallista, tehtaat menettävät kilpailukykyään, yrittäjät kamppailevat kasvavien kustannusten kanssa, ja perheet laskevat, kuinka paljon rahaa jää lompakkoon laskujen maksamisen jälkeen. Tätä varten me emme tarvitse uutta analyysikasaa. Kaikki, mitä tarvitaan, on avata silmämme. Ja tänään olemme vihdoin saaneet nämä varoitukset pöydälle, eurooppalaisten johtajien neuvottelupöydälle. Ja iloitsisin, jos Euroopan komissio viimein ymmärtäisi, että sen tehtävä ei ole vaikeuttaa ihmisten elämää, vaan auttaa ratkaisemaan heidän ongelmiaan. Ihmiset eivät tarvitse enempää Brysselin tutkimuksia, lupauksia tai selityksiä. He tarvitsevat edullista energiaa, toimivan talouden ja rahaa ihmisille. [10.20.41] Speaker 1 [EN] Kiitos. Annan nyt puheenvuoron Charlie Weimersille yhden minuutin ajaksi. [10.20.47] Charlie Weimers (ECR) [SV] Kiitos, rouva puhemies. Kyllä, sali on täällä, komissio haluaa ottaa käyttöön uuden EU-veron, ja te kutsutte niitä omarahastoiksi. Mutta lopulta se on kuitenkin sama asia: enemmän ruotsalaisten rahaa valuu Brysseliin. Täällä on joukko niin sanottuja konservatiivisia jäseniä, jotka kannattavat innolla EU-verojen ajatusta, ja se saa minut ajattelemaan, miten Hayek omisti kirjansa ”Tie orjuuteen” kaikkien puolueiden sosialisteille. Komissiolle haluaisin sanoa seuraavaa: Ruotsin kansa ei ole antanut teille oikeutta päättää heidän veroistaan. Tuo valta kuuluu Ruotsin Riksdagille. Ja nyt aiomme neuvotella seuraavasta EU:n budjetista, ja kenties luulette, että Ruotsin pitää lopulta sanoa kyllä, mutta tiedättekö mitä? Me emme tee niin. Jos emme pääse sopuun, EU voi jatkaa nykyisen budjetin pohjalta. Ruotsi ei siis tarvitse hyväksyä huonoa sopimusta. Emme pelkää sanoa ei. Ruotsilla on veto-oikeus, ja niin kauan kuin Ruotsidemokraatit saavat sanoa sanansa, olemme valmiita käyttämään sitä. Viestimme on yksinkertainen: ei yhtäkään kruunua uusissa EU-verotuksissa. Ruotsin verot on päätettävä Ruotsissa. [10.21.53] Gerben-Jan Gerbrandy (Renew) [EN] Kiitos, herra Weimers. Nyt Gerben Jan Gerbrandi, yksi minuutti. [10.21.58] Gerben-Jan Gerbrandy (Renew) [EN] Kiitos. Arvoisa puheenjohtaja, jotkut poliitikot syyttävät ilmastopolitiikkaa korkeista energiahinnoista, mutta uusiutuvat energialähteet säästivät meiltä 29 miljardia euroa tämän vuoden ensimmäisten 16 viikon aikana. Ja tämä on Trumpin dieselkauppa – näin tapahtuu, kun olet epätoivoisesti tarvitseva poliittisen voiton energiahintojen osalta. Otat helpon tien, et ota perimmäisiä syitä huomioon ja syytät jotakuta muuta. Ja tässä Euroopassa Meloni ja Babiš pelaavat samaa peliä. Sen sijaan, että puuttuisimme meidän riippuvuuteemme fossiilisista polttoaineista, he syyttävät ETS:ää. On helpompaa syyttää ilmastopolitiikkaa kuin ottaa vastuu siitä, että muutosta ei saada aikaan. Helpompaa syyttää Brysseliä ihmisten korkeista energialaskuista kuin tarjota todellisia ratkaisuja. Tietenkin Euroopan unionin on autettava Italiaa ja Tšekkiä suojelemaan kansalaisiaan korkeilta energian hinnoilta. Mutta seuraavassa Eurooppa-neuvostossa tämän tuen on oltava selkeän sitoumuksen kera: pidä kätesi erossa ETS:stä. Sillä kun kosket ETS:ään, kosket käytännössä eurooppalaisten säästöjä. [10.23.12] Speaker 1 [EN] Kiitos. Paljon kiitoksia. Nyt, Marie Toussaint, yksi minuutti. [10.23.17] Speaker 3 [FR] Kiitos. [10.23.22] Marie Toussaint (Verts/ALE) [FR] Herra Costa, hinnat ovat karkaamassa. Ruoan, vuokrien, energian – ettekö kuule, kuinka viha Euroopassa kiehuu? Meillä oli oikeus odottaa jäsenvaltioilta voimakkaita ja välittömiä toimia. Mutta ei mitään. Eurooppalaisten taskuista ja julkisista palveluista raha on kadonnut. Maailma lämpenee nopeasti, mutta te ette vieläkään ole päättäneet verottaa miljardöörien, teknologiasektorin tai saastuttajien ylivertaisia voittoja. Päinvastoin, lisäätte tukiaisia, mukaan lukien ilmaisia saastutuslupia niille yrityksille, jotka tekevät suurimmat voitot. Ja te vaaditte sitä, että kansalaiset joutuisivat maksamaan uuden hiiliveron liikenteestä ja lämmityksestä, mikä saattaisi maksaa kotitalouksille useita tuhansia euroja ylimääräistä vuodessa – sen lisäksi, että ne jo kamppailevat kodin lämmittämisen, katon päänsä päällä pitämisen ja ruoan pöytään laittamisen kanssa. Herra Costa, yhä useammat eurooppalaiset joutuvat yhdistämään useampaa työtä, eivätkä silti aina pysty ruokkimaan lapsiaan. Eurooppalaisten kotitalouksien pakottaminen maksamaan teidän ilmastotoimettomuudestanne on mahdotonta hyväksyä. Prioriteetti ja kiireellisyys on ottaa rahat sieltä, missä ne ovat, ja rahoittaa energiasiirtymä. [10.24.31] Speaker 3 [FR] Kiitos. [10.24.32] Speaker 1 [FR] Ja vähennä laskuja. Tee se. [10.24.34] Speaker 3 [FR] Kiitos. Rouva Toussaint. [10.24.35] Speaker 3 [EN] Nyt, Irene Montero, yksi minuutti. [10.24.43] Irene Montero (The Left) [ES] Herra Costa, hyvät jäsenet, palava roskakori todella ärsyttää. Mutta tuntuuko teistä todella, että Italiassa rikkoutunut kiveyslaatta on sietämätön? Onko Madridin telttailu todella liikaa? Kaikki teidän solidaarisuutenne kohdistuu köyhiin roskakoreihin? Teidän vilpittömin tukenne rikkoutuneille kiveyslaatoille? Tarkoitan, hinnat ovat nousseet pilviin. Ihmiset, jotka eivät pysty maksamaan vuokraansa. Miljoonat nuoria, jotka teidän politiikkanne vuoksi joutuvat opiskelemaan esivalmistetuissa luokkahuoneissa. Miljoonat häätöjä joka päivä, kuten Mari Carmenin kohdalla. He käyttävät terveydenhuollon ja eläkkeiden rahat uudelleenaseistamiseen ja sotaan. He haluavat lähettää meidän lapsemme – ei omiaan – sotaan voiton vuoksi. Mutta heidät raivostuttaa palava jäteastia. No, mielestäni jos vaaditte nuoria mieltä osoittavia ihmisiä vastaan kovia otteita, mutta ei spekulantteja, pankkeja, suuria yrityksiä, energia-alan yrityksiä tai miljardöörejä vastaan, jotka tuhoavat heidän elämänsä, silloin olette osa ongelmaa. [10.25.49] Speaker 3 [ES] Kiitos. [10.25.50] Speaker 1 [EN] Annetaan sana Alexander Jungbluthille, yksi minuutti. [10.25.59] Alexander Jungbluth (ESN) [DE] Arvoisa puhemies, 1,8 biljoonaa euroa uudelle monivuotiselle budjetille ei ole kompromissi, se on läimäys eurooppalaisten veronmaksajien naamaan. Tässä suhteessa kannatamme neuvoston ehdotusta, sillä tässä voidaan tehdä valtavia leikkauksia. Koskien dramaattisia kehityskulkuja ja EU:n budjetin monia turhia menoeriä, on korkea aika, että tämä budjetti uudistetaan perinpohjaisesti. Esimerkkejä? Noin 700 miljardia euroa – yli kolmannes koko budjetista – on varattu ilmastopolitiikalle, kun taas teollisuutemme siirtyy yhä enemmän ulkomaille. 8,6 miljardia euroa Agora EU:lle, jonka kautta Bryssel valitsee ihmisiä, jotka sitten rahoitetaan tiedotusvälineissä ja niin sanotussa kansalaisyhteiskunnassa. Ja tämä parlamentti haluaa jopa nostaa määrän 10,7 miljardiin euroon. Komissio itse joutui myöntämään, että nämä verovarat käytettiin kiellettyjen lobbausaktiviteettien rahoittamiseen kansalaisjärjestöille. Vaatimme siksi tämän budjetin jyrkkää leikkaamista; se on nyt välttämätöntä ja kiireellistä. [10.27.11] Speaker 1 [EN] Kiitos. Annan puheenvuoron Lefteris Nikolaou Alavanokselle. Yksi minuutti. [10.27.20] Lefteris Nikolaou-Alavanos (NI) [EL] Ranskassa, Belgiassa, Espanjassa, Portugalissa ja Kreikassa työntekijät ja nuoret osoittavat mieltään korkeita hintoja, korkeita energian- ja asumiskustannuksia sekä koulutuksen, tulojen ja yleisesti ottaen ihmisten oikeuksia vastaan. Samaan aikaan energiateollisuuden kaltaiset ryhmät kirjaavat ennätystuottoja, astuen kirjaimellisesti ihmisten ruumiiden yli, kuten Kreikassa, ja aiheuttavat oikeutettua vihaa. Huolimatta Euroopan neuvoston sisäisistä ristiriidoista valtioiden monopolien intressien vuoksi, kaikki hallitukset päättivät kiristää kansaa, pääasiassa sotatalouden tarpeiden tyydyttämiseksi. Kreikan Uuden demokratian hallitus ja muut EU:n puolueet, jotka ovat vuosia esittäneet tätä susilaumaliittoa kansojen suojakilpenä, ylistävät nyt konvergenssitavoitetta, vain joutuakseen tyystin kumotuksi. Euroopan unionin ja sen hallitusten edessä ihmiset vastaavat omien taisteluidensa eskaloinnilla massamielenosoituksin, kuten tänään Kreikassa, 25. marraskuun valtakunnallisella lakolla ja 30. lokakuun kansainvälisellä työntekijöiden lakolla, asettaen omat intressinsä etusijalle. He väittävät, että jotta kansa voittaa, kapitalin täytyy hävitä. [10.28.25] Speaker 1 [EN] Kiitos. [10.28.26] Speaker 3 [EN] Nyt annan puheenvuoron Dolores Montserratille, puolitoista minuuttia. [10.28.32] Dolors Montserrat (PPE) [ES] Kiitos, puhemies. Luvut eivät valehtele. Unionin säännöttömät maahantulot ovat matalimmillaan sitten vuoden 2021. Yksi poikkeus: Espanja. Ja se ei ole sattumaa. Siirtolais- ja turvapaikkokonaisuus on käytössä 26 jäsenvaltiossa, kun taas herra Sánchez ei toteuta sitä ja lisäksi äänesti sitä vastaan. Euroopalla ei ole koskaan ollut puutetta vastauksesta Ceutan hyökkäykseen. Runsaasti on ollut sektanttista ideologiaa, joka avaa rajoja hyökkääjille ja ihmiskauppaa harjoittaville mafioille täydellisen rangaistuksettomuuden vallitessa. Onnittelumme komissiolle uudesta asetuseehdotuksesta, joka koskee vastatoimia maahanmuuton hätätilanteisiin. Eurooppa toimii kilpenä hybridihyökkäyksiä ja niitä vastaan, jotka käyttävät maahanmuuttajia aseinaan. Eikä mikään Sánchezin kaltainen polvillaan oleva presidentti pysty estämään sitä. Teidän epäonnistumisenne ei ole Euroopan epäonnistuminen. Toinen hätätilanne on elinkustannukset. Ilmastosektarismi ei maksa sähkölaskua. Apua ja veronalennuksia, pidennyksiä, yhteishankintoja ja byrokratian vähentämistä – kyllä. Tämä on politiikka, joka suojelee perheitä, keskiluokkaa, yrityksiä ja teollisuutta. Vähemmän dogmeja ja enemmän ratkaisuja. Mutta meidän on toimittava nopeammin ja ilman monimutkaisuuksia. Ilman ydinvoimaa ei ole halvalla energialla tulevaisuutta. Ja kärsivät ovat kaikkein haavoittuvimpia. Talvi saapuu myös Ukrainaan, kansaan, joka on lähes viiden vuoden ajan vastustanut imperiumia, joka ei tavoittele rauhaa vaan tuhoa. Teidän ja meidän. Emmekä me lakkaa. Emme salli sen kaatuvan. Eurooppa ei ole syntynyt antautumaan, ja seisomme aina Ukrainan rinnalla. [10.30.10] Irene Tinagli (S&D) [EN] Kiitoksia paljon. Seuraava puhuja on Irene Tinagi, kiitos. [10.30.14] Irene Tinagli (S&D) [EN] Kiitos, puhemies. Puhumme paljon kilpailukyvystä. Olemme kuulleet tämän sanan monta kertaa tänä aamuna. Antakaa minun antaa vain kaksi tietoa. Eurooppa tuo joka vuosi digitaalisia palveluja yli 300 miljardin euron arvosta. Olemme liian riippuvaisia Yhdysvaltojen suuryrityksistä digitaalisen infrastruktuurimme osalta. Samaan aikaan teollisuuden yrityksemme kohtaavat energiahintoja, jotka voivat olla kaks tai kolme kertaa korkeammat kuin kansainvälisten kilpailijoiden. Nämä ovat rakenteellisia heikkouksia. Ja tätä ei voida ratkaista pelkästään joillakin yksinkertaistuksilla tai omnibus-lakiesityksellä. Ne vaativat investointeja, yhteisiä infrastruktuureja ja yhteisiä investointeja. Ja juuri tähän on tarkoitettu Euroopan kilpailukykyrahasto. Investointien tekeminen ja tukeminen yhteisiin infrastruktuureihin ja investointeihin sekä energiamurroksessa ja digiteknologioissa, jne. Silti neuvosto toimii päinvastaiseen suuntaan ja nojaa yhä enemmän kansallisiin valtiontukeen samalla kun se leikkaa yhteisiä resursseja. Ja juuri kilpailukykyrahaston osalta. Mutta eurooppalainen strategia ylittää kansallisten strategioiden summan. Siksi meidän on nopeutettava toimintaa. Kuulen joka päivä johtajien valittavan Euroopan heikkouksista, mutta kun on toiminnan aika, he kääntävät Euroopalle selkänsä. Minulla on heille viesti: alkakaa käyttäytyä aidosti johtajina. [10.31.32] Susanna Ceccardi (PfE) [EN] Kiitos. Kiitos. Kiitos seuraavalle puhujalle, Suzanna Ceccardi, olkaa hyvä. [10.31.39] Susanna Ceccardi (PfE) [IT] Kiitos, herra puhemies. Jopa kaupungit, jotka on tuhottu ja liekeissä, ymmärtävät, että tarvitsemme vakavampaa lähestymistapaa maahanmuuttoon. Selvästi Ceutan oppituntia ei ollut tarpeeksi. Italia, Puola ja Tanska ovat pyytäneet Eurooppa-neuvostolta uusia resursseja, jotta... ovat pyytäneet Eurooppa-neuvostolta tiukempaa linjaa maahanmuuttoon. Ja kuitenkin jälleen kerran ei ole tehty mitään. Samaan aikaan kun jäsenvaltioilta vaaditaan edelleen uhrimista, me keskustelemme Ukrainaan ohjataan uusia resursseja, me pyydämme yhtä yksinkertaista asiaa: milloin Eurooppa lopulta alkaa asettamaan omien kansalaistensa turvallisuuden ja meidän yritystemme kilpailukyvyn keskipisteeseen? Tänään saamme vihdoin kuulla enemmistöryhmien saavuttamasta kompromissista... jotka ymmärtävät, että diesel- ja bensiiniautojen tuotannon lopettaminen vuoteen 2035 mennessä on hulluutta. Viimein! Mutta kuinka kauan olemmekaan tätä jo sanoneet? Kuinka paljon aikaa olemme hukanneet kilpailukykyyn? Kuinka monta kiinalaista sähköautoa on tulvittanut markkinaamme, kun olemme puhuneet sähköistämisen sijaan? Sitä vastoin me, patrioottiset, olemme sanoneet tätä jo vuosia. Nyt on oikea aika osoittaa kohtalaista nöyryyttä. Riittää, että on leimattu ääriaineksiksi niiden kannatukset, jotka ovat vaatineet suurempaa turvallisuutta, oman maamme rajavalvontaa ja yritystemme kilpailukykyä samalla kun työt säilyvät. Isänmaalliset ovat aina olleet oikeassa. Ja ennemmin tai myöhemmin teidät pakotetaan myöntämään se. [10.33.12] Marion Maréchal (ECR) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja, Marion Maréchal. [10.33.17] Marion Maréchal (ECR) [FR] Tämän viimeisenä päivänä Ranskaa runteli äärivasemmiston miliisien ja roistojen liitto, jotka polttivat, ryöstivät ja terrorisoivat. e. Lukuisten eurooppalaisten johtajien eri poliittisista taustoista on reagoitu tähän tragediaan tunnustamalla se massiivisen ja assimiloitumattoman maahanmuuton seuraukseksi. Ongelmana on se, että yksi harvoista valtionpäämiehistä, jotka eivät ole tietoisia tästä tilanteesta, on nimenomaan Ranskan presidentti. Tällä kertaa Eurooppa-neuvoston viime kokouksessa Emmanuel Macron esti unionia ottamasta tiukempaa kantaa maahanmuuttoon. Hänen ja sosialisti Pedro Sánchezin lisäksi kieltäytyivät hyväksymästä historiallista julistusta, joka yhdistää maahanmuuton rikollisuuteen ja selittää, että maahanmuuton alistaminen tuhoaa kansallisen yhteenkuuluvuuden. Ranskalaisten on tiedettävä totuus. Heidät on pettänyt heidän oma presidenttinsä, joka esti tämän tekstin, vaikka se on kuitenkin useimpien eurooppalaisten maiden tukema. Joten, rakkaat eurooppalaiset, ottakaa rohkeutta. Alle kuusi kuukautta on jäljellä, sillä pian, toukokuussa 2027, Ranska ottaa jälleen oikeutetun paikkansa ja liittyy suurten ylpeiden maiden koalitioon, jotka haluavat Euroopan pysyvän Euroopan. [10.34.18] Speaker 2 [EN] Kollega Maréchal, ottaisitteko vastaan sinisen kortin João Oliveira 125:lta? [10.34.29] João Oliveira (The Left) [PT] Kiitos. Kiitos, herra puhemies. Arvoisa kollega, Arvoisa jäsen, äärioikeisto teeskentelee olevan hyvin huolissaan ihmisten elinoloista, elinkustannusten ongelmista ja asuntopulasta, mutta todellisuudessa kyseessä on vain tekosyy. Sillä siinä ei ole minkäänlaista huolta. Missä Melonin hallitus oli Eurooppa-neuvoston kokouksessa nostamassa näiden ihmisten asioita? ? Italian äärioikeiston hallitus, jota johtaa rouva Meloni, on antanut tukensa näille päätelmille, hyväksynyt täydellisen välinpitämättömyyden elinkustannuksia, asumista ja ihmisten kohtaamia vaikeuksia kohtaan. Te ette voi tulla tänne teeskennellen olevanne huolestuneita ihmisistä, jos poliittisilla toimillanne edistätte heidän elämäänsä vaivaavia ongelmia. [10.35.18] Marion Maréchal (ECR) [EN] Kiitos. [10.35.23] Marion Maréchal (ECR) [FR] Herra varapuheenjohtaja, minusta tuntuu, että olisitte ollut paremmin innoitettu käyttämään teille myönnetyn minuutin tuomitsemiseen täysin skandaalinen asenne osa teidän äärivasemmistolaisista ystävistänne, jotka kansainvälisen antifasistisen järjestön kautta, joka harjoittaa terrorismia, yllyttävät väkivaltaan, ryöstelyyn ja tuhoamiseen. Ja sanon tämän teille kaikkein vakavimmalla tavalla: Olen tänään maassa, joka on sisällissodan partaalla teidän äärivasemmistolaisten ystävienne asenteen vuoksi. Ja lopetan sanomalla yksinkertaisesti, että mikään sosiaalinen tilanne tai epävarmuus ei voi oikeuttaa poliisivirkailijoihin kohdistuvia hyökkäyksiä, kauppiaiden pahoinpitelyjä tai kaupungintalojen, julkisten palvelujen tai rakennusten tuhoamista. [10.36.08] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on João Cotrim de Figueiredo. [10.36.15] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [EN] Kiitos, herra puhemies, puhemies Costa, komissaari Savković. Haluaisin sanoa, että viime viikon neuvoston kokous oli pettymys. Yli kaksi vuotta olemme kaikki vaatineet Euroopan edistyvän nopeasti ja päättäväisesti, mutta perjantain neuvoston jälkeen kuulemamme ei ollut Euroopan marssiminen eteenpäin. Mitä kuulimme, olivat Moskovan riemuhuudot, koska Ukraina ei takannutkaan 70 miljardia, joita olitte pyytäneet, ja Pekingin riemuhuudot, koska 360 miljardin euron kauppavajeen edessä, jonka neuvosto oli pyytänyt, saimme vain yhden lisätyökalupakin. Toivon ja epätoivon äänet, jotka jaan monien eurooppalaisten kansalaisystäväni kanssa, kun huomaan, ettei tehty yhtäkään aidosti rakenteellista päätöstä. Neuvosto toivottaa tervetulleeksi, kutsuu ja ottaa asian todisteeksi. Se käyttää lukemattomia tunteja uudelleenmuotoilemiseen asioista, jotka olivat jo päättyneet, mutta monivuotisessa rahoituskehyksessä ei ole tapahtunut mitään muuta kuin todennäköisen päättymispäivän siirtyminen. Minä itse purskahdin nauruun, kun kuulin neuvoston vaativan sääntelyä lievistä rajoituksista 27 valtionpäämieheltä, mikä tekee kultapinnoituksesta päivittäisen käytännön. On jo korkea aika. Tuleva tähtitieteen kokouksen 26. marraskuuta pitää tuottaa aivan erilaisia ääniä, herra puhemies, Euroopan liikkeelle lähtiessä kohti tulevaisuutta. [10.37.29] Speaker 2 [EN] Kollega de Figueiredo, hyväksyisittekö, että teillä on kaksi sinistä korttia, joten yritän tehdä sen, mutta en todellakaan palaa siihen ensi kerralla, kollega, toinen sininen kortti, muuten tulisimme liian myöhään, joten ensimmäinen on Marta Temido, paikka 86, kiitos. [10.37.47] Marta Temido (S&D) [EN] Kiitos, puhemies. [10.37.49] Marta Temido (S&D) [PT] Arvoisa varapuheenjohtaja, neuvosto totesi, että se on riittämätön, mutta vaati koordinoitua eurooppalaista vastausta polttoainekustannusten nousuun, kiireellisiä, väliaikaisia ja täsmätoimenpiteitä. Tämä oli neuvoston pyyntö, tämä oli tämän parlamentin pyyntö useaan otteeseen, erityisesti energiakonsernien ylijäämätulojen verottamisen kautta. Herra vaikuttaa olevan tätä vastaan. Miten voitte vaatia päätöksiä, kun olette niitä vastaan? Miten odotatte Euroopan voittavan kansalaisten luottamuksen ja kansalaisten luottavan Eurooppaan, jos emme tarjoa vastauksia heidän arkeen? [10.38.24] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT] Kiitos paljon, rouva varapuheenjohtaja. Kysytte minulta jotakin, josta myös neuvosto ei ole ottanut kantaa, ja vastaukseni siihen on poikkeuksellisten voittojen verottaminen on hyvin yksinkertaista. En halua verottaa poikkeuksellisia voittoja, koska en halua joutua kantamaan poikkeuksellisia tappioita eräänä päivänä, ja moraalinen peruste on täsmälleen sama. Siksi kritisoin neuvostoa jälleen, koska se ei ole ollut päättäväinen Ukrainan suhteen, se ei ole ollut päättäväinen monivuotisen rahoituskehyksen suhteen, se ei ole ollut päättäväinen meidän suurimpien vaikeuksiemme suhteen kauppasuhteissa joidenkin meitä ympäröivien blokkien kanssa. Tässä tarvitsemme päätöksiä, ei kutsuvia, kommentteja tai toiveita päättää myöhemmin – tarvitsemme päätöksiä. [10.39.05] Speaker 2 [EN] Kiitos. [10.39.05] Speaker 4 [PT] Nyt tarvitsemme, että neuvosto tekee sen heti. [10.39.07] Speaker 2 [EN] Kiitos, kollega. Teillä on vielä ensimmäinen tai toinen sininen kortti, joten jos hyväksytte sen, Bruno Gonçalves. [10.39.11] Speaker 4 [EN] Erittäin suosittu. [10.39.12] Speaker 2 [EN] Bruno Gonçalves, kohta 304, et tarvitse tätä tulkkausta. [10.39.20] Bruno Gonçalves (S&D) [PT] Herra varapuheenjohtaja, paljon kiitoksia. Herra varapuheenjohtaja, kiitos paljon. Luotan siihen, että viestinne on eurooppalainen kutsu, eurooppalainen kutsu, joka vaatii enemmän investointeja ja päättäväisempiä toimia sanoissanne. Ja sehän konkretisoi juuri tuon – enemmän resursseja. Ja siksi kysymys, jonka jätän teille, on: ylimääräisiä voittoja ja poikkeuksellisten voittojen verotusta vastaan, voittoja, jotka toki eivät johdu ansioista, vaan johtuvat yksinomaan yhden epävakaana pidetyn henkilön päätöksistä Valkoisessa talossa. Kysymykseni on hyvin yksinkertainen: mistä löydämme nämä resurssit? Puolustatteko suurempia jäsenvaltioiden omia varoja vai millaisia ja miten uusia eurooppalaisia veroja? [10.39.56] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT] Herra/rouva varapuheenjohtaja, vastaus Teidän kysymykseenne on. [10.39.58] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT] Euroopan kunnianhimoa vastaava budjetti, joka välttämättä on edellistä suurempi, eikä se saa rasittaa jäsenvaltioiden maksuja käyttämällä omia varoja, yhden ehdon vallitessa. Että nämä omat varat eivät ohjaa tuloja, jotka tällä hetkellä kuuluvat jäsenvaltioille. Niiden siksi on todella oltava unionin itse tuottamat, hallinnoimat ja keräämät omat varat. Paljon kiitoksia. [10.40.20] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [EN] Kiitos. Joten seuraava puhuja on Alice Kuhn-Kae, olkaa hyvä. [10.40.26] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [SV] Kiitos, herra puhemies. Näin asia on: raha ei riitä kaikkeen, ja siksi meidän on voitava asettaa prioriteetteja. Vapaus ja puolustus ovat kaksi perustavaa laatua olevaa edellytystä kohtaamiemme haasteiden edessä. Meidän vapauksiemme ja oikeuksiemme puolustus, se mikä rakentaa EU:n ja Ruotsin voimaa. Ja tämä koskee työtä disinformaatiota vastaan sijoittamalla vapaaseen, kriittiseen ja itsenäiseen mediaan, se koskee kohtaamispaikkoja – paikallisyhdistyksiä, nuorisokerhoja, harjoitustiloja ja teatterilavaa –, se koskee naisten tärkeitä turvakoteja, resursseja järjestäytymisen edellytysten luomiseen, kansanliikkeitä ja vahvaa kansalaisyhteiskuntaa. Juuri näiden työkalujen avulla demokratia vahvistuu. Näin rakennamme keskinäistä luottamusta, näin rakennamme sitä yhteiskuntaa, jonka Putin niin innokkaasti haluaa tuhota. Kiitos. [10.41.27] Speaker 2 [EN] Hyvä, ottaisitteko sinisen kortin Charlie Weimersiltä, 107? [10.41.31] Charlie Weimers (ECR) [SV] Kyllä. [10.41.32] Charlie Weimers (ECR) [EN] Kyllä, olkaa hyvä. [10.41.35] Charlie Weimers (ECR) [SV] Kiitos. [10.41.35] Charlie Weimers (ECR) [SV] Herra puhemies, Alice Bah Kuhnke, olette todellakin puoltanut vapauksien ja oikeuksien puolustamista, ja siinä olemme samaa mieltä, mutta viime istunnossa Vihreä puolue äänesti juuri näiden vapauksien ja oikeuksien puolustamista vastaan islamistisen soluttautumisen osalta, ja te vastustitte Muslimiveljeskunnan terroristijärjestöksi nimeämistä. Aluksi näin, että olitte äänestänyt sen puolesta, ja ajattelin, että se oli hyvä. Hän näkee myös, että kyseessä on naisia sortava järjestö, mutta sitten ilmoitatte äänestäneenne väärin. Miksi Muslimiveljeskuntaa ei pidä nimetä terroristijärjestöksi? [10.42.10] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [SV] Minä, vihreänä, pidän itsestään selvänä, että vastustamme kaikkia ääriliikkeiden muotoja sekä kaikkia väkivaltaisen ääriliikkeen ja terrorismia. Mitä taas me vastaamme vastaan ja mitä tulemme aina puolustamaan, on populismi, joka yleistysten avulla pyrkii leimaamaan kaikki muslimit. Valitettavasti elämme todellisuudessa, jossa monet teistä tässä salissa, erityisesti se puoli, johon herra Charlie Weimers kuuluu, tekevät kaikkensa ihmisoikeuksien heikentämiseksi ja ihmisten välisten kuilujen syventämiseksi. Me, Vihreät, emme ikinä hyväksy tällaista. [10.42.40] Speaker 3 [SV] Kiitos. [10.42.42] Speaker 2 [EN] Anteeksi, aikarajoitusten vuoksi meillä ei ole aikaa. Anteeksi, kollega Weimers. Paljon kiitoksia. Seuraava puhuja on Katarina Martins. [10.42.59] Catarina Martins (The Left) [PT] Kiitos, herra puhemies. Haluaisin esittää ehdotuksen: avatkaa toimiston ikkunat ja kuulkaa, kuulkaa, mitä ihmiset sanovat. Kiitos, herra puhemies. Haluaisin esittää ehdotuksen: avatkaa toimistonne ikkunat ja kuunnelkaa, kuunnelkaa, mitä ihmiset sanovat. He haluavat asuntoja, mutta asuntoja, jotka ihmiset voivat varata, ei ole. Ja samalla kun äärioikeisto syyttää maatalouden, rakentamisen, liikenteen, jakelun ja hoivakotien työntekijöitä, luksusasuntojen myynti on kaksinkertaistunut. Kiinteistösijoitusrahastot ovat nähneet varojensa viisinkertaistuneen. Neuvosto kokoontuu, keskustelee budjetista, eikä sanaakaan asumisesta. He puhuvat kilpailukyvyst, mutta entä palkat? Tuottavuus Euroopassa on lähes kolminkertaistunut palkkoihin verrattuna. Ihmiset eivät pärjää, koska kaikki menee rikkaimmalle 1 prosentille, joka ei edes maksa verojaan. Kyllä, ihmiset ovat vihaisia, ja heillä on siihen kaikki syyt. Sitä vastoin rouva von der Leyen, joka on jo poistunut, tuli tänne sanomaan, että haluaa ohjata enemmän rahaa miljardöörien asealaan, rahaa, joka otetaan kouluilta ja terveydenhuollolta. Kyllä, palomiehet ovatkin oikeasti tässä salissa. [10.44.06] Speaker 2 [EN] Kollega Martins, sinulla on sininen kortti Piotr Müllerilta, 591. Hyväksyisitkö sinisen kortin Piotr Müllerilta 591? [10.44.18] Piotr Müller (ECR) [EN] Kyllä. [10.44.23] Piotr Müller (ECR) [PL] Olen iloinen, että puhutte elinkustannuksista. Olen iloinen, että puhutte eurooppalaisten kansalaisten elinkustannuksista. On todella hyvä, että kiinnitätte huomiota tähän. Minulla on kuitenkin teille yksi kysymys: mikä on kantanne ETS-järjestelmän lakkauttamisesta tai syvästä uudistamisesta, joka tosiasiassa nostaa elinkustannuksia vähiten varustetuille, kun puhutaan lämmityksestä, kun puhutaan rakennusdirektiivistä, joka myös nostaa kustannuksia juuri asumiseen? Mitä sanotte tästä asiasta? Koska Eurooppa-neuvosto on käsitellyt tätä asiaa joko ETS-järjestelmän lakkauttamiseksi tai sen perinpohjaisen uudistamiseksi. Toivottavasti vasemmistokin lopulta ymmärtää, että tämä tarkoittaa kansalaisten elinkustannusten nousua. [10.45.05] Catarina Martins (The Left) [PT] Varapuheenjohtaja, ympäristösääntöjen muuttaminen nyt tarkoittaa, että eurooppalainen teollisuus muuttuu haavoittuvammaksi. Kaikki puhuvat strategisesta autonomiasta, mutta sitten säännöt voisivat muuttua joka päivä. Tämä tuhoaa työpaikkoja Euroopassa, se tuhoaa vaurautta Euroopassa. Te ette saa minua puolustamaan hiilimarkkinaa, jota en ole elämässäni koskaan puolustanut, mutta sanon teille yhden asian: voimme saada oikeudenmukaisen siirtymän, kyllä, ja saada energiakonserneja maksamaan siitä. Ongelmana on se, että ne haluavat leikata vielä enemmän sitä vähää, mitä ne jo maksavat. [10.45.34] Mary Khan (ESN) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Mari Khan, olkaa hyvä. [10.45.40] Mary Khan (ESN) [DE] Tiedätkö, että vain kahdessa päivässä 80 000 maahanmuuttajaa ylitti laittomasti Espanjan rajan. Ja mitä tekevät Euroopan hallitusten päämiehet, mitä Friedrich Merz tekee? Tästä niin sanotusta hyökkäyksestä heillä on tarjota vain kolme surkeaa kappaleetta. Entä mitä Ceutan asukkaiden pitäisi tehdä solidaarisuudellaan? Ihmiset, jotka eivät enää tunnista omaa kaupunkiaan. Kolme kappaletta ilman että edes mainitaan lapsi, nimittäin että tätä massiivista maahanmuuttoa käytetään myös aseena meidän mantereemme vastaan. Ja tähän päivään asti he eivät ole olleet halukkaita – eivät ollenkaan halukkaita – käyttämään 1,2 biljoonaa euroa tämän mannermaan puolustamiseen. Ranska ja Italia ovat olleet viikkoja tulessa, koska he haluavat sitä oman maahanmuuttopolitiikkansa vuoksi. Mutta heitä ei kiinnosta. He päästävät yhä enemmän rikollisia ja terroristeja Eurooppaan joka päivä. Valitettavasti rouva von der Leyen ei ole täällä jälleen. Hän lähti aikaisin. Teidän on viimeinkin annettava eurooppalaisille ero. Kiitos. [10.46.46] Tomas Tobé (PPE) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Tomas Dobre. [10.46.52] Tomas Tobé (PPE) [EN] Herra puhemies, kollegat, Euroopan neuvosto on tunnistanut kovan totuuden: uhkaamme ei vain Ukrainan julmaa hyökkäyssotaa, vaan myös jatkuvia hybridihyökkäyksiä Eurooppaa vastaan. EBP-ryhmä kannattaa vahvasti viestiä, että Venäjän vihamieliset toiminnat eivät jää vastaamatta. Sama on päätettävä myös kaikista muista Eurooppaan hyökkäävistä vihamielisistä toimijoista. Emme voi olla heikkoja vihollisiamme kohtaan. Emmekä voi olla naiiveja heidän strategioidensa suhteen. Maahanmuuton aseellistaminen on selvä esimerkki. Meidän on oltava valmiita kriiseihin, kuten Ceutan tapauksessa, jossa ulkorajamme murtui massiivisesti muutamassa päivässä. Ja tietysti pääministeri Sánchezin on jätettävä virkansa, mutta myös ne ihmiset, joilla ei ole oikeutta olla Euroopassa. Venäjä ja Valko-Venäjä ovat pitkään käyttäneet maahanmuuttoa painostamaan Eurooppaa, ja meidän on tehtävä enemmän tämän torjumiseksi. Meidän on oltava myös hyvin selkeitä rajat ylittävän hybridikriminaliteetin suhteen. Europolilla on tässä tärkeä rooli, ja sen on pystyttävä tukemaan jäsenvaltioita. Kollegat, meidän on tehtävä enemmän, ei vähemmän, puolustamaan rajojamme, suojelemaan demokratioitamme ja turvaamaan vapauttamme. Emme rakentaneet Euroopan unionia, jotta sitä peloteltaisiin. Rakensimme sitä yhdessä. Ja yhdessä meidän on puolustettava arvojamme ja taisteltava Euroopan puolesta. Kiitos. [10.48.27] Speaker 2 [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Marit May. [10.48.35] Marit Maij (S&D) [NL] Kiitos, herra puhemies. Tiesitkö, että tulevan EU:n budjettiehdotuksessa Euroopan neuvosto on varannut maataloudelle yli neljä kertaa enemmän rahaa kuin Euroopan sosiaalitavoitteisiin? 8,8 miljoonalle maatilayritykselle on varattu 261 miljardia euroa. Ja 92,7 miljoonalle ihmiselle, jotka elävät köyhyydessä tai köyhyyden partaalla, ei ole varattu yhtäkään euroa, vaan sen sijaan 61 miljardin euron tavoite. Kouluun ilman aamiaista saapuvat lapset eivät omista traktoreita mielenosoitusten järjestämiseen. Vammaiset eivät estä moottoriteitä. Kodittomat eivät voi palkata kalliita lobbareita. Euroopan unionin sosiaalinen ulottuvuus on paineen alla, koska sosiaalipolitiikkaa pidetään taakkana. On haitallista, että uusi monivuotinen rahoituskehys ei sisällä erillistä budjettia Euroopan sosiaaliohjelmalle. Eurooppa on paljon muutakin kuin kilpailukyky. Se on myös toistensa tukemista ja ihmisiin investoimista. Ja sallikaa minun toistaa vielä kerran: erillinen budjetti Euroopan sosiaalirahastolle on S&D:n punainen viiva. Kiitos. [10.49.40] Speaker 2 [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Marieke Eilers. [10.49.50] Marieke Ehlers (PfE) [NL] Kiitos, herra puhemies. Tänä päivänä voisin jälleen puhua Ukrainasta, budjetista, laajentumisesta ja kilpailukyvystä, mutta silloin vain lisäisin tätä loputonta kaikukammiota. Salli minun siksi käsitellä jotakin perustavampaa: herra puhemies, jäsenvaltiot ovat sopimusten herrat. Komissio on niiden vartija. Mutta kumpikaan ei näytä ottavan tätä vastuuta enää vakavasti. Ja jälleen kerran juuri kansalaiset joutuvat maksamaan hinnan. Heidän ostovoimansa haihtuu, kilpailukykymme heikkenee ja energiakustannukset räjähtävät. Laiton maahanmuutto jatkuu pysäyttämättä ja kaduistamme on tullut vaarallisempia kuin koskaan. Ja Bryssel vain jyrisee edelleen. Valiokunta toimii kuin asetustehdas, joka tuottaa tuhoisia politiikkoja. Tämän parlamentin enemmistö on jo pitkään ollut irti todellisuudesta. Entä jäsenvaltiot itse? Ne vain seisovat sivussa ja katsovat. Kotimaassa hallitusten johtajat lupaavat vähemmän sääntöjä ja vähemmän byrokratiaa. He lähettävät kiireellisiä kirjeitä Ursulalle. He pyytävät tukehtuttavien EU-sääntöjen lykkäämistä ja vaativat hätäjarrua komission sääntelyvimmalle. Mutta kun he saapuvat Brysseliin, he kaikki antautuvat yksi toisensa jälkeen. Kuinka monta vielä vihaista kirjettä budjetista ja deregulaatiosta vielä seuraa? Milloin hallitusten päämiehet vihdoin estävät sen, minkä he väittävät taistelevansa vastaan omassa maassaan? On korkea aika, että komissio pidetään kurissa ja sen asetukset päätyvät roskakoriin. [10.51.31] Speaker 4 [NL] Kiitos. [10.51.32] Speaker 2 [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Francesco Torselli. [10.51.41] Francesco Torselli (ECR) [IT] On yksi tapaus, joka enemmän kuin mikään muu kuvastaa Euroopan unionin absurdia taipumusta vahingoittaa itseään. Tämä koskee ETS:ää, hullua järjestelmää, jonka kustannukset ovat kymmenkertaistuneet sen perustamisesta lähtien. kiintiöt, kasvava rahoitusspekulaation ja sen kustannusten siirtyminen epäsymmetrisesti eri eurooppalaisten maiden energiahintoihin. Mutta ennen kaikkea tämä ei ole johtanut maailmanlaajuisten päästöjen vähentymiseen. Giorgia Melonin vaatimatta neuvosto ei olisi sitoutunut tarkistamaan ETS-järjestelmää eikä arvioimaan ETS2-hullutusta asumisen ja liikenteen osalta. Ehkä ne, jotka sanovat, että täällä, tämän kuplan sisällä suljettuina, Eurooppa ei näe, miten teollisuutemme sulkeutuu ja siirtyy pois, ovat oikeassa. Se ei näe, miten Kiina dominoi meitä kriittisillä mineraaleilla, ja voisin jatkaa. Tässä dramaattisessa tilanteessa kuka tahansa, joka ideologisista tai omahyväisistä syistä vielä tuhlaa aikaa, on yksinkertaisesti traagisesti osallinen. [10.52.45] Laurence Farreng (Renew) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Laurence Farang. [10.52.51] Laurence Farreng (Renew) [FR] Herra puhemies, neuvoston puheenjohtaja, komissaari, vielä kerran. Donald Trump pettää Ukrainaa ja Eurooppaa jälleen kerran Vladimir Putinin kanssa tehtyjen kelvottomien sopimusten alttarilla. Hän valitsee jälleen kerran hyökkääjän uhrin sijaan. Yhä uudelleen! Toistamme: tuemme Ukrainaa ei vain siksi, että uskomme lujasti kansainvälisen oikeuden kunnioittamiseen. Autamme sitä oman turvallisuutemme vuoksi. Äärioikeisto, joka kieltää tämän todellisuuden, on kuten aina, täysin arvoton. Tehostetaan siis tukemme Ukrainaa. Suojelkaamme sen ilmatilaa. Käytetään jäädytetyt venäläiset varat. Näytetään, mistä on kyse. Euroopan ei pidä odottaa mitään Donald Trumpilta. Sen on ehdottomasti rakennettava itsenäisyytensä puolustakseen arvojaan, torjuakseen Kiinan epäreilun kilpailun, suojellakseen talouttaan ja työpaikkojaan sekä lisätäkseen eurooppalaisten ostovoimaa. Ja tämän saavuttamiseksi tarvitsemme kunnianhimoisen budjetin, joka on varustettu uusilla rahoituskeinoilla ja joka antaa meille enemmän liikkumavaraa. Lopetetaan siis epäröinti. Lopetetaan tappiomieliala. Olkaamme radikaalisti eurooppalaisia. Kiitos. [10.53.59] Speaker 2 [EN] Kiitos. Seuraava puhuja, Damian Bozalaghed. Se voi riittää, kyllä. [10.54.18] Damian Boeselager (Verts/ALE) [EN] Arvoisa puhemies Costa, aina kun Euroopan 27 johtajaa kokoontuvat ratkaisemaan ongelmiamme, saamme teiltä asiakirjanne, jossa ilmaistaan syvää huolta. Korostaen kiireellisyyttä ja toistaen tarpeellisuutta toimia nyt. Nyt, puhemies Costa, vaikka ymmärrän sanojen voimaa, näinä kaaottisina aikoina meiltä puuttuu tekoja, ei sanoja. Kun Trump leikkaa Starshieldiä ja ukrainalaiset kuolevat unissaan, Euroopan on toimittava. Kun nuoret ihmiset ottavat kaduille puolustaakseen tulevaisuuttaan, Euroopan on toimittava. Kun serbialaiset yrittävät päästä eroon diktaattoristaan, Euroopan unionin on toimittava. Ja kun äitiä Länsirannalla pidetään aseella uhaten joka päivä poikansa koulusta noutamisen yhteydessä, Euroopan unionin on toimittava. Puhemies Costa, tiedän, että 27 johtajan saaminen yhtä mieltä samasta tavoitteesta ei ole helppoa, varsinkaan kun he ovat niin heikkoja omissa maissaan. Euroopan johtaminen ei kuitenkaan ole pelkästään yhteisen tahdon löytämistä, vaan myös toimimista tämän tahdon pohjalta. Salli minun siis sanoa se neuvoston kielellä: Kehotamme voimakkaasti eurooppalaisia johtajia siirtymään sanoista tekoihin. Korostamme kiireellistä tarvetta korvata 27 heikkoa kansallista johtajaa aidolla eurooppalaisella hallituksella ja vaadimme, että Euroopan ihmiset saavat valita oman tulevaisuutensa. Kiitos. [10.55.28] Estrella Galán (The Left) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja, Estrella Galán, olkaa hyvä. [10.55.36] Estrella Galán (The Left) [ES] Kiitos, herra puhemies. Herra Costas, Euroopassa on valtava levottomuus, joka näkyy asuntoasioiden protesteissa, koulutusta vaativissa mielenosoituksissa ja elinkustannusten nousua vastustavissa mobilisaatioissa. Mutta rouva von der Leyen ei ole ymmärtänyt mitään, eikä hän ole edes jäänyt kuuntelemaan sitä. Suuri osa tästä levottomuudesta koskee nuoria. Ja se, mitä he meille kertovat, on brutaalia: meillä ei ole tulevaisuutta. Heillä oli mahdollisuus sanoa suurimmalle osalle yhteiskuntaa: 'Olemme kuulleet teidät ja muutamme kurssia.' Mutta sitä he eivät tehneet. He osoittavat jälleen kerran saman vanhan lyhytnäköisyyden. Lisää sääntelyn purkamista ja lisää rajoja ei ole vastaus epävarmaan elämään ilman tulevaisuutta. Yhdenmukaisen markkinan saattaminen loppuun ei ole vastaus elinkustannuksiin, jotka ovat miljoonien perheiden painajainen. Kilpailukykyisyyden lisääminen ei ole se, mitä tarvitsemme takaamaan asumisen oikeuden. Huolehtikaa omista asioistanne, niin hämmästytte, kun äärioikeiston rikkaruohot jatkavat kasvamista jalkojenne juuressa. Paha on se, että ne eivät kasva vain jalkojenne juuressa, vaan myös meidän. [10.56.45] Speaker 2 [EN] Kiitos. Seuraava puhuja, Hans Neuhof. Olkaa hyvä. [10.56.58] Hans Neuhoff (ESN) [DE] EU:n strategia Ukrainan suhteen on epäonnistunut. 21 sanktiopakettia ei ole saatu Venäjän polvilleen. Sen aseeteollisuus toimii täydellä teholla, kun taas Ukrainan rahalliset tarpeet ovat osoittautuneet loputtomaksi kuiluksi. Ukraina on yhä alttiina venäläisille drooneille ja ohjuksille, samalla kun Moskovan neuvotteluvaatimukset pysyvät ennallaan. pysyvät samoina. Eurooppa-neuvoston tässä asiassa tekemät johtopäätökset ovat pelkkä epäonnistumisen dokumentti. Samat vetoomukset ja julkilausumat: „Jatkakaa taistelua, Ukraina“, joita olemme kuulleet vuosia. Ukraina ei voi jatkaa tätä kulumissotaa määräämättömän pitkään. Sen väkiluku on vähentynyt 52 miljoonasta 22 miljoonaan. Arvoisat puhemies ja hyvät naiset ja herrat, sen jälkeen kun amerikkalaiset olivat vallanneet uudelleen vietnamilaisen kaupungin Bến Trên, yksi amerikkalainen upseeri sanoi: »Meidän täytyi tuhota tämä kaupunki pelastaaksemme sen.« Kuka teistä haluaisi kantaa vastuuta politiikasta, josta joskus sanotaan... [10.58.06] Speaker 2 [EN] Päätämme. Olkaa hyvä. [10.58.07] Speaker 3 [DE] on pelastanut heidät, ja sen hän on tehnyt. [10.58.09] Speaker 2 [EN] Kiitos. Kiitos. Paljon kiitoksia. Seuraava puhuja, Niklas Herbst. [10.58.19] Niclas Herbst (PPE) [DE] Kiitos, herra puhemies. Hyvä rouvat ja herrat, asun Kielissä Itämeren rannalla, ja Itämeri on pääasiallinen toiminta-alueeni. Kiitos, herra puhemies. Hyvät kollegat, naiset ja herrat, asun Kielissä Itämerellä, ja Itämeri on Venäjän varjolaivaston pääasiallinen toiminta-alue. Tämä ei ole ainoastaan turvallisuuspolitiikan ja talouden uhka, vaan se on myös ekologinen uhka meille jo valmiiksi hyvin herkässä ekosysteemissä. Emmekä meidän tarvitse odottaa hyökkäyksiä. Olemme niitä kokeneet. Merikaapeleihin on kohdistunut hyökkäyksiä, jotka ovat elintärkeitä valtimoita Itämeren alueella. Kyse ei ole sattumalta tapahtuneista tapauksista. Olemme nähneet vakoiluyrityksiä, sabotaasitekoja, droonikulkuja, kyberhyökkäyksiä. Emmekä siis tarvitse odottaa. Hyökkäykset jatkuvat, ja meidän on oltava myös ihmisille hyvin selkeä: siksi on tärkeää, että neuvoston päätelmät sisältävät myös turvallisuuspolitiikan vaatimuksia. En lue niitä montaa, mutta joitakin. Esimerkiksi Agile-ohjelmasta, jota ylistetään, mutta joka on edelleen liian rajoitettu ja käytännössä edelleen pilotoinnin vaiheessa. Puolustusliikkuvuudesta, joka on äärimmäisen tärkeää. Ja toivon, että se myös arvostetaan maissa, jotka ovat hieman kauempana Naton itäisestä sivustasta. Ja Euroopan unionin on toimittava tässä. Ja on sanonta, jonka mielestä sopii tähän hyvin: [10.59.22] Niclas Herbst (PPE) [EN] Pankaa rahasi sinne, missä suusi on. [10.59.24] Niclas Herbst (PPE) [DE] Koska jos katsomme, mitä nykyisessä neuvottelupaketissa ehdotetaan, leikkauksia tehdään juuri näillä alueilla. Ja siksi, naiset ja herrat, meidän kaikkien on toimittava. Tämä on myös viestini neuvostolle: täällä parlamentissa löydätte monia hyvää tarkoittavia voimia, jotka kykenevät myös edistymään. Jotta voisimme todella luoda näitä mahdollisuuksia seuraavan monivuotisen rahoituskehyksen puitteissa, tämän liikkeen on kuitenkin tapahduttava myös neuvoston puolelta. Olemme valmiit, ja toivomme, että neuvosto on valmis niin Itämeren alueen kuin koko Euroopan ihmisten vuoksi. Kiitos. [10.59.53] Speaker 2 [DE] Kollega Herbst, kollega Herbst, [10.59.55] Speaker 2 [EN] teillä on kaksi sinistä korttia. Ensimmäinen kuuluu Luca Zipperille, hyväksyttekö sen? [11.00.01] Lukas Sieper (Renew) [DE] Olen jo odottanut. [11.00.02] Lukas Sieper (Renew) [EN] Kyllä, olkaa hyvä. [11.00.06] Lukas Sieper (Renew) [DE] Kiitos paljon, herra puheenjohtaja. Kiitos paljon, kollega, että otit vastaan sinisen kortin. Myös minä iloitsen siitä. Että saan esittää teille kysymyksen. Haluaisin tässä hieman esittää paholaisen asianajajaa. Koska te ja minä, luulen, että molemmat tiedämme, että kun menemme julkisuuteen – ja te olette sanonut, että meidän täytyy selittää tämä ihmisille – niin edelleen tapahtuu, että ihmiset sanovat, että meidät syytetään siitä, että olemme provosoineet Venäjän, että me olemme hyökkääjät, että me seisomme rauhan tiellä. Te ja minä olemme molemmat samaa mieltä siitä, että näin ei ole. Mutta mitä sanotte näille ihmisille heidän mielipiteensä muuttamiseksi? Kiitos. [11.00.45] Niclas Herbst (PPE) [DE] Myös se, että minun lähtöalueeltani ihmiset ovat hyvin rauhallisia. Mutta he myös tietävät, miten merenkulku toimii esimerkiksi. Ja että merikaapeleita ei vahingoiteta vahingossa. Kyseessä on ennemminkin tahallinen hyökkäys. Ja että kyseessä on tahallinen hyökkäys meitä vastaan. Ihmiset ymmärtävät senkin, kun heille kerrotaan totuus. Siksi uskon, että jos pysymme vain faktoissa ja sanomme: Emme hyökkää ketään vastaan, emme tuhoa merikaapeleita, mutta ne tuhotaan meidän vesillämme, niin mielestäni se on riittävä selitys. Ja valtaosa ihmisistä ymmärtää sen todella hyvin. [11.01.14] Speaker 2 [EN] Kiitos. Kollega Herbst, toinen puheenvuoro on kollega Jungblutilta, nro 613, otatko sen vastaan? [11.01.21] Alexander Jungbluth (ESN) [DE] En ole aivan yhtä tyytyväinen kollega herra Sipperiin, mutta tässäkin edistytään toki. [11.01.28] Alexander Jungbluth (ESN) [EN] Kiitos. [11.01.28] Alexander Jungbluth (ESN) [DE] Kyllä, todella kiitos, kollega. Olen vielä mieluummin tyytyväinen, että voin esittää teille tämän kysymyksen. Hyvin lyhyesti: olette todellakin selkeästi kritisoineet joitakin leikkauksia, ja nyt on tosiasia, että myös Saksan liittokansleri ehdottaa merkittäviä leikkauksia. Tämä tarkoittaa, että edes Irlannin neuvoston puheenjohtajakauden ehdotukset eivät ole teidän mielestänne riittävän kunnianhimoisia. Hän sanoo, että meidän on itse asiassa tehtävä vielä merkittävämpiä leikkauksia monivuotiseen rahoituskehykseen. Miten tämä sopii yhteen vaatimustenne kanssa, että meidän pitäisi merkittävästi lisätä menoja tietyillä alueilla? [11.01.59] Niclas Herbst (PPE) [DE] Kuten olen jo sanonut, mielestäni meidän kaikkien pitäisi poistua juoksuhaudoistamme ja keskustella siitä, miten rahaa käytetään järkevimmin. Se on ainoa kysymys. Kyse ei ole pelkästään määrästä, vaan oikeastaan siitä: missä asioissa voidaan parhaiten saavuttaa tuloksia? Ja olen täysin varma siitä, että jos emme ainoastaan siteeraa liittokansleria lyhennetyssä muodossa, vaan myös viittaamme siihen, että hän on hyvin sitoutunut modernisoituun budjettiin, suurempaan kilpailukykyyn ja suurempaan puolustuskykyyn, se voi myös vaikuttaa myönteisesti liittovaltion budjettiin. Meidän kaikkien pitäisi siis vähän irtautua tästä hyvin yksinkertaistetusta väittelystä: Kuinka paljon rahaa käytätte? Sen sijaan: Miten voisimme parhaiten käyttää veronmaksajien rahaa? Myös verotoimiston herra voi tähän hyvän panoksen antaa. [11.02.35] Speaker 2 [EN] Kiitos. Seuraava puhuja, ei, sininen kortti on ohi, kyllä, kiitos, kollega Herbst. Seuraava puhuja, Javier Moreno Sánchez. [11.02.48] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES] Kiitos, herra puhemies. Herra puhemies, herra komissaari, hyvät jäsenet. Muistutetaan, että Euroopan parlamentti on budjettiviranomainen ja että proeurooppalaiset voimat ovat valmiita hylkäämään neuvoston riittämättömän ehdotuksen seuraavalle monivuotiselle rahoituskehykselle. Tämä johtaisi ennennäkemättömään rahoitus- ja institutionaaliseen kriisiin, joka jättäisi heikon unionin ajelehtimaan turbulenttisessa maailmanjärjestyksessä. Tarvitsemme kilpailukykyisen ja vihreän Euroopan, joka takaa oman turvallisuutensa ja puolustuksensa. Arvoisat parlamentaarikkoja, Irlannin puheenjohtajakauden ehdotus on selvästi riittämätön pitämään Euroopan unioni yhtenäisenä sekä alueellisesti että sosiaalisesti. Kuten maani presidentti Pedro Sánchez on Eurooppa-neuvostossa puolustanut, leikkauksia ei voida tehdä. Lisäksi omat varat ovat välttämättömiä. Prioriteetteja ovat kansalaisten terveys, koulutus, työ ja asuminen. Siksi riittävä Euroopan sosiaalirahasto on välttämätön. Herra puheenjohtaja, sopimus on saatava päätökseen joulukuussa, jotta tämä parlamentti voi tehdä työnsä ja hyväksyä lainsäädäntöasetukset, jotka takaavat rahoituksen jatkuvuuden vuonna 2028. Puheenjohtaja Costa, luotamme kykyynne. [11.03.56] Speaker 2 [EN] Kiitos paljon. Seuraava puhuja on Jean-Paul Garreau. [11.04.06] Jean-Paul Garraud (PfE) [FR] Viimeisessä Eurooppa-neuvostossa Tanskan sosiaalidemokraattinen pääministeri esitti tuhoisan arvion, jota me patrioottien keskuudessa olemme vuosia esittäneet. Kontrolloimaton maahanmuutto uhkaa yhteiskuntiimme yhteenkuuluvuutta, rasittaa julkisia palveluitamme ja pahentaa turvattomuutta. Kun vasemmistopuolueen johtaja tuomitsee massiivisen maahanmuuton, se murskaa täysin poliittisen korrektiuden karikatyyrit, jotka leimaisivat minkä tahansa selkeän näkemyksen maahanmuutosta äärioikeistolaiseksi. Ja tämän näimme viime viikonloppuna Ranskassa, missä mellakoitsijoiden joukot, monien tausta maahanmuuttajien, hävittivät meidän kutsua kaiken maahanmuuttorealismia äärioikeistolaiseksi. Ja tämän näimme viime viikonloppuna Ranskassa, jossa mellakoitsijajoukot, monilla heistä maahanmuuttajataustaisia, ryöstelivät kaupunkejamme äärioikeistolaisten militanttien kanssa. Tanskassa vasemmisto on ymmärtänyt, että kansan tahto jätetään huomiotta, se on pettää työväestöä ja avata ovet kaaokselle. Sen sijaan Espanjan sosialistinen pääministeri jatkaa useiden satojen tuhansien laittomien maahanmuuttajien massalakauttamispolitiikkaa, mikä asettaa koko Euroopan vaaraan. Onneksi lähestyvät lainsäädäntövaalit korjaavat tämän politiikan ja nostavat valtaan liittolaisemme Voxin. Tämä eurooppalainen jakautuminen osoittaa, että ero ei enää ole oikeiston ja vasemmiston, todellisuuden ja kieltämisen välillä, vaan patrioottien ja globalistien välillä. Vain kansakuntien päättäväisyys, kiitos, rajojensa herrat, pelastaa Euroopan. [11.05.16] Andreas Schwab (PPE) [EN] Kiitos. Sinulla on sininen kortti, kollega Garreau, Schwabilta, Andreas Schwab, 199. Hyväksytkö? Kyllä? [11.05.23] Andreas Schwab (PPE) [EN] Kyllä. [11.05.23] Andreas Schwab (PPE) [EN] Kiitos. [11.05.24] Andreas Schwab (PPE) [FR] Kiitos. Kiitos, herra puhemies. Hyvät kollegat, olen tässä. Kuuntelin siis hyvin tarkasti puhettanne maahanmuutosta, ja koska puhumme budjetista, halusin kysyä: minkä hyödyn näette EU:n budjetissa Ranskan kansalaisten eduksi? [11.05.42] Jean-Paul Garraud (PfE) [FR] Mutta liittyykö tämä kysymys siihen, mistä puhuin? Euroopan unionin budjetti, jos haluatte, että puhun Euroopan unionin budjetista, on todellakin tärkeä aihe, valtava aihe, ja keskeinen kysymys on omarahoitus. Tämän budjetin omarahoituksesta. Jota vastustamme täysin, koska emme voi eikä halua lisätä Euroopan unionin budjetin omarahoitusta. Joten mielestäni tämä vastaa kysymykseenne. [11.06.07] Speaker 3 [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Johan van Overtvelt. [11.06.17] Johan Van Overtveldt (ECR) [NL] Herra puheenjohtaja, herra presidentti Costa, herra komissaari. Nykyisessä geopoliittisesti turbulentissa tilanteessa on tärkeämpää kuin koskaan, että Euroopan unioni asettaa kilpailukyvyn keskiöön. Siksi valtuuskuntamme toivottaa tervetulleeksi Saksan, Italian ja Belgian pääministerien yhteisen vetoomuksen. Euroopan unionin on vahvistettava kilpailukykyään paitsi uusien investointien edistämisellä myös oikeudellisten ja hallinnollisten esteiden aktiivisella poistamisella sekä eurooppalaisten budjettimenojen ennakointikykyisellä uudelleenjärjestelyllä. Lisäksi kilpailukykyä ei tietenkään voida tarkastella erillään Kiinan ilmiöstä ja niistä epäreiluista käytännöistä, joita se harjoittaa. Toistan vaatimukseni noin 10 prosentin yleisestä tuontitulliosta kaikkeen Kiinasta tulevaan. t. Näillä tuloilla voitaisiin tukea Ukrainaa, ja lähettäisimme heti kaksinkertaisen viestin Kiinalle: lopettakaa tämä epäreilu kilpailu ja lopettakaa Putinin sodan tukeminen. EU:n kuulevat vain, jos se pystyy osoittamaan, että se kykenee toimimaan todella, tehokkaasti ja päättäväisesti. Kiitos. [11.07.28] Roberts Zīle (ECR) [EN] Kollega van Overtvelt. Kollega van Overtvelt, teillä on kaksi sinistä korttia, mutta haluaisin sanoa, että koska kuulutte niihin, jotka esittävät kysymyksen sinisellä kortilla, olet jo rekisteröitynyt KJI:hin, joten tee se. Aikarajoituksen vuoksi emme voi tehdä molempia. Ja sama koskee kollegaa Koelemansia, Estelleä – haluatko jäädä KJI:hin? Vai käyttää sinistä korttia? [11.07.53] Estelle Ceulemans (S&D) [FR] Minulla on vielä muita mahdollisuuksia kysyä kysymyksiä herra van Overtveltilta, mukaan lukien herra Frankenin huomautukset, joten säästän puheenvuoroni myöhempää käyttöä varten ja keskityn sen sijaan KJI:hin. Kiitos. [11.08.03] Speaker 2 [EN] Kiitos, Johan. [11.08.04] Speaker 3 [EN] Kiitos. [11.08.08] Engin Eroglu (Renew) [EN] Seuraava puhuja on Engin Eroglu, olkaa hyvä. [11.08.13] Engin Eroglu (Renew) [DE] Arvoisa komission puheenjohtaja Costa, arvoisa komissaari ja komissaari, nyt on aika kuunnella enemmän ja vähemmän Herra komissaari, te ja komissio yritätte pukea alastomalle miehelle paitaa kaivelemalla joidenkin jäsenvaltioiden taskuja. siinä ei ole edes taskuja jäljellä, koska rahaa ei ole enää jäljellä. Ja syy siihen, miksi jäsenvaltioissa ei ole rahaa jäljellä, on se, että Euroopan komissio on omilla ilmoituksillaan ja massiivisella talouden sääntelyllään Euroopan unionissa viimeisen toimikauden aikana murskannut talouden kädet ja jalat. Ja ainoa asia, herra komissaari, joka nyt meidät eteenpäin vie, ei ole yrittää ottaa rahaa alastomalta mieheltä, vaan saada talous jälleen toimintakykyiseksi. Ja tämä koskee myös teitä, herra Costa. Nyt meidän on viimein alettava hyödyntää Euroopan unionin maaperässä olevia raaka-aineita. Meidän on viimeinkin alettava jalostaa Euroopan unionin alueelta louhimiamme raaka-aineita. Louhinnan, jalostuksen, talouden ja innovaation kautta syntyy kasvua, ja kasvun avulla ratkaisemme ongelmamme, ei uudelleenjaon kautta. Paljon kiitoksia. [11.09.10] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [EN] Kiitos paljon. Seuraava puhuja, Benedetta Scuderi. [11.09.17] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [IT] Euroopan perheet murskautuvat sähkön ja energian hinnoista sekä elinkustannuskriisistä. Ja Eurooppa-neuvosto ei ehdota mitään olennaista: ei polttoaineiden hintakattoa eikä ylijäämävoittojen verotusta. Vastineeksi olette hyväksynyt metaanisääntöjen lykkäyksen ja jalostamojen suunnitelman. Fossiilisten polttoaineiden kriisin edessä – enemmän fossiilisia polttoaineita. Sen kirjoititte itse: siirtymä on tehokkain tapa alentaa hintoja. Mutta sitten Irlannin puheenjohtajakausi ehdottaa 141 miljardin euron leikkauksia komission jo ennestään riittämättömään ehdotukseen verrattuna. Vähennämme resursseja yritysten kilpailukyvyn ja energiasiirtymän tueksi. Leikkaamalla Horisonttia, joka on tutkimusohjelma, lähes kymmenesosan ja 30 prosenttia demokratian rahoituksesta. Vähemmän rahaa alueille ja yhteenkuuluvuudelle. Kaikki tämä minkä vuoksi? Miksi ihmeessä me ajattelisimme verottavamme yritysten yliohjemia voittoja, fossiilisten polttoainejätkien taskuja täyttäviä voittoja tämän kriisin vuoksi? Tai vähentävämme uudelleenaseistamisen menoja? Poistukaa näistä rakennuksista ja katsokaa, mitä ulkona tapahtuu. Ja ehkä silloin ymmärrätte, että nyt on aika investoida energiaan, ihmisiin ja alueisiimme. [11.10.32] Daniel Buda (PPE) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja, Daniel Buda, olkaa hyvä. [11.10.37] Daniel Buda (PPE) [RO] Herra puhemies, kiitos, herra Costa. Tervehdyin Euroopan neuvoston kohdan 17 päätelmiä, jotka tuomitsevat voimakkaasti Venäjän federaation hyökkäykset kauppa-aluksia vastaan Mustallamerellä. Tämä on yksi maailman tärkeimmistä kauppareiteistä viljalle ja sillä on keskeinen rooli maailmanlaajuisessa elintarviketurvallisuudessa. Romania on ratkaisevasti edistänyt näiden solidaarisuus käytävien toimintaa, sillä miljoonia tonneja viljaa on kuljetettu Constanțan sataman kautta ja Tonavan vartta pitkin. Jos Mustameri muuttuu epäturvalliseksi, ukrainalaiset vientituotteet ohjataan jälleen maanteitse. Tämä merkitsee korkeampia kustannuksia, logistisia pullonkauloja sekä lisäpainetta maatalousmarkkinoilla Romaniassa ja muissa EU:n jäsenvaltioissa, jotka rajoittuvat Ukrainaan. Tilanteen vakavuus on jo ilmeinen. Tämän aamuna saamiemme tietojen mukaan yli 5 miljoonaa tonnia viljaa odottaa tällä hetkellä kuljetusta Mustanmeren alueelta, mutta kauppareittien epävarmuus estää näitä vientiä. Romanialaiset maanviljelijät sekä EU:n itärajan jäsenvaltioiden maanviljelijät tarvitsevat takeet siitä, että heidän toimintansa ei vaarannu nykytilanteen vuoksi Mustallamerellä. Siksi vaadin Euroopan komissiota ja neuvostoa ryhtymään konkreettisiin toimiin ja nopeaan rahoitukseen Romanian ja Bulgarian satamien turvallisuuden varmistamiseksi, kauppalaivojen suojaamiseksi sekä droonien torjuntakykyjen vahvistamiseksi. Hyvät kollegat, emme voi puhua globaalista elintarviketurvallisuudesta ilman Mustanmeren ja Tonavan alueen turvallisuutta. Kiitoksia. [11.12.12] Speaker 2 [EN] Kiitos. Seuraava puhuja, olkaa hyvä, René Lepazi. [11.12.22] René Repasi (S&D) [DE] Herra puheenjohtaja, hyvät kollegat, sallikaa minun heti puhutella Irlannin neuvoston puheenjohtajuutta. Herra puhemies, hyvät kollegat, miten voitte esittää budjettiehdotuksen, joka samalla niin räikeästi sivuuttaa todellisuuden ja lisäksi kollegat, siirryn heti Irlannin neuvoston puheenjohtajuuteen. Miten voitte esittää budjettiehdotuksen, joka on niin sokea todellisuudelle ja asettaa niin väärät prioriteetit? Eurooppa tarvitsee innovaatioita, Eurooppa tarvitsee investointeja kilpailukykynsä vahvistamiseen. Ja mitä te sitten esitätte? Leikkaatte tutkimusta, leikkaatte koulutusta, leikkaatte kilpailukykyä. Yksi euro tutkimukseen sijoitettu vastaa 11 euroa taloudellisessa tuotossa. Näin sanoi teidän oman tutkimusministerinne. Teidän tutkimukseen kohdistamanne leikkaukset vastaavat komission ehdotukseen verrattuna pelkästään taloudellisen tuotannon menetykseen 150 miljardia euroa. Ja tämä juuri sillä hetkellä, kun huippututkijat lähtevät Yhdysvalloista ja Aasia kilpailee parhaista aivoista. saapuvat joukolla. Jos pelkäätte traktorien kaltaisia asioita, älkää leikatko Euroopan ja nuoremman sukupolvemme tulevaisuudesta; sen sijaan ottakaa käyttöön digitaalivero suuryrityksiä vastaan, joka maksaa sen, mitä jäsenvaltiot eivät kykene tai halua maksaa. Kiitos. [11.13.34] Harald Vilimsky (PfE) [EN] Seuraava puhuja: Harald Vilimski. [11.13.39] Harald Vilimsky (PfE) [DE] Paljon kiitoksia, puhemies. Hyvät kollegat, käymme melko vaisua keskustelua neuvoston 15. ja 16. lokakuuta pitämän kokouksen päätelmistä, joiden aikana myös maahanmuutto oli yksi aiheista. Sen sijaan meidän pitäisi käydä vilkasta keskustelua siitä, miten nykyisiin Euroopan tapahtumiin tulisi suhtautua: Katsotaanpa Pariisia, Milanoa, monia Euroopan kaupunkeja, joissa on kymmeniä tuhansia, satoja tuhansia ihmisiä nuoret miehet, jotka ovat ilmeisesti ja selvästi arabialaista tai afrikkalaista alkuperää tai taustaa, kuljeskelevat ja tekevät ilkivaltaa näissä kaupungeissa, joissa kauppojen ikkunoita ja näyteikkunoita jo särkyy kauppoja murretaan, missä nämä nuoret miehet hyppivät autoihin, missä käydään katutaisteluja poliiseja vastaan, missä ihmiset elävät pelossa, missä valtiollinen järjestys on täysin romahtanut. Tämä on täydellinen epäonnistuminen maahanmuuttopolitiikassa ja tavallaan myös hyökkäys ja invaasio eurooppalaisia arvoja vastaan, jonka toteuttavat islamististen ajatusten vaikutuksesta toimivat rakenteet. Mitä siellä huudetaan? Huudetaan Palestiinaan liittyviä vaatimuksia, huudetaan islamistisia iskulauseita. Se ei ole mahdollista. Tämä Eurooppa rakentuu humanismin ja valistuksen arvoille. Emme ole tällaisille kehityksille, tämänkaltaiselle luonteelle paikka. Ja haluamme sanoa tämän niille, jotka hyökkäävät meidän arvojamme, elämäämme, kulttuuriamme ja maitamme vastaan: Te ette ole tervetulleita tähän. Menkää kotiinne. [11.15.16] Geadis Geadi (ECR) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja, ERDCRD. Olkaa hyvä. [11.15.25] Geadis Geadi (ECR) [EL] Teidän kumppaninne, Turkki, provosoi jälleen; vasta eilen se julkaisi uuden laittoman NAVTEX:n, joka haastaa suoraan Euroopan unionin jäsenvaltioiden suvereenit oikeudet. Samaan aikaan Libyan parlamentti on hyväksynyt laittoman turkkilais-libyalaisen muistion, jonka te itse olette pitäneet mitättömänä. Ja Eurooppa vain seisoo toimettomana vieressä. Te puhutte meille eurooppalaisesta puolustuksesta, jokaisen eurooppalaisen maankappaleen suojaamisesta. Mitä näemme? Ukrainan miehitys? Pakotteet? Kyproksen miehitys? Pelkkää puhetta. Venäjän rikkomukset? Tuki? Turkin rikkomukset? Vieläpä vain sanoja. Herra Kóstas, Eurooppa ei rajoitu Brysselin toimistoihin. Eurooppa on Kreikka, se on Egeanmeri, se on myös Kypros. Riittää myötätunnon julistuksista; vaadimme, että Turkille seurauksia. Te ette kumarra terroristisia maita; seisotte pystyssä. Ette tarjoa heille kättä; puristatte heitä taloudellisesti, sanktioilla ja voimalla. [11.16.31] Speaker 2 [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Helmut Brandstetter. [11.16.44] Helmut Brandstätter (Renew) [DE] Kiitos, herra puhemies. Herra komissaari, herra puhemies, eilen venäläisellä televisiossa Putinin ystävä lähetti viestin Trumpille, jossa sanoi: „Jaetaan Eurooppa kuin veljekset.“ Sitä se on. Näyttää siis siltä, että meillä ei ole pelkästään ystäviä, joten meidän on puolustettava itseämme, ja sen voimme tehdä vain yhdessä. Ja Eurooppa-neuvosto on esittänyt joitakin, mutta aivan liian vähän vastauksia. Kyllä, meidän on poistettava turhaa byrokratiaa, mutta pyytäkää kansallisia hallituksia tekemään sama. Kauppa Kiinan kanssa on epäreilua, ja meidän on oltava siinä kovempia. Ja meidän on vastattava Yhdysvaltojen uhkiin. Kyllä, olemme Made in Europen kannalla, koska se turvaa meille työpaikkoja. Emme aio antaa itsemme pelotella. Lopulta tarvitsemme yhtenäisen pääomamarkkinan ja EU:n, Inc. Ja kyllä, maahanmuutto on valtava ongelma. Meillä on Maahanmuuttopaketti; äärioikeistolaiset ääriainekset iloitsevat jokaisesta ongelmasta. Me olemme ne, jotka sanomme: »Siirtolaisuuspaketti ratkaisee ongelmia.« Meidän on tehtävä se yhdessä. Ja me voimme tehdä sen vain yhdessä. Kyllä, demokratia on vaivalloista, oikeusvaltio on toisinaan vaivalloinen ja vaikea, se vie aikaa. Ja meidän vapauttamme käytetään väärin muiden taholta disinformaation avulla. Tämä vain vahvistaa sitä, että meidän on oltava yhdessä. Vain yhtenäinen Eurooppa voi turvata kaiken sen, mikä tekee tästä ihanasta Euroopasta sen, mikä se on, sekä myös vapautemme. Kiitos. [11.17.58] Fulvio Martusciello (PPE) [EN] Seuraava, seuraava puhuja ennen meitä. Martus Scheller. Anteeksi. [11.18.07] Fulvio Martusciello (PPE) [IT] Euroopalla on päässään tiimalasi. Sen teollisuuden alasajo etenee yhä nopeammin ja pysäyttämättömästi. Eurooppa oli asettanut tavoitteekseen saavuttaa 14 prosenttia BKT:stä vuoteen 2025 mennessä. Tämä tavoite tarkistettiin myöhemmin Irlannin puheenjohtajakauden toimesta, jolloin määräaikaa siirrettiin vuoteen 2035. Mutta tosiasiassa me tiedämme oikein hyvin, että tämä tavoite on erittäin vaikea saavuttaa. Sillä ammuimme itseämme jalkaan. Kolmen syyn vuoksi. Ensinnäkin: päästökauppajärjestelmä. Emme voi kuvitella maksavamme, kun muut maat Euroopasta kaukana olevat maat jatkavat saastuttamista. Emme voi kuvitella, että Eurooppa, joka ovat vain 5 prosenttia maailmanlaajuisista CO₂-päästöistä ja eurooppalainen teollisuus vain 1,2 prosenttia, mutta lopulta me maksamme kaikesta kuitenkin. Euroopan ylisääntely, joka päivä luomme siellä uusia sääntöjä, jotka vaikeuttavat teollisuuttamme sopeutumaan ja pysymään mukana. Ja sitten emme voi kuvitella, että jatkamme vapaan kaupan pohtimista. Meidän on pohdittava oikeudenmukaista kauppaa. Toisin sanoen emme voi kuvitella, että maat, jotka eivät toimi samalla tavalla kuin me, voisivat hyötyä kaupallisesta kapasiteetistämme. Siksi meidän on — [11.19.45] Speaker 2 [EN] Kiitos paljon. [11.19.46] Speaker 3 [IT] —anna meille yksi. [11.19.47] Speaker 2 [EN] Kiitos, kollegat. Joten minun on oltava reilu kaikkia kohtaan: mikrofoni on pois päältä. Olkaa hyvä. Seuraava puhuja on varapuheenjohtaja Victor Negresco. [11.19.59] Victor Negrescu (S&D) [EN] Herra puheenjohtaja, kollegat, viimeisin Eurooppa-neuvosto on paljastanut syviä erimielisyyksiä seuraavan EU:n budjetin suhteen. Herra puhemies, kollegat, viimeisin Euroopan neuvoston istunto on paljastanut syviä erimielisyyksiä EU:n seuraavan budjetin suhteen. Jotkut jäsenvaltiot haluavat leikata budjettia, toiset haluavat suojella perinteisiä politiikkoja, ja eurooppalaiset kamppailevat korkeiden elinkustannusten kanssa. Emme siis voi tehdä enemmän vähemmällä. Tuen täysin puheenjohtaja Costan pyrkimyksiä lähentää maita. Uskon, että tarvitsemme poikkeuksellisen neuvoston, joka keskittyy seuraavaan monivuotiseen rahoituskehykseen. Mutta tarvitsemme enemmän kuin yhden lisäkokouksen. Tarvitsemme EU-johtajien poliittista johtajuutta: selkeitä prioriteetteja ja halua kompromisseihin. Koheesion ja maatalouden on pysyttävä vahvoina. Kilpailukyky, turvallisuus, terveydenhuolto ja koulutus tarvitsevat riittävää rahoitusta. Ja ne vaativat uusia resursseja. Euroopan parlamentilla on tässä prosessissa keskeinen rooli. Olemme päätöksenteon osapuolia ja edustamme eurooppalaisia kansalaisia. Emme tue budjettia, joka heikentää EU:n kykyä vastata velvoitteisiinsa kansalaisten suhteen. Eurooppa tarvitsee yhtenäisyyttä, mutta yhtenäisyys ei voi tarkoittaa tavoitteidemme alentamista. Kiitos. [11.21.01] Tom Vandendriessche (PfE) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Tom van den Driessche. [11.21.09] Tom Vandendriessche (PfE) [NL] Herra puhemies, he väittävät, että rahat ovat loppuneet. Et meidän täytyy siis leikata eläkkeistämme ja perheistämme. Et meidän täytyy siis keksiä kaikenlaisia uusia veroja. Ikään kuin flaamilaiset eivät jo maksaisi tarpeeksi. Mitä ei kuitenkaan leikata, ovat miljardit Euroopan unionille, sillä von der Leyen saa tahtonsa läpi, Belgian osuus kasvaa vähintään 4 miljardilla eurolla. 4 miljardia euroa vuodessa. Mitä ei leikata, ovat miljardit Euroopan unionin laajentamiseen. Albania, Moldova, Georgia ja jopa Gaza. Mitä köyhempi maa on, sitä enemmän Euroopan unioni heiluttaa rahaansa. Eikä myöskään säästetä miljardeja loputtomaan sotaan Ukrainassa, jolla ei ole näköpiirissä kestävää rauhaa. Jos väitämme, että rahat ovat loppuneet, tiedätte vain, että he valehtelevat. Raha ei ole kadonnut lainkaan. Se näyttää kadonneen vain meidän ihmisiltämme. Heitä unohdetaan ja hylätään. Ja se, kollegat, täytyy muuttua. [11.22.14] Speaker 2 [EN] Kiitos paljon. [11.22.15] Speaker 3 [NL] No, meidän kansalaiset ovat saaneet tästä tarpeekseen. [11.22.17] Speaker 2 [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Sebastian Timkenen. [11.22.27] Sebastian Tynkkynen (ECR) [EN] Arvoisa puhemies, EU-johtajat ovat pettäneet meidät. Kuinka monta autoa on poltettava? Kuinka moni poliisi on loukkaantunut? Kuinka monta yritystä on ryöstettävä? Kuinka monta kulttuurikohdetta on tuhottava? Kuinka monia kaupunginosia on segregoitava? Kuinka monta radikalisoitumisen keskusta on rakennettava? Kuinka monta terroristiä meidän täytyy sietää? Kuinka monta tyttöä täytyy raiskata? Kuinka monta aluetta täytyy hyökätä? Kuinka monta lisää ennen kuin teette sen, mitä kansalaisemme vaativat? Lähettäkää heidät takaisin. Kiitos. [11.23.10] Speaker 2 [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Charles Gordons. [11.23.18] Charles Goerens (Renew) [FR] Herra puheenjohtaja, kuten tavallista, viime Eurooppa-neuvosto ei kyennyt sopimaan seuraavasta monivuotisesta rahoituskehyksestä. Herra puhemies, kuten tavallista, viime Eurooppa-neuvoston kokous ei kyennyt sopimaan seuraavasta monivuotisesta rahoituskehyksestä. Mikä on tällä kertaa erilaista verrattuna menneeseen, on geopoliittinen tilanne, joka uhkaa Euroopan unionin asemaa ja sen roolia kansainvälisellä näyttämöllä. Todellakin, nimetetyn uhan takana ovat herra Moskovassa, joka aluksi haluaa murskata Ukrainan, toinen herra Washingtonissa, joka tekee kaikkensa, jotta Kremlin olisi mukava tuntea, sekä herra Pekingissä, joka pinnallisesti antaa asioiden tapahtua, mutta tosiasiassa asettuu avoimesti hyökkääjän puolelle. Pian Kiinassa järjestetään tapaaminen näiden kolmen herran kesken – kutsuttakoon sitä vaan ”hypokriittien tanssiaisiksi” – ja se varmasti toteuttaa heidän yhteisen pyrkimyksensä syrjäyttää Euroopan unioni maailmanpolitiikasta. Toistaiseksi tätä kolmiyhteyttä mainittaessa ei voi olla ajattelematta Jaltaa. He haluavat jättää jälkeensä säännöistä muodostuvan maailman, jossa säännöt, jotka tähän asti ovat koskeneet kauppaa ja alueellisen koskemattomuuden kunnioittamista, pysyvät voimassa. [11.24.26] Charles Goerens (Renew) [EN] Kiitos, kollegat. [11.24.27] Charles Goerens (Renew) [EN] Kiitos. [11.24.28] Speaker 5 [FR] Mikä tahansa merkki heikkoudesta Euroopan unionin taholta voi olla kohtalokas. [11.24.31] Speaker 2 [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Élisabeth Rosenberg-Brionidi. Olkaa hyvä. [11.24.39] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EL] Kiitos paljon, herra puhemies. Satojatuhatta eurooppalaista kansalaista vastustaa räjähdysmäisiä mielenosoituksia austerity-politiikkaa, energiakustannuksia ja köyhtymistä vastaan. Ranskassa, Italiassa, Belgiassa, Portugalissa ja Espanjassa tuhoisat seuraukset ovat jo näkyvissä. Viimeaikainen huippukokous, herra puhemies, herra Kosta, joka paljasti Euroopan unionin sisäiset erimielisyydet, kiihdytti tilanteen räjähdysmäiseen tilaan ja kehottaa meitä kaikkia tarttumaan tilaisuuteen. Mitä sanomme kansalaisille, jotka odottavat jäsenvaltioiden johtajilta välittömiä toimia heidän tulevaisuutensa vuoksi, kun nämä johtajat vaikuttavat epäröiviltä ja päättämättömiltä? Miten voimme selittää sen tosiasian, että vain 16 maata tukee politiikkaa... Herra puhemies, kahden sodan aiheuttama energiakriisi koskee kaikkia poikkeuksetta. Valikoivaa solidaarisuutta ja kahta eri nopeutta, pohjois-etelä, ei voi enää olla, eikä aikaa ole jäljellä. Tässä ja nyt tarvitaan rohkeita päätöksiä. Kreikan hallitus on ottanut johtavan roolin tehokkaalla ja kattavalla ehdotuksella, joka on jo saanut myönteisen arvion, ja neuvosto seuraa pian nopealla säätämisellä. Odottamme välitöntä oikeudenmukaista päätöstä. Vaadimme lisää finanssipoliittista joustavuutta väliaikaisten ja täsmällisten toimien rahoittamiseksi vakavan kriisin ratkaisemiseksi. Kova talvi on tulossa, ja meidän on tuettava yhteiskuntiamme, jotka ovat köyhtyneet eivätkä pysty selviytymään ennennäkemättömistä kriiseistä. Loppujen lopuksi on varmaa, että unionimme uskottavuutta arvioidaan joka kerta sen päätösten perusteella. Paljon kiitoksia. [11.26.19] Elio Di Rupo (S&D) [EN] Kiitos paljon. Seuraava puhuja on Elio Di Rupo. Olkaa hyvä. [11.26.24] Elio Di Rupo (S&D) [FR] Herra puhemies, olemme riippuvaisia ja alttiina ulkoiselle kiristykselle strategisilla alueilla Herra puhemies, olemme riippuvaisia ja alttiina ulkoiselle kiristykselle strategisesti tärkeillä alueilla, kuten energia, lääkkeet, tekoäly, elintarvikkeet tai puolustus. Meid täytyy investoida satoja miljardien verran ja vapautua Euroopan itse itsensä ansaan langettamasta tilanteesta. Ja ennen kaikkea meidän on tuettava eurooppalaisia kansalaisiamme. Yli puolet Euroopan alueista on vaurautta, joka on Euroopan keskiarvon alapuolella. Kansainvälisellä näyttämöllä ei riitä pelkästään huolen ilmaisu, varsinkaan Lähi-idän tilanteen eskaloituessa. Eurooppalaisten on oltava suojattuja työnsä, tulojensa, ostovoimansa ja turvallisuutensa osalta. Tässä vaarallisessa maailmassa eurooppalaisten elämien ja tulevaisuuden vuoksi valtionpäämiehet tai hallitusten päämiehet joutuvat ottamaan tilanteen haltuun. Olemme päässeet strategisesta itsetyytyväisyydestä; nyt on aika kiihdyttää. Siksi, herra puhemies, tehkäämme yhdessä Euroopasta maailmanvalloitus. [11.27.35] Speaker 2 [EN] Kiitos. Kiitos. Seuraava puhuja on Eszter Lajos. Olkaa hyvä. [11.27.44] Eszter Lakos (PPE) [HU] Herra puhemies! Arvoisat jäsenet! Ilman edullista energiaa Euroopalla ei ole kilpailukykyä. Herra puhemies! Arvoisat jäsenet! Ilman kohtuuhintaista energiaa Eurooppa ei voi pysyä kilpailukykyisenä. Tätä korostettiin myös lokakuussa pidetyssä Eurooppa-neuvoston kokouksessa. Jäsenvaltiot eivät kuitenkaan aloita samasta lähtökohdasta. Herra puhemies! Arvoisat jäsenet! Ilman kohtuuhintaista energiaa Eurooppa ei voi olla kilpailukykyinen. Tätä korostivat myös valtion- ja hallitusten päämiehet lokakuun neuvoston kokouksessa. Jäsenvaltiot eivät kuitenkaan lähde tasavertaisesta asemasta. Lisäksi Visegrád-maat ovat tässä erityisen huono-osaisessa asemassa: monilla niistä ei ole rannikkoa, ja energian tuonnin monipuolistaminen vaatii myös merkittäviä infrastruktuuri-investointeja. Ei ole sattumaa, että sähkön hinnat alueella ovat nyt Euroopan unionin korkeimpien joukossa, ja maanantaina neljä energiaministeriäkin kiinnitti huomiota siihen Bratislavassa. Nämä jäsenvaltiot tarvitsevat enemmän EU:n tukea ja suurempaa budjettijoustavuutta, jotta ne voivat toteuttaa vihreän siirtymän ja monipuolistaa energiansaantiaan globaalin energiakriisin edessä. EU:n säädösten ei pidä lisätä, vaan ennemminkin vähentää eriarvoisuutta – ja tämä koskee myös energiaa. [11.28.53] Speaker 2 [EN] Kiitos. Kiitos. Seuraava puhuja, Vitenis Pavelos, Andrew Kaitis. [11.29.04] Vytenis Povilas Andriukaitis (S&D) [EN] Hyvä kollegat, Euroopan puolustus- ja turvallisuuskysymys on erityisen kiireellinen neuvoston asialistalla, herra Herra puhemies. Olkaamme selkeitä: Euroopan puolustusunionin puute pidentää tänään sotaa Ukrainassa. Kun jäsenvaltiot hoitavat puolustusta erillään, se maksaa noin 18 tai 57 miljardia euroa vuodessa – se on rahan ja ajan haaskausta. On kolme selkeää vaatimusta. Tarvitsemme todellisen yhteisen puolustusmarkkinan, jossa on yhteiset testit, yhteinen sertifiointi ja yksinkertaiset siirrot jäsenvaltioiden välillä. Tarvitsemme eurooppalaisen suosittelun tulevassa puolustushankintoja koskevassa säädöksessä. Ja tietysti meidän on varmistettava, että rahoitamme vain Euroopan suunnitteluviranomaisen alaisuudessa suunniteltua ja kehitettyä puolustusta, joka toimitetaan yhteisten projektien kautta koko Euroopan unionin alueella. Tehkäämme hybridiuhkien torjunnassa solidaarisuus Lissabonista Helsinkiin todellisuudeksi, herra puheenjohtaja. [11.30.03] Karlo Ressler (PPE) [EN] Paljon kiitoksia. Seuraava puhuja, Carlo Ressler. [11.30.08] Karlo Ressler (PPE) [HR] Elämme vaarallisia aikoja, jotka asettavat Euroopalle yhä suurempia ja lukuisten tavoitteita. Samalla ehdotetaan pitkän aikavälin budjettia, joka on jopa 8 prosenttia pienempi kuin komission ehdotus. Tämä ei ole vakava vastaus siihen, mikä meitä ympäröi. Toiseksi Euroopan on oltava valmis ja rohkea tunnustamaan omat virheensä. Liian paljon harhaluuloja maahanmuutosta, liian vähän päättäväisyyttä rajavalvonnan suhteen. Liikaa byrokratiaa, liian vähän kilpailukykyä. On aika ottaa enemmän vastuuta, olla enemmän itsevarma ja olla hieman valveilla Euroopan suhteen. Ratkaisevan tärkeän reaktion vuoksi yhä vakavammille hybridiuhille idästä, Euroopan vuoksi, joka osaa varmistaa turvallisuuden, myös rajavalvonnan, sekä budjetin vuoksi, joka vähentää eroja sen sijaan, että syventäisi niitä. Meidän erimielisyytemme ja heikomman Euroopan hinta olisi valtava, eikä sitä koettaisi tai maksettaisi pelkästään täällä Strasbourgissa tai Brysselissä. [11.31.15] Speaker 2 [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Koštas Mavridis. Olkaa hyvä. [11.31.24] Costas Mavrides (S&D) [EN] Euroopan unioni ei voi tulla autonomisemmaksi pienemmällä budjetilla. Kansalaisemme vaativat hyvin selkeästi: turvallisuutta, kohtuuhintaista asumista, matalia energiaturuja ja arvokasta elämää kohtuulliset elintason vaatimukset, joiden saavuttamiseksi tarvitsemme riittävästi rahoitusta vahvoille yhteenkuuluvuuspoliitikoille, ja meidän on myös muistettava, että saarillamme ja syrjäseuduillamme on vielä suurempia haasteita ja ne tarvitsevat erityistä huomiota. Myös puolustus- ja turvallisuusalalla itsenäinen Eurooppa on tarpeen, jotta koko Eurooppaa suojellaan eikä valikoivasti. Lopuksi Itäisen Välimeren alueella EU:n myöntyväisyyspolitiikka on vuosia ruokkinut Turkin uusosmanilaista aggressiota ja sivuuttanut kansainvälisen oikeuden jäsenvaltioiden osalta, herra Herra puheenjohtaja, esimerkiksi Kypros ja Kreikka, EU:n alueen laittomalla miehityksellä, maahanmuuttajien aseellistamisella, sodanuhkauksilla ja monilla muilla asioilla. Olemme kyllästyneet sanoihin ja tuomitsemisiin. Tarvitsemme aggressorin ja rikkojan vastaisia konkreettisia toimia, ja yksi kysymys: oletteko koskaan ehdottanut sanktioita neo-osmanien ekspansionistisia politiikkoja vastaan? [11.32.35] Reinhold Lopatka (PPE) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Reinhold Lopatka. [11.32.39] Reinhold Lopatka (PPE) [DE] Hyvä kollegat, Euroopan neuvoston viimeaikainen päätös puuttua suuriin haasteisiin on oikea lähestymistapa, sillä nämä haasteet ovat entistä suurempia. Näen kolme aluetta, jotka ratkaisevasti muovaavat tulevaisuuttamme Euroopassa. Ensinnäkin: sota Ukrainassa Venäjän hyökkäyksen jälkeen. Olemme kohtaamassa sodan viidennen talven, ja meidän on jatkettava tukeamme tässä. Midterm-vaalien jälkeen meidän on saatava Yhdysvallat jälleen mukaan. Meidän on lisättävä painetta Venäjään. Toiseksi: monivuotisen rahoituskehyksen osalta. Monien jäsenvaltioiden kiristyneen budjetin vuoksi meidän on todella oltava varovaisia tässä asiassa. Tarvitsemme selkeät prioriteetit kilpailukyvyn ja turvallisuuden osalta. Sen sijaan meidän ei pitäisi rahoittaa uusia alueita, jotka kuuluvat EU:n toimivalta-alueen ulkopuolelle, kuten asuminen. Ja tarvitsemme tehokkaita kaupan puolustuskeinoja taistelussamme — ja tämä on taistelu Kiinaa vastaan. Kyllä vapaalle kaupalle, mutta reilun kilpailun ehdoilla. Se on Euroopan unionin tehtävä. [11.33.45] Tonino Picula (S&D) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Tonino Pizzola. [11.33.51] Tonino Picula (S&D) [EN] Kiitos, puhemies. Kollegat, uskon, että laajentumispolitiikkamme on pysyttävä uskottavana, johdonmukaisena ja täysin ansioihin perustuvana. Sitoumukset on pidettävä, velvollisuudet on täytettävä ja edistys on ansaittava. Kandidaattimaa, joka ei täytä sitoumuksiaan, ei voi odottaa palkintoa. Ukrainan pitäisi jonain päivänä kuulua Euroopan unioniin. Meillä on strateginen kiinnostus tehdä tästä tulevaisuudesta mahdollinen. Mutta meidän on myös katsottava hetkellisen geopoliittisen kontekstin tuolle puolen ja vakavasti varauduttava huominen unioniin. Meidän on oltava valmiita sekä yhden maan liittymiseen että mahdollisesti useamman uuden jäsenen liittymiseen, jotka ovat nykyään toisistaan hyvin erilaisia. Kansalaisten on oltava varmoja siitä, että laajentuminen vahvistaa unionia sen sijaan, että heikentäisi sen toimintakykyä, kun taas hakijamaat ansaitsevat oikeudenmukaisen, läpinäkyvän ja ennustettavan prosessin. Näin ei tarvitse spekuloida lisälaajentumisen ajankohtien kanssa, sillä ne tulevat ilmi tuloksista. Kiitos. [11.34.56] Luděk Niedermayer (PPE) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Ludek Niedermayer. Olkaa hyvä. [11.35.02] Luděk Niedermayer (PPE) [EN] Kiitos, puhemies. Aloitan budjetista kääntymällä herra Kostaan. Näyttää siltä, että meillä on kaksi maiden ryhmää ja kaksi kertomusta. Ensimmäinen ryhmä haluaa lähettää vähemmän kansallisia varoja EU:n budjettiin, kun taas toinen ryhmä haluaa saada enemmän rahaa EU:n budjetista omille kansallisille budjeteilleen. Yllätyksekseni pelkään, että kompromissi on mahdollinen, mutta se olisi huono kompromissi. Sillä pienemmän budjetin turvaaminen tarkoittaa, että Eurooppa ei täytä prioriteettejaan kansalaisten ja yritysten odotusten mukaisesti, ja toiseksi toinen vaatimus johtaa budjetin tehokkuuden laskuun, mikä on ilmeisesti huono sekä budjetin uskottavuuden että rahan käytön kannalta. Kilpailukyvyn osalta voin olla positiivisempi. Yksi Eurooppa, yksi markkina on tärkeä asialista, jolla edistymme. Meidän tulisi hoitaa sekä suuria että pieniä asioita. Pienissä asioissa kyse on jäsenvaltioiden tason esteiden poistamisesta. Tässä yksinkertaistaminen on ollut tärkeässä roolissa, mutta emme saa unohtaa, että mikään ei ole vaikeampaa kuin tehdä yksinkertaistaminen oikein. Siksi arvelen, että suuret kysymykset tulisi priorisoida ja niihin tulisi tarttua. Kiitos. [11.36.05] Speaker 2 [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Sander Gomez-Lopez. [11.36.13] Sandra Gómez López (S&D) [ES] Kiitos, herra puhemies. Puhemies Kosta, jos jokin osoittaa tämän neuvoston olevan, niin se on se, että yhtyä siihen, että Eurooppa tarvitsee jotakin, on helpompi sanoa kuin tehdä. Kiitos, puhemies. Puhemies Kosta, tämä neuvosto osoittaa, että on helpompaa olla yhtä mieltä siitä, että Euroopan täytyy tehdä jotakin, kuin siitä, miten se rahoitetaan. Turvallisuutta ei kuitenkaan voida rakentaa yhteydenpidon kustannuksella, eikä kilpailukykyä voida rakentaa maatilayrittäjiemme kustannuksella. Se ei voi olla ratkaisu. Ei ainakaan sitä, jonka tämä parlamentti hyväksyy. Siksi pyydän teitä luottamaan omaan ehdotukseemme omista varoista; digitaalivero, verkkopeleihin tai kryptovaluuttoihin voitaisiin saada yli 30 000 miljoonaa euroa vuodessa. Ja mitä me pelkäämme? Trumpia? Sopimus Putinin kanssa, venäläisen dieselin toimittaminen Euroopan intressejä vastaan, ja minä en näe, että siitä olisi pyydetty meiltä. Suojelkaamme myös omia etujamme, Euroopan etuja, ja ratkaiskaamme haasteemme käyttämällä suvereniteettiamme, aivan kuten muu maailma tekee ongelmitta. Puhemies Kosta, luotamme teihin. Suurten teknologiayritystenkin tulisi maksaa. Ne hyötyvät miljoonia yksittäismarkkinastamme. Tällä kertaa niiden tulisi ponnistella, eivät perheemme. [11.37.25] Speaker 2 [EN] Kiitos. Seuraava puhuja, Sean Kelly, olkaa hyvä. [11.37.34] Seán Kelly (PPE) [EN] Hyvää huomenta. Tervehdyksen Euroopan neuvoston kehotukseen komissiolle esittää toimenpiteitä energiahintojen jyrkän nousun torjumiseksi. Harvat maat kokevat tämän pahemmin kuin Irlanti. Meillä on unionin korkeimmat sähkön hinnat kotitalouksille, noin 480 euroa vuodessa, mikä on enemmän kuin keskiarvoa. Tämä johtuu suoraan jatkuvasta riippuvuudestamme tuonti­kaasuun sekä Ukrainan ja Lähi-idän konfliktien vaikutuksesta maailmanlaajuisiin markkinoihin. Vaikka tilapäiset toimenpiteet haavoittuvien kuluttajien suojelemiseksi ovat tärkeitä, ne vain peittävät halkeamia. Niin kauan kuin olemme alttiina fossiilisten polttoaineiden markkinoille, joita emme hallitse, eurooppalaiset joutuvat maksamaan kalliisti joka kerta, kun tarjonnassa tapahtuu häiriö. Ainoa pitkän aikavälin elinkelpoinen ratkaisu on korvata fossiiliset polttoaineet täällä Euroopassa käytettävissä olevilla uusiutuvilla resursseilla. Meidän on siis nopeutettava verkkopaketin ja sähköistämisen toimintasuunnitelman työtä. Ja kannatan Irlannin puheenjohtajakautta näiden tärkeiden töiden nopeuttamisessa, ja meidän on parlamenttina myös tehtävä kovasti töitä näiden tärkeiden aloitteiden toteuttamiseksi. [11.38.43] Speaker 2 [EN] Kiitos. [11.38.44] Wouter Beke (PPE) [EN] Seuraava puhuja on Walter Becke. [11.38.48] Wouter Beke (PPE) [NL] Kiitos paljon. Herra puhemies, herra komissaari, Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja, kollegat. Usein ajattelemme täällä tässä parlamentissa, että kansalaiset odottavat Euroopalta taivasta ja maata, mutta todellisuudessa, herra puhemies, näin ei ole. He odottavat Euroopalta jotakin hyvin tavallista. Nimittäin, että Eurooppa suojelee vaurautta, suojelee työpaikkoja ja suojelee turvallisuutta. Ja siksi katson menneen huippukokouksen takaisin ristiriitaisin tuntein. Sillä toisaalta puhumme lopultakin yhtenäisesti Putinin ja Kiinan suhteen, mikä on erittäin hyvä, mutta toisaalta olkaamme rehellisiä, myönkäämme myös se, että olemme jakautuneet. Jakautuneet. Euroopassa on puutetta yhtenäisyydestä kohtuuhintaisen energian suhteen. Perheillemme ja yrityksillemme, kunnianhimoisesta EU:n budjetista, aidasta pääomamarkkinaunionista ilman etuoikeuksia suurille maille. Ja tarpeellisista uudistuksista, jos EU todella haluaa kasvaa. Kollegat, pelkät suuret sanat Kiinaa ja Venäjää vastaan eivät riitä. Meidän on myös uskallettava näyttää samaa päättäväisyyttä myös sisäisesti. Euroopan on tehtävä yksi asia, nimittäin suojella kansalaisiaan. Kiitos. [11.39.57] Speaker 3 [EN] Kiitos, kollegat. Meillä on KGI-menettely. Teen parhaani. Pidän poliittisen tasapainon yllä ja annan etusijan niille kollegoille, jotka eivät ole puhuneet sinisten korttien aiheista. Aloitamme Michael Scherban kanssa, [11.40.14] Michał Szczerba (PPE) [PL] Herra puhemies, herra puhemies, Euroopan neuvosto ja hyvät kollegat, nämä ovat tärkeimmät päivät nämä päätökset ovat takanapäin, mutta haluamme todella selkeästi vahvistaa, mitä Puolan pääministeri kertoi Eurooppa-neuvoston jälkeen. Kaikkein ennen kaikkea solidaarisuus, yhtenäisyys ja tuki Ukrainalle, Ukrainalle, kohtaa talven, mutta ennen kaikkea kohtaavat liittolaistensa solidaarisuuden. Näemme negatiivisia esimerkkejä Atlantin toisella puolella. Haluan korostaa hyvin selvästi, että meidän on tuomittava Venäjän eskaloituminen. Teemme sen johdonmukaisesti. Lisäämme painetta Venäjään sanktioiden kautta. Meidän on myös pantava täytäntöön toimenpiteitä entisiä venäläisiä sotilaita koskien. Taistella varjoaluksia vastaan ja tiukentaa venäläisten kansalaisten viisavaatimuksia. Mutta kaikessa tässä meidän on kuitenkin ajateltava turvallisuuttamme. Ja puolustusvalmius sekä turvallisuuden ja puolustuksen rahoituksen suojaaminen ovat strategisia tavoitteita. Paljon kiitoksia. [11.41.19] Estelle Ceulemans (S&D) [EN] Kiitos, kollega. Seuraava puhuja on Estelle Coolemans. [11.41.25] Estelle Ceulemans (S&D) [FR] Herra puhemies, kun sosiaaliliikkeet järisyttävät Eurooppaa ja meidän nuoret ovat kaduilla esittämässä vaatimuksiaan, vaatia se, mikä on vastuumme, voidaksemme opiskella hyvissä olosuhteissa ja rakentaa itsellemme tulevaisuutta, sillä työllisyys ja palkat joutuvat uhanalaiseksi osakkeenomistajien ja osinkojen eduksi – ei ainoatakaan sanaa neuvoston päätelmistä tarpeesta ylläpitää ja luoda laadukkaita työpaikkoja. Ei sanaakaan oikeudenmukaisemmista palkoista tai työolojen parantamisesta nopeasti muuttuvassa maailmassa. Ei mitään tarpeesta turvata Euroopan sosiaalirahaston määrärahoja, joka ei ole sijoitus työllisyyteen, koulutukseen eikä köyhyyden torjuntaan. Eurooppa-neuvoston asiakirjat ovat järkyttäviä. Komission kilpailukykyaie ja sen sääntelyn purkamisen sarja vievät meitä joka päivä kauemmaksi eurooppalaisesta hankkeesta, joka todella vastaisi ihmisten kiireellisiin tarpeisiin ja vaatimuksiin. Näin ollen, herra puhemies, mutta ennen kaikkea komissaari von der Leyen, joka valitettavasti on jo poistunut, ei ole olemassa kestävää eurooppalaista hanketta, jos emme korvaa kilpailukyvyn ja voitontavoittelun kompassia aidalla sosiaalisella kompassilla. [11.42.33] Elena Yoncheva (ECR) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja, Elena Yoncheva. [11.42.38] Elena Yoncheva (ECR) [FR] Hyvä kollegat, hyvä kollegat, puhun bulgariaa. [11.42.41] Elena Yoncheva (ECR) [BG] Arvoisa herra Kosta, Euroopan neuvosto pitää Bulgarian ja Romanian yksinomaisten talousalueiden hyökkäyksiä vakavina kansainvälisen oikeuden loukkauksina. Mutta missä ovat konkreettiset toimenpiteet, missä ovat konkreettiset toimenpiteet, herra Costa? Taloudelliset seuraukset Bulgariassa ja Romaniassa voivat olla tuhoisat. Siksi ensi kädessä joulukuun viimeistään seuraavaan neuvoston istuntoon on esitettävä konkreettisia toimia kahden Euroopan unionin jäsenvaltion – Länsi-Mustanmeren alueen – kärsivien talouksien tueksi. Mustanmeren alueella konkreettisia toimia Bulgarian ja Romanian tueksi, herra Kosta. Toiseksi Euroopan neuvoston on perustettava erityiskomissio, erityistehtävä mustanmeren ympäristöriskien ja turvallisuuden valvomiseksi. Uivien miinojen vaara ja ympäristöuhka kasvavat joka päivä. Emme voi odottaa katastrofia aloittaaksemme toimimisen, herra puhemies. Kiitos. [11.43.42] Speaker 2 [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Sandro Gozzi. [11.43.50] Sandro Gozi (Renew) [EN] Kiitos, puhemies. Mielestäni tämän keskustelun paras hetki oli Nico Stefanutan Bob Marley -sitaatti. Siksi haluaisin osallistua tämän keskustelun laadun parantamiseen. Viitaten 80-luvun kuuluisan Simple Minds -yhtyeen kappaleeseen, jossa he lauloivat, lainatakseni: „Eurooppa ongelmana, puhua, puhua, puhua, pelkkää puhetta“, lainauksen loppu. Neljäkymmentä vuotta myöhemmin, herra puhemies, Euroopan neuvostolla oli sama ongelma. Liikaa puhetta, liian vähän tekoja. Vielä pahempaa, se lupasi vahvemman Euroopan vähemmällä rahalla. Se kehua Draghia, joka vaatii 800 miljardin euron vuosittaista investointia, ja se kamppailee seitsemän vuoden budjetista, joka on vain 1,6 biljoonaa. Se vaatii tehokkuuden lisäämistä, mutta puolustaa kansallisia veto-oikeuksia. Se haluaa laajentaa Unionia, ja se on vielä pahempaa, herra Puhemies, ilman rohkeita institutionaalisia uudistuksia. Te ette voi luvata eurooppalaista valtaa ja samalla kieltäytyä rakentamasta sitä. On aika toimia. Kiitos. [11.44.54] Speaker 2 [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Gregor Braun. [11.45.04] Grzegorz Braun (NI) [EN] Kiitos, herra puhemies. Olen tarpeeksi vanha muistaakseni pitkät puheet Kiitos, herra puhemies. Olen tarpeeksi vanha muistamaan kommunistisen neuvostopuolueen sihteereiden pitkät puheet, joten rouva valtakunnankansleri von der Leyenin kuuleminen herättää minussa voimakkaan déjà vu -tuntemuksen. Tänään täällä, koska hän puhuu rauhasta, ja samalla hän on sodanlietsa. Hän puhuu vaurast, hyvästä tulevaisuudesta, kilpailukyvystä, mutta todellisuudessa hän vie Euroopan kaikkein kauhistuttavimpaan teolliseen — Taloudellinen katastrofi. Euroopassa toisen maailmansodan jälkeen ja niin edelleen ja niin edelleen. Mutta koska toverit Stalin ja Hitler eivät ole enää täällä, tämä antaa minulle toivoa siitä, että rouva von der Leyenin poliittinen toiminta ei kestä ikuisesti. [11.46.12] Roberts Zīle (ECR) [EN] Kiitos paljon. Pyydän, te seuraavalla kerralla, rouva Vertailut, jotka ovat ne henkilöt, jotka ovat tehneet rikoksen Nürnbergissä, ja siksi te ette voi tehdä tätä vertailua. Mutta kiitän teitä kovasti teidän — [11.46.28] Roberts Zīle (ECR) [EN] Haluatko keskustella— [11.46.29] Roberts Zīle (ECR) [EN] Kiitos. Se on melkein oikein. [11.46.32] Roberts Zīle (ECR) [EN] Hyvä, piste. Seuraava puhuja, Lukas Furlas. [11.46.37] Roberts Zīle (ECR) [EN] Kiitos. [11.46.39] Loucas Fourlas (PPE) [EN] Sininen kortti on jo tässä. Olen ilmoittanut säännöt, miten voin tehdä sen. [11.46.42] Loucas Fourlas (PPE) [EN] Seuraavana puhuu Lukas Furlas. [11.46.44] Loucas Fourlas (PPE) [EN] Kiitos. [11.46.46] Loucas Fourlas (PPE) [EL] Herra puhemies, haluan voimakkaasti tuomita Turkin ja Libyan laittoman muistion ratifioinnin, joka loukkaa Kreikan suvereniteettia. Herra puhemies, tämä on mitätön ja pätemätön. Tervehdykseni kolmelta instituutilta Kyproksen ja Kreikan delegaatioiden Euroopan kansanpuolueelle antaman yhteisen julkilausuman välittömän tuomion, mutta haluan sanoa teille suurella lämmöllä, että tuomitsemiset eivät enää riitä; nyt tarvitsemme toimia. Haluan myös kysyä seuraavaa: yritän ymmärtää, miksi Euroopan unioni sallii Turkin järjestää konferensseja Natalyassa, vaikka se ei tunnusta jäsenvaltiota. Tunteeko Euroopan unionin johto olonsa hyväksi, kun sen on puututtava kirjeillä ja diplomaattisin toimiin Kyproksen presidentin, jäsenvaltion, kutsumiseen? Tuntevatko EU:n virkamiehet olonsa hyväksi, kun he käyvät Natáliassa ja siellä kohtaavat Ankaran lähettilään, jonka Erdoğan yrittää saada sisään takaoven kautta? Nämä asiat ovat hyväksyttäviä eivätkä ne ansaitse paheksuntaa. Paljon kiitoksia. [11.47.39] Maria Grapini (S&D) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Maria Grappini. [11.47.44] Maria Grapini (S&D) [RO] Komissaari, puhemies Costa, kuuntelin päätelmät ja rehellisesti sanottuna mielestäni tässä on kaksi rinnakkaista asiaa. Yksi asia olette täällä julistanut, mutta toinen asia on todellisuus. Ja selitän: se pelkkä tosiasia, että puheenjohtaja on myöntänyt virheet ja yrittää nyt korjata niitä metaaniasetuksella ja sähköautoilla, mitä se tarkoittaa? Se tarkoittaa, että olemme kantaneet tiettyjä kustannuksia. Mutta kuka on kantanut nämä kustannukset? Kansalaiset ja yritykset. Puhu kovempaa, herra Costa, sekä kilpailukykylautakunnan puheenjohtaja, sillä olemme vahvistaneet kilpailukykyä. Miten olemme vahvistaneet kilpailukykyä? Kun käytämme julkisten hankintojen rahaa, jos tehdään kontrolli tai varmennus, huomaatte, että suurin osa EU:n rahoista ohjautuu julkisiin hankintoihin kolmansiin maihin. Miksi? Koska olemme riippuvaisia tuonnista. Ja on todella hyvä, että julkisia hankintoja koskeva direktiivi muutetaan asetukseksi, mutta yli kymmenen vuoden ajan olemme pyytäneet yrittäjää, jos ette ryhdy välittömiin toimiin, te menetteät rahaa omasta taskustanne. Kuka maksaa nämä kustannukset? Puhumme energiasta, sanoitte että meillä on sitä, ilmoititte että meillä on alempia hintoja. Miten meillä on alempia hintoja? [11.48.49] Speaker 2 [EN] Paljon kiitoksia. [11.48.49] Cristian Terheş (ECR) [EN] Paljon kiitoksia. Seuraava puhuja on Christian Terhes. Toimiiko? Kiitos. Ensimmäinen kysymys: missä Ursula von der Leyen on? Hän tuli tänne tänä aamuna, piti puheen, kehui meidän edessä, miten hienosti hänen komissio toimii, mutta nyt kun meidän pitää kysyä häneltä suoraan, niin hän Hän pakeni pois. Tänään hän kehui itseään EU:n sääntelyn purkamisesta ja yksinkertaistamisesta. Ja monien asioiden joukossa hän mainitsi, että hän esittää juuri nyt EU:n julkisia hankintoja koskevaa lakia. Tiedätkö, kuinka monta sivua tämä luonnos on? 200 sivua. Sen lisäksi on vielä 74 sivua liitteitä. Näiden sivujen lisäksi on vielä 432 sivua, haluan vain siteerata varmistaakseni olevani tarkka, vaikutustenarviointi. Tämä on vain yksi lakiehdotus. Ursula von der Leyenin esittämä. Kysyn teiltä kaikilta: onko tämä yksinkertaistaminen? [11.50.02] Roberts Zīle (ECR) [EN] Kiitos paljon, kollega. [11.50.04] Roberts Zīle (ECR) [EN] Te kaikki toistatte sanan. [11.50.05] Roberts Zīle (ECR) [EN] Kollega Terhes, teid pyydetään noudattamaan sääntöjä ja puhumaan suullisesti ilman minkäänlaisia esineitä. Joten vain muistutan teitä, seuraava puhuja, yksi lounasannos. [11.50.19] Reinier Van Lanschot (Verts/ALE) [EN] Kiitos. Paljon kiitoksia, herra puhemies. Arvoisa puheenjohtaja Costa, hyvät kollegat, kun kuulin Trumpin ylistävän Putinia ja näin kuvia ukrainalaisista lapsista, jotka kuolivat venäläisten pommien uhreina Starshieldin katkaisun jälkeen, se sai minut ajattelemaan D Danten helvetti, jossa helvetin syvin piiri on varattu pettureille, jotka ovat ikuisesti jäätyneet jääjärveen. Mutta vain yksi taso ylemmäs tämän piirin ja tämän jääjärven yläpuolella on piiri, joka on varattu valehtelijoille ja tekopyhille. Päätyykömme sinne? Olemmeko tekopyhät, jotka tuomitsemme Trumpin dieselöljyn ostamisesta, kun samalla jotkut äärioikeistolaiset poliitikot haluavat meidän tuovan lisää venäläistä kaasua? Vai olemmeko valehtelijat, jotka sanomme Ukrainalle, että tuemme heitä niin kauan kuin se on tarpeen? Se riippuu siitä, mitä teemme nyt. Ja minä sanon ei, täyttäkäämme lupauksemme ja lisätkäämme tukeamme Ukrainalle. Ukraina on käynyt läpi helvetin. [11.51.24] Speaker 2 [EN] Kiitos paljon, kollega. Kiitos paljon. Kiitos paljon. Ja viimeinen puhuja, viimeinen puhuja, paljon kiitoksia Kate Zaille. Puheenvuorossa on Juan Fernando López Aguilar. [11.51.34] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [EN] Kiitos paljon, herra puhemies. [11.51.36] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES] Arvoisa ja kunnioitettu puhemies Costa, tiedämme, että se ei ole helppoa, mutta teillä on riittävästi valtaa ja johtajuutta ohjata neuvostoa kohti Euroopan parlamentin omia resursseja, sillä ilman niitä ei ole tukea eikä arvojen tai sosiaalisen ja aluepoliittisen kehittämisen vuoksi, ei myöskään asumisen tai Espanjan ja minkä tahansa muun ulkorajapaineessa olevan maan muuttoliikkeen solidaarisuuden vuoksi. Euroopan unionistakaan ei tule puolustus- ja turvallisuusliittoa. joka on maailmassa merkityksellistä. Siksi omarahoituksen tarve krypto-omaisuudelle, verkkopeleille, suurille digitaalisille yrityksille ja jopa poikkeuksellisille voittotuotoille on välttämätön vastaus Euroopan rauhoittamiseksi ja yhteiskunnallisen vihan lievittämiseksi. Neuvoston päätöksellä sitoutua Euroopan parlamenttiin on paljon pelissä, ja meillä on täysi luottamus teihin. [11.52.30] Speaker 2 [ES] Puhemies Costa. [11.52.32] Speaker 2 [EN] Kiitos, kollegat. Päästään asiaan. Kate Zai -menettely, ja nyt haluaisin antaa puheenvuoron komissiolle. Komissaari Shevchevich, puheenvuoro on teillä. Anteeksi, herra komissaari, niin minä ymmärsin teidät, miksi ette saanut Kate Zaita. Ette ole ainoa, joka ei saanut Kate Zaita. Paljon kiitoksia. [11.52.52] 99424 [EN] Kiitos paljon, puhemies. Herra, Euroopan neuvoston puheenjohtaja, hyvät jäsenet, olen varannut aikaa vain muutamalle sähkösanomamaiselle viestille, mutta haluaisin aloittaa korostamalla, että jotkin ilmaisut tässä vain muutamia minuutteja sitten mainittiin ovat täysin hyväksyttämiä ja arvottomia tämän demokraattisen väittelyn kannalta tässä salissa. Ja arvostan suuresti sitä, että otitte ne puheeksi, herra Herra puhemies. Palatessani keskusteluun haluan ensinnäkin vakuuttaa tämän parlamentin, että komissio käyttää hyödynnämme jokaista mahdollisuutta korostaaksemme monivuotisen rahoituskehyksen tarvetta, joka vastaa nykyajan haasteisiin ja kansalaisten odotuksiin. Tarkoitan, että koko tämän päivän keskustelu on ollut siitä, kuinka paljon tärkeämpää on tehdä enemmän Euroopan ja eurooppalaisten hyväksi. Ja on aivan selvää, että emme voi tehdä enemmän vähemmällä. Ja mielestäni tämä keskustelu osoitti selvästi, että odotus on, että meidän on tehtävä paljon enemmän. Toinen ja viimeinen huomioni on vakuuttaa teitä siitä, että työskentelemme jo kovasti tämän toteuttamiseksi ja teemme kaikkemme saadaksemme siitä mahdollisimman paljon valmiiksi ennen joulukuun Eurooppa-neuvoston istuntoa. varmistaaksemme oman sisämarkkinamme rakentamisen jatkumisen, monipuolistaisimme toimitusketjujamme, luodaksemme uusia kauppakumppanuuksia ja vähentäisimme riippuvuuttamme. Ja tietenkin toteuttaaksemme sen, mihin olemme yhdessä sitoutuneet, mukaan lukien oman ja ulkoisen turvallisuutemme vahvistaminen sekä Ukrainan tukemisen jatkaminen. Paljon kiitoksia, herra puhemies. [11.54.42] Speaker 2 [EN] Kiitos kovasti, herra komissaari. Nyt haluaisin antaa puheenvuoron Euroopan neuvoston puheenjohtajalle António Costalle. Puheenvuoronne on. [11.54.54] António Costa [EN] Kiitos, puhemies. Arvoisat jäsenet, sallikaa minun keskittyä kahteen pääaiheeseen. Ensinnäkin elinkustannukset ovat eurooppalaisten huolenaiheiden ytimessä. Näiden huolenaiheiden ratkaisemiseksi meidän on ensinnäkin vahvistettava kilpailukykyämme, jotta voimme ylläpitää sosiaalista malliamme, luoda laadukkaita työpaikkoja paremmilla palkoilla ja vähentää epätasa-arvoa. Samalla meidän on kuitenkin puututtava asumisen ja energian kustannuksiin. Ensimmäistä kertaa nostin asunnon Eurooppa-neuvoston asialistalle lokakuussa. viime vuonna. Siitä lähtien komissio on esittänyt Euroopan kohtuuhintaisen asuntostrategian, ja nyt Euroopan parlamentti ja neuvosto keskustelevat kohtuuhintaisen asuntolainosta. Ja meidän on toimittava, jotta varmistamme kansalaisillemme kohtuuhintaisen asunnon, erityisesti nuorille sukupolville. Energia-asian osalta siis Euroopan neuvosto tuki komission ehdotuksia lyhyeksi ajaksi ja vaati lisätoimia. toimenpiteisiin. Mutta meidän on keskityttävä energiakustannusten syviin juuriin. Meidän on varmistettava strateginen autonomiamme kotoperäisten lähteiden, kuten uusiutuvien energialähteiden, pohjalta. tai ydinvoimaa. Ja meidän on investoitava verkkoihimme, laajennettava yhteyksiä ja keskusteltava siitä, miten voimme parantaa sähkömarkkinaamme. Emme kuitenkaan voi sivuuttaa sitä, että nykyinen kriisi Energia tulee rajojemme ulkopuolelta, kauas rajojemme ulkopuolelta. Ja eurooppalaisten kansalaisten suojelemiseksi tarvitsemme Euroopan, joka on vahva maailmassa joka kykenee puolustamaan kansainvälistä oikeutta Hormuzinsalmen saartoa tai Venäjän aggressiivista sotaa Ukrainaa vastaan vastaan. Toiseksi eurooppalaisten tarpeiden ja Euroopan unionin budjetin on heijastettava poliittisia prioriteettejamme, vastattava strategisiin haasteisiimme ja täytettävä kansalaisten odotukset. „Unioni kansalaisten odotukset. Unioni ei lisää byrokratiaa, vaan tehokkuutta. Keskimääräinen hallintokustannus jäsenvaltioissamme on 40.” 1 prosenttia, ja nykyinen budjettiehdotus on lähellä 6 prosenttia. Budjetti, joka kunnioittaa subsidiariteetin periaatetta, on tuettava maatamoitamme, alueitamme ja kaupunkejamme, nimittäin autettava rahoittamaan niiden asuntopolitiikkoja. [11.58.16] António Costa [EN] Ja budjetti, joka asettaa investoinnit painopisteeksi siellä, missä meillä on selkeä lisäarvo, toimimalla yhdessä läpimurto-teknologioissa, kuten tekoälyssä ja kvanttiteknologioissa. energiapulan, sijoittamalla oikeudenmukaiseen ja tehokkaaseen siirtymään energia- ja digitaalialoilla, yhteisten ulkorajojemme suojaamiseen, solidaarisuuden osoittamiseen dramaattisten luonnonilmiöiden edessä sekä kollektiivisen puolustuksemme vahvistamiseen Euroopan rauhan turvaamiseksi. Ja kyllä, tämä tarkoittaa Ukrainan tukemista, sillä Ukrainan turvallisuus on oman turvallisuutemme eturintama. Emme voi — Emme voi sallia prioriteettiemme laiminlyöntiä. Mutta meidän on tasapainotettava tavoitteemme ja niiden rahoittamiseen kykymme. Meidän on pidettävä kansalliset maksut kohtuullisella tasolla. Ja tätä varten on olennaista olla tasapainoinen, oikeudenmukainen ja tehokas paketti uusista omista varoista. Eurooppa tarvitsee luotettavuutta, ennustettavuutta ja vakautta. Siksi meidän on hyväksyttävä uusi budjetti tämän vuoden loppuun mennessä. Tämä on ainoa tapa luoda edellytykset uuden budjetin toteuttamiselle 1. tammikuuta 2028 alkaen. Siksi esittelen uuden yksityiskohtaisen neuvottelurunko, josta neuvotellaan neuvoston ylimääräisessä kokouksessa 26. ja 27. marraskuuta. Ja jotta pääsemme lähemmäksi sopimusaluetta todennäköisesti vasta joulukuussa. Ja ryhdyn heti työskentelemään Euroopan komission ja jäsenvaltioiden kanssa sekä pitämään tiiviitä yhteyksiä Euroopan parlamentin asiantuntijoiden kanssa. Seuraavan eurooppalaisen budjetin on oltava tulevaisuuden liiton perusta. Paljon kiitoksia. [12.00.49] Roberts Zīle (ECR) [EN] Kiitos paljon, herra puhemies. Kollegat, suljemme tämän asian päiväjärjestyksestä. Keskustelu on päättynyt. Ja istunto aloittaa äänestyksen hetken kuluttua. [12.01.54] Roberta Metsola (PPE) [EN] Hyvä. Hyvät kollegat, meillä on pitkä äänestys edessä. Voinko pyytää, että otatte paikkanne äänestyksen jälkeen? Annan puheenvuoron kolmelle kollegalle. Nicola Bay, Sebastian Kraus ja Daniele Polato. Jääkää siis huoneeseen tähän. Aloitetaan. Euroopan unionin yleisen budjetin lopullinen äänestyslista vuodelle 2027. Kaikki kohdat — Hyväksymisen vuoksi äänestämme hitaasti, kunnes kaikki ovat asettaneet äänestyskorttinsa. Muutosehdotukset vaativat enemmistön parlamentin jäsenistä annettuja ääniä, mikä tarkoittaa, että tarvitsemme 360 ääntä, jotta ne hyväksytään. Aloitamme. Tulot: Lohko 1. Kuka on puolesta? Kuka on vastaan? Kuka pidättäytyy äänestämästä? Hyväksytty. Kohta 1, Lohko 2. Kuka on puolesta? Kuka on vastaan? Kuka pidättäytyy äänestämästä? Hyväksytty. Muutosesitys 305. Kuka on puolesta? Kuka on vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 306. Kuka on puolesta? Kuka on vastaan? Kuka pidättäytyy äänestämästä? Hylätty. Muutosesitys 437. Kuka on puolesta? Kuka on vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. Muutosesitys 527. Kuka on puolesta? Kuka on vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. Otsake 2A, Lohko 3. Kuka on puolesta? Kuka on vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. Muutos 223. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. Muutos 310. Kuka on puolesta? Kuka on vastaan? Kuka pidättäytyy äänestämästä? Hylätty. Muutosesitys 529. Kuka on puolesta? Kuka on vastaan? Kuka pidättäytyy äänestämästä? Hylätty. 224. Ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 311. Ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 312. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 313 Rokon toimesta. Äänestys on auki. 313. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Muutosesitys 530. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 316. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 227. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 317 Rokon toimesta. Äänestys alkaa. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 318. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 320 Rokon esittämä. Äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Otsake 2B, Lohko 4. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. 528. Muutosehdotus. Ketkä kannattavat? [12.04.59] Roberta Metsola (PPE) [EN] Kuka on vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 624. Kuka on puolesta? Kuka vastustaa? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. 628. Kuka on puolesta? Kuka vastustaa? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. 629. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. 387. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. 226. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 638. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hyväksytty. 450. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. 642. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. 232. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 644. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. 184. Ketkä ovat puolesta? Ketkä ovat vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hyväksytty. 235. Ketkä ovat puolesta? Kuka on vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 535. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 649. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hyväksytty. 185. Ketkä ovat puolesta? Kuka on vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. 538. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 650. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. 455. Ketkä ovat puolesta? Ketkä ovat vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. Otsake 3, Lohko 5. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. 237. Ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 651. Ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Kuka pidättäytyy äänestyksestä? Hyväksytty. 239. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy äänestyksestä? Hylätty. 240. Ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 456. Ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. 459. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. 243. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 244. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 245. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 324 Roko. Äänestys on käynnissä. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Muutosehdotus 657. Ketkä ovat puolesta? Ketkä ovat vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. 248. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy äänestämästä? Hylätty. Kohta 4, Lohko 6. Ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät äänestämästä? [12.07.42] Roberta Metsola (PPE) [EN] Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. 659. Kuka on puolesta? Kuka vastustaa? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. 250. Kuka kannattaa? Kuka vastustaa? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 660. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy äänestämästä? Hyväksytty. 661. Ketkä ovat kannalla? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hyväksytty. 252. Ketkä ovat kannalla? Kuka on vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 253. Kuka on puolesta? Kuka on vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 330 Rokon. Äänestys on käynnissä. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Muutosehdotus 662. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. Otsake 5, Lohko 7. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. 663. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. 254. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 255. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 333 Roko. Äänestys on käynnissä. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 353 Roko. Äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 334. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät äänestämästä? Hylätty. Muutosesitys 69. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hyväksytty. 336. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 337. Ketkä ovat kannalla? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättyvät? Hylätty. 338. Ketkä ovat kannalla? Ketkä vastustavat? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 339. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 340. Kuka on puolesta? Kuka vastustaa? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 341. Ketkä ovat puolesta? Kuka vastustaa? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 342. Ketkä ovat puolesta? Kuka vastustaa? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 343 Rokolta. Äänestys on auki. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 667. Ketkä ovat kannalla? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hyväksytty. 345 Rokon toimesta. Äänestys on käynnissä. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 346. Ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 668. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. 348. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 349 Rokon toimesta. Äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Muutosehdotus 669. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. 351. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 352 Rokon. Äänestys on auki. [12.10.46] Roberta Metsola (PPE) [EN] Äänestys on päättynyt. Hylätty. Otsake 6, Lohko 8. Ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. 670. Kuka on puolesta? Kuka on vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. 541. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 542. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 543. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 355. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 256. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 673. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. 357. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 360 Rokon toimesta. Äänestys on käynnissä. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 415. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. 545. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 546. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät äänestämästä? Hylätty. 547. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyivät äänestämästä? Hylätty. 548. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 549. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 550. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. Kohta 7, Euroopan komissio, Lohko 9. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. 553. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 554. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 561. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 259. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 562. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 563. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 565. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 567. Kuka on puolesta? Kuka vastustaa? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 570. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 571. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 572. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 574. Ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 575. Ketkä kannattavat? Kuka on vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 577. Kuka on puolesta? [12.13.20] Roberta Metsola (PPE) [EN] 578. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät äänestämästä? Hylätty. 581. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 582. Kuka on puolesta? Kuka on vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 585. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. Muutosesitys 37. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät äänestämästä? Hyväksytty. 593. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. Otsake 7, Otsake 7, Euroopan parlamentti, Lohko 10. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. Roko:n muutosesitys 296. Äänestys on auki. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Muutosesitys 606. Ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hyväksytty. 299 Roko. Äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Muutosesitys 213. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 214. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 215. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 216. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 217. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 218. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 220. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. Kohta 7, Neuvosto ja Eurooppa-neuvosto, siirrymme suoraan muutosehdotukseen 519. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 521. Ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 522. Ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 523. Ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 525. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. Kohta 7, Euroopan unionin tuomioistuin, Lohko 12. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. Muutosesitys 262. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. Kohta 7, Euroopan tilintarkastustuomioistuin, Lohko 13. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hyväksytty. Kohta 7, Euroopan talous- ja sosiaalikomitea, Lohko 14. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. Muutosesitys 264. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 594. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? [12.15.44] Roberta Metsola (PPE) [EN] Kuka pidättäytyy? Hylätty. 265. Kuka on puolesta? Kuka on vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 286. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Öh, 268. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Olen tarkkana. Kuka pidättäytyy äänestämästä? Hylätty. 269. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. Kohta 7, Euroopan alueiden komitea, Lohko 15. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hyväksytty. 270. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyivät? Hylätty. 703. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy äänestämästä? Hyväksytty. 276. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 277. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 278. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. Kohta 7, Euroopan oikeusasiamies, Lohko 16. Ketkä ovat puolesta? Kuka on vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hyväksytty. Kohta 7, Euroopan tietosuojavaltuutettu, Lohko 17. Ketkä ovat puolesta? Hyväksytty. Muutosesitys 281. Ketkä ovat kannalla? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. Muutosesitys 283. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. Otsake 7, Euroopan ulkosuhdehallinto, Lohko 18. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. Muutos 284. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 286. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 288. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 291. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 292. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. Pilottihankkeet ja valmistelutoimet, Lohko 19. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. Annan puheenvuoron neuvoston puheenjohtajalle, kalastus- ja meriasioiden valtiosihteerille, herra Timmy Dooley. [12.17.49] 275109 [EN] Kiitos paljon, rouva puhemies. Arvoisat jäsenet, komissaari, naiset ja herrat. Euroopan parlamentti on juuri hyväksynyt muutoksia neuvoston kannanottoon budjettiesityksestä. Vuoden 2027 talousarviosta ja otan huomioon kahden instituution näkemyserot komission esittämään budjettiehdotukseen 27 liittyen. Näin ollen puheenjohtajana neuvostossa suostun siihen, että Euroopan parlamentin puheenjohtaja kutsuu koolle sovittelukomitean, kuten Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 314 artiklan 4 kohdan c alakohdan vaatimuksena on. Kiitoksia. [12.18.20] Roberta Metsola (PPE) [EN] Paljon kiitoksia, minister Dooley. Kutsun siis koolle sovittelukomitean Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 314 artiklan 4 kohdan mukaisesti. Siirrymme nyt herrojen Nils Ozarkovsin ja Mihalis Hadjipantelan raporttiin Euroopan unionin yleisbudjetista vuodelle 2027, kaikki osastot — lukuisat nimelliset äänestykset — muutosehdotus 2, äänestys on auki, nimellisesti. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Muutosesitys 3, nimellinen äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Muutosesitys 4, nimellinen äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Muutosesitys 5, nimellinen äänestys, äänestys alkaa. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Nimellä äänestys nro 22 on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Muutosesitys 23, ketkä ovat kannalla? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 24, nimellä äänestys, äänestys alkaa. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Nimellä äänestys pisteestä 25 on alkanut. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 68, nimellä äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Muutos 26, ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät äänestämästä? Hylätty. 112, ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 69, ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. Muutosehdotus 70, nimellä äänestettävä, äänestys alkaa. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Muutosesitys 113, nimellinen äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 71, nimellinen äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Äänestys nro 72, nimeltä. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 73, kuka on puolesta? Kuka on vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 114, nimellä äänestettäessä, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 74, nimellinen äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 115, nimellä, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 75, nimellä, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 27, nimellä, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 76, ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 28, ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 77, nimellinen äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 29, nimellään äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 78. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? [12.22.17] Roberta Metsola (PPE) [EN] Hylätty. Muutosesitys 30, nimellä äänestetään, äänestys on käynnissä. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Muutosesitys 6, ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. Muutosesitys 7, ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. Muutosesitys 8, nimellinen äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Muutosesitys 9, nimellä äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Muutosesitys 10 äänestetään nimeltä. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Muutosehdotus 11, nimellinen äänestys, äänestys on avattu. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Muutosehdotus 12, nimellinen äänestys, äänestys avataan. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 13, nimellään äänestys, äänestys on avattu. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 14, nimellinen äänestys avataan. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 15, nimellään äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 31, nimellä, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 32, nimellä, äänestys on käynnissä. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 33, nimellä, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 34, nimellä, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 108. Ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 35. Nimellä, äänestys alkaa. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 79 – nimellä, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 116, nimellä, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 36, nimellä, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 80, nimellä, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 37, nimilistaäänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Kohta 15.f, alkuperäinen teksti, nimellään äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hyväksytty. Kohta 15.g, alkuperäinen teksti, nimellä äänestys, äänestys on käynnissä. Äänestys on päättynyt. Hyväksytty. Muutosehdotus 81, nimellinen äänestys, äänestys on käynnissä. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 82, nimellä äänestys, äänestys alkaa. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Muutosehdotus 83, nimellä äänestys, äänestys on käynnissä. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 109, ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 117, nimellinen äänestys, äänestys alkaa. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Kohta 21.a, alkuperäinen teksti, nimellinen äänestys on avattu. Äänestys on päättynyt. Hyväksytty. Muutosesitys 84, nimellinen äänestys, äänestys alkaa. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 85, nimellään, äänestys avataan. [12.27.03] Roberta Metsola (PPE) [EN] Äänestys on päättynyt. Hylätty. Muutos 86, ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. Muutos 87, nimellinen äänestys, äänestys on avattu. Muutos 87. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Muutos 88, nimellä äänestys, äänestys alkaa. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Muutosesitys 38, ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. Muutosesitys 89, nimellinen äänestys, äänestys alkaa. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Muutosesitys 90, nimellinen äänestys, on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Kohta 22.a, alkuperäinen teksti, nimellä äänestys, äänestys on käynnissä. Äänestys on päättynyt. Hyväksytty. Muutos 91, ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. Muutos 16, nimellä äänestettäessä, äänestys on auki. Äänestys suljettu. Hylätty. Muutosesitys 110, nimellisäänestys, äänestys alkaa. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Ääni 39, nimellinen äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 40, nimilistaäänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 41, nimellinen äänestys on avattu. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 42, nimellä, äänestys on avoinna. Hylätty. Muutosesitys 43, ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 17, kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 18, kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 19, ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 20, ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 21, nimellä äänestettäessä, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 44, nimellään äänestys, äänestys on avoinna. Hylätty. 45, nimellä, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 46, nimellä äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 118, nimellä, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Kohta 27.a, alkuperäinen teksti, nimellä äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hyväksytty. 92, nimellä, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 93, nimellä äänestys, avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 94, nimittäin äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Annan siis puheenvuoron herra Nicolas B:lle, jotta hän voi tehdä suullisen muutosehdotuksen, jolla lisätään uusi kappale kohdan 27 jälkeen. [12.30.58] Nicolas Bay (ECR) [FR] Kiitos, rouva puhemies. Hyvä kollegat, ECR-ryhmän puolesta haluan esittää suullisen muutosehdotuksen, jolla pyritään lisäämään uusi kappale 27a kappaleen 27 jälkeen seuraavin sanoin: „Muistuttaa Euroopan parlamentin 8. lokakuuta 2 antamassa päätöslauselmassa ilmaisemasta kannasta" viimeisen täysistunnon aikana tarpeesta, että unioni ottaa käyttöön strategian islamistista entryismiä ja Muslimiveljeskunnan verkoston vaikutusta vastaan, jossa se kehotti komissiota varmistamaan, että yksikään unionin varoista ei voi päätyä tai hyödyttää suoraan tai välillisesti sellaisia tahoja, jotka ovat kumppanit-toimittajia, alihankkijoita, hyötyomistajia, lopullisia hyötyjiä tai vastaanottajia, jotka ovat yhteydessä verkostoihin, jotka liittyvät Muslimiveljeskuntaan. » « Vaadin komissiota ja muita unionin toimielimiä arvioimaan aktiivisesti ja vahvistamaan unionin rahoituksen hakijoiden ja saajien unionin arvojen noudattamisen valvontaa joko erityistarkastusten avulla tai sitovien kirjallisten sitoumusten vaatimisen kautta, jotta voidaan havaita mahdolliset rikkomukset. » Kiitos. [12.31.55] Speaker 1 [FR] Kiitos, herra B. [12.31.56] Speaker 1 [EN] Onko suullista muutosehdotusta vastaan? Hyvä. Vastustusta on tarpeeksi, joten suullista muutosehdotusta ei voida hyväksyä. Siirrymme seuraavaan äänestykseen. Muutosehdotus 47, nimellään äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on suljettu. Hylätty. 48, nimellään äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on suljettu. Hylätty. 49, nimellään äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 50, nimellinen äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 95, nimellinen äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 119, nimellä, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 96, nimeltä, äänestys alkaa. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 120, nimellä, äänestys alkaa. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 51, nimellä, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 52, nimellisesti, äänestys alkaa. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 53, nimellä, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 54, nimellä, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 55, nimellä äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 56. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättyy äänestämästä? Hylätty. 57, kuka on puolesta? Kuka on vastaan? Kuka pidättäytyy äänestämästä? Hylätty. 58, kuka on puolesta? Kuka on vastaan? Kuka pidättäytyy äänestämästä? Hylätty. 111, nimellä, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 121, nimellä äänestettäessä, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 97, nimellä äänestettäessä, äänestys on käynnissä. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 59, nimellään äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 60, nimilistaäänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 98, nimellä, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 99, nimellä, äänestys alkaa. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 61, nimellä äänestys, äänestys avataan. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 62, nimellään äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 63, nimellä, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 64, nimellä, äänestys alkaa. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 65. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 66, ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 67, ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 100, nimellinen äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 101, nimellä äänestys, äänestys alkaa. [12.36.32] Speaker 1 [EN] Äänestys on päättynyt. Hylätty. 102, nimellä äänestys, äänestys on avoinna. Hylätty. 103, kuka on puolesta? Kuka on vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. 122, nimellinen äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 104, nimellä, äänestys alkaa. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 105, nimellinen äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 106, nimellä, äänestys alkaa. Äänestys on päättynyt. Hylätty. 123, ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. Kohta 49.c alkuperäinen teksti, nimellinen äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hyväksytty. 107, nimellinen äänestys, äänestys on käynnissä. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Viittaus alkuperäiseen tekstiin, nimellinen äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hyväksytty. Sitaatti 10, alkuperäinen teksti, nimellinen äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hyväksytty. Muutosesitys 124, nimellisäänestyksenä, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Muutosesitys 1, ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. Äänestämme koko päätöslauselmaa nimellä, äänestys alkaa. Äänestys on päättynyt. Hyväksytty. Onnittelut asiantuntijoille. Siirrymme herra Pasquale Tridicon raporttiin EU:n yleisen budjetin vuodelta 2024 myöntämisestä, Eurooppa-neuvostosta ja neuvostosta. On päätetty evätä myöntäminen. Äänestämme päätöksestä. Ketkä ovat puolesta? Kuka vastustaa? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. Esitetään päätöslauselmaesitys. Muutosesitys 2, nimellinen äänestys, äänestys on käynnissä. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Kohta 21, muutosehdotus 3, nimellinen äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on suljettu. Hylätty. Muutosehdotus 1, nimellinen äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Äänestämme alkuperäistä tekstiä, nimellä äänestämällä, äänestys on auki. Äänestys on päättynyt. Hyväksytty. Äänestämme koko päätöslauselmaa nimellisesti, äänestys alkaa. Äänestys suljettu. Hyväksytty. Siirrymme naisen laatimaan mietintöön Lucia Iar Euroopan unionin solidaarisuusrahaston mobilisoimisesta Maltan ja Italian avustamiseksi tammikuussa 2026 tapahtuneen Harry-myrskyn vuoksi sekä Portugalin ja Espanjan avustamiseksi tammikuun ja helmikuun 2026 myrskyjen jälkeen. Aloitamme ensin muutosehdotuksella 1, nimellä, äänestys on auki. Äänestys on päättynyt. [12.40.19] Roberta Metsola (PPE) [EN] Anteeksi? [12.40.23] Speaker 1 [EN] Hylätty. Muutosehdotus 3, ketkä kannattavat? Kuka on vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. Muutosesitys 4, ketkä ovat puolesta? Kuka on vastaan? Kuka pidättäytyy? Hylätty. Muutosesitys 2, nimellisäänestys, äänestys on auki. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Muutosesitys 5, ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. Muutosesitys 6, ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. Äänestämme koko päätöslauselmaa nimellä, äänestys alkaa. Äänestys on päättynyt. Hyväksytty. Siirrymme rouva Aura Sallan esittämään mietintöön. Euroopan globalisaatiorahaston käyttämisestä siirrettyjen työntekijöiden tukemiseen. Hakemus SLA Suomi ja Helsinki Uusimaa Paperille, Suomi. Muutosesitys 1, ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät äänestämästä? Hylätty. Muutosesitys 2, ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. Muutosesitys 3, ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. Äänestämme päätösluonnosta kokonaisuudessaan nimellä äänestämällä, äänestys on avattu. Äänestys on päättynyt. Hyväksytty. Äänestämme nyt herran raportista Michael McNamara euroa vastaan tehtävän väärentämisen torjuntaan tarkoitetun Perikles 5 -vaihto- ja koulutusohjelman osalta vuosille 2028–2034. Äänestämme ensin vastuullisen valiokunnan muutosehdotuksista kokonaisuudessaan. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hyväksytty. Muutosehdotus 3, kahdessa osassa. Ensimmäinen osa: ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hyväksytty. Toinen osa: nimellinen äänestys, äänestys alkaa. Äänestys on päättynyt. Hyväksytty. Muutos 7, nimellinen äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hyväksytty. Muutos 14, kahdessa osassa. Ensimmäinen osa: ketkä ovat kannalla? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hyväksytty. Toinen osa: nimellinen äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hyväksytty. Äänestämme komission ehdotuksesta, nimellinen äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hyväksytty. Annan nyt puheenvuoron valiokunnan puheenjohtajalle, herra Javier Zazalejosille. [12.42.42] Javier Zarzalejos (PPE) [EN] Kiitos. Rouva puhemies, parlamentti on nyt hyväksynyt muutosesityksensä komission Perikles 5 -ohjelmaesitykseen. Siksi pyydän kansalaisvapauksien, oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan puolesta ja työjärjestyksen 60 artiklan 4 kohdan mukaisesti, että asia palautetaan vastuulliseen valiokuntaan, jotta voimme aloittaa parlamentin hyväksymään tekstiin perustuvat neuvottelut neuvoston kanssa. [12.43.08] Javier Zarzalejos (PPE) [EN] Kiitos. [12.43.08] Roberta Metsola (PPE) [EN] Kiitos paljon. Herra Zazalejos, äänestämme siis nyt asiasta palauttamisesta valiokuntaan. Ketkä ovat puolesta? Kuka on vastaan? Kuka pidättäytyy? Se hyväksytään, ja siksi se lähetetään välitutkimusneuvotteluihin ja se noudattaa sääntöä 60, kohta 4. Nyt äänestämme Lee Anderssonin mietinnöstä jäsenvaltioiden työllisyyspolitiikan suuntaviivoista. Aloitamme vastuuvaliokunnan muutosehdotuksen lohkoäänestyksellä. Kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. Muutosehdotus 5, nimellä äänestettäessä, äänestys on avoinna. Äänestys on suljettu. Hyväksytty. Muutosehdotus 16, nimellä äänestettäessä, äänestys on avoinna. Äänestys on suljettu. Hyväksytty. Muutosehdotus 17, kolmiosainen, kaikki nimellä äänestettäessä. Ensimmäinen osa, äänestys on avoinna. Äänestys on suljettu. Hyväksytty. Toinen osa, nimellä äänestettäessä, äänestys on avoinna. Äänestys on suljettu. Hylätty. Kolmas osa, nimellä äänestettäessä, äänestys on avoinna. Äänestys on suljettu. Hylätty. Muutosehdotus 18, kaksiosainen, molemmat nimellä äänestettäessä. Ensimmäinen osa, äänestys on avoinna. Äänestys on päättynyt. Hyväksytty. Toinen osa on äänestettäävissä. Äänestys on päättynyt. Hyväksytty. Muutosesitys 29, nimellä äänestettävä, on äänestettäävissä. Äänestys on päättynyt. Hyväksytty. Muutosesitys 38: Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hylätty. 39, nimellä äänestettävä, on äänestettävä. Äänestys on päättynyt. Hylätty. Muutosesitys 12, nimellä äänestettävä, on äänestettävä. Äänestys on päättynyt. Hyväksytty. Muutosesitys 14, nimellä äänestettävä, on äänestettävä. Muutosesitys 34 myös? [12.45.28] Roberta Metsola (PPE) [EN] Kyllä. [12.45.29] Roberta Metsola (PPE) [EN] Äänestämme myös muutosehdotuksesta 34 nimellä äänestämällä, äänestys on auki. Kyllä, ymmärrän. Sama pätee myös tähän, eikö niin? [12.45.36] Roberta Metsola (PPE) [EN] Hyvä. [12.45.38] Roberta Metsola (PPE) [EN] Kyllä. [12.45.38] Roberta Metsola (PPE) [EN] Ymmärrän. Ääntäminen on päättynyt. Anteeksi. Hyvä, odottakaa. Äänestämme uudelleen muutosehdotusta 34. Uudelleen kohta 34. Ääntäminen on päättynyt. Ja se hylätään, joten äänestämme nyt muutosehdotuksesta 14, nimellä äänestettäväksi, äänestys on avoinna. 14. Yksi-neljä. Äänestys on suljettu. Hyväksytty. Näin ollen 35 raukeaa. Muutosehdotus 40, neljä-nolla, nimellä äänestettäväksi, äänestys on avoinna. Äänestys on suljettu. Ja se hylätään, joten äänestämme muutosehdotuksesta 22, nimellä äänestettäväksi, äänestys on avoinna. Äänestys on suljettu. Hyväksytty. Muutosehdotus 36, nimellä äänestettäväksi, äänestys on avoinna. Äänestys on suljettu. Hylätty. Muutosehdotus 26, kuka on puolesta? Kuka vastaan? Kuka pidättäytyy? Hyväksytty. Näin ollen 37 raukeaa, joten äänestämme nyt muutosehdotuksesta 41, nimellä äänestettäväksi, äänestys on avoinna. Äänestys on suljettu. Ja se hylätään. Äänestämme komission ehdotusta, nimellä äänestettäväksi, äänestys on avoinna. Äänestys on suljettu. Hyväksytty. Nyt äänestämme raportista, jonka on laatinut herra Nicola Zingaretti euro-mediterran suhteiden tulevaisuuden uuden yhteisomistuksen puolesta. Välimeren pakteista. Ensiksi annan puheenvuoron herra Nacho Sánchez-Amorille. [12.47.37] Nacho Sánchez Amor (S&D) [EN] Kiitos, puhemies. Ja meidän ryhmästämme, herra Bourjois ja herra Rule, 206. Haluaisin pyytää tämän parlamentin aloitteesta syntyneen raportin, Välimeren sopimuksen, äänestyksen lykkäämistä. Kiitos. [12.47.49] Roberta Metsola (PPE) [EN] Kiitos. Kiitos, herra Sanchez-Amor. Säännön 206 mukaisesti on esitetty istunnon lykkäyspyyntö. Esitän tämän menettelyllisen päätöksen S&D-ryhmän puolesta äänestettäväksi. Ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hyvä. Äänestys on enemmistön, joten äänestys lykkääntyy. Siirrymme siis rouva Brigitte Vandenbergin kertomukseen unionin taitojen vahvistamisesta. Mahdollisuudet ammatilliseen koulutukseen ja koulutukseen siirtymäaikoina. Muutos 1, nimellä äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on suljettu. Hylätty. Kohta 29, muutos 2, nimellä äänestys, äänestys on avoinna. Äänestys on suljettu. Hylätty. Äänestämme nyt alkuperäistä tekstiä kolmessa osassa. Ensimmäinen osa, ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Ketkä pidättäytyvät? Hyväksytty. Toinen osa, ketkä ovat puolesta? Ketkä vastaan? Hetki, tarkistamme. Toinen osa? [12.48.55] Roberta Metsola (PPE) [EN] Hylätty. [12.48.58] Roberta Metsola (PPE) [EN] Äänestys on päättynyt. Se hylättiin, joten kolmas osa raukeaa. Äänestämme päätöslauselmaa kokonaisuutena nimellä äänestämällä. Äänestys on auki. Äänestys on päättynyt. Hyväksytty. Siirrymme lopulliseen äänestykseen. Vastalause? Geenimuunneltu soija. Muutosehdotus 2, ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Tarkistetaan. Viimeinen. Äänestys päättynyt. Hyvä, selvä. Hylätty. Muutosehdotus 1, ketkä kannattavat? Ketkä vastustavat? Ketkä pidättäytyvät? Tarkistetaan vielä kerran. Äänestys päättynyt. Hylätty, joten äänestämme päätöslauselmaa kokonaisuutena nimellä, äänestys avataan. Äänestys päättynyt. Hyvä, ja se hyväksytään. [12.50.04] Roberta Metsola (PPE) [EN] Annan puheenvuoron herra Nicolas Baylle asiallisesta kysymyksestä. Shh. Meillä on pari asiallista kysymystä, olkaa hyvä. [12.50.19] Nicolas Bay (ECR) [FR] Kiitos, rouva puhemies. Pykäläni perustuu parlamentin työjärjestykseen, jonka 22 artiklan mukaan, lainatakseni: „Puhemies voi ottaa puheenvuoron vain asian tilan esittelemiseksi ja järjestyksen palauttamiseksi.” Maanantai-iltana Ranskan, Belgian ja Italian väkivaltaa käsittelevässä keskustelussa puhemies, rouva Katharina Barley, keskeytti puheeni kesken ja jatkoi muiden kollegojen, Fabrice Leggerin ja Petra Stugerin, halventamiseen. Istuntojen puhemiehet ovat velvollisia säilyttämään tiukan poliittisen puolueettomuuden eivätkä saavat puuttua keskusteluihin. Rouva Barley on täysin poikennut puhemiehen roolistaan ja siten heikentänyt sekä omaa tehtäväänsä että parlamentin arvovaltaa. Pyydän teitä, rouva puhemies, määräämään rouva Barley toimenpiteeseen ja antamaan hänelle enää vain sellaisia puheenjohtajan tehtäviä, joihin hän kykenee hoitamaan asianmukaisesti. Kiitos. [12.51.21] Roberta Metsola (PPE) [EN] Hyvä. Paljon kiitoksia. Varapuheenjohtaja Barley, haluatteko puheenvuoron? [12.51.29] Katarina Barley (S&D) [EN] Kyllä. Paljon kiitoksia, herra puhemies. Minun täytyy sanoa, että en ymmärtänyt kaikkea, mitä sanottiin, koska täällä oli todella meluisaa. Mutta minun täytyy sanoa, että nämä kollegat voivat kysyä — [12.51.41] Katarina Barley (S&D) [EN] Kollegat, voisitteko olla hiljaa, kiitos? [12.51.43] Katarina Barley (S&D) [EN] Kiitos. En siis ymmärtänyt kaikkea, mitä sanottiin, mutta kuulosti siltä, että se oli hyökkäys minua vastaan — tai teitä vastaan. Oletteko vielä siellä? [12.51.56] Katarina Barley (S&D) [EN] Kyllä. [12.51.56] Katarina Barley (S&D) [EN] Kyllä. Se oli siis osoitettu minua presidenttinä vastaan – minun puheenjohtajakautta vastaan, minua vastaan, joka olin puheenjohtajana eilen, mielestäni se oli keskustelu mellakoista Ranskassa, Belgiassa ja Italiassa. Ensinnäkin minun on sanottava, että se oli todella – todella hyvä esimerkki erittäin tärkeästä keskustelusta erittäin arkaluonteisesta aiheesta. Se oli – se oli tunteellinen, se oli kiistanalainen, mutta suurimman osan ajasta se oli hyvin kunnioittava. Haluan kiittää kollegoita. Siellä oli myös paljon sinisiä kortteja. Se oli aito keskustelu. Kiitos siitä. [12.52.37] Katarina Barley (S&D) [EN] Kiitos. [12.52.37] Katarina Barley (S&D) [EN] Kyllä? [12.52.38] Katarina Barley (S&D) [EN] Kiitos. [12.52.39] Katarina Barley (S&D) [EN] Mielestäni on selvää, että näin kuumasta aiheesta oli siinä — arvelen, että kolme — sanaa tai käsitettä, joihin viittasin uudelleen puheenjohtajalle. [12.52.53] Katarina Barley (S&D) [EN] Kyllä. [12.52.53] Katarina Barley (S&D) [EN] Tarkistaakseen sen. Ja se, jonka itse herra Bay — [12.52.57] Katarina Barley (S&D) [EN] Kiitos. [12.52.58] Katarina Barley (S&D) [EN] —kuka nyt lähtee— [12.52.59] Katarina Barley (S&D) [EN] Lopeta. Älä huuda. Älä huuda. [12.53.01] Katarina Barley (S&D) [EN] —on saksaksi. Olin— [12.53.03] Katarina Barley (S&D) [EN] Kiitos. [12.53.04] Katarina Barley (S&D) [EN] Katso, en pystynyt. Puolet ajasta ihmiset olivat niin... niin, no. [12.53.10] Katarina Barley (S&D) [EN] Lopettakaa huutaminen. [12.53.10] Katarina Barley (S&D) [EN] Niinpä se sana, jota herra Bay käytti — [12.53.13] Katarina Barley (S&D) [EN] Hyvä. [12.53.13] Katarina Barley (S&D) [EN] —saksan käännöksessä käytettiin sanaa „Abschaum“. En tiedä, mitä se on ranskaksi, enkä tiedä— [12.53.20] Katarina Barley (S&D) [EN] Kiitos. [12.53.21] Katarina Barley (S&D) [EN] —jos se on ranskaksi sopivaa. [12.53.22] Katarina Barley (S&D) [EN] Kiitos. [12.53.22] Katarina Barley (S&D) [EN] Mutta saksaksi tämä on sana. [12.53.25] Katarina Barley (S&D) [EN] Kiitos. [12.53.25] Katarina Barley (S&D) [EN] — se loukkaa ihmisarvoa. [12.53.27] Katarina Barley (S&D) [EN] Kiitos. [12.53.28] Katarina Barley (S&D) [EN] Ja tämä on vastoin työjärjestystä. [12.53.31] Katarina Barley (S&D) [EN] Kiitos. Kiitos. [12.53.31] Katarina Barley (S&D) [EN] Kappale 10. [12.53.33] Katarina Barley (S&D) [EN] Kiitos. [12.53.33] Katarina Barley (S&D) [EN] Näin minä tein. Puhemies päättää. Ja näin me toimimme. Mielestäni kyseessä on aivan normaali menettelytapa. [12.53.39] Katarina Barley (S&D) [EN] Kiitos. [12.53.40] Katarina Barley (S&D) [EN] Kiitos. [12.53.40] Roberta Metsola (PPE) [EN] Hyvä, kiitos. Tarkastelemme siis kahta asiaa. Ensinnäkin sitä, mitä alkuperäiskielellä sanottiin ja miten se tulkittiin. Mutta pyydän jälleen kerran kaikkia kollegojani todella kunnioittamaan toisiaan sen suhteen, millaista kieltä käytämme ja miten keskustelemme tässä salissa. Annan nyt puheenvuoron herra Sebastian Kraußille. [12.54.05] Sebastian Kruis (PfE) [EN] Kiitos, kiitos paljon, rouva puhemies. Nousen puhumaan asianomaisen kohdan 6.10 mukaisesti. Kyse on turvallisuudesta ja arvokkuudesta tässä parlamentissa. Eilen näimme, kuinka tämä parlamentti oli puhemiehenään parlamentin varapuhemies, joka kuuluu La France Insoumise -puolueeseen, puolueeseen, joka on yllyttänyt äärivasemmistolaista joukkoa murskaamaan Ranskan tasavallan väkivaltaisesti. Olen kyllästynyt kuulemaan tässä parlamentissa toistuvia puheita tämän parlamentin arvokkuudesta, kun samalla sallitaan, että demokratian instituutioita heikentävää puoluetta edustava henkilö johtaa tämän parlamentin istuntoja. Edellisen Strasbourgin istuntokauden aikana näimme myös, kuinka hänen kollegansa, Rima Hassan, Hamasin ja natsismin kannattaja, joka on tuomittu, johti istuntoa. [12.54.48] Sebastian Kruis (PfE) [EN] Kiitos. [12.54.48] Sebastian Kruis (PfE) [EN] —vihdoin vandalisoidaan tässä Parlamentissa Israelia koskeva näyttely. Missä on punainen viiva? Missä on se minimistandardi, jota meidän pitäisi noudattaa? Miten tämä parlamentti voi ylläpitää terveyssuojausta tietyille poliittisille ryhmille samalla kun se sallii äärivasemmiston edustajien jatkaa toimintaansa Parlamentissa? Huolimatta heidän käyttäytymisestään herättämistä vakavista huolenaiheista. En aio— [12.55.10] Sebastian Kruis (PfE) [EN] Hyvä. [12.55.10] Sebastian Kruis (PfE) [EN] — hyväksyvät äärivasemmiston normalisoitumisen tässä Talossa. [12.55.13] Sebastian Kruis (PfE) [EN] Okei. [12.55.13] Sebastian Kruis (PfE) [EN] —koska monet ihmiset tuntevat itsensä epävarmoiksi tästä ja haluan suoria ja konkreettisia toimia, jotta tämä ei toistu. Se, että täällä vasemmisto on— [12.55.22] Sebastian Kruis (PfE) [EN] Hyvä. [12.55.22] Sebastian Kruis (PfE) [EN] —puheenjohtajana tässä— [12.55.23] Roberta Metsola (PPE) [EN] Hyvä. Voinko — voinko, pyydän, muistuttaa kollegaa siitä, että mainitsemanne varapuheenjohtaja valittiin tämän täysistunnon toimesta, ja voin sanoa, että minulla on täysi tuki ja kunnioitus kaikkia tämän — tämän talon varapuheenjohtajia kohtaan. Nyt annan lopulta puheenvuoron herra Daniele Polatolle. [12.55.48] Daniele Polato (ECR) [IT] Kiitos. [12.55.48] Daniele Polato (ECR) [IT] Kiitos. Kiitos, herra puhemies. Kollegat, meillä on vielä silmissämme nähtävänä väkivaltaisten rikosten aiheuttamat vahingot kaupungeissamme protestien varjolla. Ranskan Limoges’n tapaus on ominainen, jossa kaupungin kellotornin romahdus demonstranttien sytyttämän tulipalon vuoksi. Kaupungintalon romahdus on Euroopan romahdus. Keveydestä, suvaitsevaisuudesta ja myönteisyydestä niitä kohtaan, jotka pyrkivät vahingoittamaan yhteiskuntiamme levittämällä vihaa ja väkivaltaa, aiheutuva kestämätön taakka. Kaupungintalon tornin näkeminen sortuvan liekkeihin iskee sydämeen eurooppalaiseen demokratiaamme. Se iskee juuriimme, paikallisyhteisöihimme. ECR-ryhmä on ehdottanut päivärahamäärän lahjoittamista Limoges’n kaupungille. Kehotamme siksi kaikkia parlamentin kollegoitamme lahjoittamaan päivärahan Limoges’n kaupungille. Seuraavien tuntien aikana kaikki kollegat saavat sähköpostin, jossa heitä pyydetään liittymään tähän kaikkien puolueiden yhteiseen aloitteeseen lähettääkseen voimakkaan viestin epäjärjestyksen ja väkivallan vastustamiseksi. [12.57.11] Daniele Polato (ECR) [IT] Kiitos. [12.57.12] Daniele Polato (ECR) [IT] Tämä on se, mikä iskee Eurooppaamme. Kiitos. [12.57.14] Speaker 1 [IT] Hyvä, kiitos. Arvoisa jäsen Polato. [12.57.17] Speaker 1 [EN] Hyvä. Siirrymme seuraavaan asiaan. [12.59.11] Javi López (S&D) [EN] Voimme aloittaa keskustelut. Eilisen istunnon pöytäkirjat ja hyväksytyt tekstit ovat saatavilla. Jos teillä ei ole huomautuksia, voimme hyväksyä nämä pöytäkirjat. Sen jälkeen siirrymme ajankohtaiseen keskusteluun. Tämä on seuraava asia päiväjärjestyksessä. Poliittisen ryhmän, tässä tapauksessa EPP:n, pyynnön mukaan sääntöä 169 noudattaen: kustannusten vähentäminen tarpeettomista raportointivelvoitteista. Nyt konkreettiset seuraavat askeleet EU:n yrittäjien nopeaan helpotukseen. Haluaisin tiedottaa jäsenille, että tässä keskustelussa ei ole käytössä "catch the eye" -menettelyä. Kuten tiedätte, menettely edellyttää, että sinisiä kortteja ei hyväksytä. Ja seuraava — ja ensimmäinen puhuja tässä keskustelussa on rouva Walsman, ajankohtaisen keskustelun laatija, neljäksi minuutiksi. [13.00.08] Marion Walsmann (PPE) [DE] Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, Itävallan talouskamarman kauppapäivänä yksi yrittäjä ojensi minulle kaksi paperiarkkia. Niissä oli lueteltu EU:n uudet vaatimukset, jotka hänen yksin on määrä toteuttaa vuonna 2026. Tässä on mitä ne osoittavat: meille ne voivat olla yksittäisiä säännöksiä, mutta hänelle se on hänen yrityksensä suurella vaivalla saavutettava kokonaisuus. Ja juuri tämä kokonaiskuorma ei luo minkäänlaista lisäarvoa. Kuka tahansa, joka lupaavat vähentävänsä byrokratiaa, on tarjottava jotain enemmän kuin seuraava ilmoitus. Ja EPP:n ansiosta jotain on jo tapahtumassa. Kestävyysohjelman myötä helpotamme kuormaa pk-yritysten toimittajilta, ja Ohjelma 4:n avulla luomme pienten ja keskisuurten yritysten kategorian, johon kuuluu jopa 1 000 työntekijää, jotta kasvavat yritykset eivät yhtäkkiä menetä kaikkia pk-yrityksille tarkoitettuja helpotuksia. Ympäristöön liittyvällä omnibus-asetuksella haluamme nopeuttaa hyväksyntöjä, luoda keskitetyt yhteyspisteet ja poistaa päällekkäiset dokumentointivelvoitteet. Eilen äänestimme myös pakkaus- ja paristojen valtuutetun edustajan tarpeettomien velvoitteiden väliaikaisesta keskeyttämisestä. Mutta tämä ei riitä. Käynnissä olevia omnibus-neuvotteluja ja lainsäädäntötarkasteluja on käytettävä kunnianhimoisemmin helpotusten aikaansaamiseksi. Seuraavassa työnohjelmassa tarvitsemme selkeämpiä päätöksiä. Ja yksinkertaistuksia. Erityisesti energian ja vesilainsäädännössä. Ja meidän on lopultakin yhdistettävä ja yhdennettävä eri lainsäädäntöjen due diligence -velvoitteet. Toimitusketjun laista alkaen konfliktimineraaleihin ja paristojen asetukseen: on aika lopettaa se, että yritysten on toimitettava samat todisteet useaan kertaan. EU Inc.:n avulla voisimme mahdollistaa digitaalisten yritysten perustamisen 48 tunnissa alle sadalla eurolla. On hyvä, että poliittinen keskusta pyrkii kompromissiin. Mutta lopulta tarvitsemme toimivan ja käytännöllisen välineen, jota start-upit ja nopeasti kasvavat yritykset voivat todella käyttää ja jolla ne voivat todella kasvaa. [13.02.36] Marion Walsmann (PPE) [DE] Julkiset hankinnat on myös tehtävä pk-yritysten kannalta ystävällisemmiksi. Lotojen koon kysymys: vähemmän moninkertaisia sertifikaatteja, jotta myös pienet yritykset voivat hyötyä julkisista sopimuksista. Ja kansallisen refleksin, joka johtaa eurooppalaisten säädösten ylisoveltamiseen, on pysäytettävä. Siksi toivotan lämpimästi tervetulleeksi ilmoitetun sopimuksen haitallisesta 'kultapinnoituksen' käytännöstä. Mutta puhdistetaanpa myös omat piha-alueemme. Miten prosesseja voidaan parantaa? Miksi emme perustaisi poikkifraktioista ja -valiokuntaista työryhmää, joka tutkisi perusteellisesti lainsäädäntömenettelyn keskeiset muutokset niiden todellisen vaikutuksen vuoksi yrityksiin? Ja on erittäin tervetullutta, että yritykset ja viranomaiset voivat pian hyötyä konkreettisesta helpotusvälineestä. On myönteistä, ja voin sanoa tämän EPP:n varjoraportoijana, että tulevaisuudessa eurooppalaiset liiketoimintalompakot mahdollistavat yritysten digitaalisen tallentamisen tunnistetietojen, hyväksyntöjen ja sertifikaattien osalta. Niitä voidaan käyttää uudelleen koko Euroopassa, ne voidaan allekirjoittaa sähköisesti ja lähettää turvallisesti viranomaisille. Ja tämä on linjassa suunnitellun 'Once-Only'-aloitteen hengen kanssa: keskeyttää raportointivelvoitteet periaatteessa ja toimittaa tiedot vain kerran. Ja tekoäly voi ja sen pitäisi myös auttaa automatisoimaan hallinnollisia prosesseja. Eurooppalaisen liiketoimintalompakon trilogineuvottelut ovat käynnissä, mutta sanoisin myös: digitalisaation ei pidä luoda uusia velvoitteita. Viisi paperilomaketta ei saa muuttua viideksi digitaaliseksi portaaliksi. Nämä kaksi sivua, jotka näytin kaupankäyntipäivän alussa, osoittavat mustavalkoisesti, missä ongelma piilee. Mitatkaamme siis työmme sen mukaan, kuinka monta lakia ja helpotusta ilmoitamme, vaan sen mukaan, ovatko nämä kaksi sivua ensi vuonna lyhyempiä vai päätyvätkö ne paperikoriin. Kiitos. [13.04.51] Speaker 1 [EN] Kiitos paljon. Seuraava puhuja on herra Dolly. Ja edustaa Euroopan unionin neuvostoa. [13.05.02] 275109 [EN] Äh, herra puhemies, kunnioitetut jäsenet, komissaari, on minulle ilo olla tänään teidän seurassanne. Saan aloittaa onnittelujen esittämisellä hiljattain uudelleenvalituille ja valituille puheenjohtajille ja varapuheenjohtajille kolmessa Renew-, EPP- ja S&D-ryhmässä sekä toivottaa teille menestystä tulevalle toimikaudelle. Vuonna 2025 Euroopan neuvosto päätti merkitä käänteen EU:n kilpailukyvyn vahvistamiseen tähtäävässä toiminnassa ja sopi yksinkertaistamisen priorisoimisesta. Sääntely- ja hallinnollisten taakkojen vähentämisen kautta vapauttaakseen tarvittavat investoinnit EU:n talouteen. Samana vuonna maaliskuussa ja myöhemmissä kokouksissa johtajat vaativat toimia kaikilla tasoilla: EU:ssa, kansallisella ja alueellisella, jotta varmistettaisiin selkeä, älykäs ja innovaatioystävällinen sääntelykehys sekä vähennettäisiin kiireellisenä asiana hallinnollisia, sääntelyyn liittyviä ja raportointivelvoitteita yrityksiltä ja myös julkisilta hallinnoilta. Kaikki tämä tietenkin samalla kun säilytetään yhdenmukaisen markkinan eheys, jota arvostamme suuresti. Johtajien kutsusta Euroopan neuvosto aloitti nopeasti eri yksinkertaistuspakettien työt, koordinoiden pyrkimyksiä eri politiikka-alueilla Yleisten asiain neuvoston kanssa, jolla on tärkeä rooli edistymisen seurannassa. Kuudesta näistä paketista olemme yhdessä Euroopan parlamentin kanssa osoittaneet yhteisen päättäväisyyden ja valmiuden saavuttaa nopeasti älykkäämpi ja johdonmukaisempi sääntelykehys. Monia näistä paketeista on jo julkaistu ja ne ovat voimassa, ja osa on viimeisessä valmisteluvaiheessa. Muiden pakettien osalta pysymme täysin sitoutuneina kunkin instituution kanssa sovittuihin kunnianhimoisiin tavoitteisiin ja aikatauluihin „Yksi Eurooppa, yksi markkina“ - tiekartan puitteissa, jotta eurooppalaisille yrityksille, erityisesti pk-yrityksille (joita tämän aiheen laatija ja aloitteentekijä mainitsi), ja kansalaisille saataisiin merkityksellisiä yksinkertaistamisen etuja ja konkreettisia kustannussäästöjä. Jokaisella instituutiolla on oma rooli näiden tavoitteiden saavuttamisessa ja „Yksi Eurooppa, yksi markkina“ -lupauksen täyttämisessä. [13.07.01] 275109 [EN] Markkinakartta. Meidän on varmistettava, että siinä, missä teknisissä asioissa voidaan päästä yhteisymmärrykseen, se mahdollistaa työn etenemisen odottamatta laajempien poliittisten keskustelujen ratkaisemista. Tässä hengessä Irlannin puheenjohtajuus on sitoutunut nopeuttamaan jäljellä olevien omnibus-pakettien välittäneuvotteluja niin pian kuin Euroopan parlamentin kannat on määritetty. Ja olemme hyvin tietoisia siitä, että vuoden loppu lähenee ja määräaika digitaalisten, ympäristöön ja autoalaan sekä myös elintarvike- ja rehuturvallisuuspakettien sopimiselle lähestyy nopeasti. Siksi kehotan Euroopan parlamenttia työskentelemään yhdessä neuvoston kanssa yhteisen hankkeen parissa, jotta vältettäisiin tarpeettomat byrokraattiset taakat EU:n oikeusasiakirjoissa, kuten johtajat muistuttivat viime viikolla. Ja samaan aikaan haluaisin muistuttaa, että kaikkien uusien aloitteiden on perustuttava EU:n sääntelykehyksen perusteelliseen tarkasteluun, jotta voidaan poistaa vanhentuneet määräykset, ristiriidat ja todellakin päällekkäisyydet. Tässä keskeinen käsite on suunnittelun yksinkertaisuus. Lopuksi haluaisin muistuttaa, että lopullinen tavoitteemme on vahvistaa Euroopan talouden kilpailukykyä ja varmistaa sisämarkkinoiden moitteeton toiminta samalla kun säilytämme EU:n korkeat standardit sosiaalisen, kuluttajansuojan ja ympäristönsuojelun alalla. Paljon kiitoksia. [13.08.17] Speaker 1 [EN] Kiitos paljon. Seuraava puhuja on komissaari Seraphine. Edustaa Euroopan komissiota. [13.08.25] 263975 [EN] Herra puhemies, kunnioitetut jäsenet, ministeri. Tämän päivän keskustelu koskee hyvin yksinkertaista kysymystä: tekeekö Eurooppa tarpeeksi helpottaakseen niiden elämää, jotka luovat työpaikkoja, investoivat, innovoivat ja kasvattavat talouttamme? Monien, liian monien yritysten vastaus on, että he odottavat enemmän. He käyttävät edelleen liikaa aikaa monimutkaisten sääntöjen navigoimiseen, lomakkeiden täyttämiseen ja päällekkäisten raportointivaatimusten hoitamiseen. Se ei juuri auta heitä kasvamaan. Palkkaamaan tai kilpailemaan. Ja missään ei tämä ole tärkeämpää kuin pk-yrityksissä. Niille liiallinen byrokratia merkitsee menetettyä aikaa ja rahaa. Tämä pätee kaikkiin Euroopan kehitystä hidastaviin byrokraattisiin menettelyihin, jotka heikentävät kilpailukykyämme. Komissio on siksi ottanut käyttöön lähestymistavan, joka kattaa kaikki hallinnolliset kustannukset. Ja se muuttaa tapaa, jolla lainsäädäntöä tehdään. Nyt toteutamme yksinkertaisuuden jo suunnitteluvaiheesta lähtien. Tähän kuuluu ensinnäkin lainsäädäntö, joka toteuttaa yhden kerran -periaatteen. Ennen kuin pyydämme yrityksiä toimittamaan lisätietoja tai -asiakirjoja, tarkistamme ensin, onko meillä niitä jo. Toiseksi sääntelykurinalaisuus. Otamme käyttöön raportointivelvoitteita vain silloin, kun se on ehdottoman välttämätöntä, ja toimimme EU-tasolla vain silloin, kun se on perusteltua subsidiariteetti- ja suhteellisuusperiaatteiden mukaisesti. Hallinnollisten rasitteiden ja raportointivelvoitteiden vähentäminen on koko komission selkeä prioriteetti. Jokaiselta komissaarilta on pyydetty osallistumaan tähän hankkeeseen. Tavoitteemme on selvä: poistaa tarpeettomat monimutkaisuudet olemassa olevista EU:n säännöistä ja varmistaa, että uudet vaatimukset ovat perusteltuja. Toimikautensa alusta lähtien komissio on esittänyt toimenpiteitä, jotka voisivat säästää 22,3 miljardia euroa hallinnollisia kustannuksia joka vuosi. Edellyttäen, että colakimääräiset toimielimet säilyttävät komission ehdotuksessa olevan kunnianhimoisuuden tason. Tämä on tärkeää. Jokainen euro, joka säästetään paperityöstä, on myös euro, jota voidaan käyttää enemmän investointeihin, innovaatioihin, palkkoihin tai kasvun tukemiseen. Emme kuitenkaan voi saavuttaa edistystä yksin. Komissio kiihdyttää toimiaan, mutta todellinen muutos edellyttää, että kaikki toimielimet toimivat samaan suuntaan. [13.10.59] 263975 [EN] Lisäksi myös kansallisten ja alueellisten viranomaisten on osallistuttava tähän työhön, sillä Euroopan tasolla sovittu sääntö ei saisi olla monimutkaisempi kuin sen kansallinen implementointi tai soveltaminen jäsenvaltioissa. Siksi komission puheenjohtaja on ehdottanut kultapinnoitusta vastaan suunnattua sopimusta. Tavoitteena on lisätä läpinäkyvyyttä ja rajoittaa tarpeettomia kansallisia lisäyksiä, jotka aiheuttavat byrokratiaa ja pirstovat sisämarkkinoita, samalla turvaten oikeudet ja suojelut. Tämä komissio jatkaa EU:n sääntöjen yksinkertaistamista ja sisämarkkinoiden syventämistä, sillä molemmat ovat keskeisiä Euroopan vaurauden ja kilpailukyvyn kannalta. Kiitos. [13.11.43] Speaker 1 [EN] Kiitos paljon. Komissaari, seuraava puhuja on rouva Gasiuc Pihowicz puolitoista minuuttia. Edustaa EPP-ryhmää. [13.11.54] Kamila Gasiuk-Pihowicz (PPE) [PL] Paljon kiitoksia. Rouva puhemies, herra komissaari, se oli 100 sivua, tasan 100 sivua, niin paljon uutta lakia tuli Puolaan joka päivä. Vuonna 2016 jopa sunnuntaisin. Ja se oli historian ehdoton ennätys. Tämän ennätyksen takana oli PiS-hallitus, tai oikeastaan samat henkilöt, jotka nyt tässä salissa pelottelevat meitä Brysselin byrokratialla. Ja sitten tuli ns. Puolan sopimus, jonka he nimesivät verouudistukseksi. Ja kuka maksoi hinnan? Kirjanpitäjät, jotka työskentelivät öitä päivä päivältä, 2,3 miljoonaa mikroyritystä, koska näillä yrityksillä ei ollut erikoistuneita osastoja. Nämä ihmiset joutuivat tuhlaamaan iltojaan työn jälkeen. Ja nykyään Puolassa toimimme aivan päinvastoin. Hallituksemme toteuttaa nyt 354 yrittäjän ehdotusta sääntelyn ja dereguloinnin osalta. Mikroyritysten tarkastukset on lyhennetty 12 päivästä 6 päivään. Tasan puoleen. Ja tämä sääntö on nyt laissa. Jos lisäätte uuden velvoitteen, etsitte vanhan, jonka voitte poistaa. Ja nykyään Eurooppa kohtaa täsmälleen saman valinnan. Pöydällä on 150 miljardia euroa vuodessa, koska juuri niin paljon byrokratia meiltä maksaa. Ja valitettavasti meitä odottavat suuret EU-säädökset. Teollisuudesta, julkisista hankinnoista, pilvilaskennasta. Älkää tehkö Euroopalle sitä, mitä PiS teki Puolassa. Miten yrittäjät löytävät siinä suuntansa? Kysykäämme kerran yrityksiltä. Poistakaamme asioita ennen kuin lisäämme uusia. Puola on osoittanut, että se on mahdollista. Ja nyt on Euroopan vuoro. [13.13.43] Speaker 1 [EN] Seuraava puhuja on rouva Bischoff yhden minuutin ajaksi. [13.13.48] Gabriele Bischoff (S&D) [DE] Totuus-keskusteluun kuuluu myös se, että täällä on kaksi leiriä. Toinen leiri käyttää keskustelua yksinkertaistusten edistämiseen troijalaisena hevosena oikeuksien romuttamiseksi. Hyvä esimerkki on Omnibus 1, mutta myös nykyinen EU Inc. -direktiiviehdotus, joka tapahtuu työntekijöiden ja sosiaalisten oikeuksien kustannuksella. Vastustamme tätä. Mutta on myös hyviä esimerkkejä, sillä tässä parlamentissa on toinen leiri, joka haluaa yksinkertaistaa ilman, että käyttää sitä hyökkäyksenä kuluttajien tai työntekijöiden oikeuksia vastaan. Hyviä esimerkkejä ovat esimerkiksi asetuksen 883 uudistus, jonka juuri hyväksyimme – olin itse raportoija – tai eilinen äänestys sähköisestä ilmoituksesta. Voitte yksinkertaistaa ilman, että hyökkäätte sosiaalisten oikeuksien kimppuun. Lopettakaa siis sellaisen diskurssin esittäminen, jossa väitätte, että ainoa vaarassa oleva asia on yksinkertaistaminen, kun todellisuudessa he käyttävät sitä kuluttajien oikeuksien, työntekijöiden oikeuksien romuttamiseen ja sosiaaliturvan rajoittamiseen. Olen kiitollinen rouva von der Leyenille siitä, että hän selvensi viime viikolla, että kultapinnoitus ei voi olla olemassa sosiaalisella alalla, koska kyseessä ovat minimistandardit. Tässä tarvitsemme selkeyttä ja aitoa keskustelua vaihtoehdoista. Kiitos. [13.15.04] Speaker 1 [EN] Kiitos paljon. Seuraava puhuja on rouva Latino-Polu puolentoista minuutin puheenvuorolla. [13.15.12] Afroditi Latinopoulou (PfE) [EL] PK-yritykset muodostavat 90 prosenttia Euroopan unionin yrityksistä ja 99 prosenttia Kreikan yrityksistä. Ne ovat ne, jotka antavat elämän ja hapen maamme valtioille. Ne ovat ihmiset, jotka joka päivä taistelevat kaikin keinoin selviytyäkseen teidän luomassanne tukahduttavassa ympäristössä. Ne ovat perheyritykset, joita te niin paljon vihaatte. Nämä ovat paikallinen leipomo, vihanneskauppa, lihakauppa, kalakauppa, taverna, kahvila, konditoria, apteekki ja parturi liikkeet meidän naapurustossa. On kuin olisit joutunut jonkinlaisen vääryyden kohteeksi. Te yritätte kaikin keinoin hävittää ne yhdessä satojen tuhansien työntekijän kanssa, joiden toimeentulo riippuu näistä pienistä ja keskisuurista yrityksistä. Teidän sosialistiset talouspolitiikkanne, kohtuuttoman kalliit vihreä energia, kuristava verotus, loputon byrokratia ja jatkuvat lakimuutokset, jotka luovat epävarmuutta ja epävakautta, ovat juuri se, mikä kuristaa pien- ja keskisuurten yrittäjyyttä. Ja te teette kaiken tämän ajamalla ne konkurssiin suurten monikansallisten yritysten eduksi. Milloin aloitimme luottamisen tuhopolttajaan, joka sammuttaa palon ja rakentaa uudelleen hänen itse sytyttämänsä talon? Olemmeko menossa täällä täysin hulluiksi? Pienentäkää byrokratiaa. Pienentäkää veroja. Nyt. Ehkä onnistumme pelastamaan jotain. Ymmärtäkäämme tämä vihdoin. Sosialismi tappaa pieniä ja keskisuuria yrityksiä. Se tappaa meidät. [13.16.47] Speaker 1 [EN] Paljon kiitoksia. Seuraava puhuja on herra Mantovani, joka puhuu yhden minuutin ajan ECR-ryhmän edustajana. [13.16.53] Mario Mantovani (ECR) [IT] Kiitos, herra puhemies. Komissaari, ministeri, kollegat. Omnibus. 1 on vapauttanut 9 kymmenestä yrityksestä tarpeettomista raportointivelvoitteista. Tärkeä aloite. Silti neuvoston mukaan parhaillaan neuvoteltavat ehdotukset aiheuttaisivat yrityksille 1,5 miljardin euron lisäkustannukset uusina byrokraattisina kustannuksina vuosittain. Jopa 26 miljardia euroa noudattamise kustannuksiin. Se on enemmän kuin kaikki Omnibus-paketin lupaamat säästöt. Ja epäonnisesta vihreästä sopimuksesta aiheutuva taakka on yhä olemassa. 64 prosentissa ehdotuksista ei ole tehty vaikutusten arviointia yrityksiin: laskelmia ei ole tehty. Jokainen laki tulisi ensin mitata sen kustannusten kannalta pienille ja keskisuurille yrityksille; jos ne ovat hyödyttömiä, niitä on muutettava. Tarvitsemme välittömän moratorion uusista rasitteista ja etuoikeutettuja reittejä yksinkertaistamiseen. Tarvitsemme vuoden ilman uusia sääntöjä, jotta voimme muuttaa olemassa olevia sääntöjä ja muuttaa ne esteistä kasvun vauhdittajiksi. Kiitos. [13.18.02] Speaker 1 [EN] Kiitos paljon. Seuraava puhuja on herra Lockegard, joka puhuu kaksi minuuttia Renew-ryhmän edustajana. [13.18.10] Morten Løkkegaard (Renew) [EN] Komissaari, Jessica Collier neuvostosta. [13.18.16] Morten Løkkegaard (Renew) [DA] On vähän surullista, että joka kerta, kun käymme tätä keskustelua, meidän on aloitettava toteamalla, että olemme omissa juoksuhautojamme. Kuuntelin kiinnostuneena sosiaalidemokraattisen kollegani puhetta, joka sanoo, että tästä tulee peli hänen sosiaalisten oikeuksiensa kaventamisesta. Mutta ei tämä ole siitä kyse lainkaan. Ei se ole ollut missään vaiheessa. Emmeköhän siis pyrkisi jättämään tämän taakse ja käymään rakentavampaa keskustelua? joka koskee sitä, miten todella pääsemme eroon siitä, mikä on haitaksi. Tämä voi olla esimerkiksi tarpeettomia raportointivelvoitteita kestävyyslainsäädännössä. Tämä voi olla päällekkäisiä vaatimuksia GDPR:ssä, Datalainsäädännössä ja todellakin kaikessa digitaalilainsäädännössä. Poistakaa tekoäliasetuksen tarpeeton dokumentaatio. Poistakaa byrokratian taakka taksonomiasta. Poistakaa 27 eri tulkintaa samoista kansallisista säännöistä. Euroopan säännöistä, anteeksi. Poistakaa paperityö, kaksinkertaiset tarkistukset ja lomakkeet, joiden selkeä tarkoitus on jo keneltäkään hämärä. Mielestäni tähän pitäisi pystyä yhtymään. Olen tyytyväinen huomatessani, että von der Leyen nosti puheessaan unionin tilasta esiin kultapinnoituksen ja toi sen esille aiheena. Tähän pitäisi ainakin pystyä yhtymään, vaikka se ei olekaan jotain, mikä koskisi meitä suoraan tässä salissa, vaan pikemminkin jäsenvaltioita. Mutta tämä on hyvä paikka aloittaa, ja haluaisin ryhmäni puolesta toivottaa tervetulleeksi sen, että von der Leyen ehdottaa tämän kultapinnoituksen asian käsittelyä omalla sivullaan. Mielestäni meidän pitäisi puuttua siihen paljon voimakkaammin. Olen itsekin ehdottanut tätä useaan otteeseen. Ja mielestäni meidän pitäisi katsoa, miten voisimme saada jäsenvaltiot täyttämään ne velvoitteet, jotka ne joka kerta julistavat olevansa valmiita täyttämään. Hallitusten päämiesten ja näitä asioita ajamaan lähetettyjen ministerien välillä on valtava musta laatikko, kun on kyse kulttäytäntöjen poistamisesta. Aloitetaan siis siitä ja olkaamme yksimielisiä sekä vasemmistosta että oikeistosta siitä, että tämä on oikea paikka aloittaa. [13.20.07] Morten Løkkegaard (Renew) [DA] Kiitos puheenvuorosta. [13.20.13] Speaker 1 [EN] Kiitos paljon. Seuraava puhuja on herra Tegetov, joka puhuu yhden minuutin ajan Vihreiden ryhmää edustavana. [13.20.23] Kai Tegethoff (Verts/ALE) [EN] Savimies Virossa myy muutaman ämpärillisen kuukaudessa Italiaan ja Saksaan. Uusien pakkaussääntöjen vuoksi paperityö maksaa nyt enemmän kuin ämpärilliset itse. Yhden markkina-alueen kerralla rakentavat yritystä harkitsevat nyt, että lopettaisivat ulkomaankaupan, koska se ei enää ole taloudellisesti mahdollista. Periaate on oikea. Jos saat pakkauksen markkinoille, maksat sen kierrätyksestä. Mutta kun pienimmät yritykset joutuvat maksamaan edustajia jokaiseen maahan, jonne ne vievät tuotteitaan, tekee järjestelmästä pilkanteon kohteen. Komissio halusi poistaa tämän vaatimuksen kaikilta, mukaan lukien Shein, Temu, Amazon – se on vain lahja yrityksille, jotka eivät sitä ole koskaan tarvinneet. Tarvitsemme helpotuksia mikro- ja pienyrityksille. Ja säilyttää säännöt ennallaan jättiläisille. Yksi koko EU:n kattava rekisteröintipiste pysyvänä ratkaisuna. Joulu on vain muutaman viikon päässä. jäsenvaltiot, lopettakaa viivyttely ja ratkaiskaa tämä nyt. [13.21.27] Speaker 1 [EN] Paljon kiitoksia. Seuraava puhuja on herra Saedi, joka puhuu yhden minuutin vasemmistoryhmän puolesta. [13.21.35] Arash Saeidi (The Left) [FR] Hyvät kollegat, Ewingin oli tarkoitus auttaa meitä kuroamaan umpeen eurooppalaisten yritysten innovaatio- ja teknologiankehityksen viivettä. Mutta jos se on näin, miksi Ewing on tarkoitettu kaikille eurooppalaisille yrityksille, eikä vain startup-yrityksille? Lopulta tämä teknologinen jälkeenjääneisyys johtuu tosiasiassa siitä, että eurooppalaiset yrityksemme investoivat huomattavasti vähemmän tutkimukseen, maksavat insinööreilleen huomattavasti huonommin ja jakavat huomattavasti enemmän osinkoja osakkeenomistajilleen kuin yhdysvaltalaiset ja kiinalaiset yritykset. Mihin Ewingiä siis oikeastaan tullaan käyttämään? Ewing mahdollistaa kaikille eurooppalaisille yrityksille – korostan, kaikille – toimia missä tahansa, valita verojärjestelmänsä, päättää, missä maksetaan tai ei makseta sosiaaliturvamaksuja sekä valita sovellettavan työoikeuden täysin irrallaan niiden todellisesta toimipaikasta, toiminnan sijainnista, jossa ne palkkaavat työntekijöitä ja jossa ne tuottavat liikevaihtonsa. Ewing on suora hyökkäys eurooppalaista sosiaalimallia vastaan. Kiitos. [13.22.38] Speaker 1 [EN] Paljon kiitoksia. Seuraava puhuja on herra Drus ECN-ryhmästä. [13.22.44] Siegbert Frank Droese (ESN) [DE] Hyvä kollegat, vuosikausia, oikeastaan vuosikymmeniä, olemme kuulleet samat lupaukset Brysselistä: vähemmän byrokratiaa, vähemmän raportointivelvollisuuksia, vähemmän kaikkea. Ja tänään olemme jälleen täällä keskustelemassa siitä, miten voisimme vähentää byrokratiaa. Komissio, joka laajentaa sitä jatkuvasti. Yritykset eivät tarvitse uusia toimintasuunnitelmia, kattopakette tai lisää tarkoituksellisia julistuksia. Niillä on pitkään kaivattu konkreettinen helpotus ja tilaa hengittää. Siksi on oltava täysin selkeää: ensinnäkin tarpeettomat raportointi- ja dokumentointivelvoitteet on poistettava sen sijaan, että niitä vain nimetään uudelleen. Toiseksi ei uusia EU-säädöksiä. Kolmanneksi lopetus jatkuvalle uusien taakkojen luomiselle ilmastonmuutoksen nimissä. CDU:n Weißmann-rouva, on hyvä, että olette puhunut yrittäjien kanssa. Mutta teidän EPP-ryhmänne on itse kannattanut valtaosaa näistä säädöksistä. Se on yksinkertaisesti osa sitä, mitä rehellisyys edellyttää. Ja näinollen, hyvät EVP-kollegat, jos olette tosissanne kilpailukyvystä, teidän on oltava asiasta rehellisiä. Arvoisat kuulijat, vähem Brysseliä, vähem Euroopan komissiota nykyään tarkoittaa enemmän vapautta maamme taloudelle. Rikkaan Euroopan paluu, mitä Saksaan tulee, on mahdollista vain, jos Saksan vaihtoehto on vastuullisessa asemassa. Kiitos. [13.23.51] Speaker 1 [EN] Kiitos paljon. Seuraava puhuja on herra Warborn puolitoista minuuttia. [13.23.58] Jörgen Warborn (PPE) [EN] Paljon kiitoksia, herra puhemies, ministeri, komissaari, sallikaa minun aloittaa kiittämällä komissiota teidän kovasta työstänne sääntelyn taakan vähentämisen osalta. Mielestäni te olette tähän mennessä esittäneet, niin sanotut omnibus-paketit, ovat suuri askel oikeaan suuntaan. Tänään haluaisin esittää teille yhden kysymyksen. Ja tämä on: milloin alatte käyttää periaatetta „yksi sisään – kaksi ulos“? Ja sanon tämän siksi, että meillä on tällä hetkellä periaate „yksi sisään – yksi ulos“, mutta me tarvitsemme periaatetta „yksi sisään – kaksi ulos“. Ja kollegat tietävät tämän, mutta ehkä joku, joka seuraa tätä, ei tunne tätä periaatetta. Mutta käytännössä tämä tarkoittaa, että jokaisesta eurosta, jonka lainsäädäntö aiheuttaa yrityksille kustannuksia, komissio sitoutuu tänään poistamaan saman summan yhden yhteen -periaatteen mukaisesti. Ja se on täydellistä. Tämä on erittäin hyvä periaate, koska se pitää, se on kuin jarru Brysselille nyt. Brysselistä ei ole lisätty hallinnollista taakkaa siitä lähtien, kun tämä periaate on aloitettu soveltamaan. Luulen, että se oli vuonna 2022. Mutta tietysti ”yksi sisään, yksi ulos” tarkoittaa samaa. Ja meidän on vähennettävä yritysten sääntelytaakkaa. Siksi tämä parlamentti hyväksyi helmikuussa – luulen, että se oli silloin – enemmistöllä „yksi sisään, kaksi ulos“ -periaatteen: jokaisesta eurosta, jonka lisäätte, vähennetään kaksi. Ja juuri sitä minä sanon: tämä parlamentti hyväksyi sen enemmistöllä. Nyt komission tehtävä on toteuttaa se. Milloin siis astuu voimaan yksi sisään – kaksi ulos -periaate? Kiitos. [13.25.40] Speaker 1 [EN] Kiitos paljon. Seuraava puhuja on herra Klerjo yhden minuutin ajalla. [13.25.45] Christophe Clergeau (S&D) [FR] Herra puhemies, herra komissaari, lopetetaan yhdistelmäesitykset. Herra puhemies, herra komissaari, lopetetaan monialaiset lakiesitykset. Monialaiset lakiesitykset eivät liity yksinkertaistamiseen; ne ovat sääntelyn purkamisen välineitä, jotka hyökkäävät työntekijöiden oikeuksia vastaan ja heikentävät terveyden ja ympäristönsuojelua. Jotkut, kuten kemikaalituotteisiin tai torjunta-aineisiin liittyvät pakettimääräykset, ovat niin järjettömiä ja vaarallisia, että juuri neuvosto itse on kumoittanut ja hylännyt teidät. ovat vähentäneet laajuuttaan huomattavasti. Uskon, että tämän hallinnollisen kaaoksen hinta yhteiskuntamme arjessa sekä ympäristön ja terveyden hinta näiden monialojen ehdotusten osalta on nykyään paljon suurempi kuin niiden hyöty yrityksille. Jos siis todella haluatte helpottaa yritysten elämää, niin kyllä, keskittyä yksinkertaistamaan menettelyjä pk-yritysten osalta, keskittyä torjumaan standardien liiallista soveltamista ja keskittyä saattamaan sisämarkkinat loppuun – tämä todellinen eurooppalainen yksinkertaistaminen, jota kaikki Euroopan yritykset vaativat. Joten lopettakaa moniosaisten lakiehdotusten käyttö ja aloittakaa todellinen yksinkertaistaminen. Kiitos. [13.26.53] Speaker 1 [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on rouva Nagyová puolentoista minuutin ajaksi. [13.27.04] Jana Nagyová (PfE) [CS] Hyvät kollegat, komissaari, kuvitelkaa pieni yrittäjä, joka tulee töistä kotiin ja istuu vielä keskiyöllä täyttämässä lomakkeita. Tai lääkäri, joka sulkee vastaanoton kello 12 ja vasta viideltä ehtii vielä täyttämään paperityöt. Tuona aikana hän ei tuota, innovoi, luo työpaikkoja eikä hoida potilaita. Ja sitten ihmettelemme, miksi emme ole kilpailukykyisiä. Kun tuhlaamme inhimillistä potentiaalia näin. Vuonna 2016 jo 16 prosenttia pk-yrityksistä piti hallintoa suurimpana ongelmanaan, ja vuoteen 2025 mennessä luku oli noussut 64 prosenttiin. Mutta se, mikä on uskomatonta, on tämä: käytännössä tämä taakka kasvaa edelleen. Ja kaikki se, mitä me Euroopan parlamentissa emme pysty hallitsemaan, Euroopan komissio hallinnoi omien delegoitujen ja täytäntöönpanoasetustensa kautta. Tai jäsenvaltiot. Klassinen juttu, en vitsiä, en vitsiä. Katsokaapa vaan PPWR:tä, pakkaus- ja pakkausjätedirektiiviä, se on yrityksille, erityisesti pk-yrityksille, painajainen siitä lähtien, kun se tuli voimaan elokuussa tämän vuoden. Ottakaamme se, mitä meillä on, tai otetaan toinen esimerkki: suorituskykysäädös, suorituskyvyn viitekehys. Alun perin sen oli tarkoitus yksinkertaistaa asioita, kyllä, hyvä idea, mutta lopulta näyttää siltä, että vain Euroopan komission työ yksinkertaistuu, kun taas jäsenvaltioille ja lopullisille vastaanottajille työmäärä kasvaa. No, klassinen tapaus: poistamme yhden muodon, ja kaksi uutta syntyy. Yksi edellisen poistamisen vahvistamiseksi ja toinen ensimmäisen tarkistamiseksi. Hieman Catch-22-tilanne. Kuitenkin, kun kuuntelen kollegoitani, näen hyvää tahtoa asioiden muuttamiseen, joten pidän peukalot ristissä, toivottavasti se toimii, ja teen kaikkeni varmistaakseni, että kaikki paranee. Kiitos. [13.28.59] Speaker 1 [EN] Kiitos paljon. Kiitos paljon. Seuraava puhuja on herra Zlatovský yhden minuutin ajaksi. [13.29.07] Kosma Złotowski (ECR) [PL] Komissaari, naiset ja herrat, kun sanoimme „älkää lisätkö yrittäjien taakkaa, antakaa heille vapautta“, Euroopan komissio – jota tukivat enemmistö sekä parlamentti – teki juuri päinvastoin. Komissaari, naiset ja herrat, kun sanoimme: älkää lisätkö taakkaa yrittäjille, antakaa heille vapautta, niin Euroopan komissio – jota suurin osa, mukaan lukien parlamentti, tuki – teki juuri päinvastoin. Komissaari, naiset ja herrat, kun sanoimme, että meidän ei pitäisi asettaa yrittäjille lisätaakkoja, vaan antaa heille vapautta, teki Euroopan komissio – enemmistön, mukaan lukien parlamentin, tukemana – juuri päinvastoin. Se loi yhä enemmän sääntelyä ja asetti uusia velvoitteita. Kun varoitimme, että Euroopan vihreä kehitys merkitsee korkeampia kustannuksia, hintojen nousua ja jopa konkurssiriskiä, ajoi komissio ja parlamentin enemmistö johdonmukaisesti läpi yhä enemmän sääntelyä. Ja meille sanottiin, että olimme äärioikeistolaisia ääriliikkeitä, joiden kanssa ei voi tehdä yhteistyötä. Entä nykyään? Byrokratia ja Euroopan vihreään sopimukseen liittyvät kustannukset ovat monille yrittäjille sietämättömät. Komissio yrittää nyt korjata itse aiheuttamiaan vahinkoja, ja parlamentti hyväksyy edelleen uusia sääntelyjen yksinkertaistuspaketteja, jotka se oli aiemmin hyväksynyt. Kyse ei ole mistään kosmeettisista muutoksista, hyvät naiset ja herrat. Eikä Strasbourgin kuukausittaisilla keskusteluilla tästä varmasti paranneta eurooppalaisten yritysten tilannetta. Vihreä sopimus tappaa [yrityksiä]. [13.30.15] Kosma Złotowski (ECR) [EN] Vihreä sopimus tappaa. [13.30.18] Kosma Złotowski (ECR) [PL] Kiitos. [13.30.20] Speaker 1 [EN] Paljon kiitoksia. Seuraava puhuja on herra Kelleher puolitoistaa minuuttia. [13.30.25] Billy Kelleher (Renew) [EN] Hyvin tehty, herra Kelleher. Komissaari, oletan, että herra Era teki nopean vierailun parlamentissa. Yksinkertainen tosiasia on, että EU puhuu paljon pk-yritysten ja yrittäjien tukemisesta. Mutta se toistuvasti epäonnistuu tarjoamaan tarvittavaa tukea ja sääntely-ympäristöä, jotta ne voisivat menestyä ja olla kilpailukykyisiä. Draghi raportoi kaksi vuotta sitten: »Mutta jos haluamme olla rehellisiä, herra komissaari, itseämme kohtaan, tämä on ollut totta jo vuosia.« Euroopan parlamentin jäsenenä minun on myös nostettava käteni ja myönnettävä osuuteni syyllisyydestä. Mutta tunnustavatko jäsenvaltiot ja komissio myös rooliaan Euroopan muuttamisessa kylmäksi paikaksi pk-yrityksille ja yrittäjille? Ovatko jäsenvaltiot kylmä paikka EU:n lainsäädännölle, ja toteuttaako komissio todella oikeanlaisia sääntelyn vaikutustenarviointeja valtaosalle ehdotuksistaan? Tämä on muutettava. Muutoin olemassa olevat pk-yrityksemme joutuvat sulkemaan ovensa, eikä yrittäjillämme ole koskaan mahdollisuutta saada ideoitaan lentoon. Elokuussa Irlannin hallitus julkaisi 63 suositusta Liiketoiminnan kustannusneuvonantokomitealta. Niiden mukaan energia on suurin liiketoiminnan kustannusten ajuri, ja tarvitaan parempaa hintojen läpinäkyvyyttä sekä helpompaa vaihtamista. Sääntelijöiden on muutettava lähestymistapaansa tai sitoututtava enemmän yrityksiin. Tarvitaan uusi kulttuuri sääntelyuudistuksille. Lainsäädännön uudistamiseen on kiire, ja rajoittunut kilpailu yrityspankkitoiminnassa nostaa korkeita lainakustannuksia. Yhteenvetona totean, että Irlannin on siirryttävä julkisen sektorin kulttuurista, joka mittaa toimintaa ja prosesseja, sellaisen kulttuurin mukaiseksi, joka mittaa tuloksia. Renew Europe -ryhmä on meidän varapuheenjohtajamme Martin Løkkegaardin kautta ollut johdonmukainen pyrkimyksessään vähentää byrokratiakuormaa pk-yrityksillemme, ja nyt on aika, että instituutiot kuuntelevat meitä ja toteuttavat ehdotuksemme. [13.32.10] Speaker 1 [EN] Kiitos paljon. Seuraava puhuja on rouva Ojisalo yhden minuutin ajaksi. [13.32.19] Maria Ohisalo (Verts/ALE) [FI] Arvoisa puhemies, samaan aikaan kun suuret teknologiayhtiöt hakkaavat metsiä ilman lupaa, datakeskukset nielevät sähkö ä ja vettä ja maailma ympärillä palaa, täällä vaaditaan vähemmän sääntelyä. Tämä ei ole yrittäjien auttamista, tässä kärsivät ihmiset, tässä kärsii eurooppalainen luonto. Mutta myös ne yritykset, jotka ovat jo investoineet kestäviin ratkaisuihin ja tuotteisiin ja Suomessa meillä näitä viel ä on. Raportoinnissa ei ole kyse turhasta hallinnosta, vaan siitä, että tavallisilla kuluttajilla on oikeus tietää, ettei sen ostamansa tuotteen takaa löydy modernia orjuutta, lapsityötä tai ympäristötuhoja. Kun itse tapaan yrityksiä, he eivät pyydä uusia omnibus-paketteja, vaan ennustettavuutta. Jatkuva sääntelyn purku ja tempoileva lainsäädäntö on yrityksille pahinta myrkkyä. Investointeja ei tehdä, kun kukaan ei tiedä, mitkä säännöt ovat voimassa ensi vuonna. Jos vastuullisuudesta ei saa kilpailuetua, voittajia ovat vain ja ainoastaan suurimmat ja törkeimmät. Eteenpäin katsovat yritykset, jotka tekevät asiat oikein, eivät saa jäädä kärsimään. [13.33.31] Speaker 1 [EN] Kiitos paljon. Seuraava puhuja on herra Kennes. Yksi minuutti. [13.33.40] Rudi Kennes (The Left) [EN] Kiitos. Euroopan kansanpuolue [13.33.43] Rudi Kennes (The Left) [NL] valittaa, että yrittäjät kamppailevat ja että meidän pitää tehdä asiat heille vielä helpommiksi, jotta he voivat saavuttaa vielä suuremmat voitot. Kuten ei olisi jo tarpeeksi, että kymmenien vuosien aikana miljoonat työntekijät ovat joutuneet työttömiksi. Haluatteko antaa suurille yrityksille vielä enemmän hemmottelua? Aivan kuten Kansanpuolue on helpottanut yritysten raaka-aineiden ostamista, jotka kongolaiset lapset kaivavat paljain käsin maasta, ja esimerkiksi myrkyllisten jätteiden dumppaamista Norsunluurannikolla. Kaikki Euroopan kilpailukyvyn ja kristillisten arvojen nimissä. Siksi olin Genevessä viime viikolla YK:n neuvotteluissa sitovasta sopimuksesta, joka velvoittaisi transnionaaliset yritykset vastuuseen ihmisoikeusloukkauksista, joita ne tekevät. Muuten nämä neuvottelut on EU:n estämässä. Joten lopettakaa yritysten rikosten peitteleminen talouskasvun verukkeella. Teitä ei kiinnosta työntekijät, ei lapset ja vielä vähemmän ympäristö. Te olette täällä vain tekemässä likaisen työn rikkaiden ystäväinne liikemaailmassa. Kiitos. [13.34.51] Speaker 1 [EN] Kiitos paljon. Seuraava puhuja on herra Bouhaid yhden minuutin ajaksi. [13.34.55] Markus Buchheit (ESN) [DE] Kiitos, puheenjohtaja. Kyllä, hyvät naiset ja herrat, tämä on EPP:n suuri viikko, joka nyt uskaltavasti ryhtyy taistelemaan polttomoottorikieltoa vastaan ja haluaa myös uskaltavasti tarttua byrokraattisiin toimiin. Silti, naiset ja herrat, näin ei kuitenkaan ole. Voisi itkeä, sillä talvi on jo alkanut, ja ihmisten silmiin on heitetty niin paljon hiekkaa tämän viikon aikana. Naiset ja herrat, viimeisellä lainsäädäntökaudella tämä parlamentti otti 13 000 uutta oikeusaktiota käyttöön vuosina 2019–2024. Yhdysvallat antoi samana aikana 3 500, hieman yli neljänneksen siitä. Ja nyt me olemme täällä sanomassa: Miten voimme vähentää tätä byrokratiaa? Hyvä EPP, te olette vastuussa tästä, vastuussa siitä, mitä täällä on viime vuosina tapahtunut. Onko kansalaiset se, jotka kärsivät toimitusketjudirektiivistä? Että he kärsivät taksonomiasta, että he kärsivät ETS-järjestelmästä, että he kärsivät kestävän kehityksen raportointivaatimuksista – tämä on suuressa määrin teidän tekemänne. Jos siis ajattelette tänään, mitä voisitte tehdä byrokratiaa vastaan, niin ensinnäkin lopettakaa uusien lakiin pakottamisen myötä seuraavien uusien muotivillitysten ajaminen takaa-ajoon, ja keskittykää sen sijaan siihen, miten voisitte välttää uuden byrokratian syntymisen, hyvät naiset ja herrat. Kääntykää pois Euroopan vihreästä sopimuksesta ja ottakaa sitten byrokratia haltuun. Paljon kiitoksia. [13.36.11] Speaker 1 [EN] Kiitos paljon. Seuraava puhuja on herra Geisel yhden minuutin ajalla. [13.36.16] Thomas Geisel (NI) [DE] Herra puhemies, komissaari, hyvät kollegat, mikä luonnehtii byrokraattista hallintoa? Vastaus on varsin yksinkertainen: kun on valittavana joko monimutkainen tai yksinkertainen tapa säädellä jotakin asiaa, valitaan yleensä monimutkainen sääntely. Se takaa työpaikkoja ja tiedon hallintaa. Sanotaan, että Saksan liittokansleri Friedrich Merz on laskenut, että von der Leyenin ensimmäisellä virkakaudella meillä on ollut yhteensä 13. 000 uusia säädöksiä, joissa on laajat raportointi-, dokumentointi- ja varmennusvelvoitteet, joista meidän tulisi kiittää. Ettemme olekaan näin tehneet suuren vahingon Euroopan teollisuuden kilpailukyvylle, vaikuttaa siltä, että edes Komissio on sen ymmärtänyt. Ja siksi — avainsana: »Omnibus« — säännöt aiotaan yhtäkkiä yksinkertaistaa tai keskeyttää toistaiseksi. Ehkä tässä kannattaisi ottaa radikaalimpi lähestymistapa. Jokaista uutta säädöstä kohti meidän pitäisi kysyä itseltämme: mitä se oikeastaan saavuttaa? Kuka siitä hyötyy? Ja onko panostus suhteessa hyötyihin kohtuullinen? Usein päätyisimme siihen johtopäätökseen, että paras ratkaisu on nollaratkaisu. Kiitos. [13.37.22] Speaker 1 [EN] Paljon kiitoksia. Seuraava puhuja on rouva Pereda. Yksi ja puoli minuuttia. [13.37.30] Lídia Pereira (PPE) [PT] Kiitoksia paljon, herra puhemies. Herra komissaari, yritys on olemassa tuottamaan, myymään ja innovoimaan. Kuitenkin kuusi kymmenestä eurooppalaisesta yrityksestä sanoo, että uusien sääntöjen noudattaminen on toiminnalleen este. Ja vielä pahempaa on se, että kaikkein innovatiivisimmat niistä joutuvat kärsimään eniten. Tulos on siis perverssi. Jotkut mieluummin eivät kasvata, jotteivät ylittäisi kynnystä, joka tuo uusia velvoitteita. Samaan aikaan Kiina ja Yhdysvallat investoivat ja saavuttavat jalansijaa markkinoilla ja toivottavat yksisarvisensa tervetulleiksi. Tämä sääntelytaakka, näiden sääntöjen paino, tuntuu myös luoton saannissa. Kun pank joutuu raportoimaan samat tiedot yhä uudelleen, on juuri yrittäjä, joka joutuu odottamaan. Siksi suhteellisemmat säännöt ja yhtenäinen raportointijärjestelmä nopeuttavat ja halventavat luoton saamista niille, jotka haluavat investoida. Euroopan johtajat tunnustivat jälleen viime viikolla, että yksinkertaistaminen on kiireellistä. Neuvosto, komissio ja tämä parlamentti ovat yhtä mieltä. On aika siirtyä sanoista tekoihin ja saattaa loppuun vielä odottavat yksinkertaistuspaketit. Yksinkertaiset ja selkeät säännöt auttavat yrityksiä houkuttelemaan investointeja, kasvamaan ja luomaan laadukkaita työpaikkoja koko Euroopan alueella. Ei pidä olla epäilystäkään: yksinkertaistaminen tarkoittaa panostamista Euroopan kilpailukykyyn. Kiitos. [13.39.06] Speaker 1 [EN] Kiitos paljon. Seuraava puhuja on rouva Mendes yhden minuutin ajaksi. [13.39.10] Ana Catarina Mendes (S&D) [PT] Paljon kiitoksia, herra puhemies. Hyvät kollegat, komissaari, uskon, että olemme kaikki yhtä mieltä yhdestä asiasta: Eurooppa tarvitsee suurempaa kilpailukykyä. Ja vuosien saatossa Eurooppa on selviytynyt byrokratian taakasta ja juuri siksi olen samaa mieltä siitä, että se on meid täytyy yksinkertaistaa. Mutta kun puhutaan yksinkertaistamisesta, emme voi puhua sääntelyn purkamisesta, ja siksi meidän täytyy yhdistää tarve investoida innovaatioihin tekoälyssä, joka muuttaa elämämme ja työelämän, siihen, mikä on ehdottoman välttämätöntä, eli työvoiman ja työntekijöiden voima. Ja näin ollen, arvoisat parlamentin jäsenet ja herrat sekä rakas komissaarini, tämän väittelyn merkitys on se, että yksinkertaistamme sääntöjä, jotta meillä olisi kilpailukykyisempiä ja innovatiivisempia yrityksiä. mutta että se ei tapahtu työntekijöiden oikeuksien kustannuksella, jotta voimme jatkaa eurooppalaisen sosiaalimallin olemassaoloa, joka on muokannut meitä ja vienyt meitä eteenpäin viimeisten 80 vuoden aikana. Kiitos. [13.40.16] Speaker 1 [EN] Paljon kiitoksia. Seuraava puhuja on herra Penella, jolla on yksi minuutti. [13.40.23] Gilles Pennelle (PfE) [FR] On varsin hämmästyttävää nähdä, että EPP pitää tänään keskustelua eurooppalaisen byrokratian vähentämisestä, kun se on tukenut katastrofaalista Green Dealia ja kaikkia siitä johtuvia rajoituksia. Jos 40 vuoden aikana kertyneen eurooppalaisen byrokraattisen ja teknokraattisen punaisen nauhan vähentäminen on yrityksille hyvä asia, meidän on mentävä deregulaatiossa vielä pidemmälle. Tämä tarkoittaa standardien poistamista, jotka haittaavat talouttamme kohtuuttomasti. Mikä järkeä on poistaa muutamia lomakkeita, jos meidän maanviljelijät ja teollisuusmiehet jäävät yhä tiukempien säädösten jalkoihin, jotka nostavat tuotantokustannuksiaan ja tuhoavat kilpailukykynsä? Hiilivero, polttomoottorikielto, kasvinsuojeluaineiden rajoitukset, lannoitteiden käytön vähentäminen, luonnon ennallistamissäädökset, IED-direktiivit karjataloudesta: meidän on lopetettava nämä esteet. Meidän yrittäjämme ja maanviljelijöitä tarvitsevat vapautta tuottaa ja varmistaa kansakuntiimme taloudellisen voimavarat. Milloin te lopulta ymmärrätte? [13.41.31] Speaker 1 [EN] Kiitos paljon. Seuraava puhuja on rouva Teodorescu yhden minuutin ajaksi. [13.41.36] Speaker 6 [EN] Kiitos, puheenjohtaja. [13.41.37] Georgiana Teodorescu (ECR) [RO] Tämänpäiväinen kustannusten ja byrokratian taakan vähentämistä käsittelevä keskustelu ajoittuu kriittiseen hetkeen eurooppalaisten yrittäjien kannalta. Asetukset, kuten Pakkausdirektiivi, ovat selkeä osoitus siitä, kuinka mikroyritykset ja pk-yritykset tukahdutetaan väärinkäytetyistä kiinteistä kustannuksista, valtuutetuista edustajista jokaisessa maassa ja helvetillisestä byrokratiasta. Jopa 12 000 euroa vuodessa joutuu pieni käsityöläinen kaivamaan omasta taskustan täyttääkseen kaikki nämä järjettömät vaatimukset. Mutta onko kukaan edes pohtinut, ansaitsevatko he ylipäätään 12 000 euroa voittoa vuodessa? Kuitenkin varokaa, se lainsäädännöllinen tsunami, joka on tukahduttanut eurooppalaisen liiketoimintaympäristön, ei ratke uudella lainsäädännöllisellä tsunamilla. Tällä kertaa poikkeuksineen, erivapauksineen ja improvisaatioineen epäjohdonmukaisen lainsäädännön päälle, joka on rakennettu ideologian eikä pragmatismin varaan. Jos paikkaamme huonoja lakeja tilapäisillä poikkeuksilla, syvennämme vain kaaosta ja ennustettavuuden puutetta, joka on minkä tahansa liiketoimintasuunnitelman perusta. Tarvitsemme pragmatistisen, johdonmukaisen lähestymistavan ja todellisen poliittisen omistajuuden. Lopettakaa liiallinen sääntely ja palauttakaa yritysympäristön vapaus tuottaa. Kiitos. [13.42.46] Speaker 1 [EN] Kiitos paljon. Seuraava puhuja on rouva Balger yhden minuutin puheenvuorolla. [13.42.51] Jeannette Baljeu (Renew) [NL] Force Stellifor. Olette yrittäjä ja olette vienyt asiakkaanne ulkomaille, ja se on erittäin hyvä askel. Mutta sitten teid täytyy illalla ryhtyä töihin, jotta saatte selville, mitkä rekisteröinnit ovat kaikki tarpeellisia. , mikä luo mahdollisuuksia. Mutta sen myötä tulee myös seuraavaa: liiketoimintanne kasvaa, mutta valitettavasti myös byrokratia kasvaa. Ja se tarkoittaa lisäkustannuksia, ja se on jotain, mitä emme halua. Mitä minulle tulee, yrittäjien on voitava innovointia, heidän on voitava tehdä aikaa tuotannolle ja investoinneille. Ja heidän on myös investoitava ihmisiin ja valloitettava uusia markkinoita. Näin meidän vaurautemme kasvaa. [13.43.30] Jeannette Baljeu (Renew) [NL] Siksi ensimmäinen vetoomukseni on myös komissiolle: istukaa yrittäjien kanssa alas, jatkakaa heidän kanssaan keskustelua ja antakaa heidän osoittaa, mitkä paperityöt ovat päällekkäisiä ja tarpeettomia. Ja poistakaa ne sitten; on aika, että toteutamme yksinkertaistamisen. Ja varmistakaa, että myös pienet yritykset voivat noudattaa sääntöjä ilman kalliiden neuvonantajien palkkaamista. Toinen vetoomus on kansallisille jäsenvaltioille: siihen kuuluu Alankomaat, vältettäkö tarpeettomia, ylimääräisiä kansallisia lisäsääntelytaakkoja. Työskennellään yhdessä sen eteen, että meillä olisi vihdoin todella sisämarkkinat. [13.44.08] Speaker 2 [EN] Kiitos paljon. Seuraava puhuja on herra Mazurek yhden minuutin ajaksi. [13.44.12] Milan Mazurek (ESN) [SK] Eräänä päivänä tulette pakollisella sähköisellä laskulla pienyrittäjille ja samalla jollakin keskusjärjestelmällä tulet eräänä päivänä pakollisella sähköisellä laskulla pienille yrittäjille ja samalla jollakin keskusrekisterillä kaikille majoituspalvelujen tarjoajille, jotka toimivat matkailualalla, ja seuraavana päivänä kerrot meille, että haluatte vähemmän byrokratiaa ja paremmin toimivan liiketoimintaympäristön. Tuotte tasa-arvoarvioinnin pakolliseksi vaatimukseksi EU:n rahoituksen saamiseksi ja sukupuolikiintiöt yrityksille asetettavaksi ehtona, ja sitten valehtelette jälleen väittäessänne haluavanne yritystoiminnan vapauksia lisätä. Tulette tänne häpeilemättä kierrätysdirektiivin kanssa, joka velvoittaa kaikki tuottajat laatimaan 1 000 uutta kaavaketta materiaalien sertifioinnista ja alkuperästä tuotantoprosessissa käytetyistä materiaaleista, ja sitten tulette sanomaan: „Tarvitsemme vähemmän paperityötä, vähemmän byrokratiaa, tarvitsemme paremmin ja tehokkaammin toimivan liiketoimintaympäristön.“ Loppujen lopuksi suurin este EU:n liiketoimintaympäristön kehittämiselle ja talouden kilpailukyvylle olette te. Olkaa hyvä ja poistukaa, antakaa ihmisille vähän rauhaa, lopettakaa tämä byrokratia, lopettakaa jatkuva hölynpölyjen sepittäminen ja antakaa ihmisten luoda ja tehdä liiketoimintaa vapaasti, kuten he ansaitsevat. [13.45.23] Speaker 2 [ES] Kiitos paljon. Seuraava puhuja on rouva Benjumea puolitoista minuuttia. [13.45.28] Isabel Benjumea Benjumea (PPE) [ES] Kiitos, herra puhemies. Herra komissaari, minister, Euroopan unionin on oltava vapaan ja tasa-arvoisten mahdollisuuksien tila, joka edistää ansiokkuuden kulttuuria. Sen on oltava houkutteleva paikka, jossa tehdä bisnestä ja perustaa yritys. Se, mikä ei ole hyväksyttävää, on, että se nähdään hyperreguloituna avaruutena, joka hukkuu byrokratiaan. Protektionistisen mantran varjolla, joka väittää puolustavansa oikeuksiamme, mutta todellisuudessa rajoittaa vapauttamme ja kaventaa mahdollisuuksiamme. Euroopassa on yrityksiä, jotka pystyvät kilpailemaan maailman parhaiden kanssa, mutta sen oma sääntely-, hallinto- ja rahoitusympäristö on tullut taakaksi. Liiallinen byrokratia pahenee yksittäisen markkinan pirstoutumisen, rahoituksen saamisen vaikeuksien ja korkeat energiakustannukset, sääntely ja verotus, jotka haittaavat tuotantokykyämme. Siksi toivotan tervetulleeksi komission päätöksen, jonka mukaan oman kilpailukykymme parantaminen on prioriteetti ja johon liittyy sitoutuminen yksinkertaistamiseen. Tämä strategia ei kuitenkaan riitä, ellei sitä yhdistetä veropolitiikkaan, joka edistää kilpailukykyä ja auttaa houkuttelemaan investointeja. Aivan kuten olemme ymmärtäneet, että unionissa emme voi ratkaista jokaista ongelmaa lisäämällä sääntelyä, emme voi tehdä sitä myöskään uusilla veroilla. Tarkoitan tässä CORE:ia, herra komissaari, veroa, jota vastustamme jyrkästi ja pyydämme teitä poistamaan ehdotuksestanne seuraavalle monivuotiselle rahoituskehykselle. Vähemmän veroja ja vähemmän sääntelyä, se on ratkaisu. Kiitos. [13.47.13] Speaker 2 [ES] Kiitos paljon. Seuraava puhuja on herra Ruena yhden minuutin ajaksi. [13.47.18] César Luena (S&D) [CA] Kiitos paljon, herra puhemies. Tätä, mitä käsittelemme [13.47.20] César Luena (S&D) [ES] menettelee paljon pidemmälle kuin tarpeettoman byrokratian poistaminen, jota kannatamme. Olemme todistamassa asteittaista hyökkäystä Euroopan ympäristö- ja ilmastolainsäädäntöä vastaan, jossa pieniä yrityksiä käytetään perusteena velvoitteiden poistamiselle, jotka varsinaisesti koskevat suuria yrityksiä. Yritysten kestävän kehityksen standardit on heikennetty, metsien hakkaamisen vastainen lainsäädäntö on viivästetty, ja autojen sekä pakettiautojen päästöstandardeja heikennetään vieläpä tänäkin päivänä. ETS, ympäristövaikutusten arvioinnit ja nyt kasvava paine uudelleen avata lintujen ja luontotyyppien direktiivit sekä Vesiympäristödirektiivi. Mitä yhteistä on meidän jokiemme ja vesistöjemme suojelulla byrokratian purkamisen kanssa? Sillä kun puhumme vedestä, haluan muistuttaa, että puhumme kansanterveydestä. Eurooppa tarvitsee toki kilpailukykyisiä yrityksiä, mutta se tarvitsee myös puhdasta ilmaa, puhdasta vettä ja suojeltua ympäristöä. Kilpailukyky ei voi milloinkaan olla tekosyy purkaa vuosikymmenten aikana rakennettuja takeita. [13.48.24] Speaker 2 [EN] Paljon kiitoksia. Seuraava puhuja on rouva Gyori yhdellä minuutilla. [13.48.30] Enikő Győri (PfE) [FI] Epissä oli tässä [13.48.32] Enikő Győri (PfE) [HU] En edes pysty laskema, kuinka monta keskustelua olemme jo käyneet EU:n sääntelyn yksinkertaistamisesta. Se on aina sama vanha laulu: puhumme siitä, vaadimme toimia, komissio lupaa, ja sitten ei tapahdu mitään merkittävää muutosta. Missä on luvattu 35 prosentin kuormituksen vähennys pienimmille yrityksille, joka on luvattu vuodesta 2023 lähtien? Esimerkiksi olemme vasta aloittaneet neuvottelut komission 12 yksinkertaistuspaketin puolikkaasta. Sillä välin kerskailevat he, että täällä on mainittu 17 miljardia euroa, jopa 22 miljardia euroa – niin suuria säästöjä yrityksille on jo saavutettu. Tehdään nopea laskelma yhdessä: jos jaamme tämän unionin 34 miljoonalla pk-yrityksellä, käy nopeasti ilmi, että tämä tarkoittaa keskimäärin 41 euron kuukausittaista säästöä pienyritykselle. Silti 86 prosentilla niistä on palkattava erillinen henkilö varmistamaan lainsäädännön noudattaminen. Konkreettinen esimerkki: pieni, vähätuloinen yksinyrittäjä, joka valmistaa käsin tehtyjä koruja, joutuu laatimaan 20–30 sivua sisäisiä sääntöjä asianajajan avulla. Miten siis voimme odottaa, että hän kasvattaa liiketoimintaansa ja investoi? Muuten tämä on teidän perintönne, EPP:stä vasemmistoon. Me patrioottit vaadimme todellista sääntelyn purkamista, jotta voisimme vapauttaa yrittäjyyden täysimääräisesti. [13.49.49] Speaker 2 [EN] Kiitoksia paljon. Seuraava puhuja on rouva Van Leeuwen yhden minuutin puheenvuorolla. [13.49.55] Jessika van Leeuwen (ECR) [EN] Kiitos paljon, puheenjohtaja, ministeri, komissaari. Jokaisessa jäsenvaltiossa kyläkaupat, paikalliset käsityöläiset ja perheyritykset tarjoavat työpaikkoja ja palveluja lähellä kotoa. Ne pitävät kaupunkimme, kylämme ja alueemme toiminnassa. Komissio on luvannut poistaa kaksi sääntöä jokaista uutta sääntöä kohden, jonka se ottaa käyttöön, helpottaakseen pk-yritysten taakkaa, joten kun milloin aloitatte? Maanviljelijä-kansalaisliike haluaa poistaa päällekkäiset raportointivaatimukset ja palauttaa EU:n kestävän kehityksen raportoinnin ehdottoman minimiin. Joten haluamme säätää uutta lainsäädäntöä vain, jos poistatte kaksi muuta sääntöä, eikä tämä johda päällekkäisiin raportointivaatimuksiin kansallisella tasolla. Ensimmäisenä ehdotuksena katsotaan tarkasti, miten uusi pakkaus- ja pakkausjäteregulaatio vaikuttaa pk-yritystemme kansainväliseen liiketoimintaan. Ilmoitettu kultapinnoituslaki pitäisi sen lisäksi, että se työskentelee jäsenvaltioiden kanssa poistamaan kansallisia sääntöjä, jotka vaarantavat yhdenvertaiset toimintaedellytykset EU:n sisämarkkinoilla, myös puuttua tarpeettomiin kansallisiin lisäraportointivelvoitteisiin, jotta EU voisi jälleen olla todellinen yrittäjien unioni. Kiitos. [13.51.05] Speaker 2 [ES] Kiitoksia paljon. Seuraava puhuja on rouva Aguirregoitia yhden minuutin puheenvuorolla. [13.51.14] Oihane Agirregoitia Martínez (Renew) [ES] Meidän on kiire parantaa kilpailukykyämme, ja siksi tarvitsemme yrittäjiä, tarvitsemme innovaatioita ja tarvitsemme yrityksiä, jotka kykenevät kasvamaan ja kilpailemaan globaalilla tasolla. Mutta meillä on ongelma: tiedämme, että luomme osaamista, mutta emme onnistu pitämään sitä Euroopassa. Kuten herra Draghi sanoi: lähes 30 prosenttia vuosina 2008–2021 Euroopassa perustetuista yksisarvisyhtiöistä on siirtänyt pääkonttoreitaan ulkomaille, käytännössä tai pääasiassa Yhdysvaltoihin. Emmekä voi enää menettää innovatiivisia yrityksiä Euroopan kasvun vaikeuksien vuoksi. Meidän on yksinkertaistettava sääntelyä, poistettava byrokratiaa ja helpotettava rahoituksen saatavuutta, ja tätä meidän on tehtävä erityisesti startup-yritysten ja innovatiivisten pk-yritysten osalta. Ja yksinkertaistaminen ei tarkoita sääntelyn purkamista, vaan ennemminkin innovaation ja kasvun helpottamista yrityksillemme. Tavoitteemme ei siis pitäisi olla pelkästään se, että yritykset voivat syntyä Euroopassa, vaan että ne voivat kasvaa ja tulla todellisiksi globaaleiksi johtajiksi joutumatta jättämään tätä mannerta. Kiitos. [13.52.15] Speaker 2 [EN] Paljon kiitoksia. Seuraava puhuja on herra Veke 1 minuutin ajaksi. [13.52.20] Wouter Beke (PPE) [EN] Kiitos, puhemies. [13.52.22] Wouter Beke (PPE) [NL] Herra komissaari, kollegat, yrittäjät haluavat tehdä bisnestä. Ei tarvitse käyttää joka päivä tuntia hallinnollisiin velvollisuuksiin ja satoihin lomakkeisiin, usein 27 eri sääntökokonaisuuden mukaan. Tämä koskee myös pk-yrityksiämme, esimerkiksi start-up-yrityksiämme. Joka minuutti, jonka he siihen käyttävät, on aikaa, jota he eivät voi investoida, eivät voi innovoida, eivät voi kasvaa eivätkä voi luoda työpaikkoja. Se on niin yksinkertaista. Ja kyllä, toki olemme ryhtyneet toimiin byrokratian vähentämiseksi. Mutta kun puhun yrittäjien kanssa, he eivät juuri huomaa mitään muutosta. Sillä me estämme pääasiassa uusia sääntöjä, mutta entä valtava määrä olemassa olevia sääntöjä? Entä lupa-asiamme? Yrittäjille ja maanviljelijöille tämä on edelleen herkuleen työ. Vuosien oikeuskäytännön kautta on muodostunut kehyksiä, joissa jopa strategiset investoinnit ja viherryttämistoimenpiteet pysähtyvät kokonaan. Siksi, herra komissaari, vetoan teihin näin: esittäkää vaakasuuntainen lupa-asioiden kokonaispaketti. Ratkaiskaa ongelmat juurisyihin, myös Euroopan ympäristölainsäädännössämme. Yrittäjät haluavat edetä. Antakaa heille tämä mahdollisuus. [13.53.26] Speaker 2 [EN] Kiitos paljon. [13.53.26] Speaker 2 [ES] Seuraava puhuja on herra Girauta yhden minuutin ajaksi. [13.53.31] Juan Carlos Girauta Vidal (PfE) [ES] Kiitos, puhemies. Kaksi kolmesta pienestä ja keskisuuresta yrityksestä pitää sääntelyn monimutkaisuutta kasvun esteenä. Herra puhemies, kaksi kolmesta pienestä ja keskisuuresta yrityksestä pitää sääntelykompleksisuutta kasvun esteenä. 22 prosenttia pk-yrityksistä käyttää yli 10 prosenttia työvoimastaan sääntelyvaatimusten arviointiin ja hallintaan. 150 miljardia euroa on Euroopan komission arvio vuosittain toistuvista kustannuksista, toistuvista kustannuksista hallinnollisten prosessien suunnittelussa. Kilpailukykyiseksi ei pääse ilman, että tämä labyrinttimainen tilanne käydään läpi ja sääntelyä kevennetään. Hiljaisuuden tulisi olla normi hallinnollisissa menettelyissä. Hallintoviranomaiset eivät saisi pyytää asiakirjaa, jota niillä jo on. Vaikuttaa siltä, että telekommunikaatiorevoluutio, joka 20 vuotta sitten muutti liiketoimintajärjestöjen maailmaa 25 vuotta sitten tietoliikenteen vallankumous mullisti yritysmaailman, mutta se ei ole vielä saavuttanut Euroopan julkishallintoja. Tämän parlamentin on lopultakin aika lopettaa paperin, paperin ja vielä enemmän paperin tuottaminen. Jokaisen uuden lainsäädäntöehdotuksen tulisi tarkoittaa useiden aiempien säädösten kumoamista. Kiitos. [13.54.50] Speaker 2 [EN] Paljon kiitoksia. Seuraava puhuja on rouva Malock yhdellä minuutilla. [13.54.57] Marlena Maląg (ECR) [PL] Arvoisat kuulijat, Puolassa oli tapana vitsailla, että kommunismi ratkaisi itse luomansa ongelmat. Näyttää siltä, että Euroopan unioni on nyt ottanut tämän vitsin ohjekirjakseen. Green Deal, enemmän direktiivejä, raportteja – kuka niiden puolesta äänesti? Tämän salin ihmiset. 150 miljardia euroa vuosittain unionin hallinnollisia kustannuksia. Lupaat suuria säästöjä yhdistetyillä lakiehdotuksilla, mutta jääkö neljäs taakka yrittäjän kannettavaksi? Missä tässä on menestystä? Puolassa ETS-kustannukset muodostavat puolet teollisuuden energiahinnoista. Missä tässä on kilpailukyky? Vielä yksi absurdius. Pakkausasetus. Pieni kauppa haluaa lähettää paketteja ulkomaille. Lisäätte edustajia, muodollisuuksia, ja sitten ehdotatte helpotuksia. Mikä tässä on järkeä? Tämän kaaoksen takana on yksi henkilö. Pieni tai keskisuuri yrittäjä ja heidän työntekijänsä. Puhutte kilpailukyvyst, ihmisen asettamisesta keskiöön, mutta kuitenkin asetatte sääntelyä hänen yläpuolelleen. Aloittakaa kustannusten laskeminen ennen äänestyksiä. Poistakaa tarpeettomat velvoitteet. Euroopan talous tarvitsee kasvun tilaa, ei enempää keskusteluja teidän päätöstenne seurauksista. Paljon kiitoksia. [13.56.17] Speaker 2 [EN] Kiitos paljon. Seuraava puhuja on rouva Fonte yhden minuutin ajaksi. [13.56.25] Barbara Bonte (PfE) [NL] Kollegat, kyllä, pidän varsin ironisena, että juuri kristillisdemokraatit ovat pyytäneet tämän debatin. Ne, jotka ovat vuosia pitäneet hallussaan Euroopan sääntelykoneiston ohjaksia, ne, jotka ovat vuosia olleet ilmaston ja kestävän kehityksen suurimpia puolestapuhujia, on ironista, että juuri kristillisdemokraatit ovat pyytäneet tätä keskustelua. Ne, jotka ovat vuosia pitäneet otteessaan Euroopan sääntelykoneistoa, jotka ovat vuosia kannattaneet EU:n suuria ilmastonsuojelu- ja kestävän kehityksen suunnitelmia, yritysten raskaita raportointivelvollisuuksia sekä sääntöjä, jotka velvoittavat yritykset vastuuseen koko toimitusketjusta. Ja nyt he toimivat kuin olisivat, niin sanotusti, deus ex machina, yritysten suuret pelastajat. Tämä muistuttaa hieman palopommin sytyttäjää, joka esittää palomiestä. Ja voidaanko tämä tulipalo ylipäänsä sammuttaa? Päivittäin näemme tämän virheellisen politiikan katastrofaaliset taloudelliset seuraukset. Ja itse komissio myöntää nyt, että kaikesta tuli liian paljon. Mutta hallinnollinen taakka on yksi asia, kun taas korkeat energiahinnat, hiiliverot ja kova kansainvälinen kilpailu pysyvät. Ja sitä, mitä tarvitsemme, on politiikka, joka asettaa yrittäjyyden ja kilpailukyvyn keskiöön. Mutta se ei ole mahdollista ilman poliittista rohkeutta. Ja sen saavuttamiseksi on vielä poistettava paljon vihreitä ja vasemmistolaisia dogmeja. [13.57.37] Speaker 2 [EN] Kiitoksia paljon. Seuraava puhuja on herra van Dijk yhden minuutin ajaksi. [13.57.41] Kris Van Dijck (ECR) [NL] Kiitos, puhemies. Hyvinvoinnin ja talouskasvun kannalta talouskasvu on prioriteetti. Ja tämän kasvun kannalta meidän yrityksemme ovat ratkaisevan tärkeitä. Siksi, herra komissaari, eurooppalaisia sääntöjä tulisi soveltaa vain siellä, missä ne lisäävät arvoa. Kaikki muu on kuollutta painoa. Se vie yrityksiltämme aikaa, rahaa ja luottamusta, mikä haittaa investointeja ja innovaatioita ja siten talouskasvua. Huolimatta lukuisten aloitteiden jälkeen komissio ei ole onnistunut tai ei vieläkään ole onnistunut riittävästi vähentämään sääntelytaakkaa ja kääntämään kehitystä. Tarvitaan kunnianhimoisempi lähestymistapa. Itse asiassa. Ja se on mahdollista. Uskon siihen. Selkeä kielenkäyttö, ristiriidattomat säännöt, vankat vaikutustenarviointeja, vähem raportointia, erityisesti pk-yrityksille, digitaaliset ratkaisut ja kultakoristelun lopettaminen. Lopettaka ylimääräinen sääntely. Tee selväksi kollegoillesi, komissaari, että sääntely ja yksinkertaistaminen ovat kaksi eri asiaa. Mutta molemmat ovat tarpeen, jotta EU:n säännöt olisivat toimeenpantavissa, kohtuuhintaisia ja siten kilpailukykyisiä. Kiitos. [13.58.57] Speaker 2 [EN] Kiitoksia paljon. Seuraava puhuja on rouva Deloge yhden minuutin ajaksi. [13.59.03] Valérie Deloge (PfE) [FR] Eurooppa laskee menojaan, mutta ei sitä, mitä se maksaa meidän maanviljelijöillemme. Vuonna 2026 EU:n budjetti suunnittelee yli 13 miljardia euroa Euroopan julkishallinnolle. Samaan aikaan eurooppalainen tutkimus arvioi, että maanviljelijät käyttävät keskimäärin 1 200 euroa vuodessa hallinnollisiin tehtäviin, jotka liittyvät maatalouspolitiikkaan. Ongelma meidän hallinnossamme ei ole se, että tietoja puuttuisi, vaan se, että niitä pyydetään yhä uudelleen ja uudelleen. Kesäkuussa 2025 Ranskan maatalousministeriö ilmoitti komission päättäneen ottaa käyttöön yhtenäisen hallinnollisen tarkastuksen Euroopan tasolla. Joten missä tässä nyt mennään? Maatalouden harjoittajien ei pitäisi enää joutua toimittamaan samoja tietoja useita kertoja hallintoelimille, jotka eivät kommunikoi keskenään. Vaatimme yhtä maatila-asiakirjaa, jossa on valmiiksi täytetyt ilmoitukset ja aitoa tietojen jakamista. hallinnolle, jotka eivät kommunikoi keskenään. Vaadimme yhtä toimivaa asiakirjaa esitäytetyille ilmoituksille sekä aidon tiedonvaihdon hallintojen välillä, sillä jo kerran annettuja tietoja ei enää koskaan pyydetä uudelleen. On aika, että Bryssel ymmärtää yhden asian: eivät hallinnot ole palveluksessa maatilayrittäjien vaan hallinnot ovat palveluksessa maatilayrittäjien, eivätkä toisin päin. Kiitos. [14.00.08] Speaker 2 [EN] Paljon kiitoksia. Seuraava puhuja on herra Kutilek yhden minuutin ajaksi. [14.00.17] Ondřej Krutílek (ECR) [CS] Arvoisa puhemies, Euroopan neuvosto kehotti muutama päivää sitten Euroopan komissiota ehdottamaan raportointivaatimusten vähentämistä, erityisesti pienille ja keskisuurille yrityksille. Ja meille lainsäätäjille se lähetti viestin olla pidättyväisiä lainsäädäntöprosessissa eivätkä lisätä tarpeetonta byrokratiaa. Suosittelen, että noudatamme tätä suositusta ja teemme sen heti keskustelussa ”Made in EU:stä”, jonka Euroopan neuvosto haluaa saada valmiiksi tämän vuoden loppuun mennessä. Komission ehdotus sisältää jo vaatimuksia monimutkaisesta alkuperän ja hiilijalanjäljen dokumentoinnista, ja huomattava osa tästä parlamentista haluaa kiristää niitä entisestään. Jos jatkamme tätä suuntaa, saamme täydellisen kuvan jokaisesta ruuvista, mutta tuottamme yhä vähemmän niitä. Kilpailijamme Amerikassa ja Kiinassa iloitsevat, mutta eurooppalaiset yritykset jäävät paitsi. Tehkäämme siis se, mitä odotetaan: annetaan yritystemme tuottaa, älkäämme täyttäkö lomakkeita. Kiitos. [14.01.16] Speaker 2 [EN] Paljon kiitoksia. Seuraava puhuja on herra Pempe 1 minuutin puheenvuorolla. [14.01.24] Pierre Pimpie (PfE) [FR] Hyvät kollegat, meidän yrittäjämme käyttävät aikansa lomakkeiden täyttämiseen ja perustelujen antamiseen. Kyse on siitä, että he ruokkivat teidän teknokraattista rakennettanne, joka on nälkäinen datan suhteen ja janoinen... muodoja. Tämän koneen te rakensitte itse, EPP:n innokkaalla tuella. Te esitätte haluavan ratkaista ongelmat, jotka itse olette aiheuttaneet. Mainitsette seuraavat konkreettiset askeleet; ehdotan yksinkertaista ratkaisua: lopettakaa niiden lisääminen. Pysähdy. Sillä lasi on täynnä. Meidän pk-yrityksemme eivät tarvitse yhtä valekannatusohjelmaa. Niitä tarvitsevat matalat energiakustannukset ydinvoiman ansiosta. Nämä ovat kohtuullisia ja ennustettavia veroja. Kyseessä ovat matalat sosiaaliturvamaksut kontrolloitujen muuttovirtojen kautta. Se on luottamus ja järjestys, joka saattaa yritykset taas jaloilleen ja tuo niille mielenrauhan. [14.02.28] Speaker 2 [EN] Kiitos paljon. Nyt on Euroopan komission vuoro vastata tähän keskusteluun. Komissaari Serafin, teidän vuoronne on. Teillä on kaksi minuuttia. [14.02.38] 263975 [EN] Kiitos, herra puhemies. Arvoisat kollegoja, viittaan joihinkin tämän päivän keskustelun kommentteihin. On totta, että menestyäksemme yksinkertaistamisen agendassamme pelkkien strategioiden olemassaolo ei riitä; niitä on myös toteutettava. Tämä johdattaa minut siis toistamaan alkuperäisen puheenvuoroni: kuinka tärkeää on, että kanssakirjoittajat työskentelevät komission ehdotusten pohjalta, ja kuinka tärkeää on myös välttää kansallisen tason ns. kultapinnoitusta. Ainoastaan tällä tavoin voimme varmistaa, että yrityksemme, mukaan lukien erityisesti pienet ja keskisuuret yritykset, voivat tuntea eron. Toinen asia, jonka haluan nostaa esiin, on: tämä on kysymys siitä, miten luomme sääntöjä Euroopan tasolla, miten määrittelemme sääntöjä Euroopan tasolla. Toistan vielä kerran: vain yksi periaate, tämä on periaate, joka nyt ohjaa Euroopan komissiota, ja me pysymme kiinni tästä periaatteesta. Tämä tarkoittaa sitä, että kun tieto on kerran toimitettu, emme voi eikä meidän pitäisi pyytää yrityksiä toimittamaan sitä toisen kerran. Meidän tulisi myös ehdottomasti käyttää lisää tekoälyä ja digitaalisia työkaluja vähentääksemme noudattamiskustannuksia ja tarpeetonta hallinnollista työtä. Se on myös totta. Ja sallikaa minun myös sanoa, että ensi vuonna komission työohjelmassa on joitakin uusia yksinkertaistamisehdotuksia pankkitoiminnan, liikenteen ja asumisen aloilla. Nyt siirryn kunnioitetun jäsenen, herra Varbornin puheenvuoroon, joka. Hän kiinnitti huomiotamme siihen, että komissio noudattaa yhden sisään, yksi ulos -periaatetta. Tämä on virallinen lähestymistapa, jota noudatamme. Olemme noudattaneet tätä periaatetta vuodesta 2022 lähtien, muodollisesti puhuen, sillä käytännössä toteuttamamme lähestymistapa menee paljon pidemmälle. Sain tiedot ennen tätä keskustelua. Viime vuonna komission ehdotukset sisälsivät 247 miljoonaa euroa lisää hallintokustannuksia, samalla kun hallintokustannuksia oli tarkoitus vähentää 15 miljardilla eurolla. Käytännössä periaate oli siis viime vuonna yksi kuusikymmentäyhteen. [14.04.59] Speaker 2 [EN] Kiitos. Paljon kiitoksia. Nyt on neuvoston jäsenen vuoro vastata keskusteluun. Herra Dully. Kaksi minuuttia. [14.05.10] 275109 [EN] Kiitos paljon ja kiitos kaikkien teidän panoksesta. Neuvosto otti huomioon useiden jäsenvaltioiden vaatimuksen edelleen yksinkertaistamisesta, mukaan lukien lainsäädännöllisen ja sääntelyllisen pidättyväisyyden kautta. Tästä puhuttiin Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksen neuvoston kokouksessa 22. syyskuuta, ja se mainittiin uudelleen neuvoston viimeisimmissä päätelmäasiakirjoissa. Neuvosto toteaa myös, että Eurooppa-neuvosto vaati viime viikolla komissiota esittämään lisää aloitteita ylimääräisen sääntelyn välttämiseksi ja hallinnollisten sekä sääntelytaakkojen vähentämiseksi, erityisesti pk-yritysten osalta. Ja olemme valmiit osallistumaan tähän liittyen. Useat henkilöt ovat nostaneet esiin pakkausmateriaalien kysymyksen ja niiden vaikutuksen sekä kuorman, jota ne aiheuttavat erityisesti pk-yrityksille. Haluan vain tiedottaa, että COREPER pitää tänään keskustelun laajennetun tuottajavastuuasetuksen toimeenpanosta ja pyrkii saamaan mandaatin neuvottelemaan instituutioiden kanssa. Neuvottelut kohtuuttoman taakan keventämisestä pieniin toimijoihin, joita koskee pakkausasetuksen ja 12. elokuuta annetun jätelainsäädännön keskeisten määräysten voimaantulo. Ja on tärkeää, että lievennämme pienten yritysten mahdollisia kohtuuttomia rasitteita, ja puheenjohtajavaltio on sitoutunut aloittamaan viipymättä näiden instituutioiden väliset neuvottelut. Tiedän, että useat henkilöt ovat nostaneet esiin yksinkertaistamisen kysymyksen ja sen yhteyden kilpailukykyyn, ja neuvosto on tässä asiassa tietysti hyvin selkeä. Yksinkertaistaminen ei kuitenkaan tarkoita ympäristönormien heikentämistä eikä työntekijöiden oikeuksien heikentämistä. Puheenjohtajana olemme asiasta hyvin selkeillä kannoilla. Pelkästään meidän instituutioiden välisten sopimusten saavuttaminen sekä jäljellä olevien kokonaisvaltaisten pakettien viivytyksettä läpivieminen tarjoaa mielestäni tarpeellista ja konkreettista taloudellista sekä hallinnollista helpotusta talouden toimijoille, ennustettavuutta sääntelyyn sekä vahvistaa unionin kilpailukykyä ja syventää sisämarkkinoita, mitä mielestäni useimmat osallistujat pitivät tarpeellisena. [14.07.10] 275109 [EN] Se on välttämätöntä. Vielä on tehtävää jäljellä olevissa omnibus-paketeissa, ja haluaisin mainita, kuten jo sanoin, että COREPER pyrkii tänään sopimaan digitaalisten ja ympäristöön liittyvien omnibus-pakettien mandaatista, jossa olemme valmiita aloittamaan välittömästi instituutioiden väliset neuvottelut. Tämä keskustelu on myös osoittanut, että jaamme laajalti samat tavoitteet, mutta jos työskentelemme yhdessä yhteistyön ja kompromissien hengessä, muutamme yhteiset sitoumuksemme konkreettisiksi tuloksiksi. Ja minäkin varmasti kuulin monia, jotka haluavat toimintaa heti eikä enempää puhetta tai papereita. Kyse on toiminnasta. Paljon kiitoksia. [14.07.47] Javi López (S&D) [EN] Paljon kiitoksia. Täten debatti on päättynyt ja istunto keskeytetään. Se jatkuu muutaman minuutin kuluttua. Seuraavan kohdan on määrä alkaa klo 14.15. Tuomioistuimen esittely ja vuoden 2025 raportti. Täten istunto jatkuu näiden kymmenen minuutin ajan. [14.15.51] Javi López (S&D) [EN] Istunto jatkuu, ja siirrymme seuraavaan asialistaan, joka on vuonna 2025 annettavan tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksen esittely. Ensimmäinen puhuja on herra Murphy Tilintarkastustuomioistuimesta. Viisi minuuttia. [14.16.14] 238669 [EN] Kiitos, puhemies. Arvoisat jäsenet, komissaari, neuvoston edustaja, puhemiehistö, ministeri Dooley. Olen erittäin iloinen voidessani olla täällä tänään esittelemässä Euroopan tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2025 vuosikertomuksen keskeisiä tuloksia ja ydinsanomia. Se tunnistaa riskejä, jakaa oppeja ja antaa käytännön suosituksia Euroopan parlamentin ja muiden EU:n instituutioiden päätöksentekoa ja lainsäädäntötehtäviä tukeakseen. Kun seuraavan seitsemänvuotisen EU:n budjetin, MFF:n, neuvottelut jatkuvat, tarkastelemme vuosikertomuksessamme nykyistä budjettia ja vedämme siitä oppeja seuraavaa varten. Vuosikertomuksemme keskeiset havainnot: annam puhtan lausunnon EU:n tilinpäätöksen luotettavuudesta; kuitenkin korostamme joitakin seikkoja uuden SUMA-laskentajärjestelmän käyttöönottoon liittyen. Annamme myös puhtaan lausunnon EU:n tuloista, jotka olivat olennaisesti virheettömät, mutta kuten aina sanomme, tämä perustuu kirjanpitoon merkittyihin tuloihin, ei ilmoittamattomiin tuloihin. Menoerien säännöllisyyden osalta esitämme kaksi erillistä lausuntoa, yhden perinteisestä EU:n budjetista ja yhden RR F:stä. Ottaen huomioon näiden menotyyppien erilaisen luonteen aloitamme EU:n perinteisen budjetin menoista. Arvioimamme virhetaso on noussut 3,8 prosenttiin verrattuna 3 prosenttiin. 6 % viime vuonna. Tämä ylittää materiaalisuustasonsamme, ja ottaen huomioon tunnistettujen virheiden merkittävän ja laajalle levinneen luonteen, olemme antaneet kielteisen lausunnon EU:n budjetin menoista seitsemättä vuotta peräkkäin. Tarkastuksemme kattoi yhteensä 130,8 miljardin euron menot yleisbudjetista. Virheiden määrään suurin vaikutus oli luonnonvarojen ja ympäristön sektorilla, jonka virhemääräksi arvioitiin 3 %. 9 %, kunakin 2,6 % edellisvuotta. Koheesio, resilienssi, koheesio, resilienssi ja arvot olivat arvioidusti 6,6 % virheasteella edellisen vuoden 5,7 % sijaan. Yhdessä nämä kaksi menoaluetta muodostavat lähes kaksi kolmasosaa tarkastetuista menoistamme. Tällä on tärkeät vaikutukset seuraavalle monivuotiselle rahoituskehykselle. Ehdotukset asettaisivat kansallisille hallituksille suuren vastuun. [14.18.34] 238669 [EN] viranomaisille, jotka hallinnoivat EU:n varoja ja antavat varmuutta. Vaikka emme vielä täysin voi luottaa heidän työhönsä. Tunnustamme, että kansalliset viranomaiset kohtaavat kapasiteettihallintaan liittyviä haasteita. Yhteisen maatalouspolitiikan ja yhteenkuuluvuuspoliittikan yhdistäminen yhdeksi rahastoksi voi tarjota mahdollisuuksia järjestelmän yksinkertaistamiseen. Kuitenkin, vaikka tämä voisi helpottaa hallintoa komissiolle, olemme huolissamme siitä, että taakka siirtyy vain jäsenvaltioille ja hyötyjille, jotka ovat jo paineen alla hallinnoimaan nykyisiä rahastoja. Lopulta yksikään yksinkertaistamista tavoitteleva uudistus ei saa tapahtua vastuullisuuden kustannuksella. Toipumis- ja resilienssivälineen osalta tiedämme, että sillä on perinteisestä EU:n budjetin käytöstä poikkeava toteutusmalli. Tässä maksujen edellytyksenä on tyydyttävä etappien ja tavoitteiden saavuttaminen, ei todelliset kustannukset tai EU:n ja kansallisten sääntöjen noudattaminen. Käytämme siis erillistä metodologiaa ja annamme erillisen lausunnon. Vuonna 2025 RRF:n meno oli 45. 4 miljardia euroa. Yhdeksälle jäsenvaltiolle maksetuissa erissä havaitsimme, että joitakin tavoitteita ja välitavoitteita ei ollut tyydyttävästi saavutettu, sekä ongelmia kaksoisrahoituksesta ja kelpoisuusaikajaksosta. Olemme myös havainneet heikkouksia virstanpylväiden ja tavoitteiden suunnittelussa, puutteita komission seurannassa sekä jatkuvia puutteita jäsenvaltioiden valvontajärjestelmien luotettavuudessa. Siksi annoimme lausunnon RRF-menoista. Lisäksi havaitsimme, että aiemmin sovittuja virstanpylväitä ja tavoitteita muutettiin siten, että ne heijastivat sitä, mitä jäsenvaltiot olivat jo saavuttaneet, mikä alensi alkuperäistä kunnianhimoa vaikuttamatta kuitenkaan kyseisiin maksuhin. Tämä heikentää rahoituksen ja toteutuksen välistä yhteyttä ja riskinä on, että maksuja voidaan tehdä, vaikka suoritus ei täytä vaatimuksia. Jäsenvaltiot olivat tämän vuoden syyskuun 30. päivään asti määräaika lähettää lopulliset RRF-granttien maksupyynnöt. Kuukauden aikana jätettiin kaksikymmentäyksi hakemusta, mukaan lukien kahdeksan 29. syyskuuta ja vielä kahdeksan 30. syyskuuta. [14.20.46] 238669 [EN] Komission on nyt käsiteltävä ja maksettava noin 90 miljardia euroa vuoden 2026 loppuun mennessä. Aiempi kokemuksemme on osoittanut, että kauden lopun menoihin kohdistuva paine lisää sääntöjen noudattamatta jättämisen, petosten ja heikkolaatuisten projektien riskiä. Tämä on sitäkin huolestuttavampaa, kun otetaan huomioon, että vuoden 2025 lopussa 21 prosenttia EPO:n aktiivisista menojen petostutkimuksista liittyi elpymis- ja vastustuskykymekanismiin (RRF). Seuraavan monivuotisen rahoituskehyksen osalta, koska ehdotettu toimeenpanomalli todennäköisesti hyödyntää toipumis- ja resilienssivälinettä, meidän on opittava tästä kokemuksesta. Jos EU:n rahoitus siirtyy kustannuspohjaisesta mallista, joka perustuu virstanpylväisiin ja tavoitteisiin, niiden on oltava uskottavia, selkeästi määriteltyjä, objektiivisesti mitattavia ja suoraan yhteydessä aiottuihin tuloksiin. Suorituskykytietojen on oltava myös luotettavia, läpinäkyviä ja itsenäisesti tarkastettavissa. Arvomme, että ehdotettu kehys on edelleen heikko. Nykyisessä muodossaan se ei mahdollista riittävää mittaamista siitä, mitä EU:n menoilla saavutetaan. Vuosikertomuksemme mukaan myös EU:n lainanotto voi nousta 1 biljoonaan euroon vuoteen 2027 mennessä. Ja samalla kunta velkaantuminen kasvaa, komission seuraavan budjetin ehdotukset mahdollistavat myös merkittävän uuden lainanoton, mukaan lukien 150 miljardia euroa jäsenvaltioiden kansallisista ja alueellisista suunnitelmista – niin sanotusta katalysaattorilausumasta –, jopa 100 miljardia euroa lisätukea Ukrainalle sekä mahdollisen vakavan kriisi-instrumentin käytön 395 miljardin euron suuruisena. Kaiken kaikkiaan voimme siis sanoa, että virheiden määrä on hieman noussut, virheiden lajit pysyvät samoina, mikä on huolestuttavaa, ja haluamme kiinnittää huomiota kasvavaan velkatasoon ja siihen liittyviin jäsenvaltioiden velvoitteisiin. Paljon kiitoksia. [14.22.52] Speaker 1 [EN] Paljon kiitoksia, herra Murphy. Tilintarkastustuomioistuimen puheenjohtaja, ja seuraavana puhujana on Euroopan komissio. Komissaari Seraphine. Sanan on teillä. [14.23.06] 263975 [EN] Herra puhemies, kunnioitetut jäsenet, sallikaa minun aloittaa kiittämällä Tuomioistuinta vuosikertomuksesta sekä tarkastusprosessin aikana tapahtuneesta rakentavasta yhteistyöstä. Komissio toivottaa tervetulleeksi EU:n tilintarkastustuomioistuimen ehdollisen tarkastuslausunnon EU:n tilinpäätöksistä. Näin vahvistetaan, että ne ovat täydelliset, läpinäkyvät ja luotettavat. Tämä tulos on erityisen merkittävä, koska vuonna 2025 otimme käyttöön SUMMA-järjestelmämme, joka oli SUMMA-laskentajärjestelmän ensimmäinen vuosi, sillä SUMMA on nyt käytössä. Samalla haluamme myös toivottaa tervetulleeksi Tuomioistuimen arvioinnin, että kuten aiempina vuosina, vuonna 2025 tulovirheiden määrä ei ollut olennainen. Mutta suhtaudumme hyvin vakavasti tuomioistuimen päätelmään menoista sekä sen kielteiseen lausuntoon MFF-menojen laillisuudesta ja säännönmukaisuudesta, jonka keskimääräinen virheaste on 3,5 prosenttia, sekä sen pätevään lausuntoon toipumis- ja resilienssivälineestä. Meidän tulisi aina muistaa, kun puhumme virheprosenteista, että emme puhu puhumme virheprosentista, ei petoksesta tai haaskauksesta. Puhumme virheprosentista, joka valtaosassa tapauksista on hallinnollisten virheiden osuus. Silti on hieman viime vuotta korkeampi taso huolenaihe, ja erityisesti yhteistyön ja luonnonvarojen osalta raportoidut korkeammat tasot vaativat erityistä huomiomme. Toipumis- ja resilienssivälineen osalta tuomioistuimen lausunto heijastaa näkemystään, että 16:ssa 42:sta tarkastellusta virstanpylväästä ja tavoitteesta havaittiin puutteita. Komissio jatkaa tiivistä yhteistyötä EU:n jäsenvaltioiden kanssa, jotka hallinnoivat suurta osaa EU:n menoista. Teemme niin, jotta estämme virheet ennen niiden syntymistä, tunnistamme heikkoudet ja korjaamme ne tarvittaessa. Tarkemmin sanottuna koheesiopolitiikan osalta toteutamme juuri nyt toimintasuunnitelmia jäsenvaltioiden tarkastusviranomaisten kanssa havaitsemiskyvyn heikkouksien korjaamiseksi. Olemme myös laajentaneet komission tarkastusten kattavuutta tarkistaaksemme suurempaa määrää tarkastusviranomaisia ja ohjelmia, joissa on havaittu puutteita. [14.25.38] 263975 [EN] Luonnonvarojen osalta hyödynnämme uusia teknologioita seurannan parantamiseen, kuten alueiden seurantasysteemiä, Copernicus Sentinel -dataa ja tekoälyä. Tarvittaessa sovellamme myös taloudellisia korjauksia ja perintöjä EU:n budjetin suojaamiseksi. Komissio arvostaa ECHA:n suosituksia. Todellisuudessa yli 90 prosenttia ECHA:n suosituksista hyväksytään ja komissio toteuttaa ne tai on jo toteuttanut ne. Sallikaa minun lopettaa vakuuttamalla komissiolle, että komissio jatkaa tunnistettujen heikkouksien käsittelyä, noudattaa oikeudenistuimen suosituksia ja vahvistaa EU:n budjetin suojajärjestelmää. Kiitos. [14.26.24] Speaker 1 [EN] Paljon kiitoksia, komissaari. Nyt on poliittisten ryhmien vuoro. Ensimmäinen puhuja on rouva Kolar kahden minuutin puheenvuorolla Euroopan kansanpuolueen ryhmän edustajana. [14.26.35] Kinga Kollár (PPE) [EN] Kiitos, puhemies. [14.26.38] Kinga Kollár (PPE) [HU] Euroopan tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus lähettää selkeän viestin. Unioniin budjetin ei riitä rahoittamaan Euroopan prioriteetteja; meidän on myös varmistettava, että jokainen euro käytetään sääntöjen mukaisesti, läpinäkyvästi ja tavalla, joka tuottaa todellisia tuloksia. Seitsemättä vuotta peräkkäin Euroopan tilintarkastustuomioistuin on antanut kielteisen lausunnon EU:n menojen laillisuudesta ja säännönmukaisuudesta. Arvioitu virheprosentti nousi vuonna 2025 3,8 prosenttiin, kun taas yhteenliittymispolitiikassa luku oli 6,6 prosenttia. Euroopan parlamentin jäseninä emme voi jättää tätä huomiotta; meidän on selvitettävä sen taustalla olevat syyt. On selvää, että virheiden määrä ei vastaa petosten määrää. Silti tämä herättää tärkeitä kysymyksiä. Ovatko EU:n varojen käytön jatkuvat puutteet niin vakavia ja laajalle levinneitä? Vai ovatko sääntömme liian monimutkaisia, epäkäytännöllisiä ja johtavat siten liian muodollisiin tarkastuksiin? Pyydän tilintarkastustuomioistuinta antamaan vastauksia näihin kysymyksiin ja ohjeita. Oikeat vastauksia tarvitaan nyt erityisen paljon, sillä neuvottelut seuraavasta monivuotisesta rahoituskehyksestä ovat käynnissä ja suunnittelemme merkittävästi uudistavamme EU:n varojen käyttöä. Luotamme myös, että Euroopan tilintarkastustuomioistuin jatkaa itsenäistä, kriittistä ja rakentavaa työtään myös jatkossa. Jokaisen euron on nimittäin käytettävä oikein, ja meidän on pystyttävä vastaamaan jokaisesta käytetystä eurosta. Kiitos. [14.28.20] Speaker 1 [EN] Kiitos paljon. Seuraava puhuja on rouva Tavares, joka puhuu kaksi minuuttia S&D-ryhmän edustajana. [14.28.26] Carla Tavares (S&D) [EN] Kiitos, puhemies, komissaari Serafins. [14.28.29] Carla Tavares (S&D) [PT] Euroopan tilintarkastustuomioistuimen puheenjohtaja, aloitan luonnollisesti kiittämällä tätä raporttia ja kaikkia niitä raportteja, jotka olette laatineet, erityisesti niitä, jotka ovat suoraan relevantteja seuraavalle monivuotiselle rahoituskehykselle. Euroopan tilintarkastustuomioistuimen itsenäiset arvioinnit auttavat tätä parlamenttia tekemään hyviä päätöksiä, varmistamaan julkisten varojen järkevän hallinnoinnin ja perustamaan päätökset luotettaviin tietoihin. Olemme ratkaisevassa vaiheessa seuraavan monivuotisen budjetin osalta. Parlamentti hyväksyi mandaattinsa huhtikuussa; neuvosto yrittää edelleen luoda omaansa. Ja mikä on vaakalaudalla, ei ole pelkästään budjetin koko, vaan myös se, miten se rahoitetaan, toteutetaan ja kontrolloidaan. Raportti on selkeä: perinteisissä menoissa virheprosentit pysyvät olennaisuusrajan yläpuolella, ja ne ovat merkittäviä ja laajalle levinneitä. Emmekä vieläkään voi täysin luottaa kansallisten viranomaisten työhön, vaikka monet niistä toimivat kapasiteettirajoitteiden alaisena. Nyt komission ehdotus antaa näille viranomaisille entistä enemmän vastuuta eurooppalaisten rahastojen hallinnoinnista ja takaamisesta. Tuomioistuin vahvistaa myös tämän parlamentin aina puolustaman periaatteen: yksinkertaistaminen tarkoittaa tarpeettoman byrokratian vähentämistä, mutta sitä ei voida siirtää jäsenvaltioille, eikä se missään tapauksessa saa heikentää vastuullisuutta. Tuomioistuin kehottaa meitä myös oppimaan elpymis- ja resilienssivälineestä. Merkkipaalut ja tavoitteet on oltava uskottavia, mitattavia ja tuloksiin kytkettyjä, luotettavalla, läpinäkyvällä ja riippumattomasti tarkastettavissa olevalla tiedolla. Lopuksi varoitus: esitetty budjetti riippuu noin 20 prosenttia kokonaismäärästä vastaavista uusista tuloista. Jos ne eivät toteudu, meillä on luonnollisesti vähemmän kunnianhimoa ja enemmän velkaa. Siksi puolustamme tässä parlamentissa Euroopan unionin budjettia, joka rahoitetaan kestävillä ja ennustettavilla tuloilla uusien aidosti omien varojen kautta, ilman että kansallisia budjetteja ylikuormitetaan. Tämän korostamiseksi neuvoston on otettava parlamentin ehdotukset huomioon yhdessä komission ehdotusten kanssa, erityisesti [14.30.30] Carla Tavares (S&D) [PT] esitys digitaalisesta verosta suurilla alustoilla, joka voisi tuottaa jopa 25 miljardia euroa vuodessa. Tavoitteena on vähintään 60 miljardin euron vakaa vuosittainen virta sekä tulojen osalta yhtä nopea sopimus kuin menojen osalta. Paljon kiitoksia. [14.30.48] Speaker 1 [EN] Kiitos paljon. Seuraava puhuja on herra Gnodek puolitoista minuuttia, edustajana Patriots Groupia. [14.30.55] Ondřej Knotek (PfE) [EN] Kiitos, puhemies. Herra komissaari, herra, Herra puhemies, haluaisin onnitella Komissiota – HA perusteellisen ja yleisesti ottaen merkityksellisen vuosikertomuksen 25 laatimisesta. ECHA on edelleen osoittautunut tämän parlamentin luotettavaksi kumppaniksi. Nyt raporttiin. KEHA päätyy jälleen negatiiviseen arvioon, kun todettu trendi epäsäännöllisyyksien kasvusta jaetuissa ja suorissa hallintamenettelyohjelmissa jatkuu. Varmasti jotain pahempaa kustannusanalyysille ja joitakin asianmukaisia parannustoimia. Ja haluaisin esittää ECHAlle kutsun kahdesta asiasta, jotka tulisi ottaa huomioon raportissa. Ensimmäinen koskee omnibusasetuksia. Teemme niitä paljon, ja haluaisimme kuulla, selkiyttävätkö ne todella EU-yritysten arkea. Jollakin tavalla kvantifioida se. Ja toinen elementti on todellisen vaikuttavuuden arviointi EU:n ilmastopolitiikan ja -menoerien tehokkuudesta. Keskitytään todella tuloksiin, ei pelkästään siihen, missä määrin rahaa on käytetty tai ei. Esimerkiksi viime viikolla selvisi, että EU:ssa tuotetun energian osuus, jota käytetään kotitalouksien lämmitykseen, on vain 14 prosenttia. teollisen tuotannon siirtyminen EU:n ulkopuolelle lisää lopulta globaalia jalanjälkeä ja globaaleja päästöjä 46 prosenttia, mikä ei ole hyvä ilmaston, talouden eikä turvallisuutemme kannalta. Joten jos voisitte perehtyä tähän asiaan tarkemmin, olisimme kiitollisia. Paljon kiitoksia. [14.32.39] Speaker 1 [EN] Kiitos paljon. Seuraava puhuja on herra Erickson yhden minuutin puheenvuorolla ECR-ryhmää edustamassa. [14.32.47] Dick Erixon (ECR) [SV] Tärkeä viesti tilintarkastustuomioistuimelta on, että EU:n lainanotto kasvaa erittäin nopeasti. Tämä on kahdeksankertainen kasvu vain viidessä vuodessa. Kuten kuulimme puhemiehen sanovan, odotetaan velkataakan nousevan 1 000 miljardiin euroon vuoden 2027 loppuun mennessä. Tästä johtuen myös korkokustannukset kasvavat. Valtiontilintarkastajat huomauttaa, että ne tulevat olemaan kaksinkertaiset verrattuna komission ennusteeseen. Tämän velkatason toteuttaminen on lisättävä. Yksi tapa olisi ilmoittaa jokaiselle jäsenvaltiolle jaettu velkataakka ja lisätä se niiden kansalliseen velkaan BKT:n prosenttiosuutena. Jokaisen jäsenvaltion valtionvelka olisi silloin lähes 4 prosenttia suurempi kuin nykyisin ilmoitetaan. Tämä tarkoittaisi, että entistä harvemmat maat täyttävät Maastrichtin kriteerit ja että julkisen velan enimmäismäärä on 60 prosenttia. Tämä on vakava asia, ja meidän on katkaistava tämän jatkuvan lainanoton trendi. Kiitos. [14.33.59] Speaker 1 [SK] Ja nyt annan puheenvuoron kollegalleni herra Šestálille Renew Europe -ryhmästä. [14.34.05] Olivier Chastel (Renew) [FR] Korkein tilintarkastustuomioistuin, herra presidentti, komissaari. Haluan luonnollisesti aloittaa kiittämällä puheenjohtaja Murphyä hänen esityksestään, mutta myös yleisemmin tilintarkastustuomioistuimen työstä. Vuosikertomuksessaan se kertoo, että vuonna 2025 annetuista suosituksista 94 prosenttia on komission toimesta hyväksytty kokonaan tai osittain. Silti virheprosentti on noussut 3,8 prosenttiin, elpymis- ja resilienssiväline malli on edelleen puutteellinen etenemistavoitteiden tai kaksinkertaisen rahoituksen riskin osalta, ja käyttöönottoasteet ovat edelleen riittämättömät. Tämä vastuottoharjoitus ei ole triviaali asia eikä pelkkä hallinnollinen muodollisuus, eikä sitä saa käyttää poliittiseen tilintekoonkaan. Ensi toukokuussa, kun lopetamme työmme, kaikkien meidän päätöslauselmien on sisällettävä selkeät ja kunnianhimoiset suositukset Euroopan unionin toimielimille ja eurooppalaisille veronmaksajille siitä, miten heidän rahansa on käytetty, mihin tarkoitukseen ja mille vuoksi. Kiitos. [14.35.10] Speaker 1 [FR] Kiitos. [14.35.11] Speaker 1 [SK] Ja nyt annan puheenvuoron kollegalleni herra Frohnille Vihreiden/Euroopan vapaa allianssi -ryhmästä. [14.35.16] Speaker 1 [DE] Tottakai. [14.35.17] Daniel Freund (Verts/ALE) [DE] Hyvä kollegat, kiitokset Auditointikamariolle ja komissaarille. Kun luet Euroopan tilintarkastustuomioistuimen raporttia, täytyy myöntää, että se saa ihon kananlihalle, varsinkin kun katsot siellä olevia esimerkkejä, joissa maatalousvaroja jaetaan Kreetan paimenille, jotka esimerkiksi 226 kilometrin päässä, jossa he päästävät eläimensä laitumelle, ja jonne heidän ilmeisesti piti matkustaa joka päivä laivalla. Jopa Saksassa täydennyskoulutuskeskukset saavat paljon enemmän tietokoneita ja tabletteja kuin siellä on ihmisiä. Valitettavasti käytämme joka vuosi miljardeja euroja sääntöjä noudattamatta. Tämä koskee EU:n budjetin osia, jotka on jo tarkastettu kansallisella tasolla. Valitettavasti voimme siis vain todeta, että valvontajärjestelmämme eivät toimi niin kuin pitäisi. Ja meid todella täytyy kiireesti puuttua tähän sekä kansallisella että eurooppalaisella tasolla, jotta emme tuhlaa ja väärinkäytä neljästä viiteen miljardiin euroon joka vuosi. Kiitos. [14.36.26] Speaker 1 [SK] Kiitos. Ja nyt haluaisin antaa puheenvuoron kollegalleni Fran Ganille Euroopan parlamentin Vasemmiston ryhmästä. [14.36.31] Speaker 1 [EN] Sana on teillä. [14.36.34] Luke Ming Flanagan (The Left) [EN] Kysymys siis kuuluu, voidaanko elpymis- ja vastustuskykyrahastoa tarkastaa asianmukaisesti. Sanoisin ei, ei perinteisessä mielessä. RRF toimii rahoituksella, joka ei ole sidoksissa kustannusmalliin. Kustannuksissa on sokea piste. Komissio ei seuraa järjestelmällisesti projektien todellisia laskuja. Joten on matematiikassa mahdotonta laskea, saivatko EU-kansalaiset rahoilleen vastinetta. En tiedä, kuuntelevatko täällä olevat ihmiset, mutta he käyttävät teidän rahanne hukkaan, eikä meillä ole siitä tietoa. Olemme nyt vastuullisuuden cliffillä. Elvytys- ja kestävyysrahasto päättyi syyskuussa, koska maat viivyttivät merkittävästi toteutusta, virstanpylväät suoritettiin hätiköiden ja ne merkittiin täytetyiksi vasta rahasto-ohjelman elinkaaren lopussa. Tuotte esiin valtavia riske hallinnollisista virheistä ja tarkastusvalvonnan puutteista. En kadehdi teitä tulevien vuosien tehtävää. Tehtävänne on valvoa, miten EU:n varoja käytetään, ja teette parhaanne. Se on mahdotonta tehdä, kun komissio on pannut kätensä silmiesi eteen. Vastuullisuuden kustannuksella tehty yksinkertaistaminen on hyväksyttävää. Mutta näyttää siltä, että juuri sitä me teemme. Paljon kiitoksia. [14.37.44] Speaker 1 [SK] Kiitos. Nyt haluaisin kysyä kollegani, rouva Lajkóvalta, Euroopan suvereenisten kansojen ryhmältä. Olkaa hyvä. [14.37.53] Rada Laykova (ESN) [BG] Kiitos, herra puhemies. Euroopan tilintarkastustuomioistuin on yksi harvoista Euroopan unionin instituutioista, joka edelleen hoitaa tehtävänsä rehellisesti. Kiitos, herra puhemies. Euroopan tilintarkastustuomioistuin on yksi harvoista Euroopan unionin instituutioista, jotka edelleen hoitavat tehtävänsä rehellisesti. Ja juuri siksi on täysin skandaalimaista, että tämä parlamentti estää Euroopan tilintarkastustuomioistuimen jokaista yritystä tarkastaa miljardit, jotka lähetetään Ukrainaan. Kartellipuolueet estävät tarkastuksen antamatta minkäänlaista selitystä. Mutta olkaamme selviä: tarkastus ei kysele, pitäisikö apua antaa, vaan kysyy, pääsikö raha perille sinne, minne sen piti. Samaan aikaan ukrainalaiset korruption vastaiset elimet ovat itse paljastaneet noin 100 miljoonan Yhdysvaltain dollarin lahjusskeman maan korkeimmissa valtapiireissä. Tässä tilanteessa eurooppalaisten veronmaksajien rahat käytetään ilman minkäänlaista todellista valvontaa. Parlamentit ovat olemassa päättämään, miten ihmisten rahoja käytetään, ja valvomaan varojen virtausta. Mutta tämä parlamentti mieluummin puhuu kiireellisestä tarpeesta kiireellisiin tarpeisiin kuin täyttää ydintehtävänsä: valvoa, miten ihmisten rahoja käytetään. [14.39.11] Speaker 1 [SK] Nyt haluaisin antaa puheenvuoron kollegalle Vincikille. [14.39.15] Angelika Winzig (PPE) [DE] Herra puhemies, herra komissaari, joka vuosi kohtaamme tämän raportin yhteydessä saman kysymyksen. Herra puhemies, komissaari, joka vuosi kohtamme tämän raportin yhteydessä saman kysymyksen: mikä on petosten määrä ja mistä ne johtuvat tässä monimutkaisessa järjestelmässä? Herra puhemies, komissaari, joka vuosi kohtaamme tämän raportin yhteydessä saman kysymyksen. Mikä on petosten määrä ja mikä johtuu monimutkaisesta järjestelmästä? Itse tarkastusvirasto toteaa, että virheprosentti ei ole petosten mittari, sillä se kattaa kaiken lomakkeista kuiteihin. Tänä vuonna on kuitenkin ollut hieman nousua. Virheiden määrä kasvaa. Ja ongelma ei välttämättä johdu myöskään vastaanottajaorganisaatioista, vaan myös järjestelmästä. Tiedämme tämän liikemaailmasta. Suuressa yrityksessä on oma rahoitustoimisto, kun taas kunnalla tai keskisuurella yrityksellä ei ole. Kuitenkin eniten huolestuttaa Toipumis- ja Resilienssirahasto. 37 maksuista 9 ei ollut lainmukaisia. Tavoitteita laskettiin jälkikäteen ilman riittävää perustelua. Tämä vuosi on viimeinen Toipumis- ja Resilienssirahaston vuosi, ja edellisen vuoden lopussa 38 prosenttia avustuksista oli vielä maksamatta. On siis edelleen mahdollisuuksia seurata varojen virtausta tarkemmin. Olen vakuuttunut siitä, että yksinkertaistaminen ja valvonta eivät ole vastakkaisia. Siksi odotan komissiota tekemään tarkempia tarkastuksia ennen maksujen suorittamista ja jäsenvaltioilta, että ne saavuttavat itse asettamansa tavoitteet sen sijaan, että laskisivat niitä myöhemmin. [14.40.39] Speaker 1 [SK] Kiitos paljon. Annan nyt puheenvuoron kollegamme Rajdelille. Olkaa hyvä ja jatkakaa. [14.40.46] Chloé Ridel (S&D) [FR] Hyvä kollegat, puhemies Murphy, minä puolestani olen huolissani näiden kahden kertomuksenne poliittisesta väärinkäytöstä 20-luvulta 25. NGO-rahoitusta koskeva rahoitusraportti, jossa ei tunnistettu mitään tiettyjä epäselvyyksiä O:n rahoituksessa Kansalaisjärjestöt kuitenkin käytetään tässä raportissa välineenä oikeuttamaan pseudo-tutkintavaliokunnan perustamista, joka puolestaan ei ole paljastanut mitään NGO:ta koskevissa kysymyksissä, mutta joka on osaltaan mustannut kansalaisyhteiskuntaa ja heikentänyt sen asemaa se heikentää demokratiaamme. Lisäksi vuonna 2025 toisessa Euroopan unionin petosten torjuntaa käsittelevässä raportissanne suosittelette uutta järjestelmää petossyytösten ja -tutkimusten tietojen vaihtamiseksi. Olemme yhtä mieltä tavoitteesta vahvistaa Euroopan syyttäjänviraston ja OLAF:n yhteistyötä, mutta jotkut kollegat ovat ottaneet tämän suosituksen vastaan ilman tarpeellisia takeita. tarvittavat takeita rikostutkinnan luottamuksellisuudesta, mikä vaarantaa Euroopan syyttäjänviraston työn heikentämisen. Nämä kaksi esimerkkiä siis herättävät perustavanlaatuisen kysymyksen, nimittäin: miten voimme estää teidän työnne julkisen instrumentaalisen käyttämisen? Raporttienne on oltava selkeämpiä sen suhteen, mitä ne todistavat, mutta myös sen suhteen, mitä ne eivät anna meille mahdollisuutta väittää. Tämä on olennaista, jotta estetään niiden käyttäminen poliittisiin tarkoituksiin, joita ne eivät oikeuta. Kiitos. [14.41.57] Speaker 1 [SK] Ja nyt haluaisin antaa puheenvuoron kollegalleni herra Sánchezille. Olkaa hyvä. [14.41.59] Julien Sanchez (PfE) [FR] Unionin budjettimenojen laillisuudesta ja säännönmukaisuudesta. Menojen arvioitu virheaste on 3,8 prosenttia, ja yhteenliittymisen, resilienssin ja arvojen otsikon osalta päädymme jopa 6,6 prosentin virheasteeseen. Herra von der Leyen kertoo meille, että kaikki on hyvin, mutta todellisuus on se, että seitsemättä vuotta peräkkäin tuomioistuin on antanut kielteisen lausunnon koskien epäselvyydet menoissa. Ja pahinta on se, että näitä tarkastuksia tehdään vain otannalla. Voimme kaikki kuvitella skandaalit, jotka lipsahtavat verkosta läpi. Jos Euroopan unioni olisi yritys, sen johtajat olisi jo pitkään sitten erotettu. Tähän lisätään kulujen läpinäkyvyyden puute. Tänä päivänä, tekoälyajan aikana, täällä tehdyistä menoista ei ole mahdollista valvoa; meillä ei ole edes kattavaa luetteloa lopullisista voitoista. Demokraattinen skandaali, joka järkyttää ainoastaan Patriootit-ryhmää. Haluamme jälleen kiinnittää huomionne muutamaan seikkaan. Vaadimme julkista läpinäkyvyyttä menoihin liittyen. Siis parempi kontroll menojen suhteen. Kontrollit ovat riittämättömät ja epäselvyydet jatkuvat. Vaadimme myös, että FRR-mallia ei yleistetä. Se olisi vaarallista. Tuomioistuin itsekin dokumentoi nyt heikkouksiaan. Kuunteletteko sitä ja meitä? Kiitos. [14.43.04] Julien Sanchez (PfE) [EN] Hyväksyttekö sinisen kortin, jossa— [14.43.07] Julien Sanchez (PfE) [EN] Hyväksytkö sinisen kortin herra Freundilt? Kiitos, Daniel. [14.43.13] Daniel Freund (Verts/ALE) [FR] Herra Sánchez, olen tässä. Olette valittanut kaikesta tästä korruptiosta, johon vaikuttaa olevan kiinnostusta vain teidän puolueellanne tai ryhmällänne. Tosiasiassa teidän pääasiallisen sihteerinne toimistot on juuri läpikäyty poliisin toimesta. Siksi teidän poliittinen ryhmänne jatkaa satojen tuhansien eurojen kavaltamista, valitettavasti. Te ette ole puhunut siitä, mutta ehkä voitte vastata tähän kysymykseen: miksi Patriootien keskuudessa ja erityisesti omassa puolueessanne on niin paljon korruptiota, jossa on jo niin monia tuomioita? Te ette mainitse sitä. [14.43.47] Julien Sanchez (PfE) [FR] Tiedän, herra Freund, että pidät kommunistisista hallintojärjestelmistä ja kaipaat niitä, ja että yleisesti ottaen niissä hallintojärjestelmissä oikeus ei toteudu. Me taas olemme jälleen kiinni oikeusvaltion periaatteessa. Mielestäni te puhutte siitä usein. Oikeusvaltion periaate tarkoittaa nimenomaan oikeudenmukaisten oikeudenkäyntien varmistamista. Tässä tapauksessa on vielä ratkaisematta olevia tapauksia, ja uskon, että kaikilla on mahdollisuus sanoa, mitä haluavat sanoa tämänhetkisestä tilanteesta. Tämä ei koske Patriots-ryhmää, vaan entistä ID-ryhmää, jonka jäsen en ollut. Kiitos. Joka tapauksessa NGO:jen osalta ajattelen, että olisi mielenkiintoista tutkia myös tätä asiaa, ja teillä voi olla meille jotakin sanottavaa aiheesta. [14.44.30] Julien Sanchez (PfE) [SK] Nyt pyydän puheenvuoroa kollegani herra Brudžinskýn käyttöön. [14.44.36] Joachim Stanisław Brudziński (ECR) [PL] Kiitos paljon. Herra puhemies, herra komissaari, eurooppalaisten veronmaksajien rahat vaativat suurempaa vastuullisuutta. ETO:n vuonna 2025 antamassa lausunnossa mainittu 3,8 prosentin suuri virheaste ylittää jälleen materiaalisen kynnysarvon 2 prosenttia, mikä osoittaa, että Euroopan komissio tulisi pitää vastuullisena budjettihallinnan todellisista tuloksista, ei ainoastaan antamistaan julkilausumista. Tarvitsemme tehokasta ja luotettavaa valvontaa, ei näennäisratkaisua. Koheesionin alalla ETO arvioi virheprosentin olevan 6,6 %, kun taas komissio ilmoitti vain 2,3 %. Menetelmällisistä eroista huolimatta nämä poikkeamat osoittavat tarvetta suuremmalle läpinäkyvyydelle menojen tarkastamisessa ja säännönmukaisuuksien johdonmukaiselle poistamiselle. Palautusrahasto osoittaa komission harkintavaltaisiin toimiin liittyviä riskejä, erityisesti yleisluontoisesti määriteltyjen virstanpylväiden muotoilemisen ja niiden täyttämisen vapauden kautta. 13 tarkastetun muutoksen osalta virstanpylväiden vaatimukset oli jo muutettu sen jälkeen, kun maksuhakemus oli jätetty. Siksi jäsenvaltioihin kohdistuvan rahoitusolosuhteiden mielivaltaisen soveltamisen riski on poistettava. Kiitos. [14.45.50] Joachim Stanisław Brudziński (ECR) [SK] Kiitos. Annan nyt puheenvuoron kollegalleni herra Štreitille. Olkaa hyvä ja jatkakaa. [14.45.57] Joachim Streit (Renew) [DE] Kiitos. Hyvät kollegat, EU:n tilintarkastustuomioistu puheenjohtaja Murphy, iloitsen nähdessäni teid jälleen Strasbourgissa sen jälkeen, kun tapasimme myös Luxemburgissa. Euroopan tilintarkastustuomioistuin esittää raporttinsa joka vuosi, ja joka vuosi se on sama juttu. EU:ssa ja komissiossa puhutaan huonosta hallinnosta. Entä mitä tekee rouva von der Leyen? Hän vaatii vielä enemmän rahaa. Hän haluaa kaksi triljoonaa euroa seuraaville usean vuoden rahoituskehyksille. Samaan aikaan koronapandemian elvytysrahastossa on puutteita, EU:n menoissa on virheitä ja velat kasvavat. Rouva von der Leyen, miten selitätte tämän kansalaisille, että te haluatte aina enemmän rahaa, mutta ette kontrolloi tehokkaasti toimia? Rouva von der Leyen, te haluatte aina enemmän rahaa. Mutta me tarvitsemme selkeitä prioriteetteja. Tarvitsemme tehokasta kontrollia ja seurauksia hukkaan heittämisestä. Euroopan tilintarkastustuomioistuin tekee työnsä todella hyvin. Rouva von der Leyen, milloin vihdoin teette oman työnne? [14.46.56] Joachim Streit (Renew) [SK] Nyt haluaisin pyytää kollegani rouva Bossdorfia puhumaan. [14.47.03] Irmhild Boßdorf (ESN) [DE] Yksin EU:n rahastoista katoaa joka vuosi läpinäkymättömien kanavien kautta lähes neljä miljardia euroa. 17,5 miljoonaa euroa wellness-hotellille Kroatiassa, yli 100 miljoonaa euroa ohjautuu sivuun 300 miljoonan euron vesihuoltoprojektista Romaniassa, näyttää siltä, että koko jutusta hyötyy italialainen mafia. 18 miljoonaa euroa manipuloiduille hankintamenettelyille Korsikalla, ja niin edelleen. Yhtään EU:n politiikan alaa ei ole yhtä alttiina petoksille kuin yhteenkuuluvuuspoliittikka. Viime vuonna virheprosentti jopa nousi 5,7:stä 6,6:een, ja on siten lähes kaksinkertainen verrattuna muihin EU:n budjettialoihin. Tarvitsemme johdonmukaista väärinkäytettyjen varojen takaisinperintää ja suurempaa vastuuta varojen allokoinnissa jäsenvaltioissa. Me saksalaiset, Euroopan maksajat, meidän on vaadittava neuvostoa käyttämään varoja säästeliäästi, sillä saksalaisten veronmaksajien rahoja ei saa käyttää EU:n riittämättömien valvontatoimien kompensoimiseen. Kiitos. [14.48.05] Irmhild Boßdorf (ESN) [SK] Ja nyt haluaisin pyytää kollegani Rodneveď puhumaan. [14.48.10] Katarína Roth Neveďalová (NI) [SK] Kiitos, herra puhemies. Harvoin arvostamme Euroopan tilintarkastustuomioistuimen kollegojiamme, jotka tuottavat erilaisia raportteja. Ja monissa näistä raporteista mainitaan esimerkiksi, että poliittiset linjauksemme eivät ole niin oikeat kuin pitäisi olla, emmekä toteuta niitä niin kuin pitäisi. Ja nämä raportit, jotka he lähettävät meille joka vuosi, toteavat myös, että emme hoida asioitamme yhtä hyvin kuin Euroopan unioni. Seitsemän vuotta peräkkäin olemme saaneet kielteisen lausunnon. On varmasti sattumaa, että tämä seitsemän vuoden jakso osuu yhteen Euroopan komission puheenjohtajuuden kanssa, jota johtaa Ursula von der Leyen. Vuosikertomus ilmoittaa nyt, että tämän virheaste on 3,8 prosenttia Euroopan unionin ja EU:n budjetin menoissa. Kysyn siis: jos jokin EU:n jäsenvaltio hoitaisi taloutensa tällä tavalla, mikä olisi Euroopan komission reaktio? Tämä on todella iso ongelma. Kuulisimme heti sääntöjen rikkomisista, sanktioista ja EU:n varojen jäädyttämisestä. Jos siis me, Euroopan unionina, hoidamme tätä huonosti, se on myös Euroopan komission työn tulos. On kyllä hienoa, että herra komissaari sanoi, että he ryhtyvät korjaaviin toimiin ja että Euroopan komissio ryhtyy toimiin, mutta kysymys on siitä, millaisia toimia he voivat toteuttaa tämän estämiseksi. Samoin kysymys kuuluu, soveltuvatko nämä säännöt kaikille tasapuolisesti vai onko meillä jonkinlainen kaksoisstandardi. Kiitos. [14.49.22] Katarína Roth Neveďalová (NI) [SK] Nyt haluaisin pyytää kollegani rouva Doretaa ottamaan puheenvuoron. [14.49.27] Regina Doherty (PPE) [EN] Kiitos, puhemies. Jollekin, joka avaa palkkalaskelmansa Dublinissa, synnyinkaupungissani, pidätetty vero on todella kovaa työtä ansaittuja rahaa. Rahaa, jota voisi käyttää muihin asioihin, kuten vuokraan, lastenhoitoon tai viikoittaiseen ruokakuluihin. Ihmisillä on siis ehdottomasti oikeus tietää, minne heidän verorahojaan käytetään, ja odottaa, että jokainen euro käytetään viisaasti. Tämä koskee myös Irlannin unionin budjettiin lähettämiä rahoja. Ja juuri siksi Euroopan tilintarkastustuomioistuin on niin tärkeä. Riippumaton tarkastus auttaa ihmisiä todella luottamaan siihen, että heidän rahansa käytetään oikein. Niinpä, puhemies Murphy, dublinilaisena kolleganani haluan toivottaa teidät tervetulleeksi ja kiittää kollegojanne kaikesta tärkeästä työstä, jota teette. Viime vuonna EU:n budjetin menoista ilman talteenmaksuavustuksia oli 166,3 miljardia euroa. Tuomioistuimet ovat arvioineet, että niiden tarkastuksissa virheaste on 3,8 prosenttia. Tämä tarkoittaa lähes 7 miljardia. Ja meidän on tietysti aina pyrittävä vähentämään tätä lukua. Mutta tämän vuoden virheaste on noussut viime vuodesta. Ja vaikka nousu on pieni, todella huolestuttavaa on se, että näemme jäsenvaltioiden tekevän samoja virheitä vuodesta toiseen. Ja tämä ei todellakaan ole riittävä. Näin ollen tuomioistuin määrittelee, mitä on muutettava. Komission ja jäsenvaltioiden pitäisi toimia näiden suositusten mukaisesti. Emme kuitenkaan voi sallia, että nämä varoitukset jäävät huomiotta, muuten trendi jatkuu. Myös mielestäni on todella hälyttävää, että EU:n velka kasvaa ilman riittävän selkeää suunnitelmaa siitä, miten tullaan sivuutetuksi tai trendi jatkuu. Mielestäni on myös todella hälyttävää, että EU:n velka kasvaa ilman riittävän selkeää suunnitelmaa sen takaisinmaksuun. Pelkästään koron osuus tästä velasta seuraavien seitsemän tai kahdeksan vuoden aikana nousee 93 miljardiin euroon. Ja jos meillä on puutteellinen maksusuunnitelma, lopulta käännymme jälleen Dublinin veronmaksajien puoleen pyytäen lisää rahaa. Se on täysin mahdotonta hyväksyä. Kaikki kansalaisemme tekevät kovasti töitä ansaitakseen toimeentulonsa. He ansaitsevat tietää, että jokainen heille maksamaansa euroa käytetään oikein. Ja kun ongelmat – jotka ovat tuomioistuimen tehtävä tunnistaa – havaitaan, niihin on puututtava ja muutettava toimintaa, jotta ne eivät toistu. [14.51.25] Regina Doherty (PPE) [EN] Ja näin me suojelemme eurooppalaisten luottamusta pitämällä huolta vastuustamme ja osoittamalla luottamusta tuloksiin. Veronmaksajat tekevät osansa antamalla meille rahat. Meidän on tehtävä osamme varmistaakseen, että käytämme ne viisaasti. [14.51.37] Regina Doherty (PPE) [EN] Kiitos, puhemies. [14.51.38] Regina Doherty (PPE) [EN] Kiitos. Ja sallikaa minun ilmoittaa teille, hyvät kollegat, että lopetan HDI:n, neljä HDI:tä koskevaa pyyntöä, ja meidän tulisi toteuttaa ne kaikki, joten minun on oltava hyvin tiukka. Ja annan puheenvuoron herra Ruisenille. Olkaa hyvä. [14.51.57] Bert-Jan Ruissen (ECR) [NL] Kiitos, herra puhemies. Komissaari, hyvät kollegat, Kiitos, herra puheenjohtaja. Hyvä komissaari, hyvät kollegat, tilintarkastustuomioistu maalaa hallinnosta vuoden 2025 budjetin osalta todella synkän kuvan. Vielä yksi kielteinen lausunto. Virheprosentit ovat edelleen liian korkeat. Koheesion osalta jopa 6,6 prosenttia. Riittämätön vastuullisuus elpymis- ja resilienssivälineessä. Ja velkakasa, joka kasvaa ensi vuonna biljoonaan euroon. Tämän korostaa Euroopan tilintarkastustuomioistuin: se on sen tehtävä. Ja kiitokset erinomaisesta työstänne. Mutta Euroopan tilintarkastustuomioistuin ei voi vaatia komissiota kuriin. Se on meidän tehtävämme valittuina edustajina. Ja sen meidän on tehtävä. Jos me emme puutu asiaan, kuka sitten? Minun mielestäni, herra puheenjohtaja, on selvää, että näin suurien virheiden ja tilien puutteiden vuoksi emme voi myöntää vastuuvapautta. Aika kauniiden lupauksien hyväksymiseen on todella ohi. Meidän, parlamentin, on pysyttävä kannassamme. Ja ottakaamme huomioon myös varoitus valtavasta velkataakasta. Joten lopetetaan nämä lainat. Kiitos. [14.53.12] Bert-Jan Ruissen (ECR) [SK] Kiitos. Ja nyt haluaisin pyytää kollegani herra Rončia puhumaan. [14.53.17] Bogdan Rzońca (ECR) [PL] Herra puhemies, ECR:n puolesta haluaisin sanoa muutaman sanan. Herra puhemies, jokainen, joka toivoo Euroopan unionille hyvää, ottaa huomioon kaikki Euroopan tilintarkastustuomioistuimen esittämät raportit. Nämä asiakirjat ovat todella tärkeitä ja olennaisia Euroopan unionin tulevaisuuden kannalta. Ja nämä raportit osoittavat selkeästi ja yksiselitteisesti, että Euroopan unioni ei tarkasta, miten se käyttää rahaansa, eikä valitettavasti tee sitä täysin. Ja tämä on meidän ongelmamme. Unioni ei näe, ja se on selvää raporteista, Euroopan unionin velat ja unionin tästä seuraavat seuraukset tulevaisuudelle. Lopultahan me haluamme, että Euroopan unioniksi kutsuttu hanke säilyisi. Jos emme siis ota huomioon näitä luotettavia tietoja, Euroopan tilintarkastustuomioistuin, tuemme äärioikeistolaisten voimien toimintaa Euroopan unionin sisällä, jotka yksinkertaisesti hyödyntävät sitä, mitä Euroopan unionissa tapahtuu. Joten pyyntöni kaikille teille tässä ja niille, jotka eivät ole paikalla, on seuraava: lukekaa [14.54.36] Speaker 5 [EN] Minun todella täytyy olla tiukka ja oikeudenmukainen. Paljon kiitoksia. Meidän on oltava tasa-arvoisia. Se tapahtuu meille kaikille. Ja nyt siirrymme HDI:hen. Ja annan puheenvuoron rouva Grappinille. [14.54.53] Maria Grapini (S&D) [RO] Kiitos, herra puhemies. Tuomioistuimen puheenjohtaja, haluaisin onnitella teitä ja koko tiimiänne. Olen kolmannella kaudella. Jatkan edelleen Euroopan tilintarkastustuomioistuimen toiminnan seuraamista. Valitettavasti valiokunta ei ota tätä huomioon, vaikka se tunnustaa havainnot. Sillä tässä olemme jälleen seitsemän vuoden jälkeen saman virheen äärellä. Ja vaikka komissaari sen sanoi ja ehkä jopa kuuntelee minua, keskeytän, kunnes komissaari kuuntelee. Näin on. Kyllä? Palaan siihen. Odotan komissaarin kuuntelevan. Jos tilintarkastustuomioistuin tekee työnsä ja joka kerta raportissa, sitä olen kuullut myös valiokunnassa, miksi budjettivalvontavaliokuntamme ei korja näitä asioita? Siksi, että ette voi vaatia jäsenvaltioita olemaan rehellisiä? Rangaista niitä? Sen sijaan olette pitäytyneet virheessä seitsemän vuoden ajan. Mikä minua huolestuttaa, on se, että kuulin tänään – kuulin myös valiokunnassa – että tulevaisuuden kannalta ehdotettu viitekehys on hyvin heikko. Joten millaisia mahdollisuuksia meillä on, että näin ei tapahdu uudelleen? Koska loppujen lopuksi nämä rahat kuuluvat kansalaisille, ja meidän on oltava tehokkaita siinä, miten käytämme niitä. Kiitos. [14.56.04] Maria Grapini (S&D) [RO] Kiitos. Oikein, koska — [14.56.06] Maria Grapini (S&D) [SK] Kiitos. Nyt annan puheenvuoron kollegalleni herra Tinklaiselle. [14.56.18] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI] Arvoisa puhemies. EU-tilintarkastajien vuosikertomus on karua luettavaa. Tarkastajat toteavat kylmästi, että EU-menojen virhetaso on edelleen liian korkea. Tarkastuksessa havaittiin, että virheet olivat merkittäviä, ja laajalle ulottuvia. Yleinen ongelma oli, että EU-rahaa myönnettiin hankkeisiin, jotka eivät edes olleet oikeutettuja t ukeen. Ja niin pamahti taas tarkastajilta kielteinen lausunto EU-menoista. Eihän se ole kuin seitsemäs vuosi putkeen. No entäpä jättimäinen elpymispaketti, josta perussuomalaiset vuosia sitten varoitti? Vuoden aikana jäsenmaille elpymispaketista maksetuista avustusmaksuista liki neljäsosa ei ollut sääntöjen ja ehtojen mukaista. Tarkastajat varoittivat, että elpymispaketin avustusten pelkät korkomenot voivat räjähtää 93 miljardiin euroon tulevien seitsemän vuoden aikana. EU on vastuuton rahankäyttäjä. Kiitos. [14.57.22] Sebastian Tynkkynen (ECR) [SK] Kiitos. Annan nyt puheenvuoron kollegalleni Olivieri. [14.57.29] João Oliveira (The Left) [PT] Kiitos, herra puhemies. Komissaari Serafim, tämän Euroopan tilintarkastustuomioistuimen raportin osalta haluaisin nostaa esiin kaksi huolenaihetta. ovat ehdottoman välttämättömiä. Ensinnäkin kritiikki, joka on kohdistunut Recovery and Resilience Facility -malliin ja josta ovat lähtöisin kansalliset elpymis- ja resilienssisuunnitelmat (PRR:t), koskee vallan keskittämistä Euroopan komissioon, joka ottaa lähes ehdottoman vallan rahojen hallinnointi ilman minkäänlaista kontrollia tai rahojen käytön kontrollin estämistä, ja tietysti sillä mahdollisuudellaan asettaa ja alistaa jäsenvaltiot tämän varojen maksamisen vallan perusteella, mikä asettaa jäsenvaltiot haavoittuvaan asemaan Euroopan komission määräämien politiikkojen toteuttamisessa. Näiden kritiikkiensa vuoksi on vielä yksi syy hylätä malli, jota esitetään monivuotiselle rahoituskehykselle vuosille 2028 ja 2034. Toiseksi haluaisin korostaa, mitä Euroopan tilintarkastustuomioistuin sanoo: rahan tuhlaamisesta Ukrainan sodan rahoittamisessa, lainan perään lainan. 18 miljardia euroa vuonna 2028, 90 miljardia euroa vuonna 2025. [14.58.36] João Oliveira (The Left) [EN] Kiitos. [14.58.37] João Oliveira (The Left) [PT] Ja kansat maksavat siitä hinnan. [14.58.39] João Oliveira (The Left) [SK] Ja nyt annan puheenvuoron kollegalleni rouva Soralille, kiitos. [14.58.47] Malika Sorel (NI) [FR] Korkeimman tarkastustuomioistuistuimen puheenjohtaja, haluaisin puhua instituutioiden toimintamenoista, erityisesti Euroopan parlamentin ja Euroopan komission menoista. Parlamentti on 2,5 miljardia, komissio 4,5 miljardia. Tässä valtavan nopean kehityksen aikakaudella tekoälyssä, ettekö luule, että jotkin toimintakulut ovat kenties turhia? Tämä vakava pohdinta on tehtävä, jotta instituutioiden toimintaa voidaan rationalisoida, niiden tehokkuutta lisätä ja tiettyä hukkaa vähentää. Jotkut saattavat ajatella, että tämä tuottaisi vain vähäisiä säästöjä. Minä puolestani uskon päinvastaiseen. Lisäksi meidän on oltava esimerkillisiä. Puhumme julkisista varoista. Ajankohtana, jolloin keskustelemme säännöllisesti elinkustannuksista ja joidenkin kansalaistemme vaikeuksista. Joten esitän teille tämän kysymyksen, herra puhemies: kenen mielestänne pitäisi valvoa instituutioita, jotta ne toimisivat paremmin? En usko itseanalyysiin eikä itsensä psykologiseen purkamiseen. Kiitos. [14.59.52] Malika Sorel (NI) [SK] Kiitos. Tämän myötä lopetan, kuten aina, ja annan nyt puheenvuoron komissaari Serafinille. [15.00.09] 263975 [SK] Herra puhemies, Esitän nyt puheenvuoroni tämänpäiväisen keskustelun jälkeen. Haluan korostaa, että me Euroopan komissio arvostamme raportteja, erityisesti tuomioistuimen vuosikertomuksia. Ne ovat itsenäisiä; kyseessä on itsenäinen arviointi siitä, miten EU:n budjettia hallinnoidaan ja suojellaan, emmekä epäile, että tällainen itsenäinen arviointi on tarpeen ja voi parantaa asioiden toimintaa. Tietysti olemme tietoisia siitä, että tällaisen mittakaavan budjetin hallinnointi, jota toteutetaan eri välineiden kautta ja johon osallistuu monia toimijoita, sisältää väistämättä riskejä. Nollariskinen skenaario ei ole realistinen eikä edes kustannustehokas. Mutta tärkeintä on, että nämä riskit tunnistetaan, käsitellään ja seurataan tehokkaasti. Ja tässä viittaan kunnianarvoisa jäsenen Grappinin kommenttiin: toistan, mitä sanoin alussa. Komissio ei ainoastaan arvosta ECHA:n suosituksia, vaan hyväksyy ne myös toteuttaa ECHA:n antamia suosituksia. Käytännössä yli 90 prosenttia ECHA:n suosituksista hyväksytään ja niitä toteutetaan tai ne on jo toteutettu komissiolla. Ja samaa teemme tämän edessä olevan raportin osalta. Analysoimme oikeuden havainnot ja suositukset ja ryhdymme tarvittaviin toimiin; joskus, varsin usein, nämä toimet on toteutettava yhdessä jäsenvaltioiden ja muiden toteuttavien kumppaneiden kanssa. Haluan myös korostaa, että olemme ottaneet huolellisesti huomioon tänään esitetyt kysymykset ja huolenaiheet, ja komissio varmistaa asianmukaisen seurannan. Tämä on yksi askel myöntämismenettelyn prosessissa, joten odotan myös innolla yhteistyötä sekä Tuomioistuimen että tämän parlamentin kanssa myöntämismenettelyn yhteydessä. Kiitos. [15.02.25] 263975 [PL] Kiitos paljon. Nyt haluaisin kutsua tilintarkastuslautakunnan puheenjohtajan, herra Murphyn. [15.02.31] Speaker 1 [SK] Ole hyvä. [15.02.37] 238669 [EN] Kiitos, puhemies. Haluaisin kiittää kaikkia kunnioitettuja jäseniä, jotka ovat ottaneet puheenvuoron ja jakaneet näkemyksiään vuosikertomuksestamme, jonka olemme tietysti kuunnelleet ja otamme vastaan kaikki kommentit. Mielestäni yleisimmin esiin nostetut yhteiset kysymykset olivat velan taso ja omat varat. Ja tavallaan ne ovat yhteydessä toisiinsa, sanoisin. Tarkoitan omia varoja, mielestäni on erittäin tärkeää sanoa se. Mielestäni, kuten kunnioitettavat jäsenet ovat jo maininneet, kyseessä on noin 21 prosenttia komission seuraavan monivuotisen rahoituskehyksen budjettiehdotuksesta. Tarkoitan, että se on 21 prosenttia näistä kahdesta biljoonasta eurosta, joten jos niitä ei toteuteta, tiedättehän, jo ilmoitettujen leikkausten lisäksi, sanokaamme, EU voi silti kohdata merkittävän alijäämän, joka vaatisi joko... tarkoitan, että on olemassa — siis mikä tahansa vähentäminen omien varojen tasolla tarkoittaa, että rahoitusta on haettava muista lähteistä, olipa kyseessä sitten lisääntyneet BNI-maksut, mikä ei todennäköisesti ole realistista, lisävelkaa, josta meillä on jo huolenaiheita, olemassa olevan velan uusimista tai käytännössä EU:n budjetin ja siihen kuuluvien politiikkojen kokonaisvaltaisen kunnianhimon vähentämistä. Mielestäni on vielä yksi alue — RRA:ta on mainittu useaan otteeseen, ja meidän mielestämme 3,8 prosentin sijaan pitäisi olla matalampi prosenttiosuus, mutta mielestäni on erittäin tärkeää vielä kerran selventää, että kyse ei ole periaatteessa petoksesta. Tarkoitan, että jotkut projektit, jotka, tiedät, näyttävät paperilla täydellisiltä ja niissä ei ole virheitä, eivät tuo paljon lisäarvoa, ja toisin päin. Jotkut projektit, jotka tosiasiassa ovat virheellisiä, voivat olla positiivinen — tiedät — panos EU:n veronmaksajalle. Mielestäni kunnianarvoisa jäsen Dohertyn esittämä kysymys johdonmukaisten virheiden tyypologiasta on ongelma. Huolimatta meistä antamista suosituksista, jotka Komission mukaan on toteutettu, näemme samanlaisia virheitä vuosi toisensa jälkeen. On ilmeistä, että kyseessä on systeeminen rakenteellinen ongelma, joka on ratkaistava. [15.04.44] 238669 [EN] ilmaistiin. Velkojen osalta olemme jo esittäneet luvut: yksi biljoona euroa vuoteen 2027 mennessä. Tarkoitan, ja mielestäni omien varojen yhteydessä on muistettava, että kun suunniteltiin seuraavan sukupolven EU:ta, pöydällä oli omien varojen ehdotus, jonka tarkoituksena oli käytännössä maksaa NGEU:n velka. Tätä ei koskaan toteutettu, ja nyt näemme sen todelliset seuraukset. Komission ehdotuksessa: 8 prosenttia seuraavasta budjetista, noin 160 miljardia, on varattu yksinomaan tämän seuraavan sukupolven EU:n velan hoitamiseen, ja kuten kunnianarvoisa jäsen edellä mainitsi, pelkästään korkokustannukset voisivat nousta noin 93 miljardiin vuosina 2028–2024. Vaikka viimeisin ehdotus on vähentänyt tätä summaa jonkin verran, kyseiset määrät ovat edelleen huomattavia. Sitten siirrymme tämän uuden monivuotisen rahoituskehyksen pöydällä olevaan ikuiseen aiheeseen, eli elpymis- ja resilienssimekanismiin. Ja mielestäni olemme olleet melko selkeitä huolemme tämän toimeenpanomekanismin suhteen, sanotaan. Kuten on jo todettu, tätä tullaan toistamaan jossain määrin Euroopan rahastossa, erityisesti kansallisten ohjelmien osalta. Ja todella toivomme, että joitakin antamiamme neuvoja otetaan huomioon ja siitä opitaan. Se jää nähtäväksi, sillä kuten sanotaan, paholainen piilee yksityiskohdissa. Komissio työskentelee tällä hetkellä varmistuskehikossaan, joka antaa meille viitteitä siitä, miten se näkee roolinsa rahojen valvonnassa, ja ilmeisesti tämä on ratkaisevan tärkeää sille, miten omaksumme sen metodologian ja hyödynnämme sen työtä sekä millaista lisätyötä meidän on tehtävä, jotta varmistamme, että EU:n veronmaksajat saavat rahoilleen vastinetta riippumatta siitä, mikä toimeenpanomekanismi on käytössä. Mielestäni yksi alue, jossa meillä on edelleen merkittäviä huolenaiheita RRF:n suhteen, on suorituskehys. Tarkoitan sillä, että koko suoritusvälineen idea on se, että sen vaikutusta voidaan mitata. Ja pidämme suorituskehystä edelleen hyvin heikkona, mikä tarkoittaa, että lopulta on todella vaikeaa mitata todellista [15.06.44] 238669 [EN] vaikutus ja mitä rahoilla on saatu aikaan. Muutamia nopeita vastauksia nostettuihin kysymyksiin. EU:n ilmastopolitiikan rahoituksen osalta teemme itse asiassa paljon työtä tällä alueella ja jatkamme sitä myös seuraavien parin vuoden ajan. Ja me olemmekin todellakin raportoineet, että komissio on yliarvioinut ilmaston kannalta merkittävät menot vuosien 2014–2020 ohjelmassa, mukaan lukien 1–5 miljardia euroa, jotka on käytetty, sekä elpymis- ja resilienssivälineen osalta, jossa näimme miljardeja euroja, jotka oli raportoitu virheellisesti vihreinä menoina. Sitten oletan, että mainittiin myös hallintomenot. Tarkoitan, että tekoälyllä on – ei ole epäilystäkään siitä, että sillä on vaikutusta kaikkien instituutioiden hallinnolliseen rakenteeseen ja niihin liittyviin kustannuksiin. Herra puhemies, tiedättehän, me todellakin teemme – ei instituutioille meidän vuosikertomuksessamme, luku 10, ja näemme, että hallinnolliseen suuntaan kohdistuu jatkuvaa painetta. Näemme uudessa ehdotuksessa, että hallintokohdan neljä rahoitus on leikattu vielä 95 miljardilla, mikä pakottaa instituutiot käytännössä tehostamaan toimintaansa ja olemaan tehokkaampia, sillä niiden käytettävissä olevat resurssit ovat huomattavasti vähäisemmät. Lopuksi haluaisin kiittää monia kunnioitettuja jäseniä myönteisistä kommenteistaan koskien vuosikertomustamme, ja mielestäni tämä on tämä on itse asiassa seurausta henkilöstömme ja kaikkien niiden ihmisten omistautuneesta työstä, jotka ovat osallistuneet tämän raportin laatimiseen EK:n tilintarkastusvirastossa, ja haluaisin kiittää heitä Euroopan tilintarkastustuomioistuimen kollegion puolesta. Paljon kiitoksia. [15.08.17] 238669 [EN] Kiitos, puhemies, ja kiitos myös Tuomioistuimen erinomaisesta työstä. Ja koska olette meidän kanssamme, tämän teeman debatti on nyt päättynyt. [15.08.26] Martin Hojsík (Renew) [SK] Päiväjärjestyksen seuraava asia on oikeusvaltiomission julkilausuma Maltasta yhdeksän vuotta Daphne Caruana Galizian murhan jälkeen. Tervetuloa komissaari McGrath ja pyydän häntä avaamaan tämän keskustelun. Ole hyvä, herra komissaari. [15.08.50] 263979 [EN] Arvoisa puhemies, hyvät jäsenet, kiitän teitä tämän keskustelun järjestämisestä yhdeksännen vuosipäivän kunniaksi surmatyöstä Daphne Carolina Galicia. Daphne oli rohke maltalainen tutkiva journalisti, joka tunnettiin päättäväisestä ja peloton raportoinnistaan. Hänen murhansa järkytti meitä kaikkia. Murha riisti perheeltä ja ystäviltä rakkaan ihmisen, mukaan lukien hänen kolme poikaansa, Matthewn, Paulin ja Andrewin. Ja yhteiskunta, joka rakentuu rohkean journalistin varaan, joka omisti elämänsä korruption paljastamiseen ja vallanpitäjien vastuullisuuden vaatimiseen. Se oli hyökkäys journalismia vastaan ja hyökkäys demokratiaa itseään vastaan. Komissio on toistuvasti vaatinut, että kaikki tämän murhan takana olevat vastuulliset henkilöt saatetaan oikeuden eteen. On oltava vastuullisuus. Tämän kauhean rikoksen ei voi jäädä rankaisematta, ja oikeudenkäynnit ovat yhä käynnissä. Valitettavasti Daphne ei ollut ainoa Euroopan journalisti, joka maksoi työstään hengellään. Vain neljä kuukautta myöhemmin, helmikuussa 2018, Jan Kuczek murhattiin Slovakiassa kihlattunsa Martin Kušnírován kanssa. Myös hän tutki petoksia ja korruptiota. Tänä vuonna tulee kuluneeksi 30 vuotta siitä, kun Veronica Gieren ammuttiin kuoliaaksi Dublinissa, omassa maassani Irlannissa, koska hän raportoi järjestäytyneestä rikollisuudesta. Ja muistan vielä, miten koko maa järkyttyi, kun hänen murhansa uutinen levisi; se on hetki, jota Irlanti ei koskaan unohda. Medioiden ja journalismin suojaaminen on edelleen koko Euroopan unionin poliittinen prioriteetti. Meidän osaltamme olemme Daphnen murhan jälkeen ottaneet konkreettisia toimia median vapauden turvaamiseksi ja toimittajien suojelemiseksi. Olemme suositelleet laajaa valikoimaa toimia suojelun, turvallisuuden ja vahvistamisen varmistamiseksi uusia EU:n lainsäädäntöä journalistien ja kansalaisyhteiskunnan suojelemiseksi väärinkäytöksellisilta oikeudenkäynneiltä. Ja olemme vahvistaneet kattavan järjestelmän median vapauden ja monimuotoisuuden suojaamiseksi Euroopan medianvapausasetuksen kautta. Työskentelemme jäsenvaltioiden kanssa varmistaaksemme, että tämä kehys toteutetaan täysimääräisesti ja tuottaa tulosta maassa. [15.11.16] 263979 [EN] Lisäksi marraskuussa julkaistu Euroopan demokratiakilpi pyrkii edelleen tukemaan journalisteja ja vahvistamaan heidän suojaansa aiheetonta painostusta ja uhkia vastaan. Maltan oikeusvaltion tilanteeseen liittyen Komissio on seurannut vuodesta 2020 lähtien tarkasti kehitystä vuosittaisten oikeusvaltion raporttien puitteissa. Haluaisin kiittää maltalaisia viranomaisia ja sidosryhmiä hyvistä yhteistyöstä oikeusvaltion vuosikierron aikana. Vuonna 2026 julkaistu oikeusvaltion raportin heinäkuinen painos sisältää syvällisen analyysin Maltan oikeusvaltion keskeisistä kehityskuluista. Raportissa todetaan, että Malta on tehnyt tiettyjä toimia tunnistettujen ongelmien ratkaisemiseksi, mutta Euroopan komission antamien suositusten toteuttamiseksi tarvitaan vielä lisäponnisteluja. Tarkasteltaessa median vapautta ja monimuotoisuutta raportissa todettiin rajoitettua edistystä toimenpiteiden käyttöönotossa journalistien työympäristön parantamiseksi, mukaan lukien pääsy virallisiin asiakirjoihin. Komissio on tietoinen siitä, että Maltan hallitus on ilmoittanut jättävänsä kattavan mediauudistuksen seuraavien viikkojen aikana. Tässä yhteydessä on tärkeää, että Malta varmistaa asianmukaisen kuulemisen kaikkien asianomaisten sidosryhmien kanssa. Komissio analysoi tätä lainsäädäntöä sen hyväksymisen jälkeen, myös Euroopan medianvapausasetuksen määräysten valossa. Komissio on myös tietoinen hallituksen aikeesta laajentaa journalistien ja muiden julkisten vahtikoirien suojaa väärinkäytettyjä oikeudenkäyntejä vastaan. Niin sanotut SLAPP-kanteet. Malta oli ensimmäinen jäsenvaltio, joka toi direktiivin SLAPP-kanteita vastaan voimaan. Vuonna 2024 se kattaa rajat ylittävät tapaukset. SLAPP-kannanottoa koskevassa suosituksessaan komissio kehotti kaikkia jäsenvaltioita laajentamaan suojaa myös kotimaisiin tapauksiin, ja toivon todella, että Malta nyt käyttää tilaisuutta hyväkseen ja toteuttaa myös tällaisen laajennuksen kotimaisiin SLAPP-tapauksiin. Oikeusjärjestelmän osalta komissio suositteli Maltalle aloitteiden edistämistä resurssien lisäämiseksi ja tuomioistuinten uudistamiseksi. [15.13.29] 263979 [EN] tehostaa menettelyjä ja edistää digitalisaatiota oikeusjärjestelmän tehokkuuden parantamiseksi, sillä tämän vuoden raportissa ei ole ilmoitettu lisäedistymisestä. Oikeusjärjestelmän tehokkuus on ratkaisevan tärkeää kansalaisten ja yritysten tehokkaan oikeudellisen suojelun sekä oikeusjärjestelmään kohdistuvan luottamuksen vahvistamista. Raportissa suositellaan myös edistämään uudistuksia, joilla pyritään saamaan tuomioistuinlaitos mukaan ylimmän oikeuden presidentin nimitysprosessiin. Tämä uudistus on yhä vireillä ja poliittinen keskustelu jatkuu. Korruption vastaisesta taistelusta raportissa todetaan, että lopullisten tuomioiden luotettavan kirjauksen laatiminen korruptiota koskevissa tapauksissa on vielä kesken, kun huomioon otetaan suuri määrä ratkaisemattomia oikeustapauksia. Tuomareiden työmäärä ja se, että pieni neljän tuomarin työryhmä vastaa esitutkintojen toteuttamisesta. Raportissa todettiin myös, että korkean tason korruptiotapausten tutkintojen kestoon liittyvien haasteiden ratkaisemisessa on edistytty vain vähän, ja suositeltiin pyrkimyksiä tehostaa tässä suhteessa. Lopuksi muiden valvonta- ja tasapainotusmekanismien osalta oikeusvaltion raportti toteaa, että Malta on tehnyt rajoitettua edistystä muodollisen kehyksen luomisessa julkisen osallistumisen osalta lainsäädäntöprosessiin. Koska lakimuutokset ovat yhä vireillä, suositellaan Maltalle, että se nyt ottaisi käyttöön tällaisen kehyksen. Lisäksi raportti kehotti Maltaa perustamaan kansallisen ihmisoikeuslaitoksen, sillä siihen liittyvää lakiehdotusta valmistellaan tällä hetkellä vielä. Päätöksenä, herra puheenjohtaja, Euroopan komissio edelleen vaatii tarvetta edistyä eri ratkaisemattomissa olevissa asioissa, jotka on korostettu tämän vuoden oikeusvaltion raportin suosituksissa. Komissio pysyy sitoutuneena tukemaan Maltaa näissä pyrkimyksissä. Odotan parlamentin kollegoiden panosta tämän tärkeän keskustelun yhteydessä ja vastailen myöhemmin. Paljon kiitoksia. [15.15.35] 263979 [SK] Kiitos, herra komissaari. Ja nyt haluaisin pyytää puheenvuoron kollegani herra Kazúlta Euroopan kansanpuolueen – Kokoomuksen ryhmästä. [15.15.43] David Casa (PPE) [IT] Kiitos, herra puhemies. Kollegat, kaksi vuosikymmentä sitten Galicia merkitsi minua pysyvästi, ja ansaitsin sen salissa. Olkoon se minulle vitsi. Maatasot ovat tukeneet niitä, jotka pyrkivät eheyteen. Korruption, oikeudenmukaisuuden määritelmät. Ja... Mutta onko mielessänne ryhmä ihmisiä, joita syytetään oikeuden estelemisestä, Maltan valtion epäonnistumisesta, epäonnistumisesta ja... Julkinen tutkinta, joka paljastaa valtiot rankaisemattomuuden ilmapiirissä. [15.16.46] David Casa (PPE) [IT] Pääministeri hyökkää parlamenttia vastaan syyttäen Maltaa. Jähmeä politiikka [15.17.51] David Casa (PPE) [IT] Kiitos. [15.17.53] David Casa (PPE) [SK] Kiitos. Ja nyt haluaisin antaa puheenvuoron kollegalleni Adius Saliballe Sosialistien ja demokraattien edistysliiton ryhmästä, kiitos. [15.19.24] Speaker 1 [SK] Nyt pyydän kollegani herra Legeriä ottamaan puheenvuoron. [15.19.33] Fabrice Leggeri (PfE) [FR] Kiitos, herra puhemies, herra komissaari. Daphne Caruana Galizian murhan jälkeen yhdeksän vuotta ovat tekijät saaneet tuomionsa. tuomittu, mutta ei päätekäyttäjiä. Ymmärtääksemme tämän tapauksen on katsottava, mitä hän paljasti: korruptiota, joka oli niin syvään juurtunut, että julkisen tutkinnan mukaan valtio oli luonut rangaistuksettomuuden ilmapiirin, joka mahdollisti hänen murhansa. Tämä skandaali tahraa Työväenpuolueen hallitusta, vielä yhden lisää teidän poliittiselle perheellenne, hyvät sosialistiset kollegat. [15.20.01] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Anteeksi, että keskeytän. Minulta puuttuu englanninkielinen tulkinta, joten sinun ehkä täytyy aloittaa alusta uudelleen. [15.20.08] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Ah, anteeksi. [15.20.08] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Koska olette puolivälissä, eikä meillä ole englannin tulkkaus. [15.20.12] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Mutta on. [15.20.13] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Minulla ei ollut sitä ensimmäisessä— [15.20.15] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] En tehnyt sitä. [15.20.16] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Ei. [15.20.16] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Ah, okei. [15.20.19] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Voinko saada vahvistuksen, että se on taas kunnossa? [15.20.22] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Kyllä, kiitos. [15.20.23] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Täydellistä. Tämä tapahtuu meille kaikille. Aloitetaanpa alusta uudelleen. [15.20.27] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Kiitos. Kiitos. [15.20.29] Fabrice Leggeri (PfE) [FR] Daphne Caruana Galizian murhan jälkeen yhdeksän vuoden päästä teon suorittajat on tuomittu, mutta ei tahoillaan vaikuttaneita. Ymmärtääksemme tämän tapauksen, meidän on tarkasteltava, mitä hän paljasti: korruptiota, joka oli niin syvälle juurtunut, että julkisen tutkinnan mukaan valtio oli luonut rangaistuksettomuuden ilmapiirin, joka mahdollisti hänen murhansa. Tämä skandaali tahraa Työväenpuolueen hallitusta, jälleen yksi teidän poliittiselle perheellenne, hyvät sosialistiset kollegat. Te, jotka opetatte koko Eurooppaa oikeusvaltiosta, aloittakaa vaatimalla vastauksia ystäviltänne. Jo vuonna 2019 Jordan Bardella varoitti teitä täällä: seitsemän vuotta myöhemmin toistamme edelleen samat puheet. Tänään komissio julkaisee raportteja, Malta lupaa uudistuksia, mutta Daphne-säätiö edelleen tuomitsee suurelta osin toteuttamatta jääneet suositukset. Nyt vaadimme aikataulua ja tuloksia. Daphne tutki, jotta mahtavat joutuisivat vastuuseen. Hänen muistonsa kunnioittaminen tarkoittaa vastuun vaatimista. Myös teidän poliittisilta ystäviltänne. Kiitos, herra puhemies. [15.21.32] Fabrice Leggeri (PfE) [SK] Nyt haluaisin antaa puheenvuoron kollegalleni, rouva Goševskalle Euroopan konservatiivien ja reformistien ryhmästä. [15.21.38] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL] Keskustelemme Maltan oikeusvaltiosta. Yhdeksän vuotta Daphne Caruana Galizian murhan jälkeen. Oikeusvaltion periaate tarkoittaa, että valta on lain alainen, valtion instituutiot ovat riippumattomia ja kansalaiset voivat kääntyä viranomaisten puoleen luottavaisin mielin. he voivat katsoa viranomaisia silmiin pelotta. Katsotaan Puolaa. Kiista perustuslakituomioistuimen toimien laillisuudesta. Perustuslaillisen järjestyksen heikentäminen: poliisi mielenosoittajia vastaan. Missä Euroopan unioni on tänään? Missä Euroopan komissio on? Kun Donald Tusk kamppaili valta-asemasta, Bryssel käytti oikeusvaltioperiaatetta poliittisen painostuksen välineenä Yhdistyneen oikeiston hallitusta vastaan. Tänään, kun Tusk käyttää tuota valtaa, sama Bryssel pysyy hiljaa toimista, jotka iskevät perustuslailliseen järjestykseen. Silloin Bryssel auttoi häntä pääsemään valtaan. Tänään se ei halua haastaa hänen hallitustaan. Oikeusvaltioperiaatetta ei voida käyttää poliittisten vastustajien nujertamiseen ja poliittisten liittolaisten suojana. Sillä jos se riippuu siitä, kuka on vallassa, emme käsittele eurooppalaisten arvojen suojaamista, vaan poliittista tekopyhyyttä. [15.22.46] Małgorzata Gosiewska (ECR) [SK] Nyt kutsun varapuheenjohtaja Wilmesin Renew Europe -ryhmän puolesta puhumaan, kiitos. [15.22.52] Sophie Wilmès (Renew) [FR] Kiitos, herra puhemies. Yhdeksän vuotta Daphne Caruana Galizian murhasta. Yhdeksän vuotta hänen perheensä on joutunut odottamaan, vieläkin, vastuun määrittämistä. Tämä tekee heidän surunsa kantamisesta erityisen vaikeaa. Tämä murhateko vaikutti myös parlamenttiin, mikä johti DRFMG-ryhmän perustamiseen vuonna 2018, ryhmää jonka puheenjohtajana minulla on kunnia toimia. Kyllä. Koska monia kysymyksiä on edelleen vastaamatta eikä meidän voida olla tyytyväisiä tähän, DRFMG matkustaa marraskuussa jälleen Maltaan. Paikan päällä haluamme ymmärtää, mikä ei vieläkään toimi, mikä ruokkii tätä yksimielisyyden puutetta, mutta ennen kaikkea haluamme nähdä, mitä on todella muuttunut viimeisen yhdeksän vuoden aikana. Tietenkin jaamme päätelmämme tämän parlamentin ja kanssanne, herra komissaari, kanssa, mutta haluan olla hyvin selkeä: tämä tehtävä ei voi johtaa pelkästään yhteen lisäraporttiin. Sen sijaan sen on päinvastoin johdettava todelliseen ja konkreettiseen edistykseen maltalaisille. Sillä Daphné Caruana Galizian muisto vaatii enemmän kuin vain meidän kunnianosoituksemme. Kiitos. [15.23.59] Sophie Wilmès (Renew) [SK] Kiitos. Ja nyt haluaisin antaa puheenvuoron kollegalleni Freundille Vihreiden/Euroopan vapaa allianssi -ryhmästä, kiitos. [15.24.06] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN] Hyvä kollegat, Daphnen murhasta on kulunut yhdeksän vuotta. Ja näitä yhdeksää vuotta olemme odottaneet oikeutta, tämän tapauksen ratkaisua. Palkkamurhaajat on tuomittu. He ovat vankilassa. Mutta se henkilö, joka tilasi brutaalisen murhan autopommilla, on edelleen vapaalla jalalla tänä päivänä. Ja tämä osoittaa, että Maltan oikeusjärjestelmässä on jotakin vikaa. Asiat ovat muuttuneet, mutta mielestäni tarvitaan vielä enemmän muutoksia. Julkisen tutkinnan kaikki suositukset on pantava täytäntöön täysimääräisesti. Minusta on todella käsittämätöntä, että virkavaltaa väärinkäytetään – esimerkiksi – Maltalla edelleen ilman rangaistusta. että pääministerin toimiston puuttuminen meneillään oleviin prosesseihin ei ole aiheuttanut minkäänlaisia seurauksia. Olen siis iloinen siitä, että muutaman viikon kuluttua Euroopan parlamentin lähetystö saapuu Maltalle. Ja katsomme, mitä on muuttunut ja mitä muita muutoksia meidän pitäisi nähdä Maltalla. Paljon kiitoksia. [15.25.18] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN] Kiitos. Ja nyt ensimmäisellä kierroksella ei ole mahdollisuutta työläisille, jos se oli teidän tarkoituksenne. [15.25.25] Speaker 1 [SK] Nyt haluaisin kutsua kollegani Arvani Tisan Euroopan parlamentin Vasemmistoryhmästä, kiitos. [15.25.35] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EL] Herra Pitropé, kollegat, herra puhemies, yhden vuoden jälkeen Daphne Caruana Galizian murhasta asiat ovat Maltalla luonnollisesti edenneet omalla tavallaan. Herra puhemies, hyvät kollegat, herra puhemies, vuoden kuluttua Daphne Caruana Galizian murhasta Maltalla asiat ovat luonnollisesti edenneet. Luvattiin, että pääsemme pian kyseiseen valiokuntaan. Kahdeksan vuotta Giannis Koutsoun ja hänen kihlatunsa murhasta. Viisi vuotta hollantilaisen Peter de Vriesin murhasta. Viisi vuotta Giorgos Karaivazin murhasta Kreikassa. Ja useimmissa näissä tapauksissa uhrit, jotka murhattiin, olivat tutkivat journalit. He yrittivät paljastaa poliittisen ja suurten taloudellisten etujen välistä salaliittoa. Huolimatta SLAP-ohjeista emme vieläkään ole ratkaisevasti turvanneet lehdistönvapautta koskevia kysymyksiä. Herra Pittoors, herra puhemies, hyvät kollegat, haluan toistaa ehdotukseni tästä korokkeelta, kuten tein useita vuosia sitten. Todistaaksemme käytännössä lehdistönvapauden ja journalismin suojelun tärkeyden, ottakaamme ainakin Euroopan parlamenttina vastaan perheet – erityisesti lasten – murhattujen journalistien perheitä, jotka ovat kaatuneet virkatehtävissä. Lopuksi, ei ole kovin turvallista olla Unionissa toimittaja, saati sitten MEP. Muistutan teitä kollegamme herra Stelios Kouloglou tapauksesta, joka oli PEGA-valiokunnan jäsenenä ja jonka havaittiin joutuneen teidän PEGA-valiokuntanne valvonnan kohteeksi. [15.26.52] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EN] Kiitos. [15.26.53] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EL] Kiitos. [15.26.55] Konstantinos Arvanitis (The Left) [SK] Nyt annan puheenvuoron herra Vargickevičille, kiitos. [15.26.59] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN] Arvoisa puheenjohtaja, komissaari, kollegat, viimeisinä vuosinaan 2016 ja 2017 Daphné Caruana Galizia keskittyi journalismiin, joka kohdistui Maltan hallituksen keskeisiin henkilöihin – energian ja talouden ministereihin, pääministerin kansliapäällikköön sekä pääministerin puolisoon. Tämä muistuttaa tilanteita Orbánin Unkarissa ennen hänen murhaansa, hän esitti maltalaisille virkamiehille kysymyksiä kaikkien meidän puolestamme, todellakin mahdollisista korruptiojärjestelyistä, mukaan lukien salaisia yhtiöitä Panamassa tai mahdollisia lahjuksia, jotka oli säilytetty Uudessa-Seelannissa. Tämä on toimittajien normaali työ, vapaa ja riippumaton journalismi on unionimme selkäranka. Oikeusvaltion periaatteen ja demokraattisten sääntöjen mukaisesti. Vapaalla lehdistöllä tulisi muistuttaa valittuja edustajia siitä, että heidän tulee palvella julkista etua eikä omia etujaan tai poliittisia tukijoitaan. Yhdeksän vuotta murhan jälkeen monien maltalaisten käsitys osoittaa edelleen laajalle levinnyttä kulttuuria, jossa julkisuuden henkilöille annetaan erityiskohtelua ja rangaistuksetonta toimintaa. Tätä ei voida hyväksyä. Arvoisat jäsenet, ollessani komission oikeusvaltiolausunnon 2026 raportoija, lupaan teille, että pyrin parhaani mukaan kiinnittämään tämän parlamentin erityistä huomiota Maltan nykytilanteeseen oikeusvaltion osalta ja esittämään teille havaintoni ennen murhan 10-vuotispäivää. Kiitos. [15.28.39] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN] Kiitos. Otatko vastaan sinisen kortin herra Gonzáleziltä? Olkaa hyvä. [15.28.51] Bruno Gonçalves (S&D) [EN] Arvoisa jäsen, mielestäni me kaikki suremme Daphnen muistoa. Mutta te mainitsette korruption ja yritätte yhdistää sen asiaan. On hassua, että kun äänestimme enemmän läpinäkyvyyttä Panaman asiakirjoihin, teidän ryhmänne äänesti vastaan. Kun esimerkiksi äänestämme offshore-tileillä olevien varojen selkeästä liikenteestä, äänestätte ryhmänäni vastaan. Ja sitten tuotte esiin kaikki maat, joita ette pidä. Tuoitte Portugalin. Tuoitte Espanjan, koska siellä on sosialistinen hallitus. Tuoitte Ruotsin kaksi viikkoa sitten äänestänyt muutosehdotuksen, jossa väitettiin vaaleissa olleen Muslimiveljeskunnan väliintuloa. Onko ongelmanne korruptio vai demokratia? Kiitos. [15.29.31] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN] EPP-ryhmänä meillä ei ole ongelmia demokratian kanssa. Meillä ei ole ongelmia oikeusvaltion kanssa. Tuemme aina yhteisiä unionin arvojamme ja äänestämme aina hyvin harkitusti. Tuomme siis tänään Maltan tilanteen puheeksi. Tuomme esiin murhatun Daphne Caruana Galizian tarinan herättääkseen tätä ongelmaa tässä Parlamentissa. Ja kuten lupasin, oikeusvaltion raportoijana kiinnitän huomiota tähän tilanteeseen raportissani. Kiitos. [15.30.09] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN] Kiitos. Huomaan, että herra Mularczyk on pyytänyt KGDI:tä, mutta valitettavasti sen piti pyytää jäsenen ensimmäisen puheenvuoron aikana. Annan siis puheenvuoron ministerille. [15.30.24] Evin Incir (S&D) [EN] Kollegat, Daphné Caruana Galizian murha vaatii oikeutta. Oikeutta Daphnélle, oikeutta hänen perheelleen ja vastuu jokaisesta rikollisesta ja päätekijästä, joka on vastuussa tästä. Koska kukaan ei ole lain yläpuolella. Mutta joskus ihmettelen, muuttuuko tämä parlamentti Mikki Hiiri -parlamentiksi, jossa EPP ja äärioikeisto hyödyntävät tragedioita poliittisen hyödyn saamiseksi. Pysytään siis tosiasioissa. Malta on lakkauttanut rikosoikeudellisen kunnianloukkauksen, vahvistanut journalismin suojaa, ottanut käyttöön toimenpiteitä oikeudenkäyntien väärinkäyttöä vastaan ja varmistanut viisi tuomiota Daphnen murhaan liittyen. Riittääkö tämä? Ei tietenkään riitä. Mutta edistyksen sivuuttaminen vain siksi, että se ei sovi EPP:n ja äärioikeiston kertomukseen, ei ole oikeuden puolustamista eikä palvelemista. Oikeus ei ole poliittinen ase. Ja Daphnen muisto ansaitsee enemmän kuin poliittiset pisteet. Joten varmistetaan Daphnen oikeudenmukaisuus, mutta lopetetaan Maltan edistymisen valehteleminen. [15.31.27] Evin Incir (S&D) [EN] Kiitos. Ja te ette voi olla — anteeksi, te ette voi olla sinistä korttia oman ryhmän jäsenelle. Siksi en voi kysyä. Mutta antakaa minun antaa puheenvuoro kollegalle. Ei voi. Seuraava apartheid. [15.31.42] Speaker 5 [SK] Kiitos, puhemies. [15.31.44] Jaroslav Knot (PfE) [EN] Hyvä kollegat, yhdeksän vuotta sitten Daphne Caruana Galizia murhattiin brutaalisti hänen paljastettuaan korruptiota. korruptiota ja vallan lakien haastamista. Yhdeksän vuotta myöhemmin meidän on kysyttävä itseltämme: onko oikeudenmukaisuus todella toteutunut? Oikeusvaltio ei voi olla olemassa siellä, missä journalisteja uhkaillaan, korruptiota ei rangaista ja poliittiset suhteet ovat oikeuden yläpuolella. Mutta olkaamme myös selkeitä: oikeusvaltion ei koskaan pidä muuttua poliittiseksi aseeksi, jota käytetään valikoivasti tiettyjä jäsenvaltioita vastaan, kun taas toiset välttyvät tarkastelulta. Malta ansaitsee oikeudenmukaisuuden, Daphnen perhe ansaitsee oikeudenmukaisuuden ja eurooppalaiset kansalaiset ansaitsevat yhtäläiset standardit, eivät poliittiset kaksoisstandardit. Mikään hallitus ei saa olla lain yläpuolella, mikään toimittaja ei saa joutua kuolemaan totuuden vuoksi, eikä mikään eurooppalainen instituutio saa sekoittaa oikeudenmukaisuuden puolustamista poliittiseen väliintuloon. Paljon kiitoksia. [15.32.38] Jaroslav Knot (PfE) [SK] Kiitos. Annan nyt puheenvuoron kollegalleni, rouva García Harminda van der Vallelle. [15.32.42] Jaroslav Knot (PfE) [SK] Ole hyvä. [15.32.44] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN] Kiitos, puhemies, komissaari. On kulunut yhdeksän vuotta Daphne Caruana Galizian raa'asta murhasta. Surmattiin korruption tutkimisen vuoksi, eikä päätekäyttäjää ole vielä tuomittu. Yhdeksän vuotta. Ja maltalaiset viranomaiset ja oikeusistuimet eivät vieläkään ole tehneet tarpeeksi, jotta vastuulliset saataisiin vastuuseen. Mielestäni voimme kaikki olla tästä samaa mieltä. Häpeällistä paitsi Maltalle, myös koko Euroopan unionille. Ja yhä uudelleen Euroopan parlamentti ja komissio ovat kehottaneet Maltaa nopeuttamaan oikeuslaitostaan, erityisesti korkean tason korruptiota koskevissa tutkimuksissa. Valitettavasti tähän mennessä tuloksetta. Joten rakas komissaari, olettehan ollut Maltalla. Tee parhaasi, jotta kaikki tarpeelliset reformit saadaan nopeasti läpi ja lopetetaan tämä rankaisemattomuuden kulttuuri. Ja rankaisemattomuuden kulttuurin lopettamisesta sanon tämän parlamentista seuraavaa: On häpe, että journalismiin liittyvät murhat, riippuen siitä, mistä maasta he tulevat ja mikä hallitus on vallassa, hyödynnetään eri poliittisten ryhmien toimesta. Anteeksi. S&D, Malta. EPP, Kreikka. FICO, Slovakiassa. Näemme tämän poliittisen kentän laajuisesti. Lopettakaa tämä. Tämä on häpeällistä uhrien muistoa kohtaan. Kiitos. [15.33.57] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN] Kiitos. Otatko sinisen kortin vastaan? Kollegalta Mularczyk ECR:stä. [15.34.09] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL] Kiitos paljon siitä, että hyväksyitte sinisen kortin. Arvoisa puhemies, puheessanne olette aivan oikein korostanut, että journalisteilla on oltava sananvapaus, heidät on suojeltava ja kansalaisilla on oikeus luotettavaan tietoon. Mainitsitte maita, joissa sananvapautta loukataan. Oletteko kuullut tilanteesta Puolassa, jossa Donald Tuskin liberaali hallitus häiriköi TVN-televisiokanavan toimittajia? ja Puolassa, jossa poliisi tunkeutuu journalis­tien koteihin, jossa journalisteja pidätetään, häiritsetään ja heiltä evätetään tiedon saanti? Oletteko kuullut, rouva puhemies, Puolassa tapahtuvasta häirinnästä jotakuta vastaan — [15.34.47] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN] Kiitos. Minun pitää kehua aikaa. Anteeksi. Onko teillä hetki? Olkaa hyvä. [15.34.54] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN] Kiitos, kollega. Tämä keskustelu on tarkoitettu kunnioittamaan yhden murhatun toimittajan muistoa, tässä tapauksessa Daphne Caruana Galiziaa, ja on myös mainittu, että hän ei ole ainoa. Meillä on Jan Kusak, meillä on Giorgios Karavis, heitä on monia. Tämä ei koske tiettyjä sananvapauden loukkauksia, joita tuotte esiin tässä keskustelussa, kun keskustelun aiheena on korkean tason korruptio ja se, miten korkean tason korruptiota tutkivat toimittajat tapetaan Euroopan unionissa. Se on hyväksyttävää. Enkä halua sanoa, että muut rikkomukset eivät olisi vakavia. Oikeusvaltioperiaate käsittelee tätä, mutta älkää tuoko asiasta muihin aiheisiin — [15.35.33] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN] Kiitos. Minun on oltava yhtä ankara. [15.35.36] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [SK] Ja nyt haluaisin antaa puheenvuoron kollegalleni Arsal Echosa -ryhmästä, kiitos. [15.35.43] Javier Zarzalejos (PPE) [EN] Kiitos, puhemies ja komissaari. Yhdeksän vuotta on epäonnistuminen. Murha, korkeimman tason korruptio, osallisuuden muuri. Medioiden ja tutkivien journalis­tien rooli toiminnassa, journalis­tien suojelun laiminlyönti. Ja oikeus­järjestelmän vastauksen havaittu taipuminen. Kaikki nämä elementit yhdessä tekevät tästä tapauksesta paitsi traagisen tapahtuman, myös ennennäkemättömän haasteen oikeusvaltion ja perusdemokratisten periaatteiden edessä. Oikeusjärjestelmän on toimittava, luulen, että olemme tässä kaikki samaa mieltä, ja sen on vastattava vastuustaan. Oikeus on toteutettava, ja kaikki ne, jotka ovat vastuussa tästä inhottavasta salaliitosta, joka johti Daphne Caruana Galizian murhaan, on saatettava vastuuseen. Jörgen Fennekin uudelleen käsittely hänen vapauttavan tuomionsa jälkeen tehdyn valituksen jälkeen on tilaisuus, jota ei pitäisi jättää käyttämättä. Jotta koko asia voidaan tarkastella uudelleen perusteellisesti. Maltilaiset, maltalaiset instituutiot, maltalainen demokratia, Daphnen perhe, ansaitsevat saada takaisin sen luottamuksen, jota heille kuuluu. palautettavaksi. Näin ollen, herra komissaari, vaadin teitä toteuttamaan kaikki tarvittavat toimet unionin oikeusvaltiovastuunne puitteissa. Varmistaa, että Daphnen kuolema ei ollut turha, on meidän kaikkien moraalinen ja poliittinen velvollisuus. Kiitos. [15.37.17] Javier Zarzalejos (PPE) [SK] Kiitos. Ja nyt haluaisin antaa puheenvuoron kollegalleni Bajadalle. [15.37.27] Thomas Bajada (S&D) [ET] Elis kertoo meille, että Daphne Caruana Galizia ei kuollut demokraattiselle järjestelmälle, jota me journalisteina täällä puolustamme. Vapaan taistelun edellyttää oikeudenmukaisuuden suojaamista. Ja demokratia ei myöskään ole pelkästään äänioikeudesta. Se on myös oikeus saada ja tarkistaa tietoja. Mutta minun on myös tutkittava tapauksia, jotka piilottelevat tietokoneiden takana. Ja kun tarkastelemme lähemmin kriittisiä kysymyksiä, yksi asia on hyvin selvä: journalismilla ja median työllä on suuri vaara. Esitettävä valmistelu manipuloi sitä tietoa, jota se väittää tarjoavansa ja informoivansa. Tässä menetetään luottamus journalisteihin ja siihen, että kansalaiset saavat tietoonsa asioita. Totuudeksi esitetty sepustus ja informaationa pidetty manipulaatio. Tarvitsemme myös eurooppalaista sokeriruokoa itsenäiselle journalismiolle. Kansalaisilla on oikeus olla suojassa disinformaatiolta ja saada tehokasta pääsyä totuuteen. Muistamme Daphnen elämän. Puolustamme demokratiaa. [15.38.36] Thomas Bajada (S&D) [SK] Kiitos. Nyt haluaisin pyytää kollegaani, varapuheenjohtaja Kučiarováa ottamaan puheenvuoron. [15.38.42] Pina Picierno (Renew) [IT] Kiitos, kiitos, herra puhemies. Sano totuus, vaikka äänenne värisisi. Ja yksi niistä lauseista, joita Daphne Caruana Galizia mielellään toisti, ja se on yksi niistä lauseista, jotka ehkä tiivistävät parhaiten sen laskee se, joka tiesi kuka Daphne oli: rohkeutta pelosta huolimatta, voimaa heikkouksistamme huolimatta. Tämä kertoo meille, kuka Daphne oli, mutta se kertoo meille myös ja pysyy erittäin voimakkaana varoituksena tähän saliin, me kaikkiin, koska lehdistönvapaus ei ole koskaan lopullisesti voitettu; se pysyy päivittäisenä taistelukenttänä. Ja näin Daphnen muistaminen tarkoittaa jälleen ottavamme täällä tässä salissa vastaan konkreettisen sitoumuksen: tiedämme, että murhaajat on saatu vastuuseen, mutta paljon on vielä tehtävää tahoillaan, ja yhtyen kollegoitteni vetoomukseen pyydän komissaaria tekemään kaikkensa, jotta näin tapahtuisi. Tämä tarkoittaa sitä, että varmistetaan, ettei yksikään journalisti joudu yksin vastakkain niiden valtavälineiden kanssa, joita hän pyrkii tutkimaan. Tämä on meidän velvollisuutemme, tämä on Euroopan parlamentin velvollisuus. [15.39.57] Pina Picierno (Renew) [EN] Kiitos. Kiitos. [15.39.59] Pina Picierno (Renew) [SK] Nyt kutsun puhujaksi rouva Wieserin ja rouva Liman. [15.40.08] Isabel Wiseler-Lima (PPE) [FR] Herra puhemies, herra komissaari, Malta, Euroopan unionin jäsenvaltio, ja Herra puhemies, komissaari, Malta on Euroopan unionin jäsenvaltio, ja kuitenkin yhdeksän vuotta Daphne Caruana Galizian murhan jälkeen teon tilaajat eivät ole vieläkään saaneet tuomiota. Tekoäijät ovat vankilassa, kyllä, mutta oikeus ei ole täysimittainen. 2. syyskuun vapauttava tuomio on saanut maltalaiset kaduille. He protestoivat tuomiota vastaan, jota eivät ymmärrä. Nyt, kun kansa menettää luottamuksensa oikeusjärjestelmäänsä kohtaan, kun se on vakuuttunut, että rangaistuksettomuus vallitsee, on demokratia itse vaarassa. Maltilaiset ansaitsevat parempaa. Vaatimme oikeutta Daphnelle. Vaadimme myös, että komission vuonna 2026 julkaisemassa oikeusvaltion raportissa itsekin korostamanne puutteet lopulta korjataan. Oikeuden hitaudesta ja korkean tason korruptiotapauksissa annettujen tuomioiden puutteesta. Unionilla on velvollisuus varmistaa oikeusvaltion noudattaminen jokaisessa jäsenvaltiossa. Ja Euroopan parlamentti pysyy valppaana. Kiitos. [15.41.21] Isabel Wiseler-Lima (PPE) [EN] Kiitos. Suljen KHDI:n, ja minun on varoitettava, että en kaukana pysty ottamaan kaikkia teitä. Kyllä, meillä on jo myöhästymässä. Herra Attard, puheenvuoro on teillä. [15.41.33] Daniel Attard (S&D) [IT] Kollegat, tämä on selkeä tapaus eturistiriidasta ja selkeä tapaus ilmeisestä eturistiriidasta. Maltalla tämä on pääministerin harkinnanvaraa, ovatko he tuomareiden joukossa. Tuomarit itse ovat myös korostaneet näitä ehtoja. He ovat sanoneet, että meidän on uudistettava nykyinen järjestelmä, jotta se olisi riippumaton ja tehokas. Lisää suojaa toimittajille ja vastuu niistä, jotka joutuvat käsittelemään tilanteen. Herra puhemies, haluaisin kysyä komissaari Reyndersiltä, aikooko komissio tässä poliittisessa tilanteessa ja tällä hetkellä, jolloin journalismin ja lehdistön vastuullisten henkilöiden turvallisuus ei ole taattu, ryhtyä toimiin tätä huolestuttavaa kehitystä vastaan. He maksavat. Sitten tämä kamari on asetettava standardeja, muuten se, joka on vastuussa yhden vuoden, yhden vuoden ajan, joutuu Maltan kohteeksi, suoraan osumia, ikään kuin täällä riehuisi myrsky, kun kaikki muut pelkäävät. Olen jo puhunut Maltasta, olen jo puhunut Maltasta, mutta Euroopan on nyt päätettävä, mitä tehdä tämän projektin kanssa. Kiitos. [15.42.38] Daniel Attard (S&D) [SK] Kiitos. Nyt haluaisin antaa puheenvuoron kollegallamme, rouva Jovevalle. [15.42.45] Irena Joveva (Renew) [SL] Yhdeksän vuotta sitten Daphne Caruana Galizia murhattiin. Koska hän kysyi liian monta kysymystä. Tiesi liikaa. Ei antanut vaientaa itseään. Tänään kunnioitimme häntä jälleen. Ainoa oikea asia. Puhumme edelleen liian vähän siitä, että kun journalisteja vaiennetaan, demokratialla ei ole jäljellä ääntä. liian pitkään. Mutta valitettavasti murhatun journalistin kunnioittaminen ei riitä, jos vaikenemme elossa olevien kohtaaman painostuksen edessä. Jatkan kroaatin kielellä. [15.43.16] Irena Joveva (Renew) [HR] Sellaisessa maassa, jonka hallitus väittää haluavansa liittyä Euroopan unioniin, yritetään ennen vaaleja jälleen kerran kurittaa viimeisiä jäljellä olevia tiedotusvälineitä, jotka eivät vielä ole oppineet kumartamaan päätään. Viesti on suunnilleen seuraava: sopeutukaa tai häipykää. Ketä vapaat journalismi häiritsee? Niitä, jotka mieluiten haluaisivat mikrofonit, mutta eivät kysymyksiä. Daphne maksoi tämän eron hengellään. Älkäämme odottako toista Daphnea, että ymmärtäisimme tämän vihdoin. Loppujen lopuksi demokraattinen ja itsevarma hallitus ei pelkää itsenäisiä tiedotusvälineitä. Eikä tarkkailutehtävistäkään. Kiitos. [15.43.54] Irena Joveva (Renew) [SK] Kiitos. Ja nyt haluaisin antaa puheenvuoron kollegalleni herra Agiukselle. [15.44.03] Peter Agius (PPE) [IT] Kollegat, haluaisin puhua Työväenpuolueen hallituksesta. Mutta puhun siitä, miten Työväenpuolueen hallitus toteuttaa Daaphne-tutkinnan uudistuksia. Daphne on komiteassa joka päivä. Tänään Daphne on täällä myös. Muistutetaan, että Euroopan komissio ilmaisi tyytymättömyytensä komission rooliin Maltan korruptiokysymyksessä ja että se on osa ongelmaa. Ja nämä tulostaulukot ja oikeusvaltion raportit eivät näytä meille, että puolet instituutioista ovat toimintakyvyttömiä. Herra puheenjohtaja, oikeusasioista vastaava komissaari, ylikäyttäjä on hallituksen nukke. Tuomarien tutkinnat ovat kestäneet jo kuusi kuukautta, ja kansalaiset odottavat edelleen oikeutta. Komissio on voinut luottaa herra Joseph Muscatiin ja nyt rouva Roberta Metsolaan, ja lisää tulostauluja, anteeksi, herra puhemies, komissio on muuttunut kumileimaksi Maltan korruptiolle, eikä vain Maltalla, vaan myös Euroopassa, rahoista, ja kuten näette, Eurooppa talloo myös oikeuksia ja tekee niin lisää tulostauluja ja toimia. Kiitos. [15.45.19] Peter Agius (PPE) [EN] Kiitos. Otatko sinisen kortin vastaan herra Agius Salibalta? Olkaa hyvä. [15.45.26] Speaker 6 [EN] Tiedät kyllä, tiedät kyllä, rouva Eliadke, vai mitä. Nyt. [15.45.32] Alex Agius Saliba (S&D) [EN] Tiedätkö, rouva Eliadke, jos kansanedustaja Malti edustaa tätä maata, niin juuri hänet se edustaa. Rouva Eliadke, kun MP Malti todella edustaa maataan, hän kääntyy Euroopan komission puoleen kehottaakseen sitä ottamaan kantaa keskustelun kieleen ja sitoutumaan maahan, jonka Euroopan komissio on parlamentissa hylännyt, missä on aina täydellisiä lukuja, mutta koskaan uudistuksia. Hänen on puututtava tähän ja varmistettava oikeudenmukaisuus maalleen. Peter Agius on myös Maltan edustaja Euroopan parlamentissa. [15.46.08] Peter Agius (PPE) [EN] Leonette, tiedät kyllä, että sinun pitäisi edustaa väestöä. Maltilaiset. Tiedättehän, että meidän on edustettava maltalaista kansaa, puhumme siitä myös tänään ja haluamme sanoa komissiolle vielä enemmän. Aha. Ehkä komissiossa, mutta tiedätkö, mitä virka-aseman väärinkäytön rikos tarkoittaa ja kuinka usein sitä sovelletaan? Malta pääministerin kansliapäällikkö osallistuu Daphne Caruana Galizian tapauksen tutkintaan, koska se on tärkeä ja meidän pitäisi keskustella siitä tänään täysistunnossa, herra Saliba. [15.46.42] Peter Agius (PPE) [IT] Kiitos. [15.46.43] Peter Agius (PPE) [EN] Kiitos. Hänellä on oikeus seurantaan, joten teilläkin on oikeus seurausvastaukseen. Olkaa hyvä. [15.46.52] Alex Agius Saliba (S&D) [IT] Se maittodate, jonka annatte meille, on läimäys maalle, mutta näemme tämän myös Parlamentissa, erityisesti maltalaisessa valtuuskunnassa, jossa Euroopan komissio myöntää apua. on paljon, paljon uudistuksia, joita komissio, Venetsian komissio, Euroopan komissio ja eri instituutiot ovat Haluan korostaa, että olemme jo ottaneet käyttöön ja jatkamme jäsenvaltioissa ja ministerineuvostossa toimenpiteiden sarjaa tilanteen kattavaan ratkaisemiseen, ja haluaisin muistuttaa jäsenvaltioita siitä, että juuri tämä on lisäarvo, jota edustamme. [15.47.29] Alex Agius Saliba (S&D) [EN] Kiitos. Olkaa hyvä. Teidän pitäisi esittää kysymys, ei kommentti. [15.47.34] Peter Agius (PPE) [IT] Mutta tosiasiat, tosiasiat! Mutta tosiasiat, mutta Michelin valtuutus Taloon, herra puhemies, herra Michelillä on tosiasiat, mutta Toksh rajoon ash alkem etnaraulin tulostaulut ja oikeusvaltion raportit etnaraul maltalainen hallitus on tässä tapauksessa loukannut oikeuksia ja sen on kunnioitettava kansalaisten itse määräämiä oikeudellisia tutkimuksia, oikeus ja maa ovat tässä tilanteessa ja tämän julkilausuman jälkeen etnaraam Euroopan komissio, naiset ja herrat, on ottanut huomioon Maltan todellisen tilanteen korruption osalta ja ryhtyy hyviin toimiin. Kiitos. [15.48.09] Peter Agius (PPE) [EN] Kyllä. [15.48.12] Peter Agius (PPE) [SK] Kiitos. Siirrymme nyt KHDI:hen ja haluan vain tiedottaa teille, [15.48.16] Speaker 1 [EN] Pystyn ottamaan vain yhden puhujan kustakin ryhmästä, joten aloitetaan herra Lopatkasta. Hetkinen, hetkinen. [15.48.32] Speaker 5 [DE] Siellä se tekee murhia, anteeksi. [15.48.36] Reinhold Lopatka (PPE) [EN] Ei, ei, okei. Kiitos. Yhdeksän vuotta sitten Daphne Caruana Galizia murhattiin autopommilla. Se on tosiasia. Mutta se on myös tosiasia, että kukaan ei ole tuomittu pommi-iskun tilaamisesta. Kollega Agius sanoi sen hyvin selvästi. Meidän on tietysti kunnioitettava Maltan tuomioistuinten itsenäisyyttä. Mutta oikeudenkäynti jätti kysymyksiä poliisitutkinnasta ja sen käsittelystä. Hyvin avoimia. Laajempi kuva on myös huolestuttava. Komission oikeusvaltiotarkastusraportissa ei raportoida edistystä seitsemässä suosituksessa. Maltan hallituksen tulisi kuunnella hyvin tarkasti suurinta osaa puheenvuoroista täällä Euroopan parlamentissa. Vaadin voimakkaasti Maltalta, että se saattaa reforminsa päätökseen. [15.49.43] Reinhold Lopatka (PPE) [SK] Kiitos. Ja nyt haluaisin pyytää puheenvuoron kollegani herra López Aguilarille. [15.49.49] Speaker 5 [EN] Kiitos paljon, herra puhemies. Komissaari Magra, [15.49.52] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES] yhdeksän vuotta Daphne Caruanan murhasta ja yhdeksän vuotta, jolloin tällä päivämäärällä pidämme aina hänelle kunnianosoituksen. Minkä vuoksi tämän parlamentin lehdistöhuone kantaa hänen nimeään. Täysi solidaarisuus työnne kanssa, täysi solidaarisuus perheenne kanssa ja täysi sitoutuminen rankaisemattomuuden lopettamiseen. Mutta tämä keskustelu käytetään aina Maltan hallituksen vastustajien taholta sen epäoikeudenmukaiseen hyökkäykseen. On suoritettu tutkinta, käyty rikosoikeudenkäynti ja annettu tuomio. Siksi meidän on kiinnitettävä huomio tämän keskustelun aiheeseen, joka on Daphne Caruana Galizian muisto. Ei Maltan hallitukseen, vaikka sen vastustajat sitä kuinka vihaavatkin. Ja näin ollen, jos todella haluamme kunnioittaa Daphne Caruana Galizian muistoa, pysytellään keskustelu asianmukaisissa raameissa. Jotta kunnioitetaan tutkivaa journalismi, suojellaan journalisteja kaikilta uhilta. Ja tietysti taataan tiedon moninaisuus ja tutkiva journalismi Euroopan unionissa. Kiitos, herra puhemies. [15.50.55] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [SK] Kiitos. Ja nyt haluaisin antaa puheenvuoron kollegallemme rouva Višnevskálle. [15.51.02] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL] Herra puhemies, hyvät jäsenet. Rakas puhemies, hyvät jäsenet, olin muutama viikko sitten Maltalla ja näin maltalaisia protestoimassa sitä vastaan, mitä tapahtui. Herra puhemies, hyvät jäsenet, muutama viikkoa sitten olin Maltalla ja näin, kuinka maltalaiset protestoivat tapahtuneita vastaan. Tänään herra López puhuu täällä puhemiehen puolesta ja sanoo, että tämä keskustelu on omistettu Daphnen muistolle. Mutta Daphnen muistoa ei ole vielä kunnolla kunnioitettu. Tämän rikoksen tekijöitä ei ole rangaistu. Ja kun tässä salissa osoitetaan Maltan laajalle levinneestä korruptiosta ja Daphnen kuolemasta vastuussa olevaa vasemmistohallitusta, silloin tämän niin herkäksi väitetyn vasemmiston edustajat he seisovat yksissä tuon korruptoituneen hallituksen takana. Hallituksen, joka ei ole ottanut tästä traagisesta kuolemasta mitään opiksi. Ja tämä osoittaa lyhyesti heidän vasemmistolaista tekopyhyyttään. Kiitos. [15.52.00] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [SK] Ja nyt, viimeisenä kollegana, pyydän herra Zaliņšia ottamaan puheenvuoron. [15.52.06] Dainius Žalimas (Renew) [EN] Kiitos. Hyvät kollegat, yhdeksän vuotta naisen murhan jälkeen Galician Eurooppa ei ole vieläkään tehnyt eikä onnistunut tekemään tarpeeksi medianvapauden suojelemiseksi. Viime vuonna tutkivat toimittajat joutuivat pommi-iskujen kohteeksi Italiassa ja Kreikassa. Kaksikymmentä italialaista toimittajaa vaati poliisisuojelua koko päivän. Muualla poliitikot käyttävät mustamaalauskampanjoita itsenäisten medioiden halventamiseen. Julkiset yleisradioyhtiöt joutuivat myös poliittiseen vaikuttamiseen, joka heikensi niiden kykyä pitää hallitukset vastuullisina. Liettuassa hallitseva enemmistö on yrittänyt saattaa julkisen yleisradioyhtiön poliittisen kontrollin alle, ja syyttäjäviranomaiset ovat käynnistäneet tutkinnan siitä, miten LRT:n toimittajat keräävät salaista tietoa. Euroopan yleisradioliitto on jo varoittanut, että tämä voi paljastaa luottamukselliset lähteet ja heikentää toimituksellista riippumattomuutta. Paljastettujen tapausten myötä tämä osoittaa huolestuttavaa kaavaa kasvavasta poliittisesta painostuksesta journalisteihin. Mutta meillä on työkaluja, joita on pantava täytäntöön. Euroopan medianvapausasetus. Kiitos. [15.53.15] Dainius Žalimas (Renew) [EN] Kiitos paljon. Ja valitettavasti minun on tämän vuoksi päättää, KHDI:n osalta. Kiitos kaikille teistä, jotka olette osoittaneet kiinnostusta, mutta koska olemme myöhässä aikataulusta, emme voi ottaa kaikkia pyyntöjä huomioon. Ja antakaa minun palauttaa puheenvuoro komissiolle, komissaari Magralle. Olkaa hyvä, puheenvuoro on teillä. [15.53.34] 263979 [EN] Kiitos paljon, puhemies. Ja haluaisin kiittää kaikkia kunnioitettuja jäseniä, jotka osallistuivat tähän keskusteluun? Erittäin jännittynyt väittely on ymmärrettävissä ottaen huomioon olosuhteet ja keskusteltavan aiheen. Herra puhemies. Ja kuten kollegat tietävät, enkä minäkään enkä yksikään komission jäsen voi kommentoida tätä tapausta. kansallisten tuomioistuinten käsiteltävänä olevat rikosasiat. Meidän on kunnioitettava täysin oikeuslaitoksen itsenäisyyttä. Ja kuten olemme tehneet murhan jälkeen, seuraamme tarkasti kaikkia kehityskulkuja, jotta Dafnélle tehdään oikeutta. Mutta sen mitä voin sanoa, on se, että vuonna 2017 tapahtunut Daphnen julma murha oli epäilemättä hyökkäys lehdistönvapautta vastaan Euroopassa. Ajatuksemme ovat tänään hänen perheensä ja ystäviensä kanssa, jotka ovat taistelleet pitkään hänen oikeutensa puolesta. Oikeuden tavoittelu Daphnen ja hänen läheistensä puolesta ei ole ohi. Kaikki vastuulliset on saatava vastuuseen. Rangaistuksettomuutta ei voi olla. Kyseessä oli julma hyökkäys ja oikeudenkäynnit ovat yhä käynnissä, ja meidän tulisi kunnioittaa tätä prosessia. Vapaa lehdistö on demokratian ydin. Toimittajien on voitava työskennellä turvallisesti, vapaasti ja itsenäisesti. Heidän täytyy voida tehdä työnsä. Se ei ole ylellisyyttä. Mutta mielestäni voimme kaikki olla yhtä mieltä siitä, että kyseessä on demokraattisen oikeusvaltion keskeinen osa. Viimeisen vuosikymmenen aikana komissio on teidän tukenne avulla ryhtynyt konkreettisiin toimiin medianvapauden turvaamiseksi ja journalistien suojelemiseksi, ja tämä on nyt myös keskeinen osa sitoumuksiamme Euroopan demokratiakilven puitteissa. Tämän parlamentin hyväksymä Euroopan vapauden laki tarjoaa säännöstön EU:n media-alan moniarvoisuuden ja riippumattomuuden suojaamiseksi, ja parhaillaan työskentelemme sen käytännön soveltamisen varmistamiseksi. Ja vielä yksi kunnianosoitus kaikille Euroopan unionissa traagisesti hengen menettäneille toimittajille on varmistaa, että kaikkia Euroopan medianvapausasetuksen määräyksiä sovelletaan kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa. Ja vuodesta 2021 meillä on komission suositus journal­istien turvallisuudesta, jonka tarkoituksena on varmistaa journal­istien turvallisuus. [15.55.54] 263979 [EN] eurooppalaiset voisivat luottaa lakeihin ja toimiin perustuvaan kehykseen, joka takaa heidän turvallisuutensa ilman pelkoa tai rajoituksia. Suositus käydään tällä hetkellä läpi tarkoituksena päivittää se. Meillä on myös kehysohjelma niin kutsuttuja läimäyksiä vastaan, meillä on direktiivi ja suositus, ja haluaisin jälleen kerran kehottaa kaikkia jäsenvaltioita varmistamaan niiden täyden täytäntöönpanon. Median resilienssiohjelma vahvistaa riippumattoman ja paikallisen journalismin taloudellista tukea. Tiedämme, että monet mediayhtiöt ovat todellisen paineen alla, mukaan lukien rahoituksen kestävyysongelmat, jotka ovat keskeisessä roolissa demokratiassamme, ja uskon, että ne ansaitsevat tukea. Olemme erittäin valveilla tässä asiassa ja jatkamme medianvapauden tilanteen seurantaa kaikissa jäsenvaltioissa. Ja salli minun käyttää tämän väittelyn päätössanoja ilmaistakseni vilpittömän kiitokseni maltalaisen kansalaisyhteiskunnan työstä, joka on epäilemättä ollut ratkaisevan tärkeä rooli Dafnen murhan jälkeen yhdeksän vuoden aikana. Kun osaltaan Maltan oikeusvaltion tilanteesta, neuvoo komissio maltalaisia viranomaisia jatkamaan tarpeellisia uudistuksia, jotta voidaan riittävästi käsitellä Maltalle oikeusvaltion raportissa esitetyt suositukset. Ja haluaisin käyttää tätä tilaisuutta hyväkseni lopulta kehottaakseni kaikkia Euroopan unionin jäsenvaltioita toteuttamaan täysimääräisesti komission oikeusvaltiosta antamat suositukset. Ja me olemme täällä tukemassa ja auttamassa jäsenvaltioita tässä asiassa, ja olkaa hyvä ja varmistakaa minun henkilökohtainen sitoutumiseni ja päättäväisyteni työskennellä kanssanne kaikkien teidän kanssa parantaaksemme oikeusvaltiota Euroopan unionissa ja varmistaaksemme, että kaikissa näissä tapauksissa saavutetaan oikeudenmukaisuus. [15.57.40] 263979 [EN] Kiitos paljon. [15.57.43] 263979 [EN] Kiitos, komissaari. Ja todellakin toivon, että kaikissa tapauksissa tehdään oikeutta, mutta että yksikään journalisti ei enää koskaan joutuisi vahingoittumaan. [15.57.52] Martin Hojsík (Renew) [SK] Tämän kohdan keskustelu on nyt päättynyt. Seuraava asia päiväjärjestyksessä on kollegani Zdrojevskýn esittämä Erasmus+-raportti vuosille 2028–2034. Keskustelun avataksemme haluaisin nyt antaa puheenvuoron kollegani Zdrojevskýltä asiantuntijana. Olkaa hyvä. [15.58.14] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL] Herra puhemies, komissaari, on vaikea uskoa, mutta ensi vuonna vietämme Erasmus+-ohjelman 40-vuotisjuhlia. On vielä vaikeampaa uskoa sitä, että lähes 17 miljoonaa ihmistä on hyötynyt tästä ohjelmasta. Herra puhemies, komissaari, on vaikea uskoa, mutta ensi vuonna vietämme Erasmus+-ohjelman 40-vuotisjuhlia. Ja vielä vaikeampaa on uskoa, että lähes 17 miljoonaa ihmistä on hyötynyt tästä ohjelmasta. Tämän päivän keskustelu ohjelmasta tulisi siten olla jotain sellaista kuin juhlat. Koska kyseessä on todellakin suuri ponnistus ja sen seurauksena valtava – korostan, valtava – menestys. Minulle raportoijana tämän päivän keskustelu on myös positiivinen finaali ja samalla lähes vuoden työn tulosten esittely, toki ei pelkästään minun. Tänä aikana ei ollut pulaa mielenkiintoisista väittelyistä, mielenkiintoisista konferensseista tai neuvotteluista. Meillä oli kaikki olennaiset asiat: ohjelman itse arvioinnit, tulevaisuuden esitykset, mielenkiintoiset kysymykset ja asiantuntijoiden vastaukset. Koko prosessi kruunasi upea hetkikuva siitä, missä olemme tänään ja mitä tarvitsemme tulevaisuudessa. Erasmus on moniulotteinen ohjelma. Opiskelijavaihdot ovat tietysti hallitsevia. Mutta tänään ei myöskään saa unohtaa nuorisojärjestöjen toimintaa. Yliopistojen, koulutuksen ja ammatillisen kehittämisen välinen yhteistyö. Ja jopa tukeminen urheilulle ja fyysiselle aktiivisuudelle itse. Erasmus+ on täydentävä ohjelma. Palatessamme alkuperään ja hyödyntäen saamaamme kokemusta meidän on kuitenkin korostettava sen toteuttamiseen tarvittavia ehtoja. Ja niitä on kolme. Ensinnäkin on oltava kysyntää. Osallistumisen halu. Hyvä toteutuksen arviointi. Ja vastaan heti: se on fantastista. Meillä ei ole edes mahdollisuutta täyttää kaikkia määrällisiä odotuksia. Tässä tilaisuudessa toivotan Yhdistyneen kuningaskunnan paluun tervetulleeksi. Tämä rikastuttaa tarjontaamme ja laajentaa toteuttamiskykyämme. Ehkä Sveitsi liittyy pian mukaan ja pidemmällä aikavälillä myös Kanada. Olen iloinen, että unkarilaiset, opiskelijat Unkari. Toinen yhtä tärkeä edellytys ovat yksinkertaistukset, joustavuus, pääsyn helpottaminen ja ennen kaikkea erilaisten syrjintämuotojen mahdollisimman suuri vähentäminen. Tämä on ehdotettu yksinkertaisuus ja helppokäyttöisyys. Ja kolmanneksi riittävä budjetti. Meidän ehdotuksessamme tämä vastaa 47,2 miljardia euroa. [16.00.55] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL] Haluan muistuttaa, että nykyisessä, edelleen jatkuvassa monivuotisessa rahoituskehyksessä tämä oli 26 miljardia. Kiitokset kollegalle Jar hyvistä yhteistyöstä Budjettivaliokunnan kanssa. Ja tässä minun täytyy tehdä pieni tauko. Energiamme ei todellakaan ole vähissä. Kiinnostusta ei puutu. Ammattimaiseen yhteistyöhön valmiita järjestöjä on tarjolla. Silti meillä ei vielä ole riittävästi rahoitusresursseja. On syytä muistaa, että jokainen ylimääräinen euro, joka sijoitetaan Erasmus+-ohjelmaan, on erittäin tärkeä. Jopa pieni lisäys tähän ohjelmaan lisää tuhansien ihmisten määrää ja mahdollisuuksia. Sen sijaan mikä tahansa leikkaus tarkoittaa nuorten lähettämistä pois ja heidän koulutuksellisten pyrkimystensä haaskaamista. Meidän on annettava nuorimmalle sukupolvelle kehittymisen välineet. Erasmus+-rahoituksen käyttö on menestyksen takeena. Kyseessä on sijoitus, jolla on 100 prosentin tuotto. Kyse ei ole inflaatioindeksisistä joukkovelkakirjalainoista, vaan pääomasijoituksesta, jonka indikaattorit ovat pankki-instituutioille tuntemattomia. 47,2 miljardin euron budjetti on minimi. Ja lopuksi, tietenkin, tiedämme, että tärkein taistelu edessämme ovat trilogit. Kyseessä on komission, neuvoston ja parlamentin välinen yhteistyö. Tämä tapahtuu ensi vuonna. Meidän on varmistettava budjetille riittävä takuu. Tänään pidän peukkuja ristissä eurooppalaisten nuorten puolesta. Tämä keskustelu ja tämä mietintö ovat teille. [16.02.32] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [SK] Kiitos, herra asiantuntija. Ja nyt haluaisin pyytää komission pääjohtajaa, rouva Minzátúta. Olkaa hyvä. [16.02.43] Roxana Mînzatu [EN] Kiitos, kunnioitetut jäsenet. Erasmus+, kaikkein rakastetuin, kaikkein tunnetuin, kaikkein arvostetuin EU:n rakastetuimpia, tunnetuimpia ja arvostetuimpia ohjelmia, niitä, jotka vaikuttavat ihmisten elämään, erityisesti nuorten elämään, hyvin suoraan, olivatpa opiskelijoita, oppilaita, mutta myös opettajia, vapaaehtoisia, kaikki ne, jotka osallistuvat nuorisojärjestöihin. 40 vuoden ajan ohjelma, joka on luonut meissä kaikissa yhteenkuuluvuuden tunteen Euroopassa. Ja juhlavuoden lisäksi tämänpäiväinen keskustelumme koskee Erasmus+-ohjelman seuraavaa sukupolvea ja sitä, mitä tapahtuu seuraavassa monivuotisessa rahoituskehyksessä 2028–2034. Tietenkin haluamme ensinnäkin säilyttää sen, mikä toimii, se, mikä toimii hyvin tämän ohjelman osalta. Ohjelma, joka tarjosi niin monille eurooppalaisille, miljoonille eurooppalaisille, ehkä ensimmäistä kertaa mahdollisuuden matkustaa Euroopassa ensimmäistä kertaa, opiskella, hankkia taitoja, löytää uusia ihmisiä, uusia paikkoja ja ymmärtää Eurooppaa. Haluamme tehdä tämän ohjelman vielä helpommin saavutettavaksi. Mielestäni on tärkeää, että riippumatta siitä, mistä alueelta olette kotoisin tai millainen sosiaalinen ja taloudellinen taustanne on, teillä olisi mahdollisuus osallistua Erasmus-ohjelmaan. Haluamme myös, että Erasmus-ohjelma edistää enemmän sitä, mitä kutsutaan Euroopan huippuosaamiseksi. Koska meillä on niin paljon lahjakkuutta ja haluamme, että eurooppalaiset valitsevat Euroopan. Ja haluamme investoida eurooppalaisiin yliopistoliittoumiin ja stipendeihin. Haluamme, että Erasmus olisi helpommin saavutettavissa. On tärkeää, että se on helppoa, että se ei ole byrokraattista, että se on tarve, joka tietysti tulee kansallisista virastoista, opiskelijoilta, opettajilta, teiltä tässä salissa. Ja tämä on suunta, jota olemme myös seuranneet. Ja kaikki tämä heijastuu komission ehdotuksessa. Mutta rahaahan se merkitsee. Selvästi suurempi budjetti. Komissio on ehdottanut kasvua nykyisestä 27 miljardista eurosta suurempaan summaan. En sanoisi, että kyseessä on ideaalimäärä, sillä tarvitsemme Erasmus-ohjelman kaikille, mutta se on iso askel eteenpäin. 41 miljardia euroa. Tämä parlamentti on tukenut erittäin vahvaa budjettia ja vielä parempia lukuja. Ensinnäkin haluan tietenkin kiittää kaikkia teitä, erityisesti raportoija Zdrojewskia hänen tekemästään työstä, kaikkia jäseniä [16.05.04] Roxana Mînzatu [EN] arvoiset asiantuntijat, kaikki tämän parlamentin jäsenet, jotka ovat osallistuneet ja edelleen osallistuvat vahvaan ja merkitykselliseen Erasmus+ -ohjelmaan, ja tietysti meidän on käytävä keskustelu, joka ei heijasta pelkästään budjettia, vaan myös sekä Erasmus-ohjelman pehmeä vaikutus eurooppalaisten kansalaisten elämään ja niiden ulkopuolella olevien elämään; mainitsimme tässä myös maat, jotka haluavat liittyä mukaan. Odotan siis innolla tätä keskustelua ja teidän kysymyksiänne sekä tietysti palaavani niihin myöhemmin. [16.05.38] Roxana Mînzatu [EN] Kiitos paljon. Nyt haluaisin antaa puheenvuoron valiokunnalle, Karolina Moraczelle, puheenvuoro on sinulla. [16.05.45] Carolina Morace (The Left) [IT] Kiitos. Kiitos, herra puhemies. Komissaari, ja ennen kaikkea haluaisin aloittaa kiittämällä kollegani Zdrojewskia erinomaisesta työstä, joka on tehty. Erasmus+ muistuttaa meitä siitä, että koulutus ei pääty pulpetin ääreen. Opimme matkustamalla, kohtaamalla muita kulttuureja ja harrastamalla urheilua. Kasvaminen merkitsee myös sitä, että opimme tuntemaan ja kunnioittamaan muita. Mutta kun keskustelemme näistä mahdollisuuksista, emme voi unohtaa nuoria palestiinalaisia. Sodassa Gazassa on tuhottu kouluja ja häiriintynyt koulutuspolut. Riistämällä koko sukupolvelta normaaliuden opiskella, leikkiä ja jopa unelmoida. Kehitysvaliokunnan lausunnon raportoijana olen korostanut konfliktien vuoksi kärsivien opiskelijoiden suojelun tarvetta. Erasmus+ ei voi rahoittaa koulujen fyysistä jälleenrakentamista, mutta se voi tarjota stipendejä ja koulutusmahdollisuuksia niille, jotka ovat vaarassa menettää tulevaisuutensa. Koulutus, kuten urheilu, rakentaa siltoja myös siellä, missä sota pystyttää muureja. Kiitos. [16.06.52] Carolina Morace (The Left) [EN] Paljon kiitoksia. Nyt budjettivaliokunnan puheenvuoro on Luciella Iar. [16.06.58] Carolina Morace (The Left) [EN] Komissaari, kollegat, puhun slovakiksi. [16.07.02] Lucia Yar (Renew) [SK] Tämä on kieli, ystävät kaikkialta Euroopasta, elämänkokemus. Tämä on juuri Erasmus. Yksi Euroopan unionin parhaimmista keksinnöistä. Ja sijoitus, joka todella kannattaa. Siksi tarvitsemme uuden seitsemän vuoden budjetissa vahvemman Erasmus-ohjelman, mutta ei vain budjetissa, vaan myös sen tuomien myönteisten muutosten osalta. Erasmus ei saa olla ylellisyys. Yritäpä vuokrata huone jostain Amsterdamista tai Milanosta tämän päivän stipendillä, onnea! Loppujen lopuksi vanhempien lompakko ei saa ratkaista, kuka pääsee ulkomaille. Erasmus ei saa olla ylellisyys. Mutta myös opiskelijoiden taidot. Haluamme vahvistaa kilpailukykyä, siitä puhumme täällä jatkuvasti. Erinomaista. Yhdistetään siis Erasmus ohjelma tutkimukseen ja innovaatioihin. Kaiken kaikkiaan Euroopan suurin kilpailuetu on nuorten potentiaali, joka muuttuu tuloksiksi. Liiketoiminnassa, teknologiassa, tieteessä ja politiikassa. Tiedän mistä puhun. Erasmus muutti myös elämääni. Ilman sitä en olisi täällä tänään. Antakaamme siis kaikille nuorille vahvemman, helpommin saavutettavan ja oikeudenmukaisemman Erasmus-ohjelman. [16.08.16] Lucia Yar (Renew) [EN] Kiitos. Valiokunnan puheenvuoro on Daniel Freundillä. [16.08.22] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN] Hyvä kollegat, Erasmus on se, mikä Euroopan unionissa on parasta. Ei ole muuta ohjelmaa, joka muuttaisi miljoonien eurooppalaisten elämää niin suoraan ja syvällisesti. Olin itse Erasmus-opiskelija 20 vuotta sitten. [16.08.40] Daniel Freund (Verts/ALE) [FR] Ja sinä vuonna, jonka vietin Pariisissa, en ainoastaan rakastunut ranskan kieleen, vaan myös yhteen nainen Italiasta, joka tänään on vaimoni [16.08.52] Daniel Freund (Verts/ALE) [DE] ja on olemassa tutkimus, joka kertoo, että yli miljoona lasta on syntynyt näistä Erasmus-suhteista, kolme heistä on minun lapsiani. Mikä voisi olla kauniimpi symboli kuin se, että satojen vuosien sodan jälkeen meillä on nyt ohjelma, jossa miljoonat eurooppalaiset viettävät aikaa toisessa maassa. [16.09.13] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN] Että olemme voittaneet sodan tämän rauhanohjelman ja kohtaamisten vuoksi. Itse asiassa jokaisella eurooppalaisella pitäisi olla mahdollisuus viettää aikaa toisessa jäsenvaltiossa ainakin kerran elämässään. Näin käytämme EU:n rahaa parhaalla mahdollisella tavalla. Paljon kiitoksia. [16.09.32] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja Sisämarkkina-asioiden valiokunnalle on Nella Riel. [16.09.41] Nela Riehl (Verts/ALE) [EN] Ranskassa 16-vuotias poika lähti kotoaan vaatimaan luokkahuonetta, joka antaa hänen kuvitella tulevaisuutta. Sen sijaan hän palasi kotiin ilman silmää. 15-vuotias poika menetti kätensä. 14-vuotiaalla on nyt murtunut leuka. He kohtaavat mellakkapoliisin, koska he vaativat lämmitystä, kuivaa kattoa ja riittävästi istumapaikkoja koulussa. Ja poliitikot vastaavat vielä suuremmilla budjettileikkauksilla. Sillä nuorten tulevaisuus on aina ensimmäinen budjettikohde, jota leikataan, koska on superhelppo ottaa joltakin, joka ei edes istu pöydässä. Ja on helpompaa syyttää nuoria yhteiskunnan häiritsemisestä kuin korjata järjestelmä, joka itse asiassa aiheutti häiriön alun perin. Mutta kollegat, tämä on meidän tehtävämme. Ranskassa, Italiassa ja Belgiassa opiskelijat protestoivat ja kysyvät: „Eikö kukaan ota meitä vakavasti?“. Ja tänään vastaamme heille suojelemalla Erasmus-budjettia. Näytämme heille, että pystymme siihen. Tämä on teidän hallitsemanne koulutusbudjetti, ja voimme näyttää, että meidän kanssamme heillä on todella tulevaisuus, jota kuvitella. Kiitos, herra Zdrojewski. Kiitos, Roxana, hienosta työstä. Kiitos kaikille kollegoille hienosta yhteistyöstä. [16.10.50] Nela Riehl (Verts/ALE) [LV] Kiitos. Puhun nyt Euroopan kansanpuolueen ryhmän puolesta, Eldar Sousa Silva. [16.11.01] Hélder Sousa Silva (PPE) [PT] Herra puhemies, komissaari, hyvät kollegat, haluaisin ensin onnitella kollegani Bogdan Zdrojewskia Herra puhemies, komissaari, hyvät kollegat, haluaisin aluksi onnitella kolleegaani Bogdan Zdrojewskia sekä kaikkia vararaportoijia perinpohjaisesta ja kunnianhimoisesta työstä tämän mietinnön parissa, joka on yhtä tärkeä kuin Erasmus+. Arvoisa komissaari, hyvät kollegat, haluaisin aluksi onnitella kollegaani Bogdan Zdrojewskia sekä kaikkia vararaportoijia perinpohjaisesta ja kunnianhimoisesta työstä tämän mietinnön parissa, joka on yhtä tärkeä kuin Erasmus+. Komission erittäin myönteisen ehdotuksen edessä, jonka Parlamentti kuitenkin katsoo riittämättömäksi, sekä neuvoston ymmärrettävistä syistä esittämien rahoituksen leikkausten edessä on nyt parlamentin aika pysäyttää tämä perääntyminen ja selkeästi vaatia lisää. Kaiken kaikkiaan puhutaan yhdestä Unionin kaikkein tunnusomaisimmasta ja eniten halutusta ohjelmasta, joka valmistelee uusia sukupolvia tulevaisuuden haasteisiin ja muovaa aidosti eurooppalaisia kansalaisia. Erasmus+ -ohjelman tulevaisuus ei kuitenkaan riipu pelkästään siitä, kuinka paljon siihen sijoitamme. Se riippuu siitä, minkälaisen ohjelman haluamme rakentaa. Ja raportti osoittaa juuri tätä suuntaa. Tarvitsemme Erasmus+ -ohjelman, joka ulottuu vielä pidemmälle. Joka ei tuhlaa lahjakkuutta eikä mahdollisuuksien puutetta. Antakoon se sitten nuorten ja urheilun tukemiseksi. Ja antakoon sen viedä Euroopan maailmaan ja tuoda maailma Eurooppaan. Lopulta Erasmus+ ei ole vain yksi budjettikohde muiden joukossa. Se on yksi konkreettisimmista tavoista kokea Eurooppaa. Monille nuorille se on paikka, jossa Eurooppa konkretisoituu, koska se muovaa heidän näkemystään Unioniin ja heidän osallistumisensa tapaa. Siksi Erasmus+ ei ole vain yksi menoerä EU:n budjetissa; se on yksi parhaista sijoituksista seuraavien eurooppalaisten sukupolvien hyväksi. Paljon kiitoksia. [16.12.41] Hélder Sousa Silva (PPE) [LV] Kiitos. Puhun nyt Sosialistien ja demokraattien ryhmän puolesta, Sabrina Repe. [16.12.46] Hélder Sousa Silva (PPE) [EN] Kiitos paljon. [16.12.53] Sabrina Repp (S&D) [DE] Ja missä te sitten suorititte Erasmus+-ohjelman? Tämä kysymys esitetään minulle yhä uudelleen, ikään kuin se olisi itsestään selvää. että nuori nainen, joka istuu tänä päivänä Euroopan parlamentissa, on myös jossain vaiheessa viettänyt aikaa ulkomailla Erasmus+-ohjelman avulla. Ja tiedätkö mitä? Olisin todella halunnut kokea sen. Ei ollut siksi, että en olisi halunnut. Mutta koska en vain pystynyt siihen varallisuudestani johtuen. Se, joka opiskelee ja työskentelee samalla voidakseen maksaa vuokraansa, ei voi yksinkertaisesti viedä tuota työtä ulkomaille. Jos vanhemmat eivät voi taloudellisesti auttaa, jää tämä mahdollisuus usein saavuttamatta. Liian usein se on vielä vanhempien lompakko, joka ratkaisee, kuka voi osallistua Erasmus+-ohjelmaan ja kuka ei. Ja juuri tämän meidän on muutettava tulevassa Erasmus+-ohjelmassa. Haluamme kasvattaa budjettia merkittävästi. Sillä mitä hyötyä Erasmus+-ohjelmasta on, jos sen avulla ei vieläkään pysty opiskelemaan ulkomailla? Olemme asettaneet selkeän tavoitteen: vähintään yksi viidestä paikasta tulisi hyödyttää niitä, joille ulkomailla opiskelu ei ole aiemmin ollut itsestäänselvyys. Sillä lahjakkuus ei riipu vanhempien tuloista. Eikä myöskään eurooppalaisten mahdollisuuksien pitäisi riippua siitä. Lisäksi 15 prosenttia budjetista on varattu nuoriso- ja vapaaehtoispalveluohjelmille. Koska Eurooppaa kokeillaan paitsi luentosalissa myös nuorisovaihdon, vapaaehtoistyön tai ammatillisen koulutuksen kautta. Näiden mahdollisuuksien pitää olla avoinna erityisesti maaseudun nuorille. Erasmus+ ei ole eliittiohjelma, eikä siitä koskaan saa sellaisesta. Haluan, että nuoret eivät tulevaisuudessa enää joudu sanomaan: „Olen halunnut osallistua Erasmus+-ohjelmaan, mutta en ole pystynyt maksamaan siitä.“ Minä itse en silloin pystynyt hyödyntämään tätä mahdollisuutta. Tänään istun täällä Euroopan parlamentissa ja voin auttaa varmistamaan, että myös muut nuoret voivat käydä tätä polkua. Sillä loppujen lopuksi ei pitäisi ratkaista, kuinka paljon rahaa heidän vanhemmillaan on, vaan ennemminkin millaisia unelmia ja mahdollisuuksia nämä nuoret kantavat mukanaan. [16.14.39] Sabrina Repp (S&D) [EN] Kiitos. Rouva Weiß, [16.14.40] Sabrina Repp (S&D) [DE] Euroopan patriootin puutarha [16.14.42] Sabrina Repp (S&D) [LV] Puhun minä, Katerina Grize. [16.14.47] Catherine Griset (PfE) [FR] Kiitos, herra puhemies. Herra komissaari, kuinka pitkään aiotte ohjata Erasmus-ohjelmaa sen alkuperäisestä tarkoituksesta poispäin, joka on Kiitos, herra puhemies. Herra komissaari, kuinka pitkään aiotte ohjata Erasmus-ohjelmaa sen alkuperäisestä tarkoituksesta, joka on yhdistää nuoria eurooppalaisia? Kuinka pitkään aiotte laajentaa tätä ohjelmaa maahanmuuton tavoitteisiin, vaarantaen sen hengen? Ja ennen kaikkea, miten voimme selittää, että Brysselin suljettua unkarilaiset yliopistot vuosiksi avaa niille Erasmus-ohjelman ovet vasta muutamia kuukausia sen jälkeen, kun sen sankari saapui Budapestiin? Komissio vetoaa oikeusvaltion uudistuksiin. Mutta miksi opiskelijoiden on täytynyt maksaa hintaa tästä poliittisesta vetelyksestä? Hyvät kollegat, oikeusvaltion ei koskaan pidä muuttua painostusvälineeksi, jota sovelletaan kaksinaismoraalilla. Koulutus ei saa olla poliittinen pelinappula eikä maahanmuuttopolitiikan väline. Erasmus kuuluu eurooppalaisille opiskelijoille, ei komission poliittisille kunnianhimoille. Kiitos. [16.15.41] Catherine Griset (PfE) [LV] Kiitos. Puhun nyt Renew-ryhmän puolesta, Lara Magoni. [16.15.45] Catherine Griset (PfE) [EN] Kiitos. [16.15.47] Lara Magoni (ECR) [IT] Kiitos asiantuntijalle, herra Zdrojewski. Euroopassa, jossa liian monet politiikat ovat pettäneet kansalaisia, Erasmus on yksi Euroopan unionin suurimmista menestystarinoista. Vuonna 1987 siihen osallistui vain 3 200 opiskelijaa; nykyään heitä on yli 16 miljoonaa ihmistä. ovat eläneet tämän kokemuksen. Mutta todellinen menestys ei ole luvuissa, vaan nuorissa, jotka ovat oppineet tuntemaan muita kulttuureja, murtamaan ennakkoluuloja ja laajentamaan näköalojaan. Sellaisena aikana, kun näemme liian paljon väkivallantekoja, jopa omilla aukioillamme, koulutukseen, dialogiin ja tietoon panostaminen tarkoittaa myös suvaitsemattomuuden ehkäisemistä ja vaihtoehtojen rakentamista. Vapaaehtoistyötä, nuorisoprojekteja ja urheilua tullaan korostamaan enemmän, jolloin nämä mahdollisuudet ovat kaikkien saavutettavissa. Nuorten ei nimittäin pidä olla vain Euroopan tulevaisuus, vaan myös tämän hetken tietoisia päähenkilöitä. Eurooppaa puolustetaan myös tällä tavoin tarjoamalla mahdollisuuksia, rakentamalla luottamusta ja muodostamalla vapaita, vastuullisia kansalaisia, jotka kykenevät elämään yhdessä, kiitos komissaarin. [16.16.55] Lara Magoni (ECR) [LV] Kiitos. Renew Europe -ryhmän puolesta puhun Lorens Farengin puolesta. [16.17.00] Laurence Farreng (Renew) [FR] Kiitos, herra puhemies. Arvoisa varapuhemies, hyvät kollegat. Meillä on Erasmus, ja voimme onnitella itseämme neuvotteluidemme nopeudesta ja hyvistä yhteistyöstä tässä parlamentissa. Lopultakin hyviä uutisia. 40 vuoden aikana 17 miljoonaa nuorta on lähtenyt ulkomaille, ja nykyään enemmän kuin koskaan Erasmus – joka on muuttunut Erasmus+’ksi – toteuttaa kolme suurta ja olennaista tavoitetta. Kehittää eurooppalaista kansalaisuutta ja koulutusta, yhä aiemmin, jo peruskoulusta lähtien. Edistä koulutuksen demokratisoitumista ottamalla oppilaat oppisopimuskoulutuksen ja ammatillisen koulutuksen ohjelmiin mukaan, mutta myös lisäämällä apurahoja niille oppilaille, jotka niitä tarvitsevat, sekä yksittäisille henkilöille vammaisia henkilöitä. Lopuksi kehittääksemme osaamistamme ja innovaatiokykyämme eurooppalaisten yliopistoliittojen avulla. Niinpä, naiset ja herrat, hallitusten päämiehet neuvostossa, miksi katkaista tämä vauhti? ja vahvistaa vauhtia budjettileikkauksilla? Silloin, kun nuoret ympäri Eurooppaa ovat huolissaan tulevaisuudestaan ja osoittavat mieltään paremman koulutuksen puolesta, tiedätte, että tässä Parlamentissa taistelemme Erasmus+-ohjelman budjetin ja tavoitteiden puolesta. Kiitos. [16.18.14] Laurence Farreng (Renew) [LV] Kiitos. Puhun nyt vihreiden ryhmän puolesta, Benedetta Scuderi. [16.18.20] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [IT] 19. tammikuuta hyvin nuori minä pakkasi puolet elämästäni matkalaukkuun ja muutti ensimmäistä kertaa asumaan toiseen valtioon. Madridissa tapasin uskomattomia ihmisiä, puhuin tuntemiani kieliä ja kokenut tilanteita, joita en olisi koskaan kuvitellut. Erasmus on opettanut minulle, että ihmiset sen ulkopuolella, mitä tunsin, ovat minulle paljon läheisempiä kuin olin ajatellut, että nuoret pelkäävät samankaltaisia asioita ja että joskus ikätoverini kohtaavat paljon suurempia vaikeuksia. Ja siten rakennamme Eurooppaa sen ihmisten kanssa, jotka tuntevat ja ymmärtävät toisensa. Näin luomme kansalaisuuden ja demokratian sydämen. Erasmus on opettanut minulle, että kurssia voi aina muuttaa ja että yhdessä, monimuotoisuudessa, voimme paremmin. Tänään tämä kokemus valitettavasti on vain harvojen ulottuvilla. Mutta varmistetaan, että yksikään nuori ei joudu luopumaan eurooppalaisesta unelmastaan siksi, ettei hänellä ole siihen varaa. Älköön syntyperä, taloudellinen tilanne tai haavoittuvuus koskaan muodostako este. Jotta jokainen nuori, jopa ne, jotka nykyään tuntevat olevansa kauimpana Euroopasta, voisi havaita, että Eurooppa kuuluu myös heille. Erasmus toi minut tänne, ja tästä lähtien meidän on tehtävä tämä mahdolliseksi kaikille. [16.19.33] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [LV] Kiitos. Nyt vasemmistoryhmän puolesta puhuu Mario Furori. [16.19.43] Mario Furore (The Left) [IT] Kiitos, puhemies. Ensinnäkin haluaisin kiittää esittelijää The Left -ryhmän puolesta, kollegani Pappaksen kautta, heidän halukkuudestaan osallistua vuoropuheluun ja siitä, että ovat kuunnelleet meidän ehdotuksiamme. Työskentelimme yhteistyön hengessä, ja mielestäni on oikein tunnustaa tämä. Erasmus, kuten sanoimme, on yksi tämän Euroopan parhaimmista asioista. Se on mahdollistanut miljoonien nuorten matkustaa, opiskella, oppia tuntemaan toisensa ja tuntea olevansa todella eurooppalaisia. Mutta tänään meidän on myös kohdattava todellisuus: ympäri Eurooppaa nuoret ovat nousseet kaduille, koska he ovat kyllästyneet tulevaisuuteen, jota leimaavat jatkuvasti nousevat vuokrat, liian matalat palkat ja epävarmat työpaikat. Minä aina tuomitsen väkivallan, mutta tämä kivun huuto on kuultava ja se on kuultava myös Erasmus+-ohjelman hyväksymisen valossa. Miksi Erasmus ei voisi olla pelkästään ohjelma kilpailukykyisempien työntekijöiden kouluttamiseen ja markkinoiden tarpeiden tyydyttämiseen, vaan ainoastaan rikkaimpien ryhmien käytössä? Tänään meidän on keskityttävä ennen kaikkea kaikkein haavoittuvimpiin nuoriin. Ja sen pitäisi ensisijaisesti olla sosiaalisen oikeudenmukaisuuden väline, joka tarjoaa kaikille samat mahdollisuudet. Ja tähän olemme vaatineet omissa muutosehdotuksissamme, ja toivotan tervetulleeksi Euroopan parlamentin kultuurivaliokunnan ehdotuksen, jossa opintotukea lisätään 20 prosenttia. Olemme saavuttaneet tärkeitä tuloksia ja parantaneet komission ehdotusta. Mutta on vielä paljon tehtävää. Haluamme Erasmus-ohjelman olevan kaikille avoin, kuten sanoin, ei vain varakkaista perheistä tuleville. Ja nykyiset nuoret pyytävät meitä, että voisimme opiskella. Työskennellä. Elää ihmisarvoisesti. Ja rakentaa itselleen tulevaisuus. Ja uskon, että vähiten, mitä voimme Euroopan puolesta tehdä, on antaa heille tämä mahdollisuus. Kiitos, herra komissaari. Paljon kiitoksia. [16.21.30] Mario Furore (The Left) [LV] Kiitos. Puhun Suvereenisten kansakuntien ryhmän puolesta, Mark Jungen. [16.21.41] Marc Jongen (ESN) [DE] Koko Euroopan lukuisten nuorten mielestä Erasmus+-ohjelman kautta tapahtuva opiskelijavaihto on muovaava kokemus, mikä on erittäin palkitsevaa. Kuitenkin vapaaehtoinen vaihto-ohjelma on jo pitkään ollut EU:n koulutusväline. Ehdollistamisen kautta jäsenvaltiot ja niiden yliopistot joutuvat kiristetyiksi; unkarilaisten yliopistojen sulkeminen on vain yksi erityisen raju esimerkki. Samalla ideologinen agenda viedään läpi horisontaalisilla painopisteillä. Moninaisuus ja yhdenvertaisuus sitovina vaatimuksina, ilmastopolitiikka läpileikkaavana tavoitteena, järjestelmällinen eurooppalaisen identiteetin vahvistaminen kansallisten siteiden kustannuksella sekä hankkeiden edistäminen, joita demokraattisesti valitut puolueet kuten G demokratialle vaaraa. Lisäksi Bolognan prosessin mahdollistaneet ja pakottaneet byrokraattiset välineet rahoitettiin suurelta osin näiden ohjelmien kautta. Vaikka EU:n budjetissa joudutaan tekemään välttämättömiä leikkauksia, emme voi hyväksyä suunniteltua laajennusta. Emme kuitenkaan vastusta neuvotteluja neuvoston kanssa. Kiitos. [16.22.48] Marc Jongen (ESN) [LV] Kiitos. Seuraavana puhuu Giuseppina Princi. [16.22.53] Giusi Princi (PPE) [IT] Kiitos, puhemies. Varapuheenjohtaja Mizzotti. Erasmus-ohjelman ymmärtämiseksi meidän ei tarvitse aloittaa Strasbourgin kaupungista. Meidän on aloitettava Antonion kanssa, 20-vuotiaalla pojalla, joka on syntynyt Reggio Calabrian maakunnassa San Lucassa. Antonio varttui siellä, missä maailma voi tuntua etäältä ja tulevaisuus olevan jo ennalta määrätty. Eräänä päivänä Antonio saapuu Lissaboniin, opiskelee, tapaa ihmisiä ja etsii sanoja toisella kielellä. Ja hän ymmärtää yhden ratkaisevan asian: se paikka, josta olet kotoisin, ei saa määrittää, kuinka pitkälle voit päästä. Näiden 40 vuoden aikana Erasmus on tehnyt juuri näin: se ei ole ainoastaan tuonut valtioita lähemmäksi toisiaan, vaan se on myös lyhentänyt etäisyyttä sen välillä, mitä nuori uskaltavat kuvitella itselleen, ja siitä, mitä he todella voivat tulla. Tämä on koko poliittinen oivallus, eurooppalainen visio. Jo ennen kuin miljoonat nuoret osasivat selittää, mikä Euroopan unioni on, oli Eurooppa jo astunut heidän elämäänsä. Ei sopimuksena, ei etäisenä instituutiona, vaan avoimena ovena. Koska Eurooppaa ei rakenneta pelkästään instituutioissamme. Sitä rakennetaan myös etäisyydessä, joka erottaa San Lucan Lissabonista. Paperilla se voi pysyä samana, mutta sen merkitys muuttuu nuoren eurooppalaisen elämässä. Koska lahjakkuus ei valitse syntymäpaikkaa, mutta mahdollisuudet tekevät sen usein, ja meidän eurooppalainen kunnianhimo mitataan kyvystämme katkaista tämä yhteys. Kiitos. [16.24.28] Giusi Princi (PPE) [LV] Kiitos. Nyt puheenvuoron saa Hannes Heide. [16.24.33] Hannes Heide (S&D) [DE] Kiitos, herra puheenjohtaja. Komission varapuheenjohtaja. Jokaisen eurooppalaisen naisen ja miehen pitäisi olla mahdollisuus osallistua Erasmus+-ohjelmaan ainakin kerran elämässään. osallistua. Mikään EU:n ohjelma ei ole onnistuneempi kuin Erasmus+, ja siten meidän tulisi suhtautua siihen. Melko pienellä budjetilla Erasmus+ pystyy saavuttamaan poikkeuksellisia, jopa mahtavia asioita. Ohjelman perustamisesta lähtien siihen on osallistunut yli 18 miljoonaa ihmistä. Ja lähes 100 % kertoo hyötyneensä tästä liikkuvuuskokemuksesta. Mutta enemmän kuin mikään luvut, Erasmus+ puhuu puolestaan sillä, että nyt on yli 1 miljoona Erasmus-lasta. Draghin raportissa vaaditaan Erasmus+ -budjetin nelinkertaistamista. Vaatimme vähintään 47,4 miljardin euron määrärahaa seuraavaan monivuotiseen rahoituskehykseen, jotta voimme saavuttaa tavoitteemme ja siten tavoittaa enemmän ihmisiä. Oppilaat, kuten myös oppisopimuskoulutettavat, vähemmän mahdollisuuksia omaavat nuoret, urheilijat, vapaaehtoiset, esimerkiksi meidän vapaaehtoisissa palokunnissamme Euroopan Solidaarisuusjoukon kautta: jokainen vaihto on investointi demokratian ja Euroopan unionin tulevaisuuteen. Oma vetoomukseni neuvostolle: älkää hyökkätkö tähän budjettiehdotukseen, tähän parlamenttiin. Olemmeko tietoisia Erasmus+-ohjelman voimasta ja siitä, mitä voimme sillä saavuttaa Euroopan ja Euroopan unionin hyväksi? Kiitos. [16.26.08] Hannes Heide (S&D) [EN] Kiitos, kollega Heide. Kollega Heide, hyväksyisitkö sinä Blue Cardin, kyllä, kollega Molarczykilta, 5 90? [16.26.20] Speaker 3 [DE] Ah, kollega Molarczyk. [16.26.22] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL] Kiitos paljon, herra suurlähettiläs, että otitte vastaan sinisen kortin. Korostatte, aivan kuten kollegannekin, että Erasmus-ohjelman ansiosta on syntynyt yli miljoona lasta, yli miljoona uutta eurooppalaista. niistä. Tämä on tietysti mielenkiintoinen ja positiivinen signaali tästä ohjelmasta. Mutta minulla on myös yksi kysymys. onko nämä miljoonat uudet eurooppalaiset saaneet kaksi vanhempaa, kuten tässä mainitsi kollegani, jäsen, joka tapasi puolisonsa tämän ohjelman aikana. Asiahan on se, että lapset pitäisi syntyä perheisiin. Onko teillä, onko teillä tätä tietoa, onko näillä lapsilla... [16.27.04] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN] Kiitos, kiitos. [16.27.04] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL] Vakaat perheet myös. Paljon kiitoksia. [16.27.08] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN] Kiitos. [16.27.12] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [DE] Lisäksi uskon, että tämä kysymys vastaa itseensä. Mutta kiitos teille kysymyksestä. [16.27.20] Hannes Heide (S&D) [LV] Seuraavana puhuja on Anna Marija Viceka, yksi minuutti. [16.27.24] Hannes Heide (S&D) [EN] Kiitos, puhemies. Arvoisa komissaari, puhun unkariksi. [16.27.29] Annamária Vicsek (PfE) [HU] Erasmus-ohjelman alkuperäinen tehtävä on liikkuvuus, taitojen kehittäminen, kielten oppiminen ja kulttuurikokemukset. Juuri tämä tekee ohjelmasta yhden EU:n menestyneimmistä ja suosituimmista aloitteista. Sen erityisarvo perustuu sen poliittiseen neutraalisuuteen. Siksi emme voi sallia, että siitä tulee poliittisten tai ideologisten etujen väline. Euroopan unionin tehtävänä on tukea kansallisia koulutusjärjestelmiä, ei korvata niitä. Siksi Erasmus-toiminnassa on löydettävä tasapaino jäsenvaltioiden toimivallan ja eurooppalaisen lisäarvon välillä. Haluan erityisesti korostaa yhtä asiaa: ohjelman osallistujien ei pidä joutua poliittisten konfliktien panttivangeiksi. Vuosia jatkunut opiskelijoiden ja opettajien sulkeminen kosketetuista unkarilaisista yliopistoista on luonut vakavan ennakkotapauksen. Siksi vaadimme selkeitä takeita siitä, ettei näin tapahdu enää tulevaisuudessa. Vararaportöörinä jatkan työtäni toimielinten välisissä neuvotteluissa, jotta näitä periaatteita korostettaisiin entistä enemmän. [16.28.39] Annamária Vicsek (PfE) [LV] Kiitos. [16.28.39] Annamária Vicsek (PfE) [HU] Lopullinen päätös. [16.28.40] Annamária Vicsek (PfE) [EN] Kollega Viceka, kiitos. Hyväksyisitkö Sinisen kortin kollegalta Wiśniewska, 430? Ei? Voitko... Hyvä, jatkamme. Seuraava puhuja, Marco Squarta. [16.29.00] Marco Squarta (ECR) [EN] Herra puheenjohtaja, nuoret eurooppalaiset eivät ole lahjakkuuden suhteen vajavaisia. Usein heiltä vain puuttuu mahdollisuus osoittaa se. Ja kun kun teini näkee, miten vahvemmat joko hallitsevat julkista tilaa tai ryöstävät kauppoja muodollisena poliittisena osallistumisena, meillä on edessämme ongelma, joka jatkuu ulottuvat paljon laajemmalle kuin julkiseen järjestykseen. Kulttuuriin ja koulutukseen investoiminen tarkoittaa, että annetaan nuorille välineet ajatella itse, erottaa protesti väkivallasta ja vapaus rangaistuksettomuudesta. Ja juuri sitä Erasmuskin pitäisi olla: antaa nuorille mahdollisuus opiskella, kehittää taitojaan ja rakentaa tulevaisuuttaan siitä riippumatta, mistä he tulevat tai mitä heidän perheensä voi varaa. Ja juuri tässä meidän poliittinen vastuu piilee: antaa heille syy palata takaisin, paikka, jossa he voivat toteuttaa ambitiotaan, sekä todellinen vaihtoehto niille, jotka hyödyntävät heidän turhautumistaan ja mahdollisuuksien puutetta. Uuden Erasmus-ohjelman menestys ei mitata ainoastaan nuorten ulkomailla saaman kokemuksen perusteella, vaan myös niistä mahdollisuuksista, jotka heitä odottavat paluun jälkeen. [16.30.02] Marco Squarta (ECR) [LV] Kiitos. Seuraavana puhuja on Vlada Vasile Vaicule. Olkaa hyvä. [16.30.09] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [RO] Herra puhemies, komission varapuheenjohtaja, hyvät kollegat, Erasmus on ehdottomasti yksi parhaista asioista, joita Eurooppa on koskaan tehnyt nuorten hyväksi. Se alkoi vuonna 1987 vain 3 000 osallistujalla. 200 opiskelijaa. Vuosi merkitsee 40 vuotta. Ohjelmasta on hyötynyt yli 18 miljoonaa eurooppalaista jo 40 vuoden ajan. Se loi kehyksen ja myönsi muutamia satoja euroja stipendejä, jotka voivat muuttaa elämää. Samaan aikaan Erasmus on kasvanut; se ei enää koske pelkästään opiskelijoita, vaan myös oppilaita, oppisopimuskoulutettavia ja opettajia. Vapaaehtoiset. Se on noussut yhdeksi tunnetuimmista ja arvostetuimmista eurooppalaisista ohjelmista. Ja nyt sen täytyy tehdä enemmän vielä useammille nuorille. Tämä vaatii tietysti rahaa. Komissio ehdottaa 40,8 miljardia euroa. Ehdotamme 47,4 miljardia euroa. Älkäämme laskeko tätä summaa alemmaksi, sillä jokaiselle nuorelle, nuorelle kylästä kotoisin olevalle henkilölle, erityisesti nuorelle kylästä tai pienestä kaupungista kotoisin olevalle, Erasmus voi olla ainoa mahdollisuus löytää Eurooppa. Näiden avustusten on otettava huomioon elinkustannukset. Rahojen on katettava liikenne, majoitus, kaikki, kaikki tarvittava. Erasmus-ohjelmaa on laajennettava ja monistettava. [16.31.21] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [EN] Kiitos. Kiitos, kollega. Kiitos. [16.31.23] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [LV] Kiitos. Nyt puheenvuoro kuuluu herra Mārtiņš Staķisille, olkaa hyvä. [16.31.30] Mārtiņš Staķis (Verts/ALE) [LV] Kiitos, puhemies. Miljoonat nuoret eurooppalaiset ovat osallistuneet Erasmus-ohjelmiin. Heidän täytyy oppia tuntemaan muita maita, kieliä ja perinteitä, löytää elinikäisiä ystäviä, uusia uramahdollisuuksia, no, mitä muuta heillä olisi salattavaa, myös rakkautta. Palatessamme kotiin eri näkökulmalla maailmaan ja yhtenäisellä eurooppalaisella ajatuksella. Erasmus on kuin silta, jossa Eurooppa itse käy joka päivä katsomassa itseään. Olemme eri kansoja omine kielineen ja perinteineen, mutta valitsemme tehdä yhteistyötä ja oppia toisiltamme. Ja juuri siksi Eurooppa on paras paikka elää. Mutta he ovat jo aloittaneet tämän sillan sahauksen. Koko Euroopassa näemme populismin ja demagogien kaivautuvan valtaan. Jopa tänään Strasbourgissa AfD esitteli tulevaisuudensuunnitelmiaan. Jakautunut, heikko ja helposti manipuloitava. No, sellaisessa Euroopassa Erasmus ei enää olisi olemassa. Kollegat, meidän sukupolvemme avasi ovet Euroopalle, ja meidän velvollisuutemme on varmistaa, että ne eivät sulkeudu seuraavien sukupolvien eikä tulevien sukupolvien edestä. Kiitos. [16.32.34] Mārtiņš Staķis (Verts/ALE) [LV] Kiitos. Nyt puheenvuoro on herra Milan Mazurekilla. Olkaa hyvä. [16.32.40] Milan Mazurek (ESN) [EN] Te käytätte lähes jokaista eurooppalaista politiikkaa kansallisten identiteettien tuhoamiseen ja kulttuurisesti yhteensopimattomien maahanmuuttajien tuomiseen Eurooppaan. Kuinka monta lisää te haluatte Eurooppaan? Yksi miljoona lisää? Viisi miljoonaa lisää? Ehkä kymmenen miljoonaa lisää? Milloin olet vihdoin tyytyväinen itseesi? Milloin saavutamme tämän niin kutsutun monikulttuurisen paratiisin Euroopassa? Milloin kaikki Euroopan kaupungit syttyvät palamaan kuten Pariisi tai Bryssel? Tämän Erasmus-ohjelman pitäisi palvella eurooppalaisia opiskelijoita, eurooppalaisia ihmisiä, eurooppalaisia ahkeria ihmisiä, jotka maksavat veroja. palavatko eurooppalaiset kaupungit kuin Pariisi tai Bryssel? Erasmus-ohjelman pitäisi palvella eurooppalaisia opiskelijoita, eurooppalaisia ihmisiä, eurooppalaisia ahkerasti työskenteleviä ihmisiä, jotka maksavat täällä veroja, eikä olla välineeksi sille, että pohjoisafrikkalaiset nuoret miehet tulevat ja jäävät Eurooppaan. Juuri sitä te teette juuri nyt. Tämä on Euroopan pettämistä. Tämä on petturuutta ahkerasti työskenteleville ihmisille, jotka maksavat veroja. Lopultakin meidän pitäisi sanoa avoimesti, että tämä on aika, jolloin Eurooppa on täynnä. Euroopan pitäisi tukea omia kansalaisiaan, ei koko maailmaa, ja ainoa todellinen maahanmuuttopolitiikka, jota tarvitsemme, on paluumuutto. [16.33.44] Milan Mazurek (ESN) [EN] Kollega Mazurek, sinulla on kaksi sinistä korttia. Hyväksytkö ne? Ensimmäinen on João Oliveiraa varten, 125. [16.33.59] João Oliveira (The Left) [PT] Kiitos, puhemies. Herra Mazurek, koulutus on kaiken demokratian perusta, ja kokemusten jakaminen sekä vaihdot nuorten kesken vain vahvistavat sitä demokraattista käsitystä, jonka meidän nuorten on oltava syvästi juurtunut. Ymmärrän, että äärioikeisto vastustaa näitä arvoja, vastustaa Erasmus-ohjelmaa, koska se mahdollistaa kokemusten ja arvojen jakamisen kautta tehokkaasti vahvistaa nuorten mahdollisuutta osallistua demokratian rakentamiseen. Kysymykseni on, että oletteko sitä mieltä, että äärioikeiston tarjoama näkemys nuorille on sulkeutuneisuuden näkemys, jossa jokainen eristäytyy ja jättää huomiotta koko ympäröivän maailman? [16.34.40] João Oliveira (The Left) [EN] Kiitos. Paljon kiitoksia. [16.34.43] Milan Mazurek (ESN) [EN] En ymmärrä, miksi te, marxilainen poliitikko, olette aina valehdellut meille. Emme ole Euroopan kokemusten vaihtoa vastaan. Emme ole matkustamista vastaan. Olemme vastaan tämän ohjelman väärinkäyttämisestä lasten pariin propagandasi levittämiseen. Juuri sen sanoin. Ja vaadin tämän lopettamista. Lopettakaa tämän ohjelman väärinkäyttö. Lopettakaa sen käyttäminen niin sanottuna eurooppalaisena identiteettinä, ei sellaisena kuin se on olemassa. Ja olkaa ystävällisesti rauhallisia. Älkää puhuko minulle, kun puhun itse. Voittehan kysyä. Se on hyvin yksinkertaista. [16.35.18] Milan Mazurek (ESN) [EN] Kiitos. Kiitos, kollega Mazurek. Toinen kysymys on kollega Wiśniewskalta, 430. [16.35.27] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL] Kiitos paljon. Olen samaa mieltä näiden huomautusten kanssa koskien kolmansien maiden nuorten osallistumismahdollisuuksien laajentamista Erasmus-ohjelmaan. En yllätynyt vasemmistoryhmän jäsenen puheesta, joka näkee tämän mahdollisuutena Euroopan unionille, sillä loppujen lopuksi juuri Ranskan vasemmistoa syytetään tulipalojen sytyttämisestä ja massiivisten protestien lietsonnasta. Ottaen huomioon, että meillä on erittäin vaikea budjettitilanne, ettekö usko, että meidän pitäisi pitäytyä nykyisessä Erasmus-kehysohjelmassa sen sijaan, että luotaisimme uuden mahdollisuuden, joka mahdollistaisi maahanmuuton Euroopan unionin ulkopuolelta tulevista maista? [16.36.08] Milan Mazurek (ESN) [EN] Kiitos kysymyksestä. Olen täysin samaa mieltä kanssanne. He käyttävät näitä ohjelmia oman marxistisen propagandansa välineenä, jota he yrittävät tyrkyttää lapsille, ja lisäksi he haluavat käyttää näitä ohjelmia väärin ja jopa lisätä niiden rahoitusta tuomalla enemmän maahanmuuttajia Eurooppaan. He sanovat sen avoimesti ja kannattavat tätä ideaa, mutta mielestäni meillä ei tällä hetkellä eurooppalaisessa tilanteessamme yksinkertaisesti ole tarpeeksi rahaa tällaiseen. Emme saisi kannattaa heidän ajatuksiaan ja ehdotuksiaan, vaan pysyä siinä, missä olimme alussa. Tämän pitäisi tukea eurooppalaisia opiskelijoita, ei koko maailmaa. [16.36.44] Milan Mazurek (ESN) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Nikolaos Anadiotis. [16.36.54] Nikolaos Anadiotis (NI) [EL] Komissaari, tänään keskustelemme Erasmus+-ohjelman tulevaisuudesta kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan ehdottaman budjetin kanssa. yli 47 miljardia euroa. Samalla Kreikassa lapset menestyvät valtakunnallisissa kokeissa, mutta he eivät pysty heidän perheensä eivät selviä kestämättömistä vuokrista, energiakustannuksista ja päivittäisistä menoista. elävät. Miten voimme puhua eurooppalaisesta koulutusmobiliteetista, kun nuoret eivät edes voi opiskella omassa maassaan? Miljardit ovat arvottomia, jos nuoret, jotka niitä eniten tarvitsevat, jäävät ilman mahdollisuuksia. Samalla meidän on tutkittava, palveeko eurooppalainen kaupunki koulutusta vai edistääkö se ideologista vastakkaisuutta. ideologiat, kuten niin sanotun „woke“-ohjelman ideologiat. Todellinen koulutus kasvattaa vapaita yksilöitä tiedolla, kriittisellä ajattelulla, etiikalla ja kunnioituksella perinteitään kohtaan. Koulutus ei voi olla varakkaiden perheiden etuoikeus eikä ideologisen pakottamisen väline. Ja yhdenkään lapsen tulevaisuus ei voi riippua hänen vanhempiensa lompakosta. [16.37.58] Nikolaos Anadiotis (NI) [EN] Kiitos. Ennen kuin annan puheenvuoron seuraavalle puhujalle, haluaisin sanoa, että suljemme KJI-menettelyn, koska siihen on jo ilmoittautunut yli 1 0 henkilöä. Seuraava puhuja on Viktor Weiss. [16.38.13] Speaker 2 [EN] Kiitos. Puhun unkariksi. [16.38.16] Viktor Weisz (PPE) [HU] Tulevaisuuden rauha alkaa usein opiskelija-asuntolassa, kun unkarilainen, romanialainen, slovakialainen, irlantilainen tai ranskalainen nuori opiskelee yhdessä, syö yhdessä ja juttelee aamunkoittoon asti, ja samalla he ymmärtävät, että heidät yhdistää paljon enemmän kuin erottaa. Tämä on Erasmus-ohjelman todellinen voima. Se ei ainoastaan tarjoa kielitaitoja, kokemusta ja elinikäisiä ystävyyssuhteita, vaan myös rakentaa luottamusta Euroopan kansojen välille. Mutta mikä tämän mahdollisuuden arvo on, jos joku menettää sen pelkästään siksi, että hänen perheensä ei kykene kustantamaan asumiskustannuksia ulkomailla? Siksi kannatan, että uudelle Erasmus-ohjelmalle myönnetään enemmän rahoitusta. Olkoon stipendit muutettu vastaamaan todellisia kustannuksia, jotta mukaan voisivat osallistua helpommin paitsi yliopisto-opiskelijat myös ammatillista koulutusta saavalla. Nyt kun unkarilaisia yliopistoja koskevat rajoitukset on lopulta poistettu unkarilaisen hallituksen ja Euroopan unionin ansiosta, meidän tehtävämme on nyt varmistaa, että mahdollisimman moni nuori unkarilainen voi jälleen hyötyä tästä mahdollisuudesta. Oppikaamme maailmanlaajuisista negatiivisista trendeistä. Oppikaamme eripuraisuudesta ja sodista. Rakentakaamme yhdessä vahvaa Eurooppaa. Tässä suhteessa Erasmus on investointi, jossa tulevat sukupolvet eivät rakentakaan toisiaan vastaan, vaan yhdessä, rauhanomaista ja menestyvää eurooppalaista tulevaisuutta. [16.39.38] Viktor Weisz (PPE) [EN] Kiitos paljon. [16.39.39] Viktor Weisz (PPE) [EN] Kiitos. En näe seuraavaa puhujaa, kollegaa Rapabićia, istuntosalissa. Siksi annan puheenvuoron Antonin Stanekille. [16.39.54] Antonín Staněk (PfE) [CS] Kiitos puheenvuorosta. Erasmus+ on yksi niistä eurooppalaisista ohjelmista, joita ihmiset rakastavat riippumatta siitä, ketä äänestävät. Se on avannut maailman miljoonille nuorille ihmisille kertomatta heille, mitä siitä ajatella. Ohjelma kantaa erään miehen nimeä, joka matkusti ympäri Eurooppaa tutustuakseen siihen. ei uudelleenkouluttaa. Vuosisata myöhemmin maanmieheeni Jan Amos Komenský joutui jättämään kotimaansa. uskonnollisen suvaitsemattomuuden vuoksi. Me tšekit olemme historian selkeän oppitunnin saaneet: heti kun koulut muuttuvat ide ideologia lakkaa palvelemasta lapsia. Siksi haluamme, että neljäkymmentä miljardia euroa käytetään ensisijaisesti opiskeluun, ammatilliseen koulutukseen ja kieliin, eikä yhdenmukaisen eurooppalaisen identiteetin, vihreän ideologian tai maahanmuuttopolitiikan määräämiseen. Jäsenvaltiot vastaavat koulutuksen sisällöstä; unionin tulisi tukea, ei korvata. Olkoon Erasmus nuorten eurooppalaisten yhdistäjä, mutta emme määrää, miten heidän tulisi ajatella. [16.41.04] Antonín Staněk (PfE) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja, Jan-Peter Warnke. [16.41.17] Jan-Peter Warnke (NI) [DE] Herra puhemies, komissaari, hyvät kollegat. Jos haluamme inspiroida nuoria Euroopasta nykyään, teemme sen Erasmus+-ohjelmalla. Nuoret näin parhaiten, mitä tarkoittaa elää, oppia, työskennellä ja rakastaa EU:ssa sekä kokea Euroopan monimuotoisuutta. Olen tyytyväinen Kultuurivaliokunnan ehdotukseen, joka esittää 47 miljardia euroa uudelle monivuotiselle rahoituskehykselle. Tämä tarkoittaa, että parlamentin ehdotus on 41 miljardia euroa suurempi kuin komission ehdotus. Ehdotus on kuitenkin irlantilaisen neuvoston ehdotuksessa leikattu 4 prosentilla, mikä on sääli. Kehotan meitä olemaan tekemättä minkäänlaisia leikkauksia tähän ohjelmaan. Meidän on kuitenkin kiireesti puhuttava hallintokustannuksista. Kaikissa budjettiehdotuksissa hallintokustannusten taso ei ole lainkaan määritelty. Puute, sanoisin. Nykymaailmassa hallinnollisia prosesseja voidaan AI:n avulla merkittävästi yksinkertaistaa ja siten säästää resursseja. Voittajia olisivat enemmän nuoria meidän EU:ssa, jos vapautuvia varoja voitaisiin kohdentaa tähän projektiin. Ja raportin osalta, kollega, chapeau ja paljon kiitoksia. [16.42.21] Jan-Peter Warnke (NI) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Manuel Ripa. [16.42.28] Manuela Ripa (PPE) [DE] Olen itse osallistunut Erasmus-ohjelmaan ja tiedän omasta kokemuksesta, että Erasmus+ on paljon enemmän kuin pelkkä liikkuvuusohjelma. Kuinka paljon se laajentaa omia näköaloja, vahvistaa osaamista ja tekee Euroopan konkreettiseksi. Juuri siksi se on sijoitus tulevaisuuteemme, ihmisiin, heidän taitoihinsa ja haluunsa tehdä yhteistyötä maiden rajat ylittäen. Se on sijoitus demokratiaamme, sillä ne, jotka oppivat ymmärtämään muita näkökulmia, kehittävät keskinäistä ymmärrystä ja arvostusta Euroopassa meitä yhdistäviä arvoja kohtaan. Siksi ohjelman on lisäksi opiskelijoiden lisäksi sisällettävä paljon enemmän koululaisia, opettajia, harjoittelijoita ja tavoittaa laajempaa yleisöä. Tätä varten Erasmus tarvitsee huomattavasti enemmän rahaa kuin komissio on esittänyt. Kulttuurivaliokunnassa oli erittäin laaja enemmistö tämän tukena, ja nyt tarvitsemme tätä yhtenäisyyttä myös täysistunnossa. Ja meidän on työskenneltävä yhdessä, jotta saadaan jäsenvaltiot vakuuttuneiksi tämän budjetin turvaamisesta. Koska jokainen, joka haluaa vahvistaa Euroopan kilpailukykyä, demokratiaa ja vastustuskykyä, ei saa missään tapauksessa leikata nuorten ihmisten menoja, jotka tulevat muovaamaan Euroopan tulevaisuutta. [16.43.39] Manuela Ripa (PPE) [EN] Kiitos, kollega. En näe saliin kollega Negrescua, ja annan puheenvuoron Elisabeth Dieringerille. Anteeksi, nyt on teidän vuoro, kyllä. [16.43.57] Elisabeth Dieringer (PfE) [DE] Puhun saksaa ja entisenä opettajana, joka on ollut onnekas todistamassa ohjelman hyötyjä sekä oppilaille että opettajille sekä suoraan että monissa maissa. Siksi rahat on käytetty todella hyvin. Voimme edelleen puhua byrokraattisista esteistä. Mutta tämä raportti antaa poliittisen mandaatin koulutusohjelmalle. Hakijoita tulisi tarkastaa etukäteen EU:n arvojen noudattamisen varalta, ja sanktioiden tulisi sisältää varojen takaisinperintä. Mutta kuka sitten päättää, millä koululla tai yhdistyksellä on oikea asenne? Samaan aikaan Erasmus pyrkii rekrytoimaan lahjakkaita ihmisiä kaikkialta maailmasta, ja jäsenvaltiot pyrkivät vähentämään viisumien ja oleskelulupien esteitä. Olen asiasta selvä: Erasmus on vaihto-ohjelma Euroopan nuorille. Koko maailma ei tarvitsekaan tulla meidän luokse vaihto-ohjelman kautta. Kuka saa tulla ja jäädä tänne, sen päättävät edelleen jäsenvaltiot. Oppilaidemme liikkuvuus, kyllä, mutta ideologinen seulonta ja maahanmuutto Erasmus-ohjelman kautta, ei. [16.45.01] Elisabeth Dieringer (PfE) [EN] Kiitos. Kiitos. Seuraava puhuja on Milan Sverre. [16.45.12] Milan Zver (PPE) [SL] Kiitos puheenvuorosta. Arvoisat jäsenet, olen ollut Euroopan parlamentin Erasmus+-ohjelman raportoija lähes kymmenen vuotta. Se oli kulta-aika tälle kaikkein vaikuttavimmalle ja Kiitos puheenvuorosta. Arvoisat parlamentin jäseniä, lähes kymmenen vuoden ajan olin Euroopan parlamentin pysyvä raportoija Erasmus+-ohjelmasta. Se oli Euroopan unionin tehokkaimman ja näkyvimmin toteutetun ohjelman kulta-aika. Olen iloinen siitä, että tuolloin kaksinkertaistimme budjetin; samalla mahdollistimme paljon suuremman osallistumisen ihmisille, ei vain nuorille, Erasmus+-ohjelmaan. Lyhyesti sanottuna olemme poistaneet suurel osin joitakin puutteita, paljon on tehty, ja tänään olen erittäin iloinen nähdessäni tämän uuden Erasmus+-johtoryhmän olevan täynnä energiaa ja kunnianhimoa, joten Erasmus varmasti pysyy Euroopan johtavien ohjelmien kärjessä. Toivotan herra Bogdan Zdrojewskille kaikkea hyvää, kiitän häntä tähän asti tehdystä työstä ja ottaen huomioon, mitä hän juuri sanoi, että Erasmus+ on ainutlaatuinen investointi tietoon, ihmisiin ja yhteiseen tulevaisuuteemme, uskon, että se tulee jatkossakin olemaan menestyksekäs. [16.46.23] Milan Zver (PPE) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Marek Maj. [16.46.30] Marit Maij (S&D) [EN] Kiitos, puheenjohtaja. Arvoisa komission varapuheenjohtaja, kuvitelkaa hetkeksi kanssani: olette nuori henkilö, olette syntynyt ja kasvanut Willemstadissa Curaçaossa tai Accrassa Ghanassa. Teidän kova työntekonne ja omistautumisenne palkittiin, ja saatte Erasmus-apurahan opiskelemaan Tanskaan tai Alankomaihin. Ja olette yksi harvoista, jotka tulevat EU:n ulkopuolelta. Se on ensimmäinen kerta elämässäsi, ja tarvitset talvitakin. Sillä sadeaika täällä ei ole pelkästään märkä, se on myös kylmä. Voit käyttää eurojasi vain kerran. Sanomme sitä tasa-arvoiseksi mahdollisuudeksi, mutta olemme suunnitelleet järjestelmän niin, kuin kaikki aloittavat samasta pisteestä. Seuraavan Erasmus+ on muutettava tämä. Byrokratian ei pidä määrittää sitä, kuka saa oppia. Maantieteellinen kerroin – termi, jonka esittelin ja jonka olen ylpeänä nähnyt tässä ehdotuksessa – varmistaa, että rahoitus heijastaa opiskelijoiden todellista kokemusta. Ja vähintään 2 prosenttia budjetista menee osallistujille matalan ja keskitulotason maiden ihmisille. Koulutuksen pitäisi rakentaa siltoja, ei vahvistaa rajoja. Kiitos. [16.47.35] Roberts Zīle (ECR) [EN] Kollega Maj, sinulla on siis João Oliveiralta sininen kortti, mutta sinä, Oliveira, olet myös KJI:ssä, joten olet jo esittänyt yhden sinisen kortin. Emme ole aikataulusta kovin paljon jäljessä, mutta sinun on valittava, kumman haluat. Yksi sininen kortti lisää vai KJI? [16.47.54] Roberts Zīle (ECR) [EN] Tämä on hyvin vaikea valinta, herra puhemies. [16.47.57] Roberts Zīle (ECR) [EN] Teimme tämän harjoituksen myös ennen äänestystä. [16.47.59] Roberts Zīle (ECR) [EN] Hyvä, ajattelen KJI:tä. Otan sitten KJI:n. [16.48.02] João Oliveira (The Left) [EN] Hyvä, kiitos. Kiitos myös sinulle, kollega Maj. Joten seuraava puhuja on Tiago Moreira de Sá, olkaa hyvä. [16.48.11] Tiago Moreira de Sá (PfE) [PT] Kiitos, herra puhemies, herra komissaari. Vuonna 1514 Alankomaiden luostarin ylägalleria kirjoitti vanhalle munkille ja vaati tämän paluuta. Vastaanottaja oli nimeltään Erasmus. Mutta tuo nuori orpo, joka oli lähtenyt luostarista, ei enää ollut olemassa. Pariisi, Leuven, Geneve, Basel, Freiburg, Lontoo, Cambridge, Venetsia, Rooma, kirjat, oppineet, väittelyt olivat hänet muuttaneet. Luostari vaati takaisin sitä miestä, jonka se oli tuntenut ja joka ei enää ollut olemassa. Koulutus oli tehnyt orvosta uuden ihmisen. Erasmus vastasi, et ei palaisi. Erasmus Rotterdamlainen ei ollut enää pelkästään kotoisin Rotterdamista. Viisi vuosisataa myöhemmin miljoonat nuoret seuraavat hänen jalanjälkiään Erasmus+-ohjelman ansiosta, joka kantaa hänen nimeään. Koulutus on voimakkain lupaus yksilön ja kollektiivisen vapautumisen puolesta. Ja jos se pystyy tekemään Rotterdamista kotoisin olevasta nuoresta yhden Euroopan suurimmista ajattelijoista, se pystyy myös innoittamaan tätä esimerkkiä ja tekemään jokaisesta Euroopan nuoresta Rotterdamin Erasmus-opiskelijan. Paljon kiitoksia. [16.49.12] Tiago Moreira de Sá (PfE) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Magdalena Adamowicz. [16.49.20] Magdalena Adamowicz (PPE) [PL] Herra puhemies, herra komissaari, mielestämme olemme antaneet nuorille koko maailman, koska heillä on se puhelimissaan. Mutta tällä puhelimella avasimme heille helvetin portit. Herra puhemies, herra komissaari, luulimme antaneemme nuorille koko maailman, koska heillä on se puhelimissaan. Mutta tuolla puhelimella olemme avanneet heille helvetin portit. Olemme tehneet lapsista algoritmien uhreja; algoritmit tekevät heistä riippuvaisia ja opettavat heitä pilkkaamaan ja heittelemään mutaa ikätovereidensa päälle. Tai että he olisivat vihollisia. Samalla kun todellinen maailma ei tarjoa heille monissa Euroopan paikoissa minkäänlaista mahdollisuutta kunnolliseen koulutukseen, saati omasta kodista tai perheen perustamisesta. Erasmus ei ole kaikkien näiden ongelmien ratkaisu, mutta se on pieni maailma, jossa puhut vieraiden kanssa. Asut vieraiden kanssa, opit vieraiden kanssa, kunnes he eivät enää ole vieraita. Ja sitten mikään propaganda ei voi kääntää heitä vihollisiksi. Emme saa säästää tätä maailmanpalaa. Päinvastoin, laajentakaamme sitä niin paljon kuin mahdollista, sillä se on nuorille velkaa, ja näin korjaamme osan maailmasta, jonka olemme nuorilta turmelleet. Onnittelut raportoijalle, Bogdan Zdrojewski. [16.50.28] Magdalena Adamowicz (PPE) [EN] Kiitos, kollegat. Nyt aloitamme KJI-menettelyn. Olisin mielelläni antanut puheenvuoron kaikille listalla oleville, mutta olkaa ystävällisesti kollegiaalisia ja hyviä kollegoja sekä älkää käyttäkö liikaa aikaa yhden minuutin puheenvuoroistanne. Ensimmäisenä puhuu Nina Carberry. [16.50.45] Nina Carberry (PPE) [EN] Kiitos, puhemies. 1,5 miljoonaa ihmistä – niin monta osallistui Erasmus+-vaihto-ohjelmiin pelkästään vuonna 2024. Mutta Erasmus+ on paljon enemmän kuin vain ulkomailla opiskelevat opiskelijat. Se on EU:n pääasiallinen rahoitusohjelma kansalaisurheilulle, ja urheilu on tärkeää. Se tukee 1,8 miljoonaa työpaikkaa ympäri Eurooppaa, ja erityisesti nuoret hyötyvät siitä. Ja näen sen vaikutuksen omassa vaalipiirissäni, Mayon kreivikunnassa, Erasmus+ on auttanut jakamaan Irlannin menestyksellistä koulukäytäntöä. viivästetty malli yhdessä eurooppalaisten koulujen kanssa. Ja Leeshin piirikunnassa se rahoitti kuusi Port Leesh AFC:n valmentajaa matkustamaan Belgiaan, tuoden mukanaan uusia ideoita pitääkseen nuoret pelaajat jalkapallossa mukana. Nämä ovat valtavat mahdollisuudet irlantilaiselle urheilulle. Siksi – kun parlamentti valmistautuu äänestämään Erasmus+-ohjelmasta seuraavan seitsemän vuoden aikana – kannatan 47 miljardin euron budjettia, joka on lähes kaksinkertainen nykyiseen verrattuna. Ja koska urheilulle varataan ensimmäistä kertaa koskaan enemmän rahaa kuin ennen, meidän on varmistettava, että urheilu ei jää valinnaisena lisäyksenä seuraavaan EU:n budjettiin. Kiitos. [16.51.47] Nina Carberry (PPE) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Tomas Bajada. [16.51.54] Thomas Bajada (S&D) [SL] Viimeisten kahden vuoden aikana perhedonatioissa, aiemmassa Erasmus-kokemuksessa, hän rajoitti sitä, tuo matkalaukuton näyttelijä. He auttoivat minua, antoivat minulle, tukivat minua tai vain ohittivat minut. Mekka on paikka, jossa eläytyy Jeddan kulttuurinen kokemus, sen kahvi, mausteet ja luottamus laskelmiin sekä näiden päivien taistelun moottoriin. Emme kuitenkaan saa unohtaa, että Erasmus+ on myös kielten sulatusuuni. Ne eivät myönnä lapselle oikeutta olla. Ne eivät myönnä oikeutta tulla kuulluksi. Ne eivät myönnä oikeutta tulla nähdyksi. Ne eivät myönnä oikeutta tulla kunnioitetuksi. Ja kollegat, he eivät myöntäneet lapselle oikeutta olla vanhempiensa kanssa, he eivät myöntäneet sille oikeutta olla perheensä kanssa, he eivät myöntäneet sille oikeutta olla äitinsä kanssa, he eivät myöntäneet sille lainkaan oikeutta olla perheensä kanssa, ja tämän sanon suurella pahoittelulla, koska he ottavat hänet heti alusta lähtien pois äidiltään. Mutta me, eurooppalainen demokratia, tuhotaan näiden ihmisten toimesta, jotka eivät edes kykene rakentavaan kritiikkiin, jotka yrittävät sabotoida meidän tekemiämme päätöksiä ja jotka haluavat tappaa Erasmus+-projektin, ja nämä ihmiset eivät ole lainkaan tietoisia siitä, kuinka paljon siihen on investoitu, kuinka paljon sille on taisteltu ja mitä sillä on saavutettu. [16.52.59] Thomas Bajada (S&D) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Małgorzata Gosievska. [16.53.04] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL] Kiitos. Olemme Erasmus-ohjelman, suuremman budjetin ja enemmän mahdollisuuksia nuorillemme kannalla. Mutta vastustamme ajatusta, että muuttaisimme tämän erinomaisen ohjelman keskitetyksi poliittiseksi välineeksi. Kiitos. Olemme Erasmus-ohjelman, suuremman budjetin ja enemmän mahdollisuuksia nuorillemme kannalla. Mutta vastustamme tämän erinomaisen ohjelman muuttamista keskitetyksi poliittiseksi työkaluksi. Kun eurooppalaiset opiskelijat kamppailevat nousevien elinkustannusten kanssa, Bryssel pyrkii ohjelman painopisteen siirtämiseen kolmansista maista tulevan ulkoisen osaamisen houkuttelemiseen ja pitämiseen. Kysyn siis: kenen intressien tulisi olla tämän ohjelman prioriteetti? Meidän on tuettava nuoria eurooppalaisia, ja koulutus on pysyttävä jäsenvaltioiden toimivaltaan kuuluvana. Olemme myös sitä vastaan, että yliopistojen rahoituksen saanti sidotaan poliittisiin kriteereihin, jotka ensisijaisesti vahingoittavat itse opiskelijoita. Palatkaamme Erasmus-ohjelman juurille. Tasa-arvoiset mahdollisuudet, tieto ja lahjakkuus ideologian sijaan. Kunnioitus valtioiden suvereniteetista ja prioriteetti nuorille eurooppalaisille. [16.54.04] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL] Kiitos. [16.54.06] Małgorzata Gosiewska (ECR) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Elena Kontur. [16.54.16] Elena Kountoura (The Left) [EL] Kiitos paljon, herra puhemies. Satojatuhansia oppilaita ja opiskelijoita ympäri Eurooppaa osoittaa mieltään ja vaatii julkista, maksutonta laadukas koulutus, riittävä rahoitus sekä kunnolliset olosuhteet opiskelulle, työnteolle ja elämälle. Nämä vaatimukset koskevat myös Erasmus-ohjelmaa, joka on yksi Euroopan konkreettisimmista saavutuksista. Miljoonat nuoret saavat mahdollisuuden hankkia tietoa, oppia tuntemaan uusia kulttuureja ja luoda pysyviä siteitä. kansallisten rajojen ulkopuolelle. Osallistuminen ei kuitenkaan voi riippua perheen tuloista, asuinpaikasta tai kyvystä maksaa kohtuuttoman korkeaa vuokraa. Miten nuori henkilö, joka jo kamppailee opiskelupaikkakunnallaan asunnon vuokran maksamisen kanssa, voi osallistua? Uusi ohjelma Erasmus+-ohjelmaa on vahvistettava. Suuremmalla rahallisella tuella, joka kattaisi tosiasialliset kuljetus- ja elinkustannukset saajille. Kohdennettu tuki maaseudun, saarten ja syrjäisten alueiden tarpeisiin. Ja nuorille sekä vapaaehtoistyölle suunnattu erityisrahoitus, jotta osallistuminen— [16.55.20] Elena Kountoura (The Left) [EN] Kiitos, kiitos. [16.55.21] Elena Kountoura (The Left) [EL] — pitäisi olla kaikkien oikeus. [16.55.22] Elena Kountoura (The Left) [EN] Hyvä. Seuraava puhuja on Petras Gražulis. [16.55.34] Petras Gražulis (ESN) [LT] Arvoisa puheenjohtaja, ensinnäkin haluaisin tehdä huomautuksen teille siitä, että olette hyvin puolueellinen ja epädemokraattinen. Annatte muiden kansanedustajien puhua useita kertoja, esittää kysymyksiä ja ilmaista itseään. Valitettavasti olette kohdellut minua sensuurilla jo useammin kuin kerran. Periaatteessa yli miljoona ulkomaista opiskelijaa opiskelee Euroopan unionin yliopistoissa. Suuri osa heistä saa rahoitusta EU:n Erasmus-ohjelmasta. Ja äskettäin näimme, kuinka nämä opiskelijat Ranskassa, muissa kaupungeissa, menivät kaduille, hajottivat kauppoja ja kulttuurikohteita. Uskon, että tämän ohjelman pitäisi koskea vain Euroopan unionin kansalaisia, emmekä pysty kouluttamaan koko maailmaa. Toiseksi, kuinka moni itse Euroopan unionin opiskelija ei pysty maksamaan opinnoistaan? Siksi mielestäni ohjelmaa on muutettava. [16.56.40] Roberts Zīle (ECR) [EN] Kiitos. Joten vain pieni huomautus: mainitsitte puheenvuoroni, joten en suorita sensuuria. Teillä ei ollut puheenvuoroa ennen äänestystä, kun olin puheenjohtajana, ilmoitettujen periaatteiden vuoksi. Olimme aikapaineessa, eikä se ollut henkilökohtaisesti teitä vastaan. Paljon kiitoksia. Seuraavana puhujana Malika Sorell. [16.57.07] Malika Sorel (NI) [FR] Hyvä kollegat, kaikki olette sanoneet sen: Erasmus on Euroopan unionin suosituin ohjelma. Valitettavasti monien nuorten hakemuksia ei voida hyväksyä, koska meillä on huomattavia budjettirajoituksia. Silti te kuitenkin jatkatte oikeutettujen ryhmien, ammattien, toimialojen ja ikäryhmien määrän kasvattamista tai laajentamista. Kyseessä on siis ratkaisematon ongelma, peruslaskutehtävä. En ymmärrä lähestymistapaanne, teidän päättelyään, varsinkaan kun tiedämme, että jo oikeutettujen nuorten määrä ei ole varaa osallistua, sillä ollaan rehellisiä, tämä ohjelma on valitettavasti edelleen elitistinen. Useimmiten köyhistä oloista tulevat nuoret eivät pysty saattamaan tätä kokemusta päätökseen. Varapuheenjohtaja, oletteko tietoinen siitä, että Erasmus-ohjelman toistaiseksi voimassa oleva lakkauttaminen lopettaa aiheuttaako se vain turhautumista? Ja tahraako se Erasmusin hyvän nimen aikana, jolloin populismin nousun pitäisi saada meidät olemaan valveilla? Kiitos. [16.58.13] Malika Sorel (NI) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Luda Smažilis. [16.58.18] Liudas Mažylis (PPE) [LT] Kiitos, herra puhemies. Komissaari, kollegat, Erasmus+ on yksi Euroopan unionin menestyneimmistä aloitteista, joka on vuosikymmeniä yhdistänyt opiskelijoita koko mantereelta ja sen ulkopuoleltakin. Jokaista nuoriin investoitua euroa palautuu osaamisena, työpaikkoina, kestävyyskykynä ja eurooppalaisena kilpailukykyinä. On kuitenkin tärkeää, että päivitetty ohjelma säilyttää vahvan perustan korkeakoulutuksessa. Vaihdot eivät saa rajoittua pelkästään retkiin ja kulttuurikohteiden vierailuihin. Niiden on tarjottava mahdollisuus hankkia huipputason tulevaisuuteen suuntautuneita kompetensseja. On huomattava, että laadukas koulutus alkaa opettajasta, minkä vuoksi Erasmus+ -ohjelman on investoitava opettajiin, luennoitsijoihin sekä opiskelijoihin, heidän kehittymiseensä, liikkuvuuteen ja osaamiseensa. Sijoittamalla yhteen opiskelijaan muutamme yhden elämän, mutta sijoittamalla yhteen opettajaan, joka opiskelee, voimme muuttaa satoja elämiä. Kiitos. [16.59.14] Liudas Mažylis (PPE) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Juan Fernández López Aguilar. [16.59.18] Liudas Mažylis (PPE) [EN] Kiitos paljon, herra puhemies. Arvoisa komissaari, Minsatu, tulkaa sisään. [16.59.21] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES] Erasmus+-ohjelma on menestystarina. Se perustettiin vuosikymmeniä sitten edesmenneen ja suuresti kaivatun espanjalaisen komissaari Manuel Marínin toimesta. Se ei liity pelkästään Euroopan Solidaarisuusjoukkoon ja vapaaehtoistyöhön, vaan ennen kaikkea nuorille tarjoamiinsa koulutus- ja oppimismahdollisuuksiin. Tiiviistä verkostosta, yhteiselämästä, yhteisistä kokemuksista ja yhteisestä kiintymyksestä. Juuri siksi, että Euroopalla on niin suuri merkitys, näemme, kuinka äärimmäinen oikeisto hyökkää sitä vastaan väittäen sen olevan paholaisen kaltainen byrokraattinen ja ideologinen juoni, jonka väitetään palvelevan oletettavasti pahanlaatuista eurooppalaista ideologiaa. Mutta juuri siksi Euroopan parlamentti on sitoutunut neuvotteluasemassaan monivuotisessa rahoituskehyksessä 50 miljardin euron rahoitukseen. Koska on ehdottoman välttämätöntä pitää Euroopan unionin sosiaalinen sopimus nuoremman sukupolven kanssa elossa. Kiitos, herra puhemies. [17.00.24] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on rouva Wiszniewska. [17.00.31] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL] Kiitos paljon, herra puhemies. Kaikki puhujat ovat ilmaisseet tyytyväisyytensä Erasmus+-ohjelmaan sellaisena kuin se tällä hetkellä toimii. Miksi siis muuttaa jotain, mikä toimii hyvin? Haluatte muuttaa ohjelmaa, joka on ollut tehokas, ja ehdotatte sen laajentamista. kolmansista maista tulevia opiskelijoita. Kun eurooppalaiset opiskelijat kamppailevat elinkustannusten valtavan kriisin kanssa, uusi asetus ehdottaa painopisteen siirtämistä nuorten liikkuvuudesta kolmansien maiden kansalaisten stipendeihin. Euroopan veronmaksajien rahat pitäisi ensisijaisesti mennä Euroopan kaupunkien ja kylien nuorille. Erasmuksen muuttaminen rekrytointivälineeksi johtaa Euroopan budjetin tyhjenemiseen. Nykyisen ohjelman käytännöt osoittavat, miten helposti EU:n varoja voidaan myös kääntää vasemmistolaiseen aktivismiin, ja varoitan tätä vastaan. [17.01.38] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN] Kiitos. [17.01.38] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL] Kiitos. [17.01.39] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Joao Oliveira. [17.01.43] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PT] Kiitos, puhemies. [17.01.44] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN] Minä olen vapaaehtoistyöntekijäsi. [17.01.45] João Oliveira (The Left) [PT] Erasmus-ohjelman mahdollinen panos demokratian arvojen lujittamiseen on kiistaton, sillä se asettaa koulutuksen keskiöön. demokratian järjestelmän rakenteellisia perusnäkökohtia ja samalla mahdollistaa nuorten kokemusten laajentamisen, jotta voidaan luoda tila näiden demokratian arvojen lujittamiseksi. Mutta on myös välttämätöntä, että ohjelman varmistamissa olosuhteissa tämä demokraattinen pääsy taataan. On olennaista, että Erasmus-ohjelma pystyy sopeutumaan elinkustannusten todelliseen tasoon, erityisesti varmistamalla riittävä asumiskustannusten kattaminen. Myös pääsy Erasmus-ohjelma voi mahdollistaa sen, mitä tulee koulutusolosuhteisiin ja pääsyyn koulutusjärjestelmään, demokraattisen pääsyn vahvistamisen korkeakoulutukseen, mutta myös kokemusten jakamisen osalta, nimittäin liikkuvuuden tukemisen osalta yhdistymis-. Siksi olemme ehdottaneet Euroopan unionin budjetin korottamista 80 miljardilla eurolla, ja on ehdottoman välttämätöntä, että tämä korotus saavutetaan. [17.02.48] João Oliveira (The Left) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Sean Kelly. [17.02.54] Seán Kelly (PPE) [EN] Yllättävää oli se, että niin monet mepit puhuivat ja sanoivat hyötyneensä itse Erasmus-ohjelmasta, ja todellakin mep Act sanoi, ettei hän olisi mep vain Erasmus-ohjelman vuoksi. Erasmus-ohjelman hyödyt olisivat 16 miljoonan ihmisen saatavilla, jotka todella osallistuivat siihen. Ja voidaan sanoa, että jokainen heistä muuttuu elinikäiseksi inhimilliseksi mainostauluksi, joka edistää EU:ta. kokemustensa seurauksena. Olen iloinen voidessani sanoa, että vaikka Brexit toteutui, Pohjois-Irlannin ihmiset pystyivät jatkamaan Erasmus-ohjelmassa Irlannin hallituksen anteliaisuuden ansiosta, mutta Boris Johnsonin ja hänen mielettömyytensä vuoksi Yhdistynyt kuningaskunta erosi Erasmus-ohjelmasta luullen perustaneensa itse paremman ohjelman, nyt Yhdistynyt kuningaskunta myöntää viisaasti, että on virhe, kuten kaikki muu Brexitissä, ja he haluavat palata takaisin Erasmus+ -ohjelmaan. Ja vastaan heitä avoimin syötein. Haluaisin myös sanoa, kuten kollegani Nina Carbury, että laajat hyödyt urheilijoille, yliopistoille, opettajille, valmentajille, kaikille muille on omaksuttava, joten meidän tulisi laajentaa — [17.04.00] Seán Kelly (PPE) [EN] Kiitos. Kiitos. [17.04.01] Seán Kelly (PPE) [EN] — ei Erasmus+, vaan Erasmus+. [17.04.03] Seán Kelly (PPE) [EN] Kiitos. Kiitos. Seuraava puhuja on Maria Grappini. [17.04.08] Maria Grapini (S&D) [RO] Herra puheenjohtaja, komissaari, on harvinaista, että projekti saa näin suurta tukea. Mielestäni tämä on suosituin eurooppalainen hanke, Erasmus, ja syystäkin, sillä se on sijoitus nuoriin ihmisiin. Ja se on pitkäaikainen investointi, sillä kulttuuri- ja koulutusvaihto, jota tämä hanke mahdollistaa, on hyödyllistä. Uskon kuitenkin, että meidän pitäisi laajentaa sitä myös ammatillisia kouluja käyviin, sillä tiedämme, että Euroopan unionissa on ammattitaidot ovat hyvin vähissä, ja jos laajennamme tämän ammatillisiin oppilaitoksiin, varmasti hyödymme siitä. Älkää huolestuko, tuemme teitä budjetin kasvattamisessa, sillä kyseessä on pitkäaikainen investointi inhimillisiin resursseihin, ja uskon, että kaikki jäsenvaltiot voivat hyötyä siitä, jos laajennatte tämän myös ammatillisiin oppilaitoksiin; kiitos. [17.04.57] Maria Grapini (S&D) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Arkadiusz Molarczyk. [17.05.06] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL] Kiitos paljon. Erasmus+ on yksi niistä Euroopan unionin ohjelmista, jotka tuovat kansalaisille konkreettisia ja mitattavia hyötyjä. konkreettisia hyötyjä. Ne yhdistävät nuoria eurooppalaisia koulutuksen, kielten oppimisen ja uusien maiden löytämisen kautta. Siksi meidän pitäisi vahvistaa sitä uudessa monivuotisessa rahoituskehyksessä. Mutta suurempi budjetti tarkoittaa myös parempaa saavutettavuutta ja tasa-arvoisia mahdollisuuksia kaikille nuorille eurooppalaisille. jokaisella nuorella eurooppalaisella tulisi olla samat mahdollisuudet riippumatta maasta, asuinpaikasta tai perheen tuloista saada osallistua Erasmus-ohjelmaan. Nykyään esteenä on usein asumisen ja elämisen korkeat kustannukset eri Euroopan unionin maissa. Siksi tukien tulisi paremmin vastata osallistujan todellisiin elinkustannuksiin ja taloudelliseen tilanteeseen sekä siihen, mistä hän on kotoisin. Meidän on erityisesti avattava Erasmus nuorille pienemmistä kaupungeista, maaseutualueilta ja vähemmän varakkaista perheistä. Koska jos Erasmus todella yhdistää Euroopan, sen on oltava kaikkien nuorten eurooppalaisten saavutettavissa, ei vain niiden, joiden vanhemmat voivat varata liikkuvuutta tai joiden vanhemmat voivat varata heidän liikkuvuuttaan. Paljon kiitoksia. [17.06.07] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN] Kiitos. Seuraava puhuja on Sebastian Timkinen. [17.06.15] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI] Arvoisa puhemies, opiskelijoiden liikkuvuus Euroopan sisällä on hyvä asia. Se, että EU lyö tähän tarkoitettuun Erasmus+ -ohjelmaan 47 miljardia euroa, ei ole hyvä asia. Mutta näin kuulkaa, Euroopan eduskunta vaatii 47 miljardia. Samaan aikaan Ukrainassa soditaan, ja Eurooppa kirjaimellisesti palaa sisäisen turvallisuuden he iketessä. Palaavien autojen ja putoavien pommien pitäisi herättää tämä talo siihen, että nyt on pakko pri orisoida rahankäyttöä. Mutta ei. Sen sijaan tätä Erasmus-rahan polttamista perustellaan Euroopan ed uskunnan toimesta sillä, että eurooppalaisia voidaan kannustaa omaksumaan aktiivinen ja tietoon perustuva kanta kestävyyteen. Kymmeniä miljardeja, koska virallisella koulutuksella, epävirallisella oppimisella ja arkioppimisella on merkittävä tehtävä ilmastonmuutoksen torjunnan edistämisessä. Ei suomalaisten rahoja tähän touhuun, kiitos. [17.07.18] Sebastian Tynkkynen (ECR) [EN] Kiitos. Nyt päätämme „Häkki Z“ -menettelyn ja haluaisin ottaa puheenvuoron Euroopan komission puolesta, varapuheenjohtaja Mzatu:n puolesta turvallisuudesta. [17.07.34] Roxana Mînzatu [EN] No, mikä debatti! Kiitos. Niin paljon. Tiedätkö, Erasmus on ollut, tai sanotaan toisin: siitä lähtien, kun se alkoi vuonna 1987, Erasmus-ohjelmasta on hyötynyt 18 miljoonaa osallistujaa. Minusta se on hyvin vähän. Tämä on pieni luku. Minusta, romanialaiselle, joka ei ollut 25-vuotiaaksi asti päässyt matkustamaan Euroopassa ja joka ei koskaan uneksinut osallistuvansa Erasmus-ohjelmaan, tämä vaikuttaa hyvin vähäiseltä. Ja jos nyt meidän pitäisi jakaa, niin, emme voi jakaa aivan tarkasti. Kokonaismäärä jäsenvaltioiden osallistujista osoittaa, kuinka pieni tämä luku on. Ja näemme, että mielestäni yhteinen päämäärämme on varmistaa, että taistelun, työn ja saamamme budjetin kautta saavutamme paljon, paljon enemmän eurooppalaisia. Koska se todella muuttaa heidän elämäänsä. Se antaa heille voimaa. Se antaa heille voimaa hyvin kansalaisellisessa mielessä. Se antaa heille taitoja. Se yhdistää heidät Eurooppaan ja omaan kansalliseen identiteettiinsä. Oman yhteisön ja oman maasi ulkopuolelle meneminen antaa sinulle tunteen Euroopasta ja itsestäsi oma maata. Näin voit katsoa itseäsi, katuasi, naapurustoasi, kansakuntaasi, on erilaista. Se rikastuttaa teitä. Siksi olemme velkaa tämän monille miljoonille nuorille eurooppalaisille, jotka eivät ole edes voineet ajatella osallistuvansa Erasmus-ohjelmaan, olipa kyseessä ammatillinen koulutus ja koulutus. Tarvitsemme paljon enemmän osallistujia tältä alueelta. Olkoot heitä sitten nuorisojärjestöistä tai urheilujärjestöistä. Opiskelijamme saavat taistella suuremmasta budjetista. Ja kiitän teitä. Kiitän raportoija Zdrojewskia äänestyksestä, jonka toivon olevan voimakas, tälle kamaralle vahva mandaatti. Suuremman budjetin puolesta, jotta voisitte neuvotella neuvoston kanssa mahdollisimman suuresta budjetista, sillä lopulta rajana on budjetti. Ja velvollisuus on kaikkia kymmeniä miljoonia eurooppalaisia kohtaan, jotka tuntevat Erasmus-ohjelman, mutta eivät voi siihen osallistua. Olen samaa mieltä siitä, että tarvitsemme synergioita. On asumiskriisi. On elinkustannuskriisi. Se vaikuttaa nuoriin enemmän kuin muihin sukupolviin. [17.10.00] Roxana Mînzatu [EN] Ja meid täytyy ajatella Erasmus-ohjelmaa laajemmin, miten yhdistää se Euroopan sosiaalirahaston plus -ohjelmaan ja muihin rahastoihin, jotta se olisi inklusiivisempi. Mutta tämä on mielestäni taistelu seuraavan eurooppalaispolven ja Euroopan unionimme tulevaisuuden puolesta. Kiitos tästä taistelusta. Ja yhdessä toivon, että onnistumme. Kiitos. [17.10.20] Roxana Mînzatu [EN] Kiitos. Paljon kiitoksia, varapuheenjohtaja. Nyt puheenvuoro siirtyy raportoijalle Bogdan Andrzej Zdrojewski'lle. [17.10.29] Speaker 2 [EN] Kiitos paljon. [17.10.31] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL] Ensiksi vastaan muutamalle kriitikolle. Niistä lähes 40 kriitikosta oli vain muutamia. Mutta minulla on teille yksi yksinkertainen pyyntö: lukekaa tämä raportti. Lukekaa tuota raporttia. Siitä ei löydy Marxia, Engelsiä eikä – vielä vähemmän – Leniniä. Toiseksi vastaus rouva Wiśniewskalle. Olette sekoittanut Erasmus Munduksen Erasmus+-ohjelmaan. Tässä ohjelmassa ei ole rahoitusta. Eikä vain sitä, vaan estämme, rajoitamme ja valvomme tämän ohjelman toteuttamista aiempaa paremmin. Emme muuta sitä tältä osin. Erasmus Mundus ei rahoiteta Erasmus Plus -ohjelmasta, vaan Global Europe -ohjelmasta. Toinen asia on erittäin tärkeä ja merkittävä. Meillä on todellakin miljoona Erasmus+-ohjelman yhteistyön tuloksena syntynyttä lasta. Siksi oikeiston pitäisi vastata. Meillä on yksi parhaista pro-demografisista ohjelmista. Te olette aina halunnut tämän. Tässä se on. On olemassa prodemografinen ohjelma, ja jokainen syntynyt lapsi on aina yhden parlamentaarikkomme kohdalla kahden vanhemman – äidin ja isän – lapsi. Ja iloitkaamme siitä. Ja nyt muutamia huomautuksia, sillä en ole aiemmin päässyt sanomaan sitä. Budjetti on 47,4 miljardia, se on meidän ehdotuksemme. Olemme tietoisia siitä, koko CULT-valiokunta, mutta myös budjettivaliokunta, että Euroopan turvallisuuden, energianturvallisuuden sekä halpojen polttoaineiden puolesta käytävän taistelun osalta on tarpeita. Mutta tämä taistelu on myös käytävä Euroopan tulevaisuuden ja nuoremman sukupolven tulevaisuuden kannalta. Nämä ovat tärkeimmät investointimme, älkäämme unohtako sitä. Ehdotamme, että 75 prosenttia budjetista käytetään pelkästään koulutukseen ja koulutukseen. Vähintään 15 prosenttia nuorille vapaaehtoistyön kautta. Ja 4,1 prosenttia urheilulle. Nämä ovat ehdotuksemme. Ja 20 prosenttia varoista on tarkoitus kohdentaa vähemmän mahdollisuuksia saavien ja vaarassa olevien ihmisten tukemiseen. pois suljettuina. Ja lopuksi kiitokset. Haluaisin esittää sydämelliset kiitokset valiokunnalle, komissaari Mzatulle ja komissaari Glen Mahlerille. Se oli erinomainen, ammattitaitoinen yhteistyö. Oli joitakin hankalia kohtia, mutta lopputulos oli aina mahtava. [17.12.56] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN] Kiitos. [17.12.57] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL] Kiitän myös valiokuntien sihteeristöä. Ja lopuksi kiitän kaikkia järjestöjä. [17.13.04] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN] Kiitos, kollegat. [17.13.05] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL] Kansallisille instituutioille ja virastoille, jotka ovat jakaneet kantamme. He tietävät tämän kokemusten ja mielipiteiden kautta. Toivotamme nuorille kaikkea hyvää. [17.13.15] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN] Paljon kiitoksia. [17.13.16] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN] Paljon kiitoksia, herra. [17.13.18] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [SK] Kollegat, tätä keskustellaan [17.13.20] Roberts Zīle (ECR) [LV] ovat päättyneet. Äänestys tästä asiasta pidetään huomenna. Seuraava asialistakohta: neuvoston ja komission lausumat kiertotalousasetuksesta, joka vahvistaa Euroopan strategista autonomiaa, edistää kilpailukykyä ja vähentää eurooppalaisten kansalaisten elinkustannuksia. Ja komissaare vaihdetaan. Haluaisin vain ottaa hetken aikaa. [17.13.52] Roberts Zīle (ECR) [EN] Komission edessä toivotan teid tervetulleiksi. Te olette tervetulleita. Nyt haluaisin anta puheenvuoron ministeri Dooleylle Ministerineuvostosta, puheenvuoro on teillä, kiitos. [17.14.15] 275109 [EN] Puhemies, jäsenet, kunnioitetut jäsenet, komissaari, kiitän teitä tämän ajankohtaisen keskustelun järjestämisestä tulevasta kiertotalousasetuksesta, jota neuvosto odottaa mielellään. Kilpailukykymme ja taloutemme kohta kohtaavat haasteita, jotka vaativat sekä välitöntä helpotusta että rakenteellisia pitkän aikavälin ratkaisuja – erityisesti tuottajille, ennen kaikkea pienille ja keskisuurille yrityksille, mutta myös kierrätysalaa sekä tietenkin, ja se on erittäin tärkeää, meidän kansalaisillemme. Jotka odottavat lisäponnisteluja, jotta heidän elämänsä tulisivat edullisemmiksi. Tarvitsemme todella toimivan sisämarkkinoiden sekundääriraaka-aineilla, jotta saavuttaisimme kiertotalouden tavoitteemme. Mutta tämä on mahdollista vain, jos meillä on pitkäaikaisia ja ennustettavia investointeja kierrätysteknologioihin ja jos varmistamme, että eri tavaroiden valmistajilla on riittävästi kysyntää kierrätysmateriaaleille. Nämä tavoitteet kulkevat käsi kädessä pyrkimyksen kanssa vahvistaa strategista autonomiaamme varmistamalla, että tuotantokapasiteetit pysyvät EU:ssa ja että EU:n tuotteet ovat EU:n asiakkaille houkuttelevia. Riippuvuutemme tuontiraaka-aineista, mukaan lukien kriittiset raaka-aineet, on hallittava hyvin. Samalla meidän on kuitenkin kiinnitettävä asianmukaista huomiota kansainvälisiin sitoumuksiimme, olivatpa ne kyseessä kauppasuhteet ja tasapuolinen kilpailu, ilmastotavoitteet tai esimerkiksi jätteen lähettäminen. Ja tämä vie minut lähestyvään kiertotalousasetukseen. Neuvosto odottaa, että ehdotus priorisoituna käsittelee tuottajavastuun kaikista jättevirroista. Jotta asianmukainen käsittely voidaan varmistaa, on seurattavuus olennaista. Nämä ovat monimutkaisia aiheita, jotka on käsiteltävä johdonmukaisesti ja kattavasti, jotta talouden toimijoille, erityisesti pk-yrityksille, voidaan antaa selkeät ohjeet. Ja tarjoamaan ratkaisuja niiden hallinnollisen taakan keventämiseksi samalla kun koko keräysjärjestelmän perusta säilytetään. Jälkimmäinen on välttämätöntä toimivan markkinoiden rakentamiseksi sekundäärisille raaka-aineille. Sillä välin pysyy neuvosto myös valveilla niillä alueilla, joissa tarvitaan kiireellisiä toimia, jotta kaikkein eniten kärsiviä toimialoja voidaan heti helpottaa. [17.16.19] 275109 [EN] talouttamme. Osana neuvoston ympäristöpakettia tarkastellaan kohdennettua ratkaisua olemassa olevan sääntelyn aiheuttaman taakan keventämiseksi tuottajavastuun laajentaminen rajoitetun määrän pakkauksia tai pakattuja tuotteita tuottaville valmistajille pakkaus- ja pakkausjäteregulaation mukaisesti. Omnibus-asiakirja laatiminen on meidän puheenjohtajakaudellemme tärkeä prioriteetti, ja tavoitteenamme on saattaa se päätökseen Yhden Euroopan, yhden markkinan tiekartan puitteissa yhdessä Parlamentin ja Komission kanssa. Kiertotalousasetuksen pitkän aikavälin odotustemme osalta nousi 12. lokakuuta ympäristöneuvoston kokouksessa eri delegaatioiden toimesta esiin useita erittäin tärkeitä näkökohtia. Voimme odottaa, että kysymykset, kuten kierrätettyjen muovimateriaalien kysynnän lisääminen tai EU:n etusija tai kolmansien maiden materiaalien valvontajärjestelmän vahvistaminen, jotta ne täyttävät EU:n vaatimukset, tulevat vaatimaan eniten huomiota. Paljon kiitoksia. [17.17.13] 275109 [EN] Kiitos paljon ministeri, joten nyt haluaisin antaa puheenvuoron komission komissaari Hoekstralle. Puheenvuoro on sinulla. [17.17.27] 232604 [EN] Kiitän erittäin paljon, rakas puheenjohtaja ja kunnioitetut jäsenet, ystäväni ja kollegani Jessica Rooseveltin puolesta osallistun tähän väittelyyn, naiset ja herrat. Taloutemme ja turvallisuutemme ovat paineen alla. Joidenkin toimialojen materiaalikustannukset voivat olla yli kaksinkertaiset työvoima- ja energiakustannuksiin verrattuna, esimerkiksi raudan ja teräksen osalta, ja mielestämme tämä osoittaa, kuinka keskeistä kiertotalous on. kuinka tärkeää materiaalitehokkuus on eurooppalaiselle kilpailukyvylle. Samalla toimitushäiriöiden riski käy yhä konkreettisemmaksi. Valitettavasti Eurooppa on, korostan, erittäin riippuvainen tuontimateriaaleista, erityisesti vihreän ja digitaalisen siirtymän keskeisissä teknologioissa. Tuomme noin 60 prosenttia kriittisistä raaka-aineista, ja se on prosenttiluku nousee jopa 90 prosenttiin, jos keskitytään vain harvinaisiin materiaaleihin, ja tietyissä raaka-aineissa Unioni on lähes täysin riippuvainen yhden maan toimituksista. Tällaisten riippuvuuksien vuoksi meidän mielestämme toimitusturvallisuuteen liittyy suuri riski. häiriöt, jotka todennäköisesti vääristävät kansainvälistä kilpailua ja pirstovat sisämarkkinamme. Pahentaaksemme asiaa entisestään, hautaamme kirjaimellisesti arvokkaita resursseja Euroopan unionissa – noin 30 prosenttia niistä jätteet päätyvät edelleen kaatopaikoille, ja niiden mukana myös kriittiset materiaalit. Näin ollen kiertotalouden siirtymä, kiertotalouden siirtymä ei ole valinta kilpailukykymme ja resilienssimme kannalta. on yksinkertaisesti tullut välttämättömyydeksi. Kyse on oikean lainsäädännöllisen kehyksen luomisesta ja unionin saatavilla olevien resurssien parhaasta mahdollisesta hyödyntämisestä, mukaan lukien tietysti kaikki ne asiat, joita kutsutaan jätteiksi, ja tämä tarkoittaa, että varmistetaan materiaalien ja tuotteiden uudelleenkäyttö, uudelleenvalmistus, kierrätys ja ja se on integroitava talouteen, mikä tarkoittaa strategisempaa lähestymistapaa epäluotettavien toimittajien määrän vähentämiseksi – ja sellaisia on paljon ympärillämme. Onnistumme, jos onnistumme siinä. Tämä hyödyttää sekä kansalaisia että yrityksiä, mutta se hyödyttää myös ympäristöä ja auttaa meitä saavuttamaan ilmastotavoitteemme. Hyvin toimiva [17.20.10] 232604 [EN] yhdenmukainen markkina on keskeinen näiden tavoitteiden edistämisessä, ja valitettavasti siinä on edelleen liian monta esteettä ja liian paljon kitkaa, ja tämän kuulemme suoraan koko Euroopan unionissa toimivilta yrityksiltä, sillä ne kohtaavat edelleen – ja annan teille listan – EU:n lainsäädännön epäyhtenäisen täytäntöönpanon erilaiset kansalliset vaatimukset eri jäsenvaltioissa, pirstoutunut noudattamisen valvontajärjestelmä, epävarma oikeudellinen status jätteille ja materiaaleille, korkeammat liiketoimintakustannukset EU:n sisäisessä rajat ylittävässä kaupassa verrattuna kotimaiseen kauppaan – ja lista jatkuu, hyvät naiset ja herrat, tämä ei ole se, minkä sisämarkkinoiden oli tarkoitus tarjota, tämä ei ole se, mitä lupasimme, ja seuraukset ulottuvat kauas kiertotalouden ulkopuolelle. Herra puhemies, kiertotalouslaki käsittelee ainakin osan näistä haasteista heti. Ensinnäkin yksinkertaistamme sääntelykehystä ja poistamme esteitä sisämarkkinoiltamme. Esimerkiksi tuottajavastuujärjestelmien kansallinen toteuttaminen estää käytännössä joitakin yrityksiä myymästä. ylitämme rajoja, ja olemme tehneet ehdotuksen näiden ongelmien lieventämiseksi ympäristöpaketin puitteissa, ja arvioimme tällä hetkellä, miten kiertotalouslaki voi viedä tätä vielä pidemmälle. Meidän on myös uudistettava järjestelmä siten, että yritykset voivat noudattaa sitä helposti ja tehdä kaikkensa kiertotalouden vahvistamiseksi itse. tulemme harmonisoimaan, yksinkertaistamaan, digitalisoimaan ja myös varmistamaan vahvemman täytäntöönpanon, koska sitä tarvitaan myös. Toinen esimerkki koskee niin sanottuja jätteen aseman päättymisen kriteerejä; harmonisointi helpottaa sekundääristen raaka-aineiden siirtämistä Euroopan unionin alueella sinne, missä niillä on korkein arvo. toiseksi vahvistamme sekundääristen raaka-aineiden markkinoita samalla ratkomalla samanaikaisesti tarjonnan ja kysynnän pullonkauloja, ja tämä sisältää sen, että jätteet kierrätetään kaatopaikoille sijoittamisen sijaan; kolmanneksi raaka-aineiden osalta tämä tarkoittaa tarjonnan monipuolistamista paremman hyödyntämisen avulla esimerkiksi sähkö- ja elektroniikkaromun osalta [17.22.44] 232604 [EN] trikkalaitteet me. Meidän on tehokkaasti muutettava suurempi osa Euroopan jätteistä sellaiseksi, jota haluaisin kutsua Euroopan teollisuuden strategiseksi resurssiksi, ja Kiertotalouslaki rakentuu jo olemassa olevan lainsäädännön pohjalta, mukaan lukien kestävien tuotteiden ekologista suunnittelua koskeva asetus sekä tietenkin rakennustuotteita koskeva asetus. Kiertotalouslaki täydentää juuri näitä pyrkimyksiä keskittymällä laajempiin sisämarkkinoiden esteiden poistamiseen, kuten ja nykyäänkin akti itsessään on vain osa tavoitteistamme. Työskentelemme integroidun paketin parissa, johon kuuluu lainsäädäntö- ja muita toimenpiteitä – osa niistä hyväksytään yhdessä aktin kanssa, osa myöhemmin. Näiden tukitoimien mielestämme pitäisi olla yhtä tärkeitä kuin itse akti. arvoisa puheenjohtaja, tarvitsemme myös tutkimusta ja innovaatiota, jotka luovat kannustavia markkinaolosuhteita sekä käytännön työkaluja, mukaan lukien uusia tapoja käyttää julkisia ja yksityisiä varoja, koska kiertotalous vaatii investointeja, mutta rehellisesti sanoen se maksaa itsensä takaisin kilpailukyvyn moottorina ja juuri kaikkien näiden toimien yhdistelmä että nämä toimet toimivat yhdessä, mikä mielestämme todella tekee eron — ne auttavat saavuttamaan materiaalitehokkuutta ja toimitusketjun varmuutta, jota niin selvästi tarvitsemme, ja ne vahvistavat EU:n resilienssin sekä strategisen autonomiamme. Olen iloinen, että saan mahdollisuuden esitellä tämän ja odotan innolla kunnioitettavien parlamenttijäsenten näkemyksiä tulevasta toimesta sekä sitä, miten voimme yhdessä mahdollisimman pian saada kaikki nämä tavoitteet käytännön toteutukseen. Paljon kiitoksia, paljon kiitoksia, herra komissaari. Nyt puhuu EPP-ryhmän edustaja Pablo Arias. Kiitos, herra puhemies, herra minister, herra komissaari. Uudelleen suunnittelu, vähentäminen, uudelleenkäyttö, korjaaminen, uudistaminen, palauttaminen ja kierrätys. Liian kauan olemme perustaneet tuotanto- ja kulutusmallimme „tuota, käytä ja heitä pois“ -periaatteeseen. kiertotaloutta ei voida ymmärtää pelkästään ilmastollisena tai ympäristötavoitteena, se on myös kilpailukykykysymys [17.25.16] Pablo Arias Echeverría (PPE) [EN] taloudellinen turvallisuus ja strateginen autonomia Euroopalle – resurssimme ovat rajalliset ja riippuvuutemme erityisesti kriittisten raaka-aineiden osalta tekee meidät haavoittuviksi geopoliittisille jännitteille ja uhkaa teollisuutemme tarjontaa. Näiden riippuvuuksien vähentäminen, materiaalien uudelleenkäyttö ja kierrätys sekä innovaatioiden edistäminen ovat välttämättömiä. ovat strategisia tarpeita, mutta myös mahdollisuus uudelleen suunnitella tuotantomallimme ja luoda uusia liiketoimintamahdollisuuksia ja työllisyyttä omalla markkinallamme. Tätä varten tarvitsemme kunnianhimoisen, mutta samalla realistisen kiertotalouden lain, lain, joka vahvistaa yritystemme kilpailukykyä sen sijaan, että heikentäisi sitä. yksinkertaistaminen on oltava keskustelun keskiössä, emme voi lisätä enempää byrokratiaa, jokainen tarpeeton toimenpide vie resursseja innovaatiolta, investoinneilta ja kasvulta, erityisesti pk-yrityksiltämme. Siirtymä on toteutettava yritystemme kanssa käsi kädessä helpottaen uusien tuotantomallien omaksumista ja uudistaen niiden kilpailukykyä. Tarvitsemme selkeitä, yhdenmukaisia ja ennakoitavia sääntöjä, jotka helpottavat investointeja, poistavat esteitä sisämarkkinoilta ja mahdollistavat sekundääisten raaka-aineiden kilpailun tasavertaisissa olosuhteissa. EPP-ryhmästä puolustamme kilpailukykyisempää kiertotaloutta. tiva, kestävä ja eurooppalainen. Tehkäämme seitsemästä R:stä strateginen etu Euroopalle – tie teollisuutemme elvyttämiseen ja työllistämiskykymme vahvistamiseen. Kannatetaan kunnianhimoista, mutta samalla yksinkertaista ja tehokasta kiertotalouden lakia, joka edistää yrityksiämme ja vie Euroopan tulevaisuuden talouden kärkeen. Paljon kiitoksia. Thank you very much. SMB-ryhmän puolesta puhuu Delara Burhart. Vielen Dank, liebe Kolleginnen und Kollegen. Suuren alumiinin kierrätystehon puolesta Saksin-Anhaltin alueella ja Hampurin B bioteknologiayritykset, jotka kehittävät uusia materiaaleja maatalouden sivutuotteista, tai vaikkapa kierrätyskeskus synnyinseudullani Kielissä – ne kaikki osoittavat, että [17.27.21] Delara Burkhardt (S&D) [EN] kyllä, kiertotalous toimii jo, mutta kaikki kamppailevat samoilla esteillä: vähäisen kysynnän kierrätysraaka-aineille ja sääntöjen sekamelskan vuoksi, myös Euroopan unionin sisällä. Hyvä uutinen on, että voimme muuttaa tämän kiertotalouden avulla Kiertotalouslakiin on vapautettava sisämarkkinoiden voimavarat ja yhteisten, yhdenmukaistettujen ja kunnianhimoisten sääntöjen avulla lisättävä kierrätysmateriaalien kysyntää sekä otettava käyttöön vahva tuottajavastuu, joka palkitsee uudelleenkäytön ja resurssitehokkuuden. Tämä on valtava mahdollisuus lisätä riippumattomuutta raaka-aineiden tuonnista, alentaa tuotantokustannuksia ja luoda hyviä työpaikkoja teollisuuteen – sekä nykyisin että tulevaisuudessa ja ennen kaikkea tarjota pitkäikäisiä ja edullisia tuotteita kestävämpiä ja edullisempia, herra komissaari. Olette tunnistanut tämän strategisen potentiaalin. Nyt on tärkeää, että vihdoin toimitatte. Olemme odottaneet jo jonkin aikaa Kiertotalousasetusta itsenäiselle, kilpailukykyiselle ja kestävälle Euroopalle. Paljon kiitoksia. kyllä, tämä pätee myös jätteiden käsittelyyn – puhutaan kiertotaloudesta. Tämän sääntelyn on palveltava Euroopan kilpailukykyä. Kierrätyksen ja uudelleenkäytön prosenttiosuuksien kasvattaminen takaa ympäristönsuojelun ja samalla vähentää Euroopan riippuvuutta raaka-aineista. lisäksi on tarpeen kehittää sekundääristen raaka-aineiden markkinoita, mutta ei uusien raportointivelvollisuuksien eikä kustannuksella kansallisten järjestelmien yhdenmukaistamisen kautta; uudet EU-säännökset on suunniteltava niin, että ne mahdollistavat jäsenvaltioiden rakentavan omien kokemustensa ja edellytystensä varaan pitäen samalla yhteiset tavoitteet mielessä. säännösten on myös taattava reilu kilpailu, jotta seuraavaa ei voi tapahtua: samalla kun eurooppalaiset yritykset täyttävät tiukat velvoitteet, ulkopuoliset toimijat – EU:n ulkopuolelta tulevat – voivat välttyä niiltä. [17.29.33] Speaker 3 [EN] Kiitos, herra puhemies. ECR-ryhmä puhuu. kiitos, herra puhemies, hyvät kollegat, keskustelemme tänään lainsäädäntöhankkeesta, jonka vaikutusarviointi ei ole vakuuttava ja joka on siirtänyt aikataulua ensi marraskuussa, joten käyttäkäämme tätä määräaikaa hyväksemme ja lisätkäämme järkevyyttä pohdintaamme – kierrätetään 'on järkevää vain, jos joku ostaa sen, mitä kierrätämme, ja nykyään raaka-ainekasat kasautuvat varastoihin ilman ei ole asiakkaita, asetamme kierrätysalan ammattilaisille yhä korkeampia kierrätystavoitteita ja lisäksi haluaisimme, että he päästä hiilimarkkinoille, mikä olisi kaksinkertainen rangaistus, kyllä, meidän on turvattava kriittiset materiaalimme Kiinan sijaan, mutta useilla ehdoilla: ensinnäkin ei piilotettuja veroja, ekokulujen kasvattaminen tarkoittaa kuluttajan maksettavaksi joutumista, mikä on vastoin helpommin elämistä. Toiseksi, suojelkaamme kierrätyslaitoksemme valvonnalla raja-asioiden, jäljitettävyyden ja tiukkojen velvoitteiden asettaminen ulkomaisille alustoille; lopuksi – ei lainkaan degrowthia, Euroopan on tuotettava paremmin, ei vähemmän. Yksinkertaistakaa, suojelkaa, luottakaa yrityksiimme. Kaikki muu on vain byrokratiaa. Kiitos. Thank you for the new Europe. Will speak Anna Maya Henriksson arvoisa puhemies komisaari hyvät kollegat kierto talous hyödyttää sekä ilmastoa että ihmisten kukkaroita se vahvistaa samalla EU:n autonomiaa uskon että kiertotaloudella on paljon potentiaalia vahvistaa Euroopan kilpailukykyä vähentää riippuvuuttamme EU:n ulkopuolelta tulevista raaka-aineista ja parantaa Euroopan kansalaisten arkea samalla kun uudistumme ja u Myös meidän on tärkeää muuntautumisen myötä säilyttää jo toimivia ratkaisuja. Esimerkiksi Suomen erinomainen pullojen ja tölkkien panttijärjestelmä on säilytettävä, ja sähköautojen akkuja on voitava korjata turvallisesti ja kohtuullisin kustannuksin koko EU:ssa. Odotan, että komission tulossa oleva kiertotalouden esitys kannustaa meitä korjaamaan ja käyttämään tuotteita uudelleen. [17.31.52] Anna-Maja Henriksson (Renew) [EN] antaa niille uuden elämän sekä kierrättää materiaaleja, jotta arvokkaat raaka-aineet saadaan talteen, ja olen myös toiveikas siitä, että riittävästi huomioidaan pienet ja keskisuuret yritykset ja että samojen sääntöjen on koskettava myös EU:n ulkopuolisia yrityksiä, jotka haluavat toimia meidän sisämarkkinoillamme, kiitos [17.32.27] David Cormand (Verts/ALE) [EN] hyvää päivää, kiitos, herra puhemies, herra komissaari, hyvät neuvoston jäsenet, hyvät kollegat, ensinnäkin yksi itsestään selvä asia: hyviä jätteitä ei ole, hyvät jätteet ovat ne, joita ei tuoteta, ja kun puhumme kiertotaloudesta kiertotalouteen, minusta sen, mitä meidän pitää pitää logiikkamme ytimessä, ovat kolme elementtiä: ensinnäkin ehkäisy, ja se on tuotteiden ekosuunnittelu, jotta ne olisivat mahdollisimman helposti korjattavissa, kestäisivät mahdollisimman pitkään ja elinkaaren lopussa, jotta pystymme mahdollisimman helposti palauttamaan kaikki sen valmistukseen käytetyt raaka-aineet; toiseksi kyse on uudelleenkäytöstä, ja tähän on tukeuduttava erityisesti julkisiin hankintoihin, jotta edistettäisiin uudelleenkäyttöä ja käytettyjen tuotteiden käyttöä, mutta tähän tarvitaan myös tarjonta, eli meillä on oltava etukäteen korjattuja tuotteita; ja korjaus noudattaa samaa logiikkaa. On vielä kaksi muuta tekstiä, joista puhumme juuri nyt: kyseessä on teollisuuskiihdytin ja julkiset hankinnat on saatava kiertotalouden keskiöön meidän eurooppalaisessa strategiassa, sillä manner-Eurooppa ei voi olla kilpailukykyinen lineaarisen ja raaka-ainevoittoisen talouden logiikassa tämä on kunnianhimo, jonka meidän on asetettava itsellemme voimakkaamman, teollisemman ja sosiaalisemman Euroopan vuoksi kiitos herra puhemies täytyy tehdä enemmän kuin vain hallita jätteitä, sen täytyy vähentää resurssien käyttöä ja kyseenalaistaa loputon tuotanto sekä hyödytön kulutus. Kiertotalouslaki tarjoaa mahdollisuuden aloittaa käänne. Kierrätys- ja jätemarkkina ei riitä. Jätteen syntymisen ehkäisy on oltava ensisijainen tavoite. Tuotteiden täytyy olla kestävämpiä, helposti korjattavia ja uudelleenkäytettäviä. Tarvitsemme rakenteita, jotka mahdollistavat tehokkaat ja siten kustannustehokkaat korjaukset. Tarvitsemme kiellon myymättömien tavaroiden tuhoamisesta. Tarvitsemme laajennusta [17.34.37] Martin Günther (The Left) [EN] Valmistajavastuun laajentaminen pitää kattaa enemmän tuotteita, tarvitsemme kestäviä ja korjattavissa olevia suunnitteluratkaisuja, enemmän varoja jätteiden syntymisen ehkäisyyn, korjaukseen ja uudelleenkäyttöön, ei pelkästään jätteiden keräykseen ja kierrätykseen. Tämän käänteen on asetettava selkeät tavoitemilestoneja vastuullisuusvaatimuksia työntekijöiden eduksi: luoda hyviä, turvallisia työpaikkoja vahvoilla työntekijöiden oikeuksilla ja työehtosopimuksilla. Paljon kiitoksia, paljon kiitoksia, herra komissaari. [17.35.18] 232604 [EN] kiitoksia paljon, arvoisa puheenjohtaja, ja ilo nähdä teidän palaavan tuohon paikkaan. Ehkä kolme pohdintaa, jos saan, tässä vaiheessa. Ensinnäkin, jotta voisimme jatkaa siitä, mitä useat puhujat sanoivat, mielestäni erityisesti EPP korostaa sitä logiikkaa, jota meillä on edessämme, jotta voisimme yhdistää kaiken, mitä meillä on tällä alueella ilmasto ja luonto suuresta merkityksestä kilpailukykyä ja kaikkea siihen liittyvää autonomian ja itsenäisyyden alalla, ja kierrätys on itse asiassa hieno idea kaikilla kolmella rintamalla, ja se on mahdollisuus, jota meidän todellakin pitäisi hyödyntää, joten olen hyvin samaa mieltä niiden kanssa, jotka ovat tuoneet tämän logiikan esiin ja se oli se, mitä rouva Burkart sanoi: „Tämä on mahdollisuus“, ja todellakin tämä on mahdollisuus, jonka meillä on tässä. Meillä on mahdollisuus siirtyä maailmasta, jossa poltamme 90 prosenttia materiaaleista, maailmaan, jossa kierrätämme 90 prosenttia materiaaleista, ja tämä on yksinkertaisesti mahdollisuus, olipa kyse sitten ekologisesta näkökulmasta, rahakukkarosi näkökulmasta tai Euroopan todella dramaattisista – todella dramaattisista – riippuvuuksista. Ja lopuksi, rakas puheenjohtaja, ja siellä oli jotakin. Sen toi esiin myös muutamat puhujat, jotkut keskittyivät kustannuksiin ja. Tietenkin, kuten kaikessa elämässä, tähän on fiksumpia ja tyhmempiä tapoja tehdä se, kalliimpia ja halvempia tapoja tehdä se mutta jos katson jäsenvaltion, jonka tunnen parhaiten, se ei ole vielä läheskään maksimoinut potentiaaliaan kierrätyksen alalla, mutta syy, miksi se ryhtyi tähän ja miksi se on maailmanmestari kierrätys ja kiertotalous johtuvat siitä, että siinä on liiketoimintamahdollisuus, ja se on jotain, mitä Euroopassa tarvitsemme paljon enemmän. Sallikaa minun antaa vielä yksi viimeinen esimerkki. Olen varma, että anteeksiantatte, kun mainitsen sen tässä uudelleen. puhuin IKEAn entisen toimitusjohtajan kanssa ja hän selitti minulle, miten päätyi aloittamaan patjojen kierrätyksen Alankomaissa. Se määrättiin ensin hallituksen toimesta. [17.37.36] 232604 [EN] KEA otti sen vastaan ja piti sitä ekologisesta näkökulmasta suurena mahdollisuutena, mutta todennäköisesti myös kustannuksena sekä jotain, joka tulisi tiettyjen taloudellisten näkökohtien kera. Heille aiheutuva taakan, kun he tekevät tätä, kunnes he katsoivat sitä ja huomasivat, että se on itse asiassa halvempaa kuin heidän aikaisempi prosessinsa, ja sitten he alkoivat lobata muita 26 Euroopan hallitusta saman sääntelyn puolesta, koska se taas toimii ekologisesta näkökulmasta, mutta käytännössä se on parempi kyseisen yrityksen lompakolle. Pieni esimerkki, mutta se kertoo teille tarinan, ja se on se, jota tulen toistamaan, ja komissaari Roosevelt tulee myös toistamaan, että meillä on mahdollisuus yhdistää tavoitteemme ilmaston ja ympäristön osalta kilpailukykyyn. tämän minä tulen toistamaan ja komissaari Roosevelt tulee toistamaan, että meillä on mahdollisuus saavuttaa tavoitteemme ilmaston ja ympäristön osalta kilpailukyvyn ja autonomian sekä itsenäisyyden suhteen todella käsi kädessä, jos teemme tämän hyvin kiitos kiitos kiitos hyvin paljon arvostettu komissaari seuraava puhuja on herra Joneski Herra puheenjohtaja, arvostettu komissaari, mutta emme rakentaisi kilpailukykyistä eurooppalaista taloutta ja synergia tulisi meille yli kaksinkertaisesti kalliimmaksi kuin Yhdysvalloissa ja kolminkertaisesti kalliimmaksi kuin Kiinassa. Jos vain katsomme Euroopan unioniin, teollisuuden sähkön hinta täällä Euroopassa on meidän yrityksillemme 20 senttiä kilowattituntia kohden, Kiinassa 7,5 senttiä kilowattituntia kohden, eikä se ole pieni ero, se on kilpailuedun, jonka luovumme muille talouksille. Ja miksi puhun tästä juuri nyt? Koska kierrätyksen keskustelu, jossa raaka-aineiden talteenotto ja riippumattomuus Kiinasta on tietysti oikea suunta, ja on todella hyvä, että siitä puhutaan, mutta jos näiden raaka-aineiden jalostaminen Euroopassa muuttuu liian kalliiksi, jäävät meidän tavoitteemme pelkästään paperille. jos eurooppalainen yritys maksaa liikaa energiasta, sijoitus Euroopassa lakkaa kannattamasta; kun se lakkaa kannattamasta, tuotanto siirtyy Unionin ulkopuolelle ja meistä tulee tuonnin varassa olevia. Tämän teknologisen kilpajuoksun voittavat ne, jotka [17.39.52] Speaker 3 [EN] meidän piti olla halpaa energiaa ja tämä kilpailu jatkuu, ja meidän on tehtävä kaikkea Euroopassa tämän kilpailun voittamiseksi, joten energian hinnan on oltava yksi tämän politiikan prioriteeteista. Ilman halpaa ja vakaata energiaa ei tule uusia investointeja, vahvaa teollisuutta eikä todellista kasvua koska juuri se auttaa meitä voittamaan tämän kilpailun, siksi energian hinnan on oltava yksi tämän politiikan painopisteistä. Ilman halpaa ja vakaata energiaa ei tule uusia investointeja, vahvaa teollisuutta eikä todellista strategista autonomiaa. Siksi meidän on ensinnäkin siirryttävä pois ETS2:sta ja toiseksi tarvitsemme yksinkertaisia sääntöjä kiertotaloudelle, joista komissaari puhuu, ja jotka luovat arvoa sekä vahvistavat yrityksiä sen sijaan, että lisäisivät hallinnollisia velvoitteita. Pelkkä raaka-aineiden kierrätys ei riitä, meidän on myös varmistettava, että se kannattaa tehdä täällä Euroopassa. Kiitos, kallis kollega herra Tobak, puheenvuoro on teillä. Kiitos, herra puheenjohtaja. Kollegat, «jätteet eivät ole toivottuja» – jos jotain on vaikea tai kallis hankkia, silloin se, mitä jo on, tuhlaaminen on aivan tyhmää, mutta juuri sitä me teemme Euroopassa: valitamme korkeista energiakustannuksista, epävarmoista toimituksista kriittisistä harvinaisista materiaaleista, kuten metalleista tai magneeteista, ja samalla heitämme pois sen, mitä jo on. Kansalaisemme maksavat tämän epäonnistumisen kolmesti: he maksavat ostamisesta, maksavat hävittämisestä – polttamisesta tai kaatopaikalle viemisestä – ja maksavat taas uudelleen ostamisesta. Sillä aikaa kun kiinalaiset toimijat jo silmäilevät tuulivoimaloitamme arvokkaiden materiaalien talteen ottamiseksi, me turhaan vaikeutamme käytettyjen tavaroiden kuljetusta. leivänpaahdin kierrätettäväksi naapurijäsenvaltiossa, kollegat, tavaroiden ja materiaalien uudelleenkäyttö on aina ollut ekologisesti järkevää, mutta nykymaailmassa sillä on myös suuri strateginen ja taloudellinen arvo, herra komissaari, joten nykyään ei ole enää koskaan aikaa hukattavaksi eikä aikaa hukattavaksi kiertotalouden yhdistämisessä talouteen ja toimimiseen. Odotan innolla, kiitos, herra puhemies. puhutaan oikeutetusti strategisesta itsenäisyydestä, kilpailukyvystä ja kansalaisten kustannusten alentamisesta, mutta miten voimme olla itsenäisiä, kun toisaalta riipumme ulkomaisista strategisten raaka-aineiden toimituksista ja toisaalta tukahdutamme omat yrittäjämme byrokratialla? Kiertotalousasetus on todellakin ainutlaatuinen mahdollisuus, mutta siitä ei saa tulla vielä yksi [17.42.17] Ana Vasconcelos (Renew) [EN] Vihreän sopimuksen luku, joka koostuu pelkästään kustannuksista ja byrokratiasta? Meidän on muutettava jätteet teollisiksi resursseiksi emmekä muuttaa yrityksiä pelkästään hallinnollisiksi toimistoiksi. Tarvitsemme tehokkaita eurooppalaisia markkinoita, nopeampia menettelyjä, yhdenmukaisia kriteerejä ja vähemmän esteitä kierrätettyjen materiaalien liikkuvuudelle. Todellisen kiertotalouden on nimittäin todella vähennettävä strategista riippuvuutta tuonnista, alennettava tuotantokustannuksia ja vahvistettava toimitusketjujamme samalla kun kaikki suojellaan. nämä strategiset materiaalit, kuten romu, joita tällä hetkellä myydään alle hinnan ulkomaille, joten kyse ei ole pelkästään säännöistä, vaan yrityksille on annettava vapaus ja työkalut tuottaa, innovoida ja kilpailla Kiitos, rouva puhemies, kiitos, rouva Vasconcelos, kiitos, herra puhemies, komissaari, neuvoston kollegat, kollegat kansanedustajat kilpailukykyinen talous ja strateginen autonomia ovat kaksi Euroopan tärkeintä prioriteettia tässä epävarmassa maailmassa ja molempien vuoksi tarvitsemme kriittisiä raaka-aineita raaka-aineita, kuten litiumia, kobolttia ja kuparia – aineksia, joita tarvitsemme kaikkeen meidän puhelimistamme, autojen akkuihin, tuulivoimaloihin, datakeskuksiin ja puolustusvälineisiin. Mannermaamme ei ole yhtä luonnonvaraisesti rikas näistä raaka-aineista kuin muut, mutta se ei tarkoita, etteivätkö meillä olisi niitä runsaasti jätteissämme. Vuoteen 2040 mennessä kierrätys voisi vähentää uuden koboltin kysyntäämme jopa 70 prosenttia ja nikkelin kysyntää jopa puoleen. Jos Euroopalla on osaaminen ja teknologia uudelleenkäyttöön ja kierrätykseen, haasteena on sääntely, erityisesti 27 eri järjestelmää jäsenvaltioiden kesken. Yksikään yritys ei saisi joutua rekisteröitymään yksi kerrallaan jokaiseen kansalliseen tuottajavastuujärjestelmään. Antakaa yrityksille yksi digitaalinen yksittäinen palvelupiste. rakennetaan todellinen sisämarkkina, jossa kauppa on vaivatonta ja kierrätysmateriaalit kiertävät vapaasti. Euroopalla on jo käyttämätön lähde sekundäärisiä raaka-aineita. Lopetetaan niiden haaskaaminen. Obrigado, rouva Matti. hyvät kollegat, viime viikolla Elon Musk esitteli lentävän auton, kun taas ihmiset ympäri maailmaa pelkäävät, että tekoäly korvaa heidät meidän eurooppalaisten vastaus tähän on lähempänä maata luomalla uusia työpaikkoja ja varmistamalla [17.44.50] Speaker 3 [EN] meidän nykyiset työpaikkamme pysyvät Euroopassa, joten tapasin hiljattain Gallo-yhtiön toimitusjohtajan – kyseessä on belgialainen kierrätysyhtiö – ja hän kertoi, että kun hän perusti yrityksensä, hänen perheensä kysyi häneltä, miksi hyvin koulutettu mies haluaisi ryhtyä käsittelemään jätteitä. Nykyään yrityksessä on yli 800 työntekijää ja se on erittäin menestyksekäs. Aluksi hän piti EU:n autojen kierrätysmääräyksiä täysin mahdottomina, mutta nykyään hän sanoo, että ne mahdollistivat hänen yrityksensä perustamisen kukoistaa, ja hän kiitti minua siitä. Myös innovatiiviset tekstiilien kierrätysyritykset kertovat minulle samaa – ne haluavat selkeät säännöt, ne haluavat markkinakysyntää, muuten ne vain siirtyvät Kiinaan. Parin viikon kuluttua komissio esittelee kiertotalousasetuksen. Arvioin sen yhden kysymyksen perusteella: antaako se innovatiivisille yrityksemme syyn jäädä Eurooppaan vai ei? Sillä se – enemmän kuin lentävät autot – takaa ihmisille todellisen taloudellisen turvallisuuden. Kiitos. Rouva Matie, sinisen kortin Rouva Bisnieskalta, hyväksyttekö sen ECR-ryhmältä? Rouva Bisnieska, paikka 430, teillä on puheenvuoro. Kiitos, että hyväksyitte kysymykseni. Minulla on vastaava. Katsotaanpa tätä nyt oikein: kiitoksia paljon siitä, että otitte kysymykseni vastaan, minulla on samanlainen kanta koskien jätteiden sisältämä energiapotentiaali, joten haluaisin kysyä Teiltä, rouva komissaari, ettekö pidä tarpeellisena, että asetettaisiin rajoituksia jätteiden viennille Euroopan unionin ulkopuolelle. Kiitos. Anteeksi, käännös ei ollut paras mahdollinen, mutta jos ymmärsin oikein, kyse on siitä, että ehkä rajoitetaan romun vientiä. kyllä, se oli teidän kysymyksenne, vai mitä, mutta mielestäni on tärkeää tietää kaikki luvut ennen kuin teemme tällaisen päätöksen, ja mielestäni jos katsomme esimerkiksi mitä teemme uudistamisen osalta CBAM:ia juuri nyt tämä on hyvä tapa varmistaa, että sen toteutamme se lainsäädäntö, joka toimii ja on tarpeellinen, mielestäni joillekin voi olla mielenkiintoista asettaa vientirajoituksia, mutta en sanoisi, että meillä tällä hetkellä on kaikki tiedot olla 100-prosenttisesti varmoja siitä, että se on todella tarpeellista [17.47.39] Lynn Boylan (The Left) [EN] kiitos, rouva, öh rouva, puheenvuoro on teillä, rouva Maga. Riittävästi turvallinen rakenne – sitä tarvitsemme meidän kiertotalouden laki. Riittävästi, koska resurssitehokkuuden lisääminen samalla kun kulutus räjähtää, ei riitä. Meidän on vähennettävä kysyntää ja tehtävä vaikeita valintoja siitä, mitä tuotannossa ja kulutuksessa priorisoidaan. Prioittaisimmeko kriittiset materiaalit vihreään siirtymään vai tuhlaisimme ne asejärjestelmiin? Sillä kiertotalouden mallit, jotka perustuvat myrkyllisiin kemikaaleihin ja saastuneisiin materiaaleihin, eivät toimi. sillä sitä kukaan ei tarvitse. Tarvitsemme yhdenmukaiset kriteerit jätteeksi luokittelun päättymiselle ja tuontistandardit, jotta varmistamme kiertävien materiaalien turvallisuuden työntekijöille ja kuluttajille, ja rakenteellisesti, koska lineaariset mallit ovat nykyään osana tapaa, jolla yritykset tuottavat ja ihmiset kuluttavat. Tarvitsemme kiertotaloutta suunnittelusta lähtien. Meidän on haastettava tuotantomalleja, kuten nopea muoti. Tarvitsemme globaalia toimintaa, kuten muovien sopimusta, joka käsittelee tuotantoa, ja meidän on varmistettava, että kiertotalous on prioriteetti. priorisoida oikein kaikissa EU:n politiikoissa, jotta on viimeinkin aika ottaa kiertotalous tosissaan. Kiitos, rouva Crespo, puheenvuoro on teillä. Kiitos, herra puhemies, herra komissaari, herra ministeri. Kiertotalous on paras tapa hyödyntää resurssit mahdollisimman tehokkaasti, parantaa kilpailukykyä ja edistää ympäristön tilaa. Jäte muuttuu heti mahdollisuudeksi, resurssiksi. tulonlähteenä; vältämme luonnosta lisäresurssien ottoa, eikä meillä kertyy usein liikaa jätettä, ja voimme tuottaa energiaa, biokaasua, lannoitteita, kierrätettyjä ravinteita ja monia muita tuotteita sekä puhdistamoista regeneroitua vettä. Konkreettisia esimerkkejä on jo nyt ympäri Eurooppaa: voimme puhua oliivin kierrätystalouden maataloudesta tai Comaresin kalastajiemme kanssa. Mutta meidän on investoitava tutkimukseen, innovaatioihin ja uusiin teknologioihin – se on investointi, joka kannattaa, kuten komissaari Joescra sanoi. Puhemies, joka johti keskustelua, puhui veden uudelleenkäytöstä – Euroopassa käytetään vain 1 miljardia kuutiometriä vettä. [17.49.58] Speaker 3 [EN] vedestä ja se voidaan moninkertaistaa kuusinkertaiseksi, on tarpeellista investoida veden kiertotalouteen, sillä se lisäksi tuottaa tasapainoa, luo tasapainon veden parissa toimiville tuotannollisille sektoreille ja välttää vaikeudet kuivuuden kanssa, kolmannen, neljännen asteen, uuden liiketoiminnan mahdollisuuden vesistrategian kautta lisäksi se mahdollistaa tuotannonalojen tasapainottamisen — veden aikaansaaman tasapainon. Tätä varten tarvitaan työkaluja, ja tätä varten meillä on Kilpailukyvyn rahasto. Tällä hetkellä rahoituskehys sopii kuin sormus sormeen, ja erityisesti tällä hetkellä kyseessä on sopiva, yksinkertaistettu ja realistinen laki. Kaikki on kunnossa. paljon kiitoksia, rouva Crespo. Sinulla on sininen kortti herra Guntalta The Left -ryhmästä. Hyväksytkö sen, herra Gunta? Ich würde in Deutsch sprechen haben Sie Übersetzung ja passt das okay ja vielen vielen dank ich habe sie Ihnen und Ihren Kollegen von der EPP sehr genau zugehört Olen kuullut paljon kierrätyksestä ja kuulin, mitä en ole kuullut jätteiden ehkäisystä, ja te juuri mainitsitte vesiesimerkin. Tiedämme kaikki, että vuotavien vesijärjestelmien vuoksi hukkuu miljardeja kuutiometrejä vettä. vettä EU:ssa menetetään, kun taas meillä on täällä myös käytännön esimerkki, joka osoittaa, että meidän pitäisi ensisijaisesti keskittyä jätteen syntymisen ehkäisyyn. Voisitteko sanoa siitä jotakin? Yhteisön keskustelussa menettämme 1 litran vettä jokaista 4 litraa kohden, ja siksi meillä on mahdollisuus tasapainottaa toimialoja kiertotalouden laissa, joka on objektiivinen ja tarjoaa mahdollisuuksia vesirakenteille. tertiääri- ja kvartaalisektorille se on pelkästään hyötyä, ja Euroopassa voidaan luoda hyvä laki, joka tässä mielessä myös mahdollistaa tarvitsemamme mahdollisuudet vedessä ja muissa materiaaleissa [17.52.27] Speaker 3 [EN] koska vältämme luonnosta riistamasta niin monia etuja ja kilpailukyky paranee, paljon kiitoksia, rouva Crispo. Seuraava puhuja on rouva Frison kiitos, herra puhemies, komissaari Högström, puhumme tärkeiden mineraalien ja metallien puutteesta ja siksi keskitymme kaupan, geopolitiikan, kaivostoiminnan ja toimitusketjujen kaltaiseen keskusteluun, samalla kun harjoitamme laajamittaista resurssien tuhlausta – ja mainitakseni vain yhden esimerkin kierrätämme vain noin 40 prosenttia sähkö- ja elektroniikkajätteestämme ja lähes puolet strategisista ja kriittisistä raaka-aineista pienissä laitteissa, kyllä, ne menevät hukkaan keräyksen yhteydessä, ja näin on joka alalla eri jätelajeille ja eri materiaaleille olemme yksinkertaisesti aivan liian huonosti pärjäämässä kiertotaloudessa emmekä meillä ole varaa siihen nyt on EU:n aika nopeuttaa vauhtiaan menettäämme niin monia tärkeitä resursseja meidän on nostettava tavoitteita saadaksemme toimivan lainsäädännön ja investoitava uuteen teknologiaan lasken päiviä, kunnes komissio esittelee kiertotalouden kiitos paljon herra puhemies teillä on puheenvuoro kiitos, herra puhemies, hyvät kollegat, komissio lupaa meille halvemman elämän ja eräänlaisen uudelleenkäynnistyksen eurooppalaisesta taloudesta kierrätyksen avulla, mutta ihmiset eivät maksa laskujaan kierrätysmateriaaleilla, vaan euroissa, jotka tulevat yhä vaikeammin ansaituista palkoista. Kuka takaa, että tämä laki alentaa hintoja eikä siirtää kustannuksia kuluttajan niskaan, kuka takaa, että pienet romanialaiset yritykset eivät hautaudu paperipinojen alle, buráo? Komissio aikoo kaksinkertaistaa kierrätysasteen seuraavina vuosina, eikö niin? kuormittaminen kuluttajalle, kuka takaa sen, että pienet romanialaiset yritykset eivät hautaudu paperityöhön? Komissio haluaa kaksinkertaistaa kierrätysasteen seuraavina vuosina. Tuottajien ja kuluttajien palkat sekä uusien sääntöjen ehdotus. Sitä emme tarvitse. Tarvitsemme energiaa kohtuulliseen hintaan, investointeja keräykseen ja kierrätykseen sekä materiaaleja, joita myydään, koska ne ovat halvempia, eivätkä siksi, että laki pakottaa jotakuta ostamaan niitä. Teemme lakeja ihmisille, emme niitä vastaan. Paljon kiitoksia, puhemies Tarsiu, rouva Balgi. meidän itsenäisen Euroopan vuoksi meidän on aloitettava siitä, mitä meillä on jo, ja siinä näen minä kiertotalouden voiman [17.55.20] Jeannette Baljeu (Renew) [EN] käyttää niitä pidempään, korjata tai uudistaa uusien standardien mukaan ja hyödyntää ne uudelleen raaka-aineina – näin säilytämme työn, työpaikat ja tuotannon täällä. Olin perjantaina satamatapahtumassa, jossa puhuimme uudistamisesta uusien mukaan puhtat polttoaineita lyhyille aluksille tai keskustelen laivojen purkamisalan kanssa, joka odottaa suojattua markkinaa alumiinijätteelle. Yrittäjämme haluavat usein olla edelläkävijöitä, mutta silloin Euroopan on annettava heille tilaa. Siksi odotamme Kiertotalousasetuksessa aidon liiketoimintamallin yrittäjälle. Tämä tarkoittaa myös markkinoiden luomista kiertotalousperusteisille raaka-aineille. Kysymys on siitä, missä ja miten tämä lopulta saadaan asianmukaisesti kirjattua Kiertotalousasetukseen, sillä tarvitsemme sitä turvallisuutemme ja kuluttajiemme vuoksi, jotta tuotteet kestäisivät pidempään. Riippumaton Eurooppa ja kestävä tulevaisuus. Monia raaka-aineita meillä on jo – rakentakaamme niiden avulla hyvinvointimme. Paljon kiitoksia, rouva Cavazzini. herra puhemies, hyvät komissaari, hyvät kollegat, se aika, jolloin eurooppalaiset yritykset pystyivät luotettavasti hankkimaan raaka-aineita maailmanmarkkinoilta, on valitettavasti mennyttä. siksi kiertotalouden on oltava seuraus ja myös minkä tahansa EU:n teollisuuspolitiikan keskeinen osa, ja uskon, että tästä asiasta vallitsee täysistunnossa suuri yksimielisyys, mikä on hyvä. meidän on siirryttävä raaka-aineiden kulutuksesta raaka-aineiden hyödyntämiseen, mikä tarkoittaa uudelleenkäyttöä, kunnostamista, korjaamista ja kierrätystä. valitettavasti, valitettavasti, emme kuitenkaan ole edistyneet. kiertotalouden osuus, kuten tiedämme, on vuosikausia ollut pysähdyksissä samalla tasolla. tällä alhaisella tasolla. Kiertotalouslaki sen sijaan on luotava tulevaisuuden liiketoimintamalli. Tarvitsemme vihdoin EU-tavoitteet materiaalijalanjäljen vähentämiseksi. Toiseksi meidän on tehtävä valmistajat vastuullisiksi koko tuotteidensa elinkaaren ajaksi hintalapulla, joka perustuu ympäristövaikutukseen ja joka on yhtenäinen koko sisämarkkinoilla. [17.57.25] Dario Tamburrano (The Left) [EN] me lopult päästetään tämä pikkavaltioiden pikkapolitiikka katson neuvostoon päin ja kolmanneksi meidän on käytettävä nämä varat jätteiden ehkäisyyn korjauksiin ja uudelleenkäyttöön eikä pelkästään kierrätykseen paljon kiitoksia kiitos herra puhemies kiitos herra Tamburrano Hei kollegat kyllä on tehtävää on asioita jotka pitää tehdä ja asioita joita ei pidä tehdä huono esimerkki kiertotaloudesta meillä roomalaisilla missä kaivutyöt uuden 800 megatavun polttolaitoksen valmistelussa 000 tonnia asbestia sisältäviä säkkejä on tullut esiin, eikä kukaan tiedä, miten ne ovat sinne joutuneet, joten herra komissaari, olen hyvin tyytyväinen toimintaanne ja olen varma, että teette hyvän työn tämän asetuksen kanssa. Mutta ehkä olisi paikallaan sanoa jotain enemmän ETS2:stä ja polttamisesta aiheutuvista päästöistä. Mielestäni olisi syytä mainita myös aurinkopaneelit ja tuottajavastuu. Paneelit kestävät 25 vuotta, mutta jotkut tuottajat häviävät jo kolmen vuoden jälkeen; paneeli pysyy pystyssä, vastuu pysyy, paneeli haihtuu ja varaukset eivät vastaa nykyisiä kustannuksia, koska tiedämme, että laitteistot eivät noudata lineaarista ajallista kehitystä, kiertotalouslaki on asetettava velvoittamaan valmistajia taloudellisiin takeisiin jo myynnin hetkestä alkaen, todellinen ilmainen palautus myös kotitalouksille, tehokas materiaalien talteenotto sekä kontrollit vientien ja kierrätysketjujen osalta, myös kuluttajalta yritykselle. Kiertotaloudessa resurssien on kiertävä, eivätkä vastuuasiat. Kiitos, kiitos, herra puheenjohtaja, herra Coller. arvoisa komissaari Höchstrai, arvoisa minister Duli, hyvät kollegat, odotan innolla Euroopan komission ilmoittamaa kiertotalousasetusta. Se tarjoaa mahdollisuuden paremmalle kilpailukyvylle ja suuremmalle strategiselle itsenäisyydelle – molempia tarvitsemme kiireesti. Eurooppalaiset yrityksemme tarvitsevat lisäksi suunnittelun varmuutta; se on onnistuneen talouden perusta, joka investoi innovaatioihin ja ympäristöystävällisiin teknologioihin. Herra puhemies, haluaisin pyytää komissiota hyödyntämään kiertotalouden ehdotusta tässä hengessä ja varmistamaan suurempaa käytännön sovellettavuutta. [17.59.53] Speaker 3 [EN] haluaisin mainita, että mielestäni niihin kuuluvat tuottajavastuun laajentamisen yksinkertaistaminen mikroyritysten osalta sekä innovaatioita edistävien kannustimien luominen. Tarvitsemme järkevän oikeudellisen kehyksen kierrätykselle sekä koko Eurooppaa harmonisoidun kierrätysjärjestelmän. Odotan mielelläni näkemystenvaihtoa ja keskustelua. Paljon kiitoksia. Herra puhemies, kollegat, komissaari, vuosien ajan kiertotalouden parissa tekemämme työtä tarvitsee vauhtia eteenpäin. Tuleva kiertotalousasetus tarjoaa mahdollisuuden vihdoin luoda paremmin toimiva tuotantojärjestelmä. Kestävyys ja kilpailukyky eivät saa joutua hukkaan – olennaista on luoda yhtenäinen sisämarkkina sekundääriraaka-aineille, jotta Euroopassa olisi kysyntää kierrätysmateriaalille, sekä ryhtyä konkreettisiin toimiin vähentämiseksi riippuvuuden raaka-aineista samalla kun säilytetään Euroopan talous. Korkean arvon materiaalit. Tämän ponnistuksen on oltava toteutettu asianmukaisella tuella yrityksille, erityisesti pienille ja keskisuurille yrityksille, jotta teollisuus vahvistuu ja voidaan luoda työpaikkoja. Kestävämmän järjestelmän hyödyt ovat kaikille – ympäristölle, terveydelle, työlle ja yrityksille. Meidän, instituutioina, on seuraavien kuukausien ja vuosien aikana löydettävä oikea kompromissi, joka yhdistää ympäristön ja kehityksen. Kiitos. Arvoisa puheenjohtaja, arvoisa herra Smith. Herra puheenjohtaja, komissaari Hoekstra, ministeri Duli, kollegat, meidän on suljettava kiertotalouden kierrot järkevästi ja ymmärrettävä, että jätteet ovat sekundääristen raaka-aineiden ja energian lähde, eivät kaatopaikkoja, vaan kierrätys ja jätteen energiahyödyntäminen. IE-laitokset ovat kierron viimeinen lenkki, ilman energiakäyttöä jalostaminen kallistuu, eikä kierrätystä tapahdu enempää, ja laskun maksaa kotitaloudet tai jäte päätyy kaatopaikoille ja muualla metaanipäästöineen. Joka ei näe raaka-aineiden ja energian talteenoton mahdollisuutta, heikentää kiertotaloutta. Teidän päästökauppajärjestelmänne (ETS) vuorovaikutus on ratkaisevan tärkeä. Ilman sitä ei voida rakentaa kannattavaa liiketoimintamallia kierrätykselle. [18.02.17] Speaker 3 [EN] kohtuuhintainen energiakäsittely jättevirroille, mukaan lukien CCS ja CCU, huolehtia jätesektorista, tehdä Pohjanmeren alueesta yksi ainoa kierrätyskeskus satamien kanssa, jotka vaihtavat jättevirtoja vesiteitse helposti, lopulta käsitellä maanviljelijöiden komposti ’ruskeana kullan’ ja raaka-aineena, herra komissaari, ottakaa tämä huomioon kiertotalousasetuksessa, niin vahvistamme strategista autonomiaamme, kilpailukykyämme ja eurooppalaisten lompakoita, kiitos kyllä, kyllä, kiitos, rouva puhemies Arvoisa puhemies, komissaari, neuvoston jäsenet, Euroopan on heti vahvistettava oma kilpailukykyään ja omavaraisuuttaan, sillä energiamme riippuvuus ulkomaisista fossiilisista polttoaineista on räjäyttänyt tavallisten ihmisten elinkustannukset kautta koko Euroopan. Emme voi enää tehdä samaa virhettä ja rakentaa uusia riippuvuuksia, esimerkiksi Kiinaan. Meidän on käytettävä omia resurssejamme. nykyistä paljon tehokkaammin bioekonomia, kestävä metsätalous sekä teollisuuden ja maatalouden sivuvirtojen hyödyntäminen tarjoavat merkittäviä mahdollisuuksia uuden yrittäjyyden ja työpaikkojen luomiseen. Bio-pohjaisilla materiaaleilla voimme korvata fossiiliset polttoaineet, samalla kun kiertotalous luo elinvoimaa maaseudulle ja uusiutuville resursseille. luonnonvarojen hallinnassa kiertotalouden on toimittava myös käytännössä, tarvitsemme toimivia markkinoita kierrätysmateriaaleille sekä ennustettavaa sääntelyä, joka ei aiheuta lisätaakkaa pk-yrityksille eikä maaja metsätalousyrittäjille. Kiertotalouden markkinoiden on toimittava jäsenvaltioiden rajojen yli ennakoivasti ja uudella tavalla. Olen työskennellyt muotialalla vuosia ennen poliittiseen uraani siirtymistäni. Rakastamaani alaa pyöritti yksi malli: tuota enemmän, myy enemmän, heitä pois enemmän. Kukaan ei muuttanut sitä, joten siirryin politiikkaan. Ja siitä lähtien tilanne on vain pahentunut. Ratkaisu muotialalle ja muille toimialoille on kiertotalous. Kiertotalous ei ole pelkästään se ei ole pelkkä vihreä pakkomielle, vaan keskeinen teollisuuspolitiikka – vähemmän resursseja käyttämällä. Meidän yritystemme suurimmat kustannukset ovat myös se, mikä tekee Euroopasta kilpailukykyisemmän, ja se tarkoittaa laadukkaita paikallisia työpaikkoja korjauksessa ja uudelleenkäytössä. [18.04.54] Pascal Arimont (PPE) [EN] ja tietenkin kierrätyksessä, mutta kiertotalouden on oltava ilmeinen ja edullinen valinta; kierrätysmateriaalit eivät nykyään ole liian kalliita, kun taas neitseelliset raaka-aineet ovat liian halpoja. Tehdään siis niin, että tuotu muovi ja kemikaalit maksavat hiilestä meidän rajojemme ulkopuolella, ja sallitaan materiaalien vapaa liikkuvuus yhteismarkkinoillamme. Kyse ei ole pelkästään jätteistä, vaan itse asiassa siitä, että lopetetaan liiketoimintamallit, jotka eivät yksinkertaisesti voi jatkua. Paljon kiitoksia, herra puhemies. Paljon kiitoksia, arvoisa herra puhemies, arvoisa herra komissaari, arvoisa herra minister, meidän on luotava olosuhteet, joissa jätteet muuttuvat raaka-ainemarkkinoiksi. Olen viimeksi vieraillut valmistajilla – erittäin menestyneillä valmistajilla pakkausvaahtojen ja muovien kierrätyksen alalla. Heidän viestinsä oli selvä: kolme asiaa meidän on tehtävä kiertotalousasetuksessa. Ensinnäkin yritysten ei enää pitäisi voida hän joutuu kamppailemaan erilaisten palautus-, rekisteröinti- ja ilmoitusjärjestelmien kanssa, joten tarvitsemme digitaalisen yhden luukun ratkaisun. Toiseksi kierrätys ei saa epäonnistua Euroopan rajoilla: kun jätteitä kuljetetaan hyötykäyttöön toiseen jäsenvaltioon, vaaditaan usein samanaikaisesti useiden viranomaisten hyväksyntä materiaalista riippuen. Lisäksi samaa materiaalia ei luokitella kaikkialla samalla tavalla — se, mitä täällä pidetään raaka-aineena, voi rajojen toisella puolella olla jälleen jäte. Tämä vie aikaa, kärsivällisyyttä ja estää aidon sisämarkkinan. Kolmanneksi vanhat matkapuhelimemme ja sähkölaitteemme ovat kaivoksia, joita meillä on ollut Euroopassa jo pitkään — niissä on arvokkaita raaka-aineita. muuten tuomme niitä kalliilla hinnalla, vetoan komissioonin: yhdenmukaistakaa säännöt, varmistakaa, että kierrätys kannattaa, jolloin arvokkaat raaka-aineet ja lisäarvo pysyvät Euroopassa. Kiertotalous on teollisuuspolitiikkaa, eurooppalaista riippumattomuutta, ja toistan – meidän on luotava edellytykset nopeasti, jotta jätemarkkinoista voi kehittyä raaka-ainemarkkinoita. Kiitos. Kiitos, rouva Grossmann. Arvoisat kuulijat, kiertotalous on strateginen mahdollisuus Euroopalle. Se vähentää riippuvuuttamme raaka-aineista [18.07.06] Speaker 3 [EN] kestävyys ja ympäristönsuojelu vahvistavat kilpailukykyä ja tekevät ihmisten arkeen helpommin kannettavaa. Siksi meidän on ajateltava kiertotaloutta kokonaisvaltaisesti. Tuotteiden on oltava kestäviä, korjattavissa ja uudelleenkäytettäviä ja siten niillä on mahdollisuus toiseen elämään. Samalla meidän on vahvistettava kuluttajia, ja tähän kuuluu myös suojelu epäyhdenmukaisia tuotteita vastaan. Tarvitsemme EU-laajuisia laatustandardeja, ja verkkopalvelualustojen on tunnustettava taloudellisina toimijoina ja otettava enemmän vastuuta. Kyllä, tarvitsemme myös alentuneita arvonlisäverokantoja korjaukselle, uudelleenkäytölle ja kierrätykselle. tarvitsemme EU-laajuisia laatustandardeja ja verkkopalvelualustojen on tunnustettava taloudellisina toimijoina ja niiden on otettava enemmän vastuutta, kyllä, tarvitsemme alennettuja arvonlisäverokantoja korjaukselle, uudelleenkäytölle ja kierrätykselle jäsenvaltioiden esimerkin mukaan, ja jotta tämä kaikki onnistuu, tarvitsemme vihdoin johdonmukaisen oikeudellisen kehyksen, ja olen täysin samaa mieltä tästä väitteestä: kiertotaloudessa meillä ei ole valinnanvaraa, se on velvollisuus, kiitos. Paljon kiitoksia, herra Veriga, kiitos, kollegat. Kiertotalouslaki on tärkeä aloite, jonka tavoitteena on vahvistaa Euroopan kilpailukykyä, vähentää riippuvuuttamme tuontiraaka-aineista ja luoda aito yhdenmukaisen markkinoille kierrätysmateriaaleille. Meidän on kuitenkin myös tunnustettava mahdolliset riskit: pakolliset kierrätyspitoisuusvaatimukset, lisäraportointivelvoitteet ja monimutkaiset jäljitettävyysvaatimukset voivat nostaa tuotantokustannuksia ja aiheuttaa tarpeetonta taakkaa eurooppalaisille yrityksille, erityisesti Herra puhemies, meidän on myös varmistettava, että eurooppalaiset tuottajat eivät joudu kilpailulliseen haitta-asemaan kolmansien maiden tuontiin verrattuna. Prioriteettimme pitäisi olla esteiden poistaminen, ei uusien luominen. Meidän on varmistettava, että uudet vaatimukset ohjautuvat oikeat markkinatarpeet ovat teknisesti toteutettavissa eivätkä heikennä eurooppalaisten valmistajien kilpailukykyä kiitos paljon kiitos paljon rouva Grapini Herra komissaari, herra ministeri, hyvät kollegat, ehdotan, että meillä olisi lainsäädäntöasetus kiertotaloudesta. on tervetullut, mutta pidin myös siitä, mitä sanoitte, herra ministeri, ja te, herra komissaari, meidän on oltava [18.09.55] Speaker 3 [EN] Nykytilanteen arvioimiseksi meidän on oltava oikea sääntelykehys, meidän on löydettävä ratkaisuja esimerkiksi jätteiden jäljitettävyyteen. Meidän on mietittävä, miten investoida teknologiaan, jotta voimme toteuttaa kierrätyksen. Tulen yksityiseltä sektorilta ja sanon teille, että maassani, mutta myös muissa valtioissa, meillä ei vielä ole teknologioita kaikkien tuotteiden kierrätykseen. Lopulta kierrätys ei tarkoita pelkästään ympäristöä, se tarkoittaa tehokkuutta ja vaikuttavuutta. jokainen yrittäjä haluaa säästää, mutta jos kierrätyksen kustannukset ovat suuremmat kuin uuden raaka-aineen hinta, kukaan ei tee sitä. Siksi meidän on mietittävä tätä lainsäädäntöä erittäin huolellisesti ja kannustettava siihen sekä otettava huomioon, että pk-yritykset ovat kovassa paineessa. Ja te, herra komissaari, olette sanonut, että meillä on jo liian monta esteettä markkinoilla, joten emme luo tätä lakiehdotusta enempää. Kyllä, tarvitsemme kiertotaloutta, lineaarinen talous on mennyttä, mutta meidän on luotava oikeudenmukainen ja tasapainoinen sääntelykehys. Kiitoksia, erittäin paljon. Hyvä kollega, minulla on kolme pyynnöstä herra Castille. Ensimmäinen on rouva Nikelille, kohta 6, kohta 5, kohta 7 Herra puheenjohtaja, herra komissaari, tämän keskustelun aihe lupaa elinkustannusten laskua ja eurooppalaisen talouden kilpailukyvyn kasvua. Ihanaa, mutta pitääkö komissio sanansa? Suljettu kierto ei voi tarkoittaa pelkästään lisää rajoituksia ja sanktioita meidän yrittäjillemme. Sekundaariset raaka-aineet ja kierrätys on todella laskettava tuotteiden hintoja kuluttajille eikä luoda uusia sertifikaatteja ja byrokratiaa, joiden kanssa pienet ja keskisuuret yritykset eivät välttämättä selviä. Puolalainen teollisuus ja Sleesia osaavat jalostaa materiaaleja ja luoda nykyaikaisia tuotteita, mutta ne tarvitsevat reilut kilpailuedellytykset Aasian markkinoihin nähden, rouva komissaari. Turvaammeko ne omille yrityksillemme? Suojellaanko eurooppalaista teollisuutta? Antakaamme markkinoiden kehittyä, jotta yritykset voivat kasvaa, sillä ne luovat paremman elämän eurooppalaisille. Kiitos. (signaali 430) Paljon kiitoksia, herra puhemies. i. Että siitä tulisi vielä yksi piiska eurooppalaiselle teollisuudelle tai piilokustannusten lähde kansalaisille. [18.12.38] Speaker 3 [EN] jos todella haluamme vahvistaa eurooppalaista kilpailukykyä, on jo korkea aika lopettaa kuristaa yrittäjiä, jotka jo nykyään kohtaavat erittäin vaikeat toimintaedellytykset Innovaatioihin investoiminen on järkevää vain, jos se on taloudellisesti kannattavaa ja johtaa hintojen laskuun. elämää, ei silloin, kun niistä tulee yhä suurempi taakka. Korostan erityisen vaikeaa Kiinnitän huomion erityisen vaikeaan tilanteeseen kodinkoneiden alalla, joka varoittaa jo tänään kilpailukyvyn menettämisestä, ja vetoan alan tukisuunnitelman laatimiseen. Tiedättekö, että tällä alalla on työllistetty yli miljoona työntekijää ja että tänään keskustelemamme säädökset tulevat valitettavasti olemaan vielä yksi erittäin suuri taakka kodinkoneita valmistaville yrityksille? ja kilpailukyvyn menetys Kiinaa vastaan on ilmeinen, joten ottakaa huomioon tämän alan tilanne, kiitos paljon hyvät kollegat herra Tinkinen, kohta 210 Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari Hökstra, Suomessa pulloja ja tölkkejä kierrätetään panttijärjestelmän kautta tämän järjestelmän ansiosta se on toiminut vuosikymmeniä, mutta nyt EU haluaa tuhota meidän toimivan järjestelmämme. EU vaatii, että vuodesta 2030 alkaen osa juomapakkauksista on uudelleen käytettäviä, ja Suomen panttijärjestelmä pitäisi rakentaa uudelleen. Arviot kustannuksista liikkuvat sadoissa miljoonissa. Yrittäkää ymmärtää se. Komissiossa, Suomessa tyhjät tölkit ja pullot eivät päädy kadulle tai roskiin, kuten monissa muissa Euroopan maissa. Suomessa on järjestelmä, jossa pullot ja tölkit palautetaan, ne litistetään ja materiaalit kierrätetään. Koko maan kierrätysaste Suomessa on 99 prosenttia. Olemme maailman huippua. Suomen järjestelmä on esimerkki siitä, miten materiaalien kierrätystä voidaan lisätä arjessa. Suomi ei ansaitse huonompaa ja kalliimpaa järjestelmää. Suomi ansaitsee poikkeuksen ja jäädä näiden uusien EU-vaatimusten ulkopuolelle. Kiitos paljon, herra Oliveira, paikka 125. Obrigado, kiitos, herra puhemies. turvata sosiaalisten tarpeiden tyydyttäminen tasapainoon pyrkivässä taloudessa [18.15.24] João Oliveira (The Left) [EN] luonnonvarojen ja tuotannollisten resurssien ehtyminen, koska lyhyet tuotanto- ja jakeluketjut, jotka tukevat pieniä tuottajia ja kuluttajia paikallisen tuotannon ja kulutuksen edistämisen logiikassa, ovat ristiriidassa kilpailukykypolitiikkojen kanssa, jotka asettavat liberalisoinnin logiikan ja alistumisen markkinavoimille lähes kaikilla talouselämän alueilla. ja sosiaalipolitiikat, jotka tähtäävät suurten talousryhmien, suurten monikansallisten yritysten suosimiseen pienten ja keskisuurten yritysten sekä pienten tuottajien kustannuksella, jotka todella pystyvät toteuttamaan kiertotaloutta, ja siksi, herra komissaari, keskeinen kysymys on, miten kaikki tämä voidaan sovittaa yhteen. Meidän mielestämme tämä ei ole mahdollista, jos näihin politiikkoihin pidetään kiinni, eikä näiden politiikkojen asettamaa ristiriitaa kiertotalouden pitäisi olla mahdollista ylittää. Paljon kiitoksia, herra puhemies. Kiitos, Tulli, panoksest. Mielestäni tämä oli erittäin arvokas keskustelu, ja kiitos osallistumisestasi. Keskustelu korostaa mielestäni lähestyvän kiertotalouslain tärkeyttä ja kiireellisyyttä. On selvää, että lain on löydettävä tasapaino välittömien prioriteettien ja pitkän aikavälin kestävien ratkaisujen välillä. Neuvoston näkökulmasta on selvää, että meidän on puututtava tähän asiaan. Tuottajavastuu pitäisi olla yksi tämän asiakirjan prioriteeteista, ja työskentelemme kohdennetun ja ajallisesti rajatun ratkaisun parissa erityisesti pakkauksia ja pakkausjätettä koskevan sääntelyn osalta, siis pakkausjätedirektiivin (PPWR) osalta. Haluan ilolla vahvistaa, että Corper on tänään saanut valtuutensa ympäristöpaketin neuvotteluissa, mukaan lukien laajennetun tuottajavastuun osalta, päätökseen. Laajemmassa mielessä neuvosto katsoo, että lähestyvässä kiertotalousasetuksessa tarvitsemme pitkän aikavälin ratkaisun, joka tarjoaa todellista helpotusta tuottajille ilman kiertämisen tai vapaamatkustamisen riskiä. [18.17.33] Lídia Pereira (PPE) [EN] pätevien viranomaisten kykyä valvoa sääntöjen noudattamista heikentämättä olemme valmiit aloittamaan kiertotalouslain tarkastelun heti, kun ehdotukset on virallisesti toimitettu meille. Paljon kiitoksia huomiosiosta. Kiitos, ministeri. Keskustelu on päättynyt. Seuraava asialistalla on suullinen kysymys neuvostolle ja komissiolle: YK:n ilmastonmuutosta koskeva konferenssi 2026 Antalyaan, Turkkiin – COP 31. Ensimmäisenä on kysymyksen laatija, rouva Pereira. Teillä on puheenvuoro, kiitos. Paljon kiitoksia, herra puheenjohtaja, hyvät kollegat, herra komissaari, pitkään aikaan Olemme antaneet Euroopan keskustelun hallita konfliktien kertomus – Bryssel toisaalta, ihmiset toisaalta, instituutiot toisaalta, todellinen elämä toisaalta. Mutta en usko tällaiseen Eurooppaan. Eurooppa ei ole kaukainen paikka. Eurooppa olemme me. Ja jos haluamme, että ihmiset luottavat eurooppalaisiin instituutioihin, meidän on osoitettava heille, että tekemämme päätökset vaikuttavat konkreettisesti heidän elämäänsä. Siksi ilmastonmuutos ei voi olla pelkästään tavoitteista ja päästöistä käytävä keskustelu. Sen täytyy olla keskustelu työpaikoista, palkoista, edullisemmasta energiasta, kilpailukykyisemmistä yrityksistä, turvallisuudesta ja elämänlaadusta. Sen täytyy olla keskustelu Euroopan kyvystä tuottaa, innovoida ja luoda vaurautta. Emme halua Eurooppaa, joka joutuu valitsemaan. ilmaston ja kasvun välillä haluamme Euroopan, joka kasvaa, koska se investoi ja innovoi samalla kun se dekarbonisoituu; tämä on näkemys, joka ohjaa meidän kantaamme COP 31:een Antalyaan, ja haluaisin aluksi tunnustaa kompromissityön, jonka ansiosta tämä päätöslauselma saatiin aikaan parlamentissa, jossa on erilaisia näkemyksiä ja prioriteetteja. Yhteisen kannan löytäminen vaatii dialogia, neuvottelukykyä ja vastuuntuntoa. Tämä kompromissi on tärkeä, koska globaali ilmastotoiminta tarvitsee yhtenäisen, koheesion Euroopan, joka pystyy puolustamaan tavoitteitaan ja vaikuttamaan tuloksiin. Tämä sitoumus ei voi olla itseisarvo; sen on annettava meidän siirtyä kunnianhimosta toteutukseen. [18.20.35] Lídia Pereira (PPE) [EN] COP 31 ei saa olla pelkkä lupauksilla höystetty konferenssi, vaan sen on oltava toteutuksen COP. Olemme jo ottaneet useita sitoumuksia, nyt meidän on pidettävä ne ja varmistettava, että tämä muutos tuottaa konkreettisia tuloksia ihmisille ja taloudelle. Ensinnäkin meidän on nopeutettava puhtaan teknologian ja uusiutuvan energian investointeja. Tunnustettava lopullisesti, että puhtaat teknologiat ovat paljon enemmän kuin pelkkä ilmastopolitiikka – ne ovat turvallisuus- ja strategisen autonomian politiikkoja. Kun vähennämme riippuvuutta fossiilisista polttoaineista, vähennämme myös geopoliittista haavoittuvuuttamme. Kun investoimme uusiin teknologioihin, luomme mahdollisuuksia yrityksillemme ja vahvistamme eurooppalaista kilpailukykyä. Mutta on yksi olennainen edellytys. Euroopan on oltava johtava puhtien teknologioiden sekä näiden teknologioiden tuotannon alalla. Hiilidioksidipäästöjen vähentäminen ei voi tarkoittaa teollisuuden alasajoa. Emme voi asettaa kunnianhimoisia tavoitteita ja sitten sallia, että investoinnit, tuotantokapasiteetti ja siirtymään liittyvät työpaikat syntyvät muilla mantereilla. Meidän on muutettava tieto innovaatioksi, innovaatio investoinneiksi ja investoinnit teollisuudeksi. Meidän on luotava edellytykset, jotta eurooppalaiset yritykset voivat kilpailla, kasvaa ja johtaa tulevaisuuden markkinoita. Toiseksi meidän on säilytettävä välineet, jotka antavat investoinneille ennustettavuutta ja edistävät talouden muuttamista. samalla kun edistämme eurooppalaista hiilimarkkinaa, meidän on samalla varmistettava, että siirtymä seuraa reilujen kilpailuolosuhteiden ja teollisuutemme kilpailukyvyn suojaamiseen tähtäävien ratkaisujen mukaista. Kolmanneksi meidän on vahvistettava ilmastorahoitusta ja sopeutumista. Haavoittuvimmat maat eivät voi olla velvoitettuja ottamaan sitoumuksia, elleivät niillä ole keinoja niiden toteuttamiseen, ja meidän omien yhteiskuntiimme on oltava paremmin valmistautuneita jo kohtaamiimme ilmastovaikutuksiin. Ilman rahoitusta, ilman sopeutumista ja ilman luottamusta ei ole mahdollista saada aikaan tehokasta globaalia vastetta. [18.22.48] Lídia Pereira (PPE) [EN] lopulta meidän on varmistettava oikeudenmukainen siirtymä, sillä siirtymä, joka jättää työntekijät, perheet tai alueet taakseen, ei ole taloudellisesti eikä poliittisesti kestävä, hyvät kollegat. On olemassa valheellinen valinta, jonka meidän on hylättävä: planeetan suojelemisen ja talouden suojelemisen välillä meidän ei tarvitse valita – meidän on tehtävä molemmat. Todellinen haaste on rakentaa kehitysmalli, jossa innovaatio ja tuottavuus vahvistavat kilpailukykyä, jossa puhtaat energiat vähentävät riippuvuuksia ja jossa talouskasvu edistää terveempää, kestävämpää ja vaurasta yhteiskuntaa. Siirtymän kustannukset ovat todellisia ja ne on otettava huomioon. Vakavasti, Euroopan unionin on jatkettava tavoitteen puolustamista rajoittaa ilmaston lämpeneminen 1,5 asteeseen, vahvistaa kansainvälistä yhteistyötä ja vaatia otettuja sitoumuksia pantavaksi toimeen, mutta sen on tehtävä se vakaumuksella, että ilmastopolitiikka voi olla myös kasvun, turvallisuuden ja vaurauden politiikkaa, herra puhemies. Olen todella lopettelemassa. Meidän tavoitteemme pitäisi olla rakentaa Eurooppa, joka suojelee planeettaa luopumatta teollisuudestaan, edistää innovaatiota jättämättä ketään pulaan ja muuttaa hiilineutraliteetin strategiseksi voimavaraksi. Vähemmän lupauksia, enemmän toteutusta; vähemmän riippuvuutta, enemmän innovaatiota; enemmän kilpailukykyä ja enemmän vaurautta. Tämä on Eurooppa, jota puolustamme Antalyaan. Kiitos, rouva Pereira, rouva ministeri Tul. Herra puhemies, hyvät jäsenet, arvoisa komissaari, COP 31 järjestetään tänä vuonna uusien ilmastorikosten valossa, jotka mitattiin viime kesänä – maailmanlaajuisten ilman ja meren lämpötilat rikkovat jälleen hälyttäviä ennätyksiä. Se oli myös kolmanneksi lämpimin kesä, joka koskaan on rekisteröity mantereellamme, ennätyslämpötiloineen Länsi-Euroopassa, vaikka kansainvälinen yhteisö on viime vuosikymmeninä edistynyt ilmastopolitiikassa, huolestuttava ilmastonmuutos jatkuu kova muistutus siitä, että kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen ei ole ollut riittävää eikä ole tapahtunut riittävän nopeasti. [18.25.06] 275109 [EN] COP 31:n tulisi korostaa entistä enemmän Pariisin sopimuksen tehokasta toteuttamista ja edistää teknistä työtä kaikilla keskeisillä alueilla, mukaan lukien vaikutusten hillintä, sopeutuminen ja oikeudenmukainen siirtymä. Antalyan muodolliset neuvottelut täydennetään niin kutsutulla maailmanlaajuisella ilmastotoimintaohjelmalla. Tämä kompromissi kattaa laajan valikoiman COP:n puheenjohtajien ehdottamia aloitteita, jotka liittyvät sähköistämiseen, nollajätteeseen ja metaanipäästöjen vähentämiseen sekä resilienssiin kaupungit ja vihreiden teollisuudenalojen rakentamista sekä muita. Neuvosto esitti kokonaisvaltaisen kantansa COP 31:een 12. lokakuuta hyväksytyissä päätelmäjoukossa, ja haluaisin korostaa avainprioriteettiamme. Toivoisimme, että tämä COP osoittaisi konkreettista edistystä Pariisin sopimuksen nykyisten sitoumusten täytäntöönpanossa ja loi vankan perustan jatkossa lisättävälle kunnianhimolle parhaiden käytettävissä olevien tieteellisten tietojen mukaisesti pitäen EU:n mahdollisimman lähellä 1,5 asteen lämpenemiskynnystä ja palaavan tämän arvon alle. 5 asteen tavoite pysyy keskeisenä tavoitteena. Tämä edellyttää jatkuvaa nopeaa ja syvällistä päästöjen vähentämistä, sillä jokainen asteen murto-osa lisää riskejä terveydellemme, taloudellemme, turvallisuudellemme ja vaurastumisemme kannalta. COP 31:n on siksi ilmaistava ilmastotoimien kiireellisyys, ja päästöjen vähentämisen kiireellisyyden mukaisesti EU tulee tukemaan yhtä saavuttaa merkittävä tulos lieventämiseen liittyvien aloitteiden paketista ja näiden tulosten on lähetettävä vahva signaali niille osapuolille, jotka eivät vielä ole toimittaneet kansallisesti määritettyjä panoksiaan, ja tehtävä se mahdollisimman pian, sekä kaikille osapuolille varmistaakseen, että nämä panokset ja pitkän aikavälin strategiat ovat linjassa 1,5 asteen tavoitteen kanssa. 5. Yhdistyneiden arabiemiirikuntien COP 28 -konsensus on pantava täytäntöön. Tämä sisältää sitoumukset, jotka liittyvät oikeudenmukaisen, hallitun ja tasapuolisen siirtymän varmistamiseen pois fossiilisista polttoaineista, uusiutuvien energialähteiden kolminkertaistamiseen ja energiatehokkuuden parannusten kaksinkertaistamiseen sekä toimiin metaanin ja muiden ei-CO₂-päästöjen vähentämiseksi ja metsäkadon pysäyttämiseksi vuoteen 2030 mennessä. 30 ja toisen globaalin inventaarion perusta on oltava lujasti rakennettu, lisäksi [18.27.21] 275109 [EN] EU keskittyy myös nopeuttamaan puhtaan energian käyttöönottoa sähköistämisen kautta. Siirtyminen puhtaaseen energiaan ei ainoastaan vähennä päästöjä, vaan myös edistää energianturvallisuutta ja kohtuuhintaisuutta sekä vähentää strategista riippuvuutta. ja strategiset riippuvuudet, ja nykyisessä epävakaassa poliittisessa tilanteessa sekä korkeiden energiakustannusten aikana tämä on tärkeämpää kuin koskaan. Tässä yhteydessä, kyllä, globaali sähköistämisaloite «35 35», jonka olemme käynnistäneet COP:n turkkilaisen puheenjohtajiston yhdeksi lippulaivahankkeekseen lanseeraamana tarjoaa se tervetulleen foorumin keskusteluille energiasiirtymästä COP 31:ssä EU osallistuu näihin keskusteluihin linjassa sitoutumisensa puhtaaseen sähköistämiseen kasvavine vaikutuksineen ilmastonmuutokseen ilmastonmuutokseen sopeutumiskyvyn ja vahvistettujen valmius- ja sopeutumispolitiikkojen on tullut välttämättömyydeksi turvallisille yhteiskunnille ja talouksille EU siis tukee jatkotyötä maailmanlaajuisen sopeutumistavoitteen saavuttamiseksi, jonka pitäisi edistää sopeutumisen etenemistä maiden tasolla ympäri maailmaa, kun maat siirtyvät vähäpäästöisiin yhteiskuntiin. Oikeudenmukaiset ja osallistavat ilmastotoimet ovat kasvava prioriteetti monille, myös meidän EU:ssa. Tässä hengessä EU tukee sopimusta tehokkaista ja selkeistä oikeudenmukaisen siirtymän mekanismeista, jotka auttavat maita integroimaan oikeudenmukaisuuden. siirtymätarkasteluid osaksi niiden ilmastotoimia. Kuten aiemmissa COP-kokouksissa, odotamme ilmastorahoituksen saavan huomattavaa huomiota. EU pysyy lujasti sitoutuneena täyttämään olemassa olevat sitoumuksemme uuden yhteisen tavoitteen puitteissa, kuten sovittiin COP 29:ssä vain kaksi vuotta sitten. Tänä vuonna keskitymme parantamaan ilmastorahoituksen saatavuutta erityisesti haavoittuvimmille maille, kuten pienille kehittyville saarivaltioille ja vähiten kehittyneille maille. ja sallikaa minun korostaa, että huolimatta finanssipoliittisista ja geopoliittisista haasteista EU ja sen jäsenvaltiot ovat edelleen suurin ilmastorahoituksen rahoittaja. Se on kuitenkin usein viimeisenä joissakin suhteissa. Mielestäni kuitenkin Pariisin sopimuksen tavoitteiden saavuttamiseksi rahoituksen on kuitenkin tultava kaikista [18.29.27] 232604 [EN] tarvitsemme lähteitä, meidän on laajennettava osallistujien joukkoa, lisättävä yksityistä rahoitusta ja poistettava rahoituksen esteitä. Näinollen, hyvät kollegat, EU ja sen jäsenvaltiot yhdessä näiden prioriteettien kanssa pyrkivät kovasti saavuttamaan COP:sta positiivisen tuloksen ennen sen päättymistä. Sallikaa minun korostaa, että Italiassa EU:n ja jäsenvaltioiden paviljongit sijaitsevat yhdessä EU-kylässä. Olen vakuuttunut, että tämä integroitu läsnäolo vahvistaa merkittävästi unionin vaikutusta COP 31:ssä tarjoten alustan yhteisten edistysaskeleittemme esille tuomiselle globaalissa ilmastotoiminnassa. Paljon kiitoksia huomionne. Odotan kohtaavani pian ne, jotka aikovat matkustaa COP 31:een. Paljon kiitoksia. Paljon kiitoksia, herra puhemies. Ministeri, arvostettu komissaari, puheenvuoro on Teillä. Kiitos, todella kiitos, arvoisa puheenjohtaja ja kunnioitetut jäsenet, fantastista olla saada tilaisuus käydä tätä keskustelua ja aloittaa sydämellisesti kiittäen Lidia Periaa hänen erinomaisesta työstään delegaation johtamisesta menneinä aikoina, mutta myös kaikesta nykyisestä ja meneillään olevasta työstä, jonka katson olevan todella keskeistä koko tämän työn kannalta. ponnistelusta ja salli minunkin lämpimästi kiittää aiemmilla COP-kokouksilla parlamentaarikkojen kanssa kokemaani yhteistyötä, kun olimme COP:ssa, ja tietysti kaikissa poliittisissa areenoissa on aina merkittäviä eroja, mutta varmistaa, että teemme yhteistyötä, kun olemme kaukana toisistamme, on todellakin etu tavoitteiden ja panosten edistämisessä Eurooppa voi pyrkiä saamaan asioita aikaan, joten haluan todella tunnustaa sen, mitä tulen jakamaan seuraavaksi, nimittäin sen, mitä myös Lidia Perera sanoi: tästä tulee toteutus-COP ja sen pitäisi olla sellainen, sillä rehellisesti sanottuna olemme usein joutuneet ansaan, jossa yritämme tehdä paljon uusia asioita sen sijaan, että toteuttaisimme jo olemassa olevat. Uskon, että Churchill sanoi kerran kuuluisasti, että strategiasta riippumatta on ajoittain tarkasteltava tuloksia – ja tulokset eivät ole lähellekään sitä, mitä niiden pitäisi olla. [18.31.57] 232604 [EN] keskittyä toteutukseen sen sijaan, että keksisimme uusia asioita, mielestäni on äärimmäisen tärkeää. Toinen asia, jonka haluan korostaa, ja jolla olen täysin samaa mieltä sen kanssa, mitä puheenjohtajisto juuri sanoi, on se, että kun katsomme asiayhteyttä, se on todella pelottavaa: meillä oli historian pahin kesä Euroopassa. Ystäviämme Tyynenmeren alueella, erityisesti Fidžissä ja Tuvalussa, kirjaimellisesti taistelevat veden kanssa, meillä on edessämme äärimmäisen monimutkainen geopoliittinen tilanne, ja olkaamme rehellisiä – viimeinen asia, joka valitettavasti määrittää kontekstia, on epäröinti ja joissain tapauksissa suoranaista kieltämistä, mikä tekee koko pyrkimyksestä entistä monimutkaisemman. Tästä huolimatta meillä on mahdollisuus, sillä kaikki voimme onnistua ja jatkaa tämän tärkeän pyrkimyksen korostamista, jossa olemme, yrittäen pysyä mahdollisimman lähellä 1,5 astetta. Toteuttamaan kansallisesti määritettyjä päästövähennyksiä (NDC) – rehellisesti sanottuna on järkyttävää, että on vielä maita, jotka eivät ole toimittaneet omia NDC-jäänteitään, ja lähes yhtä järkyttävää on se, että monet NDC:t jäävät kauas siitä, mitä tarvitaan. Mutta voimme kuitenkin vaikuttaa tähän asiaan, ja pääasiallinen tapa, jolla pystymme siihen, on puhtaan sähköistyksen avulla. joka on yhdistävä teema, jolla mielestäni on tietty määrä, öh, kaksijakoisuutta, sillä jotkut voivat keskittyä erityisesti aurinkoenergiaan, toiset tuulienergiaan, toiset taas ydinenergiaan ja jotkut taas akkuihin, ja komission mielestä kaikki tämä on hieno idea, joten meidän todella pitää edistää tätä teemaa keskeisenä teemana. tietenkin keskustelu sopeutumisesta ja myös sopeutumisen rahoituksesta sekä pääsystä sopeutumisen rahoitukseen tulee jatkumaan, ja se on aivan oikein, erityisesti Global Southin ystävämme kanssa. Samalla Eurooppa on jo tällä hetkellä ylivoimaisesti suurin panostaja tähän koko hankkeeseen. Kaikki keskustelu siitä, miten varmistaa, että rahat todella päätyvät niille, jotka niitä eniten tarvitsevat, on sellainen, jota meidän ehdottomasti pitäisi käydä. Rahoituskeskustelut eivät taas tule olemaan tuotteliaita, sillä rahoituksen COP pidettiin kaksi vuotta sitten, ja olemme jo käyneet tämän keskustelun. [18.34.31] 232604 [EN] kyllä, samalla pyydämme kaikkia lähes samankaltaisen varallisuustason omaavia osallistumaan ja liittymään siihen, mitä teemme, sillä se auttaisi saavuttamaan lopullisen tuloksen. Öh, salli minun vielä kertoa uudelleen muutamia muita äärimmäisen tärkeitä asioita, meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin omaksua täysin paras saatavilla oleva tiede, ja tätä tulen korostamaan joka ikisessä COP:n pyrkimyksessä. Sähköistyksen lisäksi meillä on mahdollisuus edistää hiilimarkkinoita ja metaanin osalta, ja öh, todella odotan innolla, että voisin jättää sielläkin jälkensä. Salli minun tiivistää lyhyesti, siis, ja vielä kerran kiitän kaikkia mahdollisuudesta käydä tätä keskustelua ja todella odotan innolla yhteistyötä monien teidän kanssa COPissa, vaikka tiedän, että tilanne ei ole helppo. Paljon kiitoksia, hyvät komisario, EPP-ryhmän puolesta, rouva Terlack. [18.35.51] Ingeborg Ter Laak (PPE) [NL] Viime kesän kuivuneista peltomaista tämän viikon tulviin kaupunkeihin Espanjassa ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat ilmeiset, ja siitä huolimatta, miten asiaa katsotte, paikat, joissa elämme kuivuvat, paikat, joissa meistä tuntuu olevan turvallista, vahingoitetaan, ja meitä odottavat suuret kunnostuskustannukset sekä paljon työtä. YK:n ilmastokokouksessa Turkissa haluaisin siksi lähettää selkeän viestin: miten varmistamme, että kaupunkimme kestävät kuivuutta ja äärimmäistä hellettä? miten käsittelemme näitä asioita? Miten varmistamme, että meillä on riittävästi puhdasta juomavettä käytettävissä myös pitkien kuivuusjaksojen aikana? Ja miten varmistamme, että laivat voivat jatkaa liikennöintiä myös matalissa joentasoissa? Kyse on siis konkreettisista ratkaisuista. Euroopan unionina jatkamme kaikin keinoin pyrkimyksiämme tehdä elämäntapamme kestävämmäksi, ja meidän on varattava varoja ilmastonmuutoksen seurauksien sekä siihen liittyvien kustannusten kattamiseen. toisaalta emme voi eikä saa hyväksyä, että ne, jotka saastuttavat vähiten, joutuvat maksamaan korkeimman hinnan. Eurooppana emme voi tehdä tätä yksin; meidän on työskenneltävä yhdessä kaikkien maiden kanssa. Meidän on investoitava tulevaisuuden vihreään talouteen, sillä se on ainoa näkökulma, jota meillä on kestävän, terveyttä edistävän ja turvallisen tulevaisuuden kannalta. Kyllä, kyllä, kyllä, öh, rouva Fritson, juuri niin. Tärkeä aihe [18.37.28] Heléne Fritzon (S&D) [SV] Kiitos, herra puhemies, komissaari Högström, kyllä, ja tosiasiassa tiedämme jo, mitä meidän on tiedettävä ilmastonmuutoksen vakavuudesta; tosiasiat ovat pöydällä. Mutta maailman maat – ja valitettavasti monet tämän salin jäsenet – tarvitsevat todellisuuden tarkistusta. Olemme jälleen kokeneet kesän lämpöennätysten kanssa, joissa kuivuus ja metsäpalot omalla alueellamme sekä tulvat ja äkkitulvat muualla maailmassa – yhtä huolestuttava on geopoliittinen tilanne. Sodat ja konfliktit johtavat toistuvasti energiakriiseihin; näimme tämän Venäjän sodassa Ukrainaa vastaan ja koemme sen Hormuzinsalmen tilanteen kautta. Riippuvuutemme fossiilisista polttoaineista on tehnyt meistä haavoittuvia; olemme alttiina sekä energiapula että hintasokit. Tämä ei ole pelkästään ilmastopulma, vaan myös turvallisuuspulma. Ilmaston puolesta investoiminen on myös investointi turvallisuuteemme ja riippumattomuuteemme. Jos ilmastotutkimukset ja tosiasiat ilmaston kriisin vakavuudesta eivät riitä, ehkä todellisuus pakottaa jokaisen poliitikon ryhdistäytymään. Olemme saaneet useita mahdollisuuksia oppia tästä, mutta toistuvasti maailman maat ovat epäonnistuneet. Siksi COP31:ssä meidän on mentävä loppuun asti. Meidän on onnistuttava. Meidän on investoitava voimakkaasti uusiutuvaan energiaan ilmaston ja turvallisuutemme vuoksi. Kiitos. [18.39.07] Heléne Fritzon (S&D) [EN] Kiitokset teille ja rouva, Patriots for Europen puolesta [18.39.20] Marie-Luce Brasier-Clain (PfE) [FR] Kiitos, herra puheenjohtaja, komissaari. Tämä COP tulee olemaan kuten edellisetkin epäonnistuminen, kunnes noudatatte ideologista ohjelmaa, jota ei voida toteuttaa Pariisin sopimuksen asettamissa määräajoissa ilman massiivista teollisuuden alasajoa ja vakavia yhteiskunnallisia mullistuksia: vihreä rahoitus, hiilimarkkinat, vihreät rahastot, fossiilisten polttoaineiden tukien asteittainen lopettaminen. Kaikki tämä ei edes vähennä päästöjä, jotka edelleen kasvavat. vaikka Eurooppa saavuttaisi ilmastoneutraaliuden, muu maailma ei ole linjassa tämän vihreän aikataulun kanssa ja lisää fossiilisten polttoaineiden kulutusta. Voimme valittaa tästä, mutta se on heidän vapautensa valita energiamixinsä, erityisesti geopoliittisen kriisin keskellä. Ja tämä siitä huolimatta, että EU rahoittaa muiden maiden ilmastonsiirtymää omien kustannustensa uhalla ja näin ollen rasittaa omaa teollisuuttaan, ajamalla meidät köyhyyteen ja taantumaan ilmastosyyllisyyden lipun alla. [18.40.26] Marie-Luce Brasier-Clain (PfE) [EN] Kiitos paljon, rouva Salewska, ECR-ryhmän puolesta [18.40.31] Anna Zalewska (ECR) [PL] Herra puhemies, herra komissaari, jotta voimme istua rehellisesti neuvottelemaan koko maailman kanssa, meidän on vastattava rehellisesti itseämme muutamaan kysymykseen: ensinnäkin, miksi Euroopan unioni on yksin? Miksi maailma ei halua osallistua Euroopan unionin esittämiin tavoitteisiin? Miksi menettämme työpaikkoja? Miksi olemme menettäneet kilpailukykymme? kilpailukyky, ja koko maailma tietää tämän, koska se tuntee dokumenttimme, mukaan lukien Draghin raportin. Miksi energian hinnat ovat korkeat ja miksi koko maailma ei ole kiinnostunut päästökaupasta, joka tuhoaa Euroopan taloutta? Tiedämme, että on olemassa erilaisia ratkaisuja, mutta todellisuudessa ne ovat illuusion kaltaisia ja ainoastaan harhauttavat. Tarkoitan SIBAMia, jonka ehdotimme keinoksi sille, että eurooppalaiset investoinnit valuavat pois jäsenvaltioistamme. Mielestäni meidän on tehtävä se, mitä meidän on ensisijaisesti harkittava, sopeutumista, koska sitä eurooppalaiset odottavat meistä. He eivät kestä enempää veroja, joita ehdotetaan muun muassa Euroopan komission toimesta seuraavan budjettikausiomavaraisuuden osana. Kiitos. [18.41.52] Emma Ytterell (Renew) [EN] Kiitos paljon, rouva Mad ame Bizner Renewin puolesta. Tämä on viides kerta, kun osallistun maailmanlaajuisiin ilmastoneuvotteluihin, mutta jotenkin tämä tuntuu ensimmäiseltä kerralta. Puheenjohtajisto on asettanut selkeän tavoitteen – 35 prosentin globaalin sähköistystavoitteen vuoteen 2035 mennessä. Joten mitä odotamme nyt? Meillä on keskittyminen, tiedämme, mitä puheenjohtajisto haluaa. niin missä ovat EU-johtajat mitä odotamme tämä on todella itsestään selvää sähköistämisen tavoite tämä on se, mitä tarvitsemme, jos haluamme alentaa energian hintoja Euroopassa, jos haluamme vähentää hiilidioksidipäästöjä sähköistäminen on se, mitä tarvitsemme, ja siksi tarvitsemme tavoitteen joten haluaisin, että jokainen Euroopan johtaja tässä salissa ja käyttäkää niitä myös Euroopan neuvostossa, jotta tukenne olisi selkeä – meidän on autettava puheenjohtajistoa onnistumaan ja meidän on myös tehtävä oma osamme, sillä jos haluamme globaalin sähköistämistavoitteen, meidän on tehtävä samoin ja tuettava tällaista tavoitetta myös Euroopassa. Tehkäämme näin! Kuinka vaikeaa se voi olla? Se ei ole niin vaikeaa. Tehkäämme tästä COP menestys ja otetaan historiallisia askeleita eteenpäin. Kiitos. Olen valmis. Tehkäämme se. Kiitos, rakas kollegamme, rouva Interel. Seuraava puhuja on herra Holmgren Vihreiden ryhmän puolesta. Kiitos. [18.43.30] Pär Holmgren (Verts/ALE) [SV] Herra puheenjohtaja, herra komissaari, ministerit, kollegat, EU:n on nyt näytettävä todellista ilmastovetoa ilmastosummitissa, ja juuri tänä kesänä koimme ennätyslämpötiloja suuressa osassa Eurooppaa, metsäpaloja, kuivuutta jne. Sen pitäisi olla riittävä herätys meille kaikille. Samalla te juuri tänään — tai oliko se eilen tai mahdollisesti tänään, juuri julkaistiin uusi YK:n raportti, joka osoittaa, miten ilmaston lämpeneminen kiihtyy ja että Pariisin sopimuksen saavuttaminen tuskin on enää mahdollista. Näin ollen juuri kohtaamamme ennätyslämmin kesä tulee todennäköisesti olemaan yksi tämän vuosisadan viileimmistä kesistä, ja näin on tarvitsemme tässä ja nyt paljon, paljon kunnianhimoisempaa ilmastopolitiikkaa, mutta olen erittäin iloinen siitä, että parlamentissa olemme nyt päässeet yksimielisyyteen melko kunnianhimoisesta päätöslauselman tekstistä. On selvää, että uskomme fossiilisten polttoaineiden käytön lopettamiseen, että ilmaston kestävyys ja sopeutuminen liittyvät hyvin läheisesti luonnonpolitiikkaan ja ennen kaikkea luonnon ennallistamiseen, ja kolmanneksi, että ilmasto on myös oikeudenmukaisuuden kysymys, jonka vuoksi meidän todella on keskityttävä globaalisti solidaarisuuteen. rahoituksesta, koska se on niin tärkeää. Päätöslauselma on hyvä askel, mutta pitkällä aikavälillä meidän on siirryttävä sanoista tekoihin. Se, mikä määrittää johtajuutemme laadun, on se, mitä teemme, ja jotta onnistuisimme siinä, meidän on varmistettava, että ilmastopolitiikan purkaminen pysäytetään, todellinen muutos nopeutetaan, esimerkiksi varmistamalla, että kaikki Euroopan maatilat saavat asianmukaisen korvauksen tärkeistä ekosysteemipalveluista, sekä toteutetaan Luonnon palauttamislaki kaikissa jäsenmaissa. juuri sitä tarvitaan kaikissa jäsenvaltioissa tässä ja nyt, jos aiomme pitää kiinni siitä, mitä itse olemme kirjoittaneet päätöslauselmaan, ja osoittaa todellista ilmastovetoa Antalyan huippukokouksessa kuukauden kuluttua, kiitos [18.45.24] Lynn Boylan (The Left) [EN] Paljon kiitoksia, hyvät kollegat, Vasemmiston puolesta, rouva Boylan, Guten Morgen, kun valmistautumme COP 31:een, maailma on vielä toipumassa kuukausista luonnonkatastrofeja, käsittelemme uutta että ylitetään 1,5 asteen tavoitteemme ja Yhdysvaltojen sekä Israelin laiton sota Irania vastaan korostaa riskejä, jotka liittyvät fossiilisten polttoaineiden käyttöömme. Nämä katastrofaaliset tapahtumat tarkoittavat, että maailman johtajien on tultava COP 31 -kokoukseen valmiina muutokseen. Euroopan parlamentti kehottaa EU:ta ottamaan johtavan roolin selkeällä ja johdonmukaisella kannalla, joka johtaa todelliseen edistykseen. neuvotteluissa ilmastofinansointi tulee olemaan suuri aihe, ja haluamme, että EU ja jäsenvaltiot osallistuvat enemmän neuvottelujen lisäksi vaadimme EU:ta näyttämään johtajuutta myös omalta osaltaan ja että kaikki EU:n politiikat olisivat Pariisin sopimuksen mukaisia ja sisältäisivät vahvat lainsäädäntöehdotukset 2040 tavoitteen saavuttamiseksi meidän kaikkien on hyvä muistaa nämä vaatimukset ja kiireellinen tarve vahvemmalle ilmastotoiminnalle tulevina kuukausina emme voi vetäytyä siitä, mitä olemme tähän mennessä saavuttaneet Paljon kiitoksia, rakas kollega, ESN-ryhmän puolesta rouva Arndt [18.46.40] Anja Arndt (ESN) [DE] 30 vuoden ajan teidän ilmastoneuvottelut ovat epäonnistuneet, ja silti marraskuussa järjestetään jälleen yksi, jotta kansalaisiltamme saataisiin puristettua vielä miljardeja euroja tyhjänpäiväiseen. Vuodesta 1995 lähtien maailmanlaajuiset CO2-päästöt ovat nousseet noin 64 prosenttia, ilmastoneuvotteluista ja miljardien menoista huolimatta. Viime vuonna saksalaiset maksoivat 21,4 miljardia euroa CO2-veroa ja 11 miljardia euroa kansainvälisestä ilmastotyöstä. ilmastonrahoitusta, eikä kukaan osaa vastata kysymykseen siitä, miten ilmasto kehittyy. Ilmastomme on erittäin monimutkainen järjestelmä. Aurinko, valtameret, pilvet, vesihöyry, Maan kiertorata ja akselin kallistuma – yksikään näistä ei ole täällä muutettavissa. Silti teiltä sanotaan, että yhden hivenkaasun vähentäminen tekee eron. Maapallon lämpötilojen ja sään kontrollointi, jota tämä mahdollistaa, on tieteellistä hölynpölyä. Lopettakaa ilmastokokoukset ja Vihreä sopimus. Eurooppa tarvitsee ESN:n, ja Saksa tarvitsee AfD:n. [18.47.52] 232604 [EN] Kiitos paljon, herra Herra Hostra, haluaisitteko ottaa puheenvuoron? Kiitos myös teille, herra puhemies, teidän anteliaisuudestanne, sillä tiedän käyttäneeni kaikki puheenvuoroni ensimmäisellä kerralla, mutta sitten annoitte minulle kaksi tuntia, joten älkäämme tuhlatko niitä. Mielestäni on muutama nopea asia mainittavana. Ensinnäkin kiittää ja halata kaikkia, jotka ovat tukeneet ja tukevat komissiota. [18.48.32] 232604 [EN] Koko tämä hanke, jonka pidän äärimmäisen tärkeänä. Toiseksi pidän todella paljon – ja arvostan suuresti – kaikkia sähköistämiseen liittyvissä puheenvuoroissa esitettyjä kommentteja. Ja todellakin, tämä on myös hyvin tärkeä asia Euroopalle. Olen vakuuttunut siitä, että vuonna 2030:n paketin osalta saavutamme sähköistämistavoitteen, joka käytännössä yhdistää ne, jotka kannattavat eniten uusiutuvia energialähteitä, ja ne, jotka kannattavat eniten ydinvoimaa, ja käytännössä kattaa kaikki. Ja nostaa sähköistämisen tasoa Euroopassa entisestään, mikä on jälleen paras tapa päästä eroon ilmastokriisistä, paras tapa ratkaista kohtaamamme kilpailukykyongelma ja paras tapa turvata suurempaa autonomiaa ja itsenäisyyttä. Joten muutamme asetelmia tällä saralla, mutta on äärimmäisen tärkeää, että nostamme sitä myös kansainvälisellä tasolla, ja juuri sitä aiomme tehdä tämän teeman kanssa. On yksi asia, jota en voi jättää huomiotta. Ja tämä on: Olen erittäin eri mieltä kaikkien niiden kanssa, jotka ovat skeptisiä ilmastotoimien suhteen ja jotka sanovat, että meidän pitäisi itse asiassa vain lykätä niitä, koska ne ovat liian kalliita tai mitä tahansa muita argumentteja esitetään. Mutta se, mikä saattaa yllättää minut vielä enemmän, on se, että jos tämä on teidän näkemyksenne, niin teillä olisi ainakin selkeä kannustin nostaa kansainvälisesti kynnystä ylemmäs, eikö vain? Koska mitä ikinä teettekin, se helpottaa asioita Euroopan unionissa. Tämä on siis se asia, jonka haluaisin viedä kaikille eri tahoille kuuluvien ihmisten tietoon. On valtava kannustin siinä, että valtaosa päästöistä syntyy Euroopan unionin ulkopuolella. Jos laskelmat tehdään, kyse on noin 94 prosentista. Kansainvälisesti tason nostaakseen — muuten myös kansallisesti. Tästä asiasta, kiitos paljon, herra puhemies. [18.50.38] 232604 [EN] Kiitos paljon, hyvät komisario. Siirrymme nyt keskustelun toiseen osaan. Ensimmäinen puhuja on herra Kelly. [18.50.53] Seán Kelly (PPE) [EN] Moduuli 1 on etuoikeutettu nopean hälytyksen järjestelmä, jonka parlamentin ryhmä toteutti elokuussa. Koko moduuli. Jokainen viimeisen 10 vuoden joukossa kuuluu kymmenen lämpimimmän vuoden joukkoon, joka on koskaan mitattu. Eurooppa on nopeimmin lämpenevä manner, ja nykyiset kansalliset sitoumukset johtavat edelleen yli 2 asteen lämpenemiseen. Suurin haasteemme COP 31:n osalta on tehokkuus. Olemme jo asettaneet tavoitteet. Nyt on kysymys siitä, miten muutamme ne toteutettaviksi tuloksiksi. Ensinnäkin rahoitus. Eurooppa on suurin julkinen ilmastorahoituksen tarjoaja. Vuonna 2024 31,7 miljardin euron määrällä painostamme muita täyttämään oikeudenmukaisen osuutensa jälkijääneestä tavoitteesta ja olemaan läpinäkyviä siitä, mitä lasketaan. Toiseksi siirtyminen fossiilisista polttoaineista. Tämä parlamentti haluaa, että toimintasuunnitelma otetaan mukaan virallisiin neuvotteluihin ja että fossiilisten polttoaineiden tukien asteittainen lopettaminen olisi suunnitelman mukaista. Kolmanneksi kannatamme maailmanlaajuista tavoitetta saavuttaa 1 500 gigawattia varastointikapasiteettia vuoteen 2030 mennessä, ja toivotamme tervetulleeksi puheenjohtajakausien sähköistämislupauksen. Neljänneksi ketään ei jätetä jälkeen. Tämä tarkoittaa oikeudenmukaisen siirtymän mekanismia, joka todella toimii, sekä tukea pienille saarille ja vähiten kehittyneille maille. [18.52.23] Seán Kelly (PPE) [EN] Paljon kiitoksia, herra Kelly. Ystäväni, herra Chaim. [18.52.28] Mohammed Chahim (S&D) [EN] Kiitos, puhemies. Olen ollut äskettäin yhteydessä Alankomaissa asuviin perheisiin, jotka menettivät läheisiään Bidarin tuhoisissa metsäpaloissa. Yksi heistä kirjoitti minulle isänsä menetyksestä. Hän on yhteydessä myös muiden uhrien perheisiin. He tietävät, etteivät voi saada läheisiään takaisin, mutta he ovat kuin kuninkaita meille, mutta he pyytävät, että heidän tarinansa kuullaan julkisesti. Sillä he haluavat, että ymmärrämme, että ilmastonmuutos ja metsäpalojen kasvava uhka eivät ole abstraktioita. Näille perheille se on syvästi henkilökohtaista. He ovat menettäneet rakastamiaan perheenjäseniä. He haluavat toimia, jotta muut perheet eivät joutuisi kokemaan samaa menettämisen tunnetta. Olemme näille perheille velkaa sen, että kuuntelemme ja toimimme. Ja samalla me parlamenttina, komissaari Hagstran kanssa, kantaa vastuuta tämän viestin välittämisestä, kun matkustamme Turkkiin. Meidän on mentävä sinne saavuttamaan todellista edistystä ilmastotoimissa. Mutta komissaari Hoekstra, samaan aikaan tämä parlamentti keskustelee metaanipäästöjen vähentämistoimien viivästyttämisestä. Yksi voimakkaimmista kasvihuonekaasuista. Siksi kysyn teiltä suoraan: seisutteko vuonna 2001 antamanne lupauksen takana ja täytättekö sitoumuksenne vähentää maailmanlaajuisia metaanipäästöjä 30 prosenttia vuoteen 2030 mennessä? [18.53.40] Mohammed Chahim (S&D) [EN] Paljon kiitoksia, hyvät kollegat. Herra Haida. [18.53.48] Roman Haider (PfE) [DE] On tietysti hyvin tunnettu, miten nämä ilmastoneuvottelut etenevät. Erilaiset edustajat, valtion järjestöt sekä valtion rahoittamien järjestöjen edustajat matkustavat tuhansia kilometrejä, lentokoneella. Valtion rahoittamien järjestöjen, niin sanottujen kansalaisjärjestöjen edustajat järjestävät muutamia värikkäitä mielenosoituksia perustellakseen miljardiluokan euraokeet, samalla kun perustetaan muutamia työryhmiä ja pidetään tekopyhiä puheita. Ja tietenkin tulos on ollut ennalta määrätty jo alusta asti: eurooppalaisten on maksettava kalliisti. Tämä on itse asiassa tämän koko tapahtuman ainoa tarkoitus. Ja lisäksi eurooppalaisten on asetettava itselleen mahdollisimman monta ja mahdollisimman tiukkoja ilmastotavoitteita. Tämä on tehokkain tapa pitää eurooppalaiset yritykset poissa globaaleilta markkinoilta. Muut valtiot saavat enemmän rahaa, kansalaisjärjestöt enemmän rahoitusta, ja rouva von der Leyen maksaa kaiken meidän verorahoillamme. Ainakin ilmastoneuvottelu on ollut kaikille hyödyksi. Kaikille paitsi tietenkin kansalaisille ja EU:lle, koska heidän on maksettava tämän hölynpölyn lasku. [18.54.52] Roman Haider (PfE) [IT] Kiitos paljon. Herra Piccaro. [18.54.59] Michele Picaro (ECR) [IT] Herra puhemies, hyvät kollegat, Antalyaan osallistuva COP31 on ratkaiseva hetki, jossa kansainväliset ilmastositoumukset muunnetaan konkreettisiksi toimiksi. Herra puhemies, hyvät kollegat, Euroopan on saavutettava tämä uskottavalla strategialla, joka perustuu teknologiseen neutraalisuuteen, energianturvallisuuteen ja teolliseen kilpailukykyyn. Tässä prosessissa ydinenergia on strategista; se takaa vakaata, ohjelmoitavaa energiaa, jolla on alhaiset päästöt. ECR-ryhmä on ehdottanut oman roolinsa tunnustamista sekä ilmastotavoitteiden taloudellisen ja teknologisen toteutettavuuden arviointia. Kaikki tämä on jätetty huomiotta päätöslauselman tekstissä, joka edelleen asettaa kunnianhimoisia tavoitteita vaarantamatta riittävästi niiden saavuttamiseen tarvittavia välineitä. Siksi äänestämme sitä vastaan. Samaan aikaan COP31:ssä tuon esille tämän vakaumuksen: ilman ydinvoiman panosta energiasiirtymä voi tulla kalliimmaksi ja tehottomammaksi. [18.56.08] Michele Picaro (ECR) [IT] Kiitos. Kiitos, kunnioitettu jäsen. [18.56.10] Michele Picaro (ECR) [FR] Ja neiti Fries. [18.56.18] Sigrid Friis (Renew) [EN] Euroopan johtajat saapuvat COP 31:een kertomassa muulle maailmalle, että meidän on tehtävä enemmän ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Mutta eikö tämä ole vähän ironista? Miten me Euroopassa täällä heikennämme ilmastolakeja. Astumme takaisin vuosia varten taistelluista sopimuksista. Samaan aikaan Eurooppa lämpenee kaksi kertaa nopeammin kuin muu maailma. Tänä kesänä äärimmäisestä kuumuudesta kuoli 30 000 ihmistä, ja äärimmäiset sääilmiöt ovat jo vieneet Euroopan unionilta yli 200 miljardia euroa. Euroa, tietenkin. Ja silti jotkut tämän parlamentin poliitikot näyttävät ajattelevan, että ilmastopolitiikkamme etenee liian nopeasti. Oikeisto toistuu sanovan meille, että hidastaisimme, että odottaisimme vielä hetken. No miten paljon vielä? Ja kuinka paljon tämä vielä tulee maksamaan? Sillä sallikaa minun sanoa teille yksi asia: ilmastonmuutos ei aio odottaa, että siitä tulee poliittisesti sopivaa. Jos haluamme, että muu maailma suhtautuu ilmastotoimiin vakavasti, meidän on suhtauduttava niihin vakavasti itse. Eurooppa ei voi johtaa maailmaa ilmastopolitiikassa kävelemällä taaksepäin. [18.57.25] Sigrid Friis (Renew) [EN] Kiitoksia kovasti, kallis kollega. Rouva Mathieu. [18.57.30] Sara Matthieu (Verts/ALE) [EN] Kollegat, kun ilmastokatastrofi iskee, ovat aina lähellä olevat ihmiset, jotka vaarantavat henkensä auttaakseen toisiaan. Kun jäätikkö Nepalissa romahti ja tappoi yli 1 400 ihmistä, pelastajat vetivät mudasta yli 1 3 000 ihmistä. Ja viime kuussa Antalyssä, minne olemmekin menossa COP:iin, yksi maanviljelijä kuoli autettuaan palomiehiä. Aivan kuten meidän maanviljelijämme Belgiassa auttoivat metsäpaloissa Les Haute-Vignesissa. Niinpä monet ihmiset yrittävät todella auttaa tai taistella ilmastonmuutosta vastaan, kun taas suuret öljy-yhtiöt todella hyötyvät siitä kaikesta. Sillä aikaa kun sota Iranissa on nostanut hintoja jokaista bensa-asemaa kohden, tekevät viisi suurinta ölyyhtiötä 6 000 euroa joka sekunti ja haluavat porata lisää. Tämä on täysin järjetöntä. Hyvät kollegat, emme voi mennä COP-kokoukseen tyhjillä lupauksilla. Emme voi sallia, että ne, jotka ovat aiheuttaneet vähiten ilmastonmuutosta, joutuvat maksamaan korkeimman hinnan. Tuodaan siis omamme eurooppalainen suunnitelma COP:iin, jolla irtaudumme öljystä, hiilestä ja kaasusta konkreettisin päivämäärin. Elämämme ovat arvokkaampia kuin fossiilisten polttoaineiden voitot. Kiitos. [18.58.39] Sara Matthieu (Verts/ALE) [FR] Kiitos paljon, rouva Mathieu. Jonas Søsted. [18.58.45] Jonas Sjöstedt (The Left) [SV] Kiitos paljon, herra puhemies. Kollegat, komissaari Höglund. YK:n ilmastokonferenssin ollessa lähestymässä Antalyaa, EU:n viestin on oltava selkeä. Päästöjä on vähennettävä. Annettuja lupauksia on pidettävä. Tämä tarkoittaa myös sitä, että Euroopan unionin on pidettävä omat lupauksensa. Lupauksia rahoituksesta, mutta myös lupauksia vähentyneistä päästöistä. Mutta tässä EU:lla on kasvava uskottavuusongelma. Sillä se, mitä seremoniallisissa puheissa sanotaan, ei aina pidä paikkaansa. Samaan aikaan kun puhumme päästöjen vähentämisestä, neuvottelemme EU:n päästökauppajärjestelmän heikentämisestä. Yksi tärkeimmistä työkaluistamme. Samalla tässä salissa keskustellaan siitä, pitäisikö meidän edelleen sallia fossiilisten polttoaineiden varassa toimivat autot, kun olimme sanoneet, että ne poistettaisiin vähitellen. Se ei pidä paikkaansa. Meidän itsestämme on mielikuva, että johdamme siirtymää. Tosiasia kuitenkin on, että olemme menettämässä johtoaseman. Sekä uusiutuvan sähkön että sähköautojen osalta. Tämä on huonoa ilmaston kannalta ja huonoa Euroopan kilpailukyvylle. Kiitos, herra puhemies. [18.59.58] Jonas Sjöstedt (The Left) [FR] Paljon kiitoksia, hyvät kollegat. Herra Kartezer. [19.00.05] Fernand Kartheiser (NI) [FR] Ilmastoneuvottelujen tarkoituksena on varmistaa EU:n ja sen jäsenvaltioiden massiivisia rahan siirtoja kolmansiin maihin ajankohtana, jolloin emme enää voi sitä varaa. Oletettavasti kyse on ilmastonmuutoksen torjunnasta. Ilmastotiede on lisäksi jakautunut, poliittistunut ja epäluotettava tiede. Suuret rahamäärät, jotka käytämme projekteihin, jotka ovat usein järjettömiä mutta joiden väitetään olevan ilmaston suojelemiseksi, voitaisiin käyttää paremmin ihmiskunnan todellisten ja kiireellisten vitsauksien, kuten tuberkuloosin, malarian tai terveydenhuollon parantamiseen köyhimmillä alueilla. Tosiasia on, että maailma pysyy pitkään riippuvaisena fossiilisista polttoaineista. Ainoa uskottava ja luotettava vaihtoehto on tällä hetkellä ydinenergia. Eikö Euroopan unionin pitäisi asettaa omat taloudelliset intressinsä etusijalle tuhoavan ideologisen aktivismin sijaan? Sen sijaan, että Euroopan unioni yrittäisi liikaa, sen pitäisi sovittaa energiansiirtonsa kilpailijoidensa tahdin ja prioriteettien mukaiseksi. Paljon kiitoksia. [19.01.12] Fernand Kartheiser (NI) [FR] Kiitos paljon. Dimitris Tsiodas. [19.01.17] Dimitris Tsiodras (PPE) [EL] Kiitos, herra puhemies. Yhdistyneiden kansakuntien ilmastonmuutosta käsittelevä konferenssi Antalya on todellakin tärkeä tapahtuma. Tämä kuitenkin varjostaa sitä, että Kyproksen tasavallan presidentti kutsuttiin jäsenvaltioiden ja eurooppalaisten toimielinten painostuksesta, samalla kun Turkki sulki Kyproksen ulos konferenssiin liittyvistä valmistelukokouksista. Nämä eivät ole yksittäisiä tapauksia. Libyan parlamentin kansainvälinen tukema laittomalle turkkilais-libyalaiselle muistioille on jälleen yksi esimerkki Turkin politiikasta rikkoa kansainvälistä oikeutta ja merioikeutta, erityisesti kun se valmistelee isännöimään Yhdistyneiden kansakuntien konferenssia. Tämä valheellinen muistio haastaa Euroopan unionin jäsenvaltioiden, erityisesti Kreikan ja Kyproksen, suvereniteettioikeudet. Tällä politiikalla on oltava seurauksia Euroopalle. Näitä jäsenvaltioiden rajoja ja oikeuksia on pidettävä eurooppalaisina, ja yhden jäsenvaltion vastaiset laittomat toimet on kohdeltava kaikkia vastaan kohdistettuina toimina. Euroopan unionin on toimittava nopeasti ja päättäväisesti käyttämällä kaikkia käytettävissä olevia diplomaattisia, poliittisia ja taloudellisia välineitä jäsenvaltioidensa alueellisen koskemattomuuden ja suvereniteetin puolustamiseksi. Tämä tarkoittaa aidosti yhtenäistä Eurooppaa. Kiitos. [19.02.39] Dimitris Tsiodras (PPE) [FR] Kiitoksia paljon. Seuraava puhuja on varapuheenjohtaja Ravi Lopez. [19.02.46] Dimitris Tsiodras (PPE) [ES] Kiitos paljon, herra puhemies. [19.02.47] Javi López (S&D) [ES] Kiitos paljon, komissaari Högström. Ilmastokriisi ei ole enää tulevaisuuden uhka. Se on nykyajan tragedia. Tuhansia kuolleita eurooppalaisia helleaalloissa. Ylikuormitetut sairaalat. Tuhoisat metsäpalot. Tuhoisat megapaloja joka kesä. Ja nyt Välimerellä tulvat aiheuttavat kuolemantapauksia viikosta toiseen. Kun planeetta palaa ja on kirjaimellisesti helvetin partaalla, jotkut täällä parlamentissa vaativat edelleen ilmastotoimien purkamista, ilmastopolitiikkaa, joka on ainoa asia, joka voi pelastaa meidät. Ilmaston kieltäminen ei enää palvele pelkästään tiedettä kieltämistä, vaan tiedostaen sen tahallista toiminnan hylkäämistä. Kun YK on juuri kertonut, että nykyiset politiikat vievät planeetan 2,8 asteen lämpenemiseen, katastrofaalisin seurauksin. COP31 Turkin täytyy lopettaa pienten lupauksien ja mahtipontisten puheiden huippukokous. Ja Euroopan on toimittava johtajuudella. Miten? Miten? Selkeällä tiekartalla fossiilisten polttoaineiden alasajoon ja todellisella rahoituksella haavoittuvimpien maiden sopeutumiseen. Sillä ilmastollinen hätätilanne ei odota, eikä historia tuomitse meitä tyhjien lupauksiemme vuoksi. Ainoastaan rohkeudesta, jota osoitamme toimiaksemme. [19.04.13] Javi López (S&D) [FR] Kiitos paljon, varapuheenjohtaja. Rouva Boras Paboni. [19.04.22] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES] Kiitos, kiitos, herra puhemies. Komissaari. Kiitos, puhemies. Komissaari. Ilmastopiiri pääsee yhä uudelleen yksityiskoneillaan kertomaan maanviljelijälle, että hänen traktoriansa on suuri ympäristöongelma. Tällä kertaa energiakriisin keskellä ja dieselin hinnan noustessa yli kahden euron litralta heidän prioriteettinsa on poistaa fossiiliset polttoaineet, mikä todellisuudessa tarkoittaa kalliimpaa dieseliä, kalliimpaa lämmitystä, teollisuuden lähtevän maasta ja maanviljelijöiden huomaavan joutuvansa maksamaan kaikesta enemmän. Herra komissaari, minulla on kysymys. Kenen mielestä COP oikeastaan palvelee? On selvää, että se ei palvele eurooppalaisia. Tuhannet miljardit euroja hukkaan heitettyä tekopyhyyteen, ja kaikki nämä tekopyhät. Mitä taas tänään kuulemiimme ilmastourheilijoihin tulee, kerron teille, että Eurooppa tuottaa 6 prosenttia kaikista maailman päästöistä. Kiina lähes 30 prosenttia. Mutta teidän suunnitelmasi on tässä rangaista eurooppalaista teollisuutta samalla kun lisäät kiinalaisia tuontitavaroita. Toisin sanoen teidän täällä julistamanne ilmastotaistelu maksetaan eurooppalaisten toimesta, mutta voitot menevät kiinalaisille. Kyse on Euroopan dekabonoinnista tai teollisuuden alasajosta. Tukahdutamme omat maatilamme, mutta emme välitä siitä. Metsänhakkuiden edistäminen Mercosur-maiden tuonnin kautta. Emme myöskään välitä yli 50 000 oliivipuun juurimisesta Jaénissä aurinkopaneelien asentamiseksi. Arvoisat kuulijat, vesi, laidunmaat, paloesteet ja kohtuuhintainen energia. Tämä on oikea ympäristöystävällisyys. [19.05.46] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR] Neiti Paboni, kyllä, teillä on puheenvuoro, herra Oliveira. Voitteko hyvin? [19.05.52] Mireia Borrás Pabón (PfE) [EN] Kyllä. [19.05.53] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR] Herra puhemies, [19.06.08] João Oliveira (The Left) [PT] kiitos, herra puhemies. Arvoisa kollegani rouva Borras Pabon, teette tässä kriittisen viittauksen energiakustannuksiin, erityisesti perheille ja pienille tuottajille. Esitän hyvin yksinkertaisen kysymyksen. Onko olemassa keinoa ratkaista tämä ongelma, nimittäin julkisen kontrollin kautta asetuksen osalta? tai strateginen valvonta ja valtioiden hintasääntely, jotta energian hintoja eivät määrittele energia-alan monikansalliset yritykset, kuten hyvin tiedätte. Kysymys, jonka esitän teille, kuuluu: Oletteko samaa mieltä tästä julkisesta energian alan valvonnasta vai onko äärioikeiston huoli energian hinnoista pelkkää teatteria? [19.06.52] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES] Euroopan energiakysymys ei tietenkään ole yksityisissä yrityksissä. Euroopan energiakysymysongelma on ideologisoitumisessa, siinä ideologiassa, jonka te tulette määräämään, teidän energiapolitiikassanne. Myrkyttäminen kaikkea täysin teidän ilmastotieteen ideologialanne kanssa. Jos asetatte CO₂-veron, joka nostaa teollisuuden kustannuksia, energia tulee luonnollisesti paljon kalliimmaksi. Sitä eivät tee yksityiset yritykset; sen teette te täällä Euroopan vihreän sopimuksenne kanssa. Ne lisäävät tuotantokustannuksia, ne lisäävät dieselöljyn hintaa, ne lisäävät kustannuksia meidän maanviljelijöillemme ja karjankasvattajillemme, ja ne tekevät heidän toimintansa mahdottomaksi tai vaikeaksi. [19.07.30] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR] Kiitos vastauksestanne, herra Oliveira. [19.07.33] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR] Neiti Boras Paboni, kyllä, te [19.07.35] Mireia Borrás Pabón (PfE) [EN] voin jäädä tänne. [19.07.36] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR] Herra Oliveira. [19.07.41] João Oliveira (The Left) [PT] Tässä on rouva Boras Pabon. Lopulta oikeisto haluaa puhua energiahintojen vastaisesti, mutta se ei halua kohdata monikansallisten energiayhtiöiden etuja. Lopulta ne eivät koskaan halua purra kättä, joka ruokkii niitä. Juuri se on ongelma. Se on se, että äärioikeisto ei ole mitään vaihtoehtoa millekään. Kaikki, mikä on tarpeellista puolustaa ihmisten etuja, te tulette aina vetäytymään, kun se merkitsee taloudellisten etujen kohtaamista, sillä lopulta äärioikeisto edustaa juuri samoja taloudellisia etuja, jotka murskaavat ihmisten elämää. Ja tämä on ristiriita, jota ei voida ratkaista. Rouva Boras Pabon, ei ole mahdollista puolustaa ihmisten etuja ja heidän oikeuttaan saada energiaa kohtuulliseen hintaan samalla kun asetutte monikansallisten yritysten puolelle. Ja te olette kietoutunut tähän ristiriitaan. [19.08.27] João Oliveira (The Left) [FR] Voitte vastata. [19.08.30] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES] Ei ole lainkaan yllättävää, että vasemmisto tekee aina saman asian, nimittäin syyttää muita omasta vastuustaan. Tässä ainoat vastuussa olevat, ainoat, joita pitäisi syyttää, olette te. Se on vasemmisto, ilmastoneurootit, jotka paneutuvat markkinoiden ohjaamiseen, sellaisen politiikan toteuttamiseen, joka nostaa kustannuksia – kuten sanoin, energiakustannuksia, tuotantokustannuksia –, mikä haittaa niiden työtä, jotka todella huolehtivat maaseudusta ja pelloista, kuten meidän maatilalliset ja karjankasvattajat. En minä tätä sano; menkää kaduille, ja kaikki tietävät, että teidän Euroopan vihreän kehityksen sopimuksenne myötä te tuhoatte vain biologista monimuotoisuutta, hyökkäätte niitä vastaan, jotka huolehtivat maaseudusta, ja nostatte energiakustannuksia. Ei suuret yritykset. [19.09.10] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR] Herra puhemies, vastauksenne, puheenvuoro on päättynyt, jatkamme keskustelua. Mireille Bloss. [19.09.25] Michael Bloss (Verts/ALE) [EN] Kiitos paljon. Kollegat, herra puheenjohtaja, herra komissaari, Yhdistyneet kansakunnat kertoo meille tänään, että maailma on menossa 2,8 asteen lämpötilan nousuun. Mitä tämä tarkoittaa? Tämä tarkoittaa, että noin kolmannes tämän planeetan asutuista alueista joutuu laajoihin helleaaltoihin. Lämpötilat yli 35 asteen ja ilmankosteus yli 90 prosenttia. Ja tämä on tilanne, jossa kehosi romahtaa. Sillä se ei enää pysty viilentämään itseään. Ja jos jäät ulos, kuolet. 2,8 astetta tarkoittaa sitä, että 1,5 miljardia ihmistä asuu tällaisilla alueilla. Joko heidän täytyy muuttaa pois tai jäähtyä, mutta monet eivät pysty siihen. Kollegat, ehkä ajattelette, että ilmastonmuutos ei ole enää tärkeä. Olet väärässä. Ilmastonmuutoksen kriisi tulee olemaan määräävä haaste sinun elämässäsi, lastesi elämässä ja lastenlastesi elämässä. Mutta me tiedämme, miten sen ratkaista. Meidän täytyy lopettaa öljyn, hiilen ja kaasun polttaminen. Ja herra komissaari, tiedän, että tämä on suuri vastuu, mutta teidän on onnistuttava. Onnistukaa ilmastokonferenssissa ja toimittakaa meille eurooppalaisille suunnitelma, jolla vapautumme fossiilisten polttoaineiden riippuvuudesta. Paljon kiitoksia. [19.10.46] Michael Bloss (Verts/ALE) [FR] Paljon kiitoksia. Herra Georgiou. [19.10.58] Giorgos Georgiou (The Left) [EL] Komissaari, ilmastonmuutos on täällä. Komissaari, ilmastonmuutoksen kriisi on täällä. Metsäpalot, helleaallot, kuivuus, tuhoisat tulvat, jatkuva hätätila. Tietenkin kustannukset maksaa eurooppalaiset kansat. Komissaari, ilmastonmuutoksen kriisi on täällä. Metsäpalot, helleaallot, kuivuus, tuhoisat tulvat, jatkuva hätätila. Kustannukset maksaa tietenkin eurooppalaiset kansat. Se, mitä uuden COP31 ilmastokokouksen pitää vielä tehdä, on itsestään selvä: toimia, ei uusia lupauksia. Siinä olemme polttaneet ja hukuttaneet kaiken. Ilmastonmuutoksen torjunta ei tietenkään ole pelkästään ympäristökysymys. Se on taistelu sosiaalisen oikeudenmukaisuuden, tasa-arvon ja sulkemisen sijaan, mutta valitettavasti Turkki yritti estää Kyproksen tasavallan osallistumisen ja käyttää konferenssia tavoitteenaan poliittisesti edistää laittoman erottautumishankkeen alueella miehitetyillä territoreilla. Se myös tunnustaa tietenkin Turkin ja Libyan laittoman muistion. Ja minun on sanottava tämä — sallikaa minun sanoa se — Pontius Pilatus Turkin kanssa, ehkä jopa ilmaston vuoksi. [19.12.07] Giorgos Georgiou (The Left) [FR] Kiitos paljon, hyvät kollegat. Manuel Aripa. [19.12.15] Manuela Ripa (PPE) [DE] Puhumme tänään ilmaston suojelusta, COP31:sta, mutta meidän pitäisi keskustella myös COP17:sta biodiversiteetistä yhtä voimakkaasti. puhumme tänään myös ilmaston suojelemisesta, COP31:stä, mutta yhtä intensiivisesti pitäisi keskustella myös COP17:stä, joka käsittelee biodiversiteettiä ja joka parhaillaan käynnissä Armeniassa, ja johon osallistun ensi viikolla Euroopan parlamentin delegaation kanssa. Koska ilmaston suojeleminen ja luonnonsuojelu ovat erottamattomasti yhteydessä toisiinsa ja molemmat konferenssit kohtaavat samoja haasteita, kuten ympäristölle haitallisten tukien asteittainen lopettaminen, rahoituksen turvaaminen ja lopulta päätösten johdonmukainen toteuttaminen. Kääntäkäämme nyt katseemme COP31:een. Tässä keskustelussa kiertotalouteen kiinnitetään liian vähän huomiota. Ensimmäisten raaka-aineiden kulutuksen vähentäminen ja resurssitehokkuuden lisääminen on otettava systemaattisesti huomioon kansallisissa ilmastosuunnitelmissa ja tehtävä tarkastettavaksi mitattavien tavoitteiden avulla. Tätä varten meidän on erityisesti edistettävä kestäviä, korjattavissa olevia ja uudelleenkäytettäviä tuotteita sekä kehitettävä laatujensa vuoksi toissijaisia raaka-aineita kierrätysprosesseista markkinoilla. Tämäkin ansaitsee enemmän kansainvälistä huomiota. Sillä näin vähennämme myös päästöjä, vähennämme riippuvuutta raaka-aineista ja vahvistamme resilienssiä. Meidän on ajateltava tiiviimmin yhdessä ilmaston suojelemisesta, luonnonsuojelusta ja kiertotaloudesta. [19.13.27] Manuela Ripa (PPE) [FR] Kiitos paljon. Herra Maren. [19.13.39] Pierfrancesco Maran (S&D) [EN] Hyvä kollegat, elämme maailmassa, jossa monenkeskinen yhteistyö yhä enemmän väistyy voimakkaimpien säännön tieltä. Mutta ilmastonmuutos ei tunne rajoja. Voimme hyväksyä kunnianhimoista lainsäädäntöä eurooppalaisella tasolla, mutta ilman selkeää ja koordinoitua kansainvälistä toimintaa ponnistelumme jäävät rajoitetun globaalin vaikutuksen alaisiksi. COP31 on tilaisuus käynnistää tämä globaali ponnistus uudelleen, ja Euroopan on otettava vastuu ja näytettävä esimerkkiä. Meidän on muutettava sitoumukset konkreettisiksi toimiksi. Paina suuria päästöjä nostamaan tavoitteitaan ja varmista, että ilmastorahoitus tukee niitä, joita kriisi on eniten koetellut. Tavoitteemme on pysyttävä selkeänä: hiilineutraalius ja oikeudenmukainen siirtymä pois fossiilisista polttoaineista. Kollegat, sillä hetkellä kun kansainvälinen yhteistyö on paineen alla, emme voi sallia, että otamme askelia taaksepäin ilmastotoimissa. Euroopan on osoitettava, että monenkeskisyys voi edelleen tuottaa tulosta planeetamme hyväksi. Kiitos. [19.14.41] Pierfrancesco Maran (S&D) [FR] Paljon kiitoksia, hyvät kollegat. Annalisa Corrado. [19.14.48] Annalisa Corrado (S&D) [IT] Kiitos, herra puhemies. Monet ihmiset ajattelevat, että YK:n ilmastokriisiä vastaan tekemä työ on ympäristönsuojelijoille tarkoitettu harjoitus ja Kiitos, puhemies. Monien mielestä YK:n ilmastollisia kriisiä vastaan tekemät ponnistelut ovat ympäristönsuojelijoiden ja siihen osallistuvien harjoitus. Kaukana todellisista ongelmista. Silti työskentelisin fossiilisten polttoaineiden käytöstä luopumisen puolesta, vaikka en olisi ympäristönsuojelija, sillä ne aiheuttavat kestämättömiä laskuja ja kaiken hinnat räjähtävät. Samaan aikaan yhä harvemmat ihmiset rikastuvat entistä enemmän. Jos en olisi ympäristönsuojelija, taistelisin liikkuvuuden, liikenteen, tuotannon ja jakelun mullistamiseen, sillä niiden ihmisten ahdinko, jotka elävät omalla työllään, ei ratkea syvällisesti epäoikeudenmukaisen ja epävakaan mallin pikkutarkoilla muutoksilla. Jos en olisi ympäristönsuojelija, pitäisin kestämättömänä, että tämän kesän helleaallot ovat vieneet Euroopalta 180 miljardia euroa. Jos en olisi ympäristönsuojelija, tunnustaisin, että pelastumisen tie on juuri se, jonka YK on osoittanut seuraavalle COP:lle: irtautua kaasu- ja öljiriippuvuudestamme ja nopeuttaa teknologioiden ja palvelujen sähköistämistä. Tätä ei tarvitse olla ympäristönsuojelija ymmärtääkseen; riittää, että on suurten puolella pienten kustannuksella, niiden puolella, jotka maksavat liikaa ilman syytä, nuorten puolella, joilta joku haluaa viedä toivon, historian oikealla puolella. Kiitos. [19.16.06] Annalisa Corrado (S&D) [FR] Kiitos paljon, hyvät kollegat. Gunther Seeden. [19.16.13] Günther Sidl (S&D) [DE] Arvoisa puheenjohtaja, arvostettu komissaari. Ilmaston suojeleminen ja fossiilisten polttoaineiden luopuminen eivät ole enää Euroopalle vaihtoehto. Ne ovat ainoa tie. Elämme mantereella, joka lämpenee nopeimmin. Koemme yhä enemmän helleaaltoja, yhä enemmän kuivuutta ja joka vuosi lisääntyvää äärimmäisten sääilmiöiden määrää. Samalla, tässä epävarmassa geopoliittisessa tilanteessa, olemme voimattomia hintavaihteluiden edessä, esimerkiksi öljyn tai kaasun osalta. On siis todella korkea aika, että otamme näistä kehityksistä oikeat opetukset ja vihdoin jälleen näytämme selkeän esimerkin johtamalla tietä. Vasta silloin, kun maailmalle osoitamme, että ilmaston suojeleminen tuo myös taloudellisia etuja, kuten oman innovaatiovoimamme vahvistumisen, asiat lopulta alkavat liikkua tähän suuntaan. COP31 on seuraava tilaisuus löytää tälle polulle liittolaisia, ja Euroopan unionin on myös käytettävä tätä tilaisuutta. Paljon kiitoksia. [19.17.08] Günther Sidl (S&D) [FR] Kiitos paljon. Siirrymme nyt 4JI-menettelyn puheenvuoroihin. Ensimmäisenä puhuu Costas Mavridis. [19.17.30] Speaker 5 [EN] No, nyt se on. [19.17.32] Costas Mavrides (S&D) [EL] Haluan onnitella kollegoitani tästä erittäin tärkeästä tekstistä. Loppujen lopuksi ilmastonmuutos on tosiasia, ei ideologia. Erityisesti Euroopassa, ja nimenomaan Välimeren alueella, ilmastonmuutos on vieläkin voimakkaampaa. Näitä globaaleja ongelmia kuitenkin vaaditaan globaaleja lähestymistapoja ja valtioiden välistä yhteistyötä. Tämän raportin monien tärkeiden näkökohtien joukossa haluaisin nostaa esiin yhden: ehdotuksen täsmällisistä ja mitattavista tavoitteista, joilla pyritään kaventamaan kuilua tavoitteiden ja niiden käytännön toteutuksen välillä. Valitettavasti kuitenkin, ja puhun sekä neuvostolle että komissaarille, valitettavasti jälleen kerran Ankaran turkkilainen hallinto yritti jälleen käyttää tätä kansainvälistä konferenssia Turkin eduksi ja Kyproksen tasavallan vahingoksi yrittämällä sulkea pois Kyproksen presidentin osallistumisen. Vaadin teitä molempia puolustamaan Euroopan unionin ja Yhdistyneiden kansakuntien jäsenvaltiota loppuun asti. [19.18.43] Costas Mavrides (S&D) [FR] Kiitos paljon, Viktoria Ferenc. [19.18.50] Viktória Ferenc (PfE) [HU] Herra puhemies, herra komissaari. Herra puhemies, herra komissaari, ei ole epäilystäkään siitä, että ilmastonmuutoksella on vakavia seurauksia Euroopassa, varsinkin viime kesän jälkeen. Meidän on todettava, että riittävä sopeutuminen on välttämätöntä. Meidän on kuitenkin myös myönnettävä se tosiasia, että vihreä kehitysstrategia ja siihen perustuvat toimet eivät ole johtaneet menestykseen. Vaikka manner vastaa vain 6 prosentista maailmanlaajuisista päästöistä, suuret kansainväliset saastuttajat eivät seuraa Unionin esimerkkiä. Eikä siinä ole mitään yllättävää, sillä mitä he Euroopassa näkevät? heikentyvä kilpailukyky, keinotekoisesti paisuneet energiahinnat, kotitalouksien lämmityksen ja polttoaineiden hintojen nousu sekä ilmastolle haitalliset verot kuten ETS2. Ei ihme, että tällaisella ilmastopolitiikalla on vähän kansainvälisiä kannattajia. Sen sijaan kannatamme vastuullista, tasapainoista ilmastopolitiikkaa, joka perustuu sopeutumiseen. Kiitos. [19.19.48] Viktória Ferenc (PfE) [FR] Kiitos paljon. Sébastien Thinkinen. [19.19.58] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI] Arvoisa puhemies. EU on lähtenyt sotaan ilmastonmuutosta vastaan setelitykin kanss a. Edellisvuonna EU ja sen jäsenmaat tuuttaisivat liki 32 miljardia euroa julkista rahaa kans ainväliseen ilmastorahoitukseen. Mutta tämä ei Euroopan eduskunnalle riitä. Nyt vaaditaan uutta ja suurempaa ilmastorahoitusta, joka annettaisiin virallisen kehitysavun lisäksi. Ei Euroopan poliitikoilta tunnu rahat loppuvan, mutta eurooppalaisilta loppuu. Meillä on käsittelyssä yli 30 sivua Euroopan eduskunnan vaatimuksia ja linjauksia ilmastoon liittyen. Kertokaa minulle, miten on mahdollista, ettei Kiinaa ole mainittu yhden yhtäkään kertaa. Ette mainitse maata, joka vastaa noin kolmasosasta kaikista maailman hiilidioksidipäästöistä. Lopetetaan tämä rahan kylväminen maailmalle. Tehdään todellinen ilmastoteko, ja palautetaan teollisuus Kiinasta puhtaampaan Eurooppaan. Kiitos. [19.21.05] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FR] Kiitos. João Oliveira. [19.21.10] João Oliveira (The Left) [PT] Kiitos, herra puhemies. Komissaari Oxtra, COP31:ssä keskusteltavista tavoitteista yksi on nostaa sähkön osuus maailman loppukulutuksen energiantarpeesta 35 prosenttiin vuoteen 2035 mennessä. Tämä tavoite edellyttää energia-alan politiikkaa, jonka avulla jokainen jäsenvaltio voi hyödyntää parhaalla mahdollisella tavalla omia kapasiteettejaan ja resurssejaan energiantuotannossa, jakelussa ja toimituksessa mahdollisimman tasapainoisella ja sen sosiaalisiin ja taloudellisiin tarpeisiin räätälöidyllä tavalla. Tämä tavoite ei kuitenkaan ole yhteensopiva energiateollisuuden liberalisointi- ja yksityistämispolitiikkojen kanssa, mukaan lukien energiantuotantoon tarvittavat resurssit. Energiapolitiikan alistaminen liberalisoinnin kriteereille tarkoittaa energiantarpeiden tyydyttämisen alistamista voitontavoittelun logiikalle. Resurssien ja tuotantokapasiteettien siirtäminen monikansallisille energiayhtiöille tarkoittaa niiden antamista nämä yritykset altistavat alueen ja väestön olosuhteille, joissa nämä monikansalliset yritykset päättävät hyödyntää näitä resursseja mahdollisimman nopeasti voittoa tuottaakseen. Suurten aurinkovoimaloiden rakentaminen, patojen yksityistäminen tai litiumvarantojen luovuttaminen ovat esimerkkejä, jotka ovat vastoin COP31:ssä asetettuja tavoitteita, ja toivomme, että tämä ristiriita voitetaan hylkäämällä neoliberaalit politiikat. [19.22.29] João Oliveira (The Left) [FR] Kiitos paljon, hyvät kollegat, Maria Zakaria. [19.22.34] Maria Zacharia (NI) [EL] Arvoisat kollegoja, vuosikausia meille on sanottu, että ympäristönsuojelu estää kehitystä. Nyt metsäpalot, tulvat ja kuivuus ovat kuitenkin uusi todellisuus. Ilmasto ei mennyt hulluksi itsestään. COP31:n päätösluonnos tunnustetaan ydinenergian, hiilen talteenoton ja varastoinnin rooli sekä puhutaan jatkuvasti kilpailukyvystä. COP31 kuitenkin vaatii todellisia päästöjen vähennyksiä, yhteiskuntien suojelemista, ilmastorahoitusta ja oikeudenmukaista siirtymää. Itsensä tyytyväisyydelle ei ole tilaa. Brnossa asukkaat vastustavat merellä tapahtuvaa hiilidioksidin varastointia. Toimme tämän tapauksen pyyntövaliokunnan käsiteltäväksi. Tuemme myös ydinenergian ja polttamisen vastustamista. Meille kriittiset kysymykset ovat: kuka on vastuussa? Kuka maksaa? Ja kuka joutuu vastuuseen? Kannattavatko suuret saastuttajat kustannukset? Niiden pitää, eivät ihmiset. Ennen kuin on liian myöhäistä planeetalle. Kiitos. [19.23.39] Maria Zacharia (NI) [FR] Kiitos paljon. Juan Fernando López Aguilar. [19.23.44] Maria Zacharia (NI) [FR] Kiitos, puhemies Tomasi. [19.23.46] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES] Tässä keskustelussa käsittelemme kaikkia niitä aiheita, joita olemme käsitelleet koko tämän täysistunnon ajan, koska EU:n budjetti ja rahoituskehys monivuotinen rahoituskehys on ratkaisevan tärkeä sekä resurssien että poliittisen tahdon turvaamiseksi, jotta Euroopan unionilla olisi Turkissa järjestettävässä COP31-ilmastoneuvottelussa arvostettu ääni. Sillä kyse ei ole ideologiasta, vaan siitä, että ilmaston lämpeneminen on saavuttanut sietämättömän tason. Erityisesti Euroopan mantereella, jossa ilmastonmuutoksen vuoksi on kuolonuhreja ja menetettyjä ihmishenkiä sekä planeetan ihmisiä, jotka hakevat ilmastopakolaisuutta, mutta eivät pääse neuvottelupöytään. Suojelusta kansainvälisessä oikeudessa. Siksi vastauksen ei voi olla pelkästään yksi kattava lakipaketti toisensa jälkeen, joka laskee standardejamme, vaan meidän on pidettävä kiinni juuri tästä vastauksesta polttavien, loputtomilta tuntuviin kesiin sekä muuna vuodenaikana yhtä katastrofaalisista DANA-myrskyistä ja epävakaudesta. Euroopan unionin on kohottava haasteeseen konferenssissa riittävillä resursseilla ja poliittisella tahdolla. Kiitos, herra puhemies. [19.24.49] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR] Paljon kiitoksia, Juan Fernando. Olemme pääsemässä tämän keskustelun loppuun, ja nyt annan puheenvuoron neuvostolle. Ah, ensin neuvostolle. Annan puheenvuoron neuvostolle. Timi Giuli. [19.25.09] 275109 [EN] Kiitos paljon. Luulin jo pääseväni tästä, herra puhemies, mutta hyvät kollegat, komissaari ja puhemies, haluaisin vain kiittää kaikkia, jotka ovat osallistuneet tähän keskusteluun, ja odotan teidän jatkuvaa panostanne erityisesti osallistuessamme C OP -istuntoon. Kuten tiedätte, COP31 kokoontuu todella kriittisessä geopoliittisessa käännekohdassa, jota leimaa kasvava paine monenkeskisen yhteistyön puolesta ja uudelleen herännyt epäluulo vakiintuneeseen ilmastotieteeseen. Vaikka globaali ilmastotoiminta on ollut riittämätöntä, on tärkeää korostaa, että Pariisin sopimus on tehnyt erittäin merkittävän eron toteuttamalla kansallisesti määritettyjä hillintälupauksia. Pariisin sopimus on onnistunut muuttamaan globaalia päästöjen kehityssuuntaa laskemalla vuosisadan loppuun arvioitua lämpenemistä noin kolmesta ja puolesta asteesta välille 2. Noin 3,5 asteesta välille 3 ja 2,5. Se on erittäin merkittävää. Päätöksenteko ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi 1,5 °C:n ylityksen rajoittamiseksi mahdollisimman vähäiseksi on nyt entistä kiireellisempää. Ja se on yhdistettävä yhteiskunnalliseen, teolliseen ja teknologiseen siirtymään. Jatkamme kansainvälistä sitoutumistamme liittolaisten ja muiden kumppaneiden kanssa merkittävän tuloksen saavuttamiseksi COP31:ssä. Haluan vain vastata yhteen tiettyyn asiaan, jonka useat puhujat nostivat esiin, nimittäin Turkin osalta. Tämä on COP31:n mandaatti, neuvoston päätelmät. Neuvosto on korostanut kaikkien jäsenvaltioiden osallistumisen tärkeyttä COP31:ssä. Se on myös uudelleen vahvistanut jäsenvaltioiden välistä solidaarisuusperiaatetta tässä asiassa. Turkki on lähettänyt kaikille jäsenvaltioille, mukaan lukien Kyprokselle, kutsut COP31:n huippukokoukseen. Paljon kiitoksia. [19.26.46] Speaker 2 [FR] Kiitos paljon, ministeri. En ollut unohtanut teitä, mutta liityin keskusteluun vasta puoleenväliin, ja komissaari pystyi puuttumaan keskustelun alkuun. Keskustelu on päättynyt. Olen saanut luonnoksen päätöslauselmaehdotuksesta tämän keskustelun päättämiseksi. Äänestys pidetään huomenna. Päiväjärjestys käsittää nyt komission lausunnon EU:n ja Kanadan liittouman syventämisestä sekä EU:n ja Kanadan huippukokouksen valmistelusta. Antaaksemme komissaari Sykelan istuutua ja aloittakaamme keskustelumme heti. [19.27.42] Younous Omarjee (The Left) [FR] Herra komissaari, nyt on teidän vuoronne. [19.27.47] Younous Omarjee (The Left) [FR] Kiitos paljon. [19.27.50] 234603 [EN] Hyvää iltaa, kunnioitettu puhemies, kunnioitetut jäsenet. Minulla on kunnia puhua teille tänään suhteestamme Kanadaan. Yksi luotetuimmista ja läheisimmistä kumppaneistamme. Kanadan kanssa jaamme samankaltaisia arvoja: samanlaisen sitoutumisen avoimuuteen, liberaaleja yhteiskuntia ja samanlainen näkemys sääntöihin perustuvasta globaalista monenkeskisestä järjestyksestä. Näinä muuttuvina aikoina kohtaamme myös samankaltaisia haasteita. Tämän päivän vaihto on ajankohtainen. Viikon päästä on 21. EU:n ja Kanadan huippukokous, joka järjestetään Montrealissa ensi torstaina ja perjantaina. 29.–30. lokakuuta kaikki olitte todistamassa Unionin tilan puheenvuoroa sekä pääministeri Carneyn puheenvuoroa syyskuun täysistunnossa. Joten tiedätte, että huippukokouksen tavoitteet ovat korkealla. Ennen huippukokousta käynnissä olevat neuvottelut jatkuvat, en halua ennakoida näitä keskusteluja enkä voi tässä vaiheessa ennustaa tuloksia. Kun puhutaan huippukokouksista, mikään ei ole valmis ennen kuin se on valmis. Ja yksi viikko on vielä pitkä aika. Mitä voin kertoa teille tänään, on EU:n ja Kanadan suhteiden vahvistamisen taustalla oleva yleinen ajattelu sekä antaa teille käsitys suhteen suunnasta. Tämä kunnianhimo ei tule tyhjästä. Rakennamme vankalle perustalle, nimittäin strategiselle kumppanuudelle ja CETA:lle, kattavalle talous- ja kauppasopimukselle. Kanada on ainutlaatuinen strateginen kumppani ja läheinen ystävä. Kanada on G7:n jäsen ja monien jäsenvaltioiden NATO-liittolainen sekä samansuuntainen kumppani monenkeskisyyden puolustamisessa ja edistämisessä. Kanada on aina ollut tukenamme ja se on Ukrainan vankkumaton tukija, luotettava toimittaja, joka on vuodesta 2022 lähtien luotettavasti tarjonnut rahallista, sotilaallista ja aineellista tukea sekä ottanut johtavan roolin esimerkiksi ukrainalaisten lasten palauttamiseen liittyvissä kysymyksissä. Viime vuoden aikana olemme syventäneet yhteistyötämme entisestään. Riittävää ei ole olla samoin ajattelevia vallan politiikan ja kaiken aseellistamisen maailmassa. Meidän molempien on sopeuduttava ja vahvistettava resilienssiämme, ja käännymme toisiamme kohti valittuina kumppaneinamme. 25. kesäkuuta pidetty huippukokous hyväksyi kunnianhimoisen sitoumusten päiväjärjestyksen. [19.31.24] 234603 [EN] koskee useita alueita ja merkitsi turvallisuus- ja puolustusyhteistyön allekirjoittamisen. Olemme molemmat aktiivisesti työskennelleet näiden sitoumusten toteuttamiseksi ja toimittamme tuloksia molempien rannikoiden kansalaisille. Yksi esimerkki on Kanadan SAFE-sopimuksen allekirjoittaminen tämän vuoden alussa, sillä tässä kehyksessä on jo allekirjoitettu yksi sopimus. Vuoden 2026 huippukokous merkitsee entistä suurempaa muutosta suhteessamme. Kuten puhemies von der Leyen totesi Eurooppa-päivän puheessaan, haluamme viedä Kanada-suhteet mahdollisimman korkealle tasolle. Hän selitti, että tarkoituksemme on siirtyä CETA:sta tulevaisuuden liitoksi yhteisen vaurauden ja taloudellisen turvallisuuden tilan luomiseksi. Tähän voisi kuulua muun muassa strategisten toimialojen toimitusketjujen entistä syvällisempää integrointia yhteisten investointien ja syvällisemmän sääntely-yhteistyön kautta. Toiseksi luotettavan digitaalisen ja teknologisen tilan luominen, johon kuuluu yhteistä tutkimusta ja investointeja, minkä puhemies von der Leyen kutsui teknologia-allianssiksi, ja kolmanneksi, meidän vastaavien talous turvallisuuspolitiikkojen koordinointi, jotta yhteiset toimitusketjumme pysyvät jatkuvasti suojattuina. Tulevaisuuden liiton lisäksi meidän pitäisi myös pohtia, haluammeko tarjota Kanadalle perustan vahvemmalle poliittiselle ja institutionaaliselle yhteistyölle. Tämä rakentaisi aiemmin Kanadalle osallistumista varten lähetettyjen säännöllisten kutsukäytäntöjen kaltaiselle pohjalle. on osallistunut viimeaikaisiin Euroopan poliittisen yhteisön huippukokouksiin ja neuvoston epävirallisiin kokouksiin. Tämä antaa meille mahdollisuuden määritellä yhteisiä prioriteetteja ja vastata yhdessä yhteisiin haasteisiin. Tämä oli puheenjohtaja von der Leyenin ajatus, kun hän sanoi, että avaamme oven Kanadalle tullakseen EU:n ensimmäiseksi assosioituneeksi jäseneksi. Tulevana vuonna, seuraavaan EU:n ja Kanadan huippukokoukseen saakka, odotamme mielellämme työskentelevämme kanssanne sekä jäsenvaltioidemme ja Kanadan kanssa. Asiamääräisen jäsenyyden mahdollisen laajuuden määrittämisestä. Olen varma, että löydän tämän salin puheenvuoroista myönteisen vastaanoton läheisemmille suhteille Kanadaan. [19.34.39] 234603 [EN] Kuten jotkut tässä salissa aina hyvin osuvasti muistuttavat, Kanada on eurooppalaisin ei-eurooppalaisia maita. Odotan, että summitin jälkeen eteneminen selkeytyy. Emme tietenkään jätä ilmoittamatta Euroopan parlamentille tuloksesta. Paljon kiitoksia. [19.35.05] 234603 [FR] Kiitos paljon, komissaari Sékela. Kuten tiedätte, Euroopan parlamentin puhemiehistö on päättänyt avata toimiston Kanadassa, herra Warborn. [19.35.21] Jörgen Warborn (PPE) [EN] Kiitos, puhemies, että annoit minulle puheenvuoron. Ja kollegat, näittehän, miten tämä puhujakoroke nostettiin. Mielestäni juuri sitä me aiomme yrittää tehdä Kanada-suhteissamme. Kohottakaamme suhdetta. EPP on sitoutunut vahvistamaan EU:n ja Kanadan suhteita, ja pyrimme täyttämään tämän liittouman tulevaisuuden kannalta mielekkäällä sisällöllä, joka tuottaa molemmille osapuolille konkreettisia taloudellisia ja geopoliittisia hyötyjä. Liittoutuneen jäsenyyden nimike mainittiin. Mutta mielestäni paljon tärkeämpää kuin mikään nimike on se, että tämä liitto voi merkitä kunnianhimoisen lähentymisprosessin alkua kaikilla talouden osa-alueilla, mukaan lukien syvempi integraatio tavaroissa ja palveluissa, sääntelykehysten yhdenmukaistaminen strategisilla sektoreilla sekä tehostettu yhteistyö kriittisten kykyjen osalta. Perustuen SETA:aan, kauppasopimukseemme, meidän tulisi pyrkiä luomaan entistä integroituneempi talousalue vähentämällä tavaroiden kaupan esteitä vastavuoroisen standardien tunnustamisen avulla. vaatimustenmukaisuuden, vaatimustenmukaisuuden arviointien ja sertifiointien osalta. Transatlanttinen palvelumarkkina olisi luonnollinen askel SETAn päivittämiseksi kitkattomilla transatlanttisilla palveluja koskevilla määräyksillä. Ja meidän pitäisi pyrkiä nopeaan ja kunnianhimoisen digitaalisen kauppasopimuksen päätökseen. Meidän tulisi myös varmistaa avoimet hankintamarkkinat. Ja meidän pitäisi hyödyntää täydentäviä vahvuuksiamme, erityisesti kriittisissä raaka-aineissa, käyttämällä EU:n kysyntää vahvistaaksemme kanadalaista tarjontaa. Tämä vahvistaa diversifiointiyrityksiämme ja mahdollistaa Kiinasta aiheutuvien riskien vähentämisen, jota todella tarvitaan. Joten lopuksi, olkaamme nyt käytännöllisiä, joustavia ja avoimia kokeilemaan uusia etenemistapoja, vähemmän huomiota kiinnittäen etiketteihin ja enemmän sisältöön. Kiitos. [19.37.37] Jörgen Warborn (PPE) [FR] Kiitos paljon. Rouva von der Leyen. [19.37.43] Kathleen Van Brempt (S&D) [EN] Kiitos paljon, puhemies, komissaari, kollegat. Maailmassa, joka on täynnä voittoja, Eurooppa tarvitsee vakaita ja luotettavia kumppaneita. Ja kumppaneita, jotka jakavat arvomme ja tulevaisuuden tavoitteemme. Ja Kanada on sellainen kumppani. On järkevää syventää tätä kumppanuutta. Ja tämä kumppanuus on viime aikoina saanut paljon hienoja nimiä. Kuten mainitsitte, assosioitunut jäsenyys, liittouma tulevaisuutta varten. Kaikki kuulostaa erittäin lupaavalta. Mutta sen pitää olla enemmän kuin pelkkä lupaus. Tuleva huippukokous on tuotava todellisia tuloksia. Rakentuen pääministeri Carneyn tässä vaiheessa esittämiin selkeisiin odotuksiin. Lähemmässä vertailussa energia-alalla, turvallisuudessa, puolustuksessa, kaupassa, kriittisissä mineraaleissa, mutta myös esimerkiksi opiskelijoissa. Eikä vain työskennellä lähempänä yhdessä, sillä se voi olla helpompi osa. Meidän on vastattava yhdessä niihin uhkiin, joita kohtaamme. Tämän liiton pitäisi auttaa puolustamaan monenkeskisyyttä. Ja sääntöpohjaisen kansainvälisen järjestyksen. Ja luoda pohja laajemmalle liittoumalle muiden kanssa keskivaltioiden käyttämiseksi Mark Carneyn nimeä ja Trumpin ja Xiin kaltaisten ihmisten pakottamista. Tämä edellyttää myös sitä, että Eurooppa on luotettava kumppani. Silti tämän jäsenvaltion on vielä ratifioitava CETA, ja se on hyväksyttämätöntä. Jokaisen on otettava vastuunsa. Eurooppa ja Kanada ovat vahvempia yhdessä – toimitaan. [19.39.23] Kathleen Van Brempt (S&D) [FR] Kiitos paljon, rouva Ferré. [19.39.31] Kathleen Van Brempt (S&D) [FR] Riittääkö tämä Teille? [19.39.33] Speaker 3 [FR] Kyllä, juuri niin. [19.39.34] Speaker 4 [FR] Kiitos. [19.39.35] Angéline Furet (PfE) [FR] Herra komissaari. Herra komissaari, Montrealin huippukokouksen aattona komissio haluaa, että Kanadaista tulisi Euroopan unionin ensimmäinen liittolaisjäsen. Tuo kauniilta kuulostavan sanonnan takana kummittelee CETA, tuo pahamaineinen vapaakauppasopimus, joka tuhoaa maataloutemme. Ranskan senaatti hylkäsi sen suojellakseen maatilayrittäjiämme, ja silti te toteutatte sitä. Voimalla. Mutta tämän assosioidun jäsenyyden status menee vielä pidemmälle. Haluatte antaa kanadalaisen teollisuuden päästä SAFE-rahastoon, joka on 150 miljardin euron rahasto, jonka tarkoituksena on teollistaa Eurooppa uudelleen ja turvata meidän sotilaallinen suvereniteettimme. Pohjois-Amerikan aseiden ostaminen altistaa meidät kill switch -salamurhien kiristykselle. Kyse on etäpoiskytkemisestä, joka tekee meistä täysin riippuvaisia. Kyse on oman vasallistumisemme rahoittamisesta. Mikä tekopyhyys. Lopultakin raaka-aineista. Teidän rankaisupolitiikkanne vuoksi suljette tehtaitamme. Sitten ylitätte Atlantin ja kerjäätte kanadalaiselta litiumia ja kobolttia. Lopettakaa tuhomme järjestäminen. Suojelkaa teollisuuttamme ja kunnioittakaa parlamenttejamme. [19.40.44] Angéline Furet (PfE) [FR] Kiitos. Herra Kols. [19.40.51] Rihards Kols (ECR) [EN] Hyvä kollegat, Brysselissä on käyty vilkasta keskustelua siitä, mitä Kanadaan liittyvä assosioitunut jäsenyys tarkoittaa. Euroopalla ei ole tarvetta 28. kvasi-jäsenvaltiolle. Euroopalla on tarve syvälle teolliseen kapasiteettiin, jotta irtaudumme riippuvuuksistamme Pekingistä ja Moskovasta. Kanada hallitsee 34 kriittistä raaka-ainetta, joita eurooppalainen teollisuus kaipailee kipeästi. Silti mineraalien tuontimme Kanadasta on vain 3. 3 miljardia euroa. Toimitusaukko on todellinen. Annoimme Kanadalle 80 prosentin sisältörajan SAFE-instrumentissamme, ja kuuden kuukauden jälkeen tämä on johtanut vain yhteen sopimukseen – taktiset radiot Puolalle. Energian osalta Montrealin tekstiehdotus tarjoaa vain yhden lisäselvityksen kanadalaiseen nesteytettyyn maakaasuun. Ja yhdeksän jäsenvaltiota ei ole kymmenen vuoden aikana ratifioinut SETA:ta. Häpe. Montrealin huippukokouksen pitää vahvistaa Eurooppaa, demokratia on maailmanlaajuisesti vähemmistö. Ja syvällisempi yhteistyö on yksinkertaista matematiikkaa. Emme tarvitse uusia instituutioiden etikettejä Kanadalle, meidän pitää toteuttaa jo allekirjoittamamme sopimukset. Kiitos. [19.41.59] Rihards Kols (ECR) [FR] Kiitos paljon. En näe herra Barnaa. Herra Ninisto. [19.42.09] Ville Niinistö (Verts/ALE) [EN] Herra puhemies, Euroopan ja Kanadan tulisi rakentaa kunnianhimoinen liitto tulevaisuutta varten. Voimme yhdessä puolustaa demokratiaa, vastustaa pakottamista ja johdonmukaisesti noudattaa kansainvälistä oikeutta sekä rakentaa siltoja Global Southiin. Montrealin huippukokouksen on tuotava vahvaa turvallisuusyhteistyötä, kestävää tukea Ukrainalle ja suojeltava kriittistä infrastruktuuria. Voimme tehdä enemmän tukeaksemme Ukrainaa yhdessä Kanadan kanssa. Tarvitsemme myös reilua kauppaa, puhdasta teollisuutta ja kestäviä mineraalien toimitusketjuja, joissa työntekijöiden oikeudet ja kierrätys ovat keskiössä. Tässäkin voimme lisätä yhteistyötä. Koska olen Suomesta, haluan myös korostaa arktista yhteistyötä tällä päivänä, jolloin Arktiksen strategia on julkaistu. Meidän on yhdessä tuettava alkuperäiskansojen johtamaa suojelua ja kunnioitettava alkuperäiskansojen oikeuksia myös silloin, kun on kyse biodiversiteetistä ja arktisen alueen herkästä luonnosta, samalla kun otamme huomioon kasvavat geopoliittiset uhat ja niihin vastaamisen. Yhdessä Kanadan kanssa voimme rakentaa laajemman koalition demokratiamaista sekä myös maista Globalin eteläpuolelta, jotka tukevat sääntöpohjaista kansainvälistä järjestystä. [19.43.17] Ville Niinistö (Verts/ALE) [FR] Kiitoksia paljon, hyvät kollegat, seuraava puhuja. Marina Mesure. [19.43.24] Marina Mesure (The Left) [FR] Kiitos paljon, herra puhemies. Viisikymmentä vuotta sitten Euroopan unioni ja Kanada solmivat ensimmäisen kattavan yhteistyösopimuksensa, aloittaen näin harvinaisen ja pysyvän suhteen. Tänään, Trumpin hallinnon imperialististen uhkien edessä, tämän historian kompassimme saa täyden merkityksensä. Se voi luoda uskottavan diplomaattisen ja kansainvälisen vaihtoehdon blokkipohjaiselle logiikalle. Tämän vuoksi meidän yhteistyömme Kanadan kanssa ei pitäisi rajoittaa kontrolloimattomaan vapaakauppaan, jossa ympäristö- ja terveysstandardit jätetään huomiotta. Se ei myöskään saisi johtaa osallistumiseemme puolustusaloitteisiin, jotka lisäävät riippuvuuttamme Natosta ja Yhdysvalloista. Päinvastoin, voisimme ottaa mallia yhteistyömalleista, kuten Ranska ja Québec, jotka perustuvat tieteelliseen ja kulttuuriseen vaikutusvaltaan. Tässä yhteydessä haluaisin muistuttaa, että maakunnilla on roolinsa tässä kumppanuudessa. Lopuksi nämä keskustelut tarjoavat mahdollisuuden antaa uutta vauhtia suhteillemme Kanadaan. Rakentamaan kunnianhimoisen kumppanuuden, joka suojelee meidän maanviljelijöitämme ja kuluttajiamme. Se syventää yliopistojen, tieteellisten ja diplomaattisten suhteitamme ja joka Yhdysvaltojen imperialististen pyrkimysten edessä vahvistaa sitoutumistamme puolueettomuuteen ja kansojen itsemääräämisoikeuteen. Kiitos. [19.44.34] Marina Mesure (The Left) [FR] Paljon kiitoksia, neiti Mesure. Neiti Anderson. [19.44.41] Marina Mesure (The Left) [DE] Kiitos. Ursula von der Leyen [19.44.43] Christine Anderson (ESN) [EN] haluaa houkutella Kanadan Euroopan unionin assosioituneeksi jäseneksi. Mitä ihmeellistä tämä oikein tarkoittaa? Koska CETA on jo voimassa, se ei voi olla kauppasuhteista kyse. Entä sitten? Näyttää siltä, että Ursula von der Leyen ei enää tyydy pelkästään terrorisoimaan EU:n kansalaisia hänen hulluilla säädöksillään, byrokratiallaan ja suosikkihierarkioillaan. Ei, hän kuitenkin etsii yhä uutta kansaa, jonka teollisuuden hän voi tuhota, jonka vaurautta hän voi tuhota, jonka puheensa sensuroida, maitaankin tulvauttaa vielä enemmän laittomia siirtolaisia ja siten muuttaa Kanadan maanpäälliseksi helvetiksi. Kysymys kuuluu, onko Mark Carney niin tyhmä, että lankeaa tähän ansaan, vai tekeekö hän oikean asian kanadalaisen kansan puolesta ja käskee Ursulalta von der Leyeniltä painumaan helvettiin? Jos hän ei tee sitä, kanadalaisten on korjattava se. Ja ehkä silloin tarvittaisiin uusi vapauden mielenosoituskulkue. Kiitos. [19.45.46] Christine Anderson (ESN) [FR] Kiitos. Herra Junkski. [19.45.52] Dariusz Joński (PPE) [PL] Kiitos, herra puhemies. Komissaari, tänään koko maailma katsoo Eurooppaan. He katsovat meitä. He etsivät vakautta, turvallisuutta ja eurooppalaisten arvojen puolustamista. Juuri siksi Euroopan unioni on tämän vapaiden maailman symboli. Ja se on hyvä uutinen. Varsinkin tänään, kun Donald Trump neuvottelee rikollisen Putinin kanssa, ja logiikka poliittiset sopimukset alkavat vallata alaa periaatteista, jotka vuosikymmeniä – tarkalleen vuosikymmeniä – ovat rakentaneet maailmanjärjestystä ja vakautta. Mutta emme voi jäädä tähän. Maailma odottaa vastuullisuutta meiltä, Euroopalta. Meidän on todistettava, että pystymme vastaamaan tähän haasteeseen. Siksi tarvitsemme vahvoja ja luotettavia liittolaisia, ja Kanada on yksi niistä. Yhdessä voimme rakentaa kansainvälisen järjestyksen, joka perustuu ei vallan käyttöön, ei kiristykseen, vaan oikeusvaltion periaatteeseen, yhteistyöhön ja keskinäiseen luottamukseen. Ja tämä saliin täällä Kanadan pääministerin pitämä puhe on osoittanut, että molemmat osapuolet ymmärtävät tämän hetken merkityksen. Kumppanuutemme ei rajoitu pelkästään kauppasuhteisiin. Se on yhteinen vastuu demokratian tulevaisuudesta. Kanada on valtava voimavara kriittisten mineraalivarantojensa, avaruusteollisuutensa, kehittyneen tekoälynsä sekä Atlantin, Tyynenmeren ja Jäämeren pääsynsä ansiosta. 81 prosenttia kanadalaisista kannattaa läheisempiä siteitä Euroopan unioniin. Ja haluan sanoa sen suoraan: syventämällä Euroopan unionin ja Kanadan välistä liittoutumaa vahvistamme paitsi itseämme, myös koko vapaata maailmaa. Ja juuri tällaista Eurooppaa tarvitaan nykyään kaikilta. Kiitos. [19.47.32] Younous Omarjee (The Left) [FR] Kiitos. Ennen kuin annan puheenvuoron herra Morenolle, haluaisin sanoa, että Kanadan pääministeri on hallituksen päämies, jota meidän on kunnioitettava tässä kokouksessamme. Vaikka joitakin lausuntoja voidaan kritisoida, jotkin lausunnot eivät ole hyväksyttäviä. Herra Moreno. [19.47.55] Younous Omarjee (The Left) [FR] Kiitos, herra puhemies. Komissaari. [19.47.57] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES] Arvoisat jäsenet, presidentin von der Leyenin täysistunnossa tekemän ilmoituksen jälkeen Kanadan liittoutuneesta asemasta on alkanut oikeudellinen keskustelu. Kolme lyhyttä pohdintaa tästä asiasta. Kyllä, komissaari, olen sanonut jo vuosia, että Kanada on Euroopan ulkopuolella sijaitsevista maista eurooppalaisin. Jakamme historiaa, kulttuuria ja kieliä sekä arvoja, periaatteita ja maailmankatsomusta, jotka kunnioittavat kansainvälistä laillisuutta. Arvoisat jäsenet, olemme henkisesti yhdistyneitä. Toiseksi: on totta, että assosioituneen valtion käsite ei ole sopimuksissa, mutta eivät myöskään euro, Schengen tai COVID-aikaiset terveysvaltuudet. Mutta missä on poliittista tahtoa, se on mahdollista. Tärkeämpää kuin oikeudellinen väittely on se, että Kanada olisi de facto liittoutunut valtio. De facto. Emmekä aloita tyhjästä. Meillä on jo strateginen kumppanuussopimus ja CETA. Seuraavassa huippukokouksessa meidän on toteutettava konkreettisia toimia tämän kumppanuuden edelleen vahvistamiseksi. Toivomme, että huippukokouksessa tehdään digitaalinen sopimus, joka helpottaa ja suojaa kansalaisten ja yritysten välisiä suhteita. Työvoiman liikkuvuudessa on edettävä laajentamalla arkkitehtien sopimusta muihin ammatteihin. Kanadan osallistuminen Erasmus Plus -ohjelmaan on saatava loppuun. Energia-alan sekä kriittisten mineraalien yhteistyötä on vahvistettava. Ja lopuksi, jotta tämä kumppanuus toimii, on olennaista saada kansalaiset mukaan. Siksi meidän on vahvistettava ja institutionalisoitava Atlantin molemmin puolin olevien kansalaisyhteiskuntien välistä dialogia. Kiitos. [19.49.29] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR] Herra Moreno. Kyllä, teillä on kaksi sinistä korttia, kaksi puheenvuoroa. Ensimmäinen on EPP-ryhmältä, Sofia Kircherilta. Neiti Kircher, [19.49.44] Sophia Kircher (PPE) [DE] Kiitos paljon, herra puhemies, ja kiitos myös sinisen kortin hyväksymisestä. Käännös toimii. Olette juuri sanonut, että on tärkeää saada väestö mukaan tähän prosessiin. Ja tässä on minun hyvin konkreettinen kysymykseni: Miten tämä voidaan parhaiten saavuttaa? [19.50.09] Sophia Kircher (PPE) [FR] Sinulla ei ole käännöstä. [19.50.15] Sophia Kircher (PPE) [EN] Anteeksi. [19.50.16] Sophia Kircher (PPE) [EN] Ei hätkää. Tarkoitan, että osaan tehdä sen myös englanniksi. [19.50.20] Sophia Kircher (PPE) [FR] Hetk. [19.50.24] Sophia Kircher (PPE) [DE] Olette puhunut siitä, kuinka tärkeää on saada väestö mukaan. Kun puhutaan paremmasta yhteistyöstä Kanadan kanssa. Ja tässä on minun hyvin konkreettinen kysymykseni: Mielestänne miten väestö voidaan ottaa mukaan tähän prosessiin, jotta myös tulevaisuudessa voidaan taata hyvä yhteistyö? [19.50.45] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES] Kyllä. Kiitos kysymyksestä. Kyllä. Niin sanotut DAC:t, jotka ovat sisäiset sopimukset, joiden avulla järjestetään vuosittain foorumi, johon osallistuvat ammattiliitot, kansalaisjärjestöt ja kaikki kansalaisyhteiskunnan tasot. Ja sitten he esittelevät nekin; esimerkiksi he esittelivät päätelmänsä Kansainvälisen kaupan valiokunnassa muutamia kuukausia sitten. Mitä haluaisin, on että tämä vahvistettaisiin, jopa institutionalisoitaisiin, ja että näin tapahtuisi paljon useammin. Että juuri nämä foorumit toivat ehdotuksensa päätöksentekoelimille. Kiitos kysymyksestä. [19.51.24] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR] Herra Moreno, teillä on toinen puheenvuoro herra Steeriltä, EPP-ryhmästä. Herra Steer. [19.51.31] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES] Kiitos, puhemies. Jätämme käännöksen väliin ja esitämme kysymyksen espanjaksi. Yksi. Tärkein asia, jonka sanoit puheessasi, on poliittinen tahto. Vaikka jotain ei olisi sopimuksissa, poliittinen tahto on olemassa. Tapa ja keinot on löydetty. Mutta ettekö usko, että jo ennen tätä huippukokousta olisi hyvä lähettää poliittinen signaali ratifioimalla niissä jäsenvaltioissa, jotka eivät ole vielä ratifioineet CETA:a, ja pohtimalla, miten tätä prosessia voidaan nopeuttaa? Kiitos kysymyksestä. Minun on kerrottava teille, että kun matkustan Kanadaan tämän parlamentin Kanada-suhteiden valtuuskunnan puheenjohtajana, on minun vaikea vastata tähän kysymykseen. Miksi yhdeksän jäsenvaltiota ei ole vielä ratifioinut sitä? Koska kyseessä on sopimus, josta hyötyvät molemmat osapuolet, mutta paljon enemmän eurooppalainen puoli. Olen pragmatinen ihminen. Sen, mitä voimme tehdä tämän parlamentin tasolla, kutsun parlamentaariseksi diplomatiaksi. Kyse on siitä, että yritämme puhua kollegoillemme kansallisissa parlamenteissa ja selittää heille, että tämä sopimus toimii, toivoen, että se ratifioidaan. Mutta on totta, että tämä on erittäin tärkeä asia, ja minä sanon aina: hetkinen, minä sanon aina, että kahden osapuolen suhteen on perustuttava luottamukseen ja kunnioitukseen. Ja uskon, että meidän on osoitettava tätä kunnioitusta ja tätä luottamusta. Paljon kiitoksia. [19.52.51] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR] Kiitos paljon. Jatkamme nyt keskustelua. Neiti Recio Noba. [19.53.01] Veronika Vrecionová (ECR) [CS] Kiitos. Arvoisa herra puhemies, komissaari, maailma muuttuu yhä vaarallisemmaksi. Autoritaariset hallinnot vahvistuvat, eikä Eurooppa voi menettää itseään mitään osaa. Kanada on luonnollinen liittolaisemme. Ja sen kanssa tehtävän yhteistyön syventäminen on strateginen välttämättömyys. Euroopalla on kuitenkin yksi epämiellyttävä heikkous. Voimme puhua pitkään yhteistyöstä, mutta meille on paljon vaikeampaa tehdä todellisia toimia. Emme tarvitse enempää julkilausumia. Huippukokoukset täynnä mahtipontisia sanoja tai uusia byrokraattisia rakenteita. Tarvitsemme konkreettisia toimia. Poistakaa kaupan esteet, vahvistakaa turvallisuutta Arktiksella ja avatkaa uusia mahdollisuuksia yrityksillemme, opiskelijoillemme ja työntekijöillemme. Tulevan EU-Kanada-huippukokouksen ei pidä päättyä pelkästään yhteiseen valokuvaan. Ja vielä yksi lupauksien lista. Lopetetaan Kanadan assosioituneen jäsenyyden pelkkä puhe. Antakaamme sille konkreettista sisältöä. Kiitos. [19.54.03] Veronika Vrecionová (ECR) [FR] Paljon kiitoksia. Rouva Ion Courtin. [19.54.08] Stéphanie Yon-Courtin (Renew) [FR] Kiitos. Kiitos. Kiitos, herra puhemies. Komissaari, hyvät kollegat, serkku, kumppani, liittolainen. Meille Kanada on kaikki tämä kerralla. Ja paljon muutakin. Mistä minä olen kotoisin, Normandista, kukaan ei ole unohtanut D-päivää. Sanoin tämän entisenä pormestarina kaupungista, jonka kanadalaiset sotilaat vapauttivat. Tänään yhteinen historiamme ottaa uuden käänteen. Maailman mullistusten ja Donald Trumpin paineen edessä EU:n ja Kanadan suhteiden on oltava lujat ja niitä on vahvistettava. CETA-sopimus on näyttänyt tien. Meidän on saatava sen ratifiointi päätökseen. Ja mennäänpä vielä pidemmälle. Puolustuksessa, tekoälyssä, kyberturvallisuudessa, kriittisissä raaka-aineissa ja Erasmus-ohjelmassa meillä on kaikkea hyötyä odotettavissa vahvasta, molempia osapuolia hyödyttävästä kumppanuudesta. Tänään Kanada kääntyy Euroopan puoleen Montrealin huippukokouksessa. Meidän on tartuttava tähän ojennettuun käteen. Meidän kumppanuutemme ei voi olla hetkellinen suhde. Sen on oltava pitkäaikainen suhde, yhteistyö, toistan, molempia osapuolia hyödyttävä yhteistyö Atlantin molemmin puolin. Rakentakaamme uusi eurokanadalainen liitto muovaamaan yhteistä tulevaisuuttamme. Kiitos ja kiitos puhemies Moreno Sánchezille, Euroopan unionin delegaation puheenjohtajalle Kanadassa. [19.55.18] Stéphanie Yon-Courtin (Renew) [FR] Kiitos paljon. Rouva Bricmont. [19.55.28] Saskia Bricmont (Verts/ALE) [FR] Eurooppalaisten ja kanadalalaisten on vahvistettava siteitään, erityisesti tilanteessa, jossa historialliset naapurit ja kumppanit eivät enää ole luotettavia. Kyllä, herra McCartney, meidän on käynnistettävä merkittäviä toimintapolitiikkoja. Ja näistä, COP31:sta alkavana, muutaman päivän kuluttua, ilmastonmuutoksen ja biodiversiteetin palauttamisen taistelun uudelleen käynnistäminen, kansainvälisen yhteisön jälleen mobilisointi. Tiettyjen, koordinoitujen toimien ympärillä. Tärkeä konkreettinen politiikka meidän kansalaisillemme Atlantin molemmin puolin. Todellakin, tänä kesänä paloi 680 000 hehtaaria eurooppalaisia metsiä ja 4,7 miljoonaa hehtaaria kanadalaisia metsiä. Antaakseni siis yhdessä rahoitusta, joka on tarkoitettu siirtymälle köyhimmissä maissa, teollisuuspolitiikat, jotka vahvistavat työpaikkojemme kestävyyttä ja alentavat energialaskuja. Siksi toivon, että avoimen liittouman puitteissa muiden kumppaneiden kanssa Euroopan unioni ja Kanada toimivat käsi kädessä tiiviissä yhteistyössä taloudellisen turvallisuuden kysymyksissä, jotta pääsisimme viimein eroon Trumpin, Putinin ja Xi Jinpingin sanelemista määräyksistä. Meitä kohtaan vihamielisesti suhtautuvat vallat ovat myös meidän varassa. Tunnistetaan tietyt tuotteet ja teknologiat sekä näiden haavoittuvuudet. Hetki on historiallinen. Luodaan yhdessä merkittäviä polityikkoja. Kiitos. [19.56.41] Saskia Bricmont (Verts/ALE) [FR] Paljon kiitoksia, hyvät kollegat. Elena Contura. [19.56.46] Elena Kountoura (The Left) [EL] Kiitos paljon, herra puhemies. Arvoisat kollegoja, kasvavien konfliktien ja kansainvälisen epävakauden aikana Euroopan unionin tarvitsee vahvoja kumppanuuksia, jotka palvelevat rauhaa, diplomaattia ja kansainvälisen oikeuden johdonmukaista kunnioittamista. Kanada on tärkeä kumppani tässä pyrkimyksessä, ja tiiviimpi yhteistyö tieteellisessä tutkimuksessa, teknologiassa, tekoälyssä sekä vihreässä siirtymässä ja energiamurroksessa voi edistää laadukkaiden työpaikkojen syntymistä ja eurooppalaisten kansalaisten elämänlaadun parantamista. Ennen huippukokousta vaadin komissiota varmistamaan eurooppalaisten maantieteellisten merkintöjen, kuten kreikkalaisen fetan ja kyproslaisen halloumin, täyden ja tehokkaan suojan kanadassa. Näiden tuotteiden suojaaminen koskee karjankasvattajien tuloja, tuotantoperinnettämme ja paikallisyhteisöjen kestävyyttä. Suhteidemme syventäminen kunnioituksen ja luottamuksen pohjalta on varmistettava reilut kauppaehdot ja merkittävä tuki tuottajillemme. Paljon kiitoksia. [19.57.54] Elena Kountoura (The Left) [FR] Kiitos paljon, rouva Contura. Stéphane Koller. [19.58.01] Stefan Köhler (PPE) [DE] Arvoisa komissaari, rouva Keller, hyvät kollegat. Kanada on minulle hyvin läheinen. Vuonna 1989 suoritin siellä harjoittelun, ja tähän päivään asti ystävyyden siteet yhdistävät minua Kanadassa idästä länteen. Komissaari Keller, hyvät kollegat. Kanada on minulle hyvin tärkeä. Vuonna 1989 suoritin siellä harjoittelun, ja yhä edelleen ylläpidän ystävyyssuhteita Kanadan itäisestä ja läntisestä osasta. Koska olen Kanadan suhteiden valtuuskunnan jäsen, tiedän, että tämä kumppani on luotettava. Viime viikolla minulla oli kunnia keskustella Kanadan maatalousministerin Heath MacDonaldin kanssa. Keskustelumme on jälleen osoittanut, kuinka paljon meillä on yhteistä, erityisesti maataloudessa. Maailmassa, jossa vanhat varmuudet horjuvat, tarvitsemme arvomme jakavia kumppaneita. Kanada on tällainen kumppani – luotettava, osaava ja demokraattinen. Nyt meidän on päättäväisesti syvennettävä tätä yhteistyötä. Mutta myös rehellisyys on tarpeen. Jotkut puhuvat jo CETA 2.0:sta. Lähes kymmenen vuotta sen käynnistämisen jälkeen CETA 1.0:ta ei kuitenkaan ole vielä ratifioitu useissa jäsenvaltioissa. Se ei ole ystävällinen merkki. Vedän vetoomuksen jäljellä oleville jäsenvaltioille: päättäkää vihdoin ratifiointiprosessi. Montrealin huippukokous lokakuun lopussa on tilaisuus selkeästi sitoutua tähän kumppanuuteen. Kiitos. [19.59.09] Stefan Köhler (PPE) [FR] Paljon kiitoksia, Tobias Krämer. [19.59.14] Tobias Cremer (S&D) [EN] Kollegat, Kanada voisi tulla ensimmäisenä assosioituneena jäsenenä Euroopan unioniin. Mutta mitä se oikeastaan tarkoittaa? Meille näkymä on selkeä: assosioitunut jäsenyys tarkoittaa mahdollisimman läheistä yhteistyötä, jota EU voi tarjota Euroopan ulkopuoliselle maalle. Kanadan osalta tämä tarkoittaa CETA:n täyden potentiaalin vapauttamista, puolustusalan teollisuuden integroimista, yhteistyötä Arktiksella sekä mahdollisuutta, että kanadalaisten ja eurooppalaisten nuorten on helpompi matkustaa, opiskella ja työskennellä Atlantin yli. Mutta sen pitää myös tarkoittaa kaikkien näiden suurten aloitteiden upottamista johonkin pysyvämpään. Yhteiseen institutionaaliseen viitekehykseen koordinaation ja yhteistyön tueksi. Esimerkiksi kutsomalla Kanada osallistumaan asianmukaisiin neuvoston kokouksiin tai perustamalla muodollinen parlamentaarinen yhteistyövaltuuskunta Euroopan parlamentin ja Kanadan parlamentin välille, kuten meillä on jo Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa. Tämän eurokanadalaisen liittouman pitää olla enemmän kuin pelkkä kauppasopimus plus. Eikä vain siksi, että rakastamme Kanadaa – mikä on totta –, vaan siksi, että siitä voisi todella muodostua jotakin paljon suurempaa. Tasa-arvoisten kumppanien maailmanlaajuisesta verkostosta, joka tarjoaisi maailmalle toisenlaisen tien, toisenlaisen näkemyksen 2000-luvun politiikasta. Näkemyksen, jossa kollektiivinen turvallisuus, yhteiset edut ja keskinäinen kunnioitus ovat tärkeämpiä kuin väkivallan laki. Kollegat, viime kuukausien aikana Kanada ja Eurooppa ovat olleet varsin hyviä kirjoittamassa toisilleen rakkauskirjeitä. Ja se on ollut ihanaa. Mutta nyt on aika ryhtyä tosissaan ja muuttaa tämä eurooppalais-kanadalainen rakkaustarina konkreettisemmaksi sitoutumiseksi Kanadan osalta Eurooppaa ja maailmaa kohtaan. Kiitos. [20.00.50] Tobias Cremer (S&D) [FR] Kiitoksia paljon, hyvät kollegat. Herra Beck. [20.00.57] Wouter Beke (PPE) [EN] Kiitos, puhemies. Hyvät kollegat, Flanderin pelloilla haukkuvat pennut. Yli 100 vuotta sitten kanadalaiset sotilaat tulivat Flanderin pelloille. Suojellaksemme vapautta. Mutta tämän siteen tulisi olla enemmän kuin pelkkä menneisyyden muisto. Sillä totuus on, että Kanada ja Eurooppa tarvitsevat jälleen toisiaan, ei sodan käymiseen, vaan meidän etujemme puolustamiseen. Yhdessä. Kun globaalit suurvallat kohdistavat meihin yhä enemmän painetta, meidän on oltava entistä vahvemmin yhdessä. Turvallisuutemme vuoksi. Vastuullisen energian vuoksi. Kriittisten raaka-aineiden vuoksi. Ja Euroopalla on myös paljon tarjottavaa Kanadalle. Suuri sisämarkkina. Erasmus, älykkäiden pienten opiskelijoiden investoinnit, sanalla sanoen. Mutta se, mikä todella yhdistää meitä, ulottuu taloudellisten etujen tuolle puolen. Me jaamme, kyllä, todellakin samat arvot. Demokratia, oikeusvaltio, ihmisoikeudet ja kansainvälisen oikeuden kunnioittaminen. Ja juuri näitä arvoja on nykyään yhä enemmän paineen alla. Mutta kollegat, miksi meidän pitäisi pysähtyä tähän? Antakaamme Euroopan ja Kanadan johtaa muita kumppaneita yhteen, kuten Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja Australiaa. Saattakaamme heidät mukaan rakentamaan vahvempi demokratioiden koalitio. Koska globaalien voimien edessä liittolaiset joutuvat seisomaan yhdessä ja vahvistamaan toisiaan. Kiitos. [20.02.30] Wouter Beke (PPE) [FR] Paljon kiitoksia, herra Becker. Brando Benifei. [20.02.37] Brando Benifei (S&D) [IT] Voimmeko todella syventää liittoutumistamme Kanadan kanssa, jos emme edes kykene syventämään omaa Euroopan uniotamme? Kymmenien vuosien ajan olemme olleet halvaantuneita unionin laajentamisen ja syventämisen väittelyssä. Liian moni tämän parlamentin ehdotus on jäänyt huomiotta. Tänään on tarpeen vahvistaa suhteita kolmansiin maihin, kuten Kanadaan. Ja tunnustaa se Unionin ensimmäiseksi assosioituneeksi jäseneksi on konkreettinen ehdotus. Mutta periaatelausunnot eivät riitä. Tarvitsemme oikeudellisia välineitä ja poliittisia päätöksiä. Tämän uuden aseman perustamiseksi meidän on muutettava unionin sopimuksen 49. artiklaa erillisellä pöytäkirjalla. Emme aloita tyhjästä. Otetaan käyttöön Spinelli-ryhmän työ, jota johtamani vuonna 2022 ja joka on ollut esittämässä selkeitä ehdotuksia tästä asiasta siitä lähtien, kun entinen kollegani Andrew Duff toimi puheenjohtajana. Meidän on otettava vakavasti Mark Carneyn vetoomus. Emme voi pyytää kumppaneitamme rakentamaan yhteistä tulevaisuutta, jos jatkamme valintojemme lykkäämistä. Johtakaamme siis vakaumuksella aidosti maailmanlaajuista liittoumaa palauttaaksemme demokratian järjestyksen maailmaan, joka on nykyään kaaoksen vallassa. [20.03.44] Brando Benifei (S&D) [FR] Kiitos paljon, herra Pasquale De La Parte. [20.03.55] Nicolás Pascual de la Parte (PPE) [ES] Kiitos paljon, herra puhemies. Ottawan huippukokousta ennen tammikuun lopussa meidän on sanottava, että Euroopan unionin on valmistauduttava tarjoamaan meidän kanadalaiset ystävämme ovat, kuten muut puhujat ovat sanoneet, luoneet oikeudellisen kehyksen toteuttamaan assosiaatiosopimuksen, jonka olemme tehneet heidän kanssaan. Tämä on korkein yhteistyön taso, korkein yhteistyön taso, jota voimme olla Euroopan ulkopuolisen valtion kanssa. Siksi meidän on oltava innovatiivisia ja oltava riittävän kykeneviä tarjoamaan näitä oikeudellisia yhteistyökehyksiä. Meillä on tämä jo turvallisuus- ja puolustusalalla, jossa Kanada osallistuu aktiivisesti SAFE-ohjelmaan yhteisistä puolustushankintasopimuksista. Sama tulee varmasti myös Erasmus+- ja Horisont-ohjelmiin. Meid täytyy tietysti myös tehdä yhteistyötä heidän kanssaan Arktiksen osalta. Komissio on juuri hyväksynyt uuden eurooppalaisen Arktiksen strategian, joka koskee yhteistyötä Kanadan kanssa. Meidän on myös muistutettava kanadalaisia ystäviämme siitä, että heidän on tehtävä rahallinen panoksensa Ukrainan tukemiseen, näihin 70 miljardiin euroon, joita ukrainalaiset ystävämme tarvitsevat vuoteen 2027 mennessä, ja että Kanada on myös sitoutunut yhteistyöhön. Ja ennen kaikkea, kuten sanoin, meidän on tunnistettava ne alueet, joissa me kaikki hyödymme: harvinaiset maametallit, kriittiset mineraalit, kyberturvallisuus, innovaatiot jne. Paljon kiitoksia. [20.05.09] Nicolás Pascual de la Parte (PPE) [FR] Kiitos paljon. Kiitos paljon. Rouva Chloé Riedel. [20.05.20] Chloé Ridel (S&D) [FR] Kiitos, hyvät kollegat. Kuten muistamme, syyskuun 16. päivänä otimme täällä vastaan Kanadan pääministeri Mark Carneyn. Kuka sanoi: »Euroopan kaltaisimpana ei-eurooppalaisena maana Kanada kääntyy ensimmäisenä Euroopan unionin puoleen rakentaaksemme paremman maailman.« Ja meidän täytyy vastata hänelle. Maailmassa, jota leimaavat kaaos ja Donald Trumpin julmuus, Euroopan on otettava yhteyttä Pohjois-Amerikan mantereen johtavaan demokraattiseen voimaan. Tieteellisen, teknologisen ja turvallisuusyhteistyön sekä parlamentaarisen yhteistyön sekä oikeusvaltioperiaatteeseen perustuvan kansainvälisen järjestyksen puolustamisen vuoksi. Kanada esimerkiksi liittyy taisteluun Kansainvälisen rikostuomioistuimen suojelemiseksi. Kanadalainen tuomari kuuluu Kansainvälisen rikostuomioistuimen tuomareihin, joille me puolestamme haluaisimme myöntää Saharov-palkinnon. Tätä meitä yhdistää. Uskomme, että laki koskee kaikkia, erityisesti mahtavia. Vastaamme autokraattien aiheuttamaan epäjärjestykseen demokratioiden solidaarisuudella. Kanada ei ole miellyttävä kumppani; se on liittolainen, joka jakaa arvomme ja kieltäytyy, paremmin kuin me, taipumasta tässä päivässä. Siksi Trump piti Euroopan ja Kanadan lähentymisen vihamielisenä tekoina. Siksi, että olemme oikealla tiellä. Kiitos. [20.06.30] Chloé Ridel (S&D) [FR] Kiitos paljon. Juan Fernando López Aguilar. [20.06.35] Chloé Ridel (S&D) [FR] Kiitos, puhemies. Pöytäkirjapyyntöön. [20.06.37] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES] On kiistatonta, että Kanada nauttii tässä Euroopan parlamentissa suurta hyvän tahdon osoitusta, koska se sen ansaitsee. Tämän parlamentin edustamien kansalaisten keskuudessa. Sen perustuslaillisen, federaalisen ja integraatiokokemuksen vuoksi. Moninaisuudestaan. Sosiaaliturvamallistaan, mutta myös rohkeudesta, jolla se vastustaa lähinaapurinsa, Yhdysvaltojen Trump-hallinnon hyökkäyksiä. Mutta puhemies von der Leyen ilmoitti unionin tilan puheessa mitään muuta kuin ainutlaatuisen kokeilun, arvostettu kollegamme, ennennäkemättömän strategisen kumppanuuden, jolla on erityisasema. Oikeudellinen perusta on selvitettävä. Ja tarvittaessa sopimusten reformi sekä instituutioiden reformi tämän ehdottoman ainutlaatuisen mahdollisuuden toteuttamiseksi, joka varmasti saa tukea tässä Euroopan parlamentissa. Mutta tarvittavaa on se, että tämä aloitetaan juuri vahvistamalla parlamenttien välistä vuoropuhelua tekemällä Euroopan unionin ja Kanadan parlamentaarinen valiokunta, jota kollegani Javier Moreno johtaa, parlamenttienvälisen yhteistyöelimen alkuna, joka jäljittelee Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren sekä Euroopan ja Latinalaisen Amerikan mallia. Näin voidaan hyvällä tavalla alkaa vahvistaa keskinäistä luottamusta ja keskinäistä kunnioitusta. Kiitos, puhemies. [20.07.49] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR] Kiitos paljon, Juan Fernando. Lynne Boylan. [20.07.54] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR] Kiitos puheenjohtajistolle. [20.07.56] Lynn Boylan (The Left) [EN] Kyllä, Euroopan ja Kanadan on tehtävä yhteistyötä kohtaamiemme globaalien haasteiden kanssa. Meidän ehdottomasti pitäisi työskennellä yhdessä ilmastotoimien, monenkeskisyyden ja oikeudenmukaisen kauppayhteistyön parissa. Meidän on kuitenkin ehdottomasti hylättävä sijoittajatuomioistuimet, olivatpa ne sitten CETA:ssa, EU:n ja Chilen välisissä tai EU:n ja Meksikon välisissä sopimuksissa. Sijoittajien oikeusistuimet olivat tuhoisaa korporatiivista hyökkäystä valtioiden suvereniteettia vastaan, joka heikentää ilmastotoimia ja vahvojen julkisten palveluiden toteuttamista. Kuolettavien helleaaltojen jälkeen, eikö komissio tunnista, minkä vaaran investointituomioistuimet muodostavat eurooppalaisille kansalaisille? Fossiilisten polttoaineiden yritykset ovat jo voittaneet yli 80 miljardia dollaria ISDS-päätöksillä. Planeettamme palaa, ja ISDS-solut ovat vastuullisten suvereniteetti. Niinpä toisaalta meillä on komissio, joka pitää Kanadaa niin läheisenä ystävänä, että se on kirjaimellisesti valmis keksimään sille jäsenyystason. Toisaalta se kuitenkin väittää, ettemme voi luottaa toistemme itsenäisiin oikeusjärjestelmiin. [20.09.02] Lynn Boylan (The Left) [FR] Paljon kiitoksia, rouva Boylan. Olemme pääsemässä tämän väittelyn loppuun. Annan nyt puheenvuoron komissaari Sékelalle. [20.09.17] 234603 [FR] Kiitos. Kiitos, herra puhemies. Arvoisat kollegat, [20.09.22] 234603 [EN] sallikaa minun kiittää teitä puheenvuoroistanne sekä EU:n ja Kanadan suhteiden syventämisen vahvasta tuesta kiitän puheenvuoroistanne ja EU:n ja Kanadan syvempien suhteiden vahvasta tuesta, jonka olette ilmaissut. CETA on osoittautunut yhdeksi EU:n menestyneimmistä kauppasopimuksista. yksi EU:n solmimista menestyneimmistä sopimuksista. CETAn väliaikaisen voimaantulon jälkeen kahdenvälinen tavaroiden ja palvelujen kauppa on kasvanut 80 prosenttia ja saavutti vuonna 2025 130 miljardia euroa, kun se oli ollut 72 miljardia. 1 miljardia vuonna 2016. Valitettavasti yhdeksän jäsenvaltiota Yhdeksän jäsenvaltiota ei vieläkään ole ratifioinut CETA:a. Mutta on myös vauhtia: Slovenia on ratifioinut äskettäin. Onnittelut. Ja toivottavasti tämä kannustaa myös muita seuraamaan perässä. Hyödynnän tätä tilaisuutta kannustaakseni Euroopan parlamentin jäseniä yhdeksästä jäsenvaltiosta, jotka vielä joutuvat ratifioimaan CETA:n, sekä kolmesta jäsenvaltiosta, jotka joutuvat ratifioimaan Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa tehdyn kauppasopimuksen, jatkamaan ratifioinnin tukemista omissa maissaan. CETAn menestyksen tukemana kaksipuolisessa kaupankäynnissä on loogista tutkia syvempää yhteistyötä. siteet Kanadaan. Tukea lähempää EU:n ja Kanadan välistä yhteistyötä on vahva Atlantin molemmin puolin. Kanadasta voin viitata syyskuun alussa tehtyyn kyselyyn, joka osoittaa, että 81 prosenttia kanadalaisista kannattaa tiiviimpää integraatiota. aatio, mukaan lukien kaupan, matkustamisen, työn ja opiskelun helpottaminen sekä turvallisuusalalla tehtävä yhteistyö. Uskon, että suurin osa EU-kansalaisista tuntee samoin Kanadaa kohtaan. Voimme olla ylpeitä viime vuosina saavutetuista asioista, mutta tämän päivän haaste vaatii vielä suurempaa kriittistä massaa yhteistyöstä ja edistyksestä. Haluaisin kiittää Euroopan komission erityislähettilästä Kanadaan liittyvissä asioissa, herra Juuri Cortez hänen työstään pääministeri Carneyn henkilökohtaisen edustajan, EU-suhteista vastaavan John Hannafordin kanssa näiden sitoumusten toteuttamisen tukemisessa. He ovat pitäneet tavoitteet selkeästi esillä ja onnistuneet ylläpitämään poliittista vauhtia. Ja he jatkavat työn tukemista uuden tulevaisuuden liitomme puitteissa. Katsotaan siis suure optimismilla seuraavan viikon huippukokoukseen. Paljon kiitoksia. [20.12.31] 234603 [FR] Paljon kiitoksia, herra komissaari. Keskustelu on päättynyt. Päiväjärjestyksessä on äänestysten selitykset. Ja annan puheenvuoron heti Christian Thérèsille. Paljon kiitoksia. [20.12.46] Cristian Terheş (ECR) [RO] Kiitos. Äänestin Euroopan unionin yleisen budjetin vuodelle 2027 mietintöä vastaan, koska se haluaa jatkaa eurooppalaisten julkisten varojen ohjaamista poikkeaviin ideologisiin prioriteetteihin sen sijaan, että keskittyisi talouden ja eurooppalaisten kansalaisten konkreettisiin ongelmiin. Raportti ohjaa edelleen rahaa vihreälle agendalle ja gender-ideologialle, esimerkiksi kun nuoret eurooppalaiset protestoivat Länsi-Euroopassa työttömyyden vuoksi, Euroopan huoli näyttää keskittyvän enemmän joidenkin seksuaalisiin perversioihin. Jos seksi on niin tärkeää, miksi perheitä lasten kanssa ei tueta? Lisäksi sama teksti vaatii EU:n omien varojen laajentamista ja uusia tuloja, noin 60 miljardia euroa vuodessa. Tarkoittaako tämä enemmän veroja, enemmän maksuja? Kysymys kuuluu: keneltä? Sillä kaikki nämä Euroopan unionin julkiset politiikat, joita on edistetty, ovat köyhdyttäneet väestöä. Kiitos. [20.13.51] Speaker 1 [FR] Kiitos selityksestäsi Euroopan unionin yleisen budjetin äänestyksestä vuoden 2027 talousarviossa. Herra Papadakiskosas, uuden yhteisomistuksen tulevaisuudesta euroja Välimeren suhteista, Välimeren sopimuksesta. [20.14.08] Speaker 3 [FR] Kiitos siitä. [20.14.09] Speaker 1 [FR] En näe häntä saliin kuuluvassa tilaisuudessa. Siirrän nyt puheenvuoron kollegamme Nikolaou Alavanas Lefterisille äänestyksen selittämiseen unionin taitojen vahvistamisesta sekä opetuksen ja ammatillisen koulutuksen mahdollisuudesta siirtymäkaudella. Teillä on puheenvuoro. [20.14.28] Lefteris Nikolaou-Alavanos (NI) [EL] Draghi-raportin tilaama raportti, joka nostaa taidot pääoman kilpailukyvyn ja kannattavuuden edellytykseksi. Tavoitteena on sitoa ammatillinen koulutus ja koulutus tiiviimmin yritysryhmien kanssa osana Euroopan unionin taitoliittoa. Se edistää kaksijakoista koulutusta, mikä tarkoittaa opiskelijoiden hyödyntämistä ryhmien oppisopimuskoulutuksessa samalla kun yrityksille annetaan rooli opintosisällön määrittämisessä. Tavoitteena on siten tuottaa halpaa, joustavaa ja helposti liikkuvaa työvoimaa ilman turvattua työtä ja ammatillisia oikeuksia. Nämä ovat toimenpiteitä, jotka syventävät yhteiskuntaluokkien eroja, valtion alirahoitusta, infrastruktuurin puutetta ja koulutuksen puutteita, jotka Ranskassakin aiheuttivat massiiviset opiskelijamielenosoitukset. Työläis- ja kansanluokan nuoret vaativat taistelussaan yhtenäistä julkista ja maksutonta koulutusta ilman luokkarajoja, vahvaa yleissivistystä, taattua ammattispesialisaatiota sekä mahdollisuutta jatko-opintoihin. Kaduilla he haastavat Euroopan unionin, porvarilliset hallitukset ja puolueet harjoittaman strategisen koulutuksen kaupallistamisen asettaen dilemma: joko heidän voitot tai meidän elämämme. [20.15.36] Speaker 1 [FR] Paljon kiitoksia. Hyvät kollegat, seuraava istunto pidetään huomenna torstaina 22. lokakuuta 2026 klo 9.00. Päiväjärjestys on julkaistu. Se on saatavilla Euroopan parlamentin verkkosivulla. Kollegat, seuraava istunto pidetään huomenna torstaina 22. lokakuuta 2026 klo 9.00. Päiväjärjestys on julkaistu. Se on saatavilla Euroopan parlamentin verkkosivulla. Tämän päivän istunnon pöytäkirja toimitetaan parlamentin hyväksyttäväksi huomenna varhaisilta iltapäivältä lähtien; istunto päättyy. [20.16.01] Younous Omarjee (The Left) [FR] Kiitos paljon.