Brussels Live · Täiskogu istung 2026-10-21
Originaalhelist automaatselt transkribeeritud ja tõlgitud. Vead on võimalikud.
Masintõlge. Autentne on originaal.
Sõltumatu teenus, ei ole seotud Euroopa Parlamendi ega Euroopa Komisjoniga. Allikas: © Euroopa Liit.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[09:03:56] Speaker 1 [FR]
Härra eesistuja.

[09:04:12] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Tere hommikust kõigile. Kas ma võin paluda, et võtaksite istet, et saaksime alustada? Järgmine päevakorra punkt on Euroopa Nõukogu ja Komisjoni avaldised Euroopa Nõukogu 15. ja 16. oktoobri 2026. aasta istungi järelduste kohta. Palun võtke istet. Enne annan sõna Euroopa Nõukogu presidendile ja Euroopa Komisjoni esindajale, annan sõna Elisabeth Vossenbergil korrapunkti esitamiseks. Palun kõik, kas saaksite istuda? Ma ei hakka kohe nimesid hüüdma, kuid varsti seda tegin. Olgu. Aitäh. Oodake, lülitage mikrofon sisse. Vajutage nupule. Vajutage nupule. Elisabeth? Proua Vossenberg?

[09:05:10] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EN]
Ei.

[09:05:10] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EN]
Aitäh, vabandust.

[09:05:12] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EL]
Härra president, härra president, eile kinnitas Liibüa Esindajate Koda ühehäälselt 2019. aasta Türgi-Liibüa merepiiride määratlemise memorandumi ebaseadusliku ratifitseerimise. Meie mõistame kõige rangemalt hukka selle teo, mis vaidlustab Kreeka ja Küprose suveräänsed õigused, rikkub mereõiguse põhiprintsiipe ja õõnestab rahu, stabiilsust ja julgeolekut Ida-Vahemerel. See otsus ei muuda memorandumi ebaseaduslikku, tühist ja põhjendamatut iseloomu, sest see on vastuolus rahvusvahelise mereõiguse ja piirkonna riikide suveräänsete õiguste rikkumisega. Geograafia ja rahvusvaheline mereõigus ei muutu ühepoolselt õiguslikult põhjendamatutest parlamendotsustest lähtuvalt. Memorandum jätab kõrvale Kreeka saared ja nende õigused meretsoonidele ÜRO mereõiguse konventsiooni (UNCLOS) ja rahvusvahelise tavapärase õiguse alusel. Olles juba on sõlminud merepiirkondade piiritlemise lepingud Egiptuse ja Itaaliaga rahvusvahelise õiguse järgi, on Kreeka näidanud austust rahvusvahelisele õigusele ja naaberriikide suveräänsetele õigustele. Kutsume Euroopa Liitu üles rakendama selle negatiivse arengu vastu kohe samme, ühtsete ja kindlate sammudega, kasutades kõiki saadaolevaid diplomaatilisi ja poliitilisi vahendeid suveräänsete õiguste kaitseks.

[09:06:41] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Tänan väga.

[09:06:42] Roberta Metsola (PPE) [EL]
meie liikmesriikide nimel. Aitäh, proua President.

[09:06:44] Speaker 2 [EN]
Täname väga, proua Vossenberg. Jagame teie muret. Tänan selle eest. Veel üks kiire teade: Katerina Konečná kuulub alates täna, 21. oktoobrist 2026, PFE rühma. Praegu annan sõna Euroopa Nõukogu presidendile Antonio Costale.

[09:07:09] António Costa [FR]
Härra president, proua Roberta Metsola. Hraan president von der Leyen, austatud liikmed, tere hommikust. Härra president, Roberta Metsola. Härra president von der Leyen, austatud kolleegid, tere hommikust. Euroopa liidrite sõnum on selge: Euroopa tugevdab oma konkurentsivõimet ja on ühinenud oma huvide ja väärtuste kaitsmisel. Meie arutelud keskendusid neljale olulisele prioriteedile. prioriteedid: konkurentsivõime, meie lähenev mitmeaastane raamistik, Ukraina ja rände poliitika. Esiteks, konkurentsivõime. Alates aasta eelmisest mitteametlikust kohtumisest Allenbesenis oleme edenenud meie programmi „Euroopa turul“ rakendamisel. Me oleme oluliselt vähendanud administratiivseid formaalsusi, eemaldanud koormaid ja võtnud meetmeid tõelise kapitaliturgude liidu edendamiseks. Lepingu paketi kohta, mis puudutab turude integreerimist ja järelevalvet, on väga oluline samm. Nüüd peame kiirendama tööd ELi Inc. kallal. Meie 28. ettevõtlusrežiim ja ootame konkreetseid eesmärke, mida oleme endale tähtajaks püstitanud. Säilitades kõrge ambitsioonitaseme. Selle hooga säilitamiseks kutsun veebruaari alguses kokku teise Allenbeseni kohtumise, et juhtidega kokku saada, hinnata konkurentsivõime ja kaitse valdkonnas saavutatud edusamme ning uuendada meie poliitilist pühendumust tulemuste saavutamiseks. Energia hindamine on selle püüdluse südames. Kodumajapidamised ja ettevõtted maksavad sõja hinda, mis toimub kaugel meie piiridest väljaspool. Lähis-Ida sõja algusest saadik on fossiilkütuste impordi maksumus tõusnud 106 miljardit eurot, ilma et oleks toodetud ühtegi lisamolekuli energiat. jätkan. Me vajame koordineeritud Euroopa vastust, mis ühendab koheseid meetmeid ja struktuurseid lahendusi. Lühiajalises perspektiivis peame leevendama survet, mis on

[09:09:48] António Costa [FR]
kodukodade ja ettevõtete jaoks. Tegevused, mida teie hästi teate, mida president von der Leyen on siin Euroopa Parlamendis esitanud, puudutavad ajutist raamistiku riigiabi ja aruande kohta metaanireeglatsiooni rakendamine, Euroopa naftatöötlemissektori strateegiline dialoog ning energiakahjude ostude koordineerimise tugevdamine. Lisaks on olemas G7-i tasemel koordineeritud 5 miljoni barrelit naftat ja diislikütust vabastamine. Aasta Euroopa Nõukogu on kutsunud Komisjoni uurima ja vajaduse korral esitama lühiajalisi lisameetmeid. Aga ainult erakorralised meetmed ei suuda lahendada struktuuriprobleemi. Senikui oleme sõltuvad imporditud fossiilkütustest, jääb meie heaolu endiselt sündmuste ohvriks, mida me ei kontrolli. Meie vastus peab olema Euroopa-siseselt toodetud taskukohane energia. Taastuvad energiaallikad või tuumaenergia, või suurem elektrifitseerimine ja nutivõrgud. moderniseeritud elektri võrgud. Eelmisel aastal paigaldasime 8,0 gigavatti taastuvenergia võimsust, samal ajal kui oodati kuus korda suuremat võimsust. pidid olema veel ühendatud. Peame lõpetama Euroopa võrkude paketi ja kiirendama investeeringuid. Peame samuti kiiresti edendama ETS-süsteemi moderniseerimist. Konkurentsivõime nõuab ka ausat kaubandust. Meie kaubanduspoliitika põhineb laialdase võrgustiku moodustavatel kaubanduslepingutel, mida jätkame laiendamast. Aga kaubandus peab olema aus ja reeglipõhine. Meie strateegia on dialoogi pidada meie partneritega, aga dialoog, mis keskendub tulemustele ja kannab vilja, ning meie arutelud on näidanud 27 liikmesriigi ühtsust. Tahan ka võtaksin võimaluse kasutada ja õnnitleda komisjoni liiget Ševkovićit tema hiljutise läbimurde eest Hiinaga peetud dialoogis. Peame jätkama. Mitte ainult autode, vaid ka teiste tööstussektorite vallas.

[09:12:39] António Costa [FR]
Aga peame ka kaubavahetusi mitmekesistama. Pidades läbirääkimisi, mis viivad konkreetseni tulemusteni, ja tugevdage meie kaubandus-kaitse instrumente. See on see volitus, mille me Komisjonile andsime, et too arendaks välja meie kaitseabinõude "tööriistakasti". Teiseks, meie järgmine mitmeaastane raamistik. Euroopa Liidu pikaajalise eelarve läbirääkimised jõuavad otsustava etappi. Oleme kindlalt otsustunud jõuda kokkuleppele enne aasta lõppu. Eelmisel nädalal, just enne Euroopa Nõukogu istungit, oli mul väga kasulik vahetus Euroopa Parlamendi eelarve kontaktgrupi liikmetega. Ma olen täiesti teadlik Euroopa Parlamendi rollist läbirääkimistes. Aga tahaks ma kiita Harlandi eesistujakonda selle protsessi edendamise eest tehtud tööd. Euroopa Nõukogu arutelud on võimaldanud meil edeneda. Järgmine mitmeaastane raamfinantseering ei ole ainult numbritest küsimus. See on essentially poliitiline valik, mis puudutab seda Euroopa, mida soovime koos ehitada, ja meie võimet tegutseda. Meil on eelarve, mis on piisavalt ambitsioonikas, et vastata meie kohustustele, säilitades riiklikud sissemaksed mõistlikul tasemel. Seetõttu peame kiirendama tööd ambitsioonika uute omarahastuse paketi kallal. Koos liikmesriikidega komisjoni ettepanekutele, samuti parlamenti poolt esitatud ettepanekutele. Kolmandaks Ukraina. Meie otsustavus toetada Ukrainat ja selle rahvast on tugevam kui kunagi varem. Sellel aastal on juba makstud välja peaaegu 16 miljardit eurot Ukraina toetamiseks mõeldud laenude kaitsekomponendi raames. Lisaks võiks sellel aastal vabastada veel 17 miljardit eurot eelarvelist abi tingimusel, et rakendatakse vajalikud reformid. Me peame needusid täitma ja vastama Ukraina 202. aasta täiendavatele rahastamisvajadustele

[09:15:24] António Costa [FR]
Euroopa ja selle liikmesriigid annavad juba 80 % Ukraina välisabist, ning meie rahvusvahelised partnerid peavad samuti oma pingutusi suurendama. Seega peab meie rahuühendus olema seotud pideva survesega agressori vastu. Igal rahu nimel tehtud püüdlusel on oma tähendus. Aga Venemaa tegevused jätkuvad ebasoovitava eskaleerumise demonstreerimisega. Venemaa peab lõpetama selle ohtliku ja hoolimatult kiire püüdluse. Venemaa hübriidkampaaniad, sealhulgas tema sabotaažiteod ja korduvad õhuruumi rikkumised. ja korduvad Euroopa õhuruumi ja territoriaalvete rikkumised meile meeldiksid, et Ukraina julgeolek on Euroopa julgeolek, ühendamatult seotud. Täiendame kaitse strateegia rakendamist ja tugevdame oma võimet kaitsta kodanikke ja kriitilisi infrastruktuure. Meie eesmärk on endiselt õiglane ja püsiv rahu. Olukorraldused, mis austavad Ukraina suveräniteeti ja julgeolekut ning tema teed Euroopa Liiduga liitumiseks. Lõpuks, rände poliitika. Meie ühine Euroopa lähenemine kannab vilja. Ebaseaduslikud piiriületused on oluliselt vähenenud ja rände- ja varjupaigasjade pakt on nüüd täielikult rakendatav. Tema rakendamine peab jätkuma. Peame jätkama välispiiride tugevdamist ja tagasisaatmiste tõhususe parandamist. Ja peame ette valmistuma olukordadeks, kus riiklikud ja mitteriiklikud tegijad tahtlikult kasutavad rände instrumendina. Eurooplaste erakorraliste olukordadega toimetulemise raamistik võiks liikmesriikidele anda võimaluse kiiresti reageerida sellistele kriisidele. Komisjon töötab selle kallal edasi liikmesriikidega koostöös, et esitada konkreetselt ettepanek. Austatud daamid ja härrad, need neli prioriteeti on omavahel tihedalt seotud. Konkurentsivõime annab Euroopale tema majandusliku tugevuse. Paindlik ja piisavalt rahastatud eelarve annab meile võimaluse tegutseda.

[09:18:07] António Costa [FR]
Meie toetus Ukrainale kaitseb meie julgeolekut ja meie põhimõtteid. See on ühine Euroopa lahendus migratsiooniprobleemile, mis näitab kollektiivse tegevuse täit väärtust. Euroopa Nõukogu on määranud kursi. Peame nüüd jätkata oma püüdlusi ja saavutada tulemusi. Nend parlamentide ja Komisiooniga. Sest Euroopa ei tohi rahul olla vaid sündmustele reageerimisega. Euroopa peab omama jõudu, ressursse ja ühtsust, mis on vajalikud, et kujundada oma tulevikku. Tänan.

[09:18:53] Speaker 2 [EN]
Täname väga, eesistuja Koshta. Praegu Euroopa Komisjoni president Ursula von der Leyen.

[09:19:09] 37656 [EN]
Hommikust, president Metsola di Roberta, president Costa di Antonio. Austatud liikmed, tõesti oli Euroopa Nõukogu pikk ja tihe istung. Lubage ma räägin kahest peamisest teemast, alustades Euroopa konkurentsivõimega. Esiteks, loomulikult, esmalt, loomulikult, peame tegema oma koduse töö konkurentsivõime vallas. See tähendab, et lõpetame meie ühtse turu. Ja tõepoolest, oleme pakkunud välja EU Inc., et lihtsustada ettevõtlust, mitte ainult selle alustamist, vaid ka kasvamist Euroopa Liidus. Oleme esitanud uue avalike hangete seaduse eelnõu, et avalike hangete menetlused oleksid lihtsamad ja kiiremad. Oleme esitanud 12 omnibus-paketti, millest kolm on lõpule jõudnud, ning ka teisi lihtsustavaid meetmeid. Kui kõiki neid meetmeid aktsepteeritakse, võivad need kokku säästa üle 22 miljardi euro aastas administratiivkoormusest. Me ehitame lihtsust juba projekteerimisest alates iga uue Komisjoni ettepaneku juurde. Aga seda ambitsiooni peab rakendama ka iga liikmesriigi tasemel. Ja sellest oli juttu arutelus, ja seetõttu pakume me välja pakti üleliigse bürokraatia vastu. See peab olema väga lihtne. Euroopa tasandil kokku lepitud reegel ei või rakendamisel või rakendamisel riiklikul tasandil muutuda keerukamaks ega killustatumaks. Lõpuks arvan, et peaksime töötama palju radikaalsemalt aruandlus kohustuste vähendamise nimel. Ja muidugi peame selle jaoks kasutama kunstlikku intellekti. Seetõttu tahame rakendada põhimõtet, mida nimetame „ainult üks kord“ – see tähendab, et andmeid teatatakse ainult üks kord ja seejärel peab ja peab haldus kunstliku intelligentsi abil tagama nende tõhusat kasutamist. Küllap arutelu keskendus ka Euroopa kõrgetele energiahindadele. Me ei ole ainult liiga sõltuvad välismaistest fossiilkütustest, gaasist, mis määrab hinda, vaid ka kaotame võimalusi, sest meil puudub tõeline Euroopa energialiit. Võrkudest ühendussüsteemideni, koondatud turuvõimsuseni ja ostudeni – sellepärast arendab komisjon välja plaani tõelise Euroopa energialiidu jaoks, sest me peame kasutama palju paremini seda potentsiaali, mida meil on.

[09:21:43] 37656 [EN]
Lõpuks, kui räägime energia kohta Venemaa vastu suunatud meie sanktsioonide kontekstis, oleme Venemaa vastu kehtestanud energiaalased sanktsioonid Venemaa agressioonisõja tõttu Ukrainas. Ja tänu hetkelisele debatile tahan olla täiesti selge: need sanktsioonid jätkuvad seni, kuni Venemaa sõda lõpetab. Ja lisaks peaksime meeles pidama oma õppetundeid. Just Venemaa katkestas Euroopa gaasivarustuse. Venemaa ei ole usaldusväärne energia tarnija, sest – see on meie kogemus – igal ajal võiks ta energiajõudusid ära kasutada teiste väljapressimiseks. See on Euroopa kindlasti meelde jäänud õppetund. Austatud kolleegid, nagu ma ütlesin, konkurentsivõime algab kodust, loomulikult. Aga see sõltub ka sellest, kas meie ettevõtted suudavad maailmaturul võrdsetel tingimustel konkureerida. Lubage võtke näiteks Hiinat. Teadate, et 2025. aastal oli meie kaubandusdefitsiit Hiinaga 1 miljard eurot päevas. See ei ole jätkusuutlik. Tööstuslik liigkapasiteet ja ebaausad turupraktikad moonutavad konkurentsi. Lihtsalt meelde jätke, et hiina ettevõtted saavad kuni kaheksa korda rohkem toetusi võrreldavate OECD riikide ettevõtetega. Ja selle eest maksavad Euroopa tööstused. Tööstusettevõtted on survetundel. Näeme töökohtade kaotust meie tööstuslikes südametes. Nii möödunud nädalal Euroopa Nõukogus lepime kokku selge lähenemisviisi: esiteks dialoog seal, kus see annab tulemusi; teiseks, tegevus seal, kus seda vaja on; ja kolmandaks, tugevamad vahendid meie huvide kaitsmiseks. Lähen algust dialoogiga. Tahaks ma ka tunnustada komisari Ševkovići tema edu. Oleme tegelikult näinud dialoogis edu. Hiina on nõustunud vähendama ELi toodetele kehtivaid tollimakseid, mille väärtus on peaaegu 4 miljardit eurot. Tagasime suurema prognoositavuse ekspordikontrollidele haruldaste muldmetallide ja magnetite osas. Ja mõningate EL ettevõtete eemaldamine Hiina kontrollnimekirjadest. Aga minu meelest kõige selgem näide oli autotööstuses. Kust me siiski läksime? Hiina hübriid- ja elektriautode ekspordid Euroopa Liitu on tõusnud 2,5 miljardilt USA dollarilt 7-le. 5 miljardit Ameerika Ühendriikide dollarit. Seega kolmkordne kasv vaid 12 kuuga.

[09:24:33] 37656 [EN]
See tõus, loomulikult, avaldas tohutut survet meie hübriidindustria peale. Ka siin on saavutatud kokkulepe. Oleme kokku leppinud 350 000 hübriidautot aastas Hiinast. Kasutame ekspordi umbes 45 protsendi ulatuses. See rakendatakse läbi kaitseabinõu. Nii säilitame kontrolli. Nii on Hiina esimest korda nõustunud piirama oma eksporti olulises tööstusharus. See on tõestus, et dialoog võib ja tõepoolest annab tulemusi. See on oluline esimene samm. Aga meie peaksime meeles pidama, et üks kokkulepe üheainsa sektori kohta ei suuda parandada üldist struktuurse nõrkust. See viib mind teise punktini. Euroopa peab olema valmis tegutsema, kui dialoog ei too tulemusi. Kui on vajalik, peame olema valmis kasutama meie kaubandus-kaitsevahendeid. See hõlmab kaitseabinõusid. Kiireks reageerimiseks, kui impordilaine ohustab meie tööstusharusid, andsid liidrid eelmisel nädalal sellele kontseptsioonile selge positiivse signaali. Aga meie juba töötame tihedalt koostöös keemia- ja masinaehitussektoriga, mis tunduvad või seisavad silmitsi kasvava murega. Kolmas element on see, et peame vähendama meie majanduslikku sõltuvust. Eelmisel aastal mõjutasid uued kaubanduspiirangud peaaegu 3 triljonit dollarit maailmakaubandusest. See on enam kui kolm korda rohkem kui eelmisel aastal. Näeme, et näiteks kriitilised toorained on piirangutega. Näeme, et olulisi tehnoloogiaid kasutatakse geopoliitilise survemehena. Euroopa peab suutma sellist survet taluma. Seetõttu tegutseme kolme rindel. Esmalt vähendame oma haavatavust. Detsembris esitlemeime paketi, mida nimetame Diversify EU. See ei sõltu riigist. See aitab Euroopa ettevõtteid mitmekülgistama oma tarneahelaid. Minu arvates kehtib see põhimõte nii meie kõigi kui ka kõigi Euroopa Liidu ettevõtete jaoks: ei tohi olla kriitilist sõltuvust üheainsa tarnija kohta. Teiseks, hirmutus. Siin kavatseme esitada uue tööriista. Et nii saame tegutseda kiiremini ja piirata üksik turuga juurdepääsu kohe, kui näeme, et meie huvid on ohustatud. Sest ähvardamine töötab siis, kui teised teavad, et oleme valmis reageerima.

[09:27:23] 37656 [EN]
Ja minu kolmas punkt on väga oluline. See on solidaarsus. Majanduslikud ohud on mõeldud meid lõhestama. Me seda teame. Üks tööstusharu või üks liikmesriik on sihtmärgiks. Seepärast esitlememe solidaarsuspaketti, et ükski liikmesriik ei peaks seisma pressi vastu üksi üksinda, maailmas, kus majanduslik jõud kasutatakse üha enam relvana, peab Euroopa kasutama oma majanduslikku jõudu, et koos kaitsta meie ühiseid huve. Austatud liikmed, teisena keskse teemana eelmise nädala aruteludes oli ränne. Ja ka siin on Euroopa saavutanud tõsiseid edusamme. Pärast aastaid vaeva nägemist on meie rände pakt nüüd täielikult rakendatav. Meil on kohustuslik läbivaatus piirimenetlustes. See tähendab, et kõigis liikmesriikides kehtivad samad reeglid – ausad ja ranged. Meil on meie tagasisaatmise määrus, nii et neil, kellel ei ole õigust jääda, saab kiiresti tagasi saata. Ja meil on sügavamad partnerlused olulisemate rändeteede pidi. Ja tulemused räägivad iseeneses. Luba mul teile mõni arv näidata. Ebaseaduslikud piiriületamised on viimase kahe aasta jooksul langenud 56%. Veel 34% ainult sel aastal. Asüülepingute taotlused on 19% võrra vähenenud. Ja meie tagasisaatmise määr on viie aasta jooksul peaaegu kahekordistunud ning on nüüd üle 30%. Need on olulised saavutused. Need näitavad, et meie ühine Euroopa lähenemine töötab. Aga seeksuma jälle näitas, kui kiiresti võivad piiridel tekkida uued ohud. Seetõttu peame seda edenemist edasi arendama. Ja lubage mul keskenduda kolmele prioriteedile. Esiteks, meil on loomulikult vaja migratsioonipakti täielikku rakendamist. Oleme kokku leppinud ühised reeglid. Nüüd peavad need rakenduma järjekindlalt. See tähendab, et vastutus ja solidaarsus peavad käima käsikäes. Iga liikmesriik peab võtma vastutuse enda all olevate asüülitaotlejate eest. Ja iga liikmesriik peab saama loota Euroopa solidaarsusele, kui on surve all. Peame ka vähendada ebaseadusliku rände soodustajaid ja kaitsta Schengeni viisaruumi. Sest liikumisvabadus on üks Euroopa suurimaid saavutusi ja seda peame kaitsma. Teiseks, tugevamad välispiirid. Pakume ettepaneku Frontexi tugevdamiseks.

[09:30:17] 37656 [EN]
Nii saab see liikmesriike igal ajal ja igal pool vajadusel toetada. Kaasa arvatud tagasisaatmised. Ja see tähendab, et anda talle see volitus ja võimalused, mida see uus reaalsus nõuab. Ja minu kolmas punkt on Euroopa ettevalmistamine uute väljakutsete jaoks. Selle suve nägime traagilisi stseene Ceutas. Ja nägime, kuidas Venemaa ja Valgevene on rände muutnud relvaks. Riiklikud ja mitteriiklikud tegijad põhjustavad tahtlikult massilisi inimeste liikumisi. Muidagi, eesmärk on selge. Nad tahavad võimudele üle koormust avaldada. Nad tahavad hirmu levitada. Lõpuks tahavad nad meid lõhestada. Nad ei õnnestu seda tegemast. Ei luba meil kedagi kasutamas meie väärtusi, et survet avaldada meie Liidule. Ja seetõttu esitame nn Euroopa erakorralise vastuse raamistiku. Siht on anda liikmesriikidele tööriist, millega saavad kiiresti reageerida sellelaadsetele erakordsetele ohuväljakutsetele meie välispiiridel. Ja loomulikult ka meie sisemise turvalisuse kaitseks. Esitame selle ettepaneku Euroopa erakorralise vastuse raamistiku kohta aasta lõpuks. Nii, lugupeetud liikmed, Euroopa on rännakuteemal pikki samme teinud. Aga eesmärgiks on veel tööd. Me oleme alati koht, mis kaitseb neid, kes põgenevad sõja ja tagakiusamise eest. Ja selleks, et seda saavutada, peavad kodanikud usaldama, et meie süsteem on õiglane ja toimiv, et reeglid järgitakse, et piirid on kaitstud. Ja enimasti, et just seda Euroopa Liitu lubatakse sisse ja millistel tingimustel, ei ole meie vastased, vaid just Euroopa liitlased. Nii kaitsetame oma väärtusi ja nii kaitsetame oma kodanike vabadust ja turvalisust. Suur aitäh ja elagu Euroopa!

[09:32:31] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Täname väga, president von der Leyen. Enne, kui avan sõna, tahaksin vaid lühidalt vastata härra esindaja järjekorrapunktile, kes on Elisabeth Rosenberg. Tänan teid ühise avalduse selguse eest presidendilt Costa ja von der Leyenilt nn memorandumi kohta ning jagame muret. Kreeka ja Küpros võivad loota meie solidaarsusele. Manfred Weber EPP-Rühma nimel, teil on sõna.

[09:33:00] Manfred Weber (PPE) [EN]
President Metsola, president von der Leyen, president Costa, tere tulemast Euroopa Parlamenti. Eelkõige tahan ma oma kolleegidele õnnitleda nende uuest valimisest rühmade juhtideks. Valerie Iratxe ja ka Nico ning Terry on juba uuesti valitud. Ülejäänud teevad seda järgnevatel nädalatel. Seega õnnitlused selle puhul. Uuesti valimine tähendab ka selle Kojule stabiilsust, sest me võime loota oma kolleegide toele. Aga vajame seda stabiilsust, et saaksime luua 27 000 töökohta iga kuu. Need kaovad Euroopa Liidus praegusel ajal. Seega on meil ees palju suuri väljakutseid, eelkõige majanduslikul alal. Aga juba ka autotööstuse ja sõidukite sektori platvormi sees olev kokkulepe on motiveeriv signaal, et suudame üheskoos kokkuleppeid sõlmida ja lahendusi leida. Seega, palju õnne. Lähtigem positiivsest nootist, kui vaatame Euroopa Nõukogu istungit, Hiinat. Üks miljard, Ursula von der Leyen seda mainis, piisab piisavalt. Tahan meelde tuua, et poolteist aastat tagasi oli komisjonil juba algatatud tollimaksud elektriautode teemal. See ei olnud vastuoluv, pean seda ütlema. Täna arvan, et kõik näevad, et see oli juba poolteist aastat tagasi vapralt juhtimine. Et asjad ei saa selles hetkes edasi nii jätkuda. Seetõttu peame lõpetama naiivsuse ja peame töötama. Tahaksin tõesti tänada komisari Ševkoviči tema suurepärase töö eest. Me oleme hea käes — teie käes selle dosjeeringu osas. Tänan teid väga. Ja meiegi, kui EPP, tervitame uusi instrumente, mida nüüd pakutakse ka Nõukogu poolt, et tugevdada Euroopa Komisjoni rolli, ning kõige eeltingimuseks on meie liikmesriikide ühtsus. Ja see oli hea tulemus, hea kokkulepe Nõukogu poolt. Rohkem probleemne aspekt on loomulikult mitmeaastane raamistik, MFF, mis on järgmistel nädalatel ees meie ees oluline küsimus. Vaatamaks näiteks kunstlikule intelligentsile tehtud investeeringuid, Hiina 290 miljardit, Ameerika Ühendriigid 600 miljardit sel aastal. Ja ELi eelarvet tuleks nüüd vähendada 140 miljardi võrra.

[09:34:55] Manfred Weber (PPE) [EN]
Me vähemmän raha eest ei saa Euroopat rohkem teha. See ei toimi. Seda meeles pidades peame nüüd olema väga selged. Näiteks põllumeestele, linnapeadele ei räägi me külma arve kohta. Räägime noortest farmeritest, kas neil on võimalus, perspektiiv oma ettevõtet arendada ja tagada Euroopa toiduohutuse sõltumatus. Räägime maapiirkondadest. Toetame täielikult Komisjoni moderniseerimisideid. Seega Horisont – nüüd näeme 10% kärpeid Iirimaa poolt. Kaitse-eelarve kärped. Näiteks Frontexi puhul, kolleegid, avaldasid nad paar päeva tagasi Varssavis, et pidid peatama ühised tagasipöördumismissioonid Euroopa tasemel, sest neil pole enam piisavalt rahastust nende ühiselt läbiviimiseks. See on tegelikkus maapealsel tasandil. Ja nüüd näeme me veelgi suuremaid kärpeid Iiri eesistumise poolt. Seetõttu peame me tulevikku kaitsma. Luba mul mainida mõningaid aspekte selle moderniseeritud eelarve kohta. Tahan soovin olla selge ka iseenesestmõistetavate vahendite osas, sest see oli lubadus, kui arutasime järgmise põlvkonna ELi fondi. Tagasi maksta laenatud raha ja selle intressid iseenesestmõistetavate vahendite abil. Lubadus on laual ja meenutame Nõukogule, et see peaks oma lubadust täitma ja selle tagasi maksma, mitte meie eelarvest, vaid oma vahenditest. Ja sooviksin ka paluda, peatage netopõhise maksevaate kasutamine, sest migratsiooni peatamine Ceutas on Taani ja Hollandi huve arvestades oluline. Aga kaasaegne kaitsesüsteemi idas on nii sakslaste kui prantslaste huvides. Teeme seda seega Euroopa vaatepunktist. Ja lubage mulle nüüd presidendile Costale ainult paluda. Te olete moderaator, jah. Aga teie ei ole ainult moderaator. Aga teame teada, ette olete julge Euroopa juht. Seetõttu toetame teid järgnevatel nädalatel ja kuudel, et näidata seda Euroopa juhtimist selles hetkes. Ja lõpuks, kallid kolleegid, kui te mind lubate, üks viimane punkt Ukrainast. Eesootav talv on jälle kõigile meist prooviks. Sõda ei otsustata rindel. Sõda otsustatakse meie poliitilise tahtega, kas seisame vabaduse eest

[09:36:58] Manfred Weber (PPE) [EN]
ühendust ja demokraatiat ning toetame meie Ukrainat ja Prantsusmaad. Seetõttu on selle talve eesmärk see, et EPP seisab demokraatia ja vabaduse kaitsejate poolel. Aitäh.

[09:37:09] Speaker 1 [EN]
Täname väga, hr. Weber. Praegu annan sõna S&D rühma esimehele, Iratxe Garcia-Per ez.

[09:37:22] Iratxe García Pérez (S&D) [EN]
Aitäh, presidendikogu eesistuja.

[09:37:24] Iratxe García Pérez (S&D) [ES]
Euroopas on kaks viisi tulevikku mõista. Need, kes tahavad väiksemat Euroopa, väiksema eelarve, vähem solidaarsust ja vähem õigusi. Aga meie, kes teame, et ohtlikumas ja ebaõiglases maailmas vajame rohkem Euroopat. Euroopa, mis kaitseb, investeerib ja ei jäta kedagi maha. Ja see erinevus on näha ka selles, kuidas me räägime rändest. Jah, ränne on Euroopa väljakutse. Seepärast on vaja Euroopa vastust, mitte liikmesriikide vahelist võistlust selle kohta, kes suleb kõige rohkem uksi või kes näitab kõige teravamalt sõrmega neile, kes saabuvad. Sest andmed kummutavad hirmu diskursi, aga täna on need välja seadnud ise president, president von der Leyen. Ebaseaduslikud sissetungid on langenud peaaegu kolmandiku esimese üheksa kuu jooksul sel aastal. Aga ka asüüliavaldused. Siiski jätkavad parempoolsed ja äärmusparempoolsed siiski levitama valet ülekoormatud Euroopa kohta. Proua von der Leyen, härra Costa, olen teiega nõus. Mafiavastane võitlus ja inimkaubandus, meie piiride haldamine ning tõhusate protsesside tagamine on on meie vastutus. Aga samuti ka põgenemise õiguse kaitse ja desinformatsiooni tõrjumine. desinformatsiooni ja legaalte ja ohutute teede kindlustamine. Sest need, kes hoolitsevad meie vanurite eest, kes hoolitsevad haigete eest, kes ehitavad meie maju ja töötavad meie põldudel, ei ole ohtlikud. Nad on osa meie ühiskonnast ja aitavad seda ülal pidada. Euroopa tõelised vaenlased ei ole immigrantid. Euroopa tõelised vaenlased on spekulatiivfondid, mis ajavad 87-aastase puudega naise tema kodust välja. Nemad on need, kes põhjustavad sõdu ja kantavad arved meie kodanike kanda. Need on samad autokraadid, kes sunnivad meie perekondi maksma bensiinist üle kahe euro liitri kohta ja tõstavad ostukorv. Euroopa tõelised vaenlased on kliimamuutust eitavad, kes pannud oma huvid kõrgemale nende elanike elust, kes kaotavad kodud ja lõikuse tulekahjude tõttu.

[09:39:47] Iratxe García Pérez (S&D) [ES]
Ja üleujutused. Ja just Putini liitlased selles Liidus nõrgendavad meie ühtsust, samal ajal kui Venemaa peab oma demokraatia vastu hübridisõda. Ja seetõttu on meie kohustus luua kodanike Euroopa. Mitte Euroopa nagu Argentina Milei ahelsaeatega, tahame Euroopa vasakpoolset ja uhket pilku. Euroopa, mis võitleb spekulatsiooniga ja tagab sobiliku eluaseme. See, mis kiirendab taastuvenergiat, et alandada energiakulusid. Rakendagem Euroopa, mis investeerib kaitsetesse, et kaitsta meid Putini eest. Mitte jättes oma põllumehi maha. Sest meie julgeolek sõltub ka meie toidukaubast sõltumatusest. Rakendagem välja Euroopa, mis investeerib sidususesse, et tagada kõikjal koolid, haiglad ja võimalused meie regioonides. Ja Euroopa kodanike Euroopa teoks muutmiseks vajame Euroopa eelarvet, mis vastab meie väljakutsete ulatusele. Mitte kärbetega, mis sunnivad meid valima. Küsimus ei ole see, kas me suudame seda Euroopat ehitada. Küsimus on see, kui palju meile see maksab, kui seda ei tehta. Ärge lase hirm meie tulevikku otsustada. Nende vastu, kes püstitavad müüre, püstitagem õigusi. Nende vastu, kes meid jagavad, püüdkem luua solidaarsust. Ja nende vastu, kes tahavad väiksemat Euroopa, kaitskem tugevamat, õiglasemat ja inimlikumat Euroopa. See on Euroopa, mida vajavad meie kodanikud. See on olnud ja jääb alati Euroopa raison d’êtreks. Aitäh.

[09:41:29] Speaker 1 [EN]
Täname väga. Nüüd PFE rühma esindajalt, selle kaasesimees Kinga Gal.

[09:41:37] Kinga Gál (PfE) [HU]
Hra püstitäi, härra püstitäi. Vaadates Prantsusmaalt tulevaid šokeerivaid pilte, võime õigustatult endale küsida, kuidas Euroopa siia on jõudnud. Ceutast Lääne-Euroopa suurematesse linnadesse näeme üha tõsisemaid märke süvenevast tsivilisatsioonikriisist. See on selle eksliku rändepoliitika otsene tagajärg. Euroopas on vaja radikaalset patriotismi pöördepunkti. Kaitsta Euroopa välispiire ja tagada oma kodanike turvalisus. Nagu ei ole pannud paika vastust migratsiooniküsimustele, ei ole ka viimane ELi tippkohtumine suutnud käsitleda majanduslikke väljakutseid. Kõrged energiavõimalused, elatustaseme langus ja ettevõtete hämarad perspektiivid. Samal ajal aga uues mitmeaastases raamlepingus nõuab komisjon veelgi rohkem raha tsentraliseerimiseks ja seaks sisse uusi rahalisi koormisi, saadaksid veel rohkem raha Ukrainasse ja avaldaksid ideoloogilist survet liikmesriikidele. Meie, patrioodid, sooviksime hoopis toetust püsivana hoida põllumeestele ja piirkondadele. Taaselge reguleerimised, mis lämmatavad äriettevõtteid, ja taastage lõpuks Euroopa konkurentsivõime. Reede päeval tähistavad ungarlased 1956. aasta revolutsiooni 70. aastapäeva. meenutakse 1956. aasta revolutsiooni 70. aastapäeva. 2007. aastal oli see siis häbiväärselt 50. aastapäev. 50 aasta möödumisel reageeris tollane vasakpoolne valitsus rahulikele mälestusürituste osalejatele julma politseivägivallaga. Sellel aastal, jälle aastaapäevaga mitteväärikas, on Ungaris poliitvange. Viimati võeti vahi alla endine asekantsler, kolme lapse ema, eba mõistlike süüdistuste põhjal. Sihtmärk on hirmutamine. opositsioonipoliitikud on jäetud valimistel kandideerimisõigusest tagasiulatava jõuga ilma. Suurima opositsioonipartei serverid on konfiskeeritud. Ungaris püstitatakse üles kommunistliku ajastu meenutavat autokraatiat. Härra president, härra president, oleks hea, kui te oleksite seda teadlikud, kui teedate reedel Budapestisse.

[09:43:50] Speaker 1 [EN]
Aitäh, proua Gal. Nüüd ECR-i rühma esindaja, Nikola Prokacini.

[09:43:59] Nicola Procaccini (ECR) [IT]
Aitäh, härra eesistuja. President von der Leyen, president Costa. See oli pikk ja probleemiderohke Euroopa Nõukogu, teame, et mõned valitsused on endiselt kinni Green Deali ideoloogilises lummuses või püüavad hoida immigratsiooni uksi lahti. Aga teame ka, et üha rohkem valitsusi ärkab üles. Euroopa hakkab parandama oma vigu ja teeb seda eelkõige tänu Giorgia Meloni otsustavusele, lubage seda öelda. Liiga kaua oleme oma ettevõtete konkurentsivõimet nõrgestanud, tööstuse väljaviimist soodustanud ja lõpuks jõudnudki sisse tooma just neid tooteid, mida Euroopas tootmist lõpetasime. Eksportime töid ja impordime CO₂ heitmeid – majandusliku ja keskkonnalise enesekahjustamise meistriteos. Lõpuks tunnustatakse vajadust lahendada ETS-süsteemi moonutusi. See on esimene samm, aga ilmne on, et see ei ole piisav. Immigratsiooni valdkonnas on toimunud ka objektiivne muutus: pärast aastaid selles, kus piiride kaitseks kutsuvad süüdistasid Euroopa väärtuste rikkumises, tunnistavad peaaegu kõik tänapäeval vajadust uute tööriistade järele. Kahjuks räägib Milanos, Pariisis ja Brüsselis toimunud vägivald meile, et eilsete vigade eest makstakse täna. Integreerumine ei saavutata sellega, et loobutakse oma kultuurilisest, usulistest ja väärtuspõhistest päranditest, vaid jagamisel. Kahjuks ei saa aega tagasi pöörata, kuid püüdkem vähemalt tulevikus samu vigu kordamast. Konservatiividel on järgmise Euroopa eelarve kohta selged ideed. Parlamentis ja Nõukogus. Kaitsege põllumajandust, territooriume, subsidiarsuse põhimõtet, mis austab ja edendab rahvuste rolli. See on muutus, mida konservatiivid tahavad Euroopasse tuua. Euroopa, mis ei segat ideoloogiat ökoloogiaga, bürokraatiat solidaarsusega ega seaduslikku immigratsiooni vabade liikumisõigustega. Euroopa, mis pöördub tagasi tootmise poole importimise asemel, kaitse poole keelustamise asemel, konkurentsi poole reguleerimise asemel.

[09:46:29] Nicola Procaccini (ECR) [IT]
Sest Euroopa tugevus ei mõõdu selle institutsioonide võimuga, vaid selle rahvaste heaoluga.

[09:46:39] Speaker 1 [IT]
Aitäh, lugupeetud härra Procacini.

[09:46:41] Speaker 1 [EN]
Nüüd Euroopa Liidu fraktsiooni Renew Europe esimees Valérie Hayer. Kolm minutit.

[09:46:51] Valérie Hayer (Renew) [FR]
Aitäh. Proua eesistuja, minu poolt tahaksin samuti õnnitleda Manfred Weberit teie uuest valimisest. Siseneleme selle Euroopa Parlamendi uude etappi ja sooviksin, et kasutaksime seda hoogu, et konsolideerida euroopameelset enamust Euroopa ja eurooplastest huvides. Hraan president, härra president, sel nädalavahetusel läksid kogu Euroopas tuhanded eurooplased tänavale. Ma mõistan kõige järsemalt äärmusliku vägivalla tegusid, mis toimusid nende kogunemiste äärealadel. Viimane näide erinevatest rahvuslikest reaalsustest, kuid ühine mure: elukallidus. Energia hinnad, ostujõud, allakäigu kartus, töö kaotamise hirm. See on see, mis muretakse eurooplasi. Ja see on see, mis peab meid kõiki kollektiivselt mobiliseerima. Seetõttu tahan ma kiita Euroopa Nõukogu poolt, kallis Antonio, konkureerimisvõime ja eriti energia vallas tehtud suundi. Vajame ühtse turu, mis tõepoolest töötab. Vajame Euroopa sääste mobiliseerida, et rahastada meie ettevõtteid. Vajame lihtsustada, investeerida ja toota Euroopas. Eelkõige peame energiahindasid alandama. Sest sõna „konkureerimisvõime“ taga võitlevad ettevõtted ellujäämise nimel. On töökohti, mida tuleb säilitada. On perekondi, kes enam ei suuda jõukohast elatada. Austatud kolleegid, on olemas teinegi erakorraline olukord, millest on juba räägitud, ja see on meie julgeolek. Peaaegu viis aastat on ukrainlased võidelnud oma vabaduse eest. Ja peaaegu viis aastat on nad võidelnud ka meie oma eest. Täna, kui Ameerika toetus nõrgeneb, peame tõsiasjaga silmitsi seisma. Mitte keegi ei kaitse Euroopa meie eest. Siin on tegemist meie suveräänsusega. Ei taha lubada Trumpil ja Putinil korraldada uut Jalta, kus Euroopa tükeldatakse. vene mõjuvaldkond ja ameerika. Täna oleme ainsad, kes võime püsivalt tagada Ukraina turvalisuse.

[09:48:48] Valérie Hayer (Renew) [FR]
jah, ja seda peame tegema. Ei ainult solidaarsusest, ei ainult väärtuste järgimisest, vaid seetõttu, et Ukraina kaitsmine tähendab iseenda kaitsmist. Ja seda tahan öelda neile, kes selles istungisaalist tahaksid ukrainlasi nende saatuse hooleks jätta. Kõrge paremale, mis keeldub abi andmast, sanktsioone vaidlustab ja eelistab pigem Putinit lähenemist kui Euroopa rahvaste suveräänsuse kaitsmist, peate vastama eurooplastele. Sest ma kordan: kui Ukraina langeb, on see meie julgeolek otseselt ohustatud. See tähendab miljonite veel pagulasi, kes otsivad kaitset Euroopas. Rände kriis sellises ulatuses, mida me pole varem näinud. Need on teie hooletusest tulenevad tagajärjed. Austatud kolleegid, me teame oma prioriteete: Euroopa elanike ostujõu kaitse, meie töökohtade kaitse ja meie turvalisuse tagamine. Ent on üks vasturääkivus, mida me enam ei saa aktsepteerida. Ja ilmselgelt tulen sellega eelarveküsimuse juurde. Me ei saa nõuda Euroopalt, et see teeks rohkem aina vähemate ressurssidega. Me ei saa soovida Euroopa, mis oleks konkurentsivõimelisem, sõltumatum ja turvalisem, ja samal ajal keelata talle vahendid tema ambitsioonide saavutamiseks. Aga kallid kolleegid, järgmine Euroopa eelarve on oluline poliitiline valik. Kui tahame Euroopa, mis kaitseb, peame andma talle kaitsevahendid. Tänan.

[09:50:08] Speaker 1 [FR]
Aitäh, proua Ayer.

[09:50:11] Speaker 1 [EN]
Nüüd roheliste rühma nimel selle kaasesimees Niko Stefanutsa.

[09:50:21] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [FR]
Härra president, härra president, härra president, kallid kolleegid,

[09:50:27] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN]
ei kunagi tead, kui tugevad oled, kuni tugev olla on tõesti sinu ainus valik. See pole mõni suur filosoof, vaid ainult Bob Marley, kes seda ütles, kuid see kehtib ka Euroopa kohta. See kehtib ka Euroopale. Sest me elame tõesti läbi kõige raskemate aegade, mida oma elus olen näinud. Ja ma arvan, et me peame tõesti astuma välja sellele väljakutsele ja kaitsma neid uhkeid värve. Kaitsege neid. Ja kaitsege kodanikke, sest elame kõige raskematel aegadel elukulukriisi tõttu. Ja maja, mis on iseennast vastu, ei saa püsida. Me ei tohi olla kodanikke, kes omavad, ja kodanikke, kes ei oma. Sest need kodanikud ei tunne end projekti osana. Ja palun teid kõiki, et seisaksite üheskoos nende kaitseks ja võidelge nende eest. Ärge rääkige — ärgem rääkigu prioriteetidest ilma eelarvet vaatamata. Selle ütles president Biden. Ärge rääkige mulle prioriteetidest. Rääkige mulle eelarvest. Seega on peamine küsimus siin see, kuidas me saime läbi viimase protseduuri, kus nägime, et hetkel, mil vastu võtsime viimase eelarve, oli see juba puudulik. 2019 tabas Bergamo ja COVID surmajuhtumid, ja pidime näitama oma tühje taskusid. Ärge seda uuesti teha. Energiakriisi, eluasemekuluva kriis, Madridi elamiskriisist kannatavad inimesed, Prantsusmaad laastavad metsatulekahjud – me ei saa inimesi öelda, et Euroopa ei suuda neile appi tulla. Seega tugevdame hetkel kohe eelarvet. Ma vaatan teid, president Costa. Te peate rohkem tegutsema. Ja me peame tõesti seda eelarvet kaitsma. Ja aidata Euroopat nii paljude kriiside ees tugevana püsida. Kliimatoimingud kuuluvad arutelusse, mitte ainult seetõttu, et ma olen roheline. Need kuuluvad arutelusse, sest need vähendavad kulutusi. Sest taastuvenergia on saanud odavamaks. Sest inimesed kannatavad küttekulude all. Ja me peame neile pakkuma teostatavaid tulemusi. Ja president von der Leyen, te esitasite Rohelise kokkuleppe majandusliku visioonina. See on majanduslik visioon. Kaitseke seda. Kaitsegem seda kõik. See on uhke saavutus, millest olla uhke.

[09:52:38] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN]
Sell pole midagi, mille pärast peaksime häbenema. Ärge laske end ära hirmutada mõne selle parlamendi liikme poolt. See on midagi, mida me tahame. See on midagi, mis on mõistlik. See on midagi, mille eest me peame võitlema. Oma ressursside osas võitleme nende eest. Arvan, et on aeg, et Euroopa omaks oma ressursse. Sunnime digitaaljämedad maksma oma õiglast osa. Nad mängivad meie digitaal-turgudega. Nad panevad meie valijad eksima. Laseme neid – laseme neid maksta! Ja kaasa superreostajad, kes teenivad nii kõrgeid kasumeid nagu kunagi varem. Neil peaks olema oma osa Euroopa jaoks. Ja siis on veel Venemaa. Sõda varjab. Ma olen pärit Rumeeniast. Rumeenia ja Bulgaaria inimesed on meeleheitel. Droonid ründavad korterelamuid. Ärge olgem lihtsameelsed. See on tõeline ja tõsine oht. Ärge olgem ühtsed. See võib olla ajalooline hetk, mil Euroopal on tõesti vaja näha meid ühtseid. Ja mina —

[09:53:33] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN]
Aitäh.

[09:53:34] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN]
—lõpetada sellega, et Euroopa on valitud läheduste küsimus, nagu ütles Goethe. Oleme siin, sest valisime seda. Olgu me siin, sest tahame seda. Sest seda vajaname.

[09:53:45] Speaker 1 [EN]
Täname väga, hr Stefanutsa. Nüüd vasakpoolse rühma jaoks selle kaasesimehe, Martin Schilderwandi jaoks. Üks ja pool minutit.

[09:53:57] Martin Schirdewan (The Left) [DE]
Aitäh, proua eesistuja. Niko,

[09:54:00] Martin Schirdewan (The Left) [EN]
Tõuske üles, seiske püsti.

[09:54:01] Martin Schirdewan (The Left) [DE]
Praegu on Bob Marleyl tõenäoliselt kõige parem pealkiri Euroopa olukorra kirjeldamiseks. Sajad tuhanded inimesed on praegu tänavatel sotsiaalprotestide laine käes, kuid me ei kuule sõnagi härra von der Leyenilt. Me ei ka seda sõna kaardilt ka hr Costa poolt selle kohta, et Prantsusmaal, Belgias, Itaalias ja Portugalis on inimesed vihased, sest energia, kütus, rendid ja toiduained muutuvad järjest kallimaks. Õpilased ja üliõpilased väljuvad tänavatele kogu Euroopas, sest teie poliitikad lubavad nende koole laguneda ja hävitavad nende tuleviku. Albaanias protestivad inimesed oma korrumpeerunud valitsuse vastu. Hispaanias toimub 11. novembril üldstreik sobilike rentide nimel. 20. novembril läheb Itaalia üldstreiki paremate palgade ja kõigile head elu eest. Eluhindade kriis hoiab Euroopat tugevalt haardes, ja meie vasakpoolsed seisame nende kõrval, kes protesteerivad ja väljendavad oma rahulolematust ebaõiglaste olude vastu otsustavalt ja rahumeelselt tänavatel. seda kannavad. See on töörahva, perekondade ja noorte meie riikides ning süsteemi läbikukkumisest, inimeste ja looduse ärakasutamisest kasu saajate vahel toimuv konflikt. Ja me ei jätagi inimesi nende õigustatud protestiga üksi; nende nõudmised taskukohase elu ja hea tuleviku järele on ka meie nõuded, vaatamata kõigile kõrvalepüüetele ja äärmusparempoolsete püüdlustele seda sotsiaalset küsimust diskrediteerida. poliitiseerida konflikte rassistlikul moel. Liidukantsler Merz jätkab sotsiaalkulutuste kärpimist üleolekust. See poliitika on demokraatiale tegelik oht. Ja oma ebaõnnestumise peitmiseks nüüd süüdistab ta Vasakpoolset: see on lihtsalt absurdne. Aga see näitab, kui palju hirmu tal on, et me tegelikult teeme poliitikat inimeste jaoks ja koos inimestega. Pärast seda, kui neoliberaalid on lõhunud sotsiaalkindlustuse, tervishoiu ja pensionid tükkideks ja need ära privaatseks teinud, nüüd isegi

[09:56:01] Martin Schirdewan (The Left) [DE]
ühised sotsiaalfondide ja ülikoolide kärped Euroopa Liidu eelarves. Aga kui rääkida nende kingitustest finantsturgudele, siis Merz, Macron ja Meloni on alati nõus: pankadele, kindlustusfirmadele ja BlackRockile, kantsleri Merzi endise tööandjale, meeldib see, aga nad ei taha isegi lahendada rahva igapäevaseid mured. Te valitsete rahva peade kohal. Hraaneb president Costa, meil on erakorraliselt vaja erikokkutulekut Euroopa sotsiaalse erakorralise olukorra lõpetamiseks. Mobiliseerige kõik oma jõud, et elu saaks taas taskukohaseks. Muidu Euroopa demokraatia kokkuvarisemine on vältimatu.

[09:56:37] Speaker 1 [DE]
Tänan väga.

[09:56:39] Milan Uhrík (ESN) [EN]
Aitäh. Nüüd ESN-i rühma esindajalt Milan Ulrichilt üks minut. Palun edasi.

[09:56:45] Milan Uhrík (ESN) [SK]
Prou Lenová, ärge jookse minema. Prou Lenová, peaksite häbenema, sest soovite koos härra Zelenskõiga röövida eurooplaste veel 70 miljardit eurot. Soovite võtta töölevast Euroopa Liidu kodanikelt kümneid miljardeid eurot, kes järjest vaesemaks muutuvad, et rahastada sõda, millel igal juhul pole sõjalist lahendust. Aga just seda teete ajal, mil üle kogu Euroopa sajad tuhanded, miljonid korralikud inimesed protestivad selle vastu, et elu Euroopas muutub järjest kallimaks, et see inflatsioon ei lõpe kunagi. Teie teete seda ajal, mil Euroopa linnades need vasakäärmuslased koos teiega Euroopasse toodud immigrantidega hävitavad ja süütavad põlema meie Euroopa linnu. Ärge unustage reaalsust. Palun alustage inimeste kuulamisega. Lõpetage raiskamine. Miks ei aita noori eluasemega või perekondi tõusvate kuludega? Energeetikaga ettevõtteid? Kui te ei suuda või ei taha seda teha, siis öelge see ära ja lahkuge, laseme selle meie peale. Me aitame neid.

[09:57:52] Speaker 1 [EN]
Aitäh. Nüüd annan sõna Andrzej Halickile. Üks ja pool minutit, palun.

[09:57:58] Andrzej Halicki (PPE) [PL]
Kallid kolleegid, jah, teise Jalta kohta ei saa olla kokkulepet. Venemaa on agressor; seda tuleb karistada, mistõttu on sanktsioonid hädavajalikud. Aga siin, jagunemistest kaugemale, toetus valitsuste otsustele, mis olid eelmisel nädalal nii üksmeelsed ja nii tugevalt väljendatud. Donald Trump on reageerinud. Ukraina saab toetust, sõjalist ja rahalist, sest see on selle agressiooni ohver, ja me ei luba tal seda sõda kaotada. See on samuti meie tuleviku julgeoleku küsimus. Aga kui räägime tuleviku olulisematest küsimustest, siis eelarvenõupidamised on kindlasti üks neist. Ja eelarv peab olema agressiivne, sest see on ees olev ülesanne. Eesootab keeruline tulevik, seega on vaja rohkem raha, mitte säästude ja kärpeid. See on ilmselge. Seega on Euroopa Parlamendi üleskutse – minu meelest on see ilmselge – see, et me peame saavutama konsensuse järgmise seitsme aasta jaoks agressiivse eelarve poolt. Ja väga olulised on Nõukogu sätted ja järeldused, punktid 8 ja 11, mis puudutavad kodanikke ja nende suurimat muret. Meil on kütusekriis, energiahindade tõus. Ja see puudutab ETS-i revideerimist. Punkt 8 ja punkt 11. Miks ma seda mainin? Kuna kodanike seas on suured ootused. Süsteemi EU ETS sügavam läbivaatamine, nagu see praegu toimib, ning lisakulude mitte kehtestamine, mis juba mõjutavad üksikuid kodusid. Küte, koduküte, kütusehinnad, energia. ETS-2 tuleks kas tagasi lükata või edasi lükata pärast 2030. aastat.

[09:59:40] Speaker 1 [EN]
Aitäh, härra Halicki. Nüüd annan sõna Jean-Marc Gemmale üheks minutiks.

[09:59:47] Jean-Marc Germain (S&D) [FR]
Härra President, härra President, mul on ainult üks sõna Iiri eesistumise eelarveettepaneku kohta, mis arutati viimasel Euroopa Nõukogu istungil pärast kahe kuu pikkusi läbirääkimisi selle punktini jõudmiseks. Kuidas, noorte demonstratsioonide ja kokkuvariseva tööstuse ees, saame öelda: „Aga jah, ohverdame Euroopa sotsiaalfondi“ ja samal ajal Just Transitioni fondi? Kuidas me võime näha, kuidas süsivesinike hinnad plahvatavad ja siis öelda: „Jah, vähendagem taastuvenergia rahastamist“? Kuidas, Trumpi juba mitmes eemaldumise juures Ukrainast, saame öelda: „Jah, loobume tõeliselt investeerimisest meie kaitse ja meie suveräänsusse“? Kuidas julgevad nad meie ees tühjade kätega ilmneda ja toetuda ainult oma ressurssidele, kui 2020. aastal võeti kohustus teha kõik võimalik selle saavutamiseks viimaseks võimalikuks ajaks 2025. aastaks? Ja mis on igasuguse kokkuleppe põhilised elemendid? Seega ütlen seda selgelt: vähem eelarvet tähendab vähem Euroopa, ja vähem Euroopa meie jaoks tähendab ei. Ärge lootke meie nõusse sellisele kompromissile. Ja härra Presidents, võtke eelnõu tagasi algusesse, võtke vastu Parlamendi ettepanekud ja tulge tagasi meiega mõttekaalukama projektiga.

[10:01:02] Speaker 1 [FR]
Aitäh.

[10:01:02] Speaker 3 [FR]
Tänan teid Euroopa nimel.

[10:01:04] Jorge Buxadé Villalba (PfE) [EN]
Aitäh. Nüüd annan sõna Jorge Buxa de Vilalballe üheks minutiks.

[10:01:10] Jorge Buxadé Villalba (PfE) [ES]
Euroopa kaotab konkurentsivõimet, sest Liit on loonud paberitöödest koosneva bürokraatia, mis kriminaliseerib tööd ja tootmist. Prantsusmaal on islami-vasakpoolne ja antifašistlik terrorism kehtestanud vägivalda, barbaarsuse ja taliibide hullumeelsuse. Mõne päeva jooksul on tekkinud vähemalt 1,2 miljardi euro suurused kahjud. Ceuta sissetungi ees seisab nõukogu end piirdunud ainult ühepoolse solidaarsuse avaldamisega järsult massilise immigrantide sissevoolu vastu. Järsud? Lavastatud, programmeeritud, planeeritud ja Pedrol Sánchezile teada. Ja siin asetub Euroopa Rahvapartei vasakpoolsete kõrvale, et viivitada Ceuta erikomisjoni moodustamist. Sánchez on üksinda ja see teeb temast ohtlikuma kui kunagi varem. Ta läheb Nõukogusse teades, et ei itaallased, ei tšehhid ega portugallased hääleta tema poolt. Aga jah, tuhanded välismaalased, kes on naturaliseeritud pettuse ja tagaukse kaudu. Ta näitab immigratsioonile seda solidaarsust, mida ta ei ole näidanud Ceuta, Valencia, La Palma või Adamuzi elanikele. Aga on veel vara varajane; loodan, et teie enam nõukogus ei ole ja et Hispaania avab tee vabadusele, rahvuslikule prioriteedile, deregulatsioonile ja tagasirepatriatsioonile. Ilma mingite kaalutlusteta. Kõik, kes siia tulevad varastama või hävitama, võivad lihtsalt koju minna.

[10:02:21] Speaker 1 [EN]
Aitäh. Palju aitäh. Praegu annan sõna Patrick Iakile kaheks minutiks.

[10:02:35] Patryk Jaki (ECR) [EN]
Täname väga, härra president. Härra president, härra volinik, me peame alustama päevakorra kõige olulisemaga: julgeolekuga. Teie poliitika tulemuse võite näha Prantsusmaal. Kui ma ühelt poolt nägin inimesi, kes olid tänaval nutmas, sest olid kaotanud kõik, õpetajaid ja politseinikke, kes said alandatud, põlevaid linnu ja ajaloolisi mälestusmärke, kuritegusid, vägistamisi ja abitu riiki. Aga teiselt poolt pole keegi selle eest vastutav, kuid keegi tõi need migrantid siia. Kellelegi maksti nende heaks suurepäraseid toetusi meie maksudest ja keegi vaigistas inimesi, kes ennustasid, et just seda juhtub. Teie nimetate neid fašistideks, süüdistate neid vihakõnes, kuid siiski olid need tavalised inimesed, kes kaitsesid traditsioonilist korda ja olid tegelikult vihakõne ohvrid. See oli eliitide viha, kes olid reaalsusest eemaldunud ja kes elades rikkates geikogukondades teistele järeldasid, kuidas integreruda migrantidega. Paljud arvavad, et see on ainult migratsiooniprobleem, kuid see pole tõsi. See on palju suurem probleem. Küünalde aega on me olnud tunnistajaks Lääne kultuuri ja kristluse hävitamisele. Ja nüüd te olete üllatunud, et inimesed tänaval ei suuda eristada õiget valest. Kas te võite ette kujutada noori inimesi, kes on õpetatud austama Euroopa lääne kultuuri ja pärandit, ja kes siis lähevad ja põletavad selle maha? Te häben hävimat lääne kultuuri ja nüüd näeme selle poliitika tulemust. Te olete asendanud seaduse ja korra kaose ja nihilismiga. Aga meie tahame Jumalat, tahame kirikuid, tahame taastada lääne kultuuri ja välja ajada marksismi. Ja see sõltub teist. Mis saab Euroopa sümboliks? Suured katedraalid või maskides migrandid?

[10:04:47] Speaker 1 [EN]
Tänan väga. Nüüd annan sõna Billy Kelleherile, üks minut.

[10:04:53] Billy Kelleher (Renew) [EN]
Järeldused viis ja kuus kirjeldavad küsimusi, mis tõsteti nõukogus esile „gold platingu“ ja protokolli osas. sealised väljakutsed. On üks valdkond, mida me peame tõesti lahendama, ja see on küsimus, mis takistab infrastruktuuri arengut – teed, reoveepuhastusjaamad, energiasüsteemid, mis iseenesest põhjustavad elamispindadele tohutuid kulutusi, härra komissar. Ja kui me seda probleemi ei lahendada, siis me tõesti lõhustame ühiskonna. Seetõttu soovitan ma tegelikult tõsiselt, et keskkonnaseaduste kontekstis tehakse sügavuti analüüsi, et välja selgitada, millised alad põhjustavad raskusi infrastruktuuri rakendamisel, mis, nagu ma ütlesin, viivitab elamute arendamist. MFF-i küsimuses avaldas Iirimaa eesistumine loomulikult oma ettepanekud, kuid soovitan, et paljud inimesed selles majas pöörduksid oma kapitalistide poole ja paluksid liikmesriikidel avada rahakotid, et Euroopa Liidul oleks võimalus teha paljusid asju, mis on nimetatud nõukogu ettepanekutes. Seetõttu kutsun üles MFF-i laiendama, kuid eelkõige et liikmesriigid esitaksid selle oma valitsustele.

[10:06:05] Rasmus Nordqvist (Verts/ALE) [EN]
Täname väga. Härra Kelleher, nüüd Rasmus Nordqvist, üks minut.

[10:06:11] Rasmus Nordqvist (Verts/ALE) [EN]
Aitäh, härra president. Veel üks koosolek ja veel üks läbirääkimiskast. Mõned soovivad, et see oleks väiksem, teised soovivad lihtsalt, et äri jätkub tavapärasel viisil. Vähimalt seda kuulame teie koosolekust tulevat. Nii meil on jätkuvalt mulje, et tegemist pole Euroopa pikaajalise eelarvega, vaid 27 rahvusliku prioriteediga, mis püüavad ühe läbirääkimiskasti sisse mahtuda. Aga pikaajaline eelarve ei ole ainult miljardite ringlemine. Kui me seda tegelikult kärbime, on sellel tagajärjed. Samal ajal, kui demokraatia, õigusriigi põhimõte ja kodanikuühiskonna ruum on rünnakute all, kärbib Nõukogu rahastamist Agora ja Globaalne EL jaoks. Samal ajal, kui käib sõda ja agressioon, kärbime ühiseid investeeringuid julgeolekusse, ja pärast suve soojalaineid kärbime rohelises üleminekus. Läbirääkimiskast ei kaota probleemeid kaduma. See ainult teeb vajalike investeeringute 27 liikmesriigis veelgi kallimaks. Seega, kallis Nõukogu, ehitage tõeliselt Euroopa eelarvet, mis teeniks meie ühiseid prioriteete, mitte lihtsalt 27 erinevat. Aitäh.

[10:07:22] Speaker 1 [EN]
Aitäh, härra Nordqvist. Ja nüüd João Oliveira, üks minut.

[10:07:29] João Oliveira (The Left) [PT]
Aitäh, härra president. A. Costa, 27 peaministrit ja riigipead sisenesid koos teiega ja pr. Ursula von der Leyeniga Euroopa Nõukogu istungi jaoks ruumi. 14 tundi pärast koosoleku algust teatati lõpplausete. Elu elu ei ole meetmeid elatustaseme tõusu peatamiseks, hindade kontrollimiseks ega multinatsionaalsete ettevõtete ja majanduslike gruppide kasumite kuhjumise lahendamiseks. Ei ole ettepanekuid palga- ja pensionitõusu edendamiseks. Pole ole ühtki meetodit eluasemise õiguse või tervishoiuteenustele juurdepääsu tagamiseks. Ei ole ühtegi poliitilist ega diplomaatilist algatust, mis lõpetaks sõja Ukrainas, ehitaks rahu ja kollektiivse julgeoleku, mida kõik Euroopa rahvad vajavad. Ainus seda, mida nad selle kohta kuulutavad, on rohkem raha sõja jätkamiseks ja rinnete laienemiseks. Siin ei ole ühtegi sõna eelarvest, mis vastaks rahvaste vajadustele, ning mitmeaastase rahalise raamistiku perspektiiv, mis sellele suunatud oleks, muutub sõjaka militarismi ja sõja karmis reaalsuses üha enam illusiooniks. Härra Costa, et EL saaks multinatsionaalsetele ettevõtetele vastu seista, peab see pöörama rahvaste selja poole. Ärge siis hiljem imestage, kui inimesed täidavad tänavaid ja väljakuid, võideldes oma õiguste eest.

[10:08:43] Speaker 1 [EN]
Täname väga. Härra Oliveira, kas Te võtaksite sinise kaardi vastu härra Madisonilt? Palun, Jacques.

[10:08:51] Jaak Madison (ECR) [ET]
Yes, sure. Aitäh. Te kritiseerisite seda, et 40 tundi arutelu ja tulemust ei ole 27 liikmesriigi Euroopa Komisjoni vahel. Hyvä. Kui teie oleksite mõne liikmesriigi esindaja ülemkogul, kas te arvate, et te oleksite suutnud 40 tunni jooksul välja pakkuda need lahendused nendele probleemidele, mida te välja tõite, millega oleksid kõik liikmesriigid nõus? Sest nagu ma praegu kuulsin, te kritiseerite sõda, sõjatööstus. Teie Portugali esindajana, kas te suudaksite välja pakkuda mõistliku lahenduse kaitsemureedele?

[10:09:24] Jaak Madison (ECR) [EN]
Aitäh, härra Madison.

[10:09:24] Speaker 3 [ET]
Rahutaks ka Eestit, Soomet, Rootsit ja teisi. Kas te oleksite tõesti võimelisem või ainult lihtsalt vingute?

[10:09:29] Speaker 1 [EN]
Aitäh, härra Oliveira. Võite vastata.

[10:09:36] João Oliveira (The Left) [PT]
Aitäh küsimuse eest, härra asepresident. Te teate, et probleem pole selles, kui kaua need koosolekud kestavad, sest Euroopa Nõukogu võiks pidada kaks, kaks nädalavahetust järjest, kuu pärast kuud, kuid nende poolt omava poliitilise suunamisega ei tuleks sellest välja midagi, mis lahendaks rahvaste probleeme. Sest see ongi küsimus. Loomulikult esindavad valitsused liikmesriike ja pidid need kohtumised suunama inimeste elu mõjutavate tõeliste probleemide arutelule. Mitte midagi sellest ei olnud päevakorral. Eluasemekulude ja elutingimuste teema on tõepoolest skandaalne. Inimeste elutingimuste juures ei kasutatud selle probleemi lahendamiseks selles kohtumises ühtegi sõna ega minutit. Asepresident, lahendused on olemas ja alternatiivid samuti. See on vajalik.

[10:10:18] Speaker 1 [EN]
Täname väga.

[10:10:18] Speaker 6 [PT]
Las nadavadavad neile ja mitte neile.

[10:10:21] Speaker 1 [EN]
Aitäh. Hea. Sulgege see. Roberto Vannozzi, üks minut.

[10:10:26] Roberto Vannacci (ESN) [EN]
Aitäh, härra eesistuja.

[10:10:30] Roberto Vannacci (ESN) [PT]
OMIDAT on veel 70 miljardit.

[10:10:33] Roberto Vannacci (ESN) [IT]
Mind on sisse tungitud 20 miljoni ukraina kodaniku poolt. See on Zelenskõi uus piiriala: perekonnate kaitsmise võitlusest oma kodanike ärakasutamise väljapressimiseni. Ta peab Erdoganilt õppinud olema, samalt Erdoganilt, kellele Euroopa Komisjoni jätkub aastas miljardi euro maksmine, et hoida pagulaste kraanid kinni. Ja kes hoolib, kui tema väed 1974. aastal Küprosele sisse tungisid? Ja mida president von der Leyen teeb, kui ta on seejuures juba lahkunud? See nõuab Euroopa eelarve suurendamist, ähvardades ühise põllumajanduspoliitikaga lõikustega, et jätkata lõputu sõja rahastamist. Samal ajal ei jõua Euroopa perekonnad otsa otsaga, ettevõtted sulguvad ja energia hind on nüüd ületanud kulla hinnaga võrreldes. Aga raha leiab sõja rahastamiseks alati; aga selle inetu rahu saavutamiseks, mis on kindlasti parem kui see inetu sõda, mida me rahastame, isegi tahet pole.

[10:11:36] Speaker 1 [IT]
Aitäh.

[10:11:37] Speaker 1 [EN]
Nüüd annan sõna Monica Beniovale, üks minut. Palun edasi.

[10:11:43] Monika Beňová (NI) [SK]
Täname väga. Kolleegid, Euroopa Nõukogu oktoobri järeldused kõlavad nagu aastatepikkuste probleemide nimekiri: kallis energia, vähenev konkurentsivõime, ohustatud töökohti ja hallatavusetu migratsioonipoliitika. Seetõttu küsisin: kus on näiteks tõhus hindade tippnorm, et kaitsta Euroopa tööstust? Kus on erakordne ülemääraste tulusid maksustav maks energia hiiglaste puhul? Sest need oleks konkreetsed lahendused. Ma hindan Slovakkiat, Višegrádi gruppi ja Itaaliat ETS2 ülehindamise algatuse eest. Pärast viit aastat kallite energia arutelusid ei vaja me enam rohkem lubadusi ega täiendavaid mõjude hindamisi. Vajame konkreetsed lahendused, mis vähendavad kodanike kulutusi ja säilitavad Euroopa tööstuse konkurentsivõimet. Kuna von der Leyenil ei leidnud aega isegi tunnist selle küsimusega meiega arutleda, küsin teilt, härra komissar, kas saate meile öelda, mis on Euroopa lahendused? Kus on lubatud dereguleerimine? Kus on konkreetne ettepanek energiahindade alandamiseks, mida ootame veebruarist saadik? Kus oli Euroopa diplomaatia olulistel hetkedel? Aga kuidas Komisjoni ettepanekutes säilivad kodanikud ja nende halvenev majanduslik ja sotsiaalne olukord? Seda ei näe Prantsusmaal, Itaalias, Belgias ega Hispaanias, kas jah? Ei näe te, et Euroopa põleb sellepärast, kuidas te seda juhtite? Palju tänu.

[10:13:00] Siegfried Mureşan (PPE) [EN]
Täname väga. Praegu annan sõna Sigfrid Muresanile, üks ja pool minutit.

[10:13:05] Siegfried Mureşan (PPE) [EN]
Täname väga, härra president, president Costa. Teretulemast tagasi Parlamenti, kallid kolleegid. Euroopa Nõukogu ütleb meile, et peaksime investeerima rohkem meie konkurentsivõimesse, et julgeolek ja kaitse on prioriteedid ning et peaksime kiirendama Euroopa Liidu laienemist. Aga kuidas Euroopa Nõukogu ütleb meile, et julgeolek, kaitse, konkurentsivõime ja Euroopa Liidu laienemine on olulised, siis Iirimaa eesistumine pakub just nende valdkondade eelarvet kärpida. Konkurentsivõime eelarve vähendamine rohkem kui 10 protsenti on viga. Rahastuse vähendamine meie lähinaabritele peaaegu 20 protsenti on samuti viga. See nõrgendab Euroopa, see ei tugevda Euroopa. Seetõttu, presidendile Costa, on meil ees palju tööd ja meie, Euroopa Parlament, loodame teiega tihedalt koostööd teha, et järgmise seitsme aasta jooksul saada eelarve, mis vastab meie endi püstitatud prioriteetidele. Kui me ütleme, et midagi on oluline, peame sellele ressursid eraldama. Selles valdkonnas vähendamine neid prioriteete, mida nõukogu väidab toetavat, ei ole järjekindel. See nõrgendaks Euroopat, põhjustaks pettumust ja suurendaks populismi. Seepärast on meie jaoks Euroopa Parlamenti seisukohast iiri läbirääkimiste raamistik läbirääkimiste aluseks mitte, pole aluseks, pole nõusoleku aluseks. Et meil oleks piisavalt vahendeid investeerimiseks, peame koostööd tegema teiega, president Costa, Euroopa Liidu enda tulude allikate loomiseks. Meie Parlamendil on idee digitaalse maksu kohta. Pakume, et suured globaalsed tehnoloogiakorporatsioonid aitaksid kaasa ühe turu juurdepääsule, mida nad kasutavad. Me ei saaks kodanikele seletada, miks vähendame rahastust farmeritele, julgeolekule, uurimistööle, miks Elon Musk ja Mark Zuckerberg naudivad tasuta juurdepääsu Euroopa ühele turule. See on Parlamendi seisukoht. Ootame eesrikuist koostööd Nõukoguga järgmiseil kuudel.

[10:14:52] Speaker 3 [EN]
Tänan väga.

[10:14:52] Speaker 1 [EN]
Täname väga. Härra Muresan, kas kasutate sinist kaarti? Härra Grazulis, palun edasi.

[10:14:58] Speaker 3 [EN]
Meelsasti.

[10:14:58] Speaker 1 [EN]
Kiiresti.

[10:15:06] Petras Gražulis (ESN) [LT]
Austatud aruandaja, te olete üks suurima valitsusparteilise parlamendierakonna esindajatest. Te räägite bürokraatia vähendamisest. Aga tulemust ei ole. Ei arvate, et kui me tahaksime seda probleemi põhjalikult lahendada, peaksime Euroopa Nõukogu kaotama? Lõpuks esindavad Euroopa Komisjon ja Parlament Euroopa Liidu kodanikke. Me oleme otse valitud, samal ajal kui Euroopa Nõukogu liikmed on lihtsalt nimetatud. Ma soovitan otsustavalt vähendada seda bürokraatiat ja loobuda selle Euroopa Nõukogu institutsioonist.

[10:15:43] Siegfried Mureşan (PPE) [EN]
Aitäh. Aitäh. Palun edasi, härra Muresan.

[10:15:47] Siegfried Mureşan (PPE) [EN]
Meie lahendus on vähendada bürokraatiat ja lihtsustada administratiivprotsesse nii, et see aitaks Euroopa kodanikke, põllumehi, ettevõtteid ja väikeseid ning keskmise suurusega ettevõtteid. Loomulikult tunnustame Euroopa Nõukogu tööd kõige kõrgemal tasemel. Ootame koostööd Euroopa Nõukoguga, Komisjoni, Nõukoguga ja kõigi institutsioonidega, et järgmistel kuudel rahuldada kodanike ootusi. Suur tänu.

[10:16:07] Speaker 1 [EN]
Aitäh, härra Muresan. Nüüd, Carla Tavares, üks minut.

[10:16:14] Carla Tavares (S&D) [PT]
Härra president, härra president, kallid kolleegid, kui soovime Euroopa, mis oleks geopoliitiline võim, suuteline kaitsma oma väärtused ja, kui tugev ja lugupeetud hääl üha ebastabiilsemaks muutuvas maailmas, ei ole Euroopa Nõukogu liidritele esitatud ettepanek see, mida Euroopa vajab. Meie ei aktsepteeri Iirimaa eesistumise poolt ette pandud raamiprogrammi kärpet 16,1 miljardi euro võrra, mis tähendab praeguse eelarvega võrreldes 10-protsendilist reaalset kärbet. Euroopa pole maailmas üksinda ja meie partnerid ootavad, et Liit võtaks juhtimise, ning vastus on rohkem Euroopa, mitte vähem Euroopa. Euroopa, mis on kohal, suuteline looma partnerlusi, toetama arengut, täitma humanitaarabi kohustusi, kaitsma rahu ja inimõigusi, pühendudes laienemisele ja Ukraina liitumisele. Strateegiline autonoomia ei ole võimalik lühiajalise eelarvega. 17-protsendiline kärbimus välisaktsioonides on lihtsalt vastuvõetamatu. Ilma investeeringuteta ei ole globaalset juhtimist, ilma pühendumiseta ei ole usaldusväärsust. Euroopa koht maailmas ei mõõdu ainult selle sõnade järgi, mida see ütleb, vaid selle valikute järgi, mida see teeb. Me vajame stabiilseid ja piisavaid omarahastusvahendeid, et rahastada oma ambitsioone. Meie poolt on Euroopa Parlament sügavalt pühendunud aasta lõpuks kokkuleppele jõudma.

[10:17:31] Carla Tavares (S&D) [EN]
Aitäh, härra Tavares.

[10:17:32] Speaker 6 [PT]
Härra President, Euroopa Nõukogu, loodame teie pühendumusele esitada usaldusväärne ettepanek.

[10:17:36] Speaker 1 [EN]
Aitäh.

[10:17:36] Speaker 6 [PT]
Kaitsjate ajal.

[10:17:37] Speaker 1 [EN]
Aitäh. Teil on sinine kaart. Kas võtate selle vastu, hr. Tavares, hr. Oliveiralt? Palun edasi.

[10:17:45] João Oliveira (The Left) [PT]
Aitäh. Aitäh, härra president. Proua Carla Tavares, ma viidan mitmeaastasele raamlepingule, ja just selle kohta tahaksin teile esitada mõned küsimused. Aitäh. Aitäh, härra president. Proua Carla Tavares, ma viidan mitmeaastsele finantsraamistikule, ja see ongi see, mille kohta ma teile mõned küsimused esitada soovin. Kas probleem on ainult see, et eelarve on väiksem, või on probleem ka selles, et ressursid suunatakse militarismi, relvatööstuse suunas, selle asemel, et suunata need sidususpoliitikale, et rahulda sotsiaalmajanduslike ja territoriaalse sidususvajadusi? Kas probleem on ainult eelarve ressursside kindlustamises, või on see ka probleem liikmesriikide ebavõrdsuse, rahvuslike asümmeetriate osas, mis pakutava mitmeaastase finantsraamistiku ettepaneku tõttu, mida arutatakse, võivad süveneda? Portugal läheb selle mitmeaastase finantsraamistiku ettepaneku puhul halvasti. Ja küsimus, mille ma teile, proua saadik, esitan, on see, kuidas me saame kaitsta rahvuslikku huvi, samal ajal kui toetame sellist ettepanekut.

[10:18:28] Carla Tavares (S&D) [EN]
Aitäh. Palun vastake, hr. Tavares.

[10:18:30] Carla Tavares (S&D) [PT]
Täname väga, aseesimees João Oliveira. Meil pole probleeme; meil on väljakutseid. Ja suurim väljakutse, mille ees me praegu seisame, on omada mitmeaastast raamistikku, mis vastab Euroopa Liidu ambitsioonidele. Ja sellele on parlament pühendunud, sellele on pühendunud proeurooplaste grupid, ja see on töö, mida jätkame eriti keerulisel viisil. Me oleme sellest teadlikud, kuid eriti konstruktiivselt järgmistel kuudel.

[10:18:53] Speaker 1 [PT]
Tänan väga.

[10:18:54] Speaker 1 [EN]
Aitäh, härra Tavares. Nüüd, Clara Dostálová, poolteist minutit.

[10:19:02] Klara Dostalova (PfE) [CS]
Kallid kolleegid, Euroopa Nõukogu oli mõnel pool väga emotsionaalne, ja selgub, et Euroopa Komisjonil on probleem. See räägib konkurentsivõimelisusest, kuid Euroopa ettevõtetele tekivad järjest kasvavad kulud. See räägib taskukohasest energiast, kuid inimesed kardavad veelgi arveid. See räägib lihtsustamisest, kuid ettevõtjad uppuvad bürokraatiasse. Tšehhi peaminister Andrej Babiš on pidevalt tõstatanud neid probleeme ja hoiatanud heitgaaside lubade, kallite energiakulude ja Euroopa tööstuse konkurentsivõime kaotuse tagajärgede eest. Aastakümneid keeldus Brüssel teda kuulamast. Tänapäeval aga ei saa tema hoiatusi enam eirata. Täpselt tänu tema järjekindlatele püüdlustele saavutati viimasel Euroopa tippkohtumisel oluline pööre. Euroopa Nõukogu on pöördunud Komisjoni poole, et uuesti hinnata ETS2 süsteemi mõjusid. Aga ma küsin: mida veel peab Komisjoni uurima? Millal tema esindajad, millal tema esindajad seisavad kindlalt maapinnal, kas nad näevad neid probleeme igal pool? Energia on kallis, tehased kaotavad konkurentsivõimet, ettevõtjad võitlevad kasvavate kuludega, ja perekonnad arvestavad, kui palju jääb nende rahakotitesse pärast arve maksmist. Selle jaoks me ei vaja veel ühe analüüside hunnikut. Kõike, mida vaja on, on silmi avada. Aga täna õnnestus meil lõpuks need hoiatused Euroopa liidrite läbirääkimiste lauale tuua. Ja ma rõõmustaks, kui Euroopa Komisjon lõpuks mõistaks, et tema ülesanne pole inimeste elu keerulisemaks teha, vaid aidata neil oma probleeme lahendada. Inimesed ei vaja rohkem Brüsseli uuringuid, lubadusi ega vabandusi. Nad vajavad taskukohast energiat, toimivat majandust ja raha inimestele.

[10:20:41] Speaker 1 [EN]
Aitäh. Edasi annan sõna Charlie Weimersile üheks minutiks.

[10:20:47] Charlie Weimers (ECR) [SV]
Aitäh, presidendiproua. Jah, saal on siin, komisjoni soovib kehtestada uue EL-i maksu, ja teie nimetate seda omamakseteks. Aga lõpuks on see ikkagi sama asi: rohkem Rootsi rahva raha läheb Brüsselisse. Siin on rühm nn konservatiivseid liikmeid, kes rõõmustavad EL-i maksu ideele, ja see ajendab mind mõtlema, kuidas Hayek pühendas oma raamatu „Teekond orjuse tee“ kõigi parteide sotsialistidele. Komisjoni poole pöördun järgmisega: Rootsi rahvas pole teile andnud õigust otsustada nende maksude üle. See võim kuulub Rootsi Riksdagile. Ja nüüd läheme läbirääkimisi järgmise ELi eelarve üle, ja võib-olla arvadite, et Rootsi peab lõpuks ütlema jah, aga teate mis? Me ei tee seda. Kui me ei jõua kokkuleppele, võib EL jätkata praeguse eelarve alusel. Seega ei pea Rootsi halba lepingut vastu võtma. Me ei karda öelda ei. Rootsil on vetoõigus, ja nii kaua, kui Rootsi Demokraadid on midagi öelda, oleme valmis seda kasutama. Meie sõnum on lihtne: mitte ühtegi Rootsi krooni uutes ELi maksudes. Rootsi maksud peavad olema Rootsis otsustatud.

[10:21:53] Gerben-Jan Gerbrandy (Renew) [EN]
Aitäh, härra Weimers. Nüüd Gerben Jan Gerbrandi, üks minut.

[10:21:58] Gerben-Jan Gerbrandy (Renew) [EN]
Aitäh. Aukiliige, mõned poliitikud süüdistavad kliimapoliitikat kõrgetes energiahindades, kuid uuenduvenergia säästis meil selle aasta esimesel 16 nädalal 29 miljardit eurot. Ja see on Trumpi diiseltehing – seda juhtub, kui on hädasti vaja poliitilist võitu energiahindade osas. Võtad lihtsa tee, ignoreerid põhjuseid ja süüdistad kedagi teist. Aga ka siin Euroopas mängivad Meloni ja Babiš sama mängu. Selle asemel, et võidelda meie fossiilsete kütuste sõltuvusega, süüdistavad nad ETS-i. Kliimapoliitikat süüdistamine on lihtsam kui vastutuse võtmine muutuste läbiviimise ebaõnnestumise eest. Lihtsam süüdistada Brüsseli inimeste kõrgete energiakulude eest kui pakkuda tõelisi lahendusi. Loomulikult peab Euroopa aitama Itaaliat ja Tšehhit kaitsta oma kodanikke kõrgete energiakulude eest. Aga järgmisel Euroopa Nõukogu istungil peab see abi kaasama selge kohustuse: hoidke käed ETS-ist eemal. Sest kui te puudutate ETS-i, puudutate te tegelikult Euroopa inimeste säästudele.

[10:23:12] Speaker 1 [EN]
Aitäh. Suur aitäh. Nüüd, Marie Toussaint, üks minut.

[10:23:17] Speaker 3 [FR]
Aitäh.

[10:23:22] Marie Toussaint (Verts/ALE) [FR]
Härra Costa, hinnad on kõrgelennul. Toidu-, üüri- ja energiahindade korral – kas te ei kuule, kuidas viha Euroopas keeb? Meil oli õigus oodata liikmesriikidelt tugevaid ja kiireid samme. Aga ei midagi. Euroopaelanike taskudest ja avalikest teenustest on raha kadunud. Maailm soojeneb kiiresti, kuid te pole veel otsustanud maksustada miljardäride, tehnoloogia sektori või saastajate üli kasumeid. Päevasoov on seevastu suurendada toetusi, sealhulgas tasuta saastuslubasid nendele ettevõtetele, mis teenivad kõige suuremaid kasumeid. Aga teie peale surute ideed, et kodanikud peaksid maksma uut süsinikumaksu transpordi ja kütte jaoks, mis võib kodumajapidamistele lisaks maksta mitu tuhat eurot aastas – lisaks juba olemasolevatele raskustele, kuidas oma kodu soojaks hoida, katuse all olla ja toitu lauale panna. Härra Costa, üha enam eurooplaste peab ühendama mitut tööd, ilma et suudetaks alati laste toitmiseks piisavalt raha teenida. Euroopa kodanike kodukäitise panema teie kliimakõhkluse arvelt on vastuvõetamatu. Prioriteet ja tähtsus on võtta raha sealt, kus see on, et rahastada energia üleminekut.

[10:24:31] Speaker 3 [FR]
Aitäh.

[10:24:32] Speaker 1 [FR]
Ja vähendage arveid. Tehke seda.

[10:24:34] Speaker 3 [FR]
Aitäh. Proua Toussaint.

[10:24:35] Speaker 3 [EN]
Nüüd, Irene Montero, üks minut.

[10:24:43] Irene Montero (The Left) [ES]
Härra Costa, lugupeetud liikmed, põlev prügikonteiner tõesti ajab teid närvi. Aga kas katkine kõnniteeplaat Itaalias tundub teile tõesti talumatuna? Kas telkimine Madridis on teile tõesti liiga palju? Kogu teie solidaarsus läheb vaeseid prügikonteinereid? Teie kõige siiras toetus katkunud kõnniteeplaatidele? Ma mõtlen, hinnad on läinud täiesti hulluks. Inimesed, kes ei suuda üürimaksu maksta. Miljonid noored, kes sunnitakse teie poliitikatega õppima ehitissoovitest klassides. Miljonid korterist väljasaatmised iga päev, nagu see, mida Mari Carmen kannatas. Tervishoiu ja pensionide jaoks mõeldud raha kulutatakse relvastumise ja sõja jaoks. Nad tahavad saata meie lapsi – mitte oma – sõtta kasumi nimel. Aga see, mis neid rabab, on põlev prügikast. Aga, ma arvan, et kui nõuate noorte vastu, kes protestivad, aga mitte spekulantide, pankade, suurettevõtete, energiafirmade ja miljardäride vastu, kes neid elusid hävitavad, siis te olete osa probleemist.

[10:25:49] Speaker 3 [ES]
Aitäh.

[10:25:50] Speaker 1 [EN]
Edasi annan sõna Alexander Jungbluthile, üks minut.

[10:25:59] Alexander Jungbluth (ESN) [DE]
Austatud president, 1,8 triljonit eurot uuele mitmeaastasele eelarvele ei ole kompromiss, see on hoopis hoop Euroopa maksatajate näkku. Selles osas tervitame nõukogu ettepanekut, sest siin on võimalik teha tohutuid kärpeid. Kuna dramaatiliste arengute ja paljude asjatutena kulutuselemendite valguses on kõrge aeg panna see ELi eelarve täielikule ülevaatusele. Näited? Umbes 700 miljardit eurot – rohkem kui kolmandik kogu eelarvest – on määratud kliimapoliitikale, samal ajal kui meie tööstus kolib järjest rohkem välja. 8,6 miljardit eurot Agora EU-le, mille kaudu Brüssel valib välja inimesi, kes seejärel rahastatakse meedias ja nn kodanikuühiskonnas. Ja see parlament tahab isegi suurendada seda summat 10,7 miljardi euroni. Komisjon ise pidi tunnistama, et need maksudest saadud rahad kasutati mittesoovitatava lobitöö rahastamiseks mittetulundusühingutele. Seetõttu nõuame selle eelarve drastilist kärbimist; see on praegu vajalik ja kiire.

[10:27:11] Speaker 1 [EN]
Aitäh. Annan sõna Lefteris Nikolaou Alavanosele. Üks minut.

[10:27:20] Lefteris Nikolaou-Alavanos (NI) [EL]
Prantsusmaal, Belgias, Hispaanias, Portugalis ja Kreekas protesteerivad töötajad ja noored kõrgete hindade, kõrgete energiakulude ja eluasemekulude ning hariduse, sissetulekute ja üldiselt inimeste õiguste vastu. Samal ajal registreerivad energiatööstuse grupid, nagu need, rekordilised kasumid, astudes otseselt inimeste kehadele, nagu Kreekas, ja süvendades õigustatud viha. Hoolimata Euroopa Nõukogu seesisesest konkurentsist riikide monopolide huvide üle, jõustusid kõik valitsused kokkuleppele, et survestada rahvast, eelkõige sõjatöööstuse vajaduste rahuldamiseks. Kreeka Uue Demokraatia valitsus ja teised Euroopa Liidu parteid, kes aastate jooksul on seda „huntide karja“ liitu rahvaste kaitse kilbina esitanud, kiidavad nüüd konvergentsi eesmärki, vaid et see lükatakse otsustavalt ümber. Euroopa Liidu ja selle valitsuste ees vastavad inimesed oma võitluse eskaleerimisega massiliste mobilisatsioonidega, nagu täna Kreekas, 25. novembri riigisisese streigi ja 30. oktoobri rahvusvahelise töötajate streigiga, pannes oma huvid esikohale. Nad väidavad, et et rahvas võidaks, peab kapital kaotama.

[10:28:25] Speaker 1 [EN]
Aitäh.

[10:28:26] Speaker 3 [EN]
Nüüd annan sõna Dolores Montserratile, poolteist minutit.

[10:28:32] Dolors Montserrat (PPE) [ES]
Aitäh, presidendiproua. Arvud ei valeta. Liiduga ebaseaduslikult sisenemised on kõige madalamal tasemel alates 2021. Üks erand: Hispaania. Ja see pole juhus. Pakkumigratsiooni ja varjupaiga kokkulepe rakendatakse 26 liikmesriigis, samal ajal kui härra Sánchez seda ei rakenda ja lisaks hääletas selle vastu. Euroopa pole kunagi olnud vastuseta Ceuta sissetungile. Rohkem kui piisavalt on olnud sektantlik ideoloogia, mis avab piire sissetungijatele ja inimkaubitsevatele mafiatele täieliku karistamatusega. Õnnitleme Komisjoni uue eelnõu eest vastamaks migratsioonikriisidele. Euroopa on hübridrünnakute ja nende, kes kasutavad migrante relvana, vastu kindel kilp. Ja ükski Sánchezi moodi põlvili minev president seda ei takista. Teie ebaõnnestumine ei ole Euroopa ebaõnnestumine. Teine hädaolukord on eluasemekulud. Kliimasektantism ei maksa elektriarvet. Abistus ja maksukergedus, pikendused, ühised ostud ja bürokraatia vähendamine – jah. See on poliitika, mis kaitseb perekondi, keskklassi, ettevõtteid ja tööstust. Vähem dogmasid ja rohkem lahendusi. Aga me peame tegutsema kiiremini ja ilma komplektsideta. Tuumaenergia puudumisel ei ole odavat energiat. Kannatama peavad kõige haavatavamad. Talv tuleb ka Ukrainasse, rahva, mis peaaegu viis aastat on vastu pidanud impeeriumile, mis ei soovi rahu, vaid hävitust. Teie ja meie oma. Ja me ei peatu. Me ei luba, et see langeks. Euroopa ei ole loodud alistuma, ja me seisame alati Ukraina kõrval.

[10:30:10] Irene Tinagli (S&D) [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on Irene Tinagi, palun.

[10:30:14] Irene Tinagli (S&D) [EN]
Aitäh, härra president. Räägime palju konkurentsivõimelisusest. Kuulsime seda sõna täna hommikul mitu korda. Laske mulle anda ainult kaks andmet. Iga aasta impordib Euroopa digiteenuseid rohkem kui 300 miljardi euro eest. Olemme liiga sõltuvad Ameerika suurettevõtetest digitaalse meie infrastruktuuri osas. Ja samal ajal seisavad meie tööstusettevõtted silmitsi energiahindadega, mis võivad olla kaks kuni kolm korda kõrgemad kui rahvusvahelistel konkurentidel. Need on struktuurseid nõrkusi. Aga seda ei saa lahendada ainult mõne lihtsustusega või omnibus-seadusega. Need nõuavad investeeringuid, ühiseid infrastruktuure ja ühiseid investeeringuid. Ja just selleks on Euroopa konkurentsivõime fond. Investeerimine ja toetamine ühisinfrastruktuuridesse ja investeeringutesse ning energiaülekäigusse, digitehnoloogiatele, jne. Siiski liigub Nõukogu vastupidises suunas, toetudes rohkem riiklikele riigiabidele, samal ajal vähendades ühiseid vahendeid. Ja just konkurentsivõimefondi osas. Aga Euroopa strateegia ulatub riikide strateegiate summast kaugemale. Seega peame kiirendama. Iga päev kuulen juhtide kaebusi Euroopa nõrkuste üle, kuid kui tegu on tegutsemisega, pööratakse Euroopa selja taha. Mul on neile üks sõnum: alustage tõeliste juhtidena käitumisega.

[10:31:32] Susanna Ceccardi (PfE) [EN]
Aitäh. Aitäh. Aitäh järgmisele kõnelejale, Suzanna Ceccardi, palun.

[10:31:39] Susanna Ceccardi (PfE) [IT]
Aitäh, härra president. Isegi linnad, mis on hävitatud ja leekides, ei mõista, et me vajame immigratsiooni suhtes tõsisemat lähenemist. Ilmselgelt ei olnud Ceuta õppetund piisav. Itaalia, Poola ja Taani on Euroopa Nõukogult palunud uusi vahendeid, et... on Euroopa Nõukogult palunud ranged meetmed immigratsiooni suhtes. Aga siiski jälle ei ole tehtud midagi. Samal ajal, kui liikmesriigidelt nõutakse endiselt ohvreid, istume siin ja arutleme Ukrainasse suunatakse uusi ressurssi, meie üks soov on lihtne: millal hakkab Euroopa lõpuks pöörama tähelepanu ka oma kodanike julgeolekule ja meie ettevõtete konkurentsivõimele? Täna saime lõpuks teada, millise kokkuleppele jõudsid enamusgrupid... mis mõistavad, et diisli- ja bensiinimasinate tootmise peatamine 2035. aastaks on hullumeelsus. Lõpuks! Aga kui kaua me seda juba oleme öelnud? Palju aega oleme konkurentsivõime peale raiskanud? Mitu hiina elektriakut on meie turule tunginud, samal ajal kui me kõneleme selle asemel, et kõik elektriliseks muuta? Siiski on meie, patrioodid, seda juba aastaid öelnud. Nüüd on aeg näidata mõõdukat alandlikkust. Piisab sellest, et nimetatakse äärmuslasteks neid seisukohti, kes on pidevalt nõudnud suuremat julgeolekut, meie piiride kaitse ja ettevõtete konkurentsivõimet, samal ajal kaitstes töökohti. Patrioodid on alati olnud õigel jäljel. Ja varsti või hilja sunnitakse teie seda tunnistama.

[10:33:12] Marion Maréchal (ECR) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja, Marion Maréchal.

[10:33:17] Marion Maréchal (ECR) [FR]
Selle viimasel päeval oli Prantsusmaa laastatud äärmusvasakpoolsete relvarühmituste ja jõugurite liiduga, kes süütasid, röövisid ja terroriseerisid. e. Mitmed Euroopa juhid kõikidest poliitilistest taustadest on reageerinud sellele tragediale, tunnistades seda üheks massilise ja mitteassimileerunud sisserände tagajärjeks. Probleem on selles, et üks vähestest riigipeadest, kes seda olukorda ei mõista, on just Prantsusmaa president. Uuesti, Euroopa Nõukogu viimasel koosolekul oli Emmanuel Macron see, kes takistas Liitu karmistamast immigratsioonipoliitikat. Tema ja sotsialist Pedro Sánchez keeldusid kinnitamast ajaloolist deklaratsiooni, mis seob immigratsiooni kuritegevusega ja selgitab, et migratsiooniline alusetöö hävitab rahvusliku ühtekuuluvuse. Prantslased peavad teadma tõde. Nende president on neid reetnud selle teksti blokeerimisega, mida siiski toetab enamik Euroopa riike. Seega, kallid eurooplased, olge julgud! Jäänud on vähem kui kuus kuud, sest varsti, 2027. aasta mais, taastab Prantsusmaa oma õiguspärase koha ja liitub suure koalitsiooniga uhkete riikide seas, kes tahavad, et Euroopa jääks Euroopa.

[10:34:18] Speaker 2 [EN]
Kolleeg Maréchal, kas aktsepteeriksite João Oliveira 125 sinise kaardi?

[10:34:29] João Oliveira (The Left) [PT]
Aitäh. Aitäh, härra presidendile. Kallis kolleeg, Austatud liige, paremäärmus teeskleb, et on väga mures inimeste elutingimuste, elukuludega seotud probleemide ja eluasemepuuduse pärast, kuid tegelikult on tegemist ainult ettekääne. Sest pole muret. Kus oli proua Meloni valitsus Euroopa Ülemkogu istungil, et tõsta nende inimeste probleeme esile? ? Itaalia äärmusparemlase valitsus eesotsas pr Meloniga on nõustunud nende järeldustega, nõustunud täieliku tähelepanuta eluasemekuludega, eluasemega, inimeste läbielatavate raskustega. Te ei saa siia tulla, teeseldes, et olge inimeste pärast mures, kui oma poliitiliste tegudega kaasa aitate nende elusid laastavatele probleemidele.

[10:35:18] Marion Maréchal (ECR) [EN]
Palun.

[10:35:23] Marion Maréchal (ECR) [FR]
Härra asepresident, mulle tundub, et te oleksite olnud paremini inspireeritud kasutada seda minutit, mis teile anti, et mõista täiesti skandaalne hoiak mõnede teie äärmusvasakpoolsete sõprade poolt, kes läbi terrorismiga tegeleva rahvusvahelise fašismivastase organisatsiooni kutsuvad üles vägivallale, röövimisele ja hävitamisele. Ja seda ma ütlen teile sellega suurima tõsidusega: täna olen ma riigis, mis on äärmise vasaku tiiva teie sõprade hoiakute tõttu kodusõja äärel. Ja lõpetan lihtsalt sellega, et ükski sotsiaalne olukord ega ebakindlus ei saa õigustada politseinike rünnakuid, poepidajate peksmist ega raekojade, avalike teenuste või hoonete hävitamist.

[10:36:08] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on João Cotrim de Figueiredo.

[10:36:15] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [EN]
Aitäh, härra president, president Costa, komisaria Savković. Tahaks öelda, et eelmise nädala nõukogu istung oli pettumus. Rohkem kui kaks aastat on me kõik kutsunud Euroopa kiiresti ja otsustavalt edasi liikuma, aga pärast reedet toimunud nõukogu kuulutasime seda, mida kuulsime, mitte Euroopa marsi edasi. Kõik, mida kuulime, olid rõõmuhõised Moskvas, sest Ukraina ei garanteerinud 70 miljardit, mida teilt on palutud, rõõmuhõised Pekingis, sest 360 miljardi euro suuruse kaubavahejöu ees, mida nõudis Nõukogu, said nad jälle ainult ühe tööriistakasti. Häälitsused, mis peegeldavad meie ühiseid Euroopa kodanike nördimust, sest ei võetud vastu ühtegi tõeliselt struktuurset otsust. Nõukogu tervitab, kutsub ja võtab teada. Veedab tohut palju aega juba lõpetatud küsimuste ümberkirjutamisele, kuid mitte midagi pole liigutatud mitmeaastases raamlepingus, välja arvatud tõenäoline lõpetamise kuupäev. Ma ise puhkesin naerma, kui kuulsin nõukogu nõudvat reguleerivat pehmet piirangut 27 riigipea poolt, mis teeb igapäevaseks kuldplaatimise. Aeg on otsas. Tulevatel 26. novembri astronoomiakoosoleku peab tooma kaasa täiesti teistsuguseid helisid, härra president, Euroopa liikumise helid tulevikku.

[10:37:29] Speaker 2 [EN]
Kolleeg de Figueiredo, kas Teie poolt oleks vastuvõetav, et Teil on kaks sinist kaarti, nii et püüan seda teha, aga kindlasti ei naase selle juurde järgmine kord, kolleeg, teine sinine kaart, muidu oleme liiga hilja, nii et esimene on Marta Temido, koht 86, palun.

[10:37:47] Marta Temido (S&D) [EN]
Aitäh, härra eesistuja.

[10:37:49] Marta Temido (S&D) [PT]
Härra asepresident, nõukogu leidis, et see pole piisav, kuid nõudis Euroopa koordineeritud vastust kütusehindade tõusu vastu, kiireid, ajutisi ja sihipäraseid meetmeid. See oli nõudmine nõukogult, see oli nõudmine selle parlamendi poolt mitmel korral, eelkõige energiaettevõtete liigkasumite maksustamise kaudu. Auvere näib olevat selle vastu. Kuidas saate nõuda otsuseid, kui olete nende vastu? Kuidas olete Euroopa kodanike usalduse võitmiseks ja nende usalduse Euroopa suhtes, kui me ei anna neile vastuseid nende igapäevase elu küsimustele?

[10:38:24] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT]
Täname väga, proua asepresident. Teie küsite mind sellest, mille kohta nõukogu pole samuti seisukohta avaldanud, ja minu vastus sellele on erakordsete kasumite maksustamine on väga lihtne. Ma ei taha erakordsete kasumite maksustamist, sest ma ei taha kunagi kanda erakordseid kahjusid, ja moraalne argument on täpselt sama. Seepärast kritiseerin nõukogu uuesti, sest see pole olnud otsustav Ukraina küsimuses, pole olnud otsustav mitmeaastase raamistikuga, pole olnud otsustav meie suurimate raskuste osas kaubandussuhetes mõne sellise bloki suhtes, millega meil on tegemist. Siin on vaja otsuseid, mitte kutseid, kommentaare ega soove otsustada hiljem – vajame otsuseid.

[10:39:05] Speaker 2 [EN]
Aitäh.

[10:39:05] Speaker 4 [PT]
Nüüd vajame, et nõukogu teeks seda kohe.

[10:39:07] Speaker 2 [EN]
Aitäh, kolleeg. Teil on veel esimene või teine sinine kaart, nii et kui te selle vastu võtate, siis Bruno Gonçalves.

[10:39:11] Speaker 4 [EN]
Väga populaarne.

[10:39:12] Speaker 2 [EN]
Bruno Gonçalves, punkt 304, te ei vaja seda tõlget.

[10:39:20] Bruno Gonçalves (S&D) [PT]
Härra asepresident, suur tänu. Härra asepresident, aitäh väga palju. Loodan, et teie sõnum on eurooplaste üleskutse, eurooplaste üleskutse, mis kutsutakse rohkem investeeringuid ja teie sõnade järgi otsustavamaid samme. Ja see iseloomustab just seda – rohkem vahendeid. Ja seega küsimus, mille jätan teile: vastavalt erakordsetele kasumitele ja erakordsete kasumite maksustamisele, kasumitele, mis muide ei tulene teenetevaest, vaid tulenevad ainult ühe ebastabiilse isiku otsustest Valge Maja juures. Minu küsimus on väga lihtne: kust me leiaame need vahendid? Kas toetate liikmesriikide suuremaid omarahastusi või milliseid ja kuidas uusi Euroopa makse?

[10:39:56] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT]
Härra/Proua asepresident, vastus Teie küsimusele on.

[10:39:58] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT]
Euroopa ambitsioonidele vastav eelarve, mis vajalikult peab olema eelmisest suurem ja mis ei tohi koormata liikmesriikide makseid kasutades oma ressursse, ühe tingimusega. Et need oma ressursid ei suunaks kõrvale tulusid, mis praegu kuuluvad liikmesriikidele. Seega peavad need olema tõesti Euroopa Liidu poolt genereeritud, hallatud ja kogutud oma ressursid. Palju tänu.

[10:40:20] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [EN]
Aitäh. Järgmiseks kõnelejaks on Alice Kuhn-Kae, palun.

[10:40:26] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [SV]
Aitäh, härra eesistuja. Nii ongi asi: raha ei jätku kõige jaoks, seega peame suutma prioriteete määrata. Vabadus ja kaitse on kaks põhieeldust meie ees seisvate väljakutsete ees. Meie vabaduste ja õiguste kaitse, see mis ehitab ELi ja Rootsi jõudu. See puudutab tööd desinformatsiooni vastu, investeerides vabadesse, kriitilisse ja sõltumatutesse meediasse, see puudutab kohtumispaiku – kohalikke ühendusi, noorteklubisid, prooviruume ja teatrilavu –, see puudutab naiste elutähtsaid varjupaiku, ressursse organiseerumise tingimuste loomiseks, rahvuslikke liikumisi ja tugevat kodanikuühiskonda. Just sellede tööriistade abil saab demokraatia tugevaks. Nii ehitame üksteisesse usaldust, nii ehitame üles ühiskonda, mille Putin nii agaralt hävitada püüab. Tänan.

[10:41:27] Speaker 2 [EN]
Hästi, kas Te võtaksite sinise kaardi Charlie Weimersilt, 107?

[10:41:31] Charlie Weimers (ECR) [SV]
Jah.

[10:41:32] Charlie Weimers (ECR) [EN]
Jah, palun.

[10:41:35] Charlie Weimers (ECR) [SV]
Aitäh.

[10:41:35] Charlie Weimers (ECR) [SV]
Härra President, Alice Bah Kuhnke, teie tõesti toetate vabaduste ja õiguste kaitsmist, ja selle osas oleme üksmeelsed, kuid eelmisel istungil hääletas Roheline Partei just nende vabaduste ja õiguste kaitse vastu islamistliku infiltreerumise kontekstis ja teie end avalikult vastu islamistliku vennaskonna terroriorganisatsiooniks nimetamisele. Algul nägin, et teie poolt selle poolt hääletasite, ja arvasin, et see on hea. Tema näeb ka, et see on naisi allutav organisatsioon, kuid siis teatate, et olete valesti hääletanud. Miks on vale määratleda Muslimivendade Kogu terroristlikuks organisatsiooniks?

[10:42:10] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [SV]
Minu jaoks rohelisena on iseenesestmõistetav, et oleme vastu kõigile ekstremismi vormidele ja kõigile vägivaldse ekstremismi ning terrorismi vormidele. Seevast, mida meie aga vastu oleme ja mille eest alati seisame, on populism, mis püüab üldistuste abil stigmatiseerida kõiki muslime. Kahjuks elame reaalsuses, kus paljud teie seast selles saalis, eriti selle poole, millele kuulub härra Charlie Weimers, püüavad kõike, et õigusi alandada ja tekitada inimeste vahel lõhesid. Meie, Rohelised, ei lähe kunagi sellega kaasa.

[10:42:40] Speaker 3 [SV]
Aitäh.

[10:42:42] Speaker 2 [EN]
Vabandage, ajapiirangute tõttu meil aega ei ole. Vabandage, kolleeg Weimers. Palju tänu. Järgmine kõneleja on Katarina Martins.

[10:42:59] Catarina Martins (The Left) [PT]
Aitäh, härra president. Tahaksin teha ettepaneku: avage kontori aknaid ja kuulake, kuulake, mida inimesed räägivad. Aitäh, härra president. Tahaks teha ettepaneku: avage oma kontori aknad ja kuulake, kuulake, mida inimesed ütlevad. Nemad tahavad eluaset, aga pole eluaset, mida inimesed endale lubada võiksid. Ja samal ajal kui äärmusparempoolne süüdistab põllumajanduse, ehituse, transpordi, jaotuse ja hoolduskodude töölisi, on luksuselamute müük kahekordistunud. Kinnisvarafondide varad on viis korda suurenenud. Nõukogu kohtub, arutleb eelarvet ja ei ütle sõnagi elamispinnast. Nad räägivad konkurentsivõimelisusest, aga mis siis palgaga? Euroopa tootlikkus on võrreldes palgaga peaaegu kolm korda suurem. Inimesed ei jõua elatist teenida, sest kõik läheb rikkaima 1 protsendi kätte, kes ei maksa isegi seda, mida peab maksma. Jah, inimesed on vihased ja neil on selleks kõik põhjused. Samal ajal aga on härra von der Leyen, kes on juba lahkunud, tulnud siia öelda, et tahab anda rohkem raha miljardäride relvatööstusse, mis võetakse koolidelt ja tervishoiult ära. Jah, süütõkjad on tegelikult siin selles saalis.

[10:44:06] Speaker 2 [EN]
Kolleeg Martins, teil on sinine kaart Piotr Müllerilt, 591. Kas aktsepteeriksite sinise kaardi Piotr Müllerilt 591?

[10:44:18] Piotr Müller (ECR) [EN]
Jah.

[10:44:23] Piotr Müller (ECR) [PL]
Rõõmustab, et räägite elukallidusest. Rõõmustab, et räägite Euroopa kodanike elukallidusest. On väga hea, et pöörate sellele tähelepanu. Siiski, mul on üks küsimus teile: mis on teie seisukoht ETS süsteemi kaotamise või sügava reformi osas, mis tegelikult suurendab elukallidust neile, kes on kõige vähem kindlustatud, olgu see siis küttesüsteemidega, olgu see siis hoonete direktiiviga, mis samuti suurendab just eluasemekulusid? Mida te selle kohta öelda olete? Sest Euroopa Nõukogu on arutanud seda küsimust eesmärgiga kas ETS süsteemi kaotada või seda põhjalikult reformida. Loodan, et vasakpoolsedki lõpuks mõistavad, et see tähendab kodanike elukallidusest kõrgemaid kulusid.

[10:45:05] Catarina Martins (The Left) [PT]
Asetä president, praegune keskkonnaseaduste muutmine teeb Euroopa tööstuse haavatavamaks. Kõik räägivad strateegilisest iseseisvusest, kuid siis võivad reeglid muutuda iga päev. See hävitab töökohti Euroopas, see hävitab rikkust Euroopas. Te ei suuda mind veenda kaitsma süsinikuturgu, mida ma elus ei ole kaitsnud, kuid ma ütlen teile ühe asja: me võime olla õiglane üleminek, jah, ja sundida energiaettevõtteid selle eest maksma. Probleem on selles, et nad tahavad vähendada veelgi seda vähest, mida nad juba praegu maksavad.

[10:45:34] Mary Khan (ESN) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Mari Khan, palun.

[10:45:40] Mary Khan (ESN) [DE]
Tead, et vaid kahe päevaga ületas 80 000 migranti illegaalselt Hispaania piiri. Ja mida teevad Euroopa riigipead, mida teeb Friedrich Merz? Selles nn. sissetungi kohta pakuvad nad välja vaid kolm kitsaid lõiku. Aga Ceuta elanike peaksid oma solidaarsusega tegema? Inimesed, kes ei tunne enam oma linna ära. Kolm lõiku, ilma et mainitaks isegi last, nimelt et seda massilist immigratsiooni kasutatakse ka meie mandri vastu relvana. Ja tänapäevani pole nad olnud valmis – üldse pole olnud valmis – kulutama 1,2 triljonit eurot selle kontinendi kaitseks. Prantsusmaa ja Itaalia on olnud põlengutes nädalaid, sest seda nad soovivad, nende migratsioonipoliitika tõttu. Aga neile ei ole see oluline. Nad lubavad päevas järjest rohkem kurjategijaid ja terroriste Euroopasse. Ja kahjuks ei ole härra von der Leyen siin jälle. Ta lahkus vara. Teie peaksite lõpuks eurooplastele tagasi astuma. Aitäh.

[10:46:46] Tomas Tobé (PPE) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Tomas Dobre.

[10:46:52] Tomas Tobé (PPE) [EN]
Härra president, kolleegid, Euroopa Nõukogu on tunnistanud karmina tõe: meie ühendust ohustavad mitte ainult Ukraina vastu suunatud jõhker agressioonisõda, vaid ka pidevad Euroopa vastu suunatud hübridrünnakud. EBP rühm toetab tugevalt sõnumit, et Venemaa vaenulikud tegevused ei jää vastamata. Sama kehtib igale teisele Euroopa vastu ründavale vaenulikule tegutsejale. Me ei või olla oma vaenlaste suhtes nõrgad. Ja me ei või olla naiivsed nende strateegiatega. Rände kasutamine migratsiooni eesmärgil on selge näide. Peame olema valmis kriisidele nagu Ceutas, kus meie välispiir murti mõne päeva jooksul massiliselt. Ja loomulikult peab peaminister Sánchez ametist lahkuma, aga samuti need inimesed, kes ei tohi Euroopas viibida. Venemaa ja Valgevene on juba pikka aega kasutanud migratsiooni, et survet Euroopa Liidule avaldada, ning me peaksime sellele rohkem vastupidama. Peame ka olla samuti väga selged ka piiriülese kuritegevuse osas, millel on hübridimensioon. Europolil on selles oluline roll ja see peab suutma liikmesriike toetada. Kolleegid, meie peame tegema rohkem, mitte vähem, et kaitsta meie piire, kaitsta meie demokraatiaid ja säilitada meie vabadust. Me ei rajanud Euroopa Liitu, et lasta end hirmutada. Rajasime seda koos. Ja koos peame kaitsma meie väärtusi ja võitlema Euroopa eest. Aitäh.

[10:48:27] Speaker 2 [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Marit May.

[10:48:35] Marit Maij (S&D) [NL]
Aitäh, härra eesistuja. Teadsid, et viimases ettepanekus järgmise Euroopa eelarve kohta eraldab Euroopa Nõukogu põllumajandusele neli korda rohkem raha kui Euroopa sotsiaalotstarbetele? 8,8 miljoni põllumajandusettevõttele on reserveeritud 261 miljardit eurot. Ja 92,7 miljoni inimesele, kes elavad vaesuses või vaesuse äärel, ei ole reserveeritud ühtegi eurot, vaid pigem 61 miljardi euro suurune eesmärk. Lapsed, kes lähevad kooli ilma hommikusöögi, ei ole traktorid protestide korraldamiseks. Invaliidid ei blokeeri kiirteid. Kodutud ei saa lubada endale kallihinnalisi lobistide. Euroopa Liidu sotsiaalne dimensioon on survetundel, sest jutustatakse, et sotsiaalpoliitika on koormaks. Kahjulik on see, et uuel mitmeaastasel raamlepingul pole eraldi eelarvet Euroopa Sotsiaalfondi jaoks. Euroopa on palju rohkem kui ainult konkurentsivõime. See on ka teineteise eest hoolitsemine ja inimeste investeerimine. Ja las ma seda veelkord korran: Euroopa Sotsiaalfondi eraldi eelarve on S&D jaoks punane joon. Aitäh.

[10:49:40] Speaker 2 [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Marieke Eilers.

[10:49:50] Marieke Ehlers (PfE) [NL]
Aitäh, härra president. Täna võin jälle rääkida Ukrainast, eelarvest, laienemisest ja konkurentsivõimelisusest, kuid siis oleksin vaid selle lõputu kaja ruumi juurde. Lubage luban sellepärast kõnelda midagi fundamentaalsemat: härra president, liikmesriigid on lepingute isandad. Komisjoni on nende hoidja. Aga ei ükski neist ei näi võtvat seda vastutust tõsiselt enam. Ja jälle kord on see kodanikud, kes maksavad hinda. Nende ostujõud haihtub, meie konkurentsivõime nõrgeneb ja energiahindade tõus on kiiresti kasvav. Ebaseaduslik ränne jätkub pidevalt ja meie tänavad on ohtlikumad kui kunagi varem. Ja Brüssel lihtsalt jätkab müristamist. Komisjon töötleb dekreete nagu tehases, tootes välja hävitavaid poliitikaid. Selle parlamendi enamus on kaua juba reaalsusest eemal. Aga liikmesriigid ise? Nad vaatavad lihtsalt kõrvalt ja jälgivad. Kodus lubavad valitsusjuhid vähem reegleid ja vähem bürokraatiat. Nad saadavad Ursuulale kiirteateid. Nadavadavad Euroopa Liidu lämmatavate reeglite edasilükkamist ja nõuavad komisjoni reguleerimisrünnakule pidurdamist. Aga kui nad jõuavadki Brüsselisse, alistuvad nad üks ühe järel. Kui palju veel vihaseid kirjeld eelarvest ja dereguleerimisest veel järgneda võib? Millal lõpuks valitsusjuhid blokeerivad seda, mida nad väidavad kodus võitlevat? On kõrge aeg, et Komisjoni tõkestatakse ja selle määrused lõpuks prügikasti visatakse.

[10:51:31] Speaker 4 [NL]
Aitäh.

[10:51:32] Speaker 2 [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Francesco Torselli.

[10:51:41] Francesco Torselli (ECR) [IT]
On üks juhtum, mis rohkem kui ükski teine näitab Euroopa Liidu absurdset kalduvust kahjustada iseennast. See puudutab ETS-i, hullu süsteemi, mille maksumäärad on alates selle loomise ajast kümnekordselt kasvanud. kvootide süsteem, kasvav finantsspekulatsioon ja selle kulud, mis kantakse ebaühtlaselt Euroopa eri riikide energiahindadele. Aga kõigepealt pole see viinud globaalsete heitkoguste vähendamiseni. Giorgia Meloni püsivuse puudumisel poleks nõukogu kohustunud ETS süsteemi üle vaatama ega ETS2 pööraseid mõjusid elamispinna ja transpordi kohta hindama. Võib-olla on need õiged, kes ütlevad, et siin, selles mullis kinni oleme, ei näe Euroopa, kuidas meie tööstus sulgub ja kolib ära. See ei näe, kuidas Hiina meid domineerib kriitiliste mineraalidega, ja ma võin jätkata. Selles dramaatilises kontekstis on igaüks, kes ideoloogilistel või enesekesksetel põhjustel ajaraiskamist jätkab, lihtsalt traagiliselt kaasosaline.

[10:52:45] Laurence Farreng (Renew) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Laurence Farang.

[10:52:51] Laurence Farreng (Renew) [FR]
Härra eesistuja, nõukogu eesistuja, komissar, veelkord. Donald Trump petab veelkord Ukrainat ja Euroopat Vladimir Putini ebaausate tehingute altari ees. Ta valib jälle ründaja ohvri asemel. Uuesti! Kordame: toetame Ukrainat mitte ainult seepärast, et usume tugevalt rahvusvahelise õiguse austamisse. Aitame seda meie enda julgeoleku huvides. Äärmusparempoolne, mis seda reaalsust eitab, on nagu alati täiesti arutelu vääriline. Tugevdame seega Ukraina toetust. Kaitsegem tema õhuruumi. Kasutame külmutatud Venemaa varasid. Näitame, mis meist tuleb. Euroopa peab lõpetama ootamise, mis iganes Donald Trumpilt tuleb. Peab seda absoluutselt oma sõltumatust kindlustama, et kaitsta oma väärtusi, võidelda Hiina ebaõiglase konkurentsi vastu, kaitsta oma majandust ja töökohasid ning suurendada eurooplaste ostujõudu. Selleks aga vajame ambitsioonikat eelarvet, mis on varustatud uute ressurssidega ja võimaldab meil suuremat liikumisvabadust. Seega lõpetagem kõhklused. Lõpetagem kaotajameelsus. Olgem radikaalselt Euroopa-meelsed. Aitäh.

[10:53:59] Speaker 2 [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja, Damian Bozalaghed. Võib olla piisav, jah.

[10:54:18] Damian Boeselager (Verts/ALE) [EN]
Austatud president Costa, iga kord kui Euroopa 27 liidrit kohtuvad, et lahendada meie probleeme, saame teilt dokumendi, mis väljendab sügavat muret. Tähtsustades kiirust ja kordates vajadust, et midagi toimuks nüüd. Praegu, president Costa, kuigi ma mõistan sõnade jõudu, selles kaootilises ajas meil puudub tegevus, mitte sõnad. Kui Trump lõpetab Starshieldi ja ukrainlased surevad unes, peab Euroopa tegutsema. Kui noored inimesed lähevad tänavale oma tuleviku nimel, peab Euroopa tegutsema. Kui serblased püüavad oma diktaatorist lahti saada, peab Euroopa tegutsema. Ja kui igal päeval hoitakse Läänekalda emand püssi ähvardusel poega koolist vastu võtmas, peab Euroopa tegutsema. President Costa, ma tean, et ole kerge kokku saada 27 liidrit ühise eesmärgi taha, eriti kui nad on kodumaal nii nõrgad. Aga Euroopa juhtimine ei seisne ainult ühise tahte leidmises, vaid ka selle tahte rakendamises. Lubage lubage ma selle nõustunult öelda: julgustame Euroopa liidreid tegudele asuma. rõhutame 27 nõrga rahvusliku liidri asendamise kiiret vajadust tõelise Euroopa valitsusega ja nõuame, et Euroopa inimesed saaksid oma tulevikku valida. Aitäh.

[10:55:28] Estrella Galán (The Left) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja, Estrella Galán, palun.

[10:55:36] Estrella Galán (The Left) [ES]
Aitäh, härra president. Härra Costas, Euroopas on tohutu rahutus, mida väljendatakse eluasemeprotestides, hariduse eest korraldatud meeleavaldustes ja elukalliduse tõusu vastu suunatud mobilisatsioonides. Aga proua von der Leyen ei mõistnud midagi ega ole isegi kuulama jäänud. Suurem osa sellest rahutustest puudutab noori inimesi. Aga see, mida nad meile öeldes ütlevad, on julm: meil pole tulevikku. Neil oli võimalus öelda enamikule ühiskonnale: 'Me kuulame teid ja muutame kurssi.' Aga seda nad ei teinud. Nad demonstreerivad jälle sama vana lühinägelikkust. Rohkem dereguleerimist ja rohkem piire ei ole vastus eba kindlale elule ilma tulevikuta. Ühtse turu lõpetamine ei ole vastus eluasemekuludele, mis on miljonite perekondade öökapina. Rohkem konkurentsivõimet ei ole see, mida me vajame, et tagada, et elamine on õigus. Hoidke oma asju ise ja siis te olete üllatunud, et äärmusparempoolsete umbrohud jätkuvad teie jalgade juures kasvamas. Halb on see, et need ei kasva ainult teie jalgade juures, vaid ka meie oma.

[10:56:45] Speaker 2 [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja, Hans Neuhof. Palun.

[10:56:58] Hans Neuhoff (ESN) [DE]
ELi strateegia Ukrainaga on ebaõnnestunud. 21 sanktsioonide paketti pole Venemaad põlvitama pannud. Tema relvastus tööstus töötab täisvõimsusel, samal ajal kui Ukraina rahalised vajadused on osutunud lõputuks kuristikuks. Ukraina jää endiselt Venemaa droonide ja rakettide ohvriks, samal ajal kui Moskva läbirääkimistingimused jäävad muutumatuks. jäävad samaks. Euroopa Nõukogu selle kohta tehtud järeldused ei ole muud kui ebaõnnestumise dokument. Samad pöördumised ja deklaratsioonid: „Jätkake võitlust, Ukraina“, mida oleme aastaid kuulnud. Ukraina ei saa jätkata seda kurnamissõda määratlematult. Selle rahvaarv on langenud 52-lt 22-le miljonile. Ladies and gentlemen, pärast Vietnami linna Bến Tre taasvallutamist ütles üks Ameerika ohvitser: „Me pidime selle linna hävitama, et seda päästa.“ Kes teie seast tahaks vastutada poliitika eest, mille kohta üks päev öeldakse...

[10:58:06] Speaker 2 [EN]
Lõpetame. Palun.

[10:58:07] Speaker 3 [DE]
on nadanud neid päästnud, ja seda on ta teinud.

[10:58:09] Speaker 2 [EN]
Aitäh. Aitäh. Suur aitäh. Järgmine kõneleja, Niklas Herbst.

[10:58:19] Niclas Herbst (PPE) [DE]
Aitäh, härra eesistuja. Kallid daamid ja härrad, ma elan Kielis Läänemere ääres, ja Läänemeri on minu peamine tegevuspiirkond. Aitäh, härra president. Kallid kolleegid, daamid ja härramehed, ma elan Kielis Läänemere ääres, ning Läänemeri on Venemaa variflotilli peamine operatsioonipiirkond. See ei ole ainult julgeolekupoliitika ja majanduse ohuks, vaid see on ka ökoloogiline ohu meie jaoks selles juba väga tundlikus ökosüsteemis. Ja me ei pea ootama rünnakuid. Me oleme neid kogeda saanud. On olnud rünnakuid merepõhjalistele kaablitele, elutähtsatele arteritele Läänemere piirkonnas. Need ei ole juhuslikud intsidentid. Oleme näinud spionaažikatsetusi, sabotaažitegusid, droonide läbilendeid, küberrünnakuid. Seega pole vaja oodata. Rünnakud jätkuvad ja me peame inimesi ka üsna selgelt teavitama: seetõttu on oluline, et Nõukogu järeldustes oleks ka julgeolekupoliitika nõudmisi. Ma ei loe neid palju, aga mõned. Näiteks Agile'i programmi osas, mida kiidetakse, kuid mis on endiselt liiga piiratud ja päriselt veel katsetusfaasis. Sõjalise mobiilsuse kohta, mis on äärmiselt oluline. Ja ma loodan, et seda hinnatakse ka riikides, mis asuvad veidi kaugemal NATO idatiivast. Ja Euroopa Liidu peab siin tegutsema. Ja on üks vanasõna, mis minu meelest sobib hästi:

[10:59:22] Niclas Herbst (PPE) [EN]
Pange raha sinna, kus su suu on.

[10:59:24] Niclas Herbst (PPE) [DE]
Sest kui vaatame, mis on praeguses läbirääkimiste paketis pakutud, siis just neis valdkondades tehakse kärpeid. Ja seetõttu, daamid ja härrad, peame kõik meie tegutsema. See on ka minu sõnum Nõukogule: siin Parlamendis leiate palju heatahtlikke jõude, mis suudavad ka edasi liikuda. Et aga järgmise mitmeaastase raamistikupaketi raames tegelikult luua neid võimalusi, peab seda liikumist toimuma ka Nõukogu poolt. Me oleme valmis ja loodame, et ka Nõukogu on valmis, Balti mere piirkonna ja kogu Euroopa inimeste nimel. Aitäh.

[10:59:53] Speaker 2 [DE]
Kolleeg Herbst, kolleeg Herbst,

[10:59:55] Speaker 2 [EN]
teil on kaks sinist kaarti. Esimene kuulub Luca Zipperile, kas teie seda aktsepteerite?

[11:00:01] Lukas Sieper (Renew) [DE]
Ma olen juba oodanud.

[11:00:02] Lukas Sieper (Renew) [EN]
Jah, palun.

[11:00:06] Lukas Sieper (Renew) [DE]
Täname väga, härra president. Täname väga, kolleeg, et võtsite vastu sinise kaardi. Ka mina olen selle pärast rõõmus. Et mulle on lubatud teile küsimus esitada. Tahaks natuke siin kuradikaitsja mängida. Sest teie ja mina, arvan, et mõlemad teame, et kui läheme avalikkuse ette – ja teie olete öelnud, et seda tuleb inimesile seletada –, siis ikka juhtub, et inimesed ütlevad, et süü on meie peal, et oleme Venemaa provotseerinud, et me oleme agressorid, et me seisame rahu teel. Teie ja mina oleme mõlemad üksmeelel, et nii ei ole. Aga mida te neile inimestele ütlete, et nende arvamust muuta? Aitäh.

[11:00:45] Niclas Herbst (PPE) [DE]
Samuti, kust ma tulen, on inimesed väga rahulikud. Aga nad teavad ka, kuidas töötab meresõit, näiteks. Ja et aluskaableid ei hävita juhuslikult. Pigem on tegemist sihipärase rünnakuga. Ja et see on sihipärane rünnak meie vastu. Inimesed seda ka mõistavad, kui neile tõde näidatakse. Seetõttu arvan, et kui me lihtsalt püsime faktide juures ja ütleme: Meie ei ründa kedagi, me ei häivi aluskaableid, aga need hävivad meie vetes, siis arvan, et see on piisav seletus. Ja see on enamikule inimestele väga arusaadav.

[11:01:14] Speaker 2 [EN]
Aitäh. Kolleeg Herbst, teine kaart on kolleegilt Jungblutilt, nr 613, kas te võtate selle vastu?

[11:01:21] Alexander Jungbluth (ESN) [DE]
Ma ei ole sugugi nii rahul kolleegi hr. Sipperiga, kuid ka siin tehakse kindlasti edusamme.

[11:01:28] Alexander Jungbluth (ESN) [EN]
Palun.

[11:01:28] Alexander Jungbluth (ESN) [DE]
Jah, aitäh väga, kolleeg. Ma olen seda rõõmsam, et saan teile seda küsimust esitada. Väga lühidalt: teie olete tegelikult üsna selgelt mõningaid kärpeid kritiseerinud, ja nüüd on faktiks, et isegi Saksamaa liidukantsler esitab märkimisväärseid kärpeid. See tähendab, et isegi Iiri Nõukogu eesistumise ettepanekud pole teie arvates piisavalt ambitsioonikad. Ta ütleb, et tegelikult peame tegema veelgi märkimisväärsemaid kärpeid mitmeaastases raamraames. Kuidas see sobib kokku teie nõudega, et peaksime mõningatel aladel märkimisväärselt kulutusi suurendama?

[11:01:59] Niclas Herbst (PPE) [DE]
Nagu juba olen öelnud, arvan, et meie kõik peaksime oma kaevikust välja tulema ja arutama, kuidas raha kõige mõistlikumalt kulutada. See on ainus küsimus. Tegemist pole ainult summaga, vaid tõepoolest küsimusega: kus saab parimat tulemust saavutada? Ja ma olen täiesti veendunud, et kui me ei viita föderaalchansleri ainult lühendatud kujul, vaid viitame ka sellele, et ta on pühendunud moderniseeritud eelarvele, suuremale konkurentsivõimele ja suuremale kaitsevõimele, võib see omakorda positiivselt mõjuda föderaalbudžetile. Seega peaksime kõik veidi eemale sellest liiga lihtsustatud debatiks: Kui palju raha te kulutate? Asemele: Kuidas saaksime parimal viisil kasutada maksumaksjate raha? Ka härra maksuametnik võib siin head panust anda.

[11:02:35] Speaker 2 [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja, ei, sinine kaart on läbi, jah, aitäh, kolleeg Herbst. Järgmine kõneleja, Javier Moreno Sánchez.

[11:02:48] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES]
Aitäh, härra presidend! Härra presidend, härra komissar, austatud liikmed. Tähelepanu, et Euroopa Parlament on eelarvevolitatud ja et proeurooplaste jõud on valmis lükkama tagasi nõukogu ebaadekvaatse ettepaneku järgmiseks mitmeaastaseks raamistikuks. See viiks ebatavatu rahalise ja institutsionaalse kriisini, mis jätaks nõrga Liidu turbulentse maailmakorra lainele. Me vajame konkurentsivõimelist ja rohelist Euroopat, mis tagab omaenda julgeoleku ja kaitse. Austatud liikmed, Iirimaa eesistumise ettepanek on ilmtingimata ebapiisav, et hoida Euroopa Liit ühtseks nii territoriaalselt kui ka sotsiaalselt. Nagu minu riigi president Pedro Sánchez on Euroopa Nõukogul kaitsnud, ei tohi teha kärpeid. Lisaks on omarahastus hädavajalik. Prioriteediks on meie kodanike tervis, haridus, töö ja eluasemed. Seetõttu on adekvaatne Euroopa Sotsiaalfond hädavajalik. Härra president, kokkulepe tuleb lõplikult vormistada detsembris, et see parlament saaks oma tööd teha ja vastu võtta seadusandlikud aktid, mis tagavad rahastamise järjepidevuse 2028. aastal. President Costa, lootame teie oskustele.

[11:03:56] Speaker 2 [EN]
Aitäh väga. Järgmine kõneleja, Jean-Paul Garreau.

[11:04:06] Jean-Paul Garraud (PfE) [FR]
Viimase Euroopa Nõukogu istungil esitas Taani sotsiaaldemokraatlik peaminister hävitava hinnangu, mida me patriootide seas oleme aastaid teinud. Kontrollimatu sisseränne ohustab meie ühiskondade sidusust, avalike teenuste koormust suurendab ja suurendab ebakindlust. Kui vasakpoolne juht süüdistab massilise sisserände, siis see täielikult lõhutab poliitilise korrektsuse karikatuure, mis peaksid iga selge vaate sisserände kohta nimetama äärmusparempoolseks. Ja seda nägime me just eelmisel nädalavahetusel Prantsusmaal, kus rahvahulgad, paljud neist sisserände taustaga, hävitasid meie kõik migratsioonirealismi äärmusparempoolseks nimetamist. Ja seda nägime veel eelmisel nädalavahetusel Prantsusmaal, kus rühmade rüüstajad, paljud neist immigrantide taustaga, rüüstasid koos äärmusvasakpoolsete aktivistidega meie linnu. Taanis on vasakpoolne mõistnud, et rahva tahte ignoreerimine tähendab töölisklasside reetmist ja kaose avamist. Vastupidi sellele jätkab Hispaania sotsialistlik peaminister massilise mitme sadade tuhandete dokumentideta migrantide legaliseerimisega, pannes nii kogu Euroopa ohtu. Õnneks korrigeerivad lähenevad seadusandlikud valimised seda poliitikat ja toovad võimule meie liitlased Voxist. See Euroopa lõhe tõestab, et lõhe pole enam parema ja vasaku vahel, tegelikkuse ja eitamise vahel, vaid patriotismi ja globalismi vahel. Ainult rahvuste kindlus, aitäh, oma piiriisandad, päästab Euroopa.

[11:05:16] Andreas Schwab (PPE) [EN]
Aitäh. Teil on sinine kaart, kolleeg Garreau, Schwabilt, Andreas Schwab, 199. Kas te võtate vastu? Jah?

[11:05:23] Andreas Schwab (PPE) [EN]
Jah.

[11:05:23] Andreas Schwab (PPE) [EN]
Palun.

[11:05:24] Andreas Schwab (PPE) [FR]
Aitäh. Aitäh, härra eesistuja. Kallid kolleegid, ma olen siin. Kuulan teie kõnet immigratsioonist väga tähelepanelikult ja sest et räägime eelarvest, tahaksin teilt küsida: mida head näete Euroopa eelarves Prantsuse kodanike huvides?

[11:05:42] Jean-Paul Garraud (PfE) [FR]
Aga kasukas see küsimus sellega, millest ma räägin? Euroopa eelarve, kui soovite, et räägin Euroopa eelarvest, on tegelikult oluline teema, tohutu teema, kus põhiprobleemiks on omarahastuse küsimus. Selle eelarve omarahastusest. Millega oleme täiesti vastu, sest ei saa ega taha Euroopa eelarve omarahastuse suurenemist. Seega arvan, et see vastab teie küsimusele.

[11:06:07] Speaker 3 [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja, Johan van Overtvelt.

[11:06:17] Johan Van Overtveldt (ECR) [NL]
Härra eesistuja, härra president Costa, härra komissar. Praegustes geopoliitiliselt rahutu olukorras on olulisem kui kunagi varem, et Euroopa Liit pööraks konkurentsivõimekuse keskpunktiks. Seetõttu tervitab meie delegatsioon Saksamaa, Itaalia ja Belgia valitsusjuhtide ühist üleskutset. Euroopa Liidu konkurentsivõime tuleb tõsta mitte ainult uute investeeringute ergutamise, vaid ka õiguslike ja halduslike takistuste aktiivse kõrvaldamise ning Euroopa eelarvekulutuste edasivaatava ümberkujundamise kaudu. Lisaks ei saa konkurentsivõimet loomulikult vaadelda eraldiseisvana Hiina nähtusest ja nende rakendatavatest ebaõiglastest praktikatest. Kordan oma nõuet üldise impordimaksu rakendamiseks umbes 10 protsendil kõigile Hiinast tulevatele kaupadele. t. Selle tuludega võiks toetada Ukrainat ja me saadaksime kohe kahekordse sõnumi Hiinale: lõpetage see ebaaus konkurents ja lõpetage Putini sõja soodustamine. EL kuulutatakse ainult siis, kui tõestatakse, et suudetakse tegutseda tõeliselt, tõhusalt ja otsustavalt. Aitäh.

[11:07:28] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Kolleeg van Overtvelt. Kolleeg van Overtvelt, teil on kaks sinist kaarti, aga tahaksin öelda, et kuna te kuulute nende hulka, kes esitavad küsimuse sinise kaardiga, olete juba registreerunud KJI-sse, nii tehke see palun. Aega kitsenduse tõttu ei saa me seda mõlemat teha. Ja sama kehtib kolleegi Koelemansi, Estelle kohta – soovite jääda KJI-sse? Või kasutada sinist kaarti?

[11:07:53] Estelle Ceulemans (S&D) [FR]
Mul on teisigi võimalusi küsida küsimusi härra van Overtveltilt, sealhulgas härra Frankeni märkuste kohta, seega jätan oma kõnetunde hiljem alles, et keskenduda selle asemel KJI-le. Aitäh.

[11:08:03] Speaker 2 [EN]
Aitäh, Johan.

[11:08:04] Speaker 3 [EN]
Aitäh.

[11:08:08] Engin Eroglu (Renew) [EN]
Järgmine kõneleja on Engin Eroglu, palun.

[11:08:13] Engin Eroglu (Renew) [DE]
Austatud Komisjoni president Costa, austatud komissarid ja komissar, nüüd on aeg rohkem kuulama ja vähem Härra volinik, teie ja komisjoni püüate alasti mehele särki selga panna, uurides mõne liikmesriigi taskusid. sellegi ei isegi taskuigi jäänud, sest raha pole järele jäänud. Ja põhjus, miks liikmesriikides raha pole järele jäänud, on see, et Euroopa Komisjoni teated ja majanduse massiline reguleerimine Euroopa Liidus viimase ametiaja jooksul on majanduse jalad ja käed murdnud. Ainus asi, härra volinik, mis nüüd meid edasi viib, ei ole püüdmine võtta raha paljast mehest, vaid teha majanduse uuesti tegutsemisvõimeliseks. Ja see kehtib ka teie kohta, härra Costa. Nüüd peame lõpuks alustama Euroopa Liidus maa all olevate toorainete kaevandamist. Me peame lõpuks alustama Euroopa Liidu territooriumilt kaevandatud toorainete töötlemist. Läbi kaevandamise, töötlemise, majanduse ja innovatsiooni tekib kasv, ja läbi kasv lahendame meie probleemid, mitte läbi ümberjaotamise. Suur tänu.

[11:09:10] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja, Benedetta Scuderi.

[11:09:17] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [IT]
Eurooplaste perekonnad kannatavad elektritariifide ja energiahindade ning elukalliduse kriisi all. Euroopa Nõukogu ei ole aga esitanud midagi olulist: ei kütusehinnapiiri ega üli kasumit maksustavat maksu. Vastutasuks olete nõustunud metaanireeglite edasilükkamisega ja rafineerimistehase plaani. Fossiilkütuste kriisi ees seisuga – rohkem fossiilkütuseid. Seda kirjutasite ise: üleminek on kõige tõhusam viis hinnade alandamiseks. Aga aga iru eesistumine pakub juba Komisjonilt tulnud ebapiisava ettepaneku suhtes 141 miljardi euro suuruse kärbete tegemist. Me vähendame ressursse ettevõtete konkurentsivõime ja energiaülekande jaoks. Horizonti, mis tegeleb uurimisega, kärpates seda peaaegu kümnendiku ja demokraatia rahastust 30 protsenti. vähem raha piirkondadele ja sidususpoliitikale. Kõik see millega eesmärgiga? Miks me üldse peaksime mõtlema fossiilkütuste hiiglaste, kes selle kriisi tõttu taskud täis teevad, üli kasumite maksustamise peale? Või relvastuse suurendamise kulutuste vähendamise peale? Lahkuge need hooned ja vaadake, mis seal väljas toimub. Ja võib-olla mõistate siis, et see on aeg investeerida energia, meie inimeste ja meie territooriumitesse.

[11:10:32] Daniel Buda (PPE) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja, palun, Daniel Buda.

[11:10:37] Daniel Buda (PPE) [RO]
Härra president, aitäh, härra Costa. Tereilin Euroopa Nõukogu punktis 17 tehtud järeldused, mis tugevalt hukka mõistavad Venemaa Föderatsiooni rünnakuid kaubalaevadele Musta mere piirkonnas. See on üks maailma olulisemaid kaubateid teraviljadele ja mängib olulist rolli globaalses toiduohutuses. Rumeenia on otsustavalt kaasa aidanud nende solidaarsuskäikude toimimisele, miljonite tonnide teraviljade transpordiga läbi Constanța sadama ja mööda Doonau jõge. Kui Must meri muutub ebaturvaliseks, suunatakse ukraina ekspordid jälle maismaateedele. See tähendab kõrgemaid kulutusi, logistilisi kitsaskohti ja lisapinge põllumajandusturgudele Rumeenias ja teistes Euroopa Liidu liikmesriikides, mis piirnevad Ukrainaga. Olukorra tõsidus on juba ilmne. Täna hommikul saadud andmete järgi ootab praegu Mustal merel regioonist transpordi alla 5 miljonit tonni teravilja, kuid kaubateede ebakindlus takistab neid eksporte. Rumeenia farmerid ja need ELi liikmesriikide farmerid idapiiril peavad saama tagatisi, et nende tegevust ei mõjutaks praegune olukord Mustas meres. Seepärast kutsun Euroopa Komisjoni ja Nõukogu välja töötama konkreetsed meetmed ja kiire rahastuse Rumeenia ja Bulgaaria sadamate turvalisuse tagamiseks, kaubalaevade kaitseks ning droonide vastu suunatud kaitsevõimekuse tugevdamiseks. Kallid kolleegid, me ei saa kõnelda globaalsest toiduturvalisusest ilma Mustal merel ja Doonau piirkonna turvalisuseta. Aitäh.

[11:12:12] Speaker 2 [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja, palun, René Lepazi.

[11:12:22] René Repasi (S&D) [DE]
Härra president, kallid kolleegid, las ma pööran kohe Iirimaa Nõukogu eesistumise poole. Härra president, kallid kolleegid, kuidas saate esitada eelarveettepaneku, mis samal ajal nii ilmselgelt ignoreerib reaalsust ja seejärel veel kolleegid, laseme kohe pöörata Iiri Nõukogu eesistumise poole. Kuidas saate esitada eelarveettepaneku, mis on nii pimedalt tegelikkusest eemal ja seab nii valed prioriteedid? Euroopal on vaja innovatsiooni, Euroopal on vaja investeerimist oma konkurentsivõime tugevdamisse. Ja mida meie ettepanekuna saame? Teie kärbete uurimistööd, teie kärbete haridust, teie kärbete konkurentsivõimet. Üks euro, mis on investeeritud uurimistöösse, vastab 11 eurole majanduslikus väljundis. Selle on öelnud ka teie enda uurimisminister. Teie uurimistööle tehtud kärped võrreldes Komisjoni ettepanekuga tähendavad üksnes majandusliku väljundi kaotust 150 miljardit eurot. Ja see just siis, kui tippteadlased lahkuvad Ameerika Ühendriikidest ja Aasia püüab võita parimaid mõistuseid. koonduvad. Kui teie nii kardate traktorit, siis ärge kärbi Euroopa ja meie noore põlvkonna tulevikku; selle asemel kehtestage suurte tehnoloogiaettevõtete digimaks, mis maksab seda, mida liikmesriigid ei suuda või ei soovi maksta. Aitäh.

[11:13:34] Harald Vilimsky (PfE) [EN]
Järgmine kõneleja: Harald Vilimski.

[11:13:39] Harald Vilimsky (PfE) [DE]
Täname väga, härra president. Kallid kolleegid, meie arutlus nõukogu 15. ja 16. oktoobri istungi järelduste üle on üsna elutu, kuigi sellel istungil oli teemaks ka ränne. Pigem peaks olema elav debatt selle kohta, kuidas praeguste Euroopa arengutega toime tulla: Vaatame Pariisi, Milanosid, paljusid Euroopa linnu, kus on kümneid tuhandeid, sadadeid tuhandeid inimesi noored mehed, kes on ilmselgelt ja selgelt araabia või aafrika päritolu või seotud, rändavad ringi ja teevad vandalismi nende linnade läbi, kus juba purunevad aknad ja poepiirkonnad poed müüakse, kus need noored mehed hüppavad autodele, kus toimuvad tänavalahingud politseinikega, kus inimesed elavad hirmus, kus riiklik kord on täielikult läbi kukkunud. See on täielik läbikukkum migratsioonipoliitikas ja mingil määral ka sissetung ja rünnak Euroopa väärtuste vastu, mida toime pannakse islamistlike mõjutustega struktuuride poolt. Mis seal skandeeritakse? Skandeeritakse Palestiina kutsusid, skandeeritakse islamistlikke loosungeid. See ei ole võimalik. See Euroopa on rajatud humanismi ja valgustusaja väärtustele. Meie ei ole selliste arengute jaoks, sellise loomuga koht. Ja soovime seda öelda neile inimestele, kes ründavad meie väärtusi, meie elu, meie kultuuri ja meie maid: Teie pole siin teretulnud. Minge koju.

[11:15:16] Geadis Geadi (ECR) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja, ERDCRD. Palun.

[11:15:25] Geadis Geadi (ECR) [EL]
Teie partner, Türgi, provotseerib jälle; juba eile andis see välja uue ebaseadusliku NAVTEX-i, otseselt haakudes Euroopa Liidu liikmesriikide suveräänsete õigustega. Samal ajal on Liibüa parlament heaks kiitnud ebaseadusliku Türgi-Liibüa memorandumi, mille teie ise olete nimetanud tühiseks. Ja Euroopa seisab kõrval tegevusetuna. Te räägite meile Euroopa kaitse kohta, iga Euroopa pinnatalu kaitse kohta. Mida me näeme? Ukraina okupeerimine? Sanktsioonid? Küprose okupeerimine? Sõnad. Vene lepingurikkumised? Toetus? Türgi lepingurikkumised? Uuesti ainult sõnad. Härra Kóstas, Euroopa ei piirdu Brüsseli kontoritega. Euroopa on Kreeka, see on Egeuse meri, see on ka Küpros. Aitame sümpaatiavaldustega; nõuame Türgi suhtes tegutsemist. Teie ei kummardu terroristlike riikide ees; teie seiste sirgelt. Teie ei anna neile kätt; teie suruvad neid finantslikult, sanktsioonide ja jõuga.

[11:16:31] Speaker 2 [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Helmut Brandstetter.

[11:16:44] Helmut Brandstätter (Renew) [DE]
Aitäh, härra eesistuja. Komisari, härra eesistuja, eile Venemaa televisioonis saatis üks Putini sõber Trumpile sõnumi, milles ütles: „Jagame Euroopa nagu vennad.“ Sellest ongi tegu. Paistab, et meil pole ainult sõpru, nii et peame end kaitsma ja seda saame teha ainult koos. Ja Euroopa Nõukogu on leidnud mõningaid, kuid liiga väheseid vastuseid. Jah, me peame eemaldada üleliigne bürokraatia, aga palun öelge riikide valitsustele, et nadki seda tegema peaksid. Kaubandus Hiinaga on ebaõiglane ja selle suhtes peaksime karmimaks muutuma. Ja me peame reageerima Ameerika Ühendriikide poolt esitatud ohtudele. Jah, me oleme Made in Europe poolt, sest see tagab meile töökohti. Me ei lase end hirmutada. Lõpuks vajame ühtset kapitaliturgi ja ELi, Inc. Ja jah, rände on tohutu probleem. Meil on Rände pakt; paremäärmuslased rõõmuvad iga probleemi üle. Meie oleme need, kes ütlevad: „Migratsioonipakt lahendab probleeme.“ Me peame seda tegema koos. Ja seda saame teha ainult koos. Jah, demokraatia on vaevarikas, õigusriik on vahel vaevarikas ja keeruline, see võtab aega. Ja meie vabadust ärakasutatakse teiste poolt desinformatsiooni abil. See on veel üks põhjus, miks peame seisma üheskoos. Ainult ühinenud Euroopa võib tagada kõik selle, mis teeb sellest imelise Euroopa selleks, mis see on, ning ka meie vabaduse. Aitäh.

[11:17:58] Fulvio Martusciello (PPE) [EN]
Järgmine, järgmine kõneleja enne meid. Martus Scheller. Vabandage.

[11:18:07] Fulvio Martusciello (PPE) [IT]
Euroopal on peas liivakell. Selle deindustrialiseerumine toimub üha kiirema ja peatamatuga kiirusega. Euroopa oli püstitanud endale eesmärgiks jõuda 2025. aastaks 14 protsendini SKPst. See eesmärk läks seejärel Iirimaa eesistumise ajal revideerimisele, lükates tähtaeg edasi aastani 2035. Aga tegelikult teame meie hästi, et seda eesmärki on väga raske saavutada. Sest me tulistame endale jalga. Kolme põhjusel. Esiteks: ETSu süsteem. Me ei suuda ette kujutada, et me maksaksime, samal ajal kui teised riigid Euroopast kaugel olevad riigid jätavad edasi saastama. Me ei suuda ette kujutada, et Euroopa, mis esindavad ainult 5 % globaalsetest CO₂ heitmetest ja Euroopa tööstus ainult 1,2 %, kuid lõpuks maksame ikkagi kõike. Euroopa ülereguleerimine, iga päev me seal loome uusi reegleid, mis raskendavad meie tööstuste kohanemist ja järge hoidmist. Ja siis ei saa ette kujutada, et jätkame vabakaubandusega arutlemist. Peame arutlema ausa kaubandusega. Teisiti öeldes ei suuda me ette kujutada, et riigid, mis ei käitu nagu meie, saaksid kasutada ära meie kaubandusvõimet. Seetõttu peame me —

[11:19:45] Speaker 2 [EN]
Tänan väga.

[11:19:46] Speaker 3 [IT]
—anna meile üks.

[11:19:47] Speaker 2 [EN]
Aitäh, kolleegid. Niisiis, pean olema kõigi suhtes aus: mikrofon on välja lülitatud. Palun. Järgmine kõneleja on asepresident Victor Negresco.

[11:19:59] Victor Negrescu (S&D) [EN]
Härra eesistuja, kolleegid, viimane Euroopa Nõukogu on paljastanud sügavaid lahkhelisid järgmise ELi eelarve osas. Härra president, kolleegid, viimane Euroopa Liidu nõukogu on paljastanud sügavaid lõheid järgmise ELi eelarve osas. Mõned liikmesriigid tahavad eelarvet kärpida, teised soovivad kaitsta traditsioonilisi poliitikaid, ja eurooplased võitlevad kõrgete elukuludega. Seega ei saa me teha rohkem vähemaga. Toetan täielikult president Costa püüdlusi riike lähemale tuua. Ma usun, et vajalik korraldada erakorraline nõupidamine järgmise mitmeaastase raamprogrammi kohta. Aga me vajame rohkem kui veel üks kohtumine. Me vajame poliitilist juhtimist EL-i juhtidelt: selged prioriteedid ja valmidus kompromissiks. Sidusus ja põllumajandus peavad jääma tugevaks. Konkurentsivõime, julgeolek, tervishoid ja haridus vajavad adekvaatset rahastamist. Ja need vajavad uusi ressursse. Euroopa Parlament on selles protsessis keskne. Oleme kaasotsustajad ja esindame Euroopa kodanikke. Me ei toeta eelarvet, mis nõrgendab ELi võimet täita oma kohustusi kodanike ees. Euroopa vajab ühtsust, kuid ühtsus ei saa tähendada meie ambitsioonide alandamist. Aitäh.

[11:21:01] Tom Vandendriessche (PfE) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja, Tom van den Driessche.

[11:21:09] Tom Vandendriessche (PfE) [NL]
Härra President, nad väidavad, et raha on otsas. Et seega peame kärpima meie pensionid ja perekonnad. Et seega peame välja mõtlema kõiki võimalikke lisamakseid. Nagu ei maksnuks flaami rahvas juba piisavalt. Siiski ei kärbitagi miljardeid Euroopa Liidule, sest von der Leyen saavutab oma eesmärgi, Belgia panus suureneb vähemalt 4 miljardi euro võrra. 4 miljardit eurot aastas. Mitte kärbitagi miljardeid Euroopa Liidu laienemise jaoks. Albaania, Moldova, Gruusia ja isegi Gaza. mida vaesem on riik, seda enam liigutab Euroopa Liit raha. Ei kaotagi ka miljonite lõputu sõja jaoks Ukrainas püsiva rahu perspektiivita. Kui väidame, et raha on otsas, siis teate lihtsalt, et nemad valetavad. Raha ei ole üldse kadunud. Paistab, et see on kadunud ainult meie inimeste jaoks. Neid unustatakse ja hüljatakse. Ja see, kolleegid, peab muutuma.

[11:22:14] Speaker 2 [EN]
Tänan väga.

[11:22:15] Speaker 3 [NL]
No, meie inimesed on sellest juba ülekoormatud.

[11:22:17] Speaker 2 [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Sebastian Timkenen.

[11:22:27] Sebastian Tynkkynen (ECR) [EN]
Austatud eesistuja, EL-i juhid on meid reetnud. Mitu autot peavad põlema jääma? Mitu politseinikku peavad saama vigastada? Mitu ettevõtet peab rüüstama? Mitut kultuurikohalikku paika peab hävitama? Mitu linnaosa peab olema segregeeritud? Mitut radikaliseerumiskeskust peab rajama? Mitu terrorist me peame taluma? Kui palju tüdrukuid peab vägistama? Mitu piirkonda peab ründama? Mitu veel enne, kui teete seda, mida meie kodanikud nõuavad? Saatke nad tagasi. Aitäh.

[11:23:10] Speaker 2 [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Charles Gordons.

[11:23:18] Charles Goerens (Renew) [FR]
Härra president, nagu tavaliselt, ei suutnud eelmine Euroopa Nõukogu järgmise pikaajalise raamraamistiku osas kokkuleppele jõuda. Hraan president, nagu tavaks, ei suudetud viimasel Euroopa Nõukogu istungil jõuda kokkuleppele järgmise mitmeaastase raamistikuga. See, mis on seekord erinev võrreldes minevikuga, on geopoliitika, mis ohustab Euroopa Liidu kohta ja selle rolli rahvusvahelisel areenil. Tegelik seisneb nimetatud ohu taga mees Moskvas, kes esmalt soovib Ukrainat purustada, teine mees Washingtonis, kes teeb kõike, et Kreml tunneks end mugavalt, ning mees Pekingis, kes pinnaliselt lubab asjade toimuvat, kuid tegelikult toetab avalikult agressorit. Varsti toimub Hiinas kohtumine nende kolme härraga – nimetagem seda „hüpokriitide balliks“ – ja see tõenäoliselt rahuldab nende ühist püüdlust tõrjuda Euroopa Liit maailmaasjadest välja. Praegu ei ole võimalik seda triumviraati mainides mitte mõelda Jaltat. Nad tahavad jätta endast maha maailma, mis põhineb reeglitel, mis seni on kehtinud kaubanduses ja territoriaalse terviklikkuse austamises.

[11:24:26] Charles Goerens (Renew) [EN]
Aitäh, kolleegid.

[11:24:27] Charles Goerens (Renew) [EN]
Aitäh.

[11:24:28] Speaker 5 [FR]
Kui Euroopa Liit avaldab mingit nõrkust, võib see olla saatuslik.

[11:24:31] Speaker 2 [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Élisabeth Rosenberg-Brionidi. Palun.

[11:24:39] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EL]
Täname väga, härra president. Sadu tuhandeid Euroopa kodanikke vastustavad protestidega kärpeid, energiahindade tõusu ja vaesumist. Prantsusmaal, Itaalias, Belgias, Portugalis ja Hispaanias on juba nähtavad hävitavad tagajärjed. Hiljutine tippkohtumine, härra President, härra Kosta, mis paljastas Euroopa Liidu sisemised lõhed, süütas protestide plahvatuse ja kutsub meid kõiki üles tegutsema. Mida me ütleme kodanikele, kes ootavad liikmesriikide juhtidelt nende tuleviku jaoks kiiret tegevust, kuid need juhtid tunduvad olevat kõhklused ja otsustusvõimetud? Kuidas me saame seletada seda, et ainult 16 riiki toetavad poliitikat... Härra eesistuja, kahte sõda põhjustatud energiakriis mõjutab kõiki eranditeta. Pole enam võimalik valikulist solidaarsust ega kahekesisel poliitikale, põhja-lõuna, ja aega pole jäänud. Siin ja praegu on vaja julgemaid otsuseid. Kreeka valitsus on juhtrolli võtnud tõhusa ja tervikliku ettepanekuga, mis on juba positiivselt hinnatud, ning järgneb kiire nõupidamine nõukogu poolt. Eeldame kohe õiglast otsust. Nõuame täiendavat fiskaalset paindlikkust ajutiste ja sihikindlate meetmete rahastamiseks, et lahendada tõsist kriisi. Eesootab karm talv ja meie ühiskonnad, mis on vaesunud ja ei suuda toime tulla eelmääratlematute kriisidega, on toetus vajalik. Lõpuks on kindel, et meie Liidu usaldusväärsus hinnatakse iga kord tema otsuste põhjal. Suur tänu.

[11:26:19] Elio Di Rupo (S&D) [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on Elio Di Rupo. Palun.

[11:26:24] Elio Di Rupo (S&D) [FR]
Härra President, me oleme sõltuvad ja allutatud välisele väljapressimisele strateegilistes valdkondades Härra President, oleme sõltuvad ja allutatud välisele väljapressimisele nii olulistes strateegilistes valdkondades nagu energia, ravimid, tehisintellekt, toit või kaitse. Me peame investeerima sadade miljardite kaupa ja vabastuma lõksust, milles Euroopa ise end kinni püüab. Ja eelkõige peame toetama oma Euroopa rahvastikku. Euroopa enam kui pooled piirkonnad on rikkuse poolest Euroopa keskmisest madalamal. Rahvusvahelisel areenil ei piisa ainult mure avaldamisest, eriti Lähis-Ida pingelõõmustuste puhul. Eurooplasid tuleb kaitsta nende töökohti, sissetulekuid, ostujõudu ja turvalisust. Selles ohtlikus maailmas, Euroopa elanike elude ja tuleviku jaoks peavad riigipead või valitsusjuhid tõusma ülesande ette. Meie väljumme strateegilisest enese rahulolematusest; nüüd on aeg kiirendada. Seega, härra President, tegutsemaks koos teeme Euroopast globaalse jõu.

[11:27:35] Speaker 2 [EN]
Aitäh. Aitäh. Järgmine kõneleja on Eszter Lajos. Palun.

[11:27:44] Eszter Lakos (PPE) [HU]
Härra eesistuja! Kallid liikmed! Ilma taskukohase energiaühenduseta ei ole Euroopal konkurentsivõimelisust. Härra President! Kallid liikmed! Ilma taskukohase energiaühenduseta ei saa Euroopa jääda konkurentsivõimeliseks. Seda rõhutasid ka riigipead ja valitsusjuhid oktoobri Euroopa Nõukogu istungil. Siiski ei alga liikmesriigid ühesugusest positsioonist. Härra eesistuja! Kallid liikmed! Ilma taskukohase energiaühenduseta ei ole Euroopa konkurentsivõimeline. Sellele viitasid ka riigipead ja valitsusjuhid oktoobris toimunud Nõukogu istungil. Siiski ei alusta liikmesriigid võrdsetest tingimustest. Lisaks on Višegrádi riigid selles osas eriti ebasoodsas olukorras: paljudel neist puudub merepiir, ja energiaimpordikaupade mitmekesistamine nõuab samuti olulisi infrastruktuuriinvesteeringuid. Ei ole juhus, et piirkonna elektrihindadeks on nüüd Euroopa Liidu kõrgeimate seas, ja esmaspäeval tõmbasid neli energiaministrit sellele tähelepanu ka Bratislavas. Need liikmesriigid vajavad rohkem ELi toetust ja suuremat eelarve paindlikkust, et saavutada roheline üleminek ja mitmekesistada oma energiahankeid globaalse energiakriisi tingimustes. ELi määrused ei tohi suurendada, vaid pigem vähendada ebavõrdsust – ja see kehtib ka energia valdkonnas.

[11:28:53] Speaker 2 [EN]
Aitäh. Aitäh. Järgmine kõneleja, Vitenis Pavelos, Andrew Kaitis.

[11:29:04] Vytenis Povilas Andriukaitis (S&D) [EN]
Kalliskollegad, Euroopa kaitse ja julgeoleku küsimus on nõukogu päevakorral eriti kiireloomuline, härra Härra eesistuja. Olgem siiralt: Euroopa kaitseuniooni puudumine pikendab täna sõda Ukrainas. Kui liikmesriigid korraldavad kaitset eraldi, maksab see aastas umbes 18 või 57 miljardit eurot – see on raha ja aja raiskamine. On kolmest nõudest. Vajame üks ühe tõeline ühine kaitse turg ühiste testide, ühise sertifitseerimise ja lihtsate ülekannetega liikmesriikide vahel. Vajame Euroopa eelistust tuleval kaitse hangete regulatsioonis. Ja loomulikult peame kindlustama, et rahastame ainult Euroopa Liidu poolt kavandatud ja arendatud kaitset, mis realiseeritakse ühiste projektide kaudu kogu Euroopa Liidu jaoks. Tehkem solidaarsusest hübridiohvri vastu Lissaboni ja Helsingi vahel reaalsuseks, härra president.

[11:30:03] Karlo Ressler (PPE) [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja, Carlo Ressler.

[11:30:08] Karlo Ressler (PPE) [HR]
Elame ohtlike aegade sees, mis panevad Euroopa ette üha suuremaid ja arvukamaid eesmärke. Samal ajal pakutakse välja pikaajalist eelarvet, mis on isegi 8 % väiksem kui komisjoni ettepanek. See pole tõsine vastus seda ümbritsevale. Teiseks peab Euroopa olema valmis ja omama julgust tunnistada oma vigu. Liiga palju illusioone rände kohta, liiga vähe otsustavust piiri kaitseks. Liiga palju bürokraatiat, liiga vähe konkurentsivõimet. Aeg on rohkem vastutust, enamat enesekindlust ja natuke rohkem Euroopa valvsust. Ettevaatlike vastureaktsioonide jaoks üha tõsisemate hübriidohuustele idast, Euroopa jaoks, mis oskab tagada julgeoleku, sealhulgas piirikaitse, ning eelarve jaoks, mis vähendab lõhede süvenemise asemel. Meie lõhede ja nõrgema Euroopa hind oleks tohutu ja seda ei tunnetaks ega makstaks ainult siin Strasbourgis või Brüsselis.

[11:31:15] Speaker 2 [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Koštas Mavridis. Palun.

[11:31:24] Costas Mavrides (S&D) [EN]
Euroopa Liit ei saa olla autonoomsem väiksema eelarvega. Meie kodanikud nõuavad väga selgelt: turvalisust, taskukohast elamispinda, madalaid energiaturu hindu ja säästliku elu elatustandardid, mille jaoks vajame adekvaatset rahastust tugevate sidusrühmade poliitikatele, ja me peame ka meeles, et meie saared ja kaugemad piirkonnad seisavad veelgi suuremate väljakutsete ees ja vajavad erilist tähelepanu. Autonoomne Euroopa ka kaitse- ja julgeoleduvaldkonnas on samuti vajalik, et kaitsta kogu Euroopat, mitte valikuliselt. Lõpuks, Lõuna-Euroopas on ELi lepitamispoliitika aastate jooksul süüdanud Türgi neoosmanliku agressiooni, ignoreerides rahvusvahelist õigust liikmesriikide suhtes, härra Härra eesistuja, näiteks Küpros ja Kreeka, ELi territooriumi ebaseadusliku okupeerimisega, migrantide relvastamisega, sõjaähvardustega ja paljude muude asjadega. Oleme sõnu ja hukkamõistmistest piisanud. Vajame agressori ja rikkuja vastu konkreetsemaid samme, ning üks küsimus: kas te olete kunagi ettepaneku teinud neoosmanlike ekspansioonipoliitikate suhtes sanktsioonide osas?

[11:32:35] Reinhold Lopatka (PPE) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Reinhold Lopatka.

[11:32:39] Reinhold Lopatka (PPE) [DE]
Kallid kolleegid, Euroopa Nõukogu hiljutine otsus tegeleda suurte väljakutsetega on õige lähenemine, sest need väljakutsed on veelgi suuremaks kasvanud. Ma näen kolm alust, mis mõjutavad otsustavalt Euroopa tulevikku. Esiteks: sõda Ukrainas pärast Venemaa sissetungi. Meie ees on sõja viies talv, ja me peame seda toetust jätkama. Pärast vahevalimisi peame USA taas mängu kaasa tooma. Venemaa suhtes peame survet suurendama. Teiseks: mitmeaastase raamistikule. Paljude liikmesriikide pingeseisundi tõttu peame siin tõesti olema ettevaatlikud. Konkurentsivõime ja julgeoleku osas vajame selgeid prioriteete. Asemel ei peaksime agaasi finantseerima uusi alasid, mis jäävad väljapoole ELi pädevuse, nagu näiteks elamumajandus. Ja me vajame tõhusad kaubanduskaitse meetmed meie võitluses — ja see on võitlus Hiinaga. Jah, vabale kaubandusele, kuid ausate konkurentsitingimuste all. See on Euroopa Liidu ülesanne.

[11:33:45] Tonino Picula (S&D) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Tonino Pizzola.

[11:33:51] Tonino Picula (S&D) [EN]
Aitäh, härra eesistuja. Kolleegid, ma usun, et meie laienemispoliitika peab jääma usaldusväärseks, järjekindlaks ja täiesti teenetele põhinevaks. Kohustused peavad täituma, kohustused peavad täituma ja edasiminek peab olema teenitud. Kandidaatriigi, mis ei täida oma kohustusi, ei saa oodata tasu. Ukraina peaks ühel päeval Euroopa Liidu osaks saama. Meil on strateegiline huvi selle tuleviku võimalikuks tegemises. Aga peame aga vaatama üle hetkelise geopoliitilise konteksti ja tõsiselt valmistuma hommeva ühenduse jaoks. Me peame olema valmis nii ühe riigi kui potentsiaalselt mitme uue liikme liitumisele, mis on täna üksteisest väga erinevad. Meie kodanikud peavad olema veendunud, et laiendamine tugevdab Liitu pigem kui nõrgendab selle tegutsemisvõimet, samal ajal kui kandidaatriigid väärivad ausat, läbipaistvat ja etteaimatavat protsessi. Sellega ei pea spekuleerima edasise laienemise kuupäevadega, sest need ilmnevad tulemustest. Aitäh.

[11:34:56] Luděk Niedermayer (PPE) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Ludek Niedermayer. Palun.

[11:35:02] Luděk Niedermayer (PPE) [EN]
Aitäh, härra president. Alustagem eelarvega, pöördun härra Kosta poole. Paistab, et meil on kaks riikide gruppi ja kaks jutustust. Esimene grupp soovib saata Euroopa Liidu eelarvesse vähem rahvuslikke rahalisi vahendeid, teine grupp aga soovib Euroopa Liidu eelarvest rohkem raha oma rahvuslikele eelarvetele. Üllatuseks kardan, et kompromiss on võimalik, kuid see oleks halb kompromiss. Sest sestab väiksema eelarve tagamine tähendab, et Euroopa ei täida oma prioriteete vastavalt kodanike ja ettevõtete ootustele, ja teiseks viib teine nõue eelarve efektiivsuse langusse, mis on ilmne halvasti nii eelarve usaldusväärsuse kui ka raha kasutamise jaoks. Konkurentsivõime osas võin olla positiivsem. Üks Euroopa, üks turg on oluline päevakord, millel me edasiminekut teeme. Peaks ja väikeste asjadega peaksime tegelema. Väikeste asjade seas on liikmesriikide tasemel takistuste eemaldamine. Siin on lihtsustus mänginud rolli, kuid me ei tohi unustada, et midagi pole raskem kui lihtsustamine õigesti teha. Seetõttu arvan, et suuremate küsimuste prioriteet peaks olema ees ja me peaksime neid lahendama. Aitäh.

[11:36:05] Speaker 2 [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Sander Gomez-Lopez.

[11:36:13] Sandra Gómez López (S&D) [ES]
Aitäh, härra president. President Kosta, kui midagi seda Nõukogu näidet illustreerib, siis see, et kokku leppida, et Euroopal on [midagi] vaja, on kergem öelda kui teha. Aitäh, härra president. Härra president Kosta, see nõukogu näitab, et on kergem nõustuda, et Euroopal peab midagi tegema, kui seda, kuidas seda maksta. Aga julgeolekut ei saa ehitada ühtsuse arvelt, ega konkurentsivõimet ei saa ehitada meie farmerite arvelt. See ei saa olla lahendus. Ei, vähemalt mitte seda, mida see parlament aktsepteerib. Seetõttu palun teid loota meie ettepanekule enda ressursside kohta; digitaalne maks, veebipetted või krüptovaluutad võivad aastas genereerida üle 30 000 miljoni euro. Ja mida meie kartame? Trumpi? Putini leping, vene diisli tarnet Euroopa huvide vastaselt, ja ma ei näe, et seda oleks meilt küsitud. Kaitsegem ka meie huve, Euroopa huvide, ja püüdkem lahendada oma väljakutseid rakendades oma suveräänsust, nagu teeb seda ülejäänud maailm probleemideta. President Kosta, usaldame teid. Las suurte tehnoloogiaettevõtetegi maksavad. Nad teenivad miljoneid tänu meie ühtsele turgule. Seekord las nad püüavad, mitte meie perekonnad.

[11:37:25] Speaker 2 [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja, palun, Sean Kelly.

[11:37:34] Seán Kelly (PPE) [EN]
Tere hommikust. Tervitan Euroopa Nõukogu üleskutset komisjonil esitada meetmeid energiahindade järsu tõusu tõttu. Vähe riike tunneb seda rohkem kui Iirimaa. Meil on kõrgeimad elektritariivid kodumajapidamistele Liidus, umbes 480 eurot aastas, mis on rohkem kui keskmisele. See on otsene tulemus meie pidevast sõltuvusest imporditud gaasist ja Ukraina ning Lähis-Ida konfliktide mõjust globaalsetele turgudele. Kuigi ajutised meetmed kaitsmaks haavatavaid tarbijaid on olulised, need ainult katavad praod. Kuni oleme avatud fossiilkütuste turgudele, mille üle meil pole kontrolli, maksavad eurooplased iga kord, kui toimub tarnete šokk, kõrget hinda. Ainus elujõuline pikaajaline lahendus on asendada fossiilkütuseid Euroopa sees oleva taastuvate ressurssidega. Seega peame kiirendama võrgupaketi ja elektrifitseerimise tegevuskava tööd. Ja ma tervitan Iiri eesistumise püüdlusi kiirendada seda olulist tööd ning meie Parlamendis peame ka meie kõvasti töötama, et ellu viia need olulised initsiatiivid.

[11:38:43] Speaker 2 [EN]
Aitäh.

[11:38:44] Wouter Beke (PPE) [EN]
Järgmine kõneleja on Walter Becke.

[11:38:48] Wouter Beke (PPE) [NL]
Tänan väga. Härra president, härra volinik, Euroopa Nõukogu president, kolleegid. Sageli mõtleme siin selles parlamendis, et kodanikud ootavad Euroopalt taevast ja maad, kuid tegelikult, härra president, nii see ei ole. Nad ootavad Euroopalt midagi väga tavalist. Nimelt, et Euroopa kaitseb jõukust, kaitseb tööpunkte ja kaitseb julgeolekut. Ja seetõttu vaatan eelmist tippkohtumist segaste tunnetega. Sestapidine, meie kõneleme lõpuks ühehäälselt Putini ja Hiina kohta, ja see on väga hea, aga teisalt olgem siirad, tunnistagem ka seda, et oleme jagatud. Jagatud. Euroopas puudub ühtsus ligipääsetava energia küsimuses. Meie perekondade ja ettevõtete jaoks, ambitsioonika Euroopa eelarve, tõelise kapitaliturgude liidu kohta ilma privileegideta mõne suure riigi jaoks. Ja reformide kohta, mis on vajalikud, kui Euroopa Liit tõeliselt soovib kasvada. Kolleegid, üksnes suured sõnad Hiina ja Venemaa vastu ei piisa. Peame ka julgema näidata sama kindlameelsust ka siseriiklikult. Euroopa peab tegema ühe asja – kaitsta oma kodanikke. Aitäh.

[11:39:57] Speaker 3 [EN]
Aitäh, kolleegid. Meil on KGI menetlus. Teen kõige, mis suudan. Hoidun poliitilisest tasakaalust ja annan eelist kolleegidele, kes pole rääkinud siniste kaartide teemadel. Alustame Michael Scherba'st,

[11:40:14] Michał Szczerba (PPE) [PL]
Härra president, härra president, Euroopa Nõukogu ja austatud kolleegid, need on kõige olulisemad päevad need otsused on meie jaoks möödas, kuid me soovime väga selgelt kinnitada seda, mida Poola peaminister pärast Euroopa Nõukogu istungit edastas. Eelkõige solidaarsus, ühtsus ja toetus Ukrainale, Ukrainale, peab taluma talve, kuid enim kõige enam peab taluma oma liitlaste solidaarsust. Näeme negatiivseid näiteid Atlandi teisel pool. Tahan rõsalt öelda, et me peame Venemaa eskaleerumist mõistma. Teeme seda järjekindlalt. Suurendame Venemaa suhtes survet sanktsioonipoliitika kaudu. Peame rakendama ka endisi Venemaa sõdureid puudutavaid meetmeid. Võidelda variflotiga ja karmistada Venemaa kodanike viisavajadusi. Aga kõiges selle juures peame meie julgeolekut silmas pidama. Ja kaitsevalmidus ning julgeoleku ja kaitse vahendite kaitse on strateegiline eesmärk. Suur tänu.

[11:41:19] Estelle Ceulemans (S&D) [EN]
Aitäh, kolleeg. Järgmine kõneleja on Estelle Coolemans.

[11:41:25] Estelle Ceulemans (S&D) [FR]
Härra eesistuja, kui sotsiaal-liikumised Euroopa värisevad ja meie noored on tänavatel oma nõudmisi esitamas, nõudma seda, mis on meie vastutus, et saaksime heades tingimustes õppida ja endale tulevikku ehitada, samal ajal kui tööhõive ja palgad on rünnatud dividendide ja aktsionäride kasuks, mitte ühtegi sõna nõupidamise järeldustes vajaduse kohta hoida säilitada ja luua kvaliteetseid töökohasid. Mitte sõnagi õiglasematest palgadest või töötingimuste parandamisest kiire muutuste läbinud maailmas. Mitte midagi vajadusest Euroopa Sotsiaalfondi eelarvete tagamiseks, mis ei ole investeering töökohtade, koolituse ja vaesuse vähendamisele. Euroopa Nõukogu salvestised on šokeerivad. Komisjoni konkurentsivõimekava ja selle deregulatsioonide seeria viivad meid iga päev üha enam eemale Euroopa projektist, mis tõepoolest vastaks inimeste kiiretele vajadustele ja nõudmistele. Seega, härra president, aga eelkõige komis­s­ioner von der Leyen, kes meid kahjuks juba on lahkunud, ei ole võimalik püsivat Euroopa projektida, kui me ei asenda konkurentsivõime ja kasumi kompassi tõelise sotsiaalse kompassiga.

[11:42:33] Elena Yoncheva (ECR) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja, Elena Yoncheva.

[11:42:38] Elena Yoncheva (ECR) [FR]
Kallid kolleegid, kallid kolleegid, räägin bulgaaria keeles.

[11:42:41] Elena Yoncheva (ECR) [BG]
Austatud härra Kosta, Euroopa Nõukogu tunnistab Bulgaaria ja Rumeenia erimajanduslike tsoonide rünnakud rahvusvahelise õiguse rängadeks rikkumisteks. Aga kuidas on konkreetsed meetmed, kus on konkreetsed meetmed, härra Costa? Majanduslikud tagajärjed Bulgaariale ja Rumeeniale võivad olla hävitavad. Seega peab kõigepealt esitama järgmiseks nõupidamisele detsembriks konkreetsed meetmed kahte Euroopa Liidu liikmesriigi – Lääne-Musta mere piirkonna – mõjutatud majanduste jaoks. Musta mere piirkonnale konkreetsed meetmed Bulgaaria ja Rumeenia jaoks, härra Kosta. Teiseks peab Euroopa Nõukogu moodustama erikomisjoni, erimissiooni, mis jälgiks keskkonnariske ja julgeolekut Mustal merel. Ujunevate meremiinide oht ja keskkonnaroim on iga päev suurenemas. Me ei või oodata katastroofi, enne kui hakkame tegutsema, härra president. Aitäh.

[11:43:42] Speaker 2 [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Sandro Gozzi.

[11:43:50] Sandro Gozi (Renew) [EN]
Aitäh, härra eesistuja. Arvan, et see debati parim osa oli Nico Stefanuta tsitaat Bob Marley kohta. Seega tahaks ma aidata kaasa selle debati kvaliteedile. Viidates 80. aastate tuntud bändi Simple Minds laulu kohta, kus nad laulavad, tsiteerin: „Euroopa probleemina, rääkida, rääkida, rääkida, ainult rääkida“, tsitaadi lõpp. Nelikümmend aastat hiljem, härra president, oli Euroopa Nõukogul sama probleem. Liiga palju kõnelusi, liiga vähe tegusid. Halvem veel, see lubas tugevamat Euroopat vähem raha. Ta kiidab Draghit, kes nõuab 800 miljardi euro suurusi aastaseid investeeringuid, ning tülitsetakse 7-aastase eelarve pärast, mis on vaid 1,6 triljonit. See nõuab suuremat tõhusust, kuid kaitseb rahvuslikke vetoõigusi. Ta tahab Liitu laiendada, ja see on veelgi hullem, härra President, julguste institutsioonireformideta. Te ei saa lubada Euroopa võimu ja samal ajal keelduda seda ehitamast. Aeg on tegutseda. Aitäh.

[11:44:54] Speaker 2 [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Gregor Braun.

[11:45:04] Grzegorz Braun (NI) [EN]
Aitäh, härra eesistuja. Ma olen piisavalt vana, et mäletada pikki kõnesid Aitäh, härra eesistuja. Ma olen piisavalt vana, et meenutada kommunistliku Nõukogude Partei sekretäride pikki kõnesid, nii et daami, riigijuhataja von der Leyeni kuulamine tekitab mul tugeva juba nähtud tunnet. Täna siin, sest räägib rahu kohta, ja samal ajal ta on sõjakaaslane. Ta räägib jõukusest, headest tulevikust, konkurentsivõimelisusest, aga tegelikult viib ta Euroopa kõige kohutavama tööstusliku — Majanduslik katastroof. Euroopa pärast Teist maailmasõda jne. ja nii nii. Aga kuna kaaslased Stalin ja Hitler pole enam siin, see annab mulle lootust, et proua von der Leyen'i poliitiline tegevus ei kesta igavesti.

[11:46:12] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Tänan väga. Palun, teie järgmine kord, proua Võrdlused, kes need inimesed on, kes on Nürnbergis toime pannud kuriteo, ja seetõttu ei saa te seda võrdlust teha. Aga tänu teile väga palju oma —

[11:46:28] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Kas soovite arutada—

[11:46:29] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Aitäh. See on peaaegu õige.

[11:46:32] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Olgu, punkt. Järgmine kõneleja, Lukas Furlas.

[11:46:37] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Palun.

[11:46:39] Loucas Fourlas (PPE) [EN]
Sinine kaart on juba olemas. Ma olen reeglid kuulutanud, kuidas seda teha.

[11:46:42] Loucas Fourlas (PPE) [EN]
Järgmine kõneleb Lukas Furlas.

[11:46:44] Loucas Fourlas (PPE) [EN]
Aitäh.

[11:46:46] Loucas Fourlas (PPE) [EL]
Härra eesistuja, soovin tugevalt hukka mõista Türgi-Liibüa mälestusmärgi ebaseadusliku ratifitseerimise, mis rikub Kreeka suveräänseid õigusi. Härra Presidiumi eesistuja, see on tühine ja kehtetu. Tervitan kolme institutsiooni poolt Kreeka ja Küprose delegatsioonide ühise avalduse järel Euroopa Rahvapartei suhtes esitatud hetkelist hukkamõistu, kuid tahan teile suure südamlikkusega öelda, et hukkamõistud ei ole enam piisavad; nüüd vajame tegusid. Tahan ka seda küsida järgmist: püüan aru saada, miks Euroopa Liit lubab Türgil korraldada konverentse Natalyas, samal ajal kui see ei tunnusta liikmesriiki. Kas Euroopa Liidu juhtkond tunneb end hästi, kui peab sekkuma kirjade ja diplomaatiliste sammude abil, et kutsuda kohale Küprose president, liikmesriik? Tunnevad end Euroopa ametnikud hästi, kui lähevad Natália juurde ja kohtuvad seal Ankara saadikuga, keda Erdoğan püüab sisse tuua tagaust? Need asjad on vastuvõetamatud ja hukkamõistvad. Suur aitäh.

[11:47:39] Maria Grapini (S&D) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Maria Grappini.

[11:47:44] Maria Grapini (S&D) [RO]
Komissari, president Costa, kuulasin järeldusi ja, ausalt öeldes, arvan, et siin on kaks paralleelset asja. Üks asi on teie siin välja kuulutatud, aga teine asi on reaalsus. Aga ma seletan: see üks lihtne fakt, et eesistuja on tunnistanud vead ja püüab neid nüüd parandada metaaniregulatsiooni ja elektriautodega, mida see tähendab? See tähendab, et oleme kandnud teatud kulutusi. Aga kes on need kulutused kandnud? Kodanikud ja ettevõtted. Rääkige valjemini, härra Costa, ning ka konkurentsivõime komitee president, sest me oleme konkurentsivõimet tugevdanud. Kuidas me konkurentsivõimet tugevdaksime? Kui kasutame avalike hangete raha, siis kui tehakse kontrolli või verifitseerimist, näete, et enamik Euroopa fondidest läheb avalikele hanketele kolmandates riikides. Miks? Kuna oleme sõltuvad impordist. Ja on väga hea, et avalike hangete direktiiv muudetakse määruseks, kuid üle kümne aasta oleme palunud ettevõtjat, kui teie ei võta kohest meetmeid, kaotate raha omaenda taskust. Kes maksab need kulud? Räägime energiast, teie ütlesite, et meil on seda, teie kuulutasite, et meil on madalamad hinnad. Kuidas meil on madalamad hinnad?

[11:48:49] Speaker 2 [EN]
Täname väga.

[11:48:49] Cristian Terheş (ECR) [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on Christian Terhes. Kas see töötab? Aitäh. Esimene küsimus: kus on Ursula von der Leyen? Ta tuli siia täna hommikul, pidas monoloogi, kiitles meie ees, kui suurepärast tööd tema komisjon teeb, aga nüüd, kui me peame teda otse küsima, siis ta Ta põgenes ära. Täna kiitis ta end ise ära EU seadustiku dereguleerimise ja lihtsustamise eest. Ja paljude asjade seas mainis ta, et praegu esitab ta ELi avalike hangete seaduse. Tead, kui palju lehekülgi selle eelnõul on? 200 lehekülge. Lisaks on veel 74 lehekülge lisasid. Peale nende lehekülgedele on veel 432 lehekülge, ma tahan vaid tsiteerida, et olla kindel, et olen täpne, mõjuhinnang. See on ainult üks seaduseelnõu. Ursula von der Leyeni poolt ette pakutud. Kõigilt teilt küsin: kas see on lihtsustus?

[11:50:02] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Tänan väga, kolleeg.

[11:50:04] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Teie kõik kordate seda sõna.

[11:50:05] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Kolleeg Terhes, te peate seda tegema reeglite järgi suuliselt, ilma ükskõik milliste esemeta kasutamata. Seega ainult meenutan teile, järgmine kõneleja, üks lõunasöögiannus.

[11:50:19] Reinier Van Lanschot (Verts/ALE) [EN]
Aitäh. Palju tänu, härra eesistuja. Austatud president Costa, kallid kolleegid, kui kuulsin, kuidas Trump kiidab Putinit, ja nägin pildid ukrainlasest lapsi, kes hukkusid Venemaa pommide tõttu pärast Starshieldi katkestamist, see ajendas mind mõtlema D Dante põrgu, kus põrgu sügavaim ring on reeturitele, kes on igaveseks jäätunud jääjärves. Aga vaid üks ring kõrgemal selle ringi ja jääjärve kohal on ring, mis on reserveeritud valetajatele ja silmakirjatsejatele. Kas just sinna me lõpuks jõuame? Kas saame olla hüpokriidid, kes mõistavad Trumpi hukka tema diisli ostmise eest, samal ajal kui mõned äärmusparempoolsed poliitikud tahavad, et me importiksime rohkem Venemaa gaasi? Või saame olla valetajad, kes ütlevad Ukrainale, et toetame neid nii kaua, kui see on vajalik? See sõltub sellest, mida me praegu teeme. Aga ma ütlen ei, täitkem meie lubadust ja suurendagem Ukraina toetust. Ukraina on läbinud põrgu.

[11:51:24] Speaker 2 [EN]
Täname väga, kolleeg. Täname väga. Täname väga. Ja viimane kõneleja, viimane kõneleja, suur tänu Kate Zai-le. See on Juan Fernando López Aguilar.

[11:51:34] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [EN]
Tänan väga, härra president.

[11:51:36] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
Austatud ja lugupeetud eesistuja Costa, me teame, et see pole lihtne, kuid teil on piisavalt voli ja juhtimisvõime, et suunata Nõukogu Euroopa Parlamendi enda ressursside suunas, sest ilma neid ei ole toetust ei kaasa väärtusi ega sotsiaalset ja regionaalpoliitikat, ei kaasa eluaset ega migratsioonisolidarust Hispaaniaga ega ühegi teise riigiga, millel on surve all olev välispiir. Ei tule ka Euroopa Liidu kaitse- ja julgeolekuuniooni. mis on maailmas oluline. Seega on vajalikud Euroopa Liidu omarahastus krüptoaktivide, veebikasiade, suurte digitaalsete ettevõtete ja isegi erakordsete kasumite jaoks, et vastata frustraatsioonile ja sotsiaalsele vihale, mis raputavad Euroopat. Nõukogu otsusega tegeleda Euroopa Parlamendiga on tegemist väga suure panusega, ja meil on täielik usaldus teie suhtes.

[11:52:30] Speaker 2 [ES]
President Costa.

[11:52:32] Speaker 2 [EN]
Aitäh, kolleegid. Lõpetame. Kate Zai protseduur, ja nüüd tahaksin anda sõna komisjoni. Komisari Shevchevich, sõna on teil. Vabandust, komisari, nii ma te teie mõistis, miks te ei saanud Kate Zai'd. Te pole ainus, kes ei saanud Kate Zai'd. Palju tänu.

[11:52:52] 99424 [EN]
Täname väga, härra eesistuja. Härra, Euroopa Nõukogu president, lugupeetud liikmed, ma olen pühendanud aega vaid mõnele telegrammitüüpi sõnumile, kuid tahaksin alustada rõhutamisega, et mõned väljendid siin vaid mõni minut tagasi mainitud on täiesti ebasobivad ja alandavad selle demokraatliku debati jaoks selles saalis. Ja väga hinnan seda, et teie need tõstatate, härra Härra eesistuja. Naas debati juurde tulles tahan kõigepealt kindlustada seda kojat, et komisjon kasutab kasutame iga võimalust, et rõhutada vajadust mitmeaastase raamistikuga, mis vastab meie aja väljakutsetele ja rahva ootustele. Tahan ma tahan ütlen, et täna on kõik arutelu pööratud sellele, kui olulisem on teha Euroopa ja eurooplaste jaoks rohkem. Ja see on päris selge, et me ei saa rohkem teha vähemaga. Ja ma arvan, et see debatt näitas selgelt, et ootus on, et me peame tegema palju rohkem. Minu teine ja viimane punkt on teid veenda, et juba töötame selle täitmise nimel väga kõvasti ja püüame enne järgmist detsembri Euroopa Nõukogu istungjärku kõige rohkem võimalikku teha. et tagamaks kindlustada ühtse turu edasise arendamise, diversifitseerida tarneahelaid, luua uusi kaubanduspartnersusi ja vähendada oma sõltuvust. Ja loomulikult selleks, et rakendada seda, millele me koostöös lepime, sealhulgas tugevdada meie sise- ja välissurvekaitset ning jätkata Ukraina toetamist. Suur tänu, härra president.

[11:54:42] Speaker 2 [EN]
Täname väga, härra volinik. Nüüd tahaksin anda sõna Euroopa Nõukogu presidendile António Costale. Teie sõna on.

[11:54:54] António Costa [EN]
Aitäh, härra president. Kallid liikmed, lubage mulle keskenduda kahtele põhiteemale. Esiteks on elukallidus Euroopa murede südames. Ettekujutuste lahendamiseks peame ühelt poolt suurendama oma konkurentsivõimet, et säilitada meie sotsiaalne mudel, luua kvaliteetseid töökohasid paremate palgaga ja vähendada ebavõrdsust. Samal ajal peame lahendama eluasemekulude ja energia makseid. Esimest korda tõin eluasemeküsimuse Euroopa Nõukogu päevakorda oktoobris. eelmisel aastal. Sellest ajast peale on komisjon esitanud Euroopa taskukohase eluaseme strateegia ning nüüd arutavad Euroopa Parlament ja Nõukogu taskukohase eluaseme seadust. Aga peame tegutsema, et tagada meie kodanikele taskukohane elamine, eriti noortele põlvkondadele. Energia osas, aga Euroopa Nõukogu toetas komisjoni ettepanekuid lühikeseks perioodiks ja kutsus üles edasistele meetmetele. meetmede. Aga peame keskenduma energia kulude sügavale juurde. Peame kindlustada oma strateegilise autonoomia kodumaistel allikatel, nagu taastuvad energiaallikad. või tuumaenergia. Ja me peame investeerima meie võrkudesse, laiendama ühendusi ja arutama, kuidas parandada meie elektri turgu. Aga ei või ignoreerida seda, et praegune kriis Energia tuleb meie piiridest kaugemale, meie piiridest tunduvalt kaugemale. Ja ette kaitsta Euroopa kodanikke, vajame Euroopa, mis on maailmas tugev võimeline kaitsma rahvusvahelist õigust Hormuzi väina blokeerimise või Venemaa agressiivse sõja vastu Ukrainas vastu. Teiseks, Euroopa vajadused ja Euroopa eelarve peavad kajastama meie poliitilisi prioriteete, vastama meie strateegilistele väljakutsetele ja rahva ootustele. „Meie Liidu kodanike ootused. Meie Liit ei lisa bürokraatiat, vaid tõhusust. Meie liikmesriikide keskmised halduskulud on 40.” 1 protsenti, samas on praegune eelarveettepaneku lähedal 6 protsendile. Eelarve, mis järgib subsidiaarsuse põhimõtet, peab toetama meie põllumehi, meie piirkondi, meie linnu, nimelt aitama rahastada nende eluasemepoliitikat.

[11:58:16] António Costa [EN]
Aga eelarve, mis eelistab investeeringuid seal, kus meil on selge lisaväärtus, tegutsedes koos läbimurdelistes tehnoloogiate nagu kunstlik intellekt ja kvanttehnoloogiad valdkonnas. energiapuuduse, investeerides toetusse õiglasele ja tõhusale üleminekule energia- ja digitaalvaldkondades, kaitsmaks meie ühiseid välispiire, avaldamaks solidaarsust dramaatiliste loodusõnnetuste ees, tugevdamaks meie kollektiivset kaitset, et tagada rahu Euroopas. Aga jah, see tähendab Ukraina toetamist, sest Ukraina julgeolek on meie enda julgeoleku esirind. Me ei saa — Me ei või lubada oma prioriteete eirata. Aga peame tasakaalustama oma ambitsioone sellega, kuidas me suudame neid rahastada. Peame säilitama riiklike panuseid mõistliku tasemeni. Ja selleks on oluline, et oleks tasakaalustatud, õiglane ja tõhus pakett uutest omarahastusallikatest. Euroopal on vaja kindlust, prognoositavust ja stabiilsust. Selleks peame selle aasta lõpuks heaks kiitma uue eelarve. See on ainus võimalus luua tingimused uue eelarve rakendamiseks alates 1. jaanuarist 2028. Seetõttu esitan uue üksikasjaliku läbirääkimiste raamistik, mida tuleb läbirääkimistelda nõupidamisel 26. ja 27. novembril. Ja ette meid lähemale kokkuleppele tõenäoliselt alles detsembris. Ainult alustan kohe koostööd Euroopa Komisjoni ja liikmesriikidega ning hoian tihedat kontakti Euroopa Parlamendi aruandjatega. Järgmine Euroopa eelarve peab saama tuleviku liidu aluseks. Suur tänu.

[12:00:49] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Täname väga, härra president. Kolleegid, lõpetame selle päevakorra punkti. Debatt on lõppenud. Ja täiskogu hakkab minut pärast hääletama.

[12:01:54] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Olgu. Kallid kolleegid, ees ootab meid pikk hääletus. Kas võin paluda, et te võtaksite pärast hääletust istet? Annan sõna kolmele kolleegile. Nicola Bay, Sebastian Kraus ja Daniele Polato. Jääke seega ruumi sellesse. Alustame. Euroopa Liidu üldise eelarve 2027. aasta hääletamisnimekiri. Kõik punktid — Kinnitamiseks hääletame aeglaselt, kuni kõik on oma hääletuskaardi sisestanud. Parandused nõuavad enamuse Euroopa Parlamendi liikmete hääli, mis tähendab, et me vajame 360 häält, et need läbi läheksid. Alustame. Tulud: Plokk 1. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Aktseisatud. Punkt 1, Plokk 2. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? vastu võetud. Parandusettepanek 305. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes ei hääleta? Tagasi lükatud. 306. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes jääb erapooletuks? Tagasi lükatud. Parandusettepanek 437. Kes on poolehoidja? Kes on vastu? Kes jääb erapooletuks? Aktetud. Parandusettepanek 527. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Tagasi lükatud. Pealkiri 2A, Plokk 3. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Aktsepteeritud. Parandus 223. Kes on poolehoidja? Kes on vastu? Kes erapooletu? Tagasi lükatud. Parandus 310. Kes on poolehoidja? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Tagasi lükatud. Parandusettepanek 529. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Tagasi lükatud. 224. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Tagasi lükatud. 311. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes jääb erapooletuksesse? Tagasi lükatud. 312. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes jääb erapooletuksesse? Tagasi lükatud. 313 Roko poolt. Hääletus on avatud. 313. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 530. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Tagasi lükatud. 316. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Tagasi lükatud. 227. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Tagasi lükatud. 317 Roko poolt. Hääletus algab. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 318. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad hääletamast? Tagasi lükatud. 320 Roko poolt. Hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Peatükk 2B, Plokk 4. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? vastu võetud. 528. Parandusettepanek. Kes on poolt?

[12:04:59] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Kes on vastu? Kes erapooletseb? Tagasi lükatud. 624. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes jääb erapooletuks? Vastu võetud. 628. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes jääb erapooletuks? Vastu võetud. 629. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Aktseisutatud. 387. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Aktsepteeritud. 226. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Tagasi lükatud. 638. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad? Aktsepteeritud. 450. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes ei osale? Aktetud. 642. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes ei osale? Aktetud. 232. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Tagasi lükatud. 644. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Läbi. 184. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad? Läbi. 235. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes ei hääleta? Tagasi lükatud. 535. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad? Tagasi lükatud. 649. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Aktseeritud. 185. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes jääb erapooletuks? vastu võetud. 538. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Tagasi lükatud. 650. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Läbi. 455. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Aktseptatud. Peatükk 3, Plokk 5. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad? vastu võetud. 237. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Tagasi lükatud. 651. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Aktseeritud. 239. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Tagasi lükatud. 240. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Tagasi lükatud. 456. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Aktseisutuks tunnistatud. 459. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Aktseisutuks tunnistatud. 243. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Tagasi lükatud. 244. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Tagasi lükatud. 245. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad hääletamast? Tagasi lükatud. 324 Roko poolt. Hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 657. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Aktsepteeritud. 248. Kes on poole? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Tagasi lükatud. Punkt 4, Plokk 6. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast?

[12:07:42] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Kes ei osale? Aktsepteeritud. 659. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes jääb erapooletuks? Aktsepteeritud. 250. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes jääb erapooletuks? Tagasi lükatud. 660. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes jääb erapooletuks? Läbi. 661. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Läbi. 252. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes jääb erapooletuks? Tagasi lükatud. 253. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes jääb erapooletuks? Tagasi lükatud. 330 Roko poolt. Hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 662. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes ei hääletanud? Aktetud. Peatükk 5, Plokk 7. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Aktseisutud. 663. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Aktetud. 254. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Tagasi lükatud. 255. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Tagasi lükatud. 333 Roko poolt. Hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 353 Roko poolt. Hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 334. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad hääletamast? Tagasi lükatud. Parandusettepanek 69. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad? Aktsepteeritud. 336. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Tagasi lükatud. 337. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Tagasi lükatud. 338. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes ei osale? Tagasi lükatud. 339. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes ei osale? Tagasi lükatud. 340. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad? Tagasi lükatud. 341. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad? Tagasi lükatud. 342. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad? Tagasi lükatud. 343 Roko poolt. Hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 667. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes ei hääleta? Aktsepteeritud. 345 Roko poolt. Hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 346. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Tagasi lükatud. 668. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Aktsepteeritud. 348. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Tagasi lükatud. 349 Roko poolt. Hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 669. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes ei osale? Aktseptsitud. 351. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes ei osale? Tagasi lükatud. 352 Roko poolt. Hääletus on avatud.

[12:10:46] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Peatükk 6, Plokk 8. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes ei hääleta? Aktseisutatud. 670. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes ei hääleta? Aktseisutatud. 541. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Tagasi lükatud. 542. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Tagasi lükatud. 543. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad? Tagasi lükatud. 355. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad? Tagasi lükatud. 256. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad hääletamast? Tagasi lükatud. 673. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? vastu võetud. 357. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? tagasi lükatud. 360 Roko poolt. Hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 415. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes ei hääletanud? Vastu võetud. 545. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Tagasi lükatud. 546. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad hääletamast? Tagasi lükatud. 547. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad hääletamast? Tagasi lükatud. 548. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad hääletamast? Tagasi lükatud. 549. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad hääletamast? Tagasi lükatud. 550. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Tagasi lükatud. Punkt 7, Euroopa Komisjon, Plokk 9. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Aktseisutud. 553. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Tagasi lükatud. 554. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad hääletamast? Tagasi lükatud. 561. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad hääletamast? Kes hoidub? Tagasi lükatud. 259. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Tagasi lükatud. 562. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Tagasi. 563. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Tagasi lükatud. 565. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Tagasi lükatud. 567. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Tagasi lükatud. 570. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad hääletamast? Tagasi lükatud. 571. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Tagasi lükatud. 572. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Tagasi lükatud. 574. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Tagasi lükatud. 575. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Tagasi lükatud. 577. Kes on poolt?

[12:13:20] Roberta Metsola (PPE) [EN]
578. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes jääb erapooletuks? Tagasi lükatud. 581. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes ei osale? Tagasi lükatud. 582. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Tagasi lükatud. 585. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletse? Tagasi lükatud. Parandusette 37. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad hääletamast? Aktseis. 593. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Tagasi lükatud. Peatükk 7, Peatükk 7, Euroopa Parlament, Plokk 10. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Aktetud. Parandusettepanek 296 Roko poolt. Hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 606. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad? Aktsepteeritud. 299 Roko poolt. Hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 213. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Tagasi lükatud. 214. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Tagasi lükatud. 215. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes ei hääleta? Tagasi lükatud. 216. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes ei hääleta? Tagasi lükatud. 217. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes ei hääleta? Tagasi lükatud. 218. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes ei hääleta? Tagasi lükatud. 220. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes ei hääleta? Tagasi lükatud. Punkt 7, Nõukogu ja Euroopa Nõukogu, läheme otse parandusettepanekuni 519. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad? Tagasi lükatud. 521. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Tagasi lükatud. 522. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Tagasi lükatud. 523. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Tagasi lükatud. 525. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes ei hääleta? Tagasi lükatud. Punkt 7, Euroopa Liidu Kohus, Plokk 12. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? vastu võetud. Parandusettepanek 262. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Tagasi lükatud. peatükk 7, Euroopa Kontrollikohus, Plokk 13. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Aktsepteeritud. peatükk 7, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee, Plokk 14. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Tagasi lükatud. Parandusettepanek 264. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Tagasi lükatud. 594. Kes on poolt? Kes on vastu?

[12:15:44] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Kes ei osale? Tagasi lükatud. 265. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes ei osale? Tagasi lükatud. 286. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletse? Oo, 268. Kes on poolt? Kes on vastu? Ma olen tähelepanelik. Kes jääb erapooletuks? Tagasi lükatud. 269. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Tagasi lükatud. Punkt 7, Euroopa Regioonide Komitee, Plokk 15. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Aktseis. 270. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Tagasi lükatud. 703. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad hääletamast? Aktsepteeritud. 276. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Tagasi. 277. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Tagasi. 278. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Tagasi lükatud. Punkt 7, Euroopa Ombudsman, Plokk 16. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? vastu võetud. Punkt 7, Euroopa Andmekaitseinspektor, Plokk 17. Kes on poolt? Aktseis. Parandusettepanek 281. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad? Tagasi lükatud. Parandusettepanek 283. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Tagasi lükatud. Punkt 7, Euroopa Välisteenistus, Plokk 18. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? vastu võetud. Parandusettepanek 284. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Tagasi lükatud. 286. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad hääletamast? Tagasi lükatud. 288. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad hääletamast? Tagasi lükatud. 291. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad hääletamast? Tagasi lükatud. 292. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad hääletamast? Tagasi lükatud. Pilootprojektid ja ettevalmistavad tegevused, Plokk 19. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes ei hääleta? Aktetud. Annan sõna Nõukogu eesistujale, kala- ja mereasjade riigiministrile, härra Timmy Dooley'le.

[12:17:49] 275109 [EN]
Täname väga, proua President. Kallid liikmed, komis­s­ioner, daamid ja härrad. Euroopa Parlament on just vastu võtnud parandused nõukogu seisukohale eelarve eelnõu kohta. Aasta 2027 rahalise aasta kohta ja võtan tähelepanu alla meie kahe institutsiooni seisukohad komisjonilt esitatud eelarveprojekti 27 suhtes. Seetõttu, nõupidamise presidendina, nõustun sellega, et Euroopa Parlamendi president kutsuks kokku lepitamiskomisjoni, nagu on nõutud Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 314 lõike 4 punktis C. Aitäh.

[12:18:20] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Täname väga, minister Dooley. Seega kutsun ma kokku lepitustoimkonna Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 314 lõike 4 alusel. Järgmiseks läheme üle härra Nils Ozarkovsi ja härra Mihalis Hadjipantela aruandele Euroopa Liidu üldeelarvest finantsaasta 2027 jaoks, kõik jaotised — palju nimepidi hääletusi — parandusettepanek 2, hääletus on avatud, nimepidi. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 3, nimekiri, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 4, nimekiri, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 5, nimekiri, hääletus algab. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Hääletus nr. 22 nimehääletusena on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 23, kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad? Tagasi lükatud. 24, nimekiri, hääletus algab. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Punkti 25 nimeline hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 68, nimekiri, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Parandus 26, kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Tagasi lükatud. 112, kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Tagasi lükatud. 69, kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Tagasi lükatud. Parandusettepanek 70, nimehääletusega, hääletus algab. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 113, nimekiri, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 71, nimekiri, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Hääletus nr. 72, nimekiri. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 73, kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Tagasi lükatud. 114, nimehääletusel, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 74, nimeline hääletus, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 115, nimekiri, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 75, nimepidi, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 27, nimepidi, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 76, kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Tagasi lükatud. 28, kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad hääletamast? Tagasi lükatud. 77, nimekiri, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 29, nimepidi hääletamine, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 78. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad hääletamast?

[12:22:17] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Tagasi lükatud. Parandusettepanek 30, nimehääletus, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 6, kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad? Tagasi lükatud. Parandusettepanek 7, kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad? Tagasi lükatud. Parandusettepanek 8, nimehääletus, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 9, nimekiri häälestus, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 10 hääletatakse nime järgi. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 11, nimekiri, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 12, nimekiri hääletus, hääletus avatakse. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 13, nimekiri, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 14, nimekiri häälestamine avatakse. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 15, nimehääletus, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 31, nimehääletusel, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 32, nimelise hääletuse järgi, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 33, nimepidi, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 34, nimekiri, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 108. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad? Tagasi lükatud. 35. Nimelise hääletusega, hääletus algab. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 79 – nimelise hääletuse korras, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 116, nimekiri, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 36, nimekiri, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 80, nimekiri, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 37, nimekiri, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Paragrahv 15.f, algupärane tekst, nimekiri hääletus, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Aktsepeeritud. Paragrahv 15.g, algupärane tekst, nimekiri hääletusega, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Aktsepteeritud. Parandusettepanek 81, nimelise hääletuse korral, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 82, nimekiri häälestamine, hääletus algab. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 83, nimekiri hääletusel, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 109, kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Tagasi lükatud. 117, nimekiri hääletusel, hääletus algab. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Paragrahv 21.a, algtekst, nimekiri häälestamine on avatud. Hääletus on lõppenud. Aktseeritud. Parandusettepanek 84, nimekiri häälestamine, hääletus algab. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 85, nimekiri, hääletus avatakse.

[12:27:03] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 86, kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Tagasi lükatud. Parandusettepanek 87, nimekiri, hääletus on avatud. Parandusette 87. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Parandusette 88, nimepidi hääletamine, hääletus algab. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 38, kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Tagasi lükatud. Parandusettepanek 89, nimekiri hääletus, hääletus algab. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 90, nimekiri häälestamine, on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Paragrahv 22.a, algtekst, nimekiri hääletusel, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Aktetud. Parandusettepanne 91, kes on poolt? Kes on vastu? Kes ei hääleta? Tagasi lükatud. Parandusettepanne 16, nimekiri hääletusel, hääletus on avatud. Hääletus suletud. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 110, nimelise hääletuse korral, hääletus algab. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Hääletus 39, nimekiri, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 40, nimekiri hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 41, nimekiri häälestamine on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 42, nimekiri, hääletus on avatud. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 43, kes on poolt? Kes on vastu? Kes ei osale? Tagasi lükatud. 17, kes on poolt? Kes on vastu? Kes ei osale? Tagasi lükatud. 18, kes on poolt? Kes on vastu? Kes ei osale? Tagasi lükatud. 19, kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Tagasi lükatud. 20, kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Tagasi lükatud. 21, nimehääletusega, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 44, nimekiri, hääletus on avatud. Tagasi lükatud. 45, nimekiri, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 46, nimehääletus, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 118, nimelise hääletamise järgi, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Paragrahv 27.a, algtekst, nimelise hääletamise teel, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. vastu võetud. 92, nimekiri, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 93, nimeline hääletus, avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 94, nimekiri, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Seega annan sõna härrale Nicolas B-le, kes esitab suulise parandusettepaneku, millega lisatakse paragrahvi 27 järel uus paragrahv.

[12:30:58] Nicolas Bay (ECR) [FR]
Aitäh, presidendina. Kallid kolleegid, ECR-i gruppi nimel soovin esitada suulise parandusettepaneku, millega soovitakse pärast punkti 27 sisestada uus punkt 27a järgmise sõnastusega: „Tähelepanu alla kuulutab Euroopa Parlamendi 8. oktoobri resolutsioonis väljendatud seisukohta 2" eelmise täiskogu istungi ajal vajadusest, et Liit võtaks vastu strateegia islamistliku entryismi ja Muslimi Vennaskonna võrgustiku mõju vastu, milles ta kutsus komisjoni tagama, et ükski Liidu raha ei jõuaks või ei saaks kasu, otseselt või kaudselt, asutustest, mis on partnerid-täitjad, alamlepinguandjad, eeliseomanikud, lõppsaajad või saajad, kes on seotud võrkudega, mis on seotud Muslimi Vennaskonnaga. » « Ma kutsun Komisjoni ja teised Liidu institutsioonid üles proaktiivselt hindama ja tugevdama kontrolli Liidu väärtuste järgimise üle Euroopa Liidu vahendite taotlejate ja nende saajate seas, kas läbi erakorraliste kontrollide või siduvate kirjalike kohustuste nõudmise, et tuvastada võimalikke rikkumisi. » Aitäh.

[12:31:55] Speaker 1 [FR]
Aitäh, härra B.

[12:31:56] Speaker 1 [EN]
Kas on suulise paranduse vastu? Hästi. On piisavalt vastuseisu, nii et suulist parandust ei saa vastu võtta. Jätkame järgmise hääletusega. Parandus 47, nimehääletus, hääletus on avatud. Hääletus on suletud. Tagasi lükatud. 48, nimehääletus, hääletus on avatud. Hääletus on suletud. Tagasi lükatud. 49, nimehääletus, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 50, nimekiri häälestus, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 95, nimekiri häälestus, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 119, nimekiri, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagatud. 96, nimepidi, hääletus algab. Hääletus on lõppenud. Tagatud. 120, nimepidi, hääletus algab. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 51, nimepidi, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 52, nimepidi, hääletus algab. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 53, nimekirja järgi, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 54, nimepidi, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 55, nimelise hääletuse korras, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 56. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Tagasi lükatud. 57, kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Tagasi lükatud. 58, kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Tagasi lükatud. 111, nimekiri, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 121, nimehääletusega, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 97, nimehääletusega, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 59, nimekiri, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 60, nimeline hääletus, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 98, nimepidi, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 99, nimelise hääletuse korras, hääletus algab. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 61, nimehääletus, hääletus avatakse. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 62, nimekiri, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 63, nimekiri, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 64, nimekiri, hääletus algab. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 65. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Tagasi lükatud. 66, kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Tagasi lükatud. 67, kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Tagasi lükatud. 100, nimehääletus, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 101, nimelise hääletamise korras, hääletus algab.

[12:36:32] Speaker 1 [EN]
Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 102, nimekiri hääletusega, hääletus on avatud. Tagasi lükatud. 103, kes on poolt? Kes on vastu? Kes jääb erapooletuks? Tagasi lükatud. 122, nimekiri hääletus, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 104, nimekiri, hääletus algab. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 105, nimekiri, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 106, nimepidi, hääletus algab. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. 123, kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Tagasi lükatud. Paragrahv 49.c algtekst, nimekiri hääletus, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Aktsepteeritud. 107, nimekiri häälestus, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Viide algtekstile, nimekiri häälestus, häälestus on avatud. Hääletus on lõppenud. vastu võetud. Tsitaat 10, algtekst, nimepidi hääletus, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Aktsepeeritud. Parandusettepanek 124, nimelise hääletusega, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 1, kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? Tagasi lükatud. Hääletame resolutsiooni tervikuna nimepidi, hääletus algab. Hääletus on lõppenud. vastu võetud. Õnnitlused aruandlejatele. Jätkame aruandega, mille autor on härra Pasquale Tridico Euroopa Liidu 2024. aasta üldise eelarve, Euroopa Nõukogu ja Nõukogu arvepidamisest vabastamise kohta. On otsustatud arvepidamisest vabastamise keelduda. Hääletame selle otsuse üle. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes jääb erapooletuks? vastu võetud. Esitatakse resolutsiooni ettepanek. Parandusettepanek 2, nimekiri hääletusel, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Paragrahv 21, parandusettepanek 3, nimekiri häälestamine, hääletus on avatud. Hääletus on suletud. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 1, nimekiri häälestamine, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Hääletame algteksti üle, nimekiri häälestusega, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Aktsepteeritud. Hääletame resolutsiooni tervikuna nimepidi, hääletus algab. Hääletus suletud. vastu võetud. Jätkame aruandega, mida esitab Lucia Iar Euroopa Liidu Solidaarsusfondi mobiliseerimise kohta, et aidata Malta ja Itaaliat jaanuaris 2026 tormi Harry ajal ning Portugali ja Hispaaniat jaanuaris ja veebruaris 2026 toimunud tormide järel. Alustame esmalt parandusettepanekuga 1, nimekiri järgi, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud.

[12:40:19] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Vabandust?

[12:40:23] Speaker 1 [EN]
Tagasi lükatud. Parandusettepanek 3, kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Tagasi lükatud. Parandusettepanek 4, kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub hääletamast? Tagasi lükatud. Parandusettepanek 2, nimekiri järgi, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 5, kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad? Tagasi lükatud. Parandusettepanek 6, kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad? Tagasi lükatud. Hääletame resolutsiooni tervikuna nimeliselt, hääletus algab. Hääletus on lõppenud. Aktsepteeritud. Jätkame aruandega, mida esitab proua Aura Salla. Euroopa Globaalse Kohanemisraha kasutamise kohta ümberasustatud töötajate toetuseks. Taotlus SLA Suomi ja Helsinki Uusimaa Paperi kohta, Soome. Parandusettepanek 1, kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Tagasi lükatud. Parandusettepanek 2, kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad hääletamast? Tagasi lükatud. Parandusettepanek 3, kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad hääletamast? Tagasi lükatud. Hääletame resolutsiooni tervikuna nimelise hääletamisega, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. vastu võetud. Hääletame nüüd aruande üle, mille autor on hr Michael McNamara Perikles 5 vahetuskogemuste ja koolituse programmi kohta euro kaitseks võltsimise eest perioodil 2028–2034. Esimesena hääletame vastutava komisjoni parandused tervikuna. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Aktsepteeritud. Parandus 3, kahes osas. Esimene osa: kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Aktsepteeritud. Teine osa: nimekiri, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. vastu võetud. Parandusettepanek 7, nimekiri häälestus, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. vastu võetud. Parandusettepanek 14, kahes osas. Esimene osa: kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoiduvad? vastu võetud. Teine osa: nimekiri häälestus, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. vastu võetud. Hääletame komisjoni ettepaneku üle, nimekiri häälestus, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Aktseis. Annan sõna nüüd komisjoni esimehele, härra Javier Zazalejosile.

[12:42:42] Javier Zarzalejos (PPE) [EN]
Aitäh. Härra President, Parlament on nüüd vastu võtnud oma parandused Komisjoni Perikles 5 programmi ettepanekule. Seetõttu palun kodanike vabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni nimel ning vastavalt menetlusmääruse artikli 60 lõike 4 nõudele, et asi saadetaks tagasi vastutavasse komisjoni, et saaksime alustada institutsioonidevahelisi läbirääkimisi nõukoguga vastu võetud teksti alusel.

[12:43:08] Javier Zarzalejos (PPE) [EN]
Aitäh.

[12:43:08] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Täname väga. Härra Zazalejos, nii et nüüd hääletame komisjoni tagasi saatmise üle. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes ei hääleta? See on vastu võetud ja seetõttu läheb see edasi institutsioonidevahelistele läbirääkimistele ning vastab Paragrahvi 60 lõikele 4. Nüüd hääletame aruande üle, mille on esitanud Lee Andersson liikmesriikide tööhõivepoliitika suundumuste kohta. Alustame vastutava komitee parandusettepaneku plokkhääletusega. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes ei hääleta? Vastu võetud. Parandusettepanek 5, nimekiri hääletusega, hääletus on avatud. Hääletus on suletud. Vastu võetud. Parandusettepanek 16, nimekiri hääletusega, hääletus on avatud. Hääletus on suletud. Vastu võetud. Parandusettepanek 17, kolmeosaline, kõik nimekirja hääletusega. Esimene osa, hääletus on avatud. Hääletus on suletud. Vastu võetud. Teine osa, nimekiri hääletusega, hääletus on avatud. Hääletus on suletud. Tagasi lükatud. Kolmas osa, nimekiri hääletusega, hääletus on avatud. Hääletus on suletud. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 18, kaheosaline, mõlemad nimekirja hääletusega. Esimene osa, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Aktseisvad. Teine osa on hääletamiseks avatud. Hääletus on lõppenud. Aktseisvad. Parandusettepanek 29, nimepidi hääletamiseks avatud. Hääletus on lõppenud. Aktseisvad. Parandusettepanek 38: Kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Tagasi lükatud. 39, nimepidi hääletamiseks avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 12, nimepidi hääletamiseks avatud. Hääletus on lõppenud. Aktseisvad. Parandusettepanek 14, nimepidi hääletamiseks avatud. Parandusettepanek 34 samuti?

[12:45:28] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Jah.

[12:45:29] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Hääletame ka paranduse 34 üle nimelise hääletamise teel, hääletus on avatud. Jah, ma mõistan. Sama kehtib ka siin, kas pole?

[12:45:36] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Hea.

[12:45:38] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Jah.

[12:45:38] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Mõistan. Hääletus on lõppenud. Vabandust. Olge head, oodake. Hääletame uuesti parandusettepaneku 34 üle. Uuesti punkti 34 kohta. Hääletus on lõppenud. Ja see on tagasi lükatud, nii et nüüd hääletame parandusettepaneku 14 üle, nimelise hääletuse korras, hääletus on avatud. 14. Üks-neli. Hääletus on lõppenud. vastu võetud. Niisiis langeb ära 35. Parandusettepanek 40, neli-null, nimelise hääletuse korras, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Ja see on tagasi lükatud, nii et hääletame parandusettepaneku 22 üle, nimelise hääletuse korras, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. vastu võetud. Parandusettepanek 36, nimelise hääletuse korras, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 26, kes on poolt? Kes on vastu? Kes hoidub? vastu võetud. Seega langeb ära 37, nii et nüüd hääletame parandusettepaneku 41 üle, nimelise hääletuse korras, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Ja see on tagasi lükatud. Hääletame Komisjoni ettepaneku üle, nimelise hääletuse korras, hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. vastu võetud. Nüüd hääletame aruande üle, mille autor on hr Nicola Zingaretti Euroopa-Mediterraani suhete tuleviku jaoks uue ühisomandi kohta. Vahemere paktid. Esiteks annan sõna hr Nacho Sánchez-Amorile.

[12:47:37] Nacho Sánchez Amor (S&D) [EN]
Aitäh, härra eesistuja. Minu rühmast, härra Bourjois ja härra Rule, 206. Sooviksin paluda selle parlamenti algatatud aruande, Vahemere pakt, hääletuse edasilükkamist. Aitäh.

[12:47:49] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Aitäh. Aitäh, härra Sanchez-Amor. vastavalt artiklile 206 on esitatud istungi edasilükkamise taotlus. Esitan selle protseduurilise ettepaneku hääletusele S&D rühma nimel. Kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Hästi. On enamus, seega hääletus edasi lükatakse. Läheme edasi härra Brigitte Vandenbergi aruande juurde Euroopa Liidu oskuste tugevdamise kohta. Võimalused kutsehariduse ja -koolituse jaoks üleminekuperioodidel. Parandus 1, nimelise hääletuse korras, hääletus on avatud. Hääletus on suletud. Tagasi lükatud. Lõik 29, parandus 2, nimelise hääletuse korras, hääletus on avatud. Hääletus on suletud. Tagasi lükatud. Hääletame nüüd algteksti kolme osas. Esimene osa, kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Aktsepteeritud. Teine osa, kes on poolt? Kes on vastu? Oodake, kontrollime. Teine osa?

[12:48:55] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Tagasi lükatud.

[12:48:58] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Hääletus on lõppenud. See on tagasi lükatud, seega ei kehti kolmas osa. Hääletame resolutsiooni tervikuna nimekiri järgi. Hääletus on avatud. Hääletus on lõppenud. Aktsepteeritud. Jätkame lõpphääletusega. Vastuväide? Geneetiliselt muundatud sojauba. Parandusettepanek 2, kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Kontroll. Viimane. Hääletus on lõppenud. Olgu, selge. Tagasi lükatud. Parandusettepanek 1, kes on poolt? Kes on vastu? Kes erapooletu? Kontrollime uuesti. Hääletus on lõppenud. Tagasi lükatud, seega hääletame resolutsiooni tervikuna nimekirja järgi, hääletus avatakse. Hääletus on lõppenud. Olgu, ja see on vastu võetud.

[12:50:04] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Annän ma antan sõna härra Nicolas Bayle korralduspüstitluse punkti. Šš. Meil on paar korralduspüstitluse punkti, palun.

[12:50:19] Nicolas Bay (ECR) [FR]
Aitäh, presidendiproua. Mu korraldusavaldus põhineb meie Menetlusreglementi artikli 22 järgi, mis ütleb, et ma viidan: „Istungi eesistuja võib debati ajal sõna võtta vaid ettepaneku esitamiseks või korra taastamiseks.“ Eelmise esmaspäeva õhtul Prantsusmaa, Belgia ja Itaalia vägivalla teemal peatas istungi eesistuja, proua Katharina Barley minu kõne keskel ja tegi seejärel halvustavaid märkusi kaaslastest: Fabrice Leggerist ja Petra Stugerist. Istungi eesistujad peavad järgima range poliitilist neutraalsust ja ei tohi sekkuda debattidesse. Proua Barley on täielikult kõrvale kaldunud oma eesistuja rollist ja seega kahjustanud nii oma enda funktsiooni kui ka meie institutsiooni prestiiži. Seetõttu palun teid, presidendiproua, kutsuda proua Barley korrale ja mitte enam talle istungeid eesistuja rollis usaldada, kui ta pole võimeline seda funktsiooni korralikult täitma. Aitäh.

[12:51:21] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Aitäh. Palju tänu. Asepresident Barley, kas soovite sõna võtta?

[12:51:29] Katarina Barley (S&D) [EN]
Jah. Tänan väga, härra president. Pean ütlema, et ma ei saanud kõigest, mis öeldi, aru, sest siin oli väga vali. Aga ma pean ütlema, et need kolleegid võivad küsida —

[12:51:41] Katarina Barley (S&D) [EN]
Kolleegid, kas võiksite palun vaikida?

[12:51:43] Katarina Barley (S&D) [EN]
Aitäh. Ma ei saanud kõike öeldut aru, aga tundus, nagu oleks see olnud rünnak minu vastu — või teie vastu. Kas te olete veel seal?

[12:51:56] Katarina Barley (S&D) [EN]
Jah.

[12:51:56] Katarina Barley (S&D) [EN]
Jah. Se oli suunatud minu presidendi vastu – minu presidendivolituste vastu, minu vastu, kes eile juhendasin, arvan, et see oli arutelu rahutuste üle Prantsusmaal, Belgias ja Itaalias. Esiteks pean ütlema, et see oli tegelikult väga – väga hea näide väga olulisest arutelust väga pingelise teema üle. See oli – see oli emotsionaalne, see oli vastuoluline, kuid enamiku ajast oli see väga lugupeetud. Soovin tänada kolleege. Seal oli ka palju siniseid kaarte. See oli tõeline arutelu. Tänan selle eest.

[12:52:37] Katarina Barley (S&D) [EN]
Aitäh.

[12:52:37] Katarina Barley (S&D) [EN]
Jah?

[12:52:38] Katarina Barley (S&D) [EN]
Aitäh.

[12:52:39] Katarina Barley (S&D) [EN]
Mul arvan, et sellise tulise teemaga seoses oli seal — arvan, et kolm — sõna või mõiste, millele ma viitasin uuesti eesistujale.

[12:52:53] Katarina Barley (S&D) [EN]
Jah.

[12:52:53] Katarina Barley (S&D) [EN]
Selle kontrollimiseks. Ja see, mida ise härra Bay —

[12:52:57] Katarina Barley (S&D) [EN]
Aitäh.

[12:52:58] Katarina Barley (S&D) [EN]
—kes praegu lahkub—

[12:52:59] Katarina Barley (S&D) [EN]
Peatu. Ära karju. Ära karju.

[12:53:01] Katarina Barley (S&D) [EN]
—on saksa keeles. Ma olin—

[12:53:03] Katarina Barley (S&D) [EN]
Aitäh.

[12:53:04] Katarina Barley (S&D) [EN]
Vaata, ma ei saanud. pooled ajast olid inimesed nii... nii, hästi.

[12:53:10] Katarina Barley (S&D) [EN]
Lõpetage karjumine.

[12:53:10] Katarina Barley (S&D) [EN]
Se sõna, mida hr Bay kasutas —

[12:53:13] Katarina Barley (S&D) [EN]
Olgu.

[12:53:13] Katarina Barley (S&D) [EN]
—saksa keelde tõlgendatuna oli sõna „Abschaum“. Ma ei tea, mis see on prantsuse keeles, ja ma ei tea—

[12:53:20] Katarina Barley (S&D) [EN]
Aitäh.

[12:53:21] Katarina Barley (S&D) [EN]
—kui see on prantsuse keeles korras.

[12:53:22] Katarina Barley (S&D) [EN]
Aitäh.

[12:53:22] Katarina Barley (S&D) [EN]
Aga saksa keeles see on sõna.

[12:53:25] Katarina Barley (S&D) [EN]
Aitäh.

[12:53:25] Katarina Barley (S&D) [EN]
— see teeb inimesi ebatäielikuks.

[12:53:27] Katarina Barley (S&D) [EN]
Aitäh.

[12:53:28] Katarina Barley (S&D) [EN]
See on vastuolus toimimisjuhendiga.

[12:53:31] Katarina Barley (S&D) [EN]
Aitäh. Aitäh.

[12:53:31] Katarina Barley (S&D) [EN]
Lõik 10.

[12:53:33] Katarina Barley (S&D) [EN]
Aitäh.

[12:53:33] Katarina Barley (S&D) [EN]
Sellegi ma teenin. President otsustab. Ja nii me seda teeme. Arvan, et see on täiesti normaalset protseduuri.

[12:53:39] Katarina Barley (S&D) [EN]
Aitäh.

[12:53:40] Katarina Barley (S&D) [EN]
Aitäh.

[12:53:40] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Aitäh. Järelikult vaatame kaht asja. Esiteks seda, mida öeldi algkeeles, ja teiseks seda, kuidas seda tõlgiti. Aga jälle palun kõiki kolleege, et teie kasutatava keele ja selle saali debattide läbiviimise osas oleks teineteise vastu tõesti lugupidav. Praegu annan sõna härrale Sebastian Kraußile.

[12:54:05] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Aitäh, aitäh väga palju, hra president. Tõstan sõna, et viidata artikli 6.10 punktile. See puudutab turvalisust ja väärikust selles Parlamendis. Eile nägime, kuidas selle Koda juhtis selle Parlamendi asepresident, kes kuulub erakonda La France Insoumise, parteisse, mis – mis on julgustanud äärmusvasakpoolset rühmitust kasutama vägivalda Prantsuse Vabariigi vastu. Olen selles Kodas kuulnud korduvaid kõnesid selle Koda väärikusest, samal ajal kui parteid, mis nõrgendab demokraatlikke institutsioone, esindav isik võib juhtida selle istungeid. Eelmisel Strasbourgi istungil nägime ka, kuidas üks tema kolleegidest, Rima Hassan, Hamasile ja natsismile süüdi mõistetud sümpoaatia juhtis istungit.

[12:54:48] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Aitäh.

[12:54:48] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
—lõpuks rüvetatakse siin Parlamendis Iisraeli näitus. Kus on piir? Kus on minimaalne standard, mida peaksime järgima? Kuidas võib see Parlament säilitada teatud poliitiliste rühmade suhtes tervisebarjääri, samal ajal lubades äärmusliku vasakpoolse rühmade esindajatel siin Parlamendis edasi tegutseda? Hoolimata nende käitumise tõsistest kaalutlustest. Ma ei—

[12:55:10] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Hea.

[12:55:10] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
— aktsepteerivad äärmusvasakpoolse normaliseerumise selles Maja.

[12:55:13] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Hea.

[12:55:13] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
—sest paljud tunnevad end selle pärast ebakindlalt ja ma tahan otseseid ja konkreetsemaid meetmeid, et see enamkord ei juhtuks. Et siin olev vasakpoolne—

[12:55:22] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Aitäh.

[12:55:22] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
—juhin seda—

[12:55:23] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Hea. Kas ma võin — kas ma võin, palun, meenutada kolleegile, et teie mainitud aseesimees valiti selle plenumi poolt, ja ma võin teile öelda, et ma toetan ja austan kõiki selle koja aseesimehi täiel määral. Nüüd annan ma lõpuks sõna härrale Daniele Polatole.

[12:55:48] Daniele Polato (ECR) [IT]
Palun.

[12:55:48] Daniele Polato (ECR) [IT]
Aitäh. Aitäh, härra president. Kolleegid, meil on veel eesil meie linnades vägivalla ja kuritegevuse poolt protestide varjualuses põhjustatud kahjud. Prantsuse linna Limoges juhtum on iseloomulik, kus linna kellatorn varises kokku demonstrantide süütatud tulekahju tõttu. Raekojatorni varing on Euroopa varing. Ebapidamatu raskuse all, mis tekib seoses leebuse, sallivuse ja leplikuse suhtumisega neisse, kes püüavad oma ühiskondi vihkamise ja vägivallaga lõhkuda. Raekojatorni nägemine, kuidas see süttib leekidesse, tabab südame meie Euroopa demokraatias. Tabab meie juured, meie kohalikud kogukonnad. ECR on esitanud ettepaneku annetada ühe päeva parlamendipäevaraha Limoges’i linnale. Seetõttu kutsume kõiki oma parlamendikolleegi üles annetama oma päevaraha Limoges’i linnale. Järgmise paari tunni jooksul saavad kõik kolleegid e-kirja, milles neid palutakse ühineda selle ülerahvusliku algatusega, et saata tugev signaal korratuse ja vägivalla vastu.

[12:57:11] Daniele Polato (ECR) [IT]
Aitäh.

[12:57:12] Daniele Polato (ECR) [IT]
See on see, mis tabab Euroopa. Aitäh.

[12:57:14] Speaker 1 [IT]
Aitäh. Auväärne liige Polato.

[12:57:17] Speaker 1 [EN]
Hea. Nüüd läheme järgmise punkti juurde.

[12:59:11] Javi López (S&D) [EN]
Siis saame alustada meie debattidega. Eile toimunud istungi protokollid ja vastu võetud tekstid on saadaval. Kui teil pole märkusi, saame need protokollid heaks kiita. Seejärel läheme üle teemadebatile. See on järgmine päevakorra punkt. Poliitilise rühma, selles konkreetses juhul EPP, taotlus vastavalt Paragrahvi 169: asjatute aruandlus kohustuste kaotamine. Nüüd konkreetsete järgmiste sammude tegemine ELi ettevõtjatele kiire abistamiseks. Tahaks teavitada liikmeid, et sellel debadil pole võimalik kasutada „catch the eye" protseduuri. Nagu teate, protseduur nõuab, et siniseid kaarte ei aktsepteerita. Ja järgmine — ning esimene kõneleja selles debatis on proua Walsman, teemadebati autor, neljaks minutiks.

[13:00:08] Marion Walsmann (PPE) [DE]
Austraalia Majanduskoja Kaubapäeva ajal andis üks ettevõtja mulle kaks lehekülge paberit. Need olid Euroopa Liidu uued nõuded, mida tema üksinda peab 2026. aastaks rakendama. Siin on see, mida need näitavad: meie jaoks võib see olla üksikud määrused, aga tema jaoks on see tema ettevõtte poolt suurte pingutustega saavutatav kogukogemus. Ja just see üldine koormus ei loo mingit lisaväärtust. Igaüks, kes lubab vähendada bürokraatiat, peab pakkuma rohkem kui järgmise teadaande. Ja tänu Euroopa Rahvaparteile on mõned asjad juba liikumas. Jätkusuutlikkuse omnibusega kergendame kergitust PME tarnijatele, ja omnibus 4 abil loome kategooria väikestest ja keskmistest ettevõtetest kuni 1000 töötajaga, nii et kasvavad ettevõtted ei kaota äkitselt kõiki PME-dele mõeldud kergendusi. Keskkonnaseadusemuudatusega soovime kiirendada heakskiidete menetlust, luua keskseid kontaktpunkte ja kaotada korduvad dokumentatsiooni kohustused. Eile hääletasime ka pakendite ja patareide volitatud esindaja kohustuste ajutiseks peatamiseks. Aga see pole piisav. Praegused seadusemuudatuse läbirääkimised ja seadusandlike ülevaatuste protsessid tuleb kasutada ambitsioonikamalt, et leevendada koormust. Järgmises tööpaketis vajame selgemate otsuste tegemist. Ja lihtsustusi. Eriti energia- ja veeseaduses. Ja me peame lõpuks ühendama ja kooskõlastama erinevate õigusaktide põhjaliku kontrolli kohustusi. Varustusketi seadusest alates kuni konfliktmineraalideni ja patareiregulatsioonini: on aeg lõpetada see, et ettevõtted peavad esitama samu tõendeid korduvalt. EU Inc. abil saaksime võimaldada digitaalsete ettevõtete asutamist 48 tunniga alla 100 euro eest. See on hea, et poliitiline keskus püüab leida kompromissi. Aga lõpuks vajame töötavat ja praktilist vahendit, mida start-upid ja kiirekasvulised ettevõtted saavad tõepoolest kasutada ja millega nad saavad tõepoolest kasvada.

[13:02:36] Marion Walsmann (PPE) [DE]
Ühishangete tuleb muuta ka PME-dele sõbralikumaks. Lotisuuruste küsimus: vähem mitmekordseid sertifikaate, et ka väiksed ettevõtted saaksid avalikke lepinguid kasutada. Ja Euroopa määruste üleliigse rakendamise rahvuslik refleks tuleb peatada. Sellepärast tervitan ma südamest kuulutatud pakti

[13:04:51] Speaker 1 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on härra Dolly. Ja esindab Euroopa Liidu Nõukogu.

[13:05:02] 275109 [EN]
Aa, härra eesistuja, auväärsed liikmed, komisari, on mulle rõõm olla täna teie seas. Võin alustada tunnustamisega vast valitud ja uuesti valitud kolme gruppi Renew, EPP ja S&D esimeestele ja aseesimeestele ning soovida teile edu järgneval ametiajal. Aastal 2025 otsustas Euroopa Nõukogu märkida pöördepunkti ELi tegevuses konkurentsivõime tõstmiseks ja leppis kokku lihtsustamise prioriseerimises. Regulatiivsete ja administratiivsete koormuste vähendamise kaudu, et vabastada vajalikke investeeringuid ELi majanduses. Samal aastal märtsis ja järgnevatel kohtumistel kutsusid liidrid tegutsema kõigil tasanditel: ELi, riiklikul ja regionaalsel, et tagada selge, nutika ja innovaatilisust soosiva regulatiivse raamistiku ning drastiliselt vähendada, kui kiireloomulik küsimus, administratiivseid, regulatiivseid ja aruandluskohustusi ettevõtluse ja avaliku sektori jaoks. Kõik see, loomulikult, säilitades ühtse turu terviklikkust, mida väärtustame väga. Liidrite üleskutsetele vastates alustas Nõukogu kiiresti erinevate lihtsustuspakettide tööd, koordineerides püüdlusi erinevate poliitikavaldkondade lõikes Üldasjade Nõukoguga, mis mängib olulist rolli edusammude jälgimisel. Kuuest sellest paketist on meie Euroopa Parlamendiga ühiselt näidanud meie ühist otsustavust ja valmisolekut saavutada kiiresti targem ja sidusam regulatiivne raamistik. Paljud neist pakettidest on juba avalikustatud ja jõustunud, mõned on lõpufaasis. Järelejäänud pakettide suhtes jäädame täielikult pühendunuks ambitsioonikatele eesmärkidele ja ajakavadele, millele on leppinud kokku iga institutsioon „Üks Euroopa, üks turg“ teekonna raames, eesmärgiga pakkuda Euroopa ettevõtetele, eriti neile, keda mainis selle teema autor ja algataja, ning kodanikele tähendusrikkaid lihtsustamise eeliseid ja konkreetsed kulude kokkuhoiud. Igal institutsioonil on oma roll eesmärkide saavutamisel ja „Üks Euroopa, üks turg“ lubaduse täitmisel.

[13:07:01] 275109 [EN]
Turgi teejuhis. Peame kindlustama, et kus on võimalik saavutada üksmeel tehnilistes küsimustes, peaks see võimaldama tööd edasi viia ilma, et peaksime ootama laiemate poliitiliste arutelude lahendamist. Ja selles vaimus on Iirimaa eesistumine pühendunud kiirendama järelejäänud omnibus-pakettide institutsioonidevahelisi läbirääkimisi niipea, kui Euroopa Parlamendi positsioonid on määratud. Ja me oleme väga teadlikud, et aasta lõpuks läheneb tähtaeg digitaalsete, keskkonna- ja autotööstuse ning tõepoolest toidu- ja söötmisohutuse pakettide kokkuleppele jõudmiseks. Seetõttu kutsun Euroopa Parlamendi üles koostöös Nõukoguga tegutsema ühise eesmärgi nimel, et vältida asjatut bürokraatiat ELi õigusaktides, nagu juhtidel möödunud nädalal meenutati. Ja samal ajal tahaksin meenutada, et iga uus algatus peab põhinevad põhjalikul ELi regulatiivse raamistiku ülevaatusel, et kõrvaldada aegunud sätted, vastuolud ja tõepoolest liigsused. Siinjuures on põhimõiste disaini lihtsus. Lõpuks tahaksin meenutada, et meie lõpp-prioriteet on Euroopa majanduse konkurentsivõime tugevdamine ning ühtse turu korrektse toimimise tagamine samal ajal, kui säilitame ELi kõrged standardid sotsiaalse, tarbijate ja keskkonnakaitse valdkonnas. Suur aitäh.

[13:08:17] Speaker 1 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on komisjonier Seraphine. Esindab Euroopa Komisjoni.

[13:08:25] 263975 [EN]
Härra eesistuja, austatud liikmed, minister. Täna toimuva arutelu teema on väga lihtne küsimus: teeb Euroopa piisavalt seda, et lihtsustada nende elu, kes loovad töökohasid, investeerivad, innovatsiooni rakendavad ja meie majandust kasvavad? Paljudele, liiga paljudele ettevõtetele on vastuseks see, et nad ootavad rohkem. Nad kulutavad endiselt liiga palju aega keerukate reeglite navigeerimisele, blankettide täitmisele ja kattuvate aruandluskohustuste täitmisele. See ei aita neid kasvu soodustada. Töökohti looma või konkureerima. Ja kusagil pole see olulisem kui väikestes ja keskmise suurusega ettevõtetes. Nende jaoks tähendab liigne aruandlus ajakulu ja rahalisi kaotusi. See kehtib kõigi Euroopa liikumist pidurdavate bürokraatlike protseduuride kohta, mis kahjustavad meie konkurentsivõimet. Seetõttu on komisjon rakendanud lähenemisviisi, mis hõlmab kõiki administratiivkulutusi. Ja muudab viisi, kuidas me seadustame. Praegu rakendame lihtsustamist juba disaini faasis. See hõlmab esiteks seadustamist, mis rakendab ainult ühe korra põhimõtet. Enne kui palume ettevõtetelt lisainformatsiooni või -dokumente esitada, kontrollime esmalt, kas meil need juba on. Teiseks, regulatiivne distsipliin. Me rakendame aruandluse nõudeid ainult siis, kui see on rangelt vajalik, ja tegutseme ELi tasandil ainult siis, kui see on põhjendatud subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse põhimõtete raames. Administratiivkoormuste ja aruandluse nõuete vähendamine on selge prioriteet kogu Komisjoni jaoks. Igal komisarl on palutud selle ettevõtesse kaasa aitada. Meie eesmärk on selge: kõrvaldada olemasolevatest ELi reeglitest ebavajalik keerukus ja tagada, et uued nõuded oleksid põhjendatud. Komisjoni ametiaja algusest saadik on see esitanud meetmed, mis võivad säästa 22,3 miljardit eurot administratiivkulusid igal aastal. Eeldusel, et kaasseadusandjad säilitavad komisjoni ettepanekus püstitatud ambitsiooni taseme. See on oluline. Iga euro, mis säästetakse paberitööst, on ka euro, mida saab kasutada rohkemate investeeringute, innovatsiooni, palgade või kasvamise jaoks. Aga me ei saa seda üksi saavutada. Komisjoni pingutused kiirenevad, kuid tõeline muutus nõuab, et kõik institutsioonid töötaksid ühes suunas.

[13:10:59] 263975 [EN]
Lisaks peavad ka rahvuslikud ja regionaalsed võimud oma osa tegema, sest Euroopa tasemel kokku lepitud reegel ei tohiks olla keerulisem kui selle rakendamine liikmesriikides. Sellepärast on Komisjoni president ettepaneku teinud nn kuldplaatimise vastu suunatud pakti kohta. eesmärk on suurendada läbipaistvust ja piirata asjakohatuid rahvuslikke lisandusi, mis tekitavad keerukust ja killustavad ühist turgu, samal ajal kaitstes õigusi ja kaitseid. See komisjon jätkab Euroopa Liidu reeglite lihtsustamist ja ühist turgu süvendamist, sest mõlemad on elutähtsad Euroopa heaolu ja konkurentsivõime jaoks. Aitäh.

[13:11:43] Speaker 1 [EN]
Täname väga. Komisari, järgmine kõneleja on proua Gasiuc Pihowicz ühe ja poole minuti jooksul. Esindab EPP-i rühma.

[13:11:54] Kamila Gasiuk-Pihowicz (PPE) [PL]
Täname väga. Hra President, hr Commissioner, see oli 100 lehekülge, täpselt 100 lehekülge, nii palju uut seadust jõudis Poolasse iga päev. 2016. aastal isegi pühapäeviti. Ja see oli ajalugu püstitatud absoluutne rekord. Selle rekordi taha oli kirjutanud PiS-i valitsus, või pigem samad inimesed, kes täna selles saalis hirmutavad meid Brüsseli bürokraatiaga. Ja siis tuli nn Poola kokkulepe, milleks nad nimetasid maksuparandust. Ja kes selle eest maksid? Raamatupidajad, kes töötasid öö läbi, 2,3 miljonit mikroettevõtet, sest neil ettevõtetel polnud spetsialiseerunud osakondi. Need inimesed pidid pärast tööpäeva õhtud raiskama. Ja täna teeme Poolas täpselt vastupidist. Meie valitsus rakendab nüüd 354 ettevõtjate ettepanekut regulatsiooni ja deregulatsiooni kohta. Mikroettevõtete kontrollid on lühendatud 12 päevalt 6-le. Täpselt poole võrra. Ja see reegel on nüüd seadusega kinnitatud. Kui lisate uue kohustuse, otsite vana, mida tühistada. Ja täna seisab Euroopa täpselt samas valikus. Laual on 150 miljardit eurot aastas, sest just seda maksab meile bürokraatia. Ja kahjuks ootavad meid suured EL-i regulatsioonid. Tööstus, avalikud hangetud, pilvetehnoloogiad. Ärge tehke Euroopaga seda, mida PiS tegi Poolas. Kuidas hakkavad ettevõtjad selles orienteeruma? Küsigem üks kord ärilt. Tühistame asju enne, kui lisame uusi. Poola on näidanud, et see on võimalik. Ja nüüd on Euroopa kord.

[13:13:43] Speaker 1 [EN]
Järgmine kõneleja on proua Bischoff ühe minuti jooksul.

[13:13:48] Gabriele Bischoff (S&D) [DE]
Tõe arutelu hõlmab ka seda, et siin on kaks laagrit. Üks laager kasutab arutelu lihtsustuste edendamiseks kui trooja hobust, et õigusi lõhkuda. Hea näiteks on Omnibus 1, aga ka praegune direktiivieelnõu EU Inc., mis läheb töötajate ja sotsiaalõiguste arvelt. Me oleme selle vastu. Aga on ka head näiteid, sest selleskojus on teine laager, kes tahab lihtsustada ilma seda kasutamata rünnakuna tarbijate või töötajate õiguste vastu. Head näiteks on näiteks määruse 883 reform, mille me just vastu võtsime – ma olin aruandja –, või eile toimunud hääletus e-deklaratsiooni kohta. Võite lihtsustada ilma sotsiaalõiguste ründamata. Seega lõpetage diskursuste esitamine, milles te väitate, et ainus risk on lihtsustamine, samas kui tegelikult kasutavad seda tarbijate õiguste, töötajate õiguste lõhkumiseks ja sotsiaalkaitse kitsendamiseks. Aga olen tänulik härra von der Leyenile, sest ta selgitas eelmisel nädalal, et kuld plating ei või sotsiaalvaldkonnas eksisteerida, sest tegemist on miinimumstandarditega. Siin vajame me kindlalt ja tõelist debatti alternatiivide üle. Aitäh.

[13:15:04] Speaker 1 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on proua Latino-Polu ühe ja poole minutiga.

[13:15:12] Afroditi Latinopoulou (PfE) [EL]
Väike- ja keskmise suurusega ettevõtted moodustavad 90 % Euroopa Liidu ettevõtetest ja 99 % Kreeka ettevõtetest. Need on need, kes annavad meie riikidele hapnikku ja elu. Need on inimesed, kes igal päeval võitlevad kõigi raskuste vastu, püüdes ellu jääda teie poolt loodud lämmatavas keskkonnas. Need on pereettevõtted, mida te nii palju vihkate. Need on kohalik pagar, juurvilja pood, lihapood, kalapood, tavern, kohvik, kondiitriäri, apteek ja juuksuritöökoda meie naabruskonnas. See on nagu oleksid sa mingil moel kannatanud. Sa püüad igati neid hävitada koos sadade tuhandete töötajatega, kelle elatusallikas sõltub sellestest väikestest ja keskmise suurusega ettevõtetest. Teie sotsialistlikud majanduspoliitikad, tohutult kallis roheline energia, lämmatav maksustamine, lõputu bürokraatia ja pidevad seadusemuudatused, mis loovad ebakindlust ja ebastabiilsust, ongi see, mis lämmatab väikese ja keskmise ettevõtluse. Ja kõike seda teete, et ajada need pankrotti suurte multinatsionaalsete ettevõtete kasuks. Mille hetkest hakkasime usaldama süütajat, kes panna tule kustutama ja taastama maja, mille ta ise süütas? Kas meie siin täiesti hulluks läheme? Vähendage bürokraatiat. Vähendage makse. Kohe. Võib-olla suudetakse midagi päästa. Saame lõpuks aru. Sotsialism tapab väike- ja keskmise suurusega ettevõtteid. Ta tapab meid.

[13:16:47] Speaker 1 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on härra Mantovani, kes esineb ühe minuti jooksul ECR-i rühma esindajana.

[13:16:53] Mario Mantovani (ECR) [IT]
Aitäh, härra president. Komis­s­ionär, minister, kolleegid. Omnibus. 1 on vabastanud 9 iga 10 ettevõttest ebavajalikest aruandlus kohustustest. Oluline algatus. Siiski, nõukogu hinnangul põhjustaksid praegu läbiräägitavad ettepanekud ettevõtetele lisaks 1,5 miljardi euro suuruseid uusi bürokraatlikke kulutusi aastas. Kuni 26 miljardit vastavuse tagamiseks. See on rohkem kui kõik säästud, mida Omnibus-pakett lubas. Ja ebaõnnestunud Rohelise kokkuleppe koorem on ikka alles. 64 % ettepanekute puhul pole tehtud mõjuhinnangut ettevõtjatele: arvestused pole tehtud. Iga seadus tuleks esmalt mõõta väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete jaoks tekkinud kulude seisukohalt; kui need on kasutu, tuleb neid muuta. Me vajame kohe kehtetuks tunnistamist uute koormiste ja lihtsustamise eeliste osas. Me vajame aasta aega ilma uuteta reegliteta, et muuta olemasolevaid, teisendades need takistustest kasvumootoriteks. Aitäh.

[13:18:02] Speaker 1 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on härra Lockegard, kes esineb kaks minutit Renewi rühma esindajana.

[13:18:10] Morten Løkkegaard (Renew) [EN]
Volinik, Jessica Collier Nõukogult.

[13:18:16] Morten Løkkegaard (Renew) [DA]
On veidi kurb, et iga kord, kui me seda debatti peame, peame alustama sellega, et kinnitame, et oleme oma vastavates kaevikutes. Kuulasin oma sotsiaaldemokraatliku kolleegi huviga, kes ütles, et see muutub tema sotsiaalõiguste eemaldamise mänguks. Aga tegemist pole sellest üldse. Pole see kunagi mingil hetkel olnudki. Kas ei peaksime sellest loobuma ja asuma läbi viima konstruktiivsemat arutelu? mis räägib sellest, kuidas me tegelikult lahti saame sellest, mis on tülik. See võib olla näiteks tarbetud aruandlusnõuded jätkusuutlikkuse seadusandluses. See võib olla kattuvad nõuded andmekaitseseaduses, Andmeaktis ja tegelikult kõigis digitaalse seadusandluses. Vabastage AI Aktist ebaolulikust dokumentatsioonist. Vabastage taksonoomia bürokraatlikest koormustest. Vabastage 27 erinevast tõlgendusest samadest riiklikest reeglitest. Euroopa reeglitest, vabandust. Vabastage paberitööst, topeltkontrollidest ja blankettidest, mille selget eesmärki ei suuda enam keegi aru saada. Ma arvan, et saame sellega nõustuda. Ja olen rahul, et von der Leyen oma Euroopa Liidu seisukorra kõnes rääkis „kuldplakeerimisest“ ja tõstis selle teemana esile. Sellele peaksime vähemalt nõustuma, isegi kui see ei ole midagi, mis meid siin selles saalis otseselt puudutaks, vaid pigem liikmesriike. Aga see on hea koht alustamiseks ja tahaksin oma rühma nimel tervitada rahulolevalt, et von der Leyen pakub välja veebilehe selle kuldse platingu teemal. Ma arvan, et peaksime sellele palju energilisemalt vastama. Ma olen seda ise ka mitmel korral ette pakkunud. Aga arvan, et peame vaatama, kuidas saaksime liikmesriike motiveerida täitma neid kohustusi, mida nad igal võimalusel ütlevad olevat valmis täitma. Valitsusjuhtide taseme ja nende Brüsselisse saadetud vastavate ministrite vahel on suur must kast selle teema osas, kuidas kõrvaldada kuldkattega seotud probleemid. Alustame seega seal ja leppigem mõlemalt poolt – nii vasakult kui paremalt – kokku, et see on õige koht alustamiseks.

[13:20:07] Morten Løkkegaard (Renew) [DA]
Aitäh sõna eest.

[13:20:13] Speaker 1 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on härra Tegetov, kes esineb ühe minuti jooksul Roheliste rühma esindajana.

[13:20:23] Kai Tegethoff (Verts/ALE) [EN]
Eestis müüb keraamik kuuendas mõni kuhi Itaaliasse ja Saksamaale. Uute pakendireeglite tõttu maksab dokumentatsioon nüüd rohkem kui ise kuhjad. Üht turgu üks pakk korraga välja ehitavad ettevõtted kaaluvad nüüd, kas lõpetada välismaale müümine, sest see ei ole enam taskukohane. Printsiip on õige. Kui saad turule pakenduse, maksad selle ringlussevõtmise eest. Aga kuid see tähendab, et kõige väiksemad ettevõtted peavad maksma esindajaid igas ainukes ühes riigis, kuhu nad ekspordivad, teeb süsteemist naeruväärse. Komisjon soovis seda nõuet kõigilt tühistada, ka Sheinilt, Temult, Amazonilt – see on lihtsalt kingitus ettevõtetele, kes seda kunagi pole vajanud. Me vajame kergendusi mikro- ja väikeettevõtetele. Ja säilitada reeglid muutmata hiiglaste jaoks. Üksainsa Euroopa Liidu laiaulatuslik registreerimispunkt püsiva lahendusena. Jõulud on vaid mõne nädala pärast. Liikmesriigid, lõpetage viivitamine, lahendage see nüüd.

[13:21:27] Speaker 1 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on hr Saedi, kes räägib ühe minuti jooksul Vasakpoolse rühma nimel.

[13:21:35] Arash Saeidi (The Left) [FR]
Kallid kolleegid, Ewing pidi meil võimaldama Euroopa ettevõtete innovatsiooni ja tehnoloogia mahajäämust püüda. Aga siis, kui see nii on, miks on Ewing mõeldud kõigile Euroopa ettevõtetele, mitte ainult start-upidele? Lõpuks on see tehnoloogiline mahajäämus tegelikult tingitud sellest, et meie Euroopa ettevõtted investeerivad palju vähem uurimistöösse, maksavad oma inseneridele palju kehvemalt ja jagavad oma aktsionäridele palju rohkem dividende kui Ameerika ja Hiina ettevõtted. Jah, milleks Ewingi tegelikult kasutatakse? Ewing võimaldab kõigil Euroopa ettevõtetel, rõhutan kõigil, asuda kus tahes, valida oma maksu- ja sotsiaalkindlustusrežiimi ning valida tööõigust, mis kohaldub, täiesti eraldatult nende tegelikust asukohast, tegevuspaigast, kus nad töötajaid tööle võtavad ja kus teenivad oma käivet. Ewing on otsene rünnak Euroopa sotsiaalmudeli vastu. Aitäh.

[13:22:38] Speaker 1 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on härra Drus ECN-i grupist.

[13:22:44] Siegbert Frank Droese (ESN) [DE]
Kallid kolleegid, aastate jooksul, tegelikult aastakümnete jooksul, oleme kuulnud Brüsselist samu lubadusi: vähem bürokraatiat, vähem aruandlus kohustusi, vähem kõike. Ja täna on meil jälle siin arutlusel, kuidas saaksime bürokraatiat vähendada. Komisjoni, mis seda pidevalt suurendab. Ettevõtted ei vaja uusi tegevuskavu, kombinatsioonipakette ega veel üksikuid kavatsuste deklaratsioone. Nad vajavad pikka oodatud konkreetset leevendust ja ruumi hingamiseks. Seetõttu peab olema täiesti selge: esmalt tuleb eemaldada asjatud aruandluse ja dokumentatsiooni kohustused, mitte ainult nimetada need ümber. Teiseks, ei uusi EL-i reguleerimist. Kolmandaks, lõpp pidevale uute koormiste tekkimisele kliimamuutuste nimel. CDU-st pärit proua Weißmann, hea, et olete ettevõtjatega rääkinud. Aga teie EPP on ise toetanud neist reguleeringutest suuremat osa. See on lihtsalt osa sellest, mida eetika eeldab. Ja seega, kallid EVP kolleegid, kui teie olete tõsiselt võimekusega tegelemise suhtes, peate olema selle suhtes ausad. Damed ja härrad, vähem Brüsselit, vähem Euroopa Komisjoni täna tähendab rohkem vabadust meie kodumajandusele. Tagasipöördumine jõuka Euroopa juurde, mis puudutab Saksamaad, on võimalik ainult siis, kui Alternatiiv Saksamaale on vastutavatel ametikohtadel. Aitäh.

[13:23:51] Speaker 1 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on härra Warborn ühe ja poole minutiga.

[13:23:58] Jörgen Warborn (PPE) [EN]
Täname väga, härra president, minister, komisari, lasen alguseks öelda, et tänan komisjoni teie kõva töö eest reguleerimiskoormuse vähendamise osas. Arvan, ette näit pakette, mida olete seni esitanud, nn omnibus-paketid, on suur samm õige suuna poole. Tänaseks tahaksin teile esitada ühe küsimuse. Aga see ongi: millal hakkate rakendama põhimõtet „üks sisse – kaks välja“? Ja seda ma ütlen seepärast, et meil on praegu ju „üks sisse – üks välja“, aga me vajame „üks sisse – kaks välja“. Aga kolleegid seda teavad, aga võib-olla keegi, kes seda jälgib, ei tea sellest printsiibist. Aga see tegelikult tähendab, et iga euro, mille üks seadusandlus ettevõtetele lisakuludeks seab, võtab Komisjoni lubadus selle euro ühe sisse – ühe välja põhimõttel maha. Ja see on perfekt. See on väga hea põhimõte, sest see hoiab kinni, see on nagu pidur Brüsselile praegu. Alates sellest põhimõttest rakendamist hakati kasutama, pole Brüsselist lisandunud ühtegi administratiivkoormust. Arvan, et see oli 2022. aastal. Aga loomulikult tähendab „üks sisse, üks välja“ samat. Ja me peame vähendama ettevõtete regulatiivset koormust. Seetõttu võttis see parlament veebruaris – arvan, et see oli – vastu „üks sisse, kaks välja“ põhimõtte: iga euro eest, mida lisate, mahaarvatakse kaks. Ja seda ma just öelda: see parlament võttis selle enamusega vastu. Nüüd on komisjoni ülesanne seda rakendada. Millal siis jõustub „üks sisse – kaks välja“ põhimõte? Aitäh.

[13:25:40] Speaker 1 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on härra Klerjo ühe minuti jooksul.

[13:25:45] Christophe Clergeau (S&D) [FR]
Härra President, härra komissar, lõpetagem kombinatsiooniseaduseelnõusid. Härra President, härra komissar, lõpetagem kõikühendatud eelnõud. Kõikühendatud eelnõud ei ole lihtsustamisega seotud; need on dereguleerimisvahendid, mis ründavad töötajate õigusi ja õõnestavad tervise- ja keskkonnaalast kaitset. Mõned, nagu keemiliste toodete või pestitsiidide pakettmeede, on nii absurdid ja ohtlikud, et just nõukogu ise on teid ümber lükanud ja tagasi lükanud. on oma oluliselt vähendanud oma ulatust. Arvan, et tänapäeval on nende administratiivse segaduse hind meie ühiskondlikus elus ning keskkonna ja tervise hind nende terviklike ettepanekute osas palju kõrgem kui nende kasu ettevõtlusele. Seega kui teie tõesti soovite lihtsustada ettevõtjate elu, siis jah, keskenduge MSP-de jaoks protseduuride lihtsustamisele, keskenduge standardite üleliigse rakendamise vastu võitlemisele ja keskenduge ühtse turu lõpuleviimisele – see tõeline Euroopa lihtsustus, mis on kõigi Euroopa ettevõtete nõudmine. Seega lõpetage omnibus-seaduseelnõud ja alustage tõelise lihtsustusega. Aitäh.

[13:26:53] Speaker 1 [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on proua Nagyová ühe ja poole minuti jooksul.

[13:27:04] Jana Nagyová (PfE) [CS]
Kallid kolleegid, komissar, kujutage ette väikest ettevõtjat, kes tuleb pärast tööpäeva koju ja istub veel keskööl blanketeid täites. Või arst, kes sulgeb oma vastuvõtu kell 12 ja veel kella viieni täidab paberitööd. Selle aja jooksul nad ei tooda, ei innovatsiooni, ei loo töökohti ega ravi patsiente. Ja siis imestame, miks me ei ole konkurentsivõimelised. Kui me raiskame nii inimlikku potentsiaali. Juba 2016. aastal nimetas 16 % väikestest ja keskmise suurusega ettevõtetest administratsiooni oma suurimaks probleemiks, ja aastaks 2025 oli see näitaja tõusnud 64 protsendini. Aga seda on hämmastav: praktikas see koorem kasvab ikka veel. Ja kõik see, mida me Euroopa Parlamendis juhtida ei suuda, seda hakkab juhtima Euroopa Komisjoni delegeeritud ja rakendusaktidega. Või liikmesriigid. Klassikaline, ja ei nalja, ei nalja. Sest vaidake ainult PPWR-d, Pakendite ja Pakendijäätmete määrust, see on ettevõtetele, eriti väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele, alates augusti algusest, öökapu. Võtke seda, mida meil on, või võtkem näiteks teise: jõudluse regulatsioon, jõudluse raamistik. Algul pidi see asjad lihtsustama, jah, hea mõte, aga lõpuks näib, et lihtsustatakse ainult Euroopa Komisjoni tööd, samal ajal kui liikmesriikide ja lõppsaajate töökoormus suureneb. Nii, klassikaline juhtum: meie kaotame ühe vormi ja luuakse kaks uut. Üks selleks, et kinnitada eelmise kaotamine, ja teine selleks, et kontrollida esimest. Veidi nagu Catch-22 olukord. Kuidagi, kui ma kuulatan oma kolleege, siis näen, et on soovi asju muuta, nii et hoidke pöialt, lootusetavalt läheb see tööle, ja ma püüan kõike võimalikku, et kõik paraneks. Aitäh.

[13:28:59] Speaker 1 [EN]
Täname väga. Täname väga. Järgmine kõneleja on härra Zlatovský ühe minuti jooksul.

[13:29:07] Kosma Złotowski (ECR) [PL]
Komissiooni liige, daamid ja härrad, kui me ütlesime „ärge koormake ettevõtjaid, andke neile vabadust“, siis Euroopa Komisjon, mida toetas enamus, sealhulgas Parlament, tegi täpselt vastupidise. Käskisin komisjonär, daamid ja härrad, kui me ütlesime „ärge koormake ettevõtjaid, andke neile vabadust“, siis Euroopa Komisjon, mida toetas enamik, sealhulgas Parlament, tegi täpselt vastupidise. Komissar, daamid ja härrad, kui me ütlesime, et me ei peaks ettevõtjatele lisakoormusi peale suruma, vaid anda neile vabadust, siis tegi Euroopa Komisjon – enamuse, sealhulgas Parlamendi toetusel – täpselt vastupidist. See lõi üha rohkem regulatsioone ja kehtestas uusi kohustusi.

Kui me hoiatasime, et Roheline kokkulepe tähendab kõrgemaid kulutusi, hinnatõusu ja isegi pankroti ohtu, siis ajas Komisjon ja parlamendi enamus järjekindlalt läbi veelgi rohkem regulatsioone. Ja meile öeldi, et oleme äärmusparempoolsed ekstremistid, kellega ei saa koostööd teha. Aga täna? Bürokraatia ja Rohelise lepingu kaasnevad kulud on paljude ettevõtjate jaoks muutunud talumatuks. Komisioon püüab nüüd parandada ise tekitatud kahju, ning Parlament kiidab heaks veel üksikuid reguleerimise lihtsustamise pakette, mida see oli varem vastu võtnud. Mitte mingiteste kosmeetilistest muudatustest pole tegemist, daamide ja härrade! Ja kindlasti ei paranda nende igakuised arutelud Strasbourgis Euroopa ettevõtete olukorda. Rohepakkumine tapab [ettevõtteid].

[13:30:15] Kosma Złotowski (ECR) [EN]
Rohede leping tapab.

[13:30:18] Kosma Złotowski (ECR) [PL]
Aitäh.

[13:30:20] Speaker 1 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on härra Kelleher ühe ja poole minuti jooksul.

[13:30:25] Billy Kelleher (Renew) [EN]
Väga hästi, härra Kelleher. Komis­s­ioner, eeldan, et härra Era tegi kiire ringkäigu Parlamendis. Lihtne tõsi on see, et EL räägib palju MSPde ja ettevõtjate toetamisest. Aga korduvalt ei suuda see vajalikku tuge ja regulatiivset keskkonda pakkuda, et nad õitseda ja konkurentsivõimelised olla saaksid. Draghi ja hiljem kaks aastat tagasi teatas: „Aga kui tahame olla ausad, härra komis­sar, iseendale, siis see on nii olnud juba aastaid.“ Euroopa Parlamendi liikmena pean ka ma käsi tõstma ja osa süüst endale võtma. Kas aga liikmesriigid ja Komisioon tunnistavad ka oma rolli Euroopa muutmisel MSP-de ja ettevõtjate jaoks külmaks kohaks? Kas liikmesriigid on EL-i seadusandlusele külm koht ja teostab Komisioon tegelikult enamiku oma ettepanekute suhtes reguleeriva mõju hindamise õigeid tüüpe? See peab muutust. Muidu sunnitakse meie olemasolevad väike- ja keskmise suurusega ettevõtted sulgema ja meie ettevõtjad ei saa kunagi võimalust oma ideid ellu viia. Augustis esitas Iirimaa valitsus 63 soovitust Ärikulude nõustamiskomisjonilt. Nende järgi on energia suurim ettevõtte kulude ajend, vajalik on parem hinnatransparentsus ja lihtsam teenusepakkuja vahetus. Reguleerijad peavad oma lähenemist muutma või rohkem ettevõtetega tegelema. On vaja uut kultuuri regulatiivsetes reformides. On kiire vajadus õigusreformi järele ning piiratud konkurents ettevõtete panganduses suurendab kõrgeid laenukulusid. Kokkuvõttes leidsin, et Iirimaa peab loobuma avaliku sektori kultuurist, mis mõõdab tegevust ja protsesse, ning üleminekult kultuurile, mis mõõdab tulemusi. Renew Europe'i rühm on läbi meie asepresidendi Martin Løkkegaardi järjekindlalt püüdnud vähendada bürokraatiakoormust meie MSP-dele, ning on aeg, et institutsioonid meid kuulavad ja rakendavad meie ettepanekuid.

[13:32:10] Speaker 1 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on proua Ojisalo ühe minuti jooksul.

[13:32:19] Maria Ohisalo (Verts/ALE) [FI]
Härra President, samal ajal kui suurettevõtted ilma loata metsad maha raiuma, andmekeskused elektrit ja vett tarbivad ja meie ümber maailm põleb, öeldakse meile siin, et me vajame vähem reguleerimist. Härra President, see ei aita ettevõtjatele; kannatavad inimesed, kannatab Euroopa loodus. Aga ka need ettevõtted, mis on juba investeerinud jätkusuutlikesse lahendustesse ja toodetesse, ja Soomes neid meil on ikka veel. Aruanne ei puuduta asjatu bürokraatiat, vaid seda, et tavalistel tarbijatel on õigus teada, et nende ostetud tooted ei ole seotud kaasaegse orjandusega, laste töö või keskkonna hävitamisega. Kui mina ise ettevõtetega kohtun, ei soovi nad uusi terviklikke pakette, vaid ennustatavust. Pidev dereguleerimine ja ebaühtlane seadusandlus on ettevõtlusele kõige halvem mürk. Investeeringuid ei tehata, kui keegi ei tea, millised reeglid järgmisel aastal kehtivad. Kui vastutus ei too kaasa konkurentsieelist, siis võitjad on ainult ja ainult kõige suuremad ja kõige silmatorkavamad. Tulevikku mõtlevad ettevõtted, mis teevad asjad õigesti, ei tohi jääda kannatama.

[13:33:31] Speaker 1 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on härra Kennes. Üks minut.

[13:33:40] Rudi Kennes (The Left) [EN]
Aitäh. Euroopa Rahvapartei

[13:33:43] Rudi Kennes (The Left) [NL]
kaebub, et ettevõtjad kannatavad ja et me peame neile asja veelgi lihtsamaks tegemise, et nad saaksid teenida veelgi suuremaid kasumeid. Nagu poleks, et ette möödunud aastakümnetel oleksid miljoneid töötajaid vallandatud. Kas te tahate suuri ettevõtteid veelgi rohkem hellitada? Nagu Rahvapartei on hõlbustanud ettevõtetel osta Kongo laste paljaste kätega maast kaevandatud tooraineid ja näiteks mürgist jäätmeid Elevandiluurannikule veesata. Kõik Euroopa konkurentsivõime ja kristlike väärtuste nimel. Seepärast olin eelmisel nädalal Genfis ÜRO läbirääkimistel siduvast lepingust, mis peaks teostama vastutuse transnatsionaalsete korporatsioonide üle inimõiguste rikkumiste eest, mida need sooritavad. Muide järgi takistatakse neid läbirääkimisi EL-i poolt. Palun lõpetage ettevõtete kuritegude varjamine majanduskasvu varjus. Teile pole olulised ei töötajad, ei lapsed ega seda enam keskkond. Te olete siin vaid oma rikkaste ärimaailma sõprade prügitööd tegema. Aitäh.

[13:34:51] Speaker 1 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on härra Bouhaid ühe minuti jooksul.

[13:34:55] Markus Buchheit (ESN) [DE]
Aitäh, härra eesistuja. Jah, daamide ja härrasid, see on EPP suur nädal, mis nüüd julgelt asub võitlusse sisepõlemismootorite keelustamise vastu ja tahab samuti julgelt võtta ette ka bürokraatlikke meetmeid. Siiski, daamide ja härrade, see ei ole loomulikult nii. Inimesel võiks nutta, sest talv on juba saabunud, nii palju liiva on inimeste silmade ette loopetud sel nädalal. Daamide ja härrade, eelmisel seadusandlikul perioodil võttis see Esindus vastu 13 000 uut õigusakti aastatel 2019–2024. Ameerika Ühendriigid samal perioodil väljastasid 3500, veidi üle veerandi sellest. Ja nüüd meie siin öeldakse: Kuidas saame seda bürokraati vähendada? Kallid EPP liikmed, te olete selle eest vastutavad, vastutate selle eest, mis siin viimastel aastatel on juhtunud. Kas kannatavad kodanikud Lieferkettenrichtlinie all? Et kannatavad taksonoomia all, kannatavad ETS süsteemi all, kannatavad jätkusuutlikkuse aruandluse nõuete all – see on suuresti teie tegu. Seega, kui teie täna mõtlete, mida saaksite teha bürokraatia vastu, siis eelkõige lõpetage pidevalt jälitamine iga uue moodsa suuna järele pidevate uute seaduste vastuvõtmise sundimuste all, ja keskenduge selle asemel sellele, kuidas saaksite vältida uue bürokraatia loomist, daamid ja härrad. Pöörake selja Euroopa Rohelisele lepingu ja siis võtke bürokraatia küsimus käsile. Palju tänu.

[13:36:11] Speaker 1 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on härra Geisel ühe minuti jooksul.

[13:36:16] Thomas Geisel (NI) [DE]
Härra eesistuja, komisariuse, kallid kolleegid, mis iseloomustab bürokraatlikku valitsemist? Vastus on üsna lihtne: kui tuleb valida asja reguleerimise keeruka või lihtsa viisi vahel, valitakse tavaliselt keeruline regulatsioon. See tagab töökohti ja teadmiste kontrolli. Arvatakse, et Saksamaa liidukantsler Friedrich Merz on arvutanud, et von der Leyen esimese ametiaja jooksul on meil kokku olnud 13. 000 uusi määrused laialdaste aruandlus-, dokumentatsiooni- ja kontrollikohustustega, mille eest peaksime tänama. Et meie on sellega Euroopa tööstuse konkurentsivõimele tõsist kahju teinud, tundub, on seda juba Komisioonki mõistnud. Ja seetõttu — võtmesõna: „Omnibus“ — peaksid reeglid nüüd äkki lihtsustama või ajutiselt peatama edasiseks teade. Võib-olla siin peaksime järgima radikaalsemat lähenemist. Iga uue määruse puhul peaksime endalt küsima: mida see tegelikult saavutab? Kes sellest kasu saab? Kas pingutus on mõistlikus vahekorras kasuga? Tihti jõuaksime järeldusele, et parim lahendus on null-lahendus. Aitäh.

[13:37:22] Speaker 1 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on proua Pereda. Üks ja pool minutit.

[13:37:30] Lídia Pereira (PPE) [PT]
Täname väga, härra eesistuja. Härra komissar, ettevõte eksisteerib, et toota, müüa ja innovatsiooni teha. Siiski ütlevad kümnest kuuest Euroopa ettevõtetest, et uute reeglite järgimine on nende tegevuse takistuseks. Ja veelgi hullem on see, et kõige innovaatilisemad neist kannatavad kõige enam. Seega on tulemus pöördunud. Mõned eelistavad mitte kasvada, et mitte ületada seda lävendit, mis toob kaasa uusi kohustusi. Samal ajal investeerivad Hiina ja Ameerika Ühendriigid ning saavutavad turul edu ning tervitavad oma ühergornid. See regulatiivne koorem, see reeglite kuhi, tunneb end ka krediidi juurdepääsu puhul. Kui pank peab korduvalt üht ja sama andmeid edastama, siis just ettevõtja ootab. Seetõttu jõuavad investeerimist soovijatele laenud kiiremini ja odavamalt, kui on proportsionaalsemad reeglid ja üks aruandlussüsteem. Euroopa liidrid tunnistasid taas möödunud nädalal, et lihtsustus on kiireloomuline. Nõukogu, Komisjoni ja see Parlament on üksmeelel. On aeg liikuda sõnadelt tegudele ja lõpetada veel ootel olevad lihtsustuspaketid. Lihtsad ja selged reeglid aitavad ettevõtetel ligi püüelda investeeringuid, kasvada ja luua kvaliteetseid töökohti kogu Euroopa ruumis. Pole kahtlust: lihtsustamine tähendab panustamist Euroopa konkurentsivõimele. Aitäh.

[13:39:06] Speaker 1 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on proua Mendes ühe minuti jooksul.

[13:39:10] Ana Catarina Mendes (S&D) [PT]
Tänan väga, härra president. Kallid kolleegid, komissar, ma usun, et me kõik oleme üksmeelel ühe asja suhtes: Euroopal on vaja suuremat konkurentsivõimet. Aastate jooksul on Euroopa pidanud vastu bürokraatia koormale ja just seetõttu olen ma nõus, et see on peame lihtsustada. Aga kui jutt läheb lihtsustamise kohta, ei või me rääkida deregulatsioonist ja seega peame ühendama vajaduse investeerida innovatsiooni kunstlikus intelligentsis, mis muutub meie elu ja töömaailma, sellega, mis on absoluutselt vajalik, nimelt tööjõu ja töötajate tugevus. Nii, lugupeetud saadikud ja härrad, ning kallis komisari, selle debati tähtsus seisneb selles, et lihtsustame reegleid, et saada konkurentsivõimelisemaid ja innovaatilisemaid ettevõtteid. kuid aga see aga töötajate õiguste arvelt, et saaksime jätkata Euroopa sotsiaalmudeli olemasolu, mis on meid kujundanud ja viinud viimase 80 aasta jooksul nii kaugele. Aitäh.

[13:40:16] Speaker 1 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on härra Penella, kes saab sõna ühe minuti jooksul.

[13:40:23] Gilles Pennelle (PfE) [FR]
On üllatav näha, kuidas EPP-l on täna Euroopa bürokraatia vähendamise debatt, kuigi nad on toetanud katastroofilist Rohelist lepet ja kõiki sellest tulenevaid kitsendusi. Kui 40 aasta jooksul Euroopa bürokraatia ja tehnokraatia poolt tekitatud punase tape'i vähendamine on ettevõtjatele hea asi, peame deregulatsiooniga minema veelgi kaugemale. See tähendab standardite eemaldamist, mis meie majandust ebaõiglaselt takistavad. Mis on mõte eemaldada mõned blanketid, kui meie farmerid ja töösturid jäävad endiselt alla järjest rangedamate määruste all, mis suurendavad nende tootmiskulusid ja hävitavad nende konkurentsivõimet? Süsinikumaks, sisepõlemismootorite keelud, taimekaitsevahendite piirangud, väetiste kasutamise vähendamine, looduse taastamise määrused, IED-i direktiivid loomakasvatuse kohta: me peame lõpetama need takistused. Meie ettevõtjad ja farmerid vajavad vabadust toota ja kindlustada meie riikide majanduslik jõud. Millal te lõpuks aru saate?

[13:41:31] Speaker 1 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on proua Teodorescu ühe minuti jooksul.

[13:41:36] Speaker 6 [EN]
Aitäh, härra eesistuja.

[13:41:37] Georgiana Teodorescu (ECR) [RO]
Täna toimub arutelu kulude ja bürokraatliku koormuse vähendamise kohta, mis langeb Euroopa ettevõtjatele kriitilisele ajale. Reglamentid nagu Pakendamise direktiiv on selge tõestus sellest, kuidas mikroettevõtted ja VKE-d lämmatatakse kuritarvitatud fikseeritud kulude, iga riigi volitatud esindajate ja põrguliku bürokraatia poolt. Kuni 12 000 euro aastas peab väike käsitööline oma taskust välja võtma, et katta kõiki neid absurdeid nõudeid. Aga kas keegi on endale küsinud, kas nad üldse teenivad 12 000 eurot kasumit ühe aasta jooksul? Siiski, hoidke silmavalve, sest Euroopa ärikeskkonda lämmatanud seaduslik tsunami ei saa lahendada veel ühe seadusliku tsunamiga. Sellel korral erandeid, erisätteid ja improvisatsioone lisaks ebaühtlasele seadusandlusele, mis põhineb pigem ideoloogial kui pragmatismil. Kui me parandame halbu seadusi ajutiste eranditega, süvendame ainult kaost ja prognoositavuse puudumist, mis on iga äriplaani alus. Vajame vajalik praktiline, järjepidev lähenemine ja tõeline poliitiline omandamine. Lõpetage liigne reguleerimine ja taastage ärikeskkonna vabadus toota. Aitäh.

[13:42:46] Speaker 1 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on proua Balger ühe minuti jooksul.

[13:42:51] Jeannette Baljeu (Renew) [NL]
Force Stellifor. Te olete ettevõtja ja oled viinud oma kliente välismaale, ja see on väga hea samm. Aga aga õhtul tööle asuda, et välja selgitada, millised registratsioonid on kõik vajalikud. , mis loob võimalusi. Aga sellega kaasneb ka see, et teie ettevõte kasvab, kuid kahjuks kasvab ka bürokraatia. See tähendab lisakulusid, ja see on midagi, mida me ei soovi. Minu arvates peavad ettevõtjad suuta innovatsiooni teha, neil peab olema aega tootmisele ja investeeringutele. Ja investeerida ka oma töötajatesse ning vallutada uusi turge. Nii kasvab meie heaolu.

[13:43:30] Jeannette Baljeu (Renew) [NL]
Seega on minu esimene üleskutse ka Komisjonile: istuge ettevõtjatega kokku, jätkake nendega vestlemist ja laske neil näidata, millised dokumendid on duplikaatsed ja asjatud. Ja siis tühistage need; on aeg tõepoolest lihtsustamisele pühenduda. Ja veenduge, et väiketalud saaksid järgida reegleid ilma kallite nõustajate palkamise vajaduseta. Teine etteheide on suunatud liikmesriikidele: see hõlmab ka Hollandit, vältigem asjatuid, liigseid rahvuslikke täiendavaid regulatsioonikohustusi. Töötagem koos selle nimel, et lõpuks oleksil tõesti üks siseturg.

[13:44:08] Speaker 2 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on härra Mazurek 1 minuti jooksul.

[13:44:12] Milan Mazurek (ESN) [SK]
Ühel päeval tulete kohustusliku e-arvega väiketeenustajaile ja samal ajal mõne keskse te teed ühe päevaga kohustusliku e-arvega väikeste ettevõtjate jaoks ja samal ajal mõne keskse registriga kõigi majutusettevõtjate jaoks, kes tegutsevad turismisektoris, ning järgmisel päeval ütlete meile, et soovite vähem bürokraatiat ja paremini toimivat ärikeskkonda. Teie toote sisse soorituspunkti sooaspekti hinnanguna kohustuslikuks nõudeks Euroopa Liidu fondidele juurdepääsuks ja soolise tasakaalu kvoteid ettevõtetele tingimuseks, ning seejärel valetate jälle, väites, et soovite ärikeskkonna vabadust suurendada. Teie tulite siin häbi tundmata ringluse direktiiviga, mis kohustab kõiki tootjaid koostama 1000 uut vormistatud sertifikaati ja materjalide päritolu kohta tootmisprotsessis kasutatud materjalide kohta, ning siis tullete ja ütlete: „Me vajame vähem paberitööd, vähem bürokraatiat, me vajame paremat ja tõhusamat ettevõtluskeskkonna toimimist.“ Lõpuks ongi suurim takistus Euroopa Liidu ettevõtluskeskkonna arengule ja majanduse konkurentsivõimele just teie. Palun lahkuge, jätke inimesed rahus, lõpetage see bürokraatia, lõpetage pidevalt mõttetuid asju välja mõtlemine ja võimaldage inimestel vabalt luua ja teha äri, nagu nad seda teenivad.

[13:45:23] Speaker 2 [ES]
Täname väga. Järgmine kõneleja on proua Benjumea poolteist minutit.

[13:45:28] Isabel Benjumea Benjumea (PPE) [ES]
Aitäh, härra president. Härra komissar, minister, Euroopa Liidu peab olema vabaduse ja võrdsete võimaluste ruum ning edendama väärtustamise kultuuri. See peab olema atraktiivne koht, kus teha äri ja asutada ettevõte. See ei tohi olla nii, et seda peetaks ülereguleeritud ruumina, mis uppub bürokraatiasse. Protektsionistliku mantra all, mis väidab end kaitsvat meie õigusi, tegelikult aga piirab meie vabadust ja vähendab võimalusi. Euroopal on ettevõtteid, mis suudavad konkurentsis maailma parimatega, kuid selle enda reguleerimis-, haldus- ja finantskeskkond on muutunud koormaks. Liignebürokraatia süveneb ühtse turu killustatuse, rahastuse hankimise raskuste ja kõrged energiahinded, regulatsioonid ja maksud, mis kahjustavad meie tootmisvõimet. Seetõttu tervitan ma Komisjoni otsust teha meie ettevõtete konkurentsivõime tõstmine prioriteediks, pühendudes kindlalt lihtsustamisele. Aga see strateegia ei ole piisav, kui me seda ei kaasame fiskaalpoliitikaga, mis edendab konkurentsivõimet ja aitab ligi meelitada investeeringuid. Nagu me oleme aru saanud, et Liidus ei saa igale probleemile reageerida rohkem reguleerimisega, ei saa seda teha ka uute maksudega. Aga ma räägin siinkohal CORE-st, härra komissar, maksust, mida me tugevalt vastustame ja palume teilt seda eemaldada teie järgmise mitmeaastase raamraami ettepanekust. Vähem makse ja vähem regulatsiooni, see on lahendus. Aitäh.

[13:47:13] Speaker 2 [ES]
Täname väga. Järgmine kõneleja on härra Ruena 1 minutiks.

[13:47:18] César Luena (S&D) [CA]
Täname väga, härra president. Seda, mida me arutleme

[13:47:20] César Luena (S&D) [ES]
läheb palju kaugemale kui ebavajaliku bürokraatia kaotamine, mida toetame. Meie silmaga on toimuv järjest süvenev rünnak Euroopa keskkonna- ja kliimaseadustiku vastu, kus väikeseid ettevõtteid kasutatakse ettekäändena kohustuste tühistamiseks, mis tegelikult mõjutavad suurkorporatsioone. Ettevõtete jätkusuutlikkuse standardid on nõrgendatud, metsade raievastase seadusandlus on edasi lükatud, ja autode ja pakiautode heitgaaside normid nõrgendatakse isegi täna. ETS, keskkonnamõju hindamine ja nüüd kasvav surve lindude ja elupaikade direktiivide ning Veeraamdirektiivi taasavamiseks. Mis ühist on meie jõgede ja veekogude kaitse bürokraatia vähendamisega? Sest kui räägime veest, tahan ma teid meelde tuletada, et räägime avalikust tervisest. Euroopal on tõesti vaja konkurentsivõimelisi ettevõtteid, muidugi, kuid see vajab ka puhast õhku, puhast vett ja kaitstud keskkonda. Konkurentsivõime ei saa kunagi olla ettekääne selleks, et lõhkuda kaitseid, mida on ehitatud aastakümnete jooksul.

[13:48:24] Speaker 2 [EN]
Suur tänu. Järgmine kõneleja on proua Gyori 1 minutiga.

[13:48:30] Enikő Győri (PfE) [FI]
Siin oli viga.

[13:48:32] Enikő Győri (PfE) [HU]
Ma ei suuda isegi loendada, mitu debatti oleme juba pidanud ELi regulatsiooni lihtsustamise teemal. See on ikka sama vana laul: räägime sellest, julgustame tegutsema, Komisioon lubab, ja siis ei muutu midagi olulist. Kus on lubatud 35% koormuse vähendamine kõige väiksemate ettevõtete jaoks, mida on lubatud alates 2023. aastast? Näiteks alustame just läbirääkimisi komisjoni 12 lihtsustuspaketi poolt. Samal ajal aga kiidavad end, et siin on juba mainitud 17 miljardit või isegi 22 miljardit eurot – nii suuri kokkuhoidu on juba ettevõtetele saavutatud. Teeme kiirelt koostöös arvutuse: kui jagame selle 34 miljoni ELi liidu mikro-, väike- ja keskmise suurusega ettevõttega, saab kiiresti aru, et see tähendab keskmiselt 41 euro suurust kuusäästu väikeettevõttele. Siiski peab 86 % neist palkama eraldi isiku, et tagada seaduse nõuete täitmine. Konkreets näide: väike, madala sissetulekuga üksikisik, kes valmistab käsitsi eheteid, peab koostama advokaadi abil 20 kuni 30 lehekülge sisekorralduseid. Kuidas siis oodata, et ta kasvab ja investeerib? Muide, see on teie pärand, EPP-st vasakpooleni. Meie patriotid nõuame tõelist dereguleerimist, et saaksime täielikult vabastada ettevõtlusvabaduse.

[13:49:49] Speaker 2 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on proua Van Leeuwen ühe minuti jooksul.

[13:49:55] Jessika van Leeuwen (ECR) [EN]
Täname väga, härra eesistuja, minister, komisariuse. Iga liikmesriigis tagavad külakauplused, kohalikud käsitöölised ja pereettevõtted töökohad ja teenused lähedal. Nad hoiavad meie linnad, külad ja piirkonnad töös. Komisjon on lubanud eemaldada kaks reeglit iga uue reegli kohta, mida ta kehtestab, et kergendada väikese ja keskmise suurusega ettevõtete tööd, nii et kui millal hakkate seda tegema? Talupidaja-kodaniku liikumine soovib kõrvaldada kattuvad aruandlusnõuded ja viia ELi jätkusuutlikkuse aruandlus tagasi absoluutsesse miinimumi. Seega tahame uut seadust vastu võtta ainult juhul, kui te eemaldate kaks muud reeglit ja see ei vii riiklikul tasandil kattuvate aruandlusnõuete tekkimiseni. Esimese ettepanekuna vaatleme, kuidas uus pakendite ja pakendijäätmete määrus mõjutab meie väike- ja keskmiste ettevõtete rahvusvahelist äritegevust. Teatatud kuldplaatimisseadus peaks lisaks koostööle liikmesriikidega, et kõrvaldada rahvuslikud reeglid, mis ohustavad võrdseid konkurentsitingimusi ELi siseturul, tegelema ka asjatutega rahvuslike täiendavate aruandlus kohustustega, nii et EL saaks taas tõeliseks ettevõtjate liiduks. Aitäh.

[13:51:05] Speaker 2 [ES]
Täname väga. Järgmine kõneleja on proua Aguirregoitia ühe minuti jooksul.

[13:51:14] Oihane Agirregoitia Martínez (Renew) [ES]
Meil on kiire parandada oma konkurentsivõimet ja seega vajame ettevõtjaid, vajame innovatsiooni ja vajame ettevõtteid, mis suudavad kasvada ja konkurentsivõimeliselt tegutseda globaalsel tasandil. Aga meil on probleem: me teame, et me loome talente, aga ei õnnestu neid Euroopas säilitada. Nagu ütles hr Draghi: peaaegu 30 % Euroopa loodud ühestormidest aastatel 2008–2021 on oma peakorterid kolinud välismaale, peamiselt või praktikas Ameerika Ühendriikidesse. Aga me ei või edasi kaotada innovatiivseid ettevõtteid Euroopa kasvamisraskuste tõttu. Peame lihtsustama regulatsioone, vähendama bürokraatiat ja hõlbustama finantseerimise juurdepääsu, ning seda peame tegema eelkõige start-upide ja innovatsiooni rakendavate MSP-de puhul. Ja lihtsustamine ei tähenda regulatsiooni tühistamist, vaid pigem meie ettevõtete jaoks innovatsiooni ja kasvupõhjuste hõlbustamist. Seega ei peaks meie eesmärgiks ainult see, et ettevõtted saaksid Euroopas tekkida, vaid et nad saaksid kasvada ja saada tõelisteks globaalseteks juhtideks ilma selle mandri lahkumata. Aitäh.

[13:52:15] Speaker 2 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on härra Veke 1 minuti jooksul.

[13:52:20] Wouter Beke (PPE) [EN]
Aitäh, härra eesistuja.

[13:52:22] Wouter Beke (PPE) [NL]
Härra volinik, kolleegid, ettevõtjad soovivad teha äri. Ei pea igal päeval kulutama tund aega administratiivsetele kohustustele ja sadadele blankettidele, sageli 27 erineva reeglistiku järgi. See kehtib ka meie MSP-de kohta, näiteks meie start-upide kohta. Iga minut, mille nad sellega veedavad, on aeg, mida nad ei saa investeerida, ei saa innovatsiooni teha, ei saa kasvada ega töökohti luua. Lihtsalt nii. Ja jah, loomulikult oleme astunud samme bürokraatia vähendamiseks. Aga kui ma räägin ettevõtjatega, siis nad seda peaaegu ei märka. Sest me peamiselt takistame uusi reegleid, aga mis on juba olemasolevate reeglite mäega? Ja mis on meie luba? Ettevõtjatele ja farmeritele jääb see endiselt Herkulese tööks. Aastate jooksul on välja kujunenud raamistik, milles isegi strateegilised investeeringud ja rohelised meetmed jäävad täielikult seisma. Seetõttu, komissari, minu üleskutse on: esitage horisontaalne loaandmiste pakett. Lahendage probleeme juurest, sealhulgas meie Euroopa keskkonnaseadustikus. Ettevõtjad tahavad edasi liikuda. Andke neile see võimalus.

[13:53:26] Speaker 2 [EN]
Tänan väga.

[13:53:26] Speaker 2 [ES]
Järgmine kõneleja on hr Girauta ühe minuti jooksul.

[13:53:31] Juan Carlos Girauta Vidal (PfE) [ES]
Aitäh, härra president. Kolmest kolmest mikro- ja väikeettevõttest peavad regulatsiooni keerukust kasvu takistavaks teguriks. Härra president, kaks kolmandikku väike- ja keskmise suurusega ettevõtetest peavad regulatsiooni keerukust kasvupiiranguks. 22 % väike- ja keskmise suurusega ettevõtetest pühendab rohkem kui 10 % oma tööjõust regulatiivsete nõuete hindamisele ja haldamisele. 150 miljardit eurot on Euroopa Komisjoni hinnang korduvatele kulutustele, korduvatele kulutustele haldusprotsesside kujundamisel. Konkurentsivõimelisena olema pole võimalik ilma selle labürindilise olukorra läbivaatamise ja dereguleerimiseta. Vaikimine peaks olema normiks administratiivmenetlustes. Administratsioonid ei tohiks taotleda dokumenti, mida nad juba omavad. Paistab, et telekommunikatsioonirevolutsioon, mis 20 aastat tagasi muutus maailma äriorganisatsioonide maailma 25 aastat tagasi muutsid telekommunikatsioonirevolutsioon äriorganisatsioonide maailma, kuid Euroopa avalikud haldusasutused pole seda veel saavutanud. Selles parlamendis on kohustus lõpetada paberi, paberi ja veelgi rohkem paberi tootmine. Iga uus seadus peaks tähendama mitme varasema seaduse tühistamist. Aitäh.

[13:54:50] Speaker 2 [EN]
Palju tänu. Järgmine kõneleja on proua Malock 1 minuti jooksul.

[13:54:57] Marlena Maląg (ECR) [PL]
Härra president, daamid ja härramehed, Poolamaal oli kombeks naljatada, et kommunism lahendas ise tekitatud probleeme. Näib, et Euroopa Liit on nüüd võtnud selle nalja juhiseks. Roheline kokkulepe, rohkem direktiive, aruandeid – kes neile hääletas? Inimesed selles saalis. 150 miljardit eurot aastaseid administratiivseid koormusi Liidule. Lubate suure sääste ühiskondlike seaduste eelnõudega, kuid jääbkas ettevõtja peale neljas koormis? Kus on siin edu? Poolas moodustavad ETS-i kulud tööstuse jaoks pool energia hinnast. Kus on siin konkurentsivõime? Veel üks absurd. Pakendiregulatsioon. Väike pood tahab saata pakke välismaale. Lisate te esindajaid, formaalsusi, ja seejärel pakute te leevendusi. Kus on siin loogika? Selle kaose taga seisab üks inimene. Üks väike ja keskmise suurusega ettevõtja ja tema töötajad. Te räägite konkurentsivõimest, inimese keskseks seadmisest, aga siiski asetate regulatsioonid tema ees. Alustage hääletuste eelnevalt kulude arvestamist. Eemaldage ebavajalikud kohustused. Euroopa majandus vajab kasvuruumi, mitte rohkem arutelu teie otsuste tagajärgede üle. Suur tänu.

[13:56:17] Speaker 2 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on proua Fonte ühe minuti jooksul.

[13:56:25] Barbara Bonte (PfE) [NL]
Kolleegid, jah, ma leian seda üsna irooniliseks, et just kristlikud demokraadid on seda debatti taotlenud. Need, kes on aastate jooksul juhtinud Euroopa reguleerimisaparaati, need, kes on aastate jooksul olnud suuremad kliima ja jätkusuutlikkuse eestvedajad, on irooniline, et just kristlik-demokraatidelt pärineb see debati soov. Need, kes aastate jooksul on hoidnud Euroopa regulatsioonimasina ohjad käes, kes aastate jooksul on toetanud ELi suuri kliima- ja jätkusuutlikkuse plaane, ettevõtete raskeid aruandlus kohustusi ning reegleid, mis kohustavad ettevõtteid vastutama kogu tarneahela eest. Aga nüüd käituvad nad nii, nagu oleksid, nagu öeldakse, deus ex machina, ettevõtete suurpäästjad. See meenutab natuke süütäitjat, kes mängib tuletõrjujat. Aga kas seda põlengut üldse suudetakse kustutada? Iga päev näeme me selle eksliku poliitika katastroofilisi majanduslikke tagajärgi. Ja isegi Komisioon tunnistab nüüd, et kõik see oli liiga palju. Aga halduskoormus on üks asi, kuid kõrged energiahinnad, süsinikumaksud ja karm rahvusvaheline konkurents jäävad. Ja seda, mida me vaja oleme, on poliitika, mis paneb ettevõtluse ja konkurentsivõime keskmesse. Aga seda ei ole võimalik teha ilma poliitilise julguseta. Ja selle saavutamiseks tuleb veel palju rohelisi ja vasakpoolseid dogmasid kõrvale raputada.

[13:57:37] Speaker 2 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on härra van Dijk ühe minuti jooksul.

[13:57:41] Kris Van Dijck (ECR) [NL]
Aitäh, härra president. Heaolu ja majanduskasvu jaoks on majanduskasv prioriteet. Ja selleks kasvuks on meie ettevõtted otsustavad. Seetõttu, härra komissar, peaks Euroopa reegleid rakendama ainult siis, kui need lisavad väärtust. Kõik muu on surnud kaal. See maksab meie ettevõtetele aega, raha ja enesekindlust, kahjustades nii investeeringuid ja innovatsiooni kui seega majanduskasvu. Ja mitmekülgsete algatuste tõttu ei suuda komisjon piisavalt vähendada regulatiivset koormat ega pöörata suunda. Vajame ambitsioonikamat lähenemist. Tegelikult. Ja seda saab teha. Ma usun sellesse. Selge keel, mitte üksteisele vastuolus olevaid reegleid, kindlad mõju hindamised, vähem aruannetamist, eriti väike- ja keskmise suurusega ettevõtetele, digitaalsed lahendused ja „kullatud katmise“ lõpp. Lõpetage üleliigset reguleerimist. Teatage oma kolleegidele, komis­sar, et regulatsioon ja lihtsustamine on kaks erinevat asja. Aga mõlemad on vajalikud, et Euroopa reeglid oleksid rakendatavad, taskukohased ja seega konkurentsivõimelised. Aitäh.

[13:58:57] Speaker 2 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on proua Deloge 1 minuti jooksul.

[13:59:03] Valérie Deloge (PfE) [FR]
Euroopa loendab oma kulutusi, kuid mitte seda, mis meie farmeritele maksab. Aastaks 2026 kavandab Euroopa eelarve rohkem kui 13 miljardit eurot Euroopa avaliku halduse jaoks. Samal ajal hinnatakse ühe Euroopa uuringu järgi, et talunikud kulutavad aastas keskmiselt 1200 eurot haldusülesannetele, mis on seotud ÜKP-ga. Meie halduse probleem ei ole see, et andmed puuduvad, vaid see, et neid küsitakse pidevalt uuesti ja uuesti. 2025. aasta juunis teatas Prantsusmaa põllumajandusministeerium, et komisjon on otsustanud rakendada ühtset halduslikku kontrolli Euroopa tasandil. Niisiis, kus me nüüd seisame? Põllumeeste ei peaks enam esitama samu andmeid mitmel korral asutustele, mis omavahel ei suhelnud. Nõuame ühtset taluandmefaili eel täidetud deklaratsioonidega ja tõelise andmejagamistega. haldusasutustele, mis omavahel ei kommunikeeri. Nõuame ühtset toimivalt faili eel-täidetud deklaratsioonide ja tõelise andmevahetuse jaoks haldusasutuste vahel, sest juba antud teave ei nõuta meilt enam kunagi uuesti. On aeg, et Brüssel mõistaks ühe asja: pole haldusasutused, mis peaksid olema põllumeeste teenistuses; haldusasutused peaksid olema põllumeeste teenistuses, mitte vastupidi. Aitäh.

[14:00:08] Speaker 2 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on härra Kutilek 1 minuti jooksul.

[14:00:17] Ondřej Krutílek (ECR) [CS]
Austatud härra president, Euroopa Nõukogu kutsus mõni päev tagasi Euroopa Komisjoni üles esitama ettepanekuid aruandluskohustuste vähendamiseks, eelkõige väike- ja keskmise suurusega ettevõtete jaoks. Aga meie seadusandjatele saadeti see sõnum olla seadusandlikus protsessis tagasihoidlikud ja mitte lisada asjasse puutumatut bürokraatiat. Soovitan järgida seda soovitust ja seda teha kohe debatis „Made in EU“ kohta, mida Euroopa Nõukogu soovib lõpetada enne aasta lõppu. Komisjoni ettepanek sisaldab juba nõudeid keeruka päritolu- ja süsinikujälje dokumentatsiooni kohta, ning selle Parlamendi oluline osa soovib neid veelgi karmistada. Kui jätkame selles suunas, saame iga viimase kruvi kohta täiusliku ülevaate, kuid toodame järjest vähem. Meie konkurendid Ameerikas ja Hiinas rõõmustavad, kuid Euroopa ettevõtted jäävad ilma. Tehkem ag seda, mida meilt oodatakse: laseme oma ettevõtetel toota, mitte vormularid täita. Aitäh.

[14:01:16] Speaker 2 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on härra Pempe 1 minuti jooksul.

[14:01:24] Pierre Pimpie (PfE) [FR]
Kallid kolleegid, meie ettevõtjad veedavad oma aega blankettide täitmisega ja põhjenduste esitamisega. Selle eesmärk on, et nad toitaksid teie tehnokratiat, mis on andmete pärast näljane ja janu pärast... kujude. Seda masinat ehitasite ise, EPP toetuse innukusega. Te teesklete soovivat lahendada probleeme, mida ise olete põhjustanud. Te räägite järgmistest konkreetsetest samme; ma soovitan ühe lihtsa: lõpetage nende juurde lisamine. Peat! Kuna on täis. Meie MSP-id ei vaja veel ühte võltsi toetusplaani. Neile on vaja madalaid energiakulusid tänu tuumajõule. Need on mõistlikud ja etteaimatavad maksud. Need on madalad sotsiaalmaksud kontrollitud rändelainete kaudu. See on usaldus ja kord, mis aitavad ettevõtetel taas püsti tõusta ja toovad neile rahu.

[14:02:28] Speaker 2 [EN]
Täname väga. nüüd on Euroopa Komisjoni kord debati vastamiseks. Komisari Serafin, teie kord on. Teil on kaks minutit.

[14:02:38] 263975 [EN]
Aitäh, härra Presidents. Austatud kolleegid, viidan mõnele täna toimunud arutelu kommentaaridest. Tegelik on nii, et meie lihtsustamise agendaga edu saavutamiseks ei piisa ainult strateegiatest; neid peab ka rakendama. See viib mind seega tagasi alguses välja toodud seisukohani kordama: kui oluline on, et kaasseadusandjad töötavad komisjoni ettepanekute alusel, ja kui oluline on vältida ka rahvusvahelisel tasandil nn kuldplaatimist. Ainus viis tagada, et meie ettevõtted, sealhulgas eelkõige väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted, tunneksid erinevust. Teine punkt, mille tahan tõsta esile, on see: see on küsimus sellest, kuidas me Euroopa tasandil reegleid loome, kuidas Euroopa tasandil reegleid kehtestame. Kordistan veelkord: ainult üks põhimõte, see on põhimõte, mis nüüd juhib Euroopa Komisjoni, ja meie püsimme selle põhimõtte juures. See tähendab, et kui informatsioon on esmakordselt esitatud, ei saa me, ei tohi äritegevust teistkordset teavet küsida. Peaks kasutada ka edasi tehisintellekti, digitaalseid tööriistu, et vähendada vastavusmakseid ja asjatut administratiivtööd. See on samuti tõsi. Ja laskege mind öelda ka, et järgmiseks aastaks on Komisjoni tööpaketis ette nähtud mitmeid uusi lihtsustamise ettepanekuid valdkondades nagu pangandus, transport ja eluasemete korraldamine. Nüüd pöörun austatud liikmele härra Varbornile, kes. Tähelepanu juhtis teie poolt sellele, et Komisjoni järgib põhimõtet „üks sisse – üks välja“. See on ametlik lähenemisviis, mida rakendame. Rakendame seda põhimõtet alates 2022. aastast, formaalselt öeldes, sest praegu rakendatav lähenemine on tegelikult palju ulatuslikum. Sain andmed enne seda debatti. Eelmisel aastal ettepanekud, mida Komisjon esitas, hõlmasid 247 miljonit eurot TÄIENDUSLIKKE administratiivkulutusi, samal ajal kui samal ajal pakuti 15 miljardi euro suurust administratiivkulutuste vähendamist. Nii oli eelmisel aastal praktikas põhimõte üks kuuekümne ühe vastu.

[14:04:59] Speaker 2 [EN]
Aitäh. Suur aitäh. Nüüd on aeg, et nõunik vastaks debatile. Härra Dully. Kaks minutit.

[14:05:10] 275109 [EN]
Tänan väga ja tänan nii paljude panustest. Nõukogu võttis arvesse mitme liikmesriigi pöördumist edasisel lihtsustamise vajaduse kohta, sealhulgas seadusandliku ja regulatiivse enesepiirangu kaudu. Seda käsitleti 22. septembril toimunud Üldassamblee Nõukogu istungil ja see kordus hiljem ka Nõukogu viimastes järeldustes. Nõukogu märkab ka Euroopa Nõukogu eelmise nädala üleskutset Komisjoni edasi viia veel algatusi, et vältida üleliigset täiendamist ja vähendada administratiiv- ja regulatsioonikoormust, eelkõige väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete jaoks. Ja me oleme valmis seda puudutavas osas oma osa mängima. Mitu inimest on tõstnud esile pakendite küsimust ja nende mõju ning koormust, eriti väike- ja keskmiste ettevõtete jaoks. Tahaksin teile ainult teada anda, et COREPERil on täna kavas arutada tootjavastutuse regulatsiooni ning püüab saada mandaati institutsioonidega läbirääkimiseks. Läbirääkimised ebaõigustatud koormuse leevendamiseks väikestele tegijatele, keda mõjutab pakendiseaduse ja 12. augusti jäätmeseaduse oluliste sätete rakendamine. Ja on oluline, et leevendaksime väikeste ettevõtete jaoks igasugust ebaarvestatud koormust, ning eesistujariik on kohustunud alustama viivitamatult institutsioonidevahelisi läbirääkimisi. Tean, et mitmed inimesed on tõstnud esile lihtsustamise küsimust ja selle seost konkurentsivõimega, ning nõukogu on selles asjas loomulikult väga selge. Kuidagi lihtsustus ei pea tähendama keskkonnastandardite tagasipöördumist ega töötajate õiguste nõrgestamist. Presidendi ametist vaadatuna oleme selle osas väga selged. Lihtsalt meie institutsioonide vaheliste kokkulepete saavutamine ja edasiste terviklike pakettide viivitamata jõustamine pakub minu arvates vajalikku ja konkreetselt tajutavat rahalist ja halduslikku kergendust majandustegelastele, reguleerimise ettenägemise, samal ajal tugevdades Liidu konkurentsivõimet ja süvendades ühist turgu, mida enamik panustajaid pidas vajalikuks.

[14:07:10] 275109 [EN]
See on vajalik. Eelolevate omnibus-pakettidega on veel tööd teha, ja tahaksin mainida, nagu ma juba ütlesin, et täna püüab COREPER leppida digitaalsete ja keskkonnapakettide omnibus-ülesannete mandaadi üle, kus oleme valmis alustama institutsioonidevahelisi läbirääkimisi viivitamata. Ja see debatt on näidanud, et meil on laialdaselt ühised eesmärgid, kuid kui töötame koostöös ja kompromissimeelsuses käsi käes, muudame meie ühised kohustused konkreetseteks tulemusteks. Ma kindlasti kuulsin paljusid, kes soovivad tegevust kohe, mitte rohkem kõnelusi või paberitega tegelemist. Tegemist on tegevusega. Suur aitäh.

[14:07:47] Javi López (S&D) [EN]
Täname väga. Sellega on debatt lõppenud ja istung peatatakse. See jätkub mõne minuti pärast. Järgmine punkt peab algama kell 14.15. Aruandekoda ja 2025. aasta aruanne. Sellega jätkub istung neid 10 minutit.

[14:15:51] Javi López (S&D) [EN]
Istung jätkub ja läheme järgmise päevakorra punkti juurde, mis on 2025. aasta audiitorkontrolli aastaaruande esitlus. Esimene kõneleja on härra Murphy Kontrollikojast. Viis minutit.

[14:16:14] 238669 [EN]
Aitäh, härra eesistuja. Austatud liikmed, komissar, Nõukogu esindaja, eesistumine, minister Dooley. Ma rõõmuks olen täna siin, et esitleda Euroopa Kontrollikojalt 2025. aasta aruande olulisemaid tulemusi ja põhiteateid. See tuvastab riskeid, jagab õppetunde ja esitab praktilisi soovitusi Euroopa Parlamendi ja teiste EL institutsioonide otsustus- ja seadusandlike rollide toetamiseks. Kui jätkuvad läbirääkimised järgmise seitsmeaastase EL-i eelarve, MFF, üle, uurib meie aastakäiku praegust eelarvet ja tõmbab sellest järeldusi järgmise jaoks. Aastaaruande peamised järeldused: anname puhta arvamuse ELi raamatupidamise usaldusväärsuse kohta; siiski rõhutame mõningaid küsimusi, mis on seotud uue raamatupidamissüsteemi SUMA kasutuselevõtuga. Meie anname ka positiivse hinnangu ELi tuludele, mis olid oluliste vigade eest vabad, kuid nagu me alati ütleme, põhineb see arvestatud tuludel, mitte teatamata tuludel. Rahakulutuse regulaarsuse osas esitame kaks eraldi arvamust, ühe traditsioonilise ELi eelarve ja ühe RR F jaoks. Arvestades nende kulutuste erinevat loomust, alustame traditsioonilise ELi eelarve kulutustest. Meie hinnanguline veatase on tõusnud 3,8 protsendini võrreldes 3 protsendiga. 6% eelmisel aastal. See ületab meie olulisustaseme, ja arvestades tuvastatud vigade olulist ja laialdast iseloomu, oleme andnud ebasoodsa arvamuse ELi eelarve kulutuste kohta seitsmendat aastat järjest. Meie audit hõlmas üldeelarvest kokku 130,8 miljardi euro suurusi kulutusi. Suurimaks veamäära panustajaks oli loodusvarad ja keskkond, mille veamääraks hinnati 3 %. 9 % võrreldes eelmise aasta 2,6 %-ga. Koheesioon, vastupidavus, koheesioon, vastupidavus ja väärtused olid hinnatud veataseme 6,6 %, võrreldes eelmise aasta 5,7 %-ga. Kokku moodustavad need kaks kulutusalasid peaaegu kaks kolmandikku meie audititud kulutustest. See omab olulisi tagajärgi järgmisele mitmeaastasele raamlepingule. Eelnõud paneksid rahvusvalitsustele suure vastutuse.

[14:18:34] 238669 [EN]
võimudele, et haldada ELi fonde ja tagada kindlust. Kuigi meie ei saa veel täielikult nende tööle loota. Tunnustame, et rahvuslikud võimud seisavad võimekuse väljakutsetega. Ühise põllumajanduspoliitika ja sidusrühmade poliitika ühendamine ühte fondi võib pakkuda võimalusi süsteemi lihtsustamiseks. Siiski, ehk see võiks lihtsustada Komisjoni administratiivtööd, me muretseme, et koormus lihtsalt nihkub liikmesriikide ja beneficiaride peale, kes on juba surve all praegusi fone haldamiseks. Lõpuks ei tohi ühegi lihtsustamist taotleva reformi teha vastutusvõime arvelt. Taastus- ja vastupidavusvahendi osas teame, et tal on traditsioonilisest ELi eelarverahast erinev rahastuse mudel. Siin sõltuvad maksed rahuldavast milstoonide ja eesmärkide täitmisest, mitte tegelikest kuludest või ELi ja riiklike reeglite järgimisest. Seetõttu rakendame eraldi metodoloogiat ja avaldame eraldi arvamuse. 2025. aastal olid RRF kulutused 45. 4 miljardit eurot. Üheksale liikmesriigile tehtud maksete puhul leidsime, et mõned etapid ja eesmärgid pole rahulolevalt täidetud, samuti probleeme topeltfinantseerimisega ja sobivusperioodiga. Meie hinnangul on ka nõrkused milestonide ja eesmärkide kujundamises, puudujäägid Komisjoni järelevalves ning pidevad puudused liikmesriikide kontrollisüsteemide usaldusväärsuses. Seetõttu esitasime RRF-rahastamise kohta kvalifitseeritud arvamuse. Lisaks leidsime, et varem kokku lepitud tähtaja- ja eesmärgipunktid muudeti nii, et need kajastaksid seda, mida liikmesriigid olid juba saavutanud, alandades sellega algset ambitsioonitaset ilma seotud maksete mõjutamata. See nõrgendab seost rahastamise ja täitmise vahel ning riskib võimaldada makseid, kui tulemus pole piisav. Liikmesriigid pidid selle aasta 30. septembrini esitama oma lõplikud RRF-grantide maksepäringud. Selle kuulutati välja kahekümne üks taotlust, sealhulgas kaheksa 29. septembril ja veel kaheksa 30. septembril.

[14:20:46] 238669 [EN]
Komisjon peab nüüd töötlema ja välja maksma umbes 90 miljardit eurot 2026. aasta lõpuks. Meie eelnev kogemus on näidanud, et perioodi lõpu kulutuste surve suurendab eeskirjade mittetäitmise, pettuse ja allakvaliteediliste projektide riski. See on veelgi murettekavam, kui arvestada, et 2025. aasta lõpuks oli 21 % aktiivsetest EPO kulutuste pettuse uurimisest seotud taastumis- ja vastupidavusmehhanismiga (RRF). Seoses järgmise pikaajalise raamistikuga, sest pakutav rakendusmudel tõenäoliselt kasutab taastamis- ja vastupidavusvahendit, peame sellest kogemusest õppima. Kui ELi rahastamine läheb eemale kulupõhise mudeli juurest, mis põhineb etapimärkidel ja eesmärkidel, peavad need etapimärgid ja eesmärgid olema usaldusväärsed, selgelt määratletud, objektiivselt mõõdetavad ja otseselt seotud kavatsetud tulemustega. Tulemusandmete usaldusväärsus peab olema samuti tõene, läbipaistev ja sõltumatult kontrollitav. Meie hinnangul jääb välja pakutud raamistik endiselt nõrgaks. Praeguses vormis ei võimalda see adekvaatselt mõõta, mida saavutavad ELi kulutused. Meie aastaraamat näitab ka, et ELi laenamine võib aastaks 2027 jõuda 1 triljoni euroni. Aga samal ajal, kui võlakoormus kasvab, võimaldavad komisjoni järgmise eelarve ettepanekud ka oluliselt uut laenamist, sealhulgas 150 miljardit eurot liikmesriikide rahvuslikest ja regionaalsetest plaanidest – nn katalüsaatoravaldust –, kuni 100 miljardit eurot Ukraina toetuseks ning võimaliku kasutamise 395 miljardi euro suurusega tõsise kriisiinstrumenti. Seega võib kokkuvõttes öelda, et veaparanduste määr on veidi tõusnud, veaparanduste tüüpoloogia on endiselt sama, mis on murettekitav, ja soovime tõmmata tähelepanu kasvavale võlatasemele ja sellega kaasnevatele kohustustele liikmesriikidele. Suur tänu.

[14:22:52] Speaker 1 [EN]
Täname väga, härra Murphy. Arvekohtu president, ninga järgmine kõneleja on Euroopa Komisjon. Komissar Seraphine. Sõna on Teil.

[14:23:06] 263975 [EN]
Härra eesistuja, auväärsed liikmed, laskege mulle alguses tänada Kohtu aastaaruande ja audiiti läbiviimise ajal toimunud konstruktiivse koostöö eest. Komisjon tervitab Auditi Kohtu kvalifitseerimata aruandluse Euroopa Liidu raamatupidamise kohta. Sellega kinnitatakse, et need on täielikud, läbipaistvad ja usaldusväärsed. See tulemus on eriti oluline, sest 2025. aastal rakendasime meie SUMMA-süsteemi, mis oli SUMMA raamatupidamise süsteemi esimene aasta, sest SUMMA on juba kasutusele võetud. Samal ajal soovime meie ka tervitada Kohtu hinnangut, et nagu eelnevate aastategi puhul, ei olnud 2025. aastal tulude vigu olulised. Aga aga me võtame väga tõsiselt kohutuleku järelduse kulutuste kohta ja tema negatiivse arvamuse MFF kulutuste seaduslikkuse ja korrektsuse kohta, mille keskmine vea määr on 3,5 %, ning tema kvalifitseeritud arvamuse taastamis- ja vastupidavusvahendi kohta. Me peaksime alati meeles, kui räägime veaparandusest, et me ei räägi räägime veaprotsendist, mitte pettuse või raiskamise kohta. Räägime veaprotsendist, mis tohutult suuremas osas on administratiivsete vigade protsent. Siiski on kõrgem tase, mis on veidi kõrgem kui eelmisel aastal, põhjustanud muret, ja eriti vajavad meie erilist tähelepanu kõrgemad teatatud tase sidusus- ja loodusvarade valdkondades. Taastamis- ja vastupidavusvahendi kohta peegeldab Auditi Kohtu kvalifitseeritud arvamus tema seisukohta, et 16-st 42-st kontrollitud etapist ja eesmärgist leiti puudujääke. Komisjon jätkab tihedat koostööd ELi liikmesriikidega, mis haldavad suure osa ELi kulutustest. Teeme seda, et ennetada vigu enne nende tekkimist, tuvastada nõrkused ja parandada need vajadusel. Täpsemalt öeldes poliitika sidususvaldkonna osas viime hetkel ellu rakendatud tegevuskavu liikmesriikide auditiasutustega koostöös nende tuvastusvõime nõrkuste kõrvaldamiseks. On suurendanud ka komisjoni auditide ulatust, et kontrollida suuremat arvu auditiasutusi ja programme, kus on tuvastatud puudujääke.

[14:25:38] 263975 [EN]
Loodusressursside osas kasutame uusi tehnoloogiaid jälgimise parandamiseks, näiteks piirkonna jälgimissüsteemi, Copernicus Sentinel andmeid ja tehisintellekti. vajadusel rakendame ka finantskorrektsioone ja -taasteid, et kaitsta ELi eelarvet. Komisjon hindab ECHA soovitusi. Tegelikult aktsepteerib ja rakendab või on juba rakendanud komisjoni rohkem kui 90 % ECHA soovitustest. Lubage ma lõpetada Komisjoni kindlalt veendumusega, et Komisjon jätkab tuvastatud nõrkuste lahendamist, järgib Kohtu soovitusi ja tugevdab süsteemi, mis kaitseb ELi eelarvet. Tänan.

[14:26:24] Speaker 1 [EN]
Täname väga, komissar. Nüüd on poliitiliste rühmade kord. Esimene kõneleja on proua Kolar kahe minuti jooksul, esindades Euroopa Rahvapartei rühma.

[14:26:35] Kinga Kollár (PPE) [EN]
Aitäh, härra eesistuja.

[14:26:38] Kinga Kollár (PPE) [HU]
Euroopa Kontrollikojale aastaaruande esitab selge sõnum. Ei piisa, et Liidu eelarve rahastaks Euroopa prioriteete; peame lisaks tagama, et iga euro kulutataks vastavalt reeglitele, läbipaistvalt ja viisil, mis toob tõelisi tulemusi. Seitsmendat aastat järjest on Euroopa Kontrollikohus avaldanud negatiivse arvamuse ELi rahaliste tehingute seaduslikkuse ja korrektsuse kohta. Hinnanguline veaväärisuus tõusis 2025. aastal 3,8 protsendini, samas sidususpoliitikas saavutas see 6,6 protsenti. Kui Euroopa Parlamendi liikmetena ei või me seda vaikimisi jätta, peame leidma selle taga olevad põhjused. On ilmne, et vea määr ei vasta pettuste arvule. Siiski tõstatab see olulisi küsimusi. Kas püsivad puudused ELi vahendite kasutamisel on nii tõsised ja laialdased? Või on meie reeglid liiga keerukad, ebatõhusad ja viivad seega liiga formaalsete kontrollideni? Palun Euroopa Kontrollikoda vastata nendeks küsimustele ja anda juhiseid. Õiged vastused on praegu eriti olulised, sest käimas on järgmise mitmeaastase raamistikupakkumise läbirääkimised ja kavatseme oluliselt reformida Euroopa Liidu vahendite kasutamise viisi. Loendame ka Euroopa Kontrollikojalt, et see jätkab tulevikus oma sõltumatut, kriitilist ja konstruktiivset tööd. Iga euro peab olema mõeldud ja peame suutma iga kasutatud euro eest aru andma. Aitäh.

[14:28:20] Speaker 1 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on proua Tavares, kes esineb kahe minuti jooksul S&D rühma nimel.

[14:28:26] Carla Tavares (S&D) [EN]
Aitäh, härra president, komisari Serafins.

[14:28:29] Carla Tavares (S&D) [PT]
Euroopa Kontrollikoja president, ma alustan loomulikult tänuavaldusega selle aruande ja kõigi nende aruannete eest, mida te olete koostanud, eelkõige nende eest, mis on otseselt seotud järgmise mitmeaastase raamiprogrammiga. Euroopa Kontrollikojale kuuluva sõltumatu hinnangu abil saab see parlament teha häid otsuseid, tagada avalike vahendite mõistliku kasutamise ja põhineda otsustel usaldusväärsetel andmetel. Oleme järgmise mitmeaastase eelarve jaoks otsustava hetke ees. Parlament võttis oma mandaadi vastu aprillis; Nõukogu püüab endiselt koostada omaenda mandaati. Ja see, mille eest seatakse mängu, ei ole ainult eelarve suurus, vaid ka see, kuidas seda rahastatakse, rakendatakse ja kontrollitakse. Aruanne on selge: traditsioonilistel kulutustel jäävad veaparandused olulisuse lävendist üle ja need on märkimisväärsed ning laialt levinud. Ja me ei saa siiski täielikult usaldada rahvuslike asutuste tööd, kuigi paljud neist töötavad võimekuse piirangute all. Nüüd annab Komisjoni ettepanek neile asutustele veelgi suurema vastutuse Euroopa fondide haldamise ja garanteerimise eest. Kohtunikud kinnitavad ka seda, mida see parlament on alati kaitsnud: lihtsustamine tähendab asjatut bürokraati vähendamist, kuid seda ei tohi üle kanda liikmesriikidele ja see ei tohi kunagi, ühelgi hetkel, nõrgendada vastutust. Kohtunikud julgustavad meid ka õppima taastamis- ja vastupidamisvõime raamistikust. Miljösteid ja eesmärke peavad olema usaldusväärsed, mõõdetavad ja tulemustega seotud, usaldusväärse, läbipaistva ja sõltumatult kontrollitava teabega. Lõpuks hoiatus: pakutav eelarve sõltub uutest tuludest, mis moodustavad umbes 20 % kogusummast. Kui need ei realiseeru, on loomulik, et meil on vähem ambitsiooni ja rohkem võlgu. Seetõttu kaitseleme selles parlamendis Euroopa eelarvet, mis on rahastatud jätkusuutlike ja prognoositavate tuludega läbi uute ehtrate omarahastusvahendite, ilma riikide eelarveid üle koormamata. Seda rõhutamaks seda peab nõukogu arvestama nii parlamendi kui ka komisjoni ettepanekuid, eelkõige

[14:30:30] Carla Tavares (S&D) [PT]
ettepanek digitaalse panuse suurtele platvormidele, mis võiks aastas genereerida kuni 25 miljardit eurot. eesmärk on vähemalt 60 miljardi euro suurune stabiilne voog aastas ning nii kiire kokkulepe tulude osas kui kulude osas. Tänan väga.

[14:30:48] Speaker 1 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on härra Gnodek poolteist minutit, esindades Patriots Groupi.

[14:30:55] Ondřej Knotek (PfE) [EN]
Aitäh, härra eesistuja. Härra volinik, härra, Härra eesistuja, sooviksin õnnitleda Komisjoni – HA aastaaruande 25 koostamise eest, mis on põhjalik ja üldiselt asjakohane. ECHA jätkab end tõestamist selle Kojale usaldusväärse partnerina. Nüüd aruandele. KEHA jõuab jälle negatiivse hinnangu, kinnitades suurenemis trendit ebaõiguste osas jagatud ja otsese haldamise programmides. Kindlasti midagi halvempa analüüsi ja mõningad asjakohased parandamise püüdlused. Aga tahaks ma pöörduda ECHA poole kahe elemendi osas, mida peaks aruandes arvestama. Esimene neist puudutab omnibusmääruseid. Me teeme neid palju ja tahaksime kuulda, kas need tegelikult lihtsustavad ELi ettevõtete elu. Mõnel viisil seda kvantifitseerida. Ja teine element on päriseluva kontroll Euroopa Liidu kliimapoliitikate ja kulutuste tõhususe üle. Pange tõepoolest rõhku tulemustele, mitte ainult sellele, mil määral on raha kasutatud või mitte. Näiteks selgus eelmisel nädalal, et EL-is toodetud energia osakaal, mida kasutatakse kodumajapidamiste kütmiseks, on vaid 14 protsenti. intensi tootmis tegevus kolib väljapoole ELi, mis lõpuks suurendab globaalset jalajälge ja globaalseid heitgaase 46%, mis ei ole hea ei kliima, majanduse ega meie julgeoleku jaoks. Seega kui saaksite seda veel põhjalikumalt selgitada, oleksime teile tänulikud. Palju tänu.

[14:32:39] Speaker 1 [EN]
Täname väga. Järgmine kõneleja on härra Erickson ühe minuti jooksul ECR-i rühma esindajana.

[14:32:47] Dick Erixon (ECR) [SV]
Sätestaolisel sõnumil Kontrollikojalt on, et ELi laenamine kasvab väga kiirelt. See on kaheksakordne kasv vaid viie aasta jooksul. Nagu meie eesistuja ütles, oodatakse, et võlakoorem jõuab 1 000 miljardi euroni aastaks 2027 lõpuks. Selle tagajärjel kasvavad ka intressikulud. Kontrollikoda märgib, et need hakkavad olema kaks korda kõrgemad kui Komisjoni prognoos. Selle võlga taseme realiseerimine peab suurenema. Üks võimalus oleks teatada iga liikmesriigi vahel jaotatud võlakoormus ja lisada see nende rahvusliku võla osana SKP protsendist. Iga liikmesriigi riigivõlg oleks seejärel peaaegu 4 % kõrgem, kui praegu teatatakse. See tähendaks, et veel vähemmist riikidest täidavad Maastrichti kriteeriume ja et maksimaalne riigivõlg on 60 %. See on tõsine, ja me peame lõpetama pideva laenamise trendi. Aitäh.

[14:33:59] Speaker 1 [SK]
Ja nüüd annan sõna oma kolleegile härrale Šestálile Renew Europe'i rühmast.

[14:34:05] Olivier Chastel (Renew) [FR]
Kõrgeim kohtunik, härra presidend, komisarp! Ma loogeliselt tahan algul tänada president Murphyt tema esitluse eest, aga ka üldisemalt Auditiorkogu tööd. Aastase aruandes öeldakse, et 2025. aastal tehtud soovitustest on 94 % Komisjoni poolt täielikult või osaliselt vastu võetud. Siiski on veaparanduseni tõusnud 3,8 protsendini, Taastamis- ja vastupidavusvahendite raamistikul on endiselt puudusi tähtsündmuste või topeltfinantseerimise riski osas ning absorptsioonimäärad jäävad endiselt ebapiisavaks. Ametäitmise protseduur ei ole triviaalne ega lihtsalt administratiivne formaalsus, ega seda tohi kasutada poliitiliseks arveteklaarimiseks. Järgmise aasta mais, kui lõpetame oma töö, peavad kõik meie resolutsioonid sisaldama selgeid ja ambitsioonikaid soovitusi Euroopa institutsioonidele ja Euroopa maksukohustajatele, kuidas nende raha on kasutatud, milleks ja mille eesmärgil. Aitäh.

[14:35:10] Speaker 1 [FR]
Aitäh.

[14:35:11] Speaker 1 [SK]
Ja nüüd annan sõna oma kolleegile härrale Frohnile Roheliste/Euroopa Vaba Liidu fraktsioonist.

[14:35:16] Speaker 1 [DE]
Kindlasti.

[14:35:17] Daniel Freund (Verts/ALE) [DE]
Kallid kolleegid, tänan Auditeerimiskohta ja komisjoni. Kui te loete Euroopa Kontrollikoju aruannet, peate tunnistama, et teid läheb naeru, eriti nende näidete puhul, mida seal leiate, kus põllumajandusfondidest makstakse Kreeta karjuseid, kes näiteks 226 kilomeetri kaugusel, kus nad laskavad oma loomi karjuda, ja kuhu nad arvatavasti pidid igal päeval laevaga sõitma. Isegi Saksamaal saavad täienduskoolituskeskused palju rohkem arvuteid ja tahvelarvuteid, kui seal inimesi on. Kahjuks kulutame iga aasta mitmeid miljardeid, ilma et järgiksime reegleid. See kehtib juba Euroopa Liidu eelarve osade kohta, mida on kontrollitud riiklikul tasandil. Seega saame me ainult järeldada, et meie kontrollisüsteemid ei tööta nii, nagu peaksid. Aga meie peame seda tõesti kiiresti lahendama nii riiklikul kui ka Euroopa tasandil, et ei raiskaks ja kuritarvitaks iga aasta nelja kuni viie miljardi euroga. Aitäh.

[14:36:26] Speaker 1 [SK]
Aitäh. Ja nüüd tahaks ma küsida sõna andmata oma kolleegilt Fran Ganilt Euroopa Parlamendi Vasakpoolsete rühmast.

[14:36:31] Speaker 1 [EN]
Palun sõna on teie käes.

[14:36:34] Luke Ming Flanagan (The Left) [EN]
Seega küsimus on, kas taastumis- ja vastupidamisraha saab korralikult auditida? Ma ütleksin, et ei, mitte traditsioonilises mõttes. RRF töötab finantseerimise alusel, mis ei ole seotud kulumudeliga. Kulude osas on pime nurk. Komisjoni ei jälgi süstemaatiliselt projekti tõelisi arveid. Seega on matemaatiliselt võimatu arvutada, kas EL-i kodanikud said raha eest vastupidavat väärtust. Ma ei tea, kas siin ruumis olevad inimesed kuulavad, kuid nad raiskavad teie raha ja seda me ei tea. Praegu seisame vastutuse küsimuses ääre lävel. Taastamis- ja vastupidavusraha mehhanism aegus selle aasta septembris, sest riigid viivitasid oluliselt rakendamisega, tähtajad läksid kiiruga läbi ja märgiti täidetuks alles mehhanismi eluea lõpus. Te esilevad sisse tohutuid riske halduslike vigade ja auditi järelevalve puudumise osas. Ma ei kadesta teie ees seisvat ülesannet järgmised aastad. Teie ülesanne on jälgida, kuidas kasutatakse ELi vahendeid, ja püüate seda parimal võimalikul viisil teha. See on võimatu teha, kui Komisioon on teie silmade ette käe pannud. Lihtsustamine, mis toimub vastutuse arvelt, on vastuvõetamatu. Aga näib, et just seda me teeme. Suur aitäh.

[14:37:44] Speaker 1 [SK]
Aitäh. Nüüd tahaksin küsida oma kolleegilt, proua Lajkóvalt Euroopa Suveräänsete Rahvaste Gruppist. Palun.

[14:37:53] Rada Laykova (ESN) [BG]
Aitäh, härra president. Euroopa Kontrollikoda on üks vähestest Euroopa Liidu institutsioonidest, mis endiselt teeb oma tööd ausalt. Aitäh, härra president. Euroopa Kontrollikoda on üks vähestest Euroopa Liidu institutsioonidest, mis endiselt teeb oma tööd ausalt. Ja just seetõttu on täiesti skandaalne, et see parlament blokeerib iga Euroopa Kontrollikoja püüdluse kontrollida miljardeid, mis suunatakse Ukrainasse. Kartelliparteid blokeerivad auditit seletamata. Aga aga olgem siiski selgeks: audit ei küsige, kas abi peaks üldse antama, vaid see püüab välja selgitada, kas raha jõudis sinna, kuhu pidi. Samal ajal on Ukraina korruptsioonivastased asutused ise paljastanud umbes 100 miljoni USA dollari väärvahetusskeemi kõrgeimas võimukihis. Selles olukorras kasutatakse Euroopa maksumaksjate raha ilma igasuguse tõelise järelevalveta. Parlamentid eksisteerivad selleks, et otsustada, kuidas inimesi raha kulutada, ja kontrollida raha voogu. Aga see parlament eelistab rääkida kiirest vajadusest kiirtest vajadustest hoopis selle põhitegevuse täitmise asemel: kontrollida, kuidas inimesi raha kulutatakse.

[14:39:11] Speaker 1 [SK]
Nüüd tahaksin anda sõna kolleeg Vincikule.

[14:39:15] Angelika Winzig (PPE) [DE]
Härra president, härra komissar, iga aasta seisame selle aruande juures silmitsi samade küsimustega. Härra President, komisari, iga aasta seisame selles aruandes ees samas küsimuses: mis on pettuste ulatus ja millele on need põhjustatud selles keerulises süsteemis? Härra President, komis­s­ion­är, iga aasta seisame selle aruande puhul samas küsimuses. Mis on pettuste ulatus ja mis on tingitud keerulisest süsteemist? Arvestuskoda ise ütleb, et veaparandus ei ole pettuse mõõt, sest see hõlmab kõike vormidest kviitungiteni. Siiski on seekord olnud kerge tõus. Vigade määr suureneb. Ja probleem ei pruugi olla tingitud ainult beneficiarorganisatsioonidest, vaid ka süsteemist. Me teame seda ärimaailmast. Suur ettevõte omab oma rahalise toetuse osakonda, kuid omavalitsus või keskmise suurusega ettevõte seda ei omagi. Mulle on aga kõige murelikumaks Recovery and Resilience Facility. 37 makstest olid 9 seadusega vastuolus. Tasemed vähendati tagantjärevalt põhjendamata. Käesolev aasta on Taastumis- ja Pidamisfondi viimane aasta, ja eelmise aasta lõpuks oli veel 38 protsenti toetustest maksmata. Seega on endiselt võimalusi rahavoogude lähemaks jälgimiseks. Olen veendunud, et lihtsustamine ja kontroll ei ole vastandlikud. Seetõttu ootan, et Komisioon teostab enne maksete tegemist täpsemaid kontrolli ja et liikmesriigid täidavad iseendale seatud eesmärke, mitte ei alanda neid hiljem.

[14:40:39] Speaker 1 [SK]
Täname väga. Nüüd annan sõna kolleeg Rajdelile. Palun, jätkake.

[14:40:46] Chloé Ridel (S&D) [FR]
Austatud kolleegid, härra president Murphy, mina poolt muretseb teie kahe aruande poliitilisest instrumentaalsest kasutamisest aastast 20 25. Aruanne toetuse kohta mittetulundusühingute rahastamisele, mis ei tuvastanud O rahaldamises konkreetselt eeskirjavastaseid asjaolusid Siiski kasutatakse selles aruandes mittavalitsuslikke organisatsioone tööriistana selleks, et õigustada pseduuurimiskomisjoni moodustamist, mis omakorda pole NGO-de küsimuses midagi välja uurinud, kuid on aidanud kaasa kodanikuühiskonna mustamisele ja nõrgestamisele see õõnestab meie demokraatiat. Lisaks soovitate Te 2025. aasta teises aruandes Euroopa Liidu pettuste vastaste institutsioonide kohta uut süsteemi pettuste kahtluste ja uurimiste kohta informatsiooni vahetamiseks. Jagame eesmärki Euroopa Prokuratuuri ja OLAFi koostöö tugevdamiseks, kuid mõned kolleegid on selle soovituse ilma vajalike kaitseabinõudeta omaks võtnud. asjakohased tagatised kriminaaluurimuste konfidentsiaalsuse jaoks, mis ohustab Euroopa Prokuratuuri tööd nõrgestada. Seega tõstavad need kaks näidet esile ühe põhiküsimuse, nimelt: kuidas saame ära hoida teie töö avalikku instrumentaalset kasutamist? Teie aruannetes peab olema selgemad selle osas, mida nad tõestavad, aga ka selle osas, mida nad meil kinnitada ei luba. See on oluline, et ära hoida nende kasutamist poliitilistel eesmärkidel, mida nad ei õigusta. Aitäh.

[14:41:57] Speaker 1 [SK]
Ja nüüd tahaksin anda sõna oma kolleegile härra Sánchezile. Palun.

[14:41:59] Julien Sanchez (PfE) [FR]
Liidu eelarvekulude seaduslikkuse ja korrektsuse kohta. Kulude eeldatav veamäär on 3,8 % ja sidusus-, vastupidavus- ning väärtuste peatüki puhul jõuame isegi 6,6 % veatasemeni. Prou von der Leyen ütleb meile, et kõik on korras, kuid tõsiasi on see, et seitsmendat aastat järjest on kohus avaldanud negatiivse arvamuse kohta kulutuses reguleerimatus. Ja kõige hullem on see, et neid kontrolli tehakse ainult valiku kaudu. Me kõik oskame ette kujutada skandaale, mis läbi võrgustiku libisevad. Kui Euroopa Liit oleks ettevõte, oleksid selle juhid juba ammu vallandatud. Sellest lisandub kulutuste läbipaistmatu iseloom. Tänapäeval, kunstliku intellekti ajastul, ei ole võimalik kontrollida siin tehtud kulutusi; meil ei ole isegi lõplikku kasumi täieliku nimekirja. Demokraatlik skandaal, mis lööb šokeeritult ainult Patriootide rühma. Me jälleegi tähelepanu mitmele punktile. Nõuame avalikku läbipaistvust kulutuste osas. Seega parem kontroll kulutuste üle. Kontrollid on ebapiisavad ja ebaõigsused jätkuvad. Me nõuame ka, et FRR-mudelit ei üldistataks. See oleks ohtlik. Kohus ise dokumenteerib nüüd oma nõrkusi. Kas kuulate seda ja meid? Aitäh.

[14:43:04] Julien Sanchez (PfE) [EN]
Kas teie nõustute sinise kaardiga, millele—

[14:43:07] Julien Sanchez (PfE) [EN]
Kas sa võtad sinise kaardi vastu härra Freundilt? Palun, Daniel.

[14:43:13] Daniel Freund (Verts/ALE) [FR]
Härra Sánchez, ma olen siin. Te olete kaevanud kõiki neid korruptsioonijuhtumeid, mis tundub huvitavat ainult teie parteid või teie rühma. Tegelikult just läbiotsiti teie peasekretäri bürood politsei poolt. Sest teie poliitiline rühm jätkab sadade tuhandete eurode omastamist, kahjuks. Teie ei ole sellest rääkinud, kuid võib-olla saate sellele küsimusele vastata: miks on Patriootide seas ja eriti teie parteis nii palju korruptsiooni, kus on juba nii palju süüdimõistevaid otsuseid? Teie seda ei maini.

[14:43:47] Julien Sanchez (PfE) [FR]
Ma tean, härra Freund, et te armasta kommunistlikke režiime ja tunned nende vastu igatsust, ja et üldiselt sellistes režiimides ei eksisteeri õigust. Meie oleme jälle seotud õigusriigi põhimõttega. Arvan, teie sellest sageli räägite. Õigusriigi põhimõte seisneb just õiglaste kohtumenetluste tagamises. Selles juhtumis on veel lahendamata juhtumeid, ja ma usun, et kõigil on võimalus öelda, mida nad praegu toimuva kohta öelda tahavad. See ei puuduta Patriotsi rühma, vaid endist ID rühma, mille liige ma ei olnud. Aitäh. Igatahes NGO-de osas arvan, et oleks huvitav seda teematgi uurida, ja teil võib olla meile öelda midagi selle teema kohta.

[14:44:30] Julien Sanchez (PfE) [SK]
Nüüd palun sõna anda oma kolleegile härra Brudžinskýle.

[14:44:36] Joachim Stanisław Brudziński (ECR) [PL]
Täname väga. Härra president, härra komissar, Euroopa maksumaksjate raha nõuab suuremat vastutustundlikkust. ETO 2025. aasta arvamuses esinev kõrge 3,8 % veatase ületab jälle materiaalse lävendit 2 %, mis näitab, et Euroopa Komisjoni tuleks vastutusele võtta tegelike eelarvehalduse tulemuste eest, mitte ainult esitatavate deklaratsioonide eest. Me vajame tõhusat ja usaldusväärset kontrolli, mitte pettust. Koostöö vallas hinnas ETO vea määraks 6,6 %, samal ajal kui Komisjoni andmetel oli see vaid 2,3 %. Metodoloogilistest erinevustest hoolimata näitavad need erinevused vajadust suurema läbipaistvuse järele kulude kontrollimisel ja ebaõiguste järjekindel kõrvaldamisel. Taastumisfond demonstreerib Komisjoni diskretsiooniliste meetmetega seotud riske, eelkõige üldiselt määratletud milestonide formuleerimise ja seejärel täitmise vabaduse kaudu. 13 auditeeritud muudatuse puhul olid milestonide nõuded juba muudetud pärast makseavalduse esitamist. Seetõttu tuleb kõrvaldada risk valikulise rahastustingimuste rakendamise suhtes liikmesriikide suhtes. Aitäh.

[14:45:50] Joachim Stanisław Brudziński (ECR) [SK]
Aitäh. Nüüd annan sõna oma kolleegile härrale Štreitile. Palun, jätkake.

[14:45:57] Joachim Streit (Renew) [DE]
Aitäh. Kallid kolleegid, Euroopa Kontrollikohus Murphy president, rõõmuks jälle Strasbourgis teiega kohtuda pärast seda, kui kohtusime ka Luxembourgis. Iga aasta esitab Euroopa Kontrollikohus oma aruande, ja iga aasta on see samasugune. Räägitakse halvast juhtimisest EL-is ja Komisjoni juures. Aga mida teeb p. von der Leyen? Ta nõuab veelgi rohkem raha. Ta tahab kaks triljonit eurot järgmiste mitmeaastaste raamlepingute jaoks. Ja samal ajal on puudujääke koroonapandeemia taastusfondis, vigu ELi kulutuses ja kasvavad võlad. Proua von der Leyen, kuidas seletate seda kodanikele, et teie alati soovite rohkem raha, kuid ei kontrolli efektiivselt meetmeid? Proua von der Leyen, teie alati soovite rohkem raha. Aga meil on vaja selgeid prioriteete. Meil on vaja tõhusat kontrolli ja raiskamisele järgnevaid tagajärgi. Euroopa Kontrollikamber teeb oma tööd väga hästi. Proua von der Leyen, millal lõpuks teie oma tööd teete?

[14:46:56] Joachim Streit (Renew) [SK]
Nüüd sooviksin küsida sõna oma kolleegilt, proua Bossdorfilt.

[14:47:03] Irmhild Boßdorf (ESN) [DE]
Iga aasta kaob üksnes ELi fondidest läbi läbipaistmatute kanalite peaaegu neli miljardit eurot. 17,5 miljonit eurot kroaatia wellnessi hotelli jaoks, üle 100 miljoni eurot kõrvale juhitud 300 miljoni euro suurusest veeinfrastruktuuri projektist Rumeenias, näib, et kogu afäärist saab kasu itaalia maffia. 18 miljonit eurot manipuleeritud hankemenetluste jaoks Korsikal ja nii edasi. Ükski ELi poliitikavaldkond ei ole nii haavatav pettuste suhtes nagu sidususpoliitika. Eelmisel aastal tõusis veaparandus isegi 5,7-lt 6,6-le protsendini ja on seega peaaegu kaks korda kõrgem kui ülejäänud ELi eelarves. Vajame järjekindlat rahaliste vahendite tagasihaaramist, mida on kuritarvitatud, ning suuremat vastutust vahendite jaotamisel liikmesriikides. Meie sakslased, Euroopa maksupagajad, peame nõudma nõukogult rahaliste vahendite säästlikku kasutamist, sest saksa maksumaksjate raha ei tohi ebaõiglaselt kasutada Euroopa Liidu kontrollide puudujääkide kompenseerimiseks. Aitäh.

[14:48:05] Irmhild Boßdorf (ESN) [SK]
Ja nüüd tahaksin paluda sõna minule kolleegile Rodneveď'ile, palun.

[14:48:10] Katarína Roth Neveďalová (NI) [SK]
Aitäh, härra president. Meie kolleege Euroopa Kontrollikojast, kes koostavad erinevaid aruandeid, harva hinnatakse piisavalt. Ja paljudes neist aruannetest mainitakse näiteks, et meie poliitikad ei ole nii õiged, nagu peaksid olema, ja et me ei täida neid nii, nagu peaksime. Ja need aruanded, mida nad esitavad meile iga aasta, ütlevad ka seda, et me ei korralda oma asju nii hästi kui Euroopa Liit. Seitse aastat järjest oleme saanud negatiivse hinnangu. On kindlasti juhus, et see seitsmeaastane periood langeb kokku Euroopa Komisjoni presidendiks oleku ajal härra Ursula von der Leyeniga. Aastaraport näitab nüüd, et veaviga määr on 3,8 % Euroopa Liidu ja Euroopa Liidu eelarve kulutustes. Seega küsin: kui üks Euroopa Liidu liikmesriik haldaks oma rahalisi vahendeid sellisel viisil, milline oleks Euroopa Komisjoni reaktsioon? See on tõesti väga suur probleem. Me kuulaksime kohe reeglite rikkumisest, sanktsioonidest ja EL-i vahendite külmutamisest. Seega kui meie, Euroopa Liiduna, seda nii halvasti korraldame, siis see on ka Euroopa Komisjoni töö tulemus. On küll hea, et härra komissar ütles, et nad võtavad kasutusele mõningad korrektuuri meetmed ja et Euroopa Komisjon võtab kasutusele mõningad meetmed, kuid küsimus on selles, milliseid meetmeid nad võivad rakendada selle ärahoidmiseks. Samuti on küsimus, kas need reeglid kehtivad kõigile võrdselt või kas meil on mingisugune topeltmõõt. Aitäh.

[14:49:22] Katarína Roth Neveďalová (NI) [SK]
Nüüd sooviksin küsida sõna oma kolleegilt proua Doretalt.

[14:49:27] Regina Doherty (PPE) [EN]
Aitäh, härra president. Keegi, kes avab oma palgapäevakirja Dublinis, minu kodulinnas, on mahaarvatud maks tõeliselt kõvasti teenitud raha. Raha, mida võiks kasutada teiste asjade jaoks, näiteks üüri, lastehoolduse või nädalase toiduarve jaoks. Seega on inimesel täielik õigus teada, kuhu nende maksud lähevad, ja oodatakse, et iga eurot kasutatakse tarkalt. See hõlmab ka raha, mida Iirimaa siit Euroopa eelarvesse saadab. Ja just seepärast on Kontrollikamber nii oluline. Sõltumatu kontroll aitab inimesi tõeliselt usaldada, et nende raha kasutatakse õigesti. Seega, härra president Murphy, kui dublini kaaslinlane, soovin teid siin tervitada ja tänada teie kolleege kõigi nende oluliste töö eest, mida nad teevad. Eelmisel aastal olid ELi eelarve kulutused (v.a taastusabi) 166,3 miljardit eurot. Kohus on hinnanud, et nende auditite veakord on 3,8%. See tähendab peaaegu 7 miljardit. Ja meie peame loomulikult alati püüdma seda arvu vähendada. Aga selle aasta veakord on suurem kui eelmisel aastal. Ja kuigi see on väike, on tõeliselt murettekitav see, et näeme, kuidas liikmesriigid kordavad aasta aastalt samu vigu. Aga see ei ole päris piisav. Seega annab kohus teada, mida tuleb muuta. Komisjoni ja liikmesriikide peaksid järgima neid soovitusi. Aga me ei või lubada, et need hoiatused jääksid tähelepanuta, muidu jätkub see trend. Samuti arvan, et on tõeliselt häiriv, et EL-i võlakoormus kasvab ilma piisavalt selge plaani, kuidas seda jäetakse ignoreerituks või trend jätkub. Arvan ka, et on tõepoolest häiriv, et ELi võlakoormus kasvab ilma piisavalt selge tagasimaksmise plaani poolt. Ainult intressikulu selle võla jaoks järgmise seitsme kuni kaheksa aasta jooksul tõuseb 93 miljardi euroni. Ja kui meil on puudulik makseplaan, siis lõpuks pöördume jälle Dublini maksumaksjate poole, et nõuda rohkem raha. See on täiesti vastuvõetamatu. Kõik meie kodanikud töötavad kõvasti, et teenida elatist. Nad võivad õigusega nõuda, et iga euro, mida nad maksavad, oleks korralikult arvele võetud. Ja kui probleemid – mis on Kohtu ülesanne tuvastada – on identifitseeritud, tuleb neile reageerida ja muudatusi teha, et need ei korduksid.

[14:51:25] Regina Doherty (PPE) [EN]
Nii kaitseleme Euroopa avalikkuse usaldust, võttes vastutust ja näidates usaldust tulemuste suhtes. Maksanikud teevad oma osa, andes meile raha. Meie peame tegema oma osa, et veenduda, et kasutame seda mõistlikult.

[14:51:37] Regina Doherty (PPE) [EN]
Aitäh, härra eesistuja.

[14:51:38] Regina Doherty (PPE) [EN]
Aitäh. Ja las ma teile, kallid kolleegid, teatan, et lõpetan HDI, neli HDI-ga seotud pöördumist, ja me peaksime neid kõiki rahuldamast, mistõttu pean olema väga ranged. Ja annan sõna härra Ruisenile. Palun.

[14:51:57] Bert-Jan Ruissen (ECR) [NL]
Aitäh, härra president. Komissar, kallid kolleegid, Aitäh, härra president. Kallis komisarpäev, kallid kolleegid, Sõltumatu järelevalveasutusega arvestuskoja poolt 2025. aasta eelarve haldamise kohta antud pilt ei ole kindlasti roosiline. Veel üks negatiivne arvamus. Liiga kõrged veaparandused. Koondamise puhul isegi 6,6%. Ebapiisav aruandlus Taastamis- ja vastupidavusvahendi osas. Ja järgne aasta kasvab võlvmägi 1 triljoni euroni. Selle tõstab esile Euroopa Kontrollikoda: see on tema ülesanne. Ja tänan teie suurepärast tööd. Aga Euroopa Kontrollikoda ei saa komisjoni välja kuulutada. See on meie ülesanne kui valitud esindajatena. Ja seda peame tegema. Kui me ei sekku, kes siis? Minu meelest, härra President, on selge, et selliste vigade ja eelarvete puuduste juures ei saa me decharge'i anda. Aeg ilusate lubadustega rahul olla on tõesti möödas. Meie, Parlament, peame seisma oma seisukohal. Ja võtkem ka arvesse hoiatust tohutust võlakoormusest. Seega lõpetagem need laenud. Aitäh.

[14:53:12] Bert-Jan Ruissen (ECR) [SK]
Aitäh. Ja nüüd tahaks ma küsida sõna oma kolleegilt härra Rončilt, palun.

[14:53:17] Bogdan Rzońca (ECR) [PL]
Härra eesistuja, ECR nimel tahaks ma öelda mõned sõnad. Härra president, igaüks, kes soovib Euroopa Liidule head, peaks arvesse võtma kõiki Euroopa Kontrollikassa esitatud aruandeid. Need dokumendid on tõepoolest olulised ja asjakohased Euroopa Liidu tuleviku jaoks. Ja need raamatud näitavad selgelt ja ühemõtteliselt, et Euroopa Liit ei kontrolli, kuidas ta oma raha kulutab, ja kahjuks ei tee seda täiel määral. Ja see on meie probleem. Liit ei näe, ja see on ilmne aruannetes, Euroopa Liidu võlad ja Liidu sellest tulenevad tagajärjed tuleviku jaoks. Lõpuks me tahame, et Euroopa Liidu nime kandev projekt püsiks. Seega, kui me ei võta arvesse neid usaldusväärseid teavet, Euroopa Kontrollikohus, toetame Euroopa Liidu siseselt äärmuslikke jõude, mis lihtsalt ära kasutavad seda, mis Euroopa Liidus toimub. Seega minu palve kõigile teile siin ja neile, kes ei ole kohal: lugemist

[14:54:36] Speaker 5 [EN]
Ma pean tõesti olema ranged ja aus. Palju tänu. Meie peame olema võrdsed. See juhtub meiega kõigiga. Ja nüüd läheme üle HDI-le. Ja laske mul sõna anda proua Grappinile.

[14:54:53] Maria Grapini (S&D) [RO]
Aitäh, härra president. Härra Kohtu president, sooviksin teid ja teie kogu meeskonda õnnitleda. Olen kolmandal ametiajal. Jätkan Euroopa Kontrollikojaga tehtava jälgimist. Kahjuks ei võta komisjon seda arvesse, kuigi see tunnistab vaatlusi. Sest siin oleme jälle pärast seitset aastat vea juures. Ja kuigi komis­sar ütles seda ja võib-olla kuulab mindgi, katkestan kuni komis­sar kuulab. See on õige. Jah? Ma tulen selle juurde tagasi. Ootan, kuni komis­sioner kuulab. Kui Auditooriumi Koda teeb oma tööd ja igal korral aruandes, seda olen kuulnud ka komisjonis, miks meie eelarvekontrolli komitee ei paranda neid asju? Sest te ei saa liikmesriike nõuda ausust? Neid karistada? Selle asemel olete te seitse aastat jooksul vea juures pidanud. Mind muretab see, et ma kuulsin täna, kuulsin ka komisjoni istungul, et pakutav raamistik tuleviku jaoks on väga nõrk. Järelikult, millised võimalused meil on, et seda enam ei juhtuks? Sest lõpuks kuuluvad need rahad kodanikele ja me peame olema tõhusad selles, kuidas neid raha kulutame. Aitäh.

[14:56:04] Maria Grapini (S&D) [RO]
Aitäh. Õige, sest —

[14:56:06] Maria Grapini (S&D) [SK]
Aitäh. Nüüd annan sõna oma kolleegile härra Tinklainenile.

[14:56:18] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI]
Härra President, Euroopa Kontrollikojale aastaaruande lugemine on masendav. Härra eesistuja, audiitorid ütlevad otse, et veaprotsendi määr Euroopa Liidu kulutustes jääb endiselt liiga kõrgeks. Auditi tuvastas, et vead olid olulised ja laialdased. Üldine probleem oli see, et ELi raha määrati projektidele, mis ei olnud toetust isegi õigustatud. Ja nii avaldasid revidendid jälle ebasoodsa arvamuse ELi kulutuste kohta. Ei ole see juba seitsmes aasta järjest? Aga mis sellest massiivsest taastumispaketist, millest Soome Partei on aastaid tagasi hoiatanud? Aasta jooksul ei vastanud peaaegu veerand taastumispaketist liikmesriikidele tehtud abi maksetest reeglitele ja tingimustele. Auditoorium on hoiatanud, et ainult taastusmeeskava toetuste intressid võivad järgmise seitsme aasta jooksul paisuda 93 miljardi euroni. EL on raha ebaüüras kasutaja. Tänan.

[14:57:22] Sebastian Tynkkynen (ECR) [SK]
Aitäh. Nüüd annan sõna omale kolleegile Olivierile.

[14:57:29] João Oliveira (The Left) [PT]
Aitäh, härra president. Komis­sar Serafim, selle Euroopa Kontrollikohusest pärineva aruande kohta tahaksin tõsta esile kahte aspekti, mis meid muretsevad. on täiesti hädavajalikud. Esiteks puudutab kriitika Recovery and Resilience Facility'i mudeli suhtes, millest lähtuvad riiklikud taastamis- ja vastupidavusplaanid (PRR-id), võimude kontsentreerumist Euroopa Komisjoni kätte, mis võtab endale peaaegu absoluutse võimu fondide haldamine ilma igasuguse kontrollita või rahaliste vahendite kasutamise kontrolli takistamiseta ning loomulikult selle võimuga seada liikmesriigid tingimuste alla ja allutada need rahaliste vahendite väljamaksmise võimel, mis seab liikmesriigid haavatavasse olukorda Euroopa Komisjoni peale surutud poliitikate kehtestamisel. Selle kriitika põhjal on veel üks põhjus, miks lükata tagasi mitmeaastase raamistikule 2028. ja 2034. aastaks pakutav mudel. Teiseks tahaksin rõhutada, mida ütleb Euroopa Kontrollikamber: sõja Ukrainas rahastamise rahalise hullumeelsuse kohta, laenu järel laenu. 18 miljardit eurot 2028. aastal, 90 miljardit eurot 2025. aastal.

[14:58:36] João Oliveira (The Left) [EN]
Aitäh.

[14:58:37] João Oliveira (The Left) [PT]
Ja rahvaste peab selle eest maksmise.

[14:58:39] João Oliveira (The Left) [SK]
Ja nüüd annan sõna oma kolleegile proua Soralile, palun.

[14:58:47] Malika Sorel (NI) [FR]
Auditiinkohtu president, tahaksin tõstatada institutsioonide toimimis- ja halduskulude küsimuse, eriti Euroopa Parlamendi ja Euroopa Komisjoni oma. Parlament on 2,5 miljardit, komisjoni 4,5 miljardit. Suure arengute ajastus kunstlikus intelligentsuses, kas te ei arva, et mõned toimimisega seotud kulud võivad olla liialt suured? See tõsine mõtisklus peab olema läbi viidud, et institutsioonide toimimist racionaliseerida, nende tõhusust suurendada ja teatud raiskamist vähendada. Mõned võivad arvata, et see toob kaasa vaid väheseid sääste. Mina aga usun vastupidist. Peale sellel on meil kohustus olla eeskujulikud. Räägime avalikest rahadest. Ajal, mil me regulaarselt arutame elukalliduse ja mõnede meie kaaslinlaste kitsikust. Seega esitan teiele seda küsimust, härra President: kes peaks teie arvates institutsioone kontrollima, et need saaksid paremini toimida? Ma ei usu eneseanalüüsi ega enesepsühhoanalüüsi. Aitäh.

[14:59:52] Malika Sorel (NI) [SK]
Aitäh. Sellega lõpetan, nagu alati, ja annan sõna nüüd komisjoni liikmele Serafinile.

[15:00:09] 263975 [SK]
Härra eesistuja, Nüüd esitan ma oma märkused pärast täna toimunud arutelu. Soovin rõhutada, et meie Euroopa Komisjoni poolt väärtustatakse aruandeid, eelkõige Kohtu aastaraamatuid. Nad on sõltumatud; tegemist on sõltumatu hinnanguga, kuidas hallatakse ja kaitstakse ELi eelarvet, ja meil pole kahtlust, et selline sõltumatu hinnang on vajalik ja võib asju paremini korraldada. Meie on loomulikult teadlikud, et nii suure eelarve juhtimine, mis rakendatakse erinevate instrumentide kaudu ja hõlmab paljusid osapooli, kaasab paratamatult riske. Nulla riskiga stsenaarium ei ole realistlik ja pole isegi kuluefektiivne. Aga oluline on see, et need riskid tuvastatakse, käsitletakse ja jälgitakse tõhusalt. Ja siin viitaksin auväärse liikme Grappini kommentaarile: kordan seda, mida ma alguses ütlesin. Komisjon ei ainult hindavat ECHA soovitusi, vaid aktsepteerib neid ka rakendab ECHA soovitusi. Tegelikult aktsepteeritakse ja rakendatakse või on juba rakendatud rohkem kui 90 protsenti ECHA soovitustest Komisjoni poolt. Ja seda teeme ka eesoleva aruandega. Analüüsime kohtu järeldusi ja soovitusi ning võtame vajalikud meetmed; vahel, üsna sageli, tuleb neid meetmeid rakendada koos liikmesriikide ja teiste rakendavaid partneritega. Tahan ka soovin rõhutada, et oleme tähelepanelikult märganud täna esitatud küsimusi ja muretusi, ning Komisjoni tagab asjakohase järelevalve. See on üks samm vabastamise menetluse protsessis, nii et ma ootan koostööd nii Kohtu kui ka selle Kojaga vabastamise menetluse kontekstis. Aitäh.

[15:02:25] 263975 [PL]
Täname väga. Nüüd sooviksin kutsuda ametisse Auditiinõukogu esimehe, hr. Murphy.

[15:02:31] Speaker 1 [SK]
Pole tänu.

[15:02:37] 238669 [EN]
Aitäh, härra eesistuja. Tahaks tänada kõiki auväärseid liikmeid, kes on sõna võtnud ja jaganud oma vaateid meie aastaraamatu kohta, millele me loomulikult kuulati ja igasuguseid kommentaare teretatakse. Arvan kõige sagedamini tõstatud ühised küsimused olid võla tase ja omaressursid. Ja mingil määral on nad seotud, ütleksin ma. Mõeldud on omaressursse, arvan, et on väga oluline seda öelda. Arvan, nagu juba mainisid auväärsed liikmed, et see moodustab umbes 21 protsenti Komisjoni poolt järgmiseks mitmeaastaseks raamlepinguks ettepanekust eelarvest. Ma arvan, et see on 21 protsenti neist kahest triljonist eurost, nii et kui need ei realiseeru, teavad, lisaks juba teatavaks tehtud kärpetele, öelgem, võib-olla seisab EL silmitsi veelgi suurema rahanappusega, mis nõuaks kas... ma arvan, et on olemas — st igasugune vähendamine omarahastuse tasemel tähendab, et tuleb otsida vahendeid muudest allikatest, kas suurendatud BKM-i maksetest, mis tõenäoliselt ei ole realistlik, lisaks võlgu, millest meil on juba mure, olemasoleva võla uuendamine või põhimõtteliselt ELi eelarve üldise ambitsiooni ja seda katvate poliitikate vähendamine. Arvan, et on veel üks valdkond — RRA on mainitud mitmeid kordi, ja me eelistaksime kindlasti näha madalamat protsenti kui 3,8 protsenti, kuid arvan, et on väga oluline veelkord selgitada, et see ei ole põhimõtteliselt pettus. Mõtlen mõnele projektile, mis, tead, näivad paberil täiuslikud ja pole vigaseid, aga ei too eriti lisaväärtust, ja vastupidi. Mõned projektid, mis tegelikult on vigased, võivad olla positiivne — tead, panus Euroopa maksumaksja jaoks. Arvan, ettevaatlikult liikme Doherty poolt tõstatatud küsimus konsistentsete vigade tüüpoloogia kohta on tõesti probleem. Hoolimata meie soovitustest, mida Komisjoni sõnul on rakendatud, näeme me aastast aastasse samasuguseid vigu. On ilmselge, et tegemist on süsteemse struktuurse probleemiga, mida tuleb lahendada.

[15:04:44] 238669 [EN]
väljendatud. Võlakohustuse osas oleme juba andnud andmed: üks triljon eurot aastaks 2027. Tahan öelda, ja arvan, et se on seotud meie enda ressursiga, et peame meeles, et kui loodi järgmise põlvkonna EL, oli laual ettepanek meie enda ressursi kohta, mis põhiliselt pidi tagasi maksma NGEU võla. See ei realiseerunud kunagi, ja nüüd näeme selle tegelikke tagajärgi. Komisjoni ettepanekus: järgmise eelarve 8 protsenti, umbes 160 miljardit, on eraldatud ainult järgmise põlvkonna ELi võla teenindamiseks, ning nagu ülal mainitud auväärne liige ütles, võivad ainult intressikulud perioodil 2028–2024 ulatuda umbes 93 miljardi euroni. Kuigi viimane ettepanek on seda summat veidi vähendanud, on tegemist endiselt märkimisväärsete summadega. Seejärel jõuame selle uue pikaajalise raamistikupakkumise ette jääva püsiva teema juurde, nimelt taastamis- ja vastupidamisvõime mehhanismini. Ja arvan, et oleme oma murede osas selle rakendusmehhanismi suhtes üsna selged, öelgem nii. Nagu on juba märgitud, seda kordatakse teatud määral Euroopa Fondis, eriti riiklike programmide osas. Ja me tõesti lootame, et mõned nõuanded, mida oleme andnud, võetakse arvesse ja sellest õpitakse. Ait pole veel näha, sest nagu öeldakse, kurat peitub detailides. Komisioon töötab praegu oma kindlustusraamistiku kallal, mis annab meile aimu sellest, kuidas nad näevad oma rolli rahastuse kontrollimisel, ja ilmselgelt see on otsustav selle jaoks, kuidas me võtame kasutusele nende metodoloogia ja kasutame nende tööd, samuti milliseid täiendavaid töid me peame tegema, et tagada, et kusagil, kus rakendatakse tarne-mehhanismi, saavad ELi maksumaksjad raha eest vastavalt väärtuse. Arvan, et üheks alaks, kus meil on RRF suhtes endiselt märkimisväärsed mured, on jõudluse raamistik. Mõeldagi sellega, et jõudluse tööriista põhiidee ongi, et selle mõju saab mõõta. A meie arvates on jõudluse raamistik endiselt väga nõrk, mis tähendab, et lõpuks on tegelikult väga raske mõõta tõelist

[15:06:44] 238669 [EN]
mõju ja seda, mida raha eest on saavutatud. Mõned kiired vastused mõnele esile tõstetud küsimusele. Euroopa Liidu kliimapoliitika rahastamise osas teeme tegelikult palju tööd selles vallas ja jätkame seda ka järgmise paariga aasta jooksul. Ja tegelikult oleme teatanud, et Komisjoni kliimakulukulude aruandamine perioodi 2014–2020 programmi osas on olnud liialdatud, sealhulgas 1 kuni 5 miljardi euro ulatuses, mis on kulutatud, ning ka taastumis- ja vastupidavusraami osas, kus nägime miljardeid eurot, mis olid ebaõigesti aruandatud kui rohelised kulutused. Seejärel arvan, et mainiti ka halduskulud. Ma arvan, et tehisintellekt mõjutab – pole kahtlust, et see mõjutab kõigi institutsioonide administratiivset struktuuri ja seotud kulutusi. Härra President, te teate, me tegelikult teeme – mitte institutsioonidele meie aastaraamatus, peatükk 10, ja näeme, et administratiivse suuna suhtes on pidev surve. Uues ettepanekus näeme, et neljas halduspeatükk on vähendatud veel 95 miljardi võrra, mis sunnib institutsioone tegelikult racionaliseerima ja tõhusamaks muutuma, sest nende käsutuses olevad vahendid on oluliselt väiksemad. Lõpuks tahaksin tänada paljusid auväärseid liikmeid nende positiivsete kommentaaride eest meie aastarapordi kohta ja arvan, et see on see on tegelikult pühendunud töö tulemus meie personalilt ja kõigilt inimestelt, kes on osalenud selle aruande koostamisel Euroopa Kontrollikontoris, ning tahaks neid nimel Euroopa Kontrollikassa kolleegiumist tänada. Suur aitäh.

[15:08:17] 238669 [EN]
Aitäh, härra president, ja aitäh Kontrollikoja suurepärase töö eest. Aga teie olla meiega kaasas, sellega on selle teema arutelu lõppenud.

[15:08:26] Martin Hojsík (Renew) [SK]
Päevakorra järgmine punkt on Malta õigusriigi missiooni deklaratsioon üheksa aastat pärast Daphne Caruana Galizia mõrva. Tervitan komisjoni liiget McGrathi ja paluks talt seda debatti avada. Palun, härra komisjoni liige.

[15:08:50] 263979 [EN]
Austatud eesistuja, austatud liikmed, tänan teid, et korraldasite selle debati, et mälestada üheksat aastat möödumist Daphne Carolina Galicia. Daphne oli julgelt töötav Malta uuriv ajakirjanik, kes oli tuntud oma otsustava ja kartmatu aruandluse poolest. Tema mõrvatasis kõiki meid. Tema mõrv võttis tema perekonnalt ja sõpradelt ära armastatud inimese, sealhulgas tema kolmelt pojalt – Matthewlt, Paulilt ja Andrewilt. Ja ühiskond, mis põhineb julgusel ajakirjanikul, kes pühendas oma elu korruptsiooni paljastamisele ja võimude vastutusele püüdmisele. See oli rünnak ajakirjanduse vastu ja rünnak demokraatia vastu iseenese. Komisjon on järjekindlalt nõudnud, et kõik selle mõrva eest vastutavad isikud peaksid olema vastutusele võetud. Peab olema vastutustundlikkus. Selles jõledas kuriteos ei tohi olla karistamatust, ja kohtumenetlused jätkuvad veel. Kahjuks ei olnud Daphne ainukene ajakirjanik Euroopas, kes oma töö eest eluga maksnud. Juba neli kuud hiljem, veebruaris 2018, mõrvati Slovakkias Jan Kuczek oma kihlatu Martina Kušnírovágaga. Ka tema uuris pettust ja korruptsiooni. Aasta möödub 30 aastat sellest, kui Veronica Gieren tapeti Dublinis, minu kodumaal Iirimaal, sest ta uuris organiseeritud kuritegevust. Ma mäletan veel, kui šokeeritud oli kogu riik, kui tema mõrva uudised levisid; see on hetk, mida Iirimaa ei unusta kunagi. Meedia ja ajakirjanike kaitse jääb kogu Euroopa Liidus poliitiliseks prioriteediks. Meie poolt oleme Daphni mõrvamist järgnenud aastatel võtnud konkreetsed meetmed meediavabaduse kaitseks ja ajakirjanike kaitseks. Oleme soovitanud laiaulatuslikke meetmeid, et tagada kaitse, turvalisus ja jõustamine uusi ELi seadusandlikke norme ajakirjanike ja kodanikuühiskonna kaitseks ärakasutavate kohtuhagi eest. Aga meie eesmärk on kindlustada meediavabaduse ja meedia pluralismi kaitse Euroopa meediavabaduse aktiga. Töötame liikmesriikidega koostöös selle raamistiku täielikuks rakendamiseks, et see annaks praktilisi tulemusi.

[15:11:16] 263979 [EN]
Lisaks sellele püüab Euroopa Demokraatia Kilp, mis avaldati möödunud novembris, edasi toetada ajakirjanikke ja tugevdada nende kaitset ebaõigustatud survest ja ohustest. Malta õigusriigi olukorra osas on Komisjon alates 2020. aastast hoolikalt jälginud arenguid aastase õigusriigi aruannete raames. Sooviksime tänada Malta võimudeid ja sidusrühmi head koostööd õigusriigi aasta jooksul. 2026. aasta õigusriigi aruande avaldatud juuli väljaanne sisaldab põhjalikku analüüsi Malta õigusriigi olulisematest arengutest. Aruandes märgitakse, et Malta on võtnud teatud samme tuvastatud probleemide lahendamiseks, kuid Euroopa Komisjoni soovituste täitmiseks on vajalikud veelgi suuremad pingutused. Vaadates meediavabaduse ja mitmekesisuse olukorda, märkis raport piiratud edu ametlike dokumentide juurdepääsu ja ajakirjanike töötingimuste parandamiseks vajalike kaitseabinõude rakendamisel. Komisjon teab, et Malta valitsus on teatanud, et esitab lähiajal tervikliku meediareformi. Selles kontekstis on oluline, et Malta tagab kõigi asjakohaste huvigruppide piisava kaasamise. Komisjon analüüsib seda seadustatud seadustikku pärast vastuvõtmist, sealhulgas Euroopa Meediavabaduse Akti sättete valguses. Komisjon on teadlik ka valitsuse kavatsusest laiendada ajakirjanike ja teiste avalike valvurite kaitset ärakasutavate kohtuasjade vastu. Nnimetud SLAPP- hagid. Malta oli esimene liikmesriik, mis rakendas SLAPP-i direktiivi. 2024. aastal hõlmab see piiriüleseid juhtumeid. Komisjoni SLAPP-i soovituses kutsuti kõiki liikmesriike ühtlasi laiendama kaitset ka siseriiklikele juhtumitele, ja ma loodan väga, et Malta kasutab nüüd võimalust, et rakendada seda laiendust ka siseriiklikele SLAPP-i juhtumitele. Õigussüsteemi osas soovitas Komisjoni Maltele algatada ettevõtmisi ressursside suurendamiseks ja kohtute reformimiseks.

[15:13:29] 263979 [EN]
protseduure täiustama ja digitaliseerimist edendama, et suurendada kohtusüsteemi tõhusust, sest selle aasta aruandes ei ole teatatud edasisest arengust. Õiguseefektiivsus on oluline kodanike ja ettevõtete tõhusaks kohtulikuks kaitseks ning õigussüsteemi usalduse tugevdamist. Aruanne soovitab ka edasi viia reforme eesmärgiga kaasata kohtusüsteem ülemkohtu esimehe nimetamise protseduuri. See reform on endiselt ootel ja poliitiline debatt jätkub. Korruptsiooni vastase võitluse osas märkis aruanne, et on veel jõudmist teha kindla lõplike süüdimõistvate kohtuotsuste järjekorra loomisel korruptsioonijuhtumites, arvestades suurenenud tagakihil olevate kohtuasjade hulka. Kohtunike töökoormus ja see, et piiratud neljaliikmeline kohtunike meeskond vastutab eeluurimiste läbiviimise eest. Aruandes märgati ka, et kõrgtasemelise korruptsiooni juhtumite uurimise pikkuse tõttu tekkinud väljakutsetega tegelemisel on saavutatud piiratud edu, ning soovitati selle valdkonnas pingutusi suurendada. Lõpuks, teiste kontrolli- ja tasakaalumehhanismide osas märgib õigusriigi aruanne, et Malta on saavutanud piiratud edu ametliku raamistiku loomisel seadusandliku protsessi avalikule osalemisele. Kuna seadusemuudatused on endiselt ootel, soovitatakse Maltele nüüd sellist raamistikku sisse viia. Lisaks kutsus aruanne Maltat looma rahvusliku inimõiguste institutsiooni, sest selleks eesmärgiks olev seadusettepanek on praegu veel valmimisel. Lõpetuseks, härra eesistuja, Euroopa Komisjon jätkab rõhutamist vajadusele edasi liikuda erinevate lahendamata küsimuste osas, mis on esile tõstetud selle aasta õigusriigi aruande soovitustes. Komisjon on endiselt pühendunud toetama Maltat nende püüdluste juures. Ootan kogu parlamendi kolleegide panust selle olulise debati teemal ja hiljem sellele vastama. Suur tänu.

[15:15:35] 263979 [SK]
Aitäh, härra komisari. Ja nüüd tahaksin pöörduda oma kolleegi härra Kazú poole Euroopa Rahvapartei – Kristlike Demokraatide fraktsioonist.

[15:15:43] David Casa (PPE) [IT]
Aitäh, härra president. Kolleegid, kaks aastakümmet tagasi jätsid Galítsia mind lõplikult maha ja ma teenisin selle Kojas. Las see mulle naljaks olla. Riikide institutsioonid toetavad neid, kes püüdlevad terviklikkuse poole. Korruptsiooni, õigluse definitsioonid. Ja... Aga kas teie peas meeskond inimesi, keda süüdistatakse õiguse takistamises, Malta riigi ebaõnnestumine, ebaõnnestumine ja... Avalik uurimine, mis paljastab riigid karistamatuse kliimas.

[15:16:46] David Casa (PPE) [IT]
Peaminister ründab Parlamenti, süüdistades Maltat. Seisnud poliitika

[15:17:51] David Casa (PPE) [IT]
Aitäh.

[15:17:53] David Casa (PPE) [SK]
Aitäh. Ja nüüd tahaksin paluda sõna andma kolleegilt Adius Salibalt Sotsialistide ja Demokraatide Progresseeruva Liidu fraktsioonist, palun.

[15:19:24] Speaker 1 [SK]
Nüüd palun sõna võtaks minu kolleeg härra Legeri.

[15:19:33] Fabrice Leggeri (PfE) [FR]
Aitäh, härra president, härra komissar. Daphne Caruana Galizia mõrva üheksa aastat pärast süüdistatutele on mõistetud süüdi. süüdi mõistetud, kuid mitte peamised mõttelejad. Selle juhtumi mõistmiseks peame vaatama seda, mida ta paljastanud: nii sügavalt juurdunud korruptsiooni, et avaliku uurimise järgi oli riik loonud karistamatuse kliima, mis võimaldas tema mõrva. See skandaal mustab Tööerakonna valitsust, veel ühe teie poliitilise perekonnale, kallid sotsialistidest kolleegid.

[15:20:01] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Vabandust, et katkestan teid. Mul puudub inglise tõlge, nii et võib-olla peate uuesti algama.

[15:20:08] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Ah, vabandust.

[15:20:08] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Sest olete pooleli ja meil puudub inglise tõlge.

[15:20:12] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Aga on olemas.

[15:20:13] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Mul ei olnud seda esimesel korral—

[15:20:15] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Ma ei teinud seda.

[15:20:16] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Ei.

[15:20:16] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Ah, aha.

[15:20:19] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Kas ma saan kinnituse, et see on jälle korras?

[15:20:22] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Jah, aitäh.

[15:20:23] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Täiuslik. Seda juhtub kõigiga. Palun alustage uuesti.

[15:20:27] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Aitäh. Aitäh.

[15:20:29] Fabrice Leggeri (PfE) [FR]
Daphne Caruana Galizia mõrva üheksa aastat pärast on teotäitjad mõistetud süüdi, kuid mitte tellijad. Selle juhtumi mõistmiseks peame vaatama, mida ta süüdistas: nii sügavalt juurdunud korruptsiooni, et avaliku uurimise järgi oli riik loonud karistamatuse kliima, mis võimaldas tema mõrvamist. See skandaal mustab Tööerakonna valitsust, veel üks teie poliitilise perekonnale, kallid sotsialistlikud kolleegid. Teie, kes õpetate kogu Euroopat õigusriigi põhimõtetest, alustage sellega, et nõuatte vastuseid oma sõpradelt. Juba 2019. aastal hoiatas Jordan Bardella teid siin: seitse aastat hiljem kordame endiselt samu kõnesid. Täna avaldab Komisioon aruandeid, Malta lubab reforme, kuid Daphne Foundation jätkab soovituste kritiseerimist, mida suures osas pole rakendatud. Nüüd nõuame ajakava ja tulemusi. Daphne uuris, et võimukad vastutusele võetaks. Tema mälestuse austamine tähendab vastutuse nõudmist. Ka teie poliitilistest sõpradest. Aitäh, härra president.

[15:21:32] Fabrice Leggeri (PfE) [SK]
Nüüd tahaks ma anda sõna oma kolleegile, proua Goševskale Euroopa Konservatiivide ja Reformistide fraktsioonist.

[15:21:38] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL]
Arutame Malta õigusriigi põhimõtteid. Üheksa aastat pärast Daphne Caruana Galizia mõrva. Õigusriik tähendab, et võim on seadusele allutatud, riigiasutused on sõltumatud ja kodanikud saavad usaldusega pöörduda võimude poole. võivad vaadata võimudele silma ilma hirmuta. Vaatame Poola näidet. Vaidlus Konstitutsioonikohtu tegevuse seaduslikkuse üle. Põhiseaduse korra õõnestamine: politsei protesteerivate kodanike vastu. Kus on Euroopa Liit täna? Kus on Euroopa Komisjon? Ajavahemikul, mil Donald Tusk võimu pärast võitles, kasutas Brüssel õigusriigi põhimõtet poliitilise survevahendina Ühinenud Parempoolsete valitsusele. Täna, kui Tuski käes on see võim, jääb sama Brüssel vaikseks tegevuste ees, mis ründavad põhiseaduslikku korda. Toona aitas Brüssel talle võimule pääseda. Tänapäeval ei soovi see tema valitsust vaidlustada. Õigusriik ei saa olla vahend poliitiliste vastastevastase võitluse jaoks ega poliitiliste liitlaste kilbiks. Sest kui see sõltub sellest, kes on võimul, ei tegeleme me Euroopa väärtuste kaitsmisega, vaid poliitilise silmakirjalikkusega.

[15:22:46] Małgorzata Gosiewska (ECR) [SK]
Nüüd kutsun esimehe asetäitja Wilmesi esindama Renew Europe'i gruppi, palun.

[15:22:52] Sophie Wilmès (Renew) [FR]
Aitäh, härra president. Üheksa aastat Daphne Caruana Galizia mõrvast. Üheksa aastat on tema perekond oodanud, ikka veel, vastutuse kindlakstegemist. See teeb neile eriti raskeks leina pidada. See mõrvakuritegu mõjutas ka Parlamenti, mis viis DRFMG grupi loomiseni aastal 2018 – selle grupi esimees olen mina ja see on minu jaoks suur au. Jah. Kuna jääb veel palju vastamata küsimusi ja me ei saa sellega rahul olla, siis sõidab DRFMG taas novembris Maltale. Kohapeal tahame aru saada, mis ikka veel ei toimi, mis süütab seda ühtsuse puudumist, kuid eelkõige tahame näha, mis on viimase üheksa aasta jooksul tegelikult muutunud. Meie jagame oma järeldused loomulikult selle Parlamendiga ja teiega, härra volinik, aga ma tahan olla väga selge: see missioon ei saa lihtsalt lõppeda veel ühe aruandega. See peab vastupidi viima tõelisele ja konkreetsel edule Malta rahva jaoks. Sest Daphné Caruana Galizia mälestus nõuab rohkem kui ainult meie austust. Aitäh.

[15:23:59] Sophie Wilmès (Renew) [SK]
Aitäh. Ja nüüd tahaksin anda sõna oma kolleegile Freundile Euroopa Vabade Alliance'i / Roheliste rühmast, palun.

[15:24:06] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Kallakollegad, on möödunud üheksa aastat Daphné tapmisest. Aga üheksa aastat ootame õigust, ootame selle juhtumi lõppu. Palkamõrvarid on mõistetud süüdi. Nad on vangis. Aga see isik, kes laskis tellida brutaalse tapmise autopommiga, on siiani täna vabal. Ja see näitab, et midagi pole õige Malta kohtusüsteemis. Asjad on muutunud, aga ma arvan, et on vaja veel rohkem muudatusi. Kõik avaliku uurimise soovitused tuleb täielikult rakendada. Mul on tõesti arusaamatult, miks võimupettus – näiteks – pole Maltsas veel kriminaliseeritud. et peaministri kabineti sekkumine toimivatesse menetlustesse ei ole toonud kaasas mingisuguseid tagajärgi. Seega rõõmun, et mõne nädala pärast saab Euroopa Parlamendi missioon sõitma Maltale. Ja vaatame, mis on muutunud ja milliseid veel muudatusi peaksime Maltal nägema. Palju tänu.

[15:25:18] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Aitäh. Ja nüüd pole esimeses voorus võimalust sinise kraega töötajatele, kui seda te soovisite.

[15:25:25] Speaker 1 [SK]
Nüüd tahaks ma kutsuda oma kolleegi Arvani Tisa Euroopa Parlamendi Vasakpoolsest grupist, palun.

[15:25:35] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EL]
Härra Pitropé, kolleegid, härra president, aasta pärast Daphne Caruana Galizia mõrvamist on asjad Maltal loomulikult oma kulgu võtnud. Härra eesistuja, kallid kolleegid, härra eesistuja, aasta möödunud Daphne Caruana Galizia mõrvast, ja Maltal on asjad loomulikult edasi liikunud. Lubati, et jõuame varsti sinna vastavasse komiteesse. Kaheksa aastat alates Giannis Koutsou ja tema kihlatu mõrvast. Viis aastat alates hollandi Peter de Vriesi mõrvast. Viis aastat alates Giorgos Karaivazi mõrvast Kreekas. Ja enamlevatest juhtumitest olid ohvrid, kes tapeti, uurivad ajakirjanikud. Nad olid püüdnud paljastada poliitika ja suurte majanduslike huvide vahelist koostööd. SLAP-i suunistele vaatamata pole meie poolt veel otsustavalt tagatud ajakirjandusvabadusega seotud küsimused. Härra Pittoors, härra eesistuja, austatud kolleegid, soovin kordada oma ettepaneku sellelt kõnepultilt, nagu tegin seda mitu aastat tagasi. Ettekäendamaks praktikas ajakirjandusvabaduse ja ajakirjanike kaitse tähtsust, võtkem vähemalt Euroopa Parlamendina enda juurde perekonnad – eelkõige lapsed – tapetud ajakirjanike perekondi, kes on langenud ametikohuse täitmisel. Lõpetuseks pole Liidus ajakirjanikuks ega isegi MEPiks olemine kuigi ohutu. Ma meenutan teile meie kolleegi, härra Stelios Kouloglou juhtumit, kes oli PEGA komisjoni liige ja kelle suhtes tuvastati, et tema üle oli teie PEGA poolt järelevalvet korraldatud.

[15:26:52] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EN]
Aitäh.

[15:26:53] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EL]
Aitäh.

[15:26:55] Konstantinos Arvanitis (The Left) [SK]
Nüüd annan sõna härra Vargickevičile, palun.

[15:26:59] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN]
Austatud eesistuja, komisari, kolleegid, oma viimastel aastatel 2016. ja 2017. aastal keskendus Daphné Caruana Galizia ajakirjandusele, mis suunati Malta valitsuse olulistele tegelastele – energeetikaministritele ja majandusministritele, peaministri kantseleiülema ja peaministri abikaasale. See meenutab Orbáni Ungarit enne tema mõrva, ta esitas Malta ametnikele küsimusi kõigi meie nimel, tegelikult võimalike korruptsiooniskeemide kohta, sealhulgas salajasi ettevõtteid Panamas või võimalikke altkäemakseid, mis hoiti Uus-Meremaal. See on ajakirjanike normaaltöö, vaba ja sõltumatu ajakirjandus on meie liidu selgroog. Õiguse riigi põhimõtte järgi, demokraatlike reeglite kohaselt. Vaba press peaks meenutama valitud esindajatele, et nad peavad teenima avalikkust, mitte oma isiklikke huve või poliitilisi sponsoreid. Tapmuse üheksa aastat hiljem näitab avalikkuse arvamus paljude maltilaste seas endiselt laialdast kultuuri, kus süütuid jääb karistamata ja avaliku elu tegelastele osatakse erilist kohtlemist. Seda ei saa aktsepteerida. Austatud liikmed, kui Komisjoni 2026. aasta õigusriigi aruande докладчик, luban teile, et püüan kõige rohkem tõmmata selle koja tähelepanu Malta praegusele õigusriigi olukorrale ja esitleda teile oma järeldused enne mõrva 10. aastapäeva. Aitäh.

[15:28:39] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN]
Aitäh. Kas võtate vastu sinise kaardi härra Gonzálezi poolt? Palun.

[15:28:51] Bruno Gonçalves (S&D) [EN]
Austatud liige, arvan, et me kõik leiname Daphne'i mälestust. Aga teie mainite korruptsiooni ja püüate seda seostada. See on veider, sest kui hääletasime Panama Papersi läbipaistvuse suurendamise poolt, teie rühm hääletas vastu. Näiteks kui hääletame offshore-kontode rahavoo selgemaks tegemise üle, siis teie rühm hääletab vastu. Ja siis toob teie kõik riigid, mida teie ei meeldi. Te tõid Portugali. Te tõid Hispaania, sest seal on sotsialistlik valitsus. Te tõid Rootsi kaks nädalat tagasi, kes hääletas paranduse poolt, mis väitis, et valimistesse sekkus Muslimi Vennaskond. Kas teie probleem on korruptsioon või demokraatia? Aitäh.

[15:29:31] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN]
Nagu EPP rühm, meil pole demokraatiaga probleeme. Meil pole probleeme õigusriigiga. Me toetame alati oma ühised Euroopa Liidu väärtused ja hääletame alati pärast väga põhjalikku kaalumist. Seega käsitleme täna Malta olukorda. Toome siin ette tapetud Daphne Caruana Galizia lugu, et tõsta seda probleemi selle Kojas. Ja nagu lubasin, kui õigusriigi aruandja, tõstan selle olukorra oma aruandes selle Kojale tähelepanu. Aitäh.

[15:30:09] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN]
Aitäh. Ma näen, et härra Mularczyk on taotlenud KGDI-d, kuid kahjuks peate seda taotlema liikme esimesel sekkumisel. Seetõttu tahaksin anda sõna ministrile.

[15:30:24] Evin Incir (S&D) [EN]
Kolleegid, Daphne Caruana Galizia julm tapmine nõuab õigustust. Õiglus Daphnéle, õiglus tema perele ja vastutus iga kurjategija ja peaorganisaatori eest, kes on selles süüdi. Sest keegi ei ole seadusest üle. Aga mõnikord ma küsun endalt, kas see parlament ei muutu Miki Hiir parlamendiks, kus EPP ja äärmusparempoolne kasutavad tragöödiaid poliitilise kasu jaoks ära. Sätesti püüdkem kinni faktidele. Malta on kaotanud kriminaalkorras solvamise, tugevdanud ajakirjanike kaitset, kehtestanud meetmed kohtuhagi kuritarvitamise vastu ja taganud viis süüdimõistmist Daphne tapmisega seotud asjas. Kas see piisab? Ei, loomulikult ei piisa. Aga arengut ignoreerimine ainult seepärast, et see ei sobi EPP ja paremäärmuse narratiivi, ei ole õiguse kaitse ega teenistus. Õigus ei ole poliitiline relv. Ja Daphne mälestus väärib rohkem kui poliitilised punktid. Seega tagame Daphnele õiguse, kuid lõpetagem valetamine Malta edusammudest.

[15:31:27] Evin Incir (S&D) [EN]
Aitäh. Ja te ei saa olla — vabandust, te ei saa olla sinist kaarti ühe enda rühma liikme kohta. Seetõttu ei saa ma küsida. Aga las ma annan sõna ühele kolleegile. Ei saa. Järgmine apartheid.

[15:31:42] Speaker 5 [SK]
Aitäh, härra eesistuja.

[15:31:44] Jaroslav Knot (PfE) [EN]
Kallid kolleegid, üheksa aastat tagasi mõrvati Daphne Caruana Galizia julmalt, sest ta paljastas korruptsiooni. korruptsiooni ja võimul olevate seaduste vaidlustamine. Üheksa aasta pärast peame endale küsima: kas õiglus on tõesti saavutatud? Õigusriik ei saa eksisteerida seal, kus ajakirjanikke ähvardatakse, korruptsioon jääb karistamata ja poliitilised sidemed on õiguse kohal. Aga olgem ka selge: õigusriik ei tohi kunagi muutuda poliitiliseks relvaks, mida kasutatakse valikuliselt teatud liikmesriikide vastu, samal ajal kui teised pääsevad kontrolli eest. Malta väärib õiglust, Daphné perekond väärib õiglust ja Euroopa kodanikud vääriavad võrdseid standardeid, mitte poliitilisi topeltstandardeid. Ükski valitsus ei tohi olla seaduse kohal, ükski ajakirjanik ei peaks surema tõe ütlemise eest ja ükski Euroopa institutsioon ei tohi segamini ajada õigluse kaitsmist poliitilise sekkumisega. Palju tänu.

[15:32:38] Jaroslav Knot (PfE) [SK]
Aitäh. Nüüd annan sõna oma kolleegile, proua García Harmindale van der Valle'le.

[15:32:42] Jaroslav Knot (PfE) [SK]
Pole.

[15:32:44] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN]
Aitäh, härra eesistuja, härra volinik. On möödunud üheksa aastat Daphne Caruana Galizia julmast mõrvast. Tapetakse korruptsiooni uurimise tõttu ja peamine süüdlane pole veel karistatud. Üheksa aastat. Ja Malta võimud ja kohtud pole veel teinud piisavalt, et vastutavad õiguse ette viia. Arvan kõik saame sellega nõustuda. See on häbemärgiks mitte ainult Maltale, vaid kogu Euroopa Liidule. Ja korduvalt on Euroopa Parlament ja Komisjoni püüdnud Maltat õigusteadust kiirendama, eriti kõrgtasemelise korruptsiooni uurimistel. Kahjuks seni vähe edasiminekut. Seega, lugupeetud komisari, palun, te olete käinud Maltal. Tehke kõik, et kõik vajalikud reformid kiiresti vastu võetaks ja lõpetaksime selle karistamatuse kultuur. Ja karistamatuse kultuuri lõpetamise osas ütlen selle parlamendi kohta järgmist: On häbiasi, et ajakirjanike mõrvad sõltuvalt sellest, millisest riigist nad pärinevad ja milline valitsus on võimul, kasutatakse ära erinevate poliitiliste rühmade poolt. Vabandust. S&D, Malta. EPP, Kreeka. FICO, Slovakkias. See ilmneb kogu poliitilise spektri ulatuses. Lõpetage see tegevus. See on häbematu tegu ohvrite mälestuse vastu. Aitäh.

[15:33:57] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN]
Aitäh. Kas võtate sinise kaardi vastu? Kolleegilt Mularczykult ECR-ist.

[15:34:09] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL]
Tänan väga, et aktsepteerite sinikat. Härra president, oma kõnes rõhutasite täiesti õigesti, et ajakirjanikel peab olema sõna- ja arvamusevabaduse õigus, neid tuleb kaitsta ning kodanikel on õigus usaldusväärsele teabele. Te mainisite riike, kus rääkimisvabadust rikutakse. Olete kuulnud Poola olukorrast, kus Donald Tuski liberaalse valitsuse ajal on TVN telekanali ajakirjanikud ahistatud? ja Poolimaal, kus politsei tungib ajakirjanike kodudesse, kus ajakirjanikke vahistatakse, ahistatakse ja neilt keelatakse teabeõigus? Kas teie, proua eesistuja, olete kuulnud Poolas toimuvast ahistamisest vastu —

[15:34:47] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN]
Aitäh. Pean aega kiitma. Vabandust. Kas teil on minut? Palun.

[15:34:54] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN]
Aitäh, kolleeg. See debatt on mõeldud austama ühe mõrvatud ajakirjaniku mälestust, selles konkreetses juhusel Daphne Caruana Galizia, ja on ka mainitud, et ta pole ainus. Meil on Jan Kusak, meil on Giorgios Karavis, neid on palju. See ei ole üksikute juhtumite kohta sõnavabaduse rikkumisest, mida teie sellesse debati toote, sest debati teema on kõrgtasemeline korruptsioon ja see, kuidas kõrgtasemelise korruptsiooni uurivad ajakirjanikud Euroopa Liidus mõrvatakse. See on vastuvõetamatu. Ja ma ei taha öelda, et teised rikkumised pole tõsised. Õigusriik tegeleb sellega, aga palun, ärge too teisi teemasid sellesse —

[15:35:33] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN]
Aitäh. Ma pean olema samuti range.

[15:35:36] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [SK]
Ja nüüd tahaks ma anda sõna oma kolleegile Arsal Echosa rühmast, palun.

[15:35:43] Javier Zarzalejos (PPE) [EN]
Aitäh, härra president ja komis­sar. Üheksa aastat on ebaõnnestumine. Tapmine, kõrgeima tasandi korruptsioon, osaluse müür. Meedia ja uuriva ajakirjanduse roll tegevuses, ajakirjanike kaitsmise eiramine. Ja kohtusüsteemi vastuse eeldatav allaandmine. Kõik need elemendid koos muudavad selle juhtumi mitte ainult traagiliseks sündmuseks, vaid ka eelmääramata väljakutseks õigusriigi ja põhiliste demokraatlike põhimõtete jaoks. Õigussüsteem peab täitma oma kohustusi, arvan, et selles oleme kõik üksmeelsed, ja peab täitma oma vastutust. Õigusemõistmine peab toimima, ja kõik need, kes on vastutavad selle vastikuse vandenõu eest, mis viis Daphne Caruana Galizia tapmiseni, peavad olema vastutusele võetud. Jörgen Fenneki uus protsess pärast tema õigeks mõistmise peale esitatud edasikaebuse vastu on võimalus, mida ei tohi mööda lasta. Et tagada kogu asja uus ja põhjalik läbivaatamine. Malta rahvas, Malta institutsioonid, Malta demokraatia, Daphné perekond, on õigustatud saama tagasi usalduse, mida nad vääriavad. taastatud. Seega, härra komisari, kutsun teid võtma kõiki vajalikke samme oma konkreetses vastutusalas Euroopa Liidu õigusriigi nimel. Tagam, et Daphné surm ei ole olnud asjata, on meie kõigi moraalne ja poliitiline kohustus. Aitäh.

[15:37:17] Javier Zarzalejos (PPE) [SK]
Aitäh. Ja nüüd tahaks ma anda sõna oma kolleegile Bajadale.

[15:37:27] Thomas Bajada (S&D) [ET]
Elis teilt ja Daphné Caruana Galizia ei fa karna, le democracia mate sto stejš mi nair journalisti hilsa. O le liberto tahkim tehtič protezioni o justizia. A še demokracia miš bis e dritlet e vota. I ook le drita la cs al informazioni e verificota. Ale k meni sta se investiga o ikšifla bous andoi komprutet. Anche meta do kiktip affaretli dei una jo meta je kritikalilna. Ellum wahda me lagbarte de det al journalismu e al gidba mohbia pahlahbor. El fabricazione prezentota pahlaphot el manipolazione le te pretendele et te informa. Dene daje fel fiducia fel journalisti sirie o et shakhat le cittadein me lazla informota. Shoal andoi keun le la sugarau Europa ob journalismu independente upsahtu. Cittadein landem leda be shi gildul misinformationu be protezioni efetiva al menefettišil verito. Ek nista un onorau el hayat a Daphné. Ek nista un et defendu e demokracia.

[15:38:36] Thomas Bajada (S&D) [SK]
Aitäh. Nüüd tahaks ma kutsuda oma kolleegi asepresident Kučiarová sõna võtma.

[15:38:42] Pina Picierno (Renew) [IT]
Aitäh, aitäh, härra president. Öelge tõtt, isegi kui teie hääl väriseb. Ja üks neist lausetest, mida Daphne Caruana Galizia meelsasti kordas, ning see on üks neist lausetest, mis võib-olla iseloomustavad paremini kõige paremini see, kes teadis, kes oli Daphne: julgust hirmust hoolimata, tugevust meie nõrkuste hoolimata. See ütleb meile, kes Daphne oli, aga see ütleb meile ka ja jääb väga tugevaks hoiatuseks sellesse saalisse, meie kõigi jaoks, sest ajakirjandusvabadus ei ole kunagi igaveseks võidetud; see jääb igapäevaseks võitlusväljakuks. Nii Daphnet meenutamine tähendab taas seda, et võtame endale, kindlasti siin sellel istungisaalis, konkreetselt kohustuse: teame teame, ettevõtjad on õigustatud, aga palju on veel teha instigatsioonide osas, ja liitun oma kolleegide üleskutsega, kes paluvad komisjoni teha kõik võimalik selleks, et see juhtuks. See tähendab tagada, et ükski ajakirjanik ei jääks võimude vastu seisma üksinda, mida ta püüab uurida. See on meie kohustus, see on Euroopa Parlamendi kohustus.

[15:39:57] Pina Picierno (Renew) [EN]
Aitäh. Aitäh.

[15:39:59] Pina Picierno (Renew) [SK]
Nüüd kutsun esile proua Wieseri ja proua Lima.

[15:40:08] Isabel Wiseler-Lima (PPE) [FR]
Härra eesistuja, härra komissar, Malta, Euroopa Liidu liikmesriik, ja Härra president, komissar, Malta, Euroopa Liidu liikmesriik, ja siiski üheksa aastat pärast Daphne Caruana Galizia mõrva pole veel karistatud need, kes korraldasid selle kuriteo. Süüdlased on vanglas, jah, kuid õigus ei ole täielik. 2. septembri õigeks mõistmine ajas maltilased tänavatele. Nad protesteerivad otsuse vastu, mida nad ei mõista. Tänapäeval, kui rahvas kaotab usalduse oma õigussüsteemi vastu, kui on veendunud, et karistamatus valitses, on demokraatia ise ohtu sattunud. Maltilased seda rohkem väärt on. Nõuame Daphnele õigust. Nõuame ka, et lõpuks kõrvaldataks Komisjoni 2026. aasta õigusriigi aruandes välja toodud puudused, härra komisarp, mida teie ise on rõhutanud. Õiguse aeglase protsessi ja kõrgetasemeliste korruptsioonijuhtumite puudulikud süüdimõistmised. Liidul on kohustus tagada õigusriigi põhimõtte järgimine igas liikmesriigis. Ja Euroopa Parlament jääb valvsaks. Aitäh.

[15:41:21] Isabel Wiseler-Lima (PPE) [EN]
Aitäh. Sulgen KHDI ja pean teid hoiatama, et ma ei jõua kaugeltki kõiki teid võtma. Jah, me jääme juba aega tagasi. Härra Attard, sõna on teil.

[15:41:33] Daniel Attard (S&D) [IT]
Kollegad, see on selge juhtum huvide konflikti kohta ja selge juhtum ilmselge huvide konflikti kohta. Malts on see küsimus peaministri diskretsiooni küsimus, kas nemad on kohtunike seas. Kaasaegsed kohtunikud on need tingimused samuti rõhutanud. Nad on öelnud, et me peame reformima praegust süsteemi, et see oleks sõltumatu ja tõhus. Ajakirjanike kaitse suurendamine ja vastutuse võtmine nende poolt, kes sellega peavad tegelema. Härra eesistuja, ma tahaksin küsida komisari Reyndersilt, kas komisjon kavatseb selles poliitilises kontekstis ja praegusel ajal, mil ajakirjanike ja nende, kes vastutavad ajakirjanduse eest, kaitse pole tagatud, astuda samme selle murelikuks muutunud trendiga tegelemiseks. Nadavadavad nadavad. Seejärel peab siin Koda kehtestama standardeid, muidu on see, kes on üheks aastaks, üheks aastaks, vastutav, rünnatud otse Maltas, tabatud nagu oleks siin torm, samal ajal kui kõik teised värisevad hirmust. Olen juba rääkinud Maltast, olen juba rääkinud Maltast, aga nüüd peab Euroopa otsustama, mida selle projekti puhul teha. Aitäh.

[15:42:38] Daniel Attard (S&D) [SK]
Aitäh. Nüüd tahaks ma anda sõna meie kolleegile, proua Jovevale.

[15:42:45] Irena Joveva (Renew) [SL]
Üheksa aastat tagasi tapeti Daphne Caruana Galizia. Sest ta esitas liiga palju küsimusi. Teadis liiga palju. Ei lasknud end vaikima panna. Täna avaldasime talle taas austust. Ainus õige asi. Me räägime veel liiga vähe sellest, et kui ajakirjanikke vaikitakse, jääb demokraatial hääletuks. liiga kaua. Entsustik, aga hukatud ajakirjaniku austamine pole piisav, kui me vaikime elavate suhtes avaldatava surve ees. Jätkan horvaadi keeles.

[15:43:16] Irena Joveva (Renew) [HR]
Ühes riigis, mille valitsus väidab, et soovib Euroopa Liiduga liituda, püütakse enne valimisi jälle korrarestiku alla suruda viimaseid allesjäänud meediakanaleid, mis pole veel pead alla lööma õppinud. Sõnum on ligikaudu järgmine: kohanduge või lahkuge. Keda häirivad vabad ajakirjanikud? Neid, kes kõige meelsamini tahaksid mikrofone, aga mitte küsimusi. Daphne maksis selle erinevuse eluga. Ärge oodake järgmist Daphnet, et lõpuks seda mõista. Lõpuks on demokraatlik ja enesekindel valitsus siiski sõltumatutest meediast hirmunud. Ei ka jälgimis missioonidest. Aitäh.

[15:43:54] Irena Joveva (Renew) [SK]
Aitäh. Ja nüüd tahaksin anda sõna oma kolleegile härrale Agiusele.

[15:44:03] Peter Agius (PPE) [IT]
Kolleegid, tahaks rääkida Tööerakonna valitsusest. Aga räägin sellest, kuidas Tööerakonna valitsus rakendab Daaphne uurimise reforme. Iga päev on Daphne komisjonis. Täna on Daphne siin ka. Täiendagem, et Euroopa Komisjon avaldas oma pahameelt Euroopa Komisjoni rolli üle korruptsiooniskandaalis Maltal ja et see on osa probleemist. Ja need tulemuste tabelid ja õigusriigi aruanded ei näita meile, et pool institutsioonidest on seisakus. Härra eesistuja, õiguskomisario, peaprokurör on valitsuse nukk. Kohtunike uurimised on juba kuus kuud kestnud, ja kodanikud ootavad endiselt õigustust. Komisjon on saanud loota härra Joseph Muscati ja nüüd proua Roberta Metsola peale, ning rohkem tulemuslaudadega, vabandust, härra eesistuja, on komisjon muutunud korruptsiooni kummistempeliks Maltas, mitte ainult Maltas, vaid ka Euroopas, rahadega, ning nagu näete, Euroopa tallib ka õigusi all, ja teeb seda rohkem tulemuslaudade ja rohkemate tegevustega. Aitäh.

[15:45:19] Peter Agius (PPE) [EN]
Aitäh. Kas võtate sinise kaardi vastu härra Agius Salibalt? Palun.

[15:45:26] Speaker 6 [EN]
Tead, tead, proua Eliadke, jah. Praegu.

[15:45:32] Alex Agius Saliba (S&D) [EN]
Tead, proua Eliadke, kui saadik Malti esindab seda riiki, siis just tema seda esindab. Proua Eliadke, kui saadik Malti tegelikult esindab riiki, pöördub ta Euroopa Komisjoni poole, et kutsuda seda üles võtma sõnavõttu arutelu keelest ja pühenduma riigile, mille Euroopa Komisjon on parlamendis hüljanud, kus on alati täiuslikud numbrid, kuid kunagi reformid. Ta peab sellega tegelema ja tagama oma riigile õigluse. Peter Agius on ka Malta esindaja Euroopa Parlamendis.

[15:46:08] Peter Agius (PPE) [EN]
Leonette, sa tead, et sa pead esindama rahvast. Maltilased. Te teate, et me peame esindama Malta rahvast, me räägime sellest ka täna ja soovime Komisjoni veel rohkem öelda. Aha. Võib-olla komisjonis, aga teate, mis tähendab ametiseisundi kuritarvitamise kuritegu ja kui sageli seda rakendatakse? Malta peaministri kabinetijuhataja on osalenud Daphne Caruana Galizia juhtumi uurimises, sest see on oluline ja me peaksime seda täna täiskogul arutama, härra Saliba.

[15:46:42] Peter Agius (PPE) [IT]
Aitäh.

[15:46:43] Peter Agius (PPE) [EN]
Aitäh. Tal on õigus järeldusküsimustele, seega Teil on õigus ka järeldusvastusele. Palun.

[15:46:52] Alex Agius Saliba (S&D) [IT]
Teie meile antud piimatoode kuupäev on löök riigile, kuid seda näeme ka Parlamendis, eriti Malta delegatsioonis, kus Euroopa Komisjon annab abi. on palju, palju reforme, mida Komisjoni, Veneetsia komisjon, Euroopa Komisjoni ja erinevad institutsioonid on Tahaksin rõhutada, et oleme juba rakendanud ja jätkame liikmesriikides ja Ministrite Nõukogus meetmete kompleksi olukorra põhjalikuks lahendamiseks, ning tahaksin meelde tuletada liikmesriikidele, et just see on lisaväärtus, mida me esindame.

[15:47:29] Alex Agius Saliba (S&D) [EN]
Aitäh. Palun. Te peaksite esitama küsimuse, mitte kommentaari.

[15:47:34] Peter Agius (PPE) [IT]
Aga faktid, faktid! Aga faktid, aga Micheli mandaat House'ile, härra President, härra Michelil on faktid, aga Toksh rajoon ash alkem etnaraul tulemuste tabelid ja õigusriigi aruanded etnaraul Malta valitsus on selles asjas rikkunud õigusi ja peab austama kodanike poolt määratud kohtueelset uurimist, õigusemõistmine ja riik on selles olukorras ning pärast seda deklaratsiooni etnaraam on Euroopa Komisjon, daamid ja härrad, märkinud, et Malta seisab korruptsiooni ees tõsise olukorra ees ja astub head samme. Aitäh.

[15:48:09] Peter Agius (PPE) [EN]
Jah.

[15:48:12] Peter Agius (PPE) [SK]
Aitäh. Nüüd jätkame KHDI-ga ja soovin teid teavitada,

[15:48:16] Speaker 1 [EN]
Ma saan igale rühmale ainult ühe kõneleja aru, nii et alustagem härra Lopatkaga. Üks hetk, üks hetk.

[15:48:32] Speaker 5 [DE]
Kus ta tapab mõrvu, vabandust.

[15:48:36] Reinhold Lopatka (PPE) [EN]
Ei, ei, aha. Aitäh. Üheksa aastat tagasi tapeti Daphne Caruana Galizia autopommiga. See on fakt. Aga on tegelikult nii, et keegi pole süüdi mõrva tellimise eest karistatud. Kolleeg Agius ütles seda väga selgelt. Meie peab loomulikult austama Malta kohtute sõltumatust. Aga süüasja jätsid küsimusi politsei uurimise ja selle käsitluse osas. Väga avatud. Laiemas vaade on samuti murettekitav. Komisjoni õigusriigi aruanne ei näita seitsme soovituse osas edenemist. Malta valitsus peaks kuulama Euroopa Parlamendis siin peetud kõnedest enamiku väga tähelepanelikult. Ma rõhutan Maltat, et lõpetaks oma reformid.

[15:49:43] Reinhold Lopatka (PPE) [SK]
Aitäh. Ja nüüd tahaksin paluda sõna andma oma kolleegile härra López Aguilarl.

[15:49:49] Speaker 5 [EN]
Tänan väga, härra eesistuja. Komissar Magra,

[15:49:52] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
üheksa aastat alates Daphne Caruana mõrvast ja üheksa aastat, mil me selles kuupäevas pühalikult tema mälestust austame. Mille pärast kannab selle Parlamendi pressiruum tema nime. Täielik solidaarsus Teie tööga, täielik solidaarsus Teie perekonnaga ja täielik pühendumus karistamatuse lõpetamiseks. Aga aga seda debatti kasutatakse alati Malta valitsuse vastaste poolt ebaõiglaselt ründamiseks. On läbi viidud uurimine, kriminaalasi ja antud kohtuotsus. Seega peame meie pöörama tähelepanu selle arutelu teemale, mis on Daphne Caruana Galizia mälestus. Mitte mitte Maltal valitsusele, olenemata sellest, kui palju selle vastased seda ei salli. Ja seega, kui tõesti tahame austada Daphne Caruana Galizia mälestust, hoidkem arutelu sellele sobivas raamis. Et sellega austatakse uurivat ajakirjandust, kaitstakse ajakirjanikke kõigi ohu eest. Ja loomulikult tagatakse teabepluralism ja uuriv ajakirjandus Euroopa Liidus. Aitäh, härra president.

[15:50:55] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [SK]
Aitäh. Ja nüüd tahaks ma anda sõna meie kolleegile proua Višnevskajale.

[15:51:02] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL]
Härra eesistuja, kallid liikmed. Härra president, austatud liikmed, mõni nädal tagasi olin Maltsal ja nägin, kuidas maltalased protesteerisid selle vastu, mis juhtus. Härra eesistuja, auväärsed liikmed, mõni nädal tagasi olin Maltsal ja nägin, kuidas maltilased protesteerisid selle vastu, mis oli juhtunud. Tänapäeval kõneleb härra López siin proua Aguilari nimel ja ütleb, et see debatt on pühendatud Daphne mälestuse auks. Aga Daphne mälestust pole siiani veel korralikult austatud. Selle kuriteo toimepanijad ei ole karistatud. Aga kui selles saalis osutatakse vasakpoolsele valitsusele, mis vastutab Malta laialdase korruptsiooni ja Daphni surma eest, siis selle nii tundlikuks nimetatud vasakpoolse nadavad kõik ühekorra korrumpeerunud valitsuse taga. Valitsuse, mis pole sellest traagilisest surmast ühtegi õppetundi võtnud. Ja see näitab lühidalt nende vasakpoolset hüpokritismi. Aitäh.

[15:52:00] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [SK]
Aga nüüd, viimase kolleegina, annan sõna härrale Zaliņšile.

[15:52:06] Dainius Žalimas (Renew) [EN]
Aitäh. Kallid kolleegid, üheksa aastat pärast naise mõrva Galicia Euroopa pole siiani teinud ega suutnud piisavalt kaitsta meediavabadust. Eelmisel aastal said uurivad ajakirjanikud sihikule pommirünnakud Itaalias ja Kreekas. Kakskümmend itaalia ajakirjanikku vajasid kogu päeva politsei kaitset. Muuul kasutatakse poliitikute poolt laimukampaaniaid sõltumatute meediakanalite diskrediteerimiseks. Avalik-õiguslikud ringhäälingud seisid silmitsi poliitilise sekkumisega, mis vähendas nende võimet hoida valitsusi vastutavaks. Leedus, pärast valitsuskoalitsiooni püüdlusi viia avalik-õiguslik ringhääling poliitilise kontrolli alla, on prokuratuur alustanud uurimise, kuidas LRT ajakirjanikud koguvad varjatud teavet. Euroopa Ringhäälingute Liit on juba hoiatanud, et see võib paljastada konfidentsiaalsed allikad ja õõnestada toimetuse sõltumatust. Paljastatud juhtumitega koos näitab see häirivat mustrit ajakirjanikele suurenemisest poliitilisest survest. Aga meil on vahendid, mida peame rakendama. Euroopa Meediavabaduse Akt. Aitäh.

[15:53:15] Dainius Žalimas (Renew) [EN]
Täname väga. Ja kahjuks pean sellega, KHDI-ga lõpetama. Tänan kõiki teid, kes avaldasite huvi, kuid sest me jäädame ajaplaanist taha, ei saa kõiki päringuid rahuldamata jätta. Ja laske mul sõna tagasi anda Komisjoni, komisari Magrale. Palun, sõna on teie käes.

[15:53:34] 263979 [EN]
Täname väga, härra eesistuja. Ja tahaksin tänada kõiki auväärseid liikmeid, kes aitasid selle debati läbiviimisel kaasa? Väga pingeline debatt on arusaadav olukorra ja arutatava teema valguses. Härra eesistuja. Ja nagu minu kolleegid teavad, ei saa mina ega ükski komisjoni liige seda juhtumit kommenteerida. kriminaalasjad, mis on menetluses rahvusvaheliste kohtute ees. Peame täielikult austama kohtusüsteemi sõltumatust. Aga nagu alates mõrvast oleme teinud, jälgime kõiki arenguid lähemalt, et Dafnéle oleks õigus tehtud. Aga seda ma saan öelda, et 2017. aastal Daphne tapmine oli ilmselgelt rünnak Euroopa ajakirjanduse vabadusele. Meie mõtted on täna tema pere ja sõpradega, kes on pikka aega võidelnud tema õiguse nimel. Õigluse taotlus Daphne ja tema lähedaste jaoks ei ole lõppenud. Kõik vastutavad peavad olema vastutusele võetud. Ei tohi olla karistamatus. See oli jõhker rünnak ja kohtumenetlused on endiselt käimas, ning me peaksime seda protsessi austama. Vaba meedia on demokraatia südames. Ajakirjanikud peavad saama töötada ohutult, vabalt ja sõltumatult. Nad peab neil olema võimalik oma tööd teha. See ei ole luksus. Aga ma arvan, et kõik oleme üksmeelel, et see on demokraatia ja õigusriigi põhiline koostisosa. Viimase kümne aasta jooksul on komisjon teie toetusel võtnud konkreetsed meetmed meediavabaduse kaitsmiseks ja ajakirjanike kaitseks, ja see on nüüd ka üks meie Euroopa Demokraatia kilbi kohustuste püsiplokke. Selle parlamendiga vastu võetud Euroopa Vabaduse akt annab reeglistiku ELi meediapluralismi ja sõltumatuse kaitseks ning praegu töötame selle rakendamise tagamiseks reaalsuses. Ja veel üks austusavaldus kõigile ajakirjanikele, kes on Euroopa Liidus traagiliselt elu kaotanud, on tagada Euroopa Meediavabaduse Akti kõigi sätete rakendamine kõigis Euroopa Liidu liikmesriikides. Aastast 2021 on meil Komisjoni soovitus ajakirjanike ohutuse kohta, mille eesmärk on tagada ajakirjanike ohutus.

[15:55:54] 263979 [EN]
eurooplastele saaksid toetuda seaduste ja meetmete raamistikule, mis tagab nende turvalisuse ilma hirmuta või piiranguteta. Soovitust vaadatakse hetkel üle eesmärgiga seda uuendada. Meil on ka raamistik nnimetatud Meedia vastupidavusprogramm tugevdab sõltumatu ja kohaliku ajakirjanduse finantstoetust. Teame on teada, et paljud meediakanalid on tõsise surve all, sealhulgas finantspidevusega seotud probleemid, mis mängivad demokraatias otsustavat rolli, ja ma arvan, et need meediakanalid on toetust väärivad. Me oleme selle küsimuse suhtes erakordselt valvsad ja jätkame meediavabaduse olukorra jälgimist kõigis liikmesriikides. Ja palun lubage mulle kasutada selle debati lõpetamiseks, et avaldada südamest tänu Malta kodanikuühiskonna tööst, mis on kindlasti mänginud otsustava rolli Daphne tapmisele järgnenud aastatel. Seoses Malta õigusriigi olukorraga soovitab Komisioon Malta võimudele jätkata vajalike reformide rakendamist, et adekvaatselt arvestada Malta suhtes esitatud soovitustega õigusriigi aruandes. Ja sooviksin seda võimalust kasutada, et lõpuks julgustada kõiki Euroopa Liidu liikmesriike täielikult rakendama komisjoni esitatud soovitusi õigusriigi kohta. Aga meie siin oleme, et toetada ja aidata liikmesriike selle asjaolus, ja olge nii head ja olge kindlad minu isikliku pühendumuse ja otsustavuse suhtes töötada teiega kõigi teiega seoses Euroopa Liidu õigusriigi parandamisega ja tagamaks, et kõigis neis juhtumites saavutatakse õiglus.

[15:57:40] 263979 [EN]
Tänan väga.

[15:57:43] 263979 [EN]
Aitäh, komissar. Ja tõesti loodan, et kõigis juhtumites tehakse õiglust, aga et ükski ajakirjanik ei saaks enam kunagi kannatada.

[15:57:52] Martin Hojsík (Renew) [SK]
Selle punkti arutelu on nüüd lõppenud. Järgmine päevakorra punkt on kolleegi Zdrojevský aruanne Erasmus+ kohta aastateks 2028–2034. Arutelu avamiseks tahaksin nüüd anda sõna kolleegile Zdrojevskýle aruandjana. Palun.

[15:58:14] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Härra president, härra volinik, raske uskumatu, kuid aasta pärast tähistame Erasmus+ programmi 40. aastapäeva. On veel raskem uskuda seda fakti, et ligi 17 miljonit inimest on sellest programmist kasu saanud. Härra President, komis­sar, on raske uskuda, aga järgmisel aastal tähistame Erasmus+ programmi 40. aastapäeva. Ja veelgi raskem on uskuda, et ligi 17 miljonit inimest on sellest programmist kasu saanud. Seega peaks täna programmiga seonduv arutelu olema mingis mõttes pidulik. Sest see on tegelikult suur töö ja selle tulemus on hiiglaslik – rõhutan, hiiglaslik – edu. Minu jaoks aruandjana on täna arutelu ka positiivne finaal ja ühtlasi peaaegu aasta pikkuse töö tulemuste esitlus, muidugi mitte ainult minu oma. Selle ajal ei olnud puudust huvitavatest debattidest, huvitavatest konverentsidest ega konsultatsioonidest. Meil oli kõik oluline: programmi ise hinnangud, tuleviku ettepanekud, huvitavad küsimused ja ekspertide vastused. Kogu protsess lõppes suurepäraselt hetkega, mis näitab, kus me täna oleme ja mida meie tulevikus vajame. Erasmus on mitmemõõtmeline programm. Loomulikult domineerivad üliõpilaste vahetusprogrammid. Aga täna ei tohi unustada ka noorteorganisatsioonide tegevust. Koostöö ülikoolide, koolituse ja kutsearengu vahel. Ja isegi toetus spordile ja füüsilisele aktiivsusele iseenesest. Erasmus+ on täiendav programm. Tagasi algusteni pöördudes ja saadud kogemust kasutades peame siiski rõhutama tema rakendamiseks vajalikke tingimusi. Ja neid on kolm. Esiteks peab olema nõudlus. Osalus soov. Hea hinnang rakendamisele. Ja vastan kohe: see on fantastiline. Meil ei ole isegi võimalust täita kõiki kvantitatiivseid ootusi. Sellel korral tervitan Ühendkuningriigi naasmist. See rikastab meie pakkumist ja laiendab meie rakendamisvõimalusi. Võib-olla Šveits liitub varsti ja pikemas perspektiivis ka Kanada. Ma olen rõõmus, et ungarlased, õpilased Eestist Ungari. Teine samaväärselt oluline tingimus on lihtsustused, paindlikkus, juurdepääsu hõlbustamine ja eelkõige erinevate välja sulgemise vormide maksimaalne vähendamine. See on ettenähtud lihtsus ja rakendamise lihtsus. Ja kolmandaks adekvaatne eelarve. Meie ettepanekus see moodustab 47,2 miljardit eurot.

[16:00:55] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Tahaks teile meelde tuletada, et praeguses, veel jätkuval mitmeaastasel raamprogrammil oli see 26 miljardit. Täname kolleegi Jar head koostööst eelarvekomisjoniga. Siin pean ma hetkeks peatuma. Meilt energia ei ole puudu. Huvi ei ole puudu. Valmis koostööks on piisavalt organisatsioone. Aga meil pole ikka veel piisavalt rahalisi vahendeid. Väärt on meeles pidada, et iga lisatud euro, mis investeeritakse Erasmus+’sse, on tohutult oluline. Kaagagi suurendus selle programmi raames suurendab tuhandete inimeste arvu ja võimalusi. Vastupidiselt tähendab iga kärpe noori inimesi eemale saatmist ja nende hariduslikke püüdlusi raiskamist. Peame anda andma noorimale põlvkonnale arenguvahendid. Erasmus+ eelarve kulutused on edu tagatis. See on investeering, millel on 100% tagatis. See ei ole inflatsiooniga seotud võlakirjad, vaid kapitalimahutus, mille näitajad on pankadele tundmatud. 47,2 miljardi euro suurune eelarve on minimaalne. Aga lõpuks, loomulikult, teame, et ees olevatest võitlustest kõige olulisemad on kolmikläbirääkimised. See on Komisjoni, Nõukogu ja Parlamendi koostöö. See juhtub järgmisel aastal. Peame tagama eelarvele garantiid piisaval tasemel vastavalt meie vajadustele. Tänapäeval hoian noore Euroopa põlvkonnale palve käed ristis. See debatt ja see aruanne on teie jaoks.

[16:02:32] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [SK]
Aitäh, härra aruandekandja. Ja nüüd tahaksin kutsuda Komisjoni täitevase asepresidendi, proua Minzátú. Palun.

[16:02:43] Roxana Mînzatu [EN]
Aitäh, austatud liikmed. Erasmus+, kõige armastatum, kõige tuntum, kõige kõrgelt hinnatud kõige armastatumaid, kõige tuntumaid ja kõige kallimaid EL-i programme, seda, mis avaldab väga otsest mõju inimeste eludele, eriti noorte eludele, olgu õpilased, kooliõpilased, aga ka õpetajad, vabatahtlikud, kõik need, kes tegelevad noorteorganisatsioonidega. 40 aastat pikk programm, mis on loonud meile kõigile kuuluvustunde Euroopas. Aga aasta juubeli kõrval on meie täna toimuv debatt järgmise Erasmus+ põlvkonnast, sellest, mis toimub järgmises mitmeaastasest raamistikust 2028–2034. Natuurlijk, kõigepealt tahame säilitada seda, mis töötab, see, mis töötab selle programmi puhul hästi. Programm, mis pakkus nii paljudele eurooplastele, miljonitele eurooplastele, võib-olla esimest korda võimaluse esimest korda Euroopas reisida, õppida, omandada oskusi, avastada uusi inimesi, uusi kohti ja mõista Euroopa. Soovime, et see programm oleks veelgi kättesaadavam. Minu arvates on oluline, et sõltumata sellest, millisest piirkonnast pärit olete või milline on teie sotsiaalne ja majanduslik taust, peaksite saama juurdepääsu Erasmus programmi. Me soovime, et Erasmus aitaks rohkem kaasa sellele, mida nimetame Euroopa tipptasemeks. sest meil on nii palju talente ja soovime, et eurooplased valiksid Euroopa. Ja soovime investeerida Euroopa ülikoolide alliansside ja stipendiumitesse. Tahame, et Erasmus oleks lihtsamini kasutatav. On oluline, et see ole lihtne, et see pole bürokraatlik, et see on nõudlus, mis loomulikult tuleb riiklikest asutustest, tudengitest, õpetajatest, teistest selles majas. Ja see on suund, mida oleme ka järginud. Kõik see kajastub komisjoni ettepanekus. Aga raha loeb kindlasti. Suurem eelarve, kindlasti. Komisjon on esitanud suurenemist praegustest 27 miljardist eurost suurema summani. Ma ei ütleks, et see on ideaalne summa, sest me vajame Erasmusi kõigile, kuid see on suur samm edasi. 41 miljardit eurot. See parlament on toetanud väga tugevat eelarvet ja veelgi paremaid arve. Esiteks pean loomulikult kõigile teile, eelkõige aruandluse koostajale Zdrojewskile tema tehtud töö eest, kõikidele komisjoni liikmetele

[16:05:04] Roxana Mînzatu [EN]
austatud aruandajad, kõik selle koja liikmed, kes on kaasa aidanud ja edasi aitavad kaasa tugevale ja asjakohasele Erasmus+ programmile, ning loomulikult peame pidama arutelu, mis ei peegelda ainult eelarvet, vaid ka ningi kaudne mõju, mida Erasmus avaldab Euroopa kodanike eludele ja nendele, kes asuvad Euroopa väljaspool, mainisime siin ka riike, mis tahavad samuti liituda. Seega ootan ma seda debatti ja teie küsimusi ning looduses ka neile hiljem tagasi pöörduda.

[16:05:38] Roxana Mînzatu [EN]
Täname väga. Nüüd tahaksin anda sõna komiteale, Karolina Moraczelle, sõna on teie käes.

[16:05:45] Carolina Morace (The Left) [IT]
Aitäh. Aitäh, härra president. Komisari, ja eelkõige tahaksin alustada oma kolleegi Zdrojewski suurepärase töö eest tänu avaldamisega. Erasmus+ meenutab meile, et haridus ei peatu koolipingilt. Õpime reisimise, teiste kultuuride tundmaõppimise ja spordi kaudu. Sest kasvamine tähendab ka teiste tundma õppimist ja austamist. Aga kui me arutame neid võimalusi, ei tohi me unustada noori palestiinlasi. Gaza sõjas on hävitatud koole ja segatud haridusteed. Ära tervikuna ühe põlvkonna normaalelu – õppimise, mängimise ja isegi unistamise võimalustest. Arengakomisjoni arvamuse aruandajana olen rõhutan konfliktiolukorras kannatanud üliõpilaste kaitse vajadust. Erasmus+ ei saa rahastada koolide füüsilist taastamist, kuid see võib pakkuda stipendiume ja hariduslikke võimalusi neile, kellel on risk kaotada oma tulevik. Haridus, nagu ka sport, peab ehitama sildasid sealgi, kus sõda pühib müüre. Aitäh.

[16:06:52] Carolina Morace (The Left) [EN]
Tänan väga. Nüüd räägib eelarvekomisjonist Lucia Iar.

[16:06:58] Carolina Morace (The Left) [EN]
Komissar, kolleegid, räägin slovaki keeles.

[16:07:02] Lucia Yar (Renew) [SK]
See on keel, sõbrad kogu Euroopast, elamuse eluks. See ongi Erasmus. Üks Euroopa Liidu seni parimatest leiutistest. Ja investeering, mis kindlasti tasub end välja. Seepärast vajame uues seitsmeaastasises eelarves tugevamat Erasmusi, aga mitte ainult eelarves, vaid ka sellega kaasnevate paremate muutuste osas. Erasmus ei tohi olla luksus. Proovige täna stipendiumiga leida endale tuba mõnes Amsterdami või Milano kohas, edu! Lõpuks ei tohi olla vanemate rahakott see, mis otsustab, kes võib välismaale minna. Erasmus ei tohi olla luksus. Aga ka üliõpilaste oskused. Tahame konkurentsivõimet tugevdada, sellest siin pidevalt kõneldakse. Suurepärane. Seega sidurme Erasmusi programmi teadusuuringute ja innovatsiooniga. Lõpuks on Euroopa suurim konkurentsieelise nimelt noorte potentsiaal, kes muudavad selle tulemusteks. Äris, tehnoloogias, teaduses ja poliitikas. Ma tean, millest räägin. Erasmus muutis ka minu elu. Ilma selleta ei seiskuksin siin täna. Andke kõigile noortele tugevama, kättesaadavamana ja õigemana Erasmusi.

[16:08:16] Lucia Yar (Renew) [EN]
Aitäh. Komisjoni nimel räägib Daniel Freund.

[16:08:22] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Kallid kolleegid, Erasmus on see parim, mida Euroopa Liit teeb. Pole teist programmidest ei muuda miljoneid eurooplaste elusid nii otseselt ja sügavalt. Ma ise olin 20 aastat tagasi Erasmus-i üliõpilane.

[16:08:40] Daniel Freund (Verts/ALE) [FR]
Aasta, mille ma Pariisis veetsin, ei pannud ma ainult prantsuse keele vastu armuma, vaid ka ühe naister Itaaliast, kes täna on minu abikaasa

[16:08:52] Daniel Freund (Verts/ALE) [DE]
ja on olemas uuring, mis ütleb, et rohkem kui miljon last on sündinud nende Erasmus-suhetest, kolm neist on minu lapsed. Mis võiks olla ilusam sümbol kui see, et pärast sajandeid kestnud sõdu on meil nüüd programm, milles miljonid eurooplased veedavad aega teises riigis.

[16:09:13] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Et oleme sõja selle rahuprogrammi, üksteisega kohtumise nimel ületanud. Tegelik peaks igaühel eurooplasel olema võimalus vähemalt ühe korra elus veetaa aega teises liikmesriigis. See on parim viis Euroopa Liidu raha kasutamiseks. Palju tänu.

[16:09:32] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja SiseTuru komisjoni ette on Nella Riel.

[16:09:41] Nela Riehl (Verts/ALE) [EN]
Prantsusmaal lahkus 16-aastane poiss kodust, et nõuda klassiruumi, mis võimaldab tal ette kujutada tulevikku. Asemel tuli ta koju ilma ühe silmaga. 15-aastane poiss kaotas käe. 14-aastane on nüüd lõualuu murdunud. Nad seisavad politsei vastu, sest nad nõuavad kütet, kuiva lagi ja piisavalt koolides istumiseks. Ja poliitikud vastavad veelgi suuremate eelarvelõikudega. Sest sellepärast, et noorte tulevik on alati esimene eelarve, mida kärbitakse, sest on lihtne võtta kelleltki, kes ei istugi isegi laua taga. Ja on lihtsam süüdistada noori ühiskonna segamine, kui parandada süsteemi, mis seda segadust tegelikult esile kutsus. Aga kolleegid, see on meie töö. Prantsusmaal, Itaalias, Belgias protesteerivad üliõpilased ja küsivad: „Kas keegi ei võta meid tõsiselt?“ Ja täna vastame neile, kaitstes Erasmus’i eelarvet. Näitame neile, et me suudame seda. See on teie kontrolli all olev haridusbudžett, ja me võime näidata, et meiega on neil tõesti võimalik tulevikku ette kujutada. Aitäh, härra Zdrojewski. Aitäh, Roxana, suurepärase töö eest. Aitäh kõigile kolleegidele suurepärase koostöö eest.

[16:10:50] Nela Riehl (Verts/ALE) [LV]
Aitäh. Ma räägin nüüd Euroopa Rahvapartei rühma nimel, Eldar Sousa Silva.

[16:11:01] Hélder Sousa Silva (PPE) [PT]
Härra eesistuja, härra volinik, kallid kolleegid, es tahaksin esmalt õnnitleda oma kolleegi Bogdan Zdrojewskit Härra president, härra volinik, kallid kolleegid, sooviksin algul õnnitleda oma kolleegi Bogdan Zdrojewskit ja kõiki varikokkuandjaid selle aruande põhjaliku ja ambitsioonika töö eest, mis on sama oluline kui Erasmus+. Auvast komisari, kallid kolleegid, tahaks algul õnnitleda oma kolleegi Bogdan Zdrojewski’d ja kõiki varikokkuütlejaid selle aruande põhjaliku ja ambitsioonika töö eest, mis on sama oluline kui Erasmus+.

Komisjoni erakordselt positiivse ettepaneku ees, mida Parlament aga peab ebapiisavaks, ning Nõukogu poolt arusaamatult ette pandud rahaliste kärpete ees on see hetk, mil Parlament peab peatama selle tagasipöördumise ja selgelt nõudma rohkem. Lõpuks räägime üks ühe kohta Euroopa Liidu kõige sümboolsematest ja kõige rohkem otsitud programmide kohta, mis valmistab uusi põlvkondi tulevaste väljakutsete jaoks ette ja kujundab tõelisi Euroopa kodanikke. Aga Erasmus+ tulevik ei sõltu ainult sellest, kui palju me investeerime. See sõltub sellest, millise programmi me soovime ehitada. Ja aruanne näitabgi seda suunda. Me vajame Erasmus+’i, mis läheb veel kaugemale. Mis ei raiska ära annet ega võimaluste puudumist. Las see noori inimesi ja spordi jõustada. Ja las see viia Euroopa maailma ja maailma Euroopa. Lõpuks ei ole Erasmus+ lihtsalt veel üks eelarvepunkt. See on üks konkreetsemaid viise, kuidas Euroopa elada. Paljudele noortele on see koht, kus Euroopa saab teoks, sest see kujundab nende vaadet Liidule ja nende osalemise viisi. Seetõttu ei ole Erasmus+ lihtsalt veel üks kulutuste kategooria Euroopa eelarves; see on üks parimaid investeeringuid järgmiste Euroopa põlvkondade heaks. Suur tänu.

[16:12:41] Hélder Sousa Silva (PPE) [LV]
Aitäh. Räägin nüüd Sotsialistide ja Demokraatide fraktsiooni nimel, Sabrina Repe.

[16:12:46] Hélder Sousa Silva (PPE) [EN]
Tänan väga.

[16:12:53] Sabrina Repp (S&D) [DE]
Aga kus sa siis oma Erasmus+’i tegid? See küsimus küsitakse mulle pidevalt uuesti ja uuesti, nagu oleks see iseenesestmõistetav. et et noor naine, kes täna Euroopa Parlamendis istub, on kunagi pidanud ka Erasmus+ programmi raames välismaal viibima. A tead, mis? Oleks mul väga hea meel olla seda kogemust elanud. Mitte olnud sellepärast, et ei oleks tahtnud. Aga lihtsalt ei jõudnud seda endale lubada. Kes töötab õpingute kõrvalt, et maksta rendi, ei saa lihtsalt seda tööd võtta välismaale. Kui vanemad ei saa finantsiliselt abi pakkuda, jääb see võimalus tihti saavutamata. Liiga sageli määrab ikkagi selle, kas saab Erasmus+ programmis osaleda või mitte, just vanemate rahakott. Ja just seda me peame järgmises Erasmus+ programmis muutma. Soovime oluliselt suurendada eelarvet. Sest mis abi on Erasmus+, kui sellega ei ole võimalik endale veel lubada välismaal õppida? Oleme püstitanud selge eesmärgi: vähemalt üks viiest kohast peaks kuuluma inimestele, kelle jaoks välismaal õppimine pole seni olnud loomulik. Sest talent ei sõltu vanemate sissetulekust. Ega Euroopa võimalused ei tohiks sellest sõltuda. Lisaks on 15 protsenti eelarvest määratud noorte- ja vabatahtliku teenuse programmidele. Sest Euroopa ei avasta ainult loengusaalides, vaid ka noortevahetuste, vabatahtliku töö või kutseõppe kaudu. Need võimalused peavad olema avatud eelkõige noortele maapiirkondadest. Erasmus+ ei ole eliitprogramm ja see ei tohi kunagi selliseks saada. Soovin, et noored tulevikus enam ei peaksid ütlema: „Ma olin soovinud osaleda Erasmus+ programmis, aga ma ei jõudnud seda endale lubada.“ Mina ise sel ajal seda võimalust ära kasutada ei saanud. Täna istun siin Euroopa Parlamendis ja saan aidata ka teistel noortel seda teed järgida. Sest lõpuks ei peaks otsustama, kui palju raha nende vanematel on, vaid pigem seda, millised unistused ja võimalused kaasnevad nende noortega.

[16:14:39] Sabrina Repp (S&D) [EN]
Aitäh. Preili Weiß,

[16:14:40] Sabrina Repp (S&D) [DE]
Euroopa patrioodi aed

[16:14:42] Sabrina Repp (S&D) [LV]
Ma räägin mina, Katerina Grize.

[16:14:47] Catherine Griset (PfE) [FR]
Aitäh, härra Presidents! komisari, kui kaua te kõrvaldate Erasmusi selle algsest eesmärgist, mis on Aitäh, härra eesistuja. Komis­s­ar, kui kaua pöörate Te Erasmusi selle esialgsest eesmärgist kõrvale, mis on noori eurooplasi kokku tuua? Kui kaua laiendate seda programmi migratsioonieesmärkidega, riskides selle vaimu reetmisega? Aga kõigepealt, kuidas saame seletada seda, et pärast aastatepikkust Ungari ülikoolide väljajätmist avab Brüssel neile nüüd Erasmusi uksed vaid mõni kuu pärast, kui selle kaitsja saabus Budapestisse? Komisjoni viitab õigusriigi reformidele. Aga miks tudengid pidid selle poliitilise tõmbevõitluse eest tasuma? Kallid kolleegid, õigusriik ei tohi kunagi saada survetööriistaks, mida rakendatakse topeltmõõdustikuga. Haridus ei tohi olla poliitikas pantvangiks ega migratsioonipoliitika tööriist. Erasmus kuulub Euroopa tudengitele, mitte Komisjoni poliitilistele ambitsioonidele. Aitäh.

[16:15:41] Catherine Griset (PfE) [LV]
Aitäh. Nüüd räägin ma Renewi rühma nimel, Lara Magoni.

[16:15:45] Catherine Griset (PfE) [EN]
Palun.

[16:15:47] Lara Magoni (ECR) [IT]
Aitäh aruandlejale, hr. Zdrojewskile. Euroopas, kus liiga paljud poliitikad on kodanikke pettunud, jääb Erasmus üks Euroopa Liidu suurimaid eduloosinguid. 1987. aastal osales ainult 3200 üliõpilast; täna on neid üle 16 miljoni inimese. on elanud seda kogemust. Aga tõeline edu ei ole arvudes, vaid noortes, kes on õppinud tundma teisi kultuure, eelarvamusi murdma ja oma silmaringi laiendama. Ajal, mil näeme liiga palju vägivallategusid, isegi meie väljakutel, tähendab haridusse, dialoogi ja teadmiste investeerimine ka sallimatuse ennetamist ja alternatiivide loomist. Vabatahtlik töö, noorteprojektid ja sport saavad suuremat rõhku, mis teeb need teed kõigile kättesaadavamaks. Sest noored peavad olema mitte ainult Euroopa tulevik, vaid ka selle oleviku teadlikud peategelased. Euroopat kaitstakse ka nii, pakkudes võimalusi, ehitades usaldust ja kujundades vabu, vastutustundlikke inimesi, kes suudavad koos elada, tänu komisariole.

[16:16:55] Lara Magoni (ECR) [LV]
Aitäh. Renew Europe'i rühma nimel räägin Lorens Farengi eest.

[16:17:00] Laurence Farreng (Renew) [FR]
Aitäh, härra president. Auvast president, kallid kolleegid. Meil on Erasmus, ja võime end õnnitleda läbirääkimiste kiiruse ja hea koostöö pärast selles parlamendis. Lõpuks mõni hea uudis. 40 aasta jooksul on 17 miljonit noort läinud välismaale, ja tänapäeval rohkem kui kunagi varem täidab Erasmus — mis on saanud Erasmus+’iks — kolme suurt ja olulist ambitsiooni. Arendada Euroopa kodakondsust ja haridust, üha varasemalt, juba põhikoolist alates. Edendage hariduse demokratiseerimist, integreerides õpilased õpipoiste ja kutseõppe programmidesse, kuid ka suurendades stipendiume neile õpilastele, kes neid vajavad, ning üksikisikutele inimesi puuetega. Lõpuks arendamaks meie tipptaset ja innovatsioonivõimet Euroopa ülikoolide liidudega. Seega, daamid ja härrad, valitsusjuhid Nõukogus, miks seda hoogu pidurdada? ja tugevdada hoogu drastiliste eelarve kärbete abil? Ajal, mil noored kogu Euroopas muretsevad oma tuleviku pärast, võitlevad parema hariduse eest, teadke, et selles Parlamendis võitleme eelarve ja Erasmus+ ambitsiooni eest. Aitäh.

[16:18:14] Laurence Farreng (Renew) [LV]
Aitäh. Praegu räägin roheliste rühma nimel, Benedetta Scuderi.

[16:18:20] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [IT]
19. jaanuaril pakkis väga noor mina pooled oma elust kohvrisse ja kolisin esimest korda elama teise riiki. Madridis kohtasin hämmastavaid inimesi, rääkisin keeli, mida ei tundnud, ja kogesin olukordi, mida poleks kunagi ette kujutanud. Erasmus on õpetanud mulle, et inimesed väljaspool seda, mida ma tundsin, on mulle palju sarnasemad, kui arvasin, et noored inimesed kannavad endas sarnaseid hirmusid ja et mõnikord seisavad minu eakaaslased silmitsi palju suuremate raskustega. Nii ehitame Euroopa üles, oma inimestega, kes teineteist tunnevad ja mõistavad. Nii loome kodaniku- ja demokraatia südame. Erasmus on mulle näidanud, et kursi võib alati muuta ja et koos, mitmekesisuses, oleme paremal järjel. Täna on see kahjuks vaid vähestele võimalik. Aga püüdkem tagada, et ükski noor ei peaks loobuma Euroopa unelmast seetõttu, et see pole tema jaoks taskukohane. Ärge lubage kunagi, et päritolu, majanduslik olukord või haavatavus oleks takistuseks. Et nii saab iga noor inimene, isegi need, kes tunduvad olevat kõige kaugemal Euroopast, avastada, et Euroopa kuulub ka neile. Erasmus tõi mind siia, ja siit edasi peame seda kõigile võimalikuks tegema.

[16:19:33] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [LV]
Aitäh. Nüüd kõneleb Vasakpoolse rühma nimel Mario Furori.

[16:19:43] Mario Furore (The Left) [IT]
Aitäh, härra president. Esiteks tahaksin tänada aruandjat The Lefti rühma nimel, oma kolleegi Pappase poolt, nende valmisoleku eest dialoogi pidamiseks ja meie ettepanekute kuulamiseks. Töötasime koostöövaimus ja arvan, et seda on õige tunnustada. Erasmus, nagu öeldigi, on üks Euroopa parimatest asjadest. See on võimaldanud miljonitele noortele reisida, õppida, teineteist tundma õppida ja tunda end tõeliselt eurooplasena. Aga täna peame aga ka nägema reaalsust: kogu Euroopas lähevad noored tänavale, sest nad on väsinud tulevikust, mida iseloomustavad pidevalt tõusvad rendid, liiga madalad palgad ja ebakindlad töökohad. Ma mõistan alati vägivalda hukka, kuid see valu karje peab olema kuulda ja seda peab kuulama ka Erasmus+ heakskiitmise valguses. Miks Erasmus ei peaks olema ainult konkurentsivõimeliste töötajate väljaõpetamise ja turuvajaduste rahuldamise programm, vaid ainult rikkamate rühmade jaoks reserveeritud? Täna peame keskenduma eelkõige kõige haavatavamatele noortele. Ja see peab olema eelkõige sotsiaalõiguse tööriist, mis pakub kõigile võrdsed võimalused. Sellele meie parandustes on me rõhutanud, ja ma tervitan Euroopa Parlamendi Kultuurikomisjoni ettepanekut suurendada õppetoetusi 20%. Oleme saavutanud olulisi tulemusi ja parandanud Komisjoni ettepanekut. Aga veel on palju tegemist. Me tahame Erasmus-programmi, mis on kõigile avatud, nagu ma ütlesin, mitte ainult rikkamate perekondade lastele. Ja tänapäeva noored paluvad meil, et saaksime õppida. Töötada. Elada elada viisakuses. Ja ehitada endale tulevikku. Ja ma usun, et kõige vähem, mida me kui Euroopa võime teha, on anda neile see võimalus. Aitäh, härra komissar. Palju tänu.

[16:21:30] Mario Furore (The Left) [LV]
Aitäh. Ma räägin Suveräänsete Rahvaste Grupi nimel, Mark Jungen.

[16:21:41] Marc Jongen (ESN) [DE]
Kogu Euroopa hulgast noortele on Erasmus+ programmi kaudu toimuv õpilasvahetus kujundav kogemus, mis on väga rahulolev. Ent vabatahtlik vahetusprogramm on ammu saanud ELi haridusvahendiks. Liikmesriikide ja nende ülikoolide suhtes kasutatakse tingimuslikkust ähvardusvahendina; ungari ülikoolide väljaarvamine on vaid üks eriti drastiline näide. Samal ajal püütakse läbi horisontaalsete prioriteetide ideoloogilist päevakorda peale suruda. Diversiteet ja kaasamine kui siduvad nõuded, kliimapoliitika kui läbiv eesmärk, süstemaatiline Euroopa identiteedi tugevdamine riiklike sidemete arvelt ning projektide toetamine, mida edendavad demokraatlikult valitud parteid nagu G demokraatia oht. Lisaks sellele olid Bolognaprotsessi võimaldanud ja pealesurunud bürokraatlikud vahendid suures osas rahastatud just nende programmide kaudu. Isegi vajalike kärpete korral ELi eelarves ei saa me nõustuda plaanitava edasise laiendamisega. Siiski ei ole meie eesmärk takistada läbirääkimisi nõukoguga. Aitäh.

[16:22:48] Marc Jongen (ESN) [LV]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Giuseppina Princi.

[16:22:53] Giusi Princi (PPE) [IT]
Aitäh, härra president. Asepresident Mizzotti. Erasmusest aru saamiseks ei pea me alustama Strasbourgist. Peame alustada Antoniosega, 20-aastase poisiga, kes on sündinud Reggio Calabria provintsi San Lucas. Antonio kasvas seal üles, kus maailm võib tunduda kauge ja tulevik juba ette määratud. Ühel päeval saabub Antonio Lissaboni, õpib, kohtub inimestega, otsib sõnu teises keeles. Ja ta taip teab ühe olulise asja: see koht, kust sa pärit oled, ei tohi määrata seda, kui kaugele sa jõuad. Nendel 40 aasta jooksul on Erasmus just seda teinud: see pole ainult riike lähemale toonud, vaid on lühendanud vahemaa seda vahel, mida noor inimene julgeb ette kujutada, ja seda, mis temast tegelikult saab. See on kogu poliitiline sügavmõistatus, Euroopa visioon. Enne kui miljonid noored oskasid seletada, mis on Euroopa Liit, oli Euroopa juba jõudnud nende ellu. Mitte mitte lepinguna, mitte kauge institutsioonina, vaid avatud uksega. Sest Euroopa ei ehita ainult meie institutsioonides. See ehitatakse ka vahemaale, mis eraldab San Lucat Lissabonist. Paberil võib see jääda samaks, kuid muutub selle tähendus ühe noore eurooplase elus. Sest talent ei vali, kus sünnida, aga võimalused seda sageli teevad, ja meie Euroopa ambitsioon mõõdetakse selle sideme murdmise võimest. Aitäh.

[16:24:28] Giusi Princi (PPE) [LV]
Aitäh. Nüüd saab sõna Hannes Heide.

[16:24:33] Hannes Heide (S&D) [DE]
Aitäh, härra eesistuja. Komisjoni aseesimees. Iga Euroopa naise ja iga Euroopa mehe peaks olema võimalus osaleda vähemalt ühe korra elus Erasmus+ programmis. osalema. Ükski EL-i programm pole edukam kui Erasmus+, ja nii peaksime seda käsitlema. Väikese eelarvega suudab Erasmus+ saavutada erakordselt, isegi suurepäraseid asju. Alates selle loomisest on selles osalenud üle 18 miljoni inimese. Ja peaaegu 100% ütlevad, et on kasu saanud sellest mobiilsuskogemusest. Aga rohkem kui ükskõik millised numbrid räägib Erasmus+ iseenesest sellega, et nüüd on üle 1 miljoni Erasmus+ beebi. Draghi aruanne nõuab Erasmus+ eelarve neljakordset suurendamist. Nõuame vähemalt 47,4 miljardit eurot järgmiseks mitmeaastaseks raamlepinguks, et saaksime oma eesmärke saavutada ja seeläbi rohkem inimesi jõuda. Õpilased, nagu ka praktikandid, vähem võimalusi omavad noored, sportlased, vabatahtlikud, näiteks meie vabatahtlike tuletõrjeüksustes Euroopa Solidaarsuskorpuse kaudu: iga vahetus on investeering demokraatia ja Euroopa Liidu tulevikku. Minu pöördumine Nõukogu poole: ärge ründage seda eelarveettepanekut, seda Parlamenti. Kas me oleme teadlikud Erasmus+ võimest ja sellest, mida me sellega Euroopale, Euroopa Liidule saavutada võime? Aitäh.

[16:26:08] Hannes Heide (S&D) [EN]
Aitäh, kolleeg Heide. Kolleeg Heide, kas sa heaks kiidaksid Blue Cardi, jah, kolleeg Molarczykilt, 5 90?

[16:26:20] Speaker 3 [DE]
Aa, kolleeg Molarczyk.

[16:26:22] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL]
Tänan väga, härra suursaadiku, et võtsite sinise kaardi vastu. Te rõhutate, nagu ka Teie kolleeg, et Erasmusi programmi tõttu on sündinud üle miljoni lapse, üle miljoni uue eurooplase. neist. See on loomulikult huvitav ja positiivne signaal selle programmi kohta. Aga mul on ka üks küsimus. kas need miljon uut eurooplaste on kaks vanemat, nagu mainis siin minu kolleeg, selle liikmesriigi saadik, kes kohtas oma abikaasat selle programmi ajal. Punkt on selles, et lapsed peaksid sündima perekondadesse. Kas teil on, kas teil on see teave, kas neil lastel on...

[16:27:04] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN]
Aitäh, aitäh.

[16:27:04] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL]
Stabiilsed perekonnad ka. Suur aitäh.

[16:27:08] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN]
Palun.

[16:27:12] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [DE]
Lisaks arvan, et see küsimus vastab iseendale. Aga aitäh teie küsimuse esitamise eest.

[16:27:20] Hannes Heide (S&D) [LV]
Järgmine kõneleja on Anna Marija Viceka, palun, üks minut.

[16:27:24] Hannes Heide (S&D) [EN]
Aitäh, härra eesistuja. Auväärne komis­sar, räägin ungari keeles.

[16:27:29] Annamária Vicsek (PfE) [HU]
Erasmus’ algne missioon on mobiilsus, oskuste arendamine, keeleõpe ja kultuurikogemus. See ongi see, mis teeb sellest programmist ühe kõige edukama ja populaarsema Euroopa Liidu algatuse. Tema eriline väärtus seisneb selle poliitilises neutraalsuses. Seetõttu ei või me lubada, et see muutuks poliitiliste või ideoloogiliste huvide tööriistaks. Euroopa Liidu ülesanne on toetada rahvuslikke haridussüsteeme, mitte neid asendada. Seetõttu tuleb Erasmusi rakendamisel leida tasakaal liikmesriikide pädevuste ja Euroopa lisaväärtuse vahel. Üks asjaolu, mida ma eelkõige rõhutada tahaks: programmi osalejad ei tohi saada poliitiliste konfliktide pantvangideks. Aastatepikkune õpilaste ja õppejõudude kõrvaldamine mõjutatud ungari ülikoolidest on loonud tõsise eelkäija. Seega nõuame selgeid tagatisi, et seda ei juhtuks tulevikus enam kunagi. Varikokkuvõtjana jätkan tööd institutsioonidevahelistel läbirääkimistel, et tagada, et neid põhimõtteid esitataks veelgi enam.

[16:28:39] Annamária Vicsek (PfE) [LV]
Aitäh.

[16:28:39] Annamária Vicsek (PfE) [HU]
Lõplik otsus.

[16:28:40] Annamária Vicsek (PfE) [EN]
Kolleeg Viceka, aitäh. Kas aktsepteeriksite Sinist kaarti kolleegilt Wiśniewska, 430? Ei? Kas saate... Aitäh, jätkame. Järgmine kõneleja, Marco Squarta.

[16:29:00] Marco Squarta (ECR) [EN]
Härra President, noored eurooplased ei ole andekuse poolest puudu. Sageli puudub neilt lihtsalt võimalus seda tõestada. Aga kui nooruk näeb, kuidas tugevamad kas avaliku ruumi üle kontrollivad või poode rüüstavad kui formaalset poliitilist osalust, siis meie ees seisab probleem, mis jätkub ulatus on palju laiem kui avalik kord. Kultuuri ja hariduse investeerimine tähendab anda noortele tööriistad, et mõelda ise, eristada protesti vägivallast ja vabadust karistamatusest. Seda peaks olla ka Erasmus: anda anda noortele võimalust õppida, arendada oma oskusi ja luua tulevikku, sõltumata sellest, kust nad pärinevad või mida nende perekonnad endale lubada võib. Ja siin seisab meie poliitiline vastutus: anda neile põhjus tagasi tulla, koht, kus nad saavad oma ambitsioone täita, ja tõeline alternatiiv nendele, kes ära kasutavad nende pettumust ja võimaluste puudumist. Uue Erasmusi programmi edu ei mõõdeta ainult selle järgi, millise kogemuse noored saavad välismaal, vaid ka selle järgi, millised võimalused neid ootavad, kui nad tagasi tulevad.

[16:30:02] Marco Squarta (ECR) [LV]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Vlada Vasile Vaicule. Palun.

[16:30:09] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [RO]
Härra eesistuja, komisjoni asepresident, kallid kolleegid, Erasmus on kindlasti üks parimatest asjadest, mida Euroopa noortele kunagi on teinud. See algas 1987. aastal vaid 3000 osalejaga. 200 üliõpilast. Aasta tähistab 40 aastat. On möödunud 40 aastat sellest, kui üle 18 miljoni eurooplasest on sellest programmist kasu saanud. See lõi raamistiku ja andis mõnisada eurot stipendiume, mis võivad elusid muuta. Samal ajal on Erasmus kasvanud; see ei ole enam ainult üliõpilastele, vaid ka õpilastele, praktikantidele ja õpetajatele. Vabatahtlikud. See on saanud üheks tuntumaks ja kõrgelt hinnatuks Euroopa programmidest. Ja nüüd peab see tegema rohkem veel rohkemale noorele inimesele. See nõuab loomulikult raha. Komisjon pakub 40,8 miljardit eurot. Meie pakume 47,4 miljardit eurot. Ärge laskeksime seda summat alla, sest igale noorele inimesele, noorele inimesele külast, eriti noorele inimesele külast või väikesest linnast, võib Erasmus olla ainus võimalus avastada Euroopat. Need toetused peavad arvestama elamiskuludega. Rahadega peab katma transpordi, majutuse, kõike, kõike vajalikku. Erasmus tuleb korrutada ja replitseerida.

[16:31:21] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [EN]
Aitäh. Aitäh, kolleeg. Aitäh.

[16:31:23] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [LV]
Aitäh. Nüüd sõna on härra Mārtiņš Staķisel, palun.

[16:31:30] Mārtiņš Staķis (Verts/ALE) [LV]
Aitäh, härra eesistuja. Miljonid noored eurooplased on osalenud Erasmusi programmides. Nadavad teavad teisi riike, keeli ja traditsioone tundma, eluaegseid sõpru leida, uusi karjäärivõimalusi, kuid mida veel varjata, armastustki. Tuleme koju teistsuguse maailmavaatega ja ühtse Euroopa ideega. Erasmus on nagu sild, kus iga päev tuleb Euroopa iseennast külastama. Me oleme erinevad rahvad oma keelte ja traditsioonidega, kuid valime koostööd teha ja üksteiselt õppida. Ja just seetõttu on Euroopa elamiseks parim koht. Aga nad on juba seda silda saagima hakanud. Kogu Euroopas näeme, kuidas populistid ja demagoogid püüavad võimule pääseda. Juba täna Strasbourgis esitles AfD oma tulevikuplaane. Jagatud, nõrk ja kergesti manipuleeritav. Noh, sellises Euroopas enam Erasmus ei eksisteeriks. Kolleegid, meie põlvkond avas Euroopa uksed, ja meie kohus on tagada, et need ei lükataks kinni järgmiste põlvkondade ja tulevaste põlvkondade jaoks. Aitäh.

[16:32:34] Mārtiņš Staķis (Verts/ALE) [LV]
Aitäh. Nüüd antakse sõna härra Milan Mazurekile. Palun.

[16:32:40] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Te kasutate peaaegu iga Euroopa poliitikat rahvuslike identiteetide hävitamiseks ja rohkem kultuuriliselt sobimatute sisserändajate Euroopasse toomiseks. Mitu veel neid Euroopa sisse soovite? Üks miljon veel? Viis miljonit veel? Võib-olla kümme miljonit veel? Millal sa lõpuks enda poolt rahul olevad? Millal saavutameki selle nn multikultuurse paradiisi Euroopas? Millal kõik Euroopa linnad süttivad nagu Pariis või Brüssel? See programm Erasmus peaks olema Euroopa tudengitele, Euroopa inimestele, Euroopa töökatele inimestele, kes maksavad makse. kas Euroopa linnad põlevad nagu Pariis või Brüssel? Erasmus-programm peaks teenima Euroopa üliõpilasi, Euroopa inimesi, Euroopa töökate inimesi, kes siin makse maksavad, mitte ei peaks olema vahendiks Põhja-Aafrika noormeestele Euroopasse tulla ja seal jääda. Just seda te teete praegu. See on Euroopat reetma. See on töökaaslaste reetmine, kes samuti makse tasuvad. Lõpuks peaksime avalikult ütlema, et see on aeg, mil Euroopa on täis. Euroopa peaks toetama oma kodanikke, mitte kogu maailma, ja ainus tõeline rände poliitika, mida me vajame, on tagasirepatrieerimine.

[16:33:44] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Kolleeg Mazurek, teil on kaks sinist kaarti. Kas need vastu võtate? Esimene kuulub João Oliveirale, 125.

[16:33:59] João Oliveira (The Left) [PT]
Aitäh, härra president. Härra Mazurek, haridus on iga demokraatia alus, ja kogemuste jagamine ja vahetus noorte vahel ainult tugevdavad seda demokraatlikku mõtet, mida peavad sügavalt juurduma meie noored. Ma mõistan, et äärmusparempoolne vastandub nendele väärtustele, vastandub Erasmusi programmile, sest see võimaldab kogemuste ja väärtuste jagamise kaudu tõhusalt tugevdada noorte võimalust demokraatia rajamisse kaasa aidata. See, mida ma küsisin, on, kas teie arvates on äärmusparempoolne perspektiiv, mida nad noortele pakuvad, sulgemise perspektiiv, igaühe eraldatuse perspektiiv, ignoreerides kogu ümberringi maailma?

[16:34:40] João Oliveira (The Left) [EN]
Aitäh. Palju aitäh.

[16:34:43] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Ma ei mõista, miks teie, marksistlik poliitik, olete meid alati valetanud. Me ei ole vastu Euroopa kogemuste vahetamisele. Me ei ole vastu reisimisele. Me oleme selle programmi teie poolt laste seas propaganda levitamiseks kuritarvitamise vastu. Seda ma olen öelnud. Ja seda püüan peatada. Lihtsalt lõpetage selle programmi kuritarvitamine. Lõpetage selle kasutamine nii-öelda Euroopa identiteedina, mitte sellena, nagu see eksisteerib. Ja olge palun rahulikud. Ärge rääkige mulle, kui ma räägin. Te võite küll küsida. See on väga lihtne.

[16:35:18] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Aitäh. Aitäh, kolleeg Mazurek. Teine küsimus on kolleegilt Wiśniewska, 430.

[16:35:27] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL]
Tänan väga. Jagame need märkused kolmandate riikide noorte võimaluste laiendamise kohta osaleda Erasmus-programmis. Ma ei ole üllatunud vasakpoolse rühma liikme kõnest, kes näeb seda võimalusena Euroopa Liidule, sest lõpuks süüdistatakse just Prantsusmaa vasakpoolset parteid tulekahjude põhjustamises ja massimeeleavalduste õhutamises. Kuna meie ees on väga keeruline eelarveolukord, kas teie arvates ei peaksime hoiduma olemasolevast Erasmus-i raamistikust selle asemel, et luua veel üks uus võimalus, mis võimaldaks migratsiooni Euroopa Liidu välisriikidest?

[16:36:08] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Täname küsimuse eest. Olen täiesti teiega nõus. Nad neid programme kasutatakse nende marksistliku propaganda jaoks, mida nad peale suruvad lastele, ning nad tahavad neid programme veelgi kuritarvitada ja isegi suurendada nende rahastamist, toomaks Euroopasse rohkem immigrante. Nad on seda avalikult välja öelnud ja toetavad seda ideed, aga minu meelest pole meil praegusel Euroopa olukorral lihtsalt selliste asjade jaoks piisavalt raha. Me ei peaks toetama nende ideid ega ettepanekuid ja peaksime jääma sinna, kus olime alguses. See peaks toetama Euroopa üliõpilasi, mitte kogu maailma.

[16:36:44] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Nikolaos Anadiotis.

[16:36:54] Nikolaos Anadiotis (NI) [EL]
Komissar, täna arutleme Erasmus+’i tulevikku, kultuuri- ja hariduskomisjoni poolt eelarveettepanekuga. üle 47 miljardit eurot. Samal ajal Kreekas lähevad lapsed riiklikes eksamites edukalt läbi, kuid nad ei suuda nende pere ei suuda endale lubada võimatuid üüri-, energia- ja igapäevaseid kulutusi. elavad. Kuidas saame rääkida Euroopa hariduslikust mobiilsusest, kui noored ei saa isegi omaendas riigis õppida? Miljardid on väärtusetud, kui need kõige enam vajavad noored inimesed jäävad võimalusteta. Samal ajal peame uurima, kas Euroopa linn teenib haridust või soodustab ideoloogilist opositsiooni. ideoloogiad nagu nnimetatud „woke" päevakorral. Tõeline haridus kujundab vabameelseid isikuid teadmiste, kriitilise mõtlemise, eetika ja austusega oma traditsioonide vastu. Haridus ei tohi olla jõukate perekondade privileeg ega ideoloogilise pealesurumise tööriist. Ja ühegi lapse tulevik ei tohi sõltuda tema vanemate rahakotist.

[16:37:58] Nikolaos Anadiotis (NI) [EN]
Jah, aitäh väga. Enne kui annan sõna järgmisele kõnelejale, tahaksin öelda, et lõpetame KJI menetluse, sest on juba registreerunud rohkem kui 1 0 osalejat. Järgmine kõneleja on Viktor Weiss.

[16:38:13] Speaker 2 [EN]
Aitäh. Räägin ungari keeles.

[16:38:16] Viktor Weisz (PPE) [HU]
Tuleviku rahu algab tihti ühiselamus, kui unkarilane, rumeenlane, slovakk, iirlane või prantslane õpivad koos, söövad koos ja räägivad kuni koiduni, ning protsessi käigus mõistavad, et neid seob palju rohkem kui eraldab. See on Erasmuse tõeline jõud. See pakub mitte ainult keeleoskusi, kogemusi ja eluaegseid sõprussuhteid, vaid ehitab ka usaldust Euroopa rahvaste vahel. Aga kuidas on selle võimaluse väärtus, kui keegi selle kaotab lihtsalt seetõttu, et tema pere ei suuda endale lubada elamiskulusid välismaal? Seetõttu toetan, et uuele Erasmusi programmile peaksid tulema rohkem rahalisi vahendeid. Laske stipendiumid kohandada tegelike kulude järgi, et osaleda saaksid lihtsamalt mitte ainult üliõpilased, vaid ka kutseõppe õpilased. Nüüd, kui Ungari valitsuse ja Euroopa Liidu tõttu on lõplikult kaotatud piirangud, mis mõjutasid ungari ülikoole, on meie ülesanne nüüd tagada, et võimalikult paljud noored ungarlased saaksid seda võimalust jälle ära kasutada. Õppigem maailmas toimuvatest negatiivsetest trendidest. Õppigem jagunemistest ja sõdadest. Ühistöös ehitagem tugevat Euroopa. Selles suhtes on Erasmus investeering, mille tulevaste põlvkondade puhul ei ehitata üks teise vastu, vaid koos, rahulikku ja jõukast Euroopa tulevikku.

[16:39:38] Viktor Weisz (PPE) [EN]
Täname väga.

[16:39:39] Viktor Weisz (PPE) [EN]
Aitäh. Ma ei näe järgmist kõnelejat, kolleegi Rapabićit, istungisaalis. Seepärast annan sõna Antonin Stanekile.

[16:39:54] Antonín Staněk (PfE) [CS]
Aitäh sõna andmise eest. Erasmus+ on üks neist Euroopa programmidest, mida inimesed armastavad sõltumata sellest, kelle poolt hääletavad. See on avanud maailma miljonitele noortele ilma, et öelda neile, mida selle kohta mõtelda. Programmi nimi kannab mehe nime, kes reisis läbi Euroopa, et seda tundma õppida. mitte ümber kasvatada. Sada aastat hiljem pidi minu kaasmaalane Jan Amos Komenský kodumaad lahkuma. religioosse sallivuse vastu. Meie tšehhid on ajaloost selge õppetunde saanud: niipea kui koolid muutuvad ide ideoloogia, see lõpetab laste teenimise. Seepärast tahame, et nelikümmend miljardit eurot kasutataks eelkõige õpingute, kutsehariduse ja keelte jaoks, mitte ühe ühtse Euroopa identiteedi, rohelise ideoloogia või rände poliitika pealesurumiseks. Liikmesriigid vastutavad hariduse sisu eest; Liit peaks toetama, mitte asendama. Las Ärasmuse ühendagu noori eurooplasi, aga ei tohi ette kirjutada, kuidas nad peaksid mõtlema.

[16:41:04] Antonín Staněk (PfE) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja, Jan-Peter Warnke.

[16:41:17] Jan-Peter Warnke (NI) [DE]
Härra president, komisari, kallid kolleegid. Kui tahame noori inimesi täna Euroopaga inspireerida, siis teeme seda Erasmus+’iga. Nii noored kogevad parimat, mis tähendab elada, õppida, töötada ja armastada EL-is ning kogeda Euroopa mitmekesisust. Olen rahul Kultuurikomisjoni ettepanekuga, mis näeb ette 47 miljardit eurot uue mitmeaastase raamlepingu jaoks. See tähendab, et Parlamendi ettepanek on 41 miljardit eurot suurema eelarvega kui Komisjoni ettepanek. Siiski on see ettepanek Nõukogu iiri versioonis kärbitud 4 protsendiga, mis on kahju. Ma julgutan meid kõiki üles mitte teostama selle programmi raames mingeid kärpeid. Siiski peame me kiiresti rääkima halduskuludest. Kõigis eelarveettepanekutes ei ole halduskulude tase üldsegi määratud. Üks puudujääk, ütleksin ma. Tänapäeva maailmas saab haldusprotsesse AI abil drastiliselt lihtsustada, sealjuures ressursse säästmata. Võitjad oleksid meie EL-i rohkem noored, kui vabaks saadud raha saaks sellele projektile suunata. Aga aruande kohta, kolleeg, chapeau ja palju tänu.

[16:42:21] Jan-Peter Warnke (NI) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Manuel Ripa.

[16:42:28] Manuela Ripa (PPE) [DE]
Ma isiklikult osalesin Erasmus programmis ja tean enda kogemusest, et Erasmus+ on palju rohkem kui mobiilsusprogramm. Kui palju see laiendab oma silmaringi, tugevdab kompetentsusi ja teeb Euroopa tajutavaks. Just sellepärast on see meie tuleviku investeering, inimestesse, nende oskustesse ja nende valmisolekusse koostööks riigipiiridest väljaspool. See on investeering meie demokraatiasse, sest need, kes õpivad mõistma teisi vaatepunkte, arendavad vastastikust mõistmist ja väärtustamist Euroopa ühendavate väärtuste suhtes. Seetõttu peab programm lisaks õpilastele hõlmama ka palju rohkem koolilaste, õpetajate, praktikantide ja kohale jõuda laiematele rühmadele. Selleks vajab Erasmus märgatavalt rohkem raha, kui komisjon on ette pakkunud. Kultuurikomisjonis oli selle poolt väga laialdane enamus, ja nüüd vajame seda ühtsust ka siin täiskogus. Ja peame koostööd tegema, et veenda liikmesriike seda eelarvet tagama. Sest kõik see, kes tahab Euroopa konkurentsivõimet, demokraatiat ja vastupidavust tugevdada, ei tohi kõigepealt kärpida noortele suunatud kulutusi, kes kujundavad Euroopa tulevikku.

[16:43:39] Manuela Ripa (PPE) [EN]
Aitäh, kolleeg. Ma ei näe saalis kolleegi Negrescut ja annan sõna Elisabeth Dieringerile. Vabandage, palun, nüüd on teie kord, jah.

[16:43:57] Elisabeth Dieringer (PfE) [DE]
Ma räägin saksa keeles ja endise õpetajana, kes on olnud õnnelik olla tunnistamas programmi eeliseid nii õpilaste kui õpetajate jaoks nii otse kui ka paljudes riikides. Seetõttu kulutatakse raha tõesti hästi. Me võime ikka rääkida bürokraatlikest takistustest. Aga see aruanne annab poliitilise mandaadi haridusprogrammile. Kandidaadid peaksivad olema eelkontrollitud vastavuses ELi väärtustega, sanktsioonide hulka peaks kuuluma ka rahaliste vahendite tagasi nõudmine. Aga siis kes otsustab, millisel koolil või ühendusel on õige hoiak? Samal ajal peaks Erasmus värbama maailma eri paigust andekaid inimesi ning liikmesriigid peaksid vähendama viisade ja elamislubade tõkkeid. Ma olen selles selge: Erasmus on vahetusprogramm Euroopa noortele. Kogu maailm ei pea meie juurde tulema vahetusprogrammi kaudu. Kes tohib sisse pääseda ja siin jääda, seda peaks edasi otsustama liikmesriigid. Meie õpilaste mobiilsus, jah, aga ideoloogiline läbivaatus ja immigreerumine Erasmusega, ei.

[16:45:01] Elisabeth Dieringer (PfE) [EN]
Aitäh. Aitäh. Järgmine kõneleja on Milan Sverre.

[16:45:12] Milan Zver (PPE) [SL]
Aitäh sõna võtmise eest. Kallid liikmed, peaaegu kümme aastat olen olnud Euroopa Parlamendi Erasmus+-programmi aruandja. See oli kuldne periood selle kõige tõhusama ja Aitäh sõna andmise eest. Kallid kolleegid, peaaegu kümme aastat olin Euroopa Parlamendi püsiv raportöör Erasmus+ programmi kohta. See oli Euroopa Liidu kõige tõhusama ja nähtavama programmi kuldne ajastu. rõõmustab mind, et sel ajal suurendasime eelarvet kahekordselt; samal ajal võimaldasime palju suuremat kaasamist inimesi, mitte ainult noori, Erasmus+ programmis. Lühidalt öeldes, oleme oluliselt kõrvaldanud mõningaid puudujääke, on palju tehtud, ja täna olen väga rõõmus, et näen selles uues Erasmus+ juhtkonnas nii palju energiat ja nii suurt ambitsiooni, et Erasmus jääb kindlasti Euroopa juhtivate programmide hulka. Soovin härra Bogdan Zdrojewskile kõike head, tänan teda seni tehtud tööst ja arvestades seda, mida ta just ütles, et Erasmus+ on ainulaadne investeering teadmisse, inimestesse, meie ühisesse tulevikku, usun, et see jääb edaspidi edukaks.

[16:46:23] Milan Zver (PPE) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Marek Maj.

[16:46:30] Marit Maij (S&D) [EN]
Aitäh, härra eesistuja. Kallis Komisjoni asepresident, kujutage ette üheks minutiks: te olete noor inimene, olete sündinud ja kasvanud Willemstadis Curaçaos või Accras Ghanas. Teie kõva töö ja pühendumus tasusid ja saate Erasmusi stipendiumi, et õppida Taanis või Hollandis. Ja te olete üks vähestest, kes tulevad väljastpoolt EL-i. See on esimene kord elus ja sul on vaja talvekuube. Sest vihmaperiood siin ei ole ainult märg, see on ka külm. Eurod saadate kasutada ainult ühe korra. Seda nimetame võrdseteks võimalusteks, kuid me oleme süsteemi nii kujundanud, nagu alustaksid kõik samast kohast. Järgmine Erasmus+ peab seda muutma. Bürokraatia ei tohiks määrata seda, kes saab õppida. Geograafiline kordaja – termin, mille ma esitlesin ja millega ma olen selles ettepanekus uhke – tagab, et rahastamine peegeldab õpilaste tegelikku kogemust. A vähemalt 2% eelarvest läheb osalejatele madala ja keskmise sissetulekuga riikidest. Haridus peab ehitama sildu, mitte piire tugevdama. Tänan.

[16:47:35] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Kolleeg Maj, Teil olete seega saanud João Oliveiralt sinise kaardi, aga Teil, härra Oliveira, olete ka KJI liige, nii et olete juba ühe sinise kaardi esitanud. Me ei ole ajakavaga eriti hilja, aga Teil tuleb valida, mida soovite. Üks veel sinine kaart või KJI?

[16:47:54] Roberts Zīle (ECR) [EN]
See on väga raske valik, härra president.

[16:47:57] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Selle harjutuse tegiime ka enne hääletamist.

[16:47:59] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Hästi, ma mõtlen KJI-le. Võtan siis KJI.

[16:48:02] João Oliveira (The Left) [EN]
Hästi, aitäh. Aitäh ka sulle, kolleeg Maj. Järgmine kõneleja on Tiago Moreira de Sá, palun.

[16:48:11] Tiago Moreira de Sá (PfE) [PT]
Aitäh, härra president, härra komissar. Aastal 1514 kirjutas Madalmaade kloostri Ülem kloostrikoja üks munk vanale mungale, nõudes tema naasmist. Saaja oli Erasmus. Aga see noor orbu, kes oli kloostri lahkunud, ei eksisteerinud enam. Pariis, Leuven, Genf, Basel, Freiburg, London, Cambridge, Veneetsia, Rooma, raamatud, õpetlased, debattide tulemusena oli ta muutunud. Klooster nõudis endale seda meest, keda oli tundnud, kuid kes enam ei eksisteerinud. Haridus oli teinud orvust uueks inimeseks. Erasmus vastas, et ei naase. Erasmus Rotterdamilt ei olnud enam lihtsalt Rotterdami mees. Viisada aastat hiljem järgivad miljoneid noori inimesi tema eeskuju, tänu programmile, mis kannab tema nime – Erasmus+. Haridus on võimsaim tõotus üksikisiku ja kollektiivse vabastamise kohta. Ja kui see suudab teha ühe noore mehe Rotterdamist ühe Euroopa suurima intellektuaaliks, siis see suudab ka inspireerida seda näidet ja teha iga noore inimese Euroopas Rotterdami Erasmusiks. Suur aitäh.

[16:49:12] Tiago Moreira de Sá (PfE) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Magdalena Adamowicz.

[16:49:20] Magdalena Adamowicz (PPE) [PL]
Härra President, härra Komis­sar, meie arvates oleme noortele andnud terve maailma, sest nad kannavad seda oma telefonides. Aga selle telefoniaga avasime neile põrgu uksed. Härra President, härra Komis­s­ion­äär, me arvasime, et oleme noortele maailma kogu andnud, sest nad kannavad seda oma telefonites. Aga selle telefoni abil oleme me neile avanud põrgu väravaid.

Oleme teinud lapsed algoritmide ohvriteks; algoritmid teevad neist sõltuvad ja õpavad neile, kuidas pilkama ja oma eakaaslasi pori loopima. Või et nad oleksid vaenlased. Samal ajal pakub tegelik maailm neile paljudes Euroopa kohtades võimalust korralikuks hariduse saamisel, rääkimata oma kodust või pere loomise võimalusest. Erasmus ei ole kõigi nende probleemide imeravim, kuid see on üks maailma osa, kus vestled võõrastega. Elad võõrastega, õpid võõrastega, kuni nad enam võõraid ei ole. Ja siis ei suuda ükski propaganda neid vaenlasteks teha. Me ei säästa seda maailma tükki. Pigem laienegem seda võimalikult palju, sest seda noortele võlame, ja nii parandagem maailma tükki, mille me noortele oleme rikkunud. Õnnitlused aruandluse ettevalmistaja Bogdan Zdrojewskile.

[16:50:28] Magdalena Adamowicz (PPE) [EN]
Aitäh, kolleegid. Nüüd alustame KJI menetlust. Oleksin hea meelega andnud sõna kõigile nimekirjas olevatele, kuid olge palun kolleegiaalsed ja head kolleegid ning ärge võtke oma ühe minuti pikkustest kõnetest liiga palju aega. Esimeseks kõneleb Nina Carberry.

[16:50:45] Nina Carberry (PPE) [EN]
Aitäh, president. 1,5 miljonit inimest – nii palju osalesid 2024. aastal üksinda Erasmus+ vahetusprogrammides. Aga Erasmus+ on palju rohkem kui ainult üliõpilased, kes õpivad välismaal. See on ELi peamine rahastamisprogramm Euroopa massispordi jaoks, ja spordil on tähtsus. See toetab 1,8 miljonit töökohta kogu Euroopas, eelkõige noorte eeliseid. Aga näen selle mõju minu enda valimisringkonnas, Mayo maakonnas, Erasmus+ on aidanud jagada Iirimaa edukat koolikäitumist. hiljemõjuga mudel koos Euroopa koolidega. Ja Leeshi maakonnas rahastas see kuus Port Leesh AFC treenerit, kes sõitsid Belgiasse, toues kaasa uusi ideid, kuidas hoida noori mängijaid jalgpallis kaasatuna. Need on suurepärased võimalused iiri spordile. Seetõttu toetan – kui Parlament valmistub järgmise seitsme aasta jooksul hääletama Erasmus+ üle – 47 miljardi euro suurust eelarvet, mis on peaaegu kaks korda suurem praegusest summast. Ja kui spordile eraldatakse esimest korda kunagi varem rohkem raha, peame kindlustama, et spordist ei saaks järgmises ELi eelarves valikuline lisa. Aitäh.

[16:51:47] Nina Carberry (PPE) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Tomas Bajada.

[16:51:54] Thomas Bajada (S&D) [SL]
Viimase kahe aasta jooksul pereannetuste puhul, eelneval Erasmus-kogemusel, piiras ta seda, see näitleja ilma pagasita. Nad said aitasid mindi, andsid mindale, toetasid mind või lihtsalt jättsid mind tähele panemata. Mekka on see koht, kus elatakse läbi Džeedah’ kultuurikogemuse, tema kohvi, tema vürtsid ja tema kindlus arvutamises ning võitluse mootori sees nende päevade jaoks. Aga me ei tohi unustada, et Erasmus+ on ka keelte sulatusahi. Nad ei anna lapsel õigust olla. Nad ei anna õigust olla kuulatud. Nad ei anna õigust olla nähtud. Nad ei anna õigust olla austatud. Aga kolleegid, nad ei andnud lapsel õigust olla oma vanematega, ei andnud talle õigust olla oma perega, ei andnud talle õigust olla oma emaga, ei andnud talle üldse õigust olla oma perega, ja seda ma ütlen suure kahetsusega, sest nad võtavad ta juba algusest peale emast ära. Aga meie, Euroopa demokraatia, on neid inimesi poolt hävitamisel, kes pole isegi võimelised konstruktiivseks kriitikaks, püüavad saboteerida meie vastu võetud otsuseid ja tahavad tappa Erasmus+ projekti, ning neil ei ole aimugi, kui palju me sellesse investeerinud, kui palju me selle eest võidelnud ja mida me sellega saavutanud oleme.

[16:52:59] Thomas Bajada (S&D) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Małgorzata Gosievska.

[16:53:04] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL]
Aitäh. Toetame Erasmusi, suuremat eelarvet ja rohkem võimalusi meie noortele. Aga meie ei toeta mõtet muuta seda suurepärast programmi tsentraliseeritud poliitiliseks tööriistaks. Aitäh. Oleme Erasmusi, suurema eelarve ja rohkem võimaluste poolt meie noortele. Aga oleme selle suurepärase programmi muutmise vastu tsentraliseeritud poliitiliseks tööriistaks.

Kui Euroopa tudengid võitlevad tõusvate elukallidusega, siis Brüssel püüab programmi fookust kolmandatest riikidest välise oskustalendi meelitamise ja säilitamise suunas nihutada. Seega küsin: kelle huvid peaksid selle programmi prioriteediks olema? Me peame toetama noori eurooplasi, ning haridus peab jääma liikmesriikide pädevusse. Me ei ole ka selle poolt, et ühendada ülikoolide ligipääsu rahastamisele poliitiliste kriteeriumitega, mis põhiliselt kahjustavad just üliõpilasi endid. Naaseme Erasmuse juurte juurde. Võrdsed võimalused, teadmised ja anne ideoloogia asemel. Riikide suveräniteedi austamine ja prioriteet noortele eurooplastel.

[16:54:04] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL]
Aitäh.

[16:54:06] Małgorzata Gosiewska (ECR) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Elena Kontur.

[16:54:16] Elena Kountoura (The Left) [EL]
Täname väga, härra president. Küünis tuhandeid õpilasi ja üliõpilasi kogu Euroopas protestivad ja nõuavad avalikku, tasuta kvalitepärane haridus, piisav rahastamine ja sobilikud tingimused õppimiseks, töötamiseks ja elamiseks. Need nõuded puudutavad ka Erasmus’i, mis on üks Euroopa kõige konkreetsemaid saavutusi. Miljonid noored saavad võimaluse omandada teadmisi, tundma õppida uusi kultuure ja luua püsivaid sidemeid. riigipiiridest kaugemale. Osalus ei tohi siiski sõltuda pere sissetulekust, elukohast või võimest maksta eba mõistlikult kõrget üüri. Kuidas saab osaleda noor, kes juba praegu võitleb üüri maksmisega, kus ta õpib? Uus programm Erasmus+ programmi tuleb tugevdada. Suurem rahalise toe abil, mis kataks tegelikke transpordi- ja elamiskulusid saajatele. Sihtotstarbeline abi maapiirkondadele, saartele ja eemal asuvatele piirkondadele. Ja noortele ja vabatahtlikkusele suunatud erarahastus, nii et osalus—

[16:55:20] Elena Kountoura (The Left) [EN]
Aitäh, aitäh.

[16:55:21] Elena Kountoura (The Left) [EL]
— peaks olema kõigile õigus.

[16:55:22] Elena Kountoura (The Left) [EN]
Olgu. Järgmine kõneleja on Petras Gražulis.

[16:55:34] Petras Gražulis (ESN) [LT]
Austatud eesistuja, eelkõige sooviksin teile teha märkuse, nimelt et te olete väga ebaõiglane ja ebaloomulik. Te lubate teistel saadikutel mitu korda kõnelda, küsimusi esitada ja ise välja tulla. Kahjuks on teie poolt minu vastu rakendatud tsensuuri mitte esmakordselt. Põhimõtteliselt õpib Euroopa Liidu ülikoolides üle miljoni üliõpilase teistest riikidest. Suurem osa neist rahastatakse Euroopa Liidu Erasmus-programmi kaudu. Ja hiljuti nägime, kuidas need üliõpilased Prantsusmaal, teistes linnades, läksid tänavale, lõhkusid poode ja kultuuriobjekte. Arvan, et see programm peaks kehtima ainult Euroopa Liidu kodanikele ja me ei suuda harida kogu maailma. Teiseks, mitu Euroopa Liidu üliõpilast ei suuda endal endale õpinguid endale lubada? Seetõttu arvan, et seda programmi tuleb kohandada.

[16:56:40] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Aitäh. Järelikult üks väike märkus: te rääkisite minu eesistumisest, nii et ma ei teosta mingit tsensuuri. Teil ei olnud sõna enne hääletust, kui ma eesistusin, teatatud põhimõtete tõttu. Me olid ajapressi all ja see polnud teie vastu suunatud. Palju tänu. Järgmiseks kõnelejaks Malika Sorell.

[16:57:07] Malika Sorel (NI) [FR]
Kallid kolleegid, te olete kõik öelnud: Erasmus on Euroopa Liidu kõige populaarsem programm. Kahjuks ei saa paljud noored oma soovi täita, sest me oleme tõsiste eelarvepiirangute all. Siiski jätate endale lubatud gruppide, ametite, valdkondade ja vanusegruppide arvu suurendamise või laiendamise. Seega on tegemist lahendamatuks probleemiks, põhilise aritmeetilise küsimusega. Ma ei mõista teie lähenemist, teie arutlust, eriti kui teame, et juba õigustatud noorte arvul pole raha osalemiseks, sest ollgem ausad, see programm on kahjuks endiselt eliitne. Kõige sagedamini ei suuda vaesest taustaga noored seda kogemust lõpule viia. Austra asepresident, kas teie teate, et Erasmusi programmi lõplik tühistamine toob lõpu kas see ainult süvendab pettumusi? Ja tahab rikkuda Erasmus hea nime ajal, mil populismi tõus peaks meid tegema valvsamaks. Aitäh.

[16:58:13] Malika Sorel (NI) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Luda Smažilis.

[16:58:18] Liudas Mažylis (PPE) [LT]
Aitäh, härra president. Komis­sar, kolleegid, Erasmus+ on üks Euroopa Liidu edukamaid algatusi, mis on aastakümneid ühendanud üliõpilasi kogu mandril ja kaugemal. Iga euro, mis investeeritakse noortele, tagastatakse oskuste, töökohtade, vastupidavuse ja Euroopa konkurentsivõime näol. Siiski on oluline, et uuendatud programm säilitaks tugeva aluse kõrghariduses. Vahetusprogrammid ei tohi piirduda ainult ekskursioonide ja kultuuriobjektide külastustega. Nadavad peavad pakkuma võimaluse omandada tipptasemel tulevikku suunatud kompetentsusi. Tuleb märkida, et kvaliteetne haridus algab õpetajast, mistõttu peab Erasmus+ investeerima õpetajatesse, lektoritesse ja ka üliõpilastesse, nende täiendamisse, mobiilsusse ja kompetentsusse. Investeerides ühe üliõpilasele, muudame ühe elu, kuid investeerides ühele õpetajale, kes õpib, võime muuta sadu elusid. Aitäh.

[16:59:14] Liudas Mažylis (PPE) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Juan Fernández López Aguilar.

[16:59:18] Liudas Mažylis (PPE) [EN]
Täname väga, härra president. Auväärne komisarproua, Minsatu, tulge sisse.

[16:59:21] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
Erasmus+ on edu­k­a­s­iooniprogramm, mis on edu­k­a­s­ioon. See loodi aastakümneid tagasi eel­s­urnud ja väga igatsetud Hispaania komissari Manuel Maríni poolt. See on seotud mitte ainult Euroopa Solidaarsuskorpuse ja vabatahtliku tööga, vaid eelkõige noortele pakutavate koolitus- ja haridusteavetega. Tihe sidusvõrgust, kooselust, jagatud kogemustest ja jagatud kiindumusest. Seda just seepärast, et Euroopa on nii tähtis, näeme me, kui jõhkralt ründab seda äärmusparempoolne, süüdistades seda kuradi kombel bürokraatliku ja ideoloogilise skeemi, mis olevat mõeldud teenima eeldatavalt pahatahtlikku Euroopa ideoloogiat. Aga just sellepärast on Euroopa Parlament oma läbirääkimiste seisukohas pikaajalise raamlepingu osas pannud 50 miljardi euroga rahastamisele. Sest on täiesti hädavajalik hoida Euroopa Liidu sotsiaalkokkulepe noorema põlvkonna jaoks elusana. Aitäh, härra president.

[17:00:24] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on proua Wiszniewska.

[17:00:31] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL]
Täname väga, härra president. Kõik kõnelejad on väljendanud rahulolu Erasmus+ programmi toimimisega praegusel kujul. Miks siis muuta midagi, mis toimib hästi? Te soovite muuta programmi, mis on olnud tõhus, ja pakute selle pikendamist. kolmandatest riigist pärit üliõpilasi. Kui Euroopa üliõpilased võitlevad elukalliduse tohutu kriisiga, siis uus määrus pakub välja suunamuutuse noorte mobiilsusest kolmandate riikide kodanike stipendiumitele. Euroopa maksumaksjate raha peab eelkõige minema Euroopa linnade ja asulate noortele. Erasmuse muutmine värbamisvahendiks viib Euroopa eelarve tühjenemiseni. Praeguse programmi praktika näitab, kui kergesti ka ELi vahendeid võib pöörata vasakpoolse aktivismi teenistusse, ja hoiatan selle vastu.

[17:01:38] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN]
Aitäh.

[17:01:38] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL]
Aitäh.

[17:01:39] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Joao Oliveira.

[17:01:43] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PT]
Aitäh, härra eesistuja.

[17:01:44] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN]
See on sinu vabatahtlik.

[17:01:45] João Oliveira (The Left) [PT]
Erasmus-programmi võimalik panus demokraatlike väärtuste konsolideerimisse on vaieldamatu, sest see paigutab hariduse keskmesse. põhilisi aspekte demokraatliku süsteemi struktureerimiseks ja samal ajal võimaldada noorte kogemuste laienemist, et luua ruumi nende demokraatlike väärtuste konsolideerumiseks. Aga on siiski vajalik, et programmi kindlustatud tingimustel oleks see demokraatlik juurdepääs tagatud. On elulised, et Erasmusi programm saaks kohaneda elutingimuste tõelise maksumusega, eelkõige tagades adekvaatse katte eluasemekuludele. Samuti on täiesti hädavajalik, et juurdepääs Erasmusi programm võimaldab haridustingimuste ja haridussüsteemi juurdepääsu osas kõrgharidusse demokraatliku juurdepääsu konsolideerimist, kuid ka kogemuste jagamise osas, nimelt liikumise toetamise osas assotsiatiivne. Seetõttu oleme esitanud Euroopa Liidu eelarve suurendamise 80 miljardi euro võrra ja on täiesti hädavajalik, et see suurendus saavutataks.

[17:02:48] João Oliveira (The Left) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Sean Kelly.

[17:02:54] Seán Kelly (PPE) [EN]
Üllatav oli see, mitu Euroopa Parlamendi liiget rääkisid, öeldes, et ise on nad Erasmusest kasu saanud, ja tegelikult ütleski MEP Act, et ta ei oleks Euroopa Parlamendi liige vaid Erasmuse pärast. Ja Erasmuse eelised oleksid saanud kasutada need 16 miljonit inimest, kes tegelikult selles osalesid. Ja võib öelda, et igaüks neist saab eluaegseks inimesest reklaamtahvliks, mis edendab ELi. nende kogemuste tulemusel. Rõõmuga pean öelda, et hoolimata Brexitist said Põhja-Iirimaa inimesed tänu Iiri valitsuse suuremeelsusele Erasmusest osa võtta jätkata, kuid Boris Johnson ja tema rumalus tõmbasid Ühendkuningriigi Erasmusest välja, arvates, et on loonud ise parema programmi, nüüd tunnistab Ühendkuningriik mõistlikult, et on viga, nagu kui kõik muu Brexitis, ja nad tahavad naasta Erasmus+’i. Ja ma võtan nad avasüli vastu. Tahaksin ka öelda, nagu minu kolleeg Nina Carbury, et laialdased eelised sportlaste, ülikoolide, õpetajate, treenerite ja kõigi teiste jaoks peavad olema omaks võetud, seega peaksime laiendama —

[17:04:00] Seán Kelly (PPE) [EN]
Aitäh. Aitäh.

[17:04:01] Seán Kelly (PPE) [EN]
— mitte Erasmus+, vaid Erasmus+.

[17:04:03] Seán Kelly (PPE) [EN]
Aitäh. Aitäh. Järgmine kõneleja on Maria Grappini.

[17:04:08] Maria Grapini (S&D) [RO]
Härra President, komisari, harva projekt saab nii suurt toetust. Arvan, et see on kõige populaarsem Euroopa projekt, Erasmus, ja seda põhjendatult, sest see on investeering noorte inimeste kasvatamisse. See on pikaajaline investeering, sest kultuurivahetus ja haridusvahetus, mis toimub selle projekti kaudu, on kasulik. Siiski arvan, et me peaksime seda laiendama ka nendele, kes käivad kutsekoolides, sest teame, et Euroopa Liidus on on väga suur oskuste puudus, ja kui seda laiendame kutsekoolidele, kindlasti saame kasu. Ja ärge muretsege, toetame teid eelarve suurendamisel, sest tegemist on pikaajalise investeeringuga inimressurssidesse ja usun, et kõik liikmesriigid võivad sellest kasu saada, kui te seda ka kutsekoolidele laiendate; aitäh.

[17:04:57] Maria Grapini (S&D) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Arkadiusz Molarczyk.

[17:05:06] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL]
Täname väga. Erasmus+ on üks neist Euroopa Liidu programmidest, mis toovad kodanikele konkreetsed ja mõõdetavad eelised. konkreetne eelised. Nad toovad noored eurooplased kokku hariduse, keelteõppe ja uute maade avastamise kaudu. Seetõttu peaksime seda uues mitmeaastases raamlepingus tugevdama. Aga suurema eelarve peab tähendama ka suuremat ligipääsu ja võrdseid võimalusi kõigile noortele eurooplastele. iga noor eurooplane, olenemata riigist, elukohast või pere sissetulekust, peaks omama samu võimalusi osalda Erasmusi programmis osaleda. Tänapäeval on takistuseks tihti kõrged elamiskulud ja elamisega seotud kulud Euroopa Liidu eri riikides. Seetõttu peaks toetus paremini kajastama tegelikke elamiskulusid ja osaleja majanduslikku olukorda ning seda, kust ta pärineb. Peame eriti avama Erasmusi noortele väiksematest linnadest, maapiirkondadest ja vähem kindlustatud perekondadest. Sest kui Erasmus peaks tõepoolest ühendama Euroopat, peab see olema kõigile noortele eurooplastele kättesaadav, mitte ainult nendele, kelle vanemad suudavad endale lubada mobiilsust või kelle vanemad suudavad lubada nende mobiilsust. Suur tänu.

[17:06:07] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN]
Aitäh. Järgmine kõneleja on Sebastian Timkinen.

[17:06:15] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI]
Härra president, Euroopa sisesene üliõpilaste mobiilsus on hea asi. Asjaolu, et EL annab Erasmus+ programmi jaoks selleks eesmärgiks 47 miljardit eurot, ei ole hea asi. Aga kuulake, Euroopa Parlament nõuab 47 miljardit eurot. Samal ajal põleb sõda Ukrainas, ja Euroopa on siseturvalisuse murede tõttu sõna otseses mõttes põleva süütuse all. Põlevad autod ja langevad pommid peaksid äratama seda Koda teadvustama, et nüüd peame prioriteediks kasutada vahendeid. Aga ei. Asjakohas kasutab Euroopa Komisjon seda Erasmusi rahastamise raiskamist põhjendusega, et eurooplasi võib julgustada aktiivse ja teadmistele tugineva kodakondsuse omaksvõtuni. hoiakse jätkusuutlikkuse suhtes. Kümned miljardid, sest formaalne haridus, mitteformaalne õpe ja igapäevane õpe mängivad olulist rolli kliimamuutuste leevendamise edendamisel. Ei Soome maksumaksjate raha sellele skeemile, aitäh.

[17:07:18] Sebastian Tynkkynen (ECR) [EN]
Aitäh. Nüüd lõpetame „Käsi Z“ menetluse ja tahaksin võtta sõna Euroopa Komisjoni nimel, täitevasepresidendi Mzatu poolt, julgeoleku teemal.

[17:07:34] Roxana Mînzatu [EN]
No, milline debat! Aitäh. Nii palju. Tead, Erasmus on olnud, või ütlen seda teisiti: alates selle algusest 1987. aastal on Erasmusest osavõtnud 18 miljonit inimest. Minu jaoks see on väga vähe. See on see väike number. Mulle, rumeenlannale, kes ei olnud võimalust Euroopat reisida enne 25. eluaastat ja kes ei ole iialgi unistanud Erasmusesse osaleda, tundub see väga vähene. Ja kui me nüüd peaksime jagama, noh, me ei saa täpselt jagada. Liikmete riikide osalejate koguarv näitab, kui väike see number on. Ja näeme, et ma arvan, et meie ühine peamine eesmärk on kindlustada, et läbi võitluse, töö ja eelarve, mille suudetakse välja töötada, jõuame palju, palju rohkemate eurooplasteni. Sest see tegelikult nende elu muutub. See annab neile jõudu. See annab neile jõudu väga kodanikulises mõttes. See annab neile oskusi. See ühendab neid Euroopa ja nende enda rahvusliku identiteediga. Sinu kogukonna või riigi piiridest väljamine annab sulle Euroopa tundmise ja endale tundmise oma riiki. Nii saate end ise vaadata, oma tänavat, oma naabruskonnavi, oma rahvust, on erinev. See rikastab teid. Seetõttu oleme see paljudele miljonitele noortele eurooplastele võlgu, kes pole isegi mõelnud osaleda Erasmus-programmis, olgu see siis kutsehariduse või -koolituse raames. Meil on vaja palju rohkem osalejaid selles valdkonnas. Olgu need noorte- või spordiorganisatsioonidest. Meie üliõpilased peavad võitlema suurema eelarve eest. Aga tänan teid. Tänan aruandeadjat Zdrojewskit hääletusest, millele ma loodan, et see on tugev hääletus, tugev mandaat sellele kojale. Suurema eelarve jaoks, et saaksite nõukoguga võimalikult suurt eelarvet läbirääkida, sest lõpuks on piiriks just eelarve. Aga kohustus on kõigi kümnete miljonite eurooplaste ees, kes teavad Erasmusest, kuid ei saa seda endale lubada. Ma nõustun, et vajame sünergiaid. On elamiskriis. On eluasjade hindade kriis. See mõjutab noori rohkem kui teisi põlvkondi.

[17:10:00] Roxana Mînzatu [EN]
Ja me peame üle Erasmusi, kuidas seda seostada Euroopa Sotsiaalfondi plussiga, teiste fondidega, et see oleks kaasavamam. Aga see on, arvan ma, võitlus järgmise põlvkonna eurooplaste ja meie Euroopa Liidu tuleviku eest. Seega tänan teid selle võitluse eest. Ja koos loodan, et me edu saavutame. Aitäh.

[17:10:20] Roxana Mînzatu [EN]
Aitäh. Palju tänu, asepresident. Nüüd läheb sõna tagasi aruandluse koostaja Bogdan Andrzej Zdrojewski juurde.

[17:10:29] Speaker 2 [EN]
Täname väga.

[17:10:31] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Esiteks vastan mõnele kriitikule. Neist peaaegu 40 kriitikust olid vaid mõned. Aga mul on üks lihtne palve teile: lugemage see aruanne. Lugege seda aruannet. Te ei leia sellest ei Marxi, Engelsi ega – veel vähem – Leninit. Teiseks, vastus härrale Wiśniewskale. Olete segaminiutanud Erasmus Munduse Erasmus+iga. Selles programmis ei ole rahastust. Ei ainult seda, vaid blokeerime, piirame ja kontrollime selle programmi rakendamist paremini kui varem. Selles aspektis me ei muuda midagi. Erasmus Mundus ei ole rahastatud Erasmus Plusi programmi, vaid Global Europe'i programmi all. Teine punkt on väga oluline ja märkimisväärne. Meil on tegelikult üks miljon last, kes on sündinud Erasmus+ programmi koostöö tulemusel. Seetõttu peab parempoolne reageerima. Meil on üks paremaid prodemograafilisi programme. Teie on seda alati soovinud. Siin see on. On olemas prodemograafiline programm, ja iga sündinud laps on ühe Euroopa Parlamendi liikme jaoks alati kahe lapsevanema – ema ja isa – poolt sündinud. Ja rõõmustagem selle üle. Ja nüüd mõned märkused, sest mul ei olnud võimalust seda varem teha. Eelarve on 47,4 miljardit, see on meie ettepanek. Me oleme teadlikud, kogu CULT-komisjon, aga ka eelarvekomisjon, et on vajadused Euroopa julgeoleku, energia julgeoleku ja odavamate kütuste nimel võitlemise osas. Aga seda võitlust tuleb läbi viia ka Euroopa tuleviku ja noorema põlvkonna perspektiivist. Need on meie kõige olulisemad investeeringud, ärge seda unustage. Meie ettepaneku järgi peaks 75 % eelarvest minema ainult hariduse ja koolituse peale. Noorematele vähemalt 15 % vabatahtliku tööga. Ja 4,1 % spordile. Need on meie ettepanekud. Aga 20 % fondidest eraldatakse vähem võimalustega inimestele, kes on ohustatud. välja jäetud. Ja lõpuks minu tänud. Tahaks avaldada südamlikku tänu komiteale, komisarl Mzatule ja komisarl Glen Mahlerile. See oli suurepärane, professionaalne koostöö. Mõned teravad küljed olid, kuid tulemus oli alati fantastiline.

[17:12:56] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN]
Aitäh.

[17:12:57] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Ma tänan ka komisjonide sekretariaati. Ja lõpuks tänan kõiki organisatsioone.

[17:13:04] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN]
Aitäh, kolleegid.

[17:13:05] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Riiklikele institutsioonidele ja asutustele, mis on jaganud meie seisukohta. Nad seda teavad läbi kogemuste ja arvamuste. Soovime noortele kõike head.

[17:13:15] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN]
Tänan väga.

[17:13:16] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN]
Täname väga, härra.

[17:13:18] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [SK]
Kollegad, seda arutame

[17:13:20] Roberts Zīle (ECR) [LV]
on lõppenud. Hääletus selle küsimuse osas toimub homme. Järgmine päevakorra punkt: nõukogu ja komisjoni avaldused ringmajanduse seaduse kohta, mis tugevdab Euroopa strateegilist autonoomiat, edendab konkurentsivõimet ja vähendab elukallidust Euroopa kodanikele. Ja komisjonärid vahetuvad. Tahan ainult hetke.

[17:13:52] Roberts Zīle (ECR) [EN]
komisjoni ees ma welkomistan teid. Te olete teretulnud. Seega tahaks ma nüüd anda sõna Ministrite Nõukogu ministrile Dooley'le, sõna on teie käes, palun.

[17:14:15] 275109 [EN]
Härra eesistuja, liikmed, austatud liikmed, komissar, aitäh selle õigeaegse arutelu korraldamast järgmise ringmajanduse seaduse kohta, mida Nõukogu väga ootab. Meie majandus ja konkurentsivõime seisavad silmitsi väljakutsetega, mis nõuavad nii kiiret leevendust kui ka struktuurseid pikaajalisi lahendusi – eelkõige tootjatele, eriti väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele, aga ka ringluse tööstusele ning loomulikult, ja see on väga oluline, meie kodanikele. Kes ootavad edasisi püüdlusi, et muuta oma elu taskukohasemaks. Vajame tõeliselt toimivat siseturu teiseste toorainetega, et saavutada meie ringmajanduse eesmärke. Aga see on võimalik ainult juhul, kui meil on pikaajalised ja prognoositavad investeeringud ringluse tehnoloogiasse ja kui me kindlustame, et erinevate kaupade tootjatel on piisav nõudlus ringluse materjalide järele. Need eesmärgid käivad käsikäes eesmärgiga tugevdada meie strateegilist autonoomiat, tagades, et tootmisvõimsused jäävad EL-i ning EL-i tooted on EL-i klientidele atraktiivsed. Meie sõltuvus imporditud toormaterjalidest, sealhulgas kriitilistest toormaterjalidest, peab olema hästi hallatav. Samal ajal peame aga pöörama piisavalt tähelepanu meie rahvusvahelistele kohustustele, olgu need seotud kaubandussuhete ja võrdsete võimaluste, kliimataotluste või näiteks jäätmete transportimisega. Ja see viib mind järgmise ringmajanduse aktini. Nõukogu ootab, et ettepanek peaks prioriteedina käsitlema tootjate laienenud vastutust kõigi jäätmevoogude eest. Tagamaks jälgitavust, et oleks võimalik pakkuda asjakohast töötlemist. Need on keerulised teemad, mida tuleb käsitleda järjepidevalt ja terviklikult, et pakkuda selget juhendamist majandusteguritele ja eriti MMS-idele. Aga lahendusi nende halduskoormuse kergendamiseks, säilitades samal ajal kogu kogumissüsteemi alusraamistiku. Viimane on oluline toimiva teisenevate toorainete turu loomiseks. Samal ajal jääb nõukogu ka tähelele neid valdkondi, kus vajalik on kiire tegevus, et pakkuda kõige enam kannatanud sektoritele kohe leevendust.

[17:16:19] 275109 [EN]
meie majandust. Nõukogu keskendub keskkonnapaketi raames konkreetsele lahendusele, millega leevendada olemasoleva regulatsiooni koormat tootjate laiendatud vastutust tootjatele, kes toodavad piiratud hulka pakendeid või pakendatud tooteid, vastavalt pakendite ja pakendijäätmete määrusele. Omnibus-fail on meie eesistumise jaoks kõrge prioriteediga, ning püüdleme seda ellu viia koos Parlamendiga ja Komisjoni „Üks Euroopa, üks turg“ teekonna raames. Käesoleva ringmajanduse seaduse pikaajaliste ootuste osas tõsteti 12. oktoobril Keskkonna Nõukogu istungil delegatsioonide poolt esile mitmeid väga olulisi aspekte. Võime oodata, et üks olulisema tähelepanu vajavaid küsimusi on taaskasutatud plastmaterjalide nõudluse suurendamine või EL-i eelistamine või kolmandate riikide materjalide kontrollirežiimi tugevdamine, et need vastaksid meie EL-i nõuetele. Suur tänu.

[17:17:13] 275109 [EN]
Täname väga, minister, nii et nüüd tahaksin anda sõna Komisjoni komissarile Hoekstrale. Sõna on teil.

[17:17:27] 232604 [EN]
Täname väga, kallis eesistuja ja auväärsed liikmed, minu sõbra ja kolleegi Jessica Roosevelti nimel osalen selles debatis, daamide ja härrade. Meie majandus ja meie julgeolek on surveseisus. Mõnede sektorite materjalikulud võivad olla enam kui kaks korda suuremad kui tööjõu- ja energiakulud, näiteks rauaga ja terasega, ja meie arvates näitab see, kui oluline on ringmajandus. kuidas materjalitehase efektiivsus on Euroopa konkurentsivõime jaoks. Samal ajal muutub tarnete katkemise risk üha konkreetsemaks. Kahjuks on Euroopa, rõhutan seda, väga sõltuv sisseveetud materjalidest, eriti rohelise ja digitaalse ülemineku võtme tehnoloogiate jaoks. Me impordime umbes 60 % kriitilistest toorainetest, ja see on protsent tõuseb 90 protsendini, kui keskendute ainult haruldastele materjalidele, ning mõne toormaterjali puhul sõltub Liit peaaegu täielikult üheainsa riigi varustamisest. Meie hinnangul tekitavad sellised sõltuvused kõrge riski tarneturvalisusele. katkestused, mis tõenäoliselt moonutavad rahvusvahelist konkurentsi ja killustavad meie sise turgu. Et asja veelgi halvemaks teha, maetakse Euroopa Liidus lihtsalt alla väärtuslikke ressursse – umbes 30 % neist jäätmed lähevad endiselt prügilatesse ja nendega kaovad ka kriitilised materjalid. Seega ei ole ringmajanduse üleminek, ringmajanduse üleminek valik meie konkurentsivõime ja vastupidavuse jaoks. on lihtsalt muutunud vajaduseks. Teema on õige õigusraamistiku loomine ja Liidus kättesaadavate ressursside parima võimaliku kasutamine, sealhulgas loomulikult kõik need asjad, mida nimetame jäätmeteks, ning see tähendab tagada, et materjalid ja tooted oleksid uuesti kasutatavad, taaskasutatavad, ringlusse võetavad ja ja see tuleb majandusesse integreerida ning see tähendab, et tuleb võtta strateegilisemat lähenemist meie sõltuvuse vähendamiseks ebaühtlastest tarnijatest, mida leidub seal väljas palju. Me seda õnnestub, kui me seda suudame. See aitab nii kodanikele kui ettevõtetele, kuid see aitab ka keskkonda ja aitab meil saavutada meie kliimatsieleid. Hea toimiv

[17:20:10] 232604 [EN]
ühine turg on oluline nende eesmärkide saavutamiseks ja kahjuks kohtab see endiselt liiga palju barjääre ja liiga palju hõõrdumist, ning seda kuuleme otse Euroopa Liidus tegutsevatelt ettevõtetelt, sest need kohtuvad endiselt – ja ma annan teile loetelu – Euroopa Liidu seadustiku ebaühtlase rakendamisega eri riiklikud nõuded erinevates liikmesriikides, killustunud vastavussüsteem, ebakindel õiguslik staatus jäätmete ja materjalide jaoks, kõrgemad tehingukulud Euroopa-sisesel kaubavahetusel võrreldes siseriikliku kaubandusega ja nimekiri jätkub, härrade ja daamide, see pole see, milleks ühtne turg loodi, et seda pakkuda, see pole see, mida me lubasime, ja tagajärjed ulatuvad kaugele ringmajanduse piiridest. Härra eesistuja, ringmajanduse seadus aitab vähemalt mõnda neist väljakutsetest kohe lahendada. Esiteks lihtsustame regulatiivset raamistikku ja eemaldame takistusi meie ühtsele turule. Näiteks tootjate vastutuse laiendatud süsteemide riiklik rakendamine takistab praktikas mõnda ettevõtet müüma. ületame piire ja oleme esitanud ettepaneku mõningate probleemide leevendamiseks keskkonnapaketi raames ning hetkel hinnatakse, kuidas ringmajanduse seadus võib seda veelgi edasi viia. Peame süsteemi ka reformima nii, et ettevõtted saaksid seda kergesti järgida ja teha kõik endast oleneva, et ise ringmajandust tugevdada. harmoniseerime, lihtsustame, digitaliseerime ja tagame ka tõhusama rakendamise, sest seda on vaja. Teine näide puudutab nn jäätme seisundi lõppemise kriteeriume; harmoneerimine hõlbustab sekundsete toorainete liikumist Euroopa Liidu piires sinna, kus neil on kõrgeim väärtus. teiseks tugevdame taaskasutusmaterjalide turgu, samal ajal lahendades pakkumise ja nõudluse poolt tekkinud kitsaskohti, ja see hõlmab seda, et jäätmed oleksid ringluses hoidmise asemel maatasa pandud; kolmandaks tähendab see pöhjate kohta seda, et mitmekülgistame pakkumist parema jäätmevoo kasutamise kaudu, näiteks elektrooniliste ja elektri seadmete jäätmeid

[17:22:44] 232604 [EN]
trikalset varustuse me. Efektiivselt peame muutma suurema osa Euroopa jäätmeid selleks, mida ma tahaksin nimetada Euroopa tööstuse strateegiliseks ressursiks, ning Ringmajanduse seadus põhineb juba olemasoleval seadusandlusel, sealhulgas jätkusuutlike toodete ökonoomse disaini määrusel ja loomulikult ehituslike toodete määrusel. Ringmajanduse seadus täiendab just neid püüdlusi, keskendudes laiemate siseturu takistuste ületamisele, nagu ja täna on akt ise vaid osa meie ambitsioone. Töötame välja ühe integratsiooni paketi seadusandlike ja mitte-seadusandlike meetmete – mõned neist võetakse vastu koos aktiga, teised hiljem. Meie hinnangul on need kaasatoodud meetmed sama olulised kui akt ise. austatud eesistuja, me vajame ka uurimist ja innovatsiooni, mis loovad soodustavaid turutingimusi, ning praktilisi tööriistu, sealhulgas uusi viise avalike ja erasektorite vahendite kasutamiseks, sest ringmajandus vajab investeeringuid, aga ausalt öeldes see tasub end kinna konkurentsivõime ajurina ja just kõigi nende meetmete kombinatsioon et needetud meetmed töötavad koos, mis meie arvates teeb tõelise vahe — aitavad saavutada materjalitehlikkust ja tarneahela kindlust, mida me nii väga vajame, ning tugevdavad ELi vastupidavust ja meie strateegilist autonoomiat. Rõõmuks mul on võimalus seda esitleda ja väga ootan lugupidamisväärsete parlamendiliikmete seisukohti tuleva akti kohta ning seda, kuidas saaksime kõik need ambitsioonid võimalikult kiiresti koos teoks teha. Palju tänu, palju tänu, härra komissar. Nüüd võtab sõna EPP-rühma esindaja Pablo Arias. Aitäh, härra president, härra minister, härra komis­sar. Ümber kujundada, vähendada, taaskasutada, parandada, uuendada, taastada ja ringlusse võtta. Liiga kaua oleme tootmise ja tarbimise mudelit pidanud „toota, kasuta ja viska“ põhimõttel. ringmajandus ei saa olla ainult kliimavõi keskkonnateemaline eesmärk, see on ka konkurentsivõime küsimus

[17:25:16] Pablo Arias Echeverría (PPE) [EN]
majanduslik julgeolek ja strateegiline autonoomia Euroopale – meie ressursid on piiratud ja meie sõltuvus eriti kriitiliste toorainete puhul teeb meid geopoliitiliste pingeolunde haavatavaks ja ohustab meie tööstuse varustamist. Sõltuvuste vähendamine, materjalide taaskasutamine ja ringlussevõtmine ning innovatsiooni edendamine on vajalikud. on strateegilised vajadused, kuid samas ka võimalus ümber kujundada meie tootmis mudelit ja luua uusi ärivõimalusi ja tööhõivet meie turul. Selleks vajame ambitsioonikat, kuid samas ka realistlikku seadust ringmajandusest, seadust, mis tugevdaks meie ettevõtete konkurentsivõimet selle asemel, et seda nõrgendada. lihtsustus peab olema debati keskmes, me ei või lisada rohkem bürokraatiat, iga asjatu ametlik samm vähendab ressursse innovatsioonile, investeeringutele ja kasvule, eriti meie MSP-dele. Üleminek peab toimuma koos meie ettevõtetega, kergendades uute tootmismudelite kasutuselevõttu ja uuendades nende konkurentsivõimet. Me vajame selgeid, harmoneeritud ja etteaimatavaid norme, mis kergendaksid investeeringuid, kaotaksid barrierid ühtsel turul ja võimaldaksid teiseses tooraines konkurentsivõimeliseks olemist. EPP rühmast kaitseme konkurentsivõimelisemat ringmajandust. tive, vastupidav ja Euroopa. Tehkem seitsmest R-st Euroopa strateegiline eelise – tee meie tööstuse taastamiseks ja töökohtade loomise võimekuse tugevdamiseks. Toetagem ambitsioonilist, kuid samas lihtsat ja tõhusat ringmajanduse seadust, mis edendab meie ettevõtteid ja viib Euroopa tuleviku majanduse tippu. Palju tänu. Thank you very much. SMB-rühma nimel räägib Delara Burhart. Vielen Dank, liebe Kolleginnen und Kollegen. Suure alumiiniumi taaskasutustehase nimel Saksimaa-Anhalti alal ja Hamburger B biotehnoloogiaettevõtted, mis arendavad uusi materjale põllumajanduse jäätmetest, või näiteks minu kodulinna Kielis asuv ringlussevõtukeskus – need kõik näitavad, et

[17:27:21] Delara Burkhardt (S&D) [EN]
jah, ringmajandus juba töötab, kuid kõik kohtavad samu takistusi: vähenenud nõudlust taaskasutatud toorainete järele ja reeglite segadust, ka Euroopa Liidu piires. Hea uudis on see, et seda saame muuta ringmajandusega Ringmajanduse seadus peab vabastama meie siseturu jõu ja ühiste, harmoneeritud ning ambitsioonikate reeglitega suurendama taaskasutatavate materjalide nõudlust ning kehtestama tugeva tootjavastutuse, mis premeerib taaskasutust ja ressursisäästlikkust. See on tohutu võimalus suurendada sõltumatust tooraine impordist, alandada tootmiskulusid ja luua häid töökohasid tööstuses – nii täna kui homme ja eelkõige pakkuda pikaajalisi ja taskukohaseid tooteid pikemaid ja odavamad, härra volinik. Teie tunnistate seda strateegilist potentsiaali. Nüüd on oluline, et teie lõpuks ka seda välja toote. Ootame juba mõnda aega ringmajanduse seadust sõltumatuks, konkurentsivõimeliseks ja jätkusuutlikuks Euroopaks. Palju tänu. jah, see kehtib ka jäätmekäitluse kohta – tegu on ringmajandusega. See regulatsioon peab teenima Euroopa konkurentsivõimet. Taaskasutuse ja ringlussevõtu suhtarvude tõstmine tagab keskkonnakaitse ja vähendab samal ajal Euroopa sõltuvust toorainetest. lisaks on vajalik arendada taaskasutatavate toorainete turgu, kuid mitte uute aruandlus kohustuste ega igal hinna eest riikide süsteemide ühtlustamise kaudu; uued EL-i määrused peavad võimaldama liikmesriikidel tugineda omaenda kogemustele ja võimalustele, samal ajal arvestades ühiseid eesmärke. reeglite peab aga ka kindlustama ausa konkurentsi, nii et järgnev ei tohiks juhtuda: samal ajal kui Euroopa ettevõtted täidavad ranged kohustusi, võivad väljastpoolt – ELi-väliselt – tulevad tegijad neist kõrvale hiilida.

[17:29:33] Speaker 3 [EN]
Aitäh, härra president. ECR-i rühm esineb. aitäh, härra president, kallid kolleegid, täna arutleme seadusandliku ettepaneku, mille mõjude analüüs ei ole veenev, ja see on edasi lükanud ajakava järgmise aasta novembris, nii et kasutame seda tähtaega, et lisada mõtteid mõistlikku mõtlemisse – taaskasutame 'on mõistlik ainult siis, kui keegi ostab seda, mida me ringlusse võtame, ja täna ladestatakse toorainete mägesid angaarides ilma kliente ei ole, paneleme jäätmekäitlusega tegelevatele professionaalidele järjest kõrgemaid taaskasutuse eesmärke ja sooviksime veelgi, et nad sisse pääsema süsinikuturule, mis oleks topelt karistus, jah, me peame tagama oma kriitilised materjalid, selle asemel et sõltuda Hiinast, aga mitme tingimusega: esiteks mitte mingit varjatud maksu, ökokulutuste suurendamine tähendab tarbijale koormuse suurendamist, mis on vastupidine kättesaadavamale elule. Teiseks, kaitsegem meie ümbertöötlejad kontrollidega üle piirid, jälgitavaldus ja ranged kohustused välismaiste platvormide jaoks; lõpuks – mitte mingit dekretsiooni, Euroopa peab tootma paremini, mitte vähem. Lihtsustage, kaitsege, usaldage meie ettevõtteid. Ülejäänu on ainult bürokraatia. Aitäh. Thank you for the new Europe. Will speak Anna Maya Henriksson arvoisa puhemies komisaari hyvät kollegat kierto talous hyödyttää sekä ilmastoa että ihmisten kukkaroita se vahvistaa samalla EU:n autonomiaa uskon että kiertotaloudella on paljon potentiaalia vahvistaa Euroopan kilpailukykyä vähentää riippuvuuttamme EU:n ulkopuolelta tulevista raaka-aineista ja parantaa Euroopan kansalaisten arkea samalla kun uudistumme ja u Meie jaoks on muutmine samuti oluline, et säilitada juba töötavaid lahendusi. Näiteks tuleb säilitada Soome suurepärane pudelite ja konservide tagatisrahasüsteem, ning elektriautode akusid peab olema võimalik kogu EL-is ohutult ja mõistliku hinnaga parandada. Ootan, et Komisjoni järgmine ringmajanduse ettepanek julgustab meid tooteid parandama ja uuesti kasutama.

[17:31:52] Anna-Maja Henriksson (Renew) [EN]
et uue elu andmiseks ja materjalide ringlusse võtmiseks, et saada tagasi väärtuslikud toorained, ning ma loodan ka, et piisavalt tähelepanu pööratakse väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele ning et samad reeglid kehtivad ka väljaspool EL-i tegutsevatele ettevõtetele, mis soovivad tegutseda meie siseturgudel, aitäh

[17:32:27] David Cormand (Verts/ALE) [EN]
tere päevast, aitäh, härra president, härra komissar, kallid nõunikud, kallid kolleegid, esiteks üks ilmne tõsiasi: head jäätmeid ei ole, hea jäätmeid ei tekigi, ja kui räägime ringmajandusest ringmajandus, minu arvates, see, mida peame me oma loogika südameks panema, on kolm elementi: eelkõige ennetamine, ja see on toodete ökodesign, et nad oleksid võimalikult parandatavad, püsiksid võimalikult kaua ja elutsükli lõpus, et saaksime võimalikult lihtsalt taastada kõik tootmiseks kasutatud toorained; teiseks on tegemist taaskasutusega ja selleks peame toetuma eelkõige avalikule tellimisele, et soodustada taaskasutamist ja kasutatud toodete kasutamist, kuid selleks vajame ka pakkumist, st et oleks eelnevalt parandatud tooteid; ja remont järgib samasugust loogikat. On veel kaks teist teksti, millest räägime praegu: tegemist on tööstuslik kiirendi ja avalik hangete tegevus peavad ringmajanduse olema meie Euroopa strateegia keskmes sest meie kontinent ei ole konkurentsivõimeline lineaarse ja ekstraktiivse majanduse loogikas see on ambitsioon mille me peame püstitama tugevama, tööstuslikuma ja sotsiaalsema Euroopa nimel aitäh härra president peab rohkem tegelema kui ainult jäätmete haldamisega, peab vähendama ressursikasutust ja kahtluse alla seadma lõputu tootmise ja mõttetu tarbimise. Ringmajanduse seadus pakub võimalust alustada pöördepunkti. Ringluse- ja jäätmemajanduse siseturg ei ole piisav. Jäätmete tekkimise ennetamine peab olema esikohal. Tooted peavad olema vastupidavamad, kergesti parandatavad ja taas kasutatavad. Vajame struktuure, mis võimaldavad efektiivseid ja seega kulutõhusaid parandusi. Vajame keelu müümata kaupade hävitamisele. Vajame laiendamist

[17:34:37] Martin Günther (The Left) [EN]
Tootjate vastutuse laiendamine peab hõlmama rohkem tooteid, me vajame pikaealisi ja parandatavaid disaine, rohkem vahendeid jäätmete ennetamiseks, parandamiseks ja taaskasutamiseks, mitte ainult jäätmekogumiseks ja ringlussevõtuks. See pööre peab seadma selged etapiviidad ja vastutuse mehhanismid töötavate inimeste heaks: luua head, turvalised töökohad tugevate töötajate õiguste ja kollektiivsete läbirääkimistega. Palju tänu, palju tänu, härra komissar.

[17:35:18] 232604 [EN]
suur tänu, lugupeetud eesistuja, ja rõõm, et näen teid jälle selles ametis. Võib-olla kolm mõtet, kui lubate, minu poolt praegusel ajal. Esiteks, et jätkata seda, mida mitmed kõnelejad ütlesid, arvan, et eriti Euroopa Rahvapartei (EPP) rõhutab seda loogikat, mida meil ees on, et tagada, et ühendame kõike seda, mida meil on valdkonna kliima ja loodus suure tähtsusega konkurentsivõime ja kõik, mis seotud autonoomia ja sõltumatusega, ning ringlussevõtt on tegelikult suurepärane idee kõigil neil kolmel rindel ja see on võimalus, mida me tõesti kasutama peame, seega olen väga nõus nendega, kes on seda loogikat välja toonud ja see oli see, mida ütles proua Burkart: „See on võimalus“, ja see on tegelikult võimalus, mida meil siin on. Meil on võimalus minna üle maailma, kus põletame 90 % materjalidest, maailma, kus 90 % materjalidest ringlusse võtame, ja see on lihtsalt võimalus, olgu seda vaadeldud ökoloogilisest aspektist, rahakoti aspektist või Euroopa tõeliselt dramaatilistest sõltuvustest. Ja lõpuks, kallis eesistuja, ja seal oli üks asi. Seda tõstis esile ka mõni kõneleja, mõned keskendusid kuludele ja. Natuurik, nagu kõiges elus, on selles tegemises targemaid ja rumalamaid viise, kallimaid ja odavamaid viise aga kui vaatan seda liikmesriiki, mida ma kõige paremini tunnen, siis see pole veel oma potentsiaali ringlusse suunamise vallas maksimaalselt ära kasutanud, kuid põhjus, miks see sellesse suundus, ja miks see on maailmameister ringluse ja ringmajandus põhinevad sellel, et on olemas ärijuhtum, ja see on midagi, mida me Euroopas palju rohkem vajame. Luba ma annan teile veel ühe viimase näite. Ma olen kindel, et te annate mulle andeks, et ma seda siin uuesti toon. talletasutas IKEA endise tegevjuhi ja selgitas mulle, kuidas ta jõudis asuda Hollandis materjalide ringlussevõtuga. See kehtestati esialgu valitsuse poolt.

[17:37:36] 232604 [EN]
KEA võttis selle omaks ja pidas seda suureks võimaluseks ökoloogilisest vaatenurgast, kuid tõenäoliselt ka kulukuseks ja midagi, mis kaasneks teatud finantsaspektidega. Koormus nendele seda tehes, kuni nad seda vaatasid ja nägid, et see on tegelikult odavam kui nende varem kasutatud protsess, ning siis hakkasid nad lobitama teiste 26 Euroopa riigi valitsustega, et saada samasugune regulatsioon, sest see töötab jälle ökoloogilisest vaatenurgast, kuid tegelikult on see parem selle konkreetse ettevõtte rahaasjandusele. Väike näide, kuid see jutustab teile ühe loo, ja see on see, mida jätkan kordama, ning komis­saar Roosevelt jätkab seda samuti kordamast: meil on võimalus siduda meie eesmärgid kliima ja keskkonna valdkonnas konkurentsivõimega. seda ma jätkan kordama ja komisariaat Roosevelt jätkab kordamist, et meil on võimalus saavutada meie eesmärke kliima ja keskkonna valdkonnas konkurentsivõime ja autonoomia ning sõltumatuse osas tõesti käsi käes, kui seda teha hästi aitäh aitäh aitäh väga palju lugupeetud komisariaat minu järgmine kõneleja on härra Joneski Härra eesistuja, kallis komisarp, aga me ei ehita konkurentsivõimelist Euroopa majandust ja sünergia läheb meil maksma rohkem kui kaks korda rohkem kui Ameerika Ühendriikides ja kolm korda rohkem kui Hiinas. Kui me ainult vaatame Euroopa Liitu, siis tööstuse elektritarbeks siin Euroopas maksavad meie ettevõtted 20 sent eurotsenti kilovatt-tunni kohta, Hiinas aga 7,5 sent eurotsenti kilovatt-tunni kohta, ning see pole väike erinevus, see on konkurentsieeliseks, mille loovume teistele majandustele. Ja miks ma sellest just nüüd räägin? Seetõttu, et arutelu ringluse, tooraine taastamine ja sõltumatus Hiinast on loomulikult õige suund ning on väga hea, et sellest räägitakse, kuid kui nende toorainete töötlemine Euroopas muutub liiga kalliks, jäävad meie ambitsioonid lihtsalt paberile. kui Euroopa ettevõte maksab energiast liiga palju, ei ole investeerimine Euroopas enam tasuv; kui see pole enam tasuv, kolib tootmine Liidu piiridest välja ja meie muutume impordi sõltuvaks. Selles tehnoloogilisel võidurelvastumisel võidavad need, kes

[17:39:52] Speaker 3 [EN]
meil oli odav energia ja see võidujooks jätkub ning me peame Euroopas tegema kõike, et seda võidujooksu võita, seega peavad energia hinnad olema üks selle poliitika prioriteete. Odava ja stabiilse energia puudumisel ei tule uusi investeeringuid, tugevat tööstust ega tegelikku kasvu sest just see aitab meid võitma seda võistlust, seetõttu peavad energia hinnad olema üks selle poliitika prioriteete. Ilma odava ja stabiilse energia puhul ei tule uusi investeeringuid, tugevat tööstust ega tõelist strateegilist autonoomiat. Seetõttu peame esiteks ETS2-st loobuma ja teiseks vajame ringmajanduse lihtsaid reegleid, millest komisjoni liige räägib, ja mis peaksid looma väärtust ning tugevdama ettevõtteid, mitte suurendama halduskoormust. Pole piisavalt ainult tooraineid taastöötlemine, peame tagama, et seda oleks otstarbekas teha just siin Euroopas. Aitäh, kallis kolleeg Tobak, sõna on teie käes. Aitäh, härra eesistuja. Kolleegid, «jäätmed ei ole soovitud» – kui midagi on raske või kallis osta, siis see, mida juba omatakse, raiskamine on lihtsalt rumal tegu, aga seda me teeme Euroopas: me kaebame kõrgete energiahindade üle, kriitiliste haruldaste materjalide, nagu metallide või magnetite, ebakindlate tarnete üle, ja samal ajal viskame ära seda, mida juba omame. Meie kodanikud maksavad selle ebaõnnestumise eest kolm korda: nad maksavad ostmise eest, maksavad kõrvaldamise eest – põletamise või prügila ladustamise eest – ja maksavad uuesti, et uuesti osta. Samal ajal, kui hiina tegijad on juba jälgimas meie tuulegeneraatoreid, et taastada nende sees olevad väärtuslikud materjalid, me tühjalt komplitseerime kasutatud asjade transpordi. röstipanija taaskasutamiseks naaberliikmesriigis, kolleegid, kaupade ja materjalide taaskasutamine on alati olnud ökoloogiliselt mõistlik, kuid tänapäeva maailmas omab see ka suurt strateegilist ja majanduslikku väärtust, härra komissar, seega pole praegu enam kunagi aega raiskamiseks ega aega raiskamiseks ringmajanduse sidumisel majandusega ja tegutsemisel. Ootan suuremeelselt, aitäh, härra president. jätkatakse õigesti rääkima strateegilisest iseseisvusest, konkurentsivõimelisusest ja kodanike kulude vähendamisest, kuid kuidas saame olla iseseisvad, kui ühelt poolt sõltume välismaalt strateegiliste toorainete hankimisest ja teiselt poolt lämmatame oma ettevõtjaid bürokraatiaga? Ringmajanduse akt on tõesti ainulaadne võimalus, kuid see ei tohi muutuda veel üheks

[17:42:17] Ana Vasconcelos (Renew) [EN]
Roheolepingu peatükk, mis koosneb ainult kuludest ja bürokraatiast? Me vajame jäätmete muutmist tööstuslikeks ressurssideks ning ettevõtteid mitte ainult administratiivseteks kontoriteks. Me vajame tõhusaid Euroopa turgusid, kiiremaid protseduure, harmoneeritud kriteeriume ja vähem takistusi taastatud materjalide liikumisele. Tõeline ringmajandus peabki tõepoolest vähendama strateegilist sõltuvust impordist, alandama tootmiskulusid ja tugevdama meie tarneahelaid, samal ajal kaitstes kõiki. need need need need need need need need need need need need need need need need need need need need põhitoormeid nagu liitium, koobalt ja vask – koostisosad, mida vajame kõige jaoks alates meie telefonidest, autode akudest, tuulegeneraatoritest, andmekeskustest ja kaitsevarustusest. Meie kontinent ei ole nii rikas looduslike ressursside poolest nagu teised, kuid see ei tähenda, et meil pole neid jäätmetes ka liiga palju. 2040. aastaks võiks taaskasutus vähendada meie nõudlust uue koobaldi vastu kuni 70 % ja nikli vastu kuni poole võrra. Kui Euroopal on olemas teadmised ja tehnoloogia taaskasutamiseks ja ringlussevõtuks, siis väljakutseks on regulatsioon, eelkõige 27 erinevat süsteemi liikmesriikide vahel. Ükski ettevõte ei peaks pidi registreeruma üks ühelt iga riikliku tootjavastutuse skeemi juures. Pakage ettevõtetele üks digitaalne ühekordne sisselogimisportaal. ehkige tõeline ühtne turg, kus kaubandus on koormatud ja ringlusse läinud materjalid vabalt ringlevad. Euroopal on juba kasutamata teisejärje tooraine allikas. Ärge me lasege seda raiskata. Obrigado, proua Matti. kallid kolleegid, eelmisel nädalal demonstreeris Elon Musk lendava auto, samal ajal kui inimesed kogu maailmas kardavad, et AI asendab neid meie eurooplastele vastus sellele on lähemal pinnale uusi töid loomise ja kindlustamise kaudu

[17:44:50] Speaker 3 [EN]
meil juba olevad töökohad jäävad Euroopasse, seega kohtasin hiljuti Gallo tegevdirektorit – see on belgia taaskasutaja – ja ta ütles mulle, et kui ta oma ettevõtte alustas, küsisid tema perekonnaliikmed talt, miks hästi haritud mees peaks üldse prügiga tegelema. Tänapäeval töötab ettevõttes üle 800 inimese ja see on väga edukas. Alguses arvas ta, et ELi autode taaskasutamiseeskirjad olid täiesti võimatu, kuid nüüd ütleb ta, et need võimaldasid tema ettevõttele tekkida õitseda ja ta tänas mind selle eest. Ka innovatiivsed tekstiilide ringlussevõtva ettevõtted ütlevad mulle samuti – nad tahavad selgeid reegleid, nad tahavad turud nõudlust, muidu lihtsalt kolivad Hiinasse. Mõne nädala pärast esitleb komisjon ringmajanduse akti. Ma hinnan seda ühe küsimuse põhjal: annab see meie innovatiivsetele ettevõtetele põhjuse jääda Euroopasse või mitte? Sest see – rohkem kui lendavad autod – tagab inimestele majandusliku turvalisuse. Aitäh. Härra Matie, teil on sinine kaart härra Bisnieska käest, kas aktsepteerite seda ECR-rühmalt? Härra Bisnieska, koht 430, teil on sõna. Tänan teid väga, et aktsepteerite minu küsimust. Mul on sarnane. Proovime nüüd seda õigesti: aitäh palju, et võtsite minu küsimuse vastu, mul on sarnane seisukoht, mis puudutab energiapotentsiaali, mis sisaldub vanas metallis, seega tahaksin teid, proua komissar, küsida, kas te ei arvaks, et peaksime kehtestama piirangud vana metalli ekspordile Euroopa Liidu väliselt. Aitäh. Vabandust, tõlge ei olnud päris hea, aga kui ma teie mõtte õigesti mõistan, siis teie jutt on, öh, võib-olla vanaraua eksporti piirata. jah, see oli teie küsimus, kas ei, aga ma arvan, et on oluline teada kõiki arve enne, kui teeme sellise otsuse, ja ma arvan, et kui vaatame näiteks seda, mida me teeme renoveerimise osas CBAM-i osas praegu see on hea viis, tegelikult kindlustada, et seda rakendame see töötab ja on vajalik seadusandlus, arvan, et mõnele võib olla huvitav kehtestada ekspordipiirangud, aga ei ütleks praegu, et meil on kõik andmed, et olla 100% kindel, et see on tõesti vajalik

[17:47:39] Lynn Boylan (The Left) [EN]
aitäh, proua, ehm proua, sõna on teil, proua Maga. Põhilised ohutu struktuur – seda vajab meie ringmajanduse seadus. Põhilised, sest ressursitõhususe suurendamine, samal ajal kui tarbimine plahvatab, ei ole piisav. Me peame nõudlust vähendama ja tegema raskeid valikuid selle kohta, mida tootmises ja tarbimises prioriseerida. Kas prioriseerime rohelise ülemineku jaoks kriitilisi materjale või raiskame need relvasüsteemides? Sest ringmajanduse mudelid, mis põhinevad mürgiste kemikaalidel ja saastunud materjalidel, ei toimi. sest keegi seda ei vaja. Me vajame harmoneeritud jäätme seisukorra lõppu puudutavaid kriteeriume ja impordi standardeid, et tagada ringluses olevate materjalide ohutus töötajate ja tarbijate jaoks, ning struktuuriliselt, sest praegu on lineaarsed mudelid sisse ehitatud nii, kuidas ettevõtted toodavad ja inimesed tarbivad. Me vajame ringluse disainist alates. Me peame vaidlustama tootmismudeleid nagu kiirfashion. Me vajame globaalset tegevust, näiteks plastikute lepingut, mis käsitleb tootmist, ja me peame kindlustama, et ringlus oleks prioriteet. prioriseerida õigesti läbi kõigi ELi poliitikavaldkondade, nii et on aeg tõsiselt võtta kasutusele ringmajandus. Aitäh, proua Crespo, sõna on teil. Aitäh, härra eesistuja, härra volinik, härra minister. Ringmajandus on parim viis ressursside optimaalseks kasutamiseks, konkurentsivõime suurendamiseks ja keskkonna parandamiseks. Jäätmed muutuvad kohe võimaluseks, ressursiks. sissetulekuallikana; vältime loodusest rohkem ressursse ammutamist ja meil ei teki tihti liiga palju jäätmeid, mida hoida, ning saame toota energiat, biogaasi, väetisi, taaskasutatud toitaineid ja paljusid teisi tooteid ning taastatud vett reoveepuhastitest. Konkreetsed näited on juba praegu kogu Euroopas olemas: võime rääkida tsirkulaarse majanduse Olivarist põllumajanduses või Comaresest meie kaluritega. Aga me peame investeerima uurimistöödesse, innovatsioonidesse ja uutesse tehnoloogiasse – see on investeering, mis tasub end ära, nagu ka komissar Joescra ütles. Debati juhataja, kes juhtis arutelu, rääkis vee taaskasutamisest – Euroopas kasutatakse ainult 1 miljard kuupmeetrit vett.

[17:49:58] Speaker 3 [EN]
vee ja võib seda kuus korda suurendada, on vajalik investeerida vee ringmajandusse, sest see toob lisaks tasakaalu, loob tasakaalu veega seotud tootmisvaldkondades ja vältib raskusi põuaolukordadega, kolmanda, neljanda astme, uue äriniche vee infrastruktuuri kaudu lisaks võimaldab see tasakaalustada tootmisvaldkondi — vee poolt loodud tasakaalu. Selleks on vaja tööriistu, ja selleks on meil Konkurentsivõime Fond. Praegu sobib raamraha nagu sõrmus sõrme ja eriti praegu on see sobiv, lihtsustatud ja realistlik seadus. Kõik on korras. suur tänu, proua Crespo. Teil on sinu käes sinine kaart härra Gunta käest grupist The Left. Kas sa aktsepteerid seda, härra Gunta? Ich würde in Deutsch sprechen haben Sie Übersetzung ja passt das okay ja vielen vielen dank ich habe sie Ihnen und Ihren Kollegen von der EPP sehr genau zugehört Ma olen kuulnud palju recyclingust ja kuulen seda, mida ma pole jäätmete vältimisest kuulnud, ja teie just mainisite vee näidet. Me kõik teame, et lekkivate veesüsteemide tõttu läheb kaduma miljardeid kuupmeetreid vett. vett EÜ-s kaob, samal ajal kui meil on siin ka praktiline näide, mis näitab, et peaksime esmalt keskenduma jäätmete ennetamisele. Kas saaksite selle kohta midagi öelda? Kogukonna debatis kaotame iga neljast liitrist 1 liiter vett ja seega on meil võimalus tasakaalustada sektorid ringmajanduse seadusega, mis oleks objektiivne ja pakuks võimalusi veeinfrastruktuuridele. kolmanda ja neljanda sektori jaoks on see ainult eeliseks, ja on võimalik luua Euroopas hea seadus, mis selle konteksti kaudu loobki vajalikud võimalused vee ja teiste materjalide jaoks

[17:52:27] Speaker 3 [EN]
sest vältime looma loodusest nii palju eeliseid ja konkurentsivõime paraneb, palju tänu, proua Crispo. Järgmine kõneleja on proua Frison aitäh, härra president, komisaria Högström, räägime oluliste mineraalide ja metallide puudusest ning seetõttu keskendume debatile kaubandusest, geopoliitikast, kaevandamisest ja tarneahelatest, samal ajal kui tegeleme massilise ressursikulutuse ja lihtsalt üheks näiteks esile toomise nimel taaskasutame ainult umbes 40 % oma elektroonilisest jäätmekust ja peaaegu pooled strateegilistest ja kriitilistest toorainetest väikestes seadmetes, jah, need lähevad kogumisel kaduma, ja nii on igas valdkonnas erinevate jäätmete ja materjalide puhul me lihtsalt oleme tsirkulaarse majanduse vallas liiga nõrgad ja seda me praegu lubada ei saa nüüd on EL-i aeg kiirendada tempo kaotame nii palju olulisi ressursse peame tõstma ambitsioone luua toimiv seadusandlus ja investeerida uude tehnoloogiasse loendan päevi, kuni komisjon esitleb tsirkulaarse majanduse palju tänu härra presidendile teil sõna aitan tänu, härra president, kallid kolleegid, komisioon lubab meile odavama elu ja Euroopa majanduse taassünni mingil määral taaskasutuse kaudu, aga inimesed ei maksa oma arveid taaskasutatud materjalidega, vaid eurodes, mis tulevad aina raskemini teenitud palkadest. Kes garantii selle seaduse alandada hinnad ja mitte koormata neid ostjate seljata, kes garanteerib, et Rumeenia väikefirmad ei mattu paberite alla, buráo? Komisioon tahab järgnevatel aastatel taaskasutamise määra kahekordistada, kas pole nii? kulutuste ülekandumine tarbijale, kes garanteerib, et Rumeenia väikefirmad ei mattu paberitööde alla? Komisjoni soov on kahekordistada ringluse määr järgnevatel aastatel. Tootjate ja tarbijate palgad ning uute reeglite ettepanek. Seda me ei vaja. Me vajame energiat mõistliku hinnaga, investeeringuid kogumisse ja ringlusse ning materjale, mida müüakse, sest need on odavamad, mitte seetõttu, et seadus keegi neid ostma sundiks. Seadused tuleb teha inimeste jaoks, mitte nende vastu. Tänan väga, härra eesistuja Tarsiu, proua Balgi. meie sõltumatu Euroopa jaoks peame alustama sellest, mida meil juba on, ja just selles näen ma ringmajanduse tugevust

[17:55:20] Jeannette Baljeu (Renew) [EN]
kasutada neid kauem, parandada või uuendada uute standardite järgi ja kasutada neid uuesti toorainetena – nii säilitame töö, töökohad ja tootmise siin. Reede päeval olin sadamaüritusel, kus räägime uute järgi uuendamisest puhtaad kütused lühikestele laevadele või räägin laevade lammutamise sektoriga, mis ootab kaitstud turgu alumiiniumprügile. Meie ettevõtjad tahavad sageli olla eesrindlased, aga siis peab Euroopa neile ruumi andma. Seetõttu ootame Ringmajanduse aktis tõelist ärimudelit ettevõtjale. See tähendab ka ringmajanduslike toorainete turu loomist. Ja küsimus on, kus ja kuidas see lõpuks aktis asjakohaselt kajastatakse, sest me vajame seda oma julgeoleku ja tarbijate jaoks, et tooted kestaksid kauem. Iseseisev Euroopa ja jätkusuutlik tulevik. Palju tooraineid meil juba on – ehitage nende abil oma heaolu. Suur tänu, proua Cavazzini. härra president, kallis komisarpäev, kallid kolleegid, aeg, mil Euroopa ettevõtted said maailmaturult usaldusväärselt tooraineid hankida, on valitettavasti möödas. seega peab ringmajandus olema järeldus ja iga Euroopa Liidu tööstuspoliitika põhielement, ja ma usun, et selle osas on täna istungisaalis suur üksmeel, mis on hea. me peame loobuma toorainekasutusest ja pöörduma tooraine kasutamise poole, see tähendab uuesti kasutamist, taaskasutamist, remonti ja taaskäitlust. aga kurvastavalt, kurvastavalt seisame me siiski paigal. ringmajanduse osakaal, seda me teame, on aastakümneid seisnud samal tasemel. selle madalal tasemel. Ringmajanduse seadus peab seega looma tuleviku ärimudeli. Me vajame lõpuks EL-i eesmärke materjalijälje vähendamiseks. Teiseks peame tegema tootjad vastutavaks kogu oma toodete elutsükli eest hinnasildiga, mis lähtub keskkonnamõjust ja mis kehtib ühtlase vormina kogu ühtsel siseturul.

[17:57:25] Dario Tamburrano (The Left) [EN]
meie lõpuks lõpetame siin riikidevahelise väikepoliitika vaatan nõukogu suunas ja kolmandaks peame me kasutama neid vahendeid jäätmete ennetamiseks taaskasutamiseks ja remontimiseks mitte ainult ringlussevõtmiseks palju tänu aitäh härra eesistuja aitäh härra Tamburrano Tere kolleegid jah on asju mida teha on asju mida ei tohi teha halb näide ringmajandusest on meil roomlased kus kaevetöödel uue 800 võimsusega põletusahju ettevalmistamiseks 000 tonni asbesti sisaldavaid kotte tõuseb pinnale, kuid keegi ei tea, kuidas nad sinna sattusid, nii et härra komissar, olen teie tegevusega väga rahul ja olen veendunud, et teiega koos teete selle aktiga suurepärast tööd. Aga võib-olla peaks rääkima veel natuke rohkem ETS2-st ja põletamisest tulenevatest heitgaasidest. Arvan, et peaks mainima ka päikesepaneele ja tootja laiendatud vastutust. Paneelid kestavad 25 aastat, kuid mõned tootjad kaduvad juba kolme aasta pärast; paneel jääb püsti, vastutus jääb püsti, paneel haihtub ja varud ei vasta praegustele kuludele, sest me teame, et paigaldused ei ole ajaliselt lineaarsed, ringmajandusseadus peab kehtestama tootjatele finantstagatised juba müügist alates, tõelise tasuta tagasivõtuni ka kodumajapidamistele, materjalide tõhusaks taaskasutamiseks ja kontrolliks eksportide ning taaskasutusketi üle, sealhulgas tarbijalt ettevõttele. Ringmajanduses peavad ringlema ressursid, mitte vastutused. Aitäh, aitäh, härra eesistuja, härra Coller. austatud komisaria Höchstrai, austatud minister Duli, austatud kolleegid, ootan põnevini Euroopa Komisjoni kuulutatud ringmajanduse seadust. See on võimalus suurema konkurentsivõime ja suurema strateegilise sõltumatuse saavutamiseks – mõlemad vajame seda erakordselt. Meie Euroopa ettevõtted vajavad lisaks kindlust planeerimisel; see on edu aluseks olev majandus, mis investeerib innovatsioonidesse ja keskkonnasõbralikesse tehnoloogiasse. Härra eesistuja, sooviksin paluda komisjonilt, et see kasutaks ringmajanduse ettepanekut selles vaimus ja tagaks suurema praktilise rakendatavuse.

[17:59:53] Speaker 3 [EN]
ma tahaksin mainida, et minu meelest kuuluvad sinna ka tootjate laienenud vastutuse lihtsustamine mikroettevõtetele ja innovatsiooni edendamiseks stiimulite loomine. Me vajame mõistlikku õigusraamistiku taaskasutuse jaoks ning Euroopa ulatuses harmoneeritud taaskasutussüsteemi. Ootan meeleldi vaidlust ja arutelu. Palju tänu. Härra eesistuja, kolleegid, komisario, aastate jooksul ringmajanduse teemal tehtud töö vajab edasijõudmist. Järgmise ringmajanduse seaduse eelisandmist annab võimaluse lõpuks luua paremini toimiv tootmissüsteem. Püsivus ja konkurentsivõime ei tohi raiskata – oluline on luua ühine turg taaskasutatavatele toorainetele, et leida Euroopas turgu taaskasutatud materjalile, ning teostada konkreetselt meetmeid vähendamiseks sõltuvus toorainetest, samal ajal säilitades Euroopa majandust. Kõrge väärtusega materjalid. See püüe peab olema teostatud asjakohase toe osutamisega ettevõtetele, eelkõige väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele, tööstuse elavdamiseks ja loomiseks töökohad. Pide jätkusuutlikuma süsteemi eelised on kõigile kasulikud – keskkonnale, tervisele, tööle ja ettevõtetele. Meile, institutsioonidena, jääb järgnevatel kuudel ja aastatel leida õiglane kompromiss, mis ühendab keskkonna ja arengu. Aitäh. Auväärne härra eesistuja, auväärne härra Smith. Härra eesistuja, komisaria Hoekstra, minister Duli, kolleegid, me peame ringlusi sulgema mõistuspäraselt ja mõistma, et jäätmed on teisejärjestuslike toorainete ja energia allikaks, mitte prügimäed, vaid ringlussevõtt ja jäätmeteenergeetika. IEC-jaamad on ringluse viimane lüli, ilma energiakasutuse puhul muutub töötlemine kallimaks ilma, et rohkem ringlusse läheks, ja arve makstakse kodumajapidamiste poolt või prügi lõpeb prügilates ningisugudes ka metaanipäästetega. Kes ei näe võimalust toorainete ja energia taastamiseks, see kahjustab ringmajandust. Teie emissioonikaubandussüsteemi (ETS) vastastikune toimimine on otsustav. Ilma selleta ei ole võimalik luua elujõulist ärimudelit taaskasutamiseks.

[18:02:17] Speaker 3 [EN]
hinnatud energiaalane töötlemine jäätmevoogudele, sealhulgas CCS ja CCU, jäätmesektori hoidmine, teha Põhjamereregioonist üksainus ringluskeskus sadamatega, mis vahetavad jäätmevooge veeteed mööda kergesti, lõpuks töötle põllumeeste komposti kui ‘pruuni kulla’ ja toormaterjali, härra komissar, võtke see palun arvesse ringmajanduse seaduses, nii tugevdame meie strateegilist autonoomiat, konkurentsivõimet ja eurooplaste rahakotti, aitäh jah, jah, aitäh, härra esimees Austatud eesistuja, komisari, nõukogu liikmed, Euroopa peab kohe tugevdama oma konkurentsivõimet ja enesetäiust, sest meie energia sõltuvus välismaistest fossiilkütustest on tõstnud tavaliste inimeste elukalliduse kogu Euroopas plahvatuslikult. Seda sama viga ei tohi enam kordada ja luua uusi sõltuvusi, näiteks Hiinaga. Me peame kasutama omaenda ressursse. tänapäevast palju tõhusamalt biomajandus, jätkusuutlik metsamajandus ning tööstuse ja põllumajanduse kõrvalvoolude ärakasutamine pakuvad märkimisväärseid võimalusi uue ettevõtluse ja töökohtade loomiseks. Bioalusel materjalidel saame asendada fossiilkütuseid, samal ajal kui ringmajandus loob elujõudu maapiirkondadele ja taastuvatele ressurssidele. loodusressursside kasutamisel peab ringmajandus toimima ka praktikas, vajame töötavaid turgusid ringluse materjalidele ning ettenähtavat reguleerimist, mis ei pane lisakoormustesse väike- ja keskmise suurusega ettevõtteid ega põllumajandus- ja metsandusettevõtjaid. Ringmajanduse turud peavad toimima liikmesriikide vahelistes piiridest läbi, ettenähtaval ja uuel viisil. Ma töötasin aastaid moeäris enne poliitikasse siirdumist. Ma armastasin tööstust, mis töötas üheainsa mudeli järgi: toota rohkem, müüa rohkem, visata rohkem ära. Mitte keegi seda ei muutnud, nii et ma läksin poliitikasse. Ja sellest ajast on olukord ainult halvenenud. Moeärise ja teiste tööstusharude lahendus on ringmajandus. Ringmajandus ei ole lihtsalt see ei ole ainult roheline mania, see on oluline tööstuspoliitika – vähem ressursse kasutamine. Meie ettevõtete suurimad kulud on samas ka see, mis teeb Euroopa konkurentsivõimelisemaks, ning see tähendab kvaliteetseid kohalikke töökohti parandamises ja taaskasutuses.

[18:04:54] Pascal Arimont (PPE) [EN]
ja muidugi ka recyclingu, aga ringmajandus peab olema ilmne ja taskukohane valik; taaskasutatud materjalid ei ole praegu teadaolevalt liiga kallid, kuid primaarsed toorained on liiga odavad. Las me imporditud plast ja keemiatööstuse tooted maksaksid süsiniku eest meie piiridel ja lubagem materjalidel vabalt liikuda meie ühtsel turul. See pole ainult jäätmete pärast, vaid tegelikult selle kohta, et lõpetada ärimudeleid, mis ei suuda püsida. Tänan väga, härra president. Täname väga, auväärne härra eesistuja, auväärne härra komissar, auväärne härra minister, me peame looma tingimused, et jäätmed saaksid muutuda toormarketeks. Viimati külastasin tootjaid – väga edukaid tootjaid pakkemahuvahtudest ja plastikute ringlussevõtust. Nende sõnum oli selge: kolm asja peame tegemas ringmajandusaktiga. Esiteks ei tohi ettevõtted enam suuta tema püüab läbida erinevaid tagastamise registreerimis- ja teatamissüsteeme, seega vaja meil on digitaalne ühe akna lahendus. Teiseks ei tohi ringlussevõtt ebaõnnestuda Euroopa piiridel: kui jäätmeid transporditakse kasutamiseks teise liikmesriiki, on sageli vaja samal ajal mitme asutuse heakskiitu vastavalt materjali liigile. Lisaks ei klassifitseerita sama materjali kõikjal ühtmoodi — see, mida siin peetakse tooraineks, võib piirist teisel pool jälle jäätmeks olla. See võtab aega, kannatust ja takistab tõelist ühist turgu. Kolmandaks on meie vanad mobiiltelefonid ja elektroonikaseadmed Euroopa sees juba ammu olemasolevad kaevandused — neis on väärtuslikke tooraineid. muidu impordime neid kallilt, pöördun Komisjoni poole: harmoniseerige reeglid, tagage, et ringluse tegemine oleks tasuv, nii jäävad väärtuslikud toormaterjalid ja lisaväärtus Euroopasse. Ringmajandus on tööstuspoliitika, Euroopa iseseisvus, ja ma kordan – me peame looma tingimusi ja seda kiiresti, et jäätmekäitlusest saaksid toormaterjalide turgudeks. Aitäh. Aitäh, proua Grossmann. Prouad ja härrad, ringmajandus on Euroopa jaoks strateegiline võimalus. See vähendab meie sõltuvust toormaterjalidest

[18:07:06] Speaker 3 [EN]
püsivus ja keskkonna kaitse tugevdavad konkurentsivõimet ja teevad inimeste igapäevase elu taskukohasemaks. Selleks peame mõtlema ringmajandust tervikuna. Tooted peavad olema vastupidavad, parandatavad ja uuesti kasutatavad ning seega saama võimaluse teiseks eluks. Samal ajal peame tarbijad tugevdama, ja see hõlmab ka kaitset mitte vastavate toodete eest. Vajame Euroopa Liidu laiuselt kvaliteedistandardid ja veebiplatvormid peavad olema tunnustatud majanduslike tegijatena ning vastutusele võetud tugevamalt. Jah, vajame ka vähendatud käibemaksukohustusi remondi, taaskasutuse ja taaskäitluse jaoks. vajame vajalikud kvaliteedistandardid kogu EL-is, ja veebiplatvormid peavad olema tunnustatud majandussubjektidena ja vastutusele võetud rohkem, jah, vajame mõne liikmesriigi eeskujul alandatud käibemaksukohustid parandamisele, taaskasutusele ja jäätmete ringlusseandmisele, ja selle kõige tegemiseks vajame lõpuks järjepidevat õigussüsteemi, ja olen selle lausega täiesti nõus: ringmajanduses pole meil valikut, see on kohustus, aitäh. Tänan teid väga, härra Veriga, tänan, kolleegid. Ringmajanduse seadus on oluline algatus, mille eesmärk on tugevdada Euroopa konkurentsivõimet, vähendada meie sõltuvust imporditud toorainetest ja luua tõelise taaste turu ümbertöötlemismaterjalidele. Siiski peame tunnistama ka potentsiaalseid riske: kohustuslikud taaskasutuse sisalduse eesmärgid, täiendavad aruandlus kohustused ja keerukad jälgitavuse nõuded võivad suurendada tootmiskulusid ja panna Euroopa ettevõtteid, eriti Härra President, peame samuti tagama, et Euroopa tootjad ei satuksid kolmandate riikide impordi suhtes konkurentsieelisse. Meie prioriteediks peaks olema takistuste eemaldamine, mitte uute loomine. Peame tagama, et uued nõuded oleksid suunatud tõelised turu vajadused on tehnoloogiliselt teostatavad ega ohusta Euroopa tootjate konkurentsivõimet aitäh väga aitäh proua Grapini Härra komissar, härra minister, kallid kolleegid, ma pakun, et meil oleks seadusandlik akt ringmajanduse kohta. on teretav, kuid mulle meeldis ka see, mida teie ütlesite, härra minister, ja teie, härra komissar, meil peab olema

[18:09:55] Speaker 3 [EN]
Seisituatsiooni hinnataks peame olema õige normatiivraamistik, peame leidma lahendusi näiteks jäätmete jälgitavuse jaoks. Peame mõtlema, kuidas investeerida tehnoloogiasse, et saaksime ringluse teostada. Ma tulen erasektorist ja ütlen teile, et minu riigis, aga ka teistes riikides, ei ole veel tehnoloogiaid kõigi toodete ringluse jaoks. Lõpuks ei tähenda ringlus ainult keskkonda, see tähendab efektiivsust ja tõhusust. iga ettevõtja tahab säästa, kuid kui ringluse kulud on suuremad kui uue tooraine hind, ei tee seda keegi. Seetõttu peame seda seadusandlikku akti väga hästi läbi mõtlema ja edendama ning arvestama, et VKE-d on suur surve all. Ja teie, härra komissar, olete öelnud, et meil on juba liiga palju tõkkeid siseturul, nii et ärge looge selle seadusandliku aktiga veelgi rohkem. Jah, me vajame ringmajandust, lineaarne majandus on aegunud, kuid me peame looma õiglase ja tasakaalustatud õigusraamistiku. Tänan teid, väga palju. Kallis kolleeg, mul on kolm palvet härra Castile. Esimene on proua Nikelile, punkt 6, punkt 5, punkt 7 Härra eesistuja, härra komissar, selle debati teema lubab elukalliduse vähendamist ja Euroopa majanduse konkurentsivõimet suurendamist. Ihaldusväärne, aga peab Komisjoni sõna? Suletud ring ei saa tähendada ainult uusi piiranguid ja karistusi meie ettevõtjatele. Sekundaarsed toorained ja ringlussevõtt peavad tõepoolest tootehindasid tarbijate jaoks alandama, mitte aga looma uusi sertifikaate ja bürokraatiat, millega väiksed ja keskmise suurusega ettevõtted ei pruugi toime tulla. Poola tööstus ja Sileesia oskavad töötlemas materjale ja looma kaasaegseid tooteid, kuid vajavad auselised konkurentsitingimused Aasia turgude suhtes, proua komisarproua. Tagame need meie ettevõtetele garanti? Kaitseleme Euroopa tööstust? Laseme turgudel areneda, et ettevõtted saaksid kasvada, sest just nad loovad parema elu eurooplastele. Aitäh. (signaal 430) Palju aitäh, härra president. i. Kas see oleks veel üks löök Euroopa tööstusele või peidetud kulude allikas kodanikele.

[18:12:38] Speaker 3 [EN]
kui tõesti tahame Euroopa konkurentsivõimet tõsta, on kõrge aeg lõpetada etappida ettevõtjaid, kes juba praegu on väga keerulised toimimistingimused Innovatsioonidesse investeerimine on mõttekas ainult siis, kui need on majanduslikult tasuvad ja aitavad kaasa hindade langusele. elu, mitte siis siis, kui need muutuvad veel üheks koormaks. Tähelepanu pööran eriti raskele Tähelepanu pööramine eriti keerulisele olukorrale kodumasinate tööstusharus, mis juba täna hoiatab konkurentsivõime kaotuse eest, ning toetusplaani loomisele selle haru jaoks. Teadate, et selles harus on hõivatud üle miljoni töötaja ja meie täna arutletavad määrused kujutavad ettevalmistavatele kodumasinate tootvatele firmadele aga üha suuremat koormat? ningi konkurentsivõime kaotus Hiina suhtes on ilmne, seega olge nii kindel ja võtke arvesse selle tööstusharu olukorda, aitäh väga kallis kolleeg Tinkinen, punkt 210 lugupeetud eesistuja, lugupeetud komisario Hökstra, Soomes taara ja purgid ringlusse tagastatakse pandisüsteemi kaudu selle süsteemi tõttu on see töötanud aastakümneid, aga nüüd tahab EL meie hästi toimiva süsteemi hävitada. EL nõuab, et alates 2030. aastast peab osa jookide pakenditest olema uuesti kasutatavad, Soome pandisüsteem tuleb uuesti üles ehitada ja kuluarvutused liiguvad sadades miljonites. Proovige seda mõista. Komisjonis, Soomes, tühjad purgid ja pudelid ei lõpeta tänaval või prügikastis, nagu paljudes teistes Euroopa riikides. Soomes on süsteem, kus pudelid ja purgid tagastatakse, need lamedatakse ja materjalid taaskasutatakse. Soome üldine taaskasutuse määr on 99%. Me oleme maailma tipptasemel. Soome süsteem on näide sellest, kuidas materjalide ringlusseviimist võib igapäevaelus suurendada. Soome ei vääta halvemat ja kallimat süsteemi. Soome väärab erandi ja jääda uute EL-i nõuete väliselt. Tänan väga, härra Oliveira, koht 125. Obrigado, aitäh, härra eesistuja. tagada sotsiaalsete vajaduste rahuldamist majanduses, mis on suunatud tasakaalule

[18:15:24] João Oliveira (The Left) [EN]
looduslike ja tootlike ressursside ammendumine, sest lühikesed tootmis- ja jaotusketid, mis toetavad väikseid tootjaid ja tarbijaid kohaliku tootmise ja tarbimise edendamise loogikas, on vastuolus konkurentsivõime poliitikatega, mis panevad keskmesse liberaliseerimise loogika ja allutamise turumehhanismidele peaaegu kõigis majanduselu valdkondades. ja sotsiaalpoliitikad, mis on suunatud suuremõõtmeliste majandusrühmade, suurte rahvusvaheliste korporatsioonide eelistamisele väikeste ja keskmiste ettevõtete ning väikeste tootjate arvel, kes suudavad tegelikult realiseerida ringmajandust, ning seega, härra komisjoni, on keskne küsimus, kuidas kõike seda ühitada. Meile tundub, et pole võimalik ühitada, kui sellistele poliitikatele kindlaks jääda, pole võimalik ületada nende poolt tekitatud vastuolu ringmajanduse loomuliku logikaga. Palju tänu, härra eesistuja. Aitäh, Tulli, oma panuse eest. Ma olen kindel, et see oli väga väärtuslik debatt, ja aitäh oma panuse eest. Arvan, et see debatt rõhutab järgneva ringmajandusseaduse tähtsust ja kiirust. On ilmne, et see peab leidma tasakaalu hetke prioriteetide ja pikaajaliste jätkusuutlike lahenduste vahel. Nõukogu vaatenurgast on selge, et me peame sellega tegelema. Tootjate vastutust tuleks teha üheks selle dokumendi prioriteediks ja me töötame välja suunatud ja ajaliselt piiritletud lahenduse konkreetse juhtumi jaoks, mis puudutab pakendeid ja pakendijäätmeid, st Pakendite ja Pakendijäätmete määrust (PPWR). Tahaks rõõmuga kinnitada, et täna lõpetas Corper läbirääkimiste mandaadi keskkonnapaketi osas, sealhulgas laienenud tootjate vastutuse osas. Laiemalt vaadatuna leiab nõukogu, et lähenevas ringmajanduse aktis vajame pikaajalist lahendust, mis pakub tootjatele tõelist leevendust ilma kõrvalekalleteta või tasuta sõidutamise võimaluseta.

[18:17:33] Lídia Pereira (PPE) [EN]
kvalifitseeritud ametivõimude võimet reegleid jõustada mitte nõrgestades oleme valmis alustama ringmajanduse seaduse läbivaatamist niipea, kui ettepanekud on meile ametlikult edastatud. Tänan teid tähelepanu eest. Tänan, härra minister. Arutelu on lõppenud. Järgmine päevakorra punkt on suuline küsimus nõukogule ja komisjonile: ÜRO kliimamuutuste konverents 2026 Antalyas, Türgis – COP 31. Esimene küsimuse autor on proua Pereira. Teil on sõna, aitäh. Täname teid kõvasti, härra eesistuja, kallid kolleegid, härra komissar, pikka aega Jätsime Euroopa-teemalise vestluse konflikti jutustuse alla – Brüssel ühelt poolt, inimesed teiselt poolt, institutsioonid ühelt poolt, reaalelu teiselt poolt. Aga ma ei usu sellisesse Euroopasse. Euroopa ei ole kauge koht. Euroopa oleme meie. Ja kui tahame, et inimesed usaldaksid Euroopa institutsioone, peame neile näitama, et meie tehtud otsused mõjutavad nende elusid konkreetselt. Seetõttu ei saa kliimamuutus olla ainult eesmärkide ja heitkoguste arutelu. See peab olema arutelu töökohtade, palgade, kättesaadava energia, konkurentsivõimelisemate ettevõtete, turvalisuse ja elukvaliteedi kohta. See peab olema arutelu Euroopa võime kohta toota, innovatsiooni teostada ja jõukust luua. Me ei taha Euroopat, mis on sunnitud valima. kliima ja kasvamise vahel soovime Euroopa, mis kasvab, sest see investeerib ja innovatsiooni rakendab, samal ajal kui dekarboniseerub; see on visioon, mis juhib meie positsiooni COP 31-le Antalyas, ja soovin algul tunnustada kompromissi tööd, mis võimaldas selle resolutsiooni koostada parlamendis, kus on erinevaid vaateid ja prioriteete. Ühise seisukoha leidmine nõuab dialoogi, läbirääkimisvõimet ja vastutustunde. See kompromiss on oluline, sest globaalne kliimatoiming vajab ühtset, koherentset Euroopa, mis suudab kaitsta oma eesmärke ja mõjutada tulemusi. See kohustus ei või olla eesmärk iseeneses; see peab meil võimaldama liikuda ambitsioonilt täitmisele.

[18:20:35] Lídia Pereira (PPE) [EN]
COP 31 ei tohi olla ainult veel üks lubadustega konverents, see peab olema rakendamise COP. Me oleme juba võtnud mitmeid kohustusi, nüüd peame neid täitma ja peame tagama, et see transformatsioon toob inimestele ja majandusele konkreetsed tulemused. Esmalt peame kiirendama investeeringuid puhta tehnoloogia ja taastuvenergia alal. Lõplikult tunnistama, et puhtad tehnoloogiad on palju rohkem kui ainult kliimapoliitika – need on julgeoleku ja strateegilise autonoomia poliitikad. Kui vähendame sõltuvust fossiilkütustest, vähendame ka meie geopoliitilist haavatavust. Kui investeerime uutesse tehnoloogiasse, loome võimalusi meie ettevõtetele ja tugevdame Euroopa konkurentsivõimet. Aga on üks oluline tingimus. Euroopa peab olema juhtiv puhta tehnoloogia ning ka nende tehnoloogiate tootmise vallas. Dekarboniseerimine ei tohi tähendada deindustrialiseerimist. Me ei või püstitada ambitsioonikaid eesmärke ja siis lasta investeeringutele, tootmisvõimsustele ning üleminekule kaasnevatele töökohtadele tekkida teistel kontinenditel. Me peame muutma teadmised innovatsiooniks, innovatsiooni investeeringuteks ja investeeringud tööstuseks. Me peame looma tingimused, et Euroopa ettevõtted saaksid konkurentsis olla, kasvada ja juhtida tuleviku turgusid. Teiseks peame säilitama vahendeid, mis annavad investeeringutele prognoositavust ja aitavad kaasa majanduse transformatsioonile. kui me edendame Euroopa süsinikuturgu, peame samal ajal kindlustama, et üleminekule kaasnevad ausad konkurentsitingimused ja lahendused, mis kaitsevad meie tööstuse konkurentsivõimet. Kolmandaks peame tugevdama kliimarahastust ja kohanemist. Kõige haavatavamad riigid ei või olla kohustatud võtma enda peale kohustusi, kui neil pole vahendeid neid täitmiseks, ning meie enda ühiskonnad peavad olema paremini valmis juba esinevatele kliimamuutuste tagajärgedele. Ilma rahastamiseta, kohanemiseta ja usalduseta ei ole võimalik efektiivset globaalset vastust.

[18:22:48] Lídia Pereira (PPE) [EN]
lõpuks peame tagama õiglase ülemineku, sest üleminek, mis jätab töötajad, perekonnad või piirkonnad maha, ei ole majanduslikult ega poliitiliselt jätkusuutlik, kallid kolleegid. On olemas vale valik, mille me peame tagasi lükkama: planeedi kaitse ja majanduse kaitse vahel ei pea me valima – me peame tegema mõlemat. Päris väljakutse on luua arengumudel, milles innovatsioon ja tootlikkus tugevdavad konkurentsivõimet, kus puhta energia abil vähendatakse sõltuvusi ja kus majanduskasv aitab kaasa terviklikumale, vastupidavamale ja jõukamale ühiskonnale. Ülemineku kulud on reaalsed ja neid peab tunnistama. Tõsiselt, Euroopa Liidu peaks edasi kaitsma 1,5 kraadini globaalse soojenemise piiramine, tugevdama rahvusvahelist koostööd ja nõudma võetud kohustuste täitmist, kuid seda peaks tegema veendumusega, et kliimapoliitika võib olla ka kasvupoliitika, julgeoleku ja heaolu poliitika, härra president. Ma tõesti lõpetan. Meie ambitsioon peaks olema Euroopa ehitamine, mis kaitseb planeeti ilma oma tööstuse loobumata, mis edendab innovatsiooni ilma kedagi maha jätmata ja mis teeb dekarboniseerimise strateegiliseks varaks. vähem lubadusi, rohkem rakendamist; vähem sõltuvust, rohkem innovatsiooni; rohkem konkurentsivõimet ja rohkem heaolu. See on Euroopa, mida kaitsetakse Antalyas. Aitäh, proua Pereira, proua minister Tul. Härra president, kallid liikmed, auväärne komis­s­aar, COP 31 toimub sel aastal uute kliimarekordite taustal, mis registreeriti möödunud suvel – globaalsed õhu- ja mere­temperatuurid purustasid jälle häirivatel määral rekordeid. See oli kolmas kõige soojem suvi, mis kunagi meie kontinendil on registreeritud, rekordiliste temperatuuridega Lääne-Euroopas, kuigi rahvusvaheline ühiskond on viimaste aastakümnete jooksul saavutanud edusamme kliimapoliitikas, murettekitav kliimamuutus jätkub karmiv meeldetuletus, et kasvuhoonegaaside emissioonide vähendamine pole olnud piisav ja pole toimunud piisavalt kiiresti.

[18:25:06] 275109 [EN]
COP 31 peaks rõhku panna veel enam efektiivsele Pariisi lepingu rakendamisele ja edendama tehnilist tööd kõigis põhialades, sealhulgas mõjude leevendamisel, kohanemisega ja õiglase ülemineku juures. Formaalsed läbirääkimised Antalyas täiendatakse nn globaalse kliimatoimingute päevakorraga. See kompromiss hõlmab laia valikut COP-i eesistujate poolt ette pandud algatusi, mis puudutavad elektrifitseerimist, null jäätmeid ja metaanipäästude vähendamist, vastupidavust linnad ja roheliste tööstuste arendamine ning muud. Nõukogu esitas oma üldise seisukoha COP 31 kohta 12. oktoobril heakskiidetud järelduste kogumikus ja soovin rõhutada meie põhiallikaid prioriteete. Sooviksime, et see COP demonstreeriks konkreetsed edusammud Pariisi kokkuleppe raames olevate olemasolevate kohustuste täitmisel ja luua kindel alus edasiseks ambitsioonide tõstmiseks parimate kättesaadavate teadusandmete alusel, säilitades ELi võimalikult lähedal 1,5-kraadise soojenemise lävele ja jõudes tagasi selle väärtuse alla. 5 °C püsib olulise eesmärgina. See nõuab pidevat kiiret ja sügavat heitkoguste vähendamist, sest iga lisakraadik fraktsioon toob suuremad ohud meie tervisele, majandusele, julgeolekule ja heaolule. Seetõttu peab COP 31 väljendama kliimameetmete kiirust, ja koos heitkoguste vähendamise kiirusega toetab EL üks saavutada oluline tulemus leevendustoimingute paketi osas ja sellised tulemused peavad saatma tugevat signaali osapooltele, kes pole veel oma rahvuslikult määratud panuseid esitanud, ja seda võimalikult kiiresti, ning kõigile osapooltele, et tagada, et need panused ja pikaajased strateegiad oleksid kooskõlas 1,5 kraadi eesmärgiga. 5. COP 28 Araabia Ühendemiraatide konsensus tuleb rakendada. See hõlmab kohustusi, mis puudutavad õiglase, korraliku ja võrdse ülemineku fossiilkütustest eemale, taastuvenergia allikate kolmkordistamist ja energiatõhususe paranduste kahekordistamist, samuti meetmeid metaan ja muude mitte-CO₂ heitkoguste vähendamiseks ning metsade raadamise peatamiseks aastaks 2030. 30 ja teine globaalse inventuuri alus peab olema kindlalt seatud, lisaks

[18:27:21] 275109 [EN]
EL kaalub ka keskendub ka kiirendatud puhta energia rakendamisele elektrifitseerimise kaudu. Puhtaenergia üleminek ei vähenda ainult heitgaase, vaid aitab kaasa ka energiaohutusele ja majanduslikule kättesaadavusele ning vähendab strateegilist sõltuvust. ja strateegilised sõltuvused, ning praeguses ebastabiilses poliitilises kontekstis ja kõrgete energiahindadega on see olulisem kui kunagi varem. Selles kontekstis, jah, globaalne elektrifitseerimise pühendumus «35 kuni 35», mille oleme käivitanud COP-i Türgi eesistumise poolt ühe oma lipulaevaprojektina pakutavana pakub see teretulnud platvormi aruteludele energia ülemineku kohta COP 31-l EL osaleb neis aruteludes kooskõlas oma püsimatu elektrifitseerimise kohustusega kasvavate mõjudega kliimamuutustele kliimakindluse tugevnenud ettevalmistus- ja kohanemispoliitikad on saanud vajalikuks turvaliste ühiskondade ja majanduste jaoks Seega toetab EL edasist tehnilist tööd globaalse kohanemisega seotud eesmärgi saavutamiseks, mis peaks toetama kohanemise edusamme riikide tasandil üle maailma, sest riigid liiguvad madala heitkogusega ühiskondade poole. Õiglane ja kaasav kliimategevus muutub paljude jaoks, sealhulgas meie jaoks siin EL-is, järjest olulisemaks prioriteediks. Selles vaimus toetab EL kokkulepet tõhusate ja selgete õiglase ülemineku mehhanismide kohta, mis aitavad riikidel õiglust integreerida. läände ülemineku kaalutlusi nende kliimameetmetesse. Nagu eelmistel COPidel, ootame, et kliimarahastusel pööratakse suurt tähelepanu. EL püsib kindlalt pühendunud täitma oma olemasolevaid kohustusi uue kollektiivse kvalifitseerunud eesmärgi raames, nagu lepiti kokku COP 29-l vaid kaks aastat tagasi. Sellel aastal keskendume kliimarahastuse juurdepääsu parandamisele, eelkõige kõige haavatavamate riikide jaoks, nagu väikeseid arenevaid saareriike ja vähemarenenud riike. ja lubage mulle lubada rõhutada, et hoolimata eelarve- ja geopoliitilistest väljakutsetest jääb EL ja selle liikmesriigid suurimaks kliimarahastuse kaasrahastajaks. See on aga sageli mõnes suhtes viimaste seas. minu arvates on aga Pariisi kokkuleppe eesmärkide saavutamiseks vajalik, et rahastus tuleks kõigist

[18:29:27] 232604 [EN]
vajalikud allikad on vajalikud, me peame laiendama kaasautujate ringi, suurendama erasektori rahastust ja eemaldama takistusi rahavoogudele. Seega, austatud kolleegid, koos nendega prioriteetidega töötavad EL ja selle liikmesriigid kõvasti, et saavutada COP-ist positiivne tulemus enne lõpetamist. Luba mulle rõhutada, et Itaalias asuvad ELi ja liikmesriikide paviljonid on paigutatud koos EL-i külakeskuses. Ma olen veendunud, et see integreeritud esindus tugevdab oluliselt Liidu mõju COP 31-l, pakkudes platvormi meie kollektiivsete edusammude demonstreerimiseks globaalses kliimategevuses. Tänan teid tähelepanu eest ja loodan varsti näha neid, kes kavatsevad COP 31-le reisida. Palju tänu. Palju tänu, härra president. Minister, kallis komisarpidine, Teil on sõna. Aitäh, aitäh väga, kallis härra eesistuja ja austatud liikmed, fantastiline võimalus pidada seda debatti ja alustada südamest tänades Lidia Peria suurepärast tööd delegatsiooni juhtimisel nii minevikus kui ka kõigis praegustes ja jätkuvates töödes, mida ma pidin tõesti oluliseks kogu selle töö jaoks. pingutööd ja lubage mulle samuti südamest tänada koostööd, mida ma olen eelnevate COPide ajal parlamendiliikmetega, kui olime COPil, ja muidugi on igas poliitilises areenis alati märkimisväärsed erinevused, kuid kindlustada, et me ühineksime, kui oleme kaugel, on tegelikult eeliseks eesmärkide ja panuste edendamisel Euroopa võib püüelda selle nimel, et teha asju, seega tahan ma tõesti tunnustada seda, mida jagan järgnevalt, nimelt seda, mida ütles ka Lidia Perera: see saab olema rakendamise COP ja peaks olema just niisugune, sest ausalt öeldes oleme liiga tihti langenud lõksu, kus püüame teha palju uusi asju selle asemel, et lihtsalt rakendada seda, mida juba oleme. Arvan, et see oli Churchill, kes kunagi kuulsalt ütles, et olenemata sellest, kui ilus on strateegia, peaksime vaatama tulemusi – ja tulemused ei ole lähedal sellele, mis peaksid olema.

[18:31:57] 232604 [EN]
püüelda tähelepanu täitmisele, mitte uute asjade väljamõtlemisele, see on minu meelest äärmiselt oluline. Teine asi, mida tahan rõhutada, ja millega olen täielikult nõus sellega, mida just presidendikogu ütles, on see, et kui vaatame konteksti, on see tõesti hirmutav: meil oli Euroopa ajaloo kõige halvim suvi. Meie sõbrad Vaikses ookeanis, eriti Fidži ja Tuvalu, on otseselt võitlevad veega, meie ees seisab äärmiselt keeruline geopoliitiline olukord, ja olgem ausad – viimane asi, mis kahjuks konteksti kujundab, on kõhklused ja mõnel juhul otsene eitamine, mis teeb kogu püüdluse veelgi keerulisemaks. Sellest hoolimata on meil võimalus, et kõik saame seda teha, jätkata selle püüdluse olulisuse rõhutamist, milles praegu oleme, püüdes võimalikult lähedal jääda 1,5 kraadile. NDC-de (rahvuslikult määratud panuste) täitmiseks – ausalt öeldes on hämmastav, et leidub endiselt riike, mis pole oma NDCsid esitanud, ja peaaegu sama hämmastav on see, et paljud NDCsid jäävad kaugele sellest, mis on vajalik. Aga me saame siin nõela liigutada ja peamine viis, kuidas seda suudetakse teha, on puhta elektrifitseerimisega. mis on ühendav teema, millel on minu arvates teatud määral, öh, ambivalentsust, sest mõned võivad keskenduda eriti päikeseenergiale, teised jälle tuuleenergiale, mõned uuesti tuumenergiale ja mõned uuesti akudele, ning komisjoni jaoks on kõik see suurepärane idee, nii et me peame seda teemat tõepoolest peateemana edasi suruma. muidugi jätkub kõnelus kohandumise ja ka kohandumise rahastamise ning juurdepääsu kohandumise rahastamise kohta ning see on õige, eriti meie Global South’i sõpradega. Samal ajal on Euroopa juba praegu suurim panustaja kogu selle ettevõtesse. Iga kõnelus selle kohta, kuidas tagada, et raha jõuaks tõepoolest neile, kes seda kõige enam vajavad, on üks, mida me peame absoluutselt pidama. Uuesti rahastamise kõnelused ei ole produktiivsed, sest Finants-COP toimus kaks aastat tagasi ja seda kõnelust me juba oleme pidanud.

[18:34:31] 232604 [EN]
jah, samal ajal kutsume kõiki sarnase, peaaegu sarnase jõukuse tasemega inimesi kaasa aitama ja ühinema sellega, mida me teeme, sest see aitaks tegelikult lõpptulemuseni jõuda. Aga lubage mulle lubada veelkord välja tuua mõned teised asjad, mis on äärmiselt olulised, meil pole muud võimalust kui täielikult omaks võtta parimad kättesaadavad teaduslikud andmed, ja seda ma jätkan rõhutama iga COP-i püüdluse juures. Elektrifitseerimise kõrval on meil võimalus saavutada edusamme süsinikuturgude ja metaaniga seoses, ja ma väga rõõmsalt ootan seal oma jälje jätta. Luba mulle lühidalt kokku võtta, ehkki, ja jälle tänan kõiki seda võimalust, et saime seda debatti pidada, ja tõesti rõõmun täiega teiega COP-is koostööd tegema, kuigi tean, et kontekst ei ole lihtne. Tänan teid väga, kallis komisjoni liige, EPP-i rühma nimel, proua Terlack.

[18:35:51] Ingeborg Ter Laak (PPE) [NL]
Eelmise suve põuastunud põllumaadest kuni selle nädala Hispaania üleujutatud linnadeni on kliimamuutuste tagajärjed ilmsed, ja vaatamata sellele, kuidas seda vaatate, need kohad, kus me elame kuivavad, ohutud, kus tunnen end turvaliselt, kannatavad kahjustusi, ning meie ees seisavad kõrged taastamiskulud ja palju tööd. Seega Tahaksin ÜRO Kliimakokkutulekul Türgis saata selge sõnum: kuidas tagame, et meie linnad suudaksid vastu pidada põuale ja äärmuslikule kuumale? kuidas seda küsimustega? Kuidas tagame, et meil oleks piisavalt puhast joogivett ka pikaajalise põua perioodidel? Ja kuidas tagame, et laevad saaksid sõita ka madalate jõetasega? Järelikult on tegu konkreetsete lahendustega. Euroopa Liigina jätkame kõigi võimaluste kasutamist, et meie eluviis saaks jätkusuutlikumaks, ja me peame eraldama vahendeid kliimamuutuste tagajärgede ja seotud kulude katmiseks. teisest küljest ei saa me ei tohi aktsepteerida, et need, kes saastavad kõige vähem, peaksid maksma kõrgeima hinna. Euroopa ei saa seda teha üksi; me peame koostööd tegema kõigi riikidega. Me peame investeerima tuleviku rohelisse majandusse, sest see on ainus perspektiiv, mida meil on jätkusuutliku, tervisliku ja turvalise tuleviku jaoks. Jah, jah, jah, ehm, proua Fritson, just nii. Oluline küsimus

[18:37:28] Heléne Fritzon (S&D) [SV]
Aitäh, härra president, komis­s­ioner Högström, jah, ja tegelikult teame juba seda, mida me teada peame kliimakriisi tõsiduse kohta; faktid on laual. Aga maailma riigid — ja kahjuks ka paljud selle saali liikmed — vajavad reaalsuse kontrolli. Oleme jälle kogetud suve soojarekorditega, millega kuivus ja metsapõlengud meie maailmaosas ning üleujutused ja äkilised veejuhtumised teistes maailma piirkondades – samuti häiriv on geopoliitiline olukord. Sõjad ja konfliktid viivad korduvate energiakriisideni; seda nägime Venemaa sõjas Ukrainaga ja seda kogeme Hormuzi väina olukorra kaudu. Meie sõltuvus fossiilkütustest on teinud meid haavatavaks; oleme avatud nii energia puudus, nii ka hindade šokid. See pole ainult kliimaküsimus, vaid ka julgeolekuküsimus. Kliimasse investeerimine on samuti investeerimine meie julgeolekusse ja sõltumatusse. Kui kliimakriisi tõsiduse kohta tehtud uuringud ja faktid pole piisavad, siis peaks reaalsus tõenäoliselt iga poliitiku sundima tõusma. Meil on olnud mitu võimalust õppetunni võtta, kuid korduvalt on maailma riigid ebaõnnestunud. Seega peame COP31-l minema täiega. Me peame saavutama tulemusi. Me peame massiivselt investeerima taastuvenergiasse nii kliima kui ka meie julgeoleku nimel. Aitäh.

[18:39:07] Heléne Fritzon (S&D) [EN]
Täname teid väga ja proua, nimelt Patriots for Europe'i nimel

[18:39:20] Marie-Luce Brasier-Clain (PfE) [FR]
Aitäh, härra president, komis­sar. See COP on nagu eelmisedgi läbikukkumine, kuni järgite ideoloogilist programmi, mida ei ole võimalik ellu viia Pariisi lepingu poolt seatud tähtaegade jooksul ilma massilise deindustrialiseerimiseta ja tõsiste sotsiaalsete rahutusteta: roheline finantseerimine, süsinikumarket, rohelised fondid, fossiilkütuste toetuste järkjärguline lõpetamine. Kõik see ei vähenda isegi mitte heit­gaase, mis ikka veel kasvavad. isegi kui Euroopa saavutaks kliimaneutraalsuse, ei ole ülejäänud maailm selle rohelise ajakavaga kooskõlas ja suurendab fossiilkütuste tarbimist. Me võime seda kahetseda, kuid see on nende vabadus valida oma energia segu, eriti geopoliitilise kriisi keskel. Ja see, hoolimata sellest, et EL rahastab ülejäänud maailma kliimasiiret iseenda kulul, raskendades nii oma tööstust ja suunates meid vaesuse ja allakäigu poole kliimasyüü lipu all.

[18:40:26] Marie-Luce Brasier-Clain (PfE) [EN]
Täname väga, proua Salewska, ECR-i rühma nimel

[18:40:31] Anna Zalewska (ECR) [PL]
Härra eesistuja, härra komissar, ette me saaksime maailmaga ausalt läbirääkida, peame enesele ausalt vastama mõnele küsimusele: esiteks, miks on Euroopa Liit üksinda? Miks maailm ei taha osaleda Euroopa Liidu poolt pakutavates ambitsioonides? Miks kaotame töökohti? Miks oleme kaotanud konkurentsivõime? konkureerimisvõime ja kogu maailm seda teab, sest ta tunneb meie dokumente, sealhulgas Draghi aruannet. Miks on energia hinnad kõrged ja miks kogu maailm ei hooli ETS-ist, mis hävitab Euroopa majandust? Me teame, et on erinevaid lahendusi, kuid tegelikult on need illusoorsed ja ainult eksitavaid eesmärke teenivad. Ma mõtlen SIBAMi, mille me pakkusime välja Euroopa investeeringute väljavoolu kompenseerimiseks meie liikmesriikidest. Arvan, et see, mida me peame tegema, mida me peame eelkõige arvestama, on kohanemine, sest seda Euroopa kodanikud meilt ootavad. Nad ei talu enamusi makse, mida pakutakse välja, sealhulgas Euroopa Komisjoni poolt järgmise eelarveperioodi omarahastuse osana. Aitäh.

[18:41:52] Emma Ytterell (Renew) [EN]
Täname väga, proua Mad ame Bizner Renewi nimel. See on viies kord, mil osalen globaalsetel kliimakonverentsidel, kuid mingil määral tundub see nüüd esimese korrana. Presidendi amet on püstitanud selge eesmärgi – 35 protsendilise elektrifitseerimise eesmärgi aastaks 2035. Järelmid, mida me nüüd ootame? Meil on fookus, me teame, mida presidendi amet tahab. niisiis kus on EL-i juhid mida ootame see on ju päris ilmne elektrifitseerimise eesmärk see on see, mida me vaja, kui tahame Euroopa energiahindu alandada, kui tahame dekarboneerida elektrifitseerimine on see, mida me vaja, ja selleks vaja me eesmärki nii sooviksin, et iga Euroopa liidri selle saalis ja kasutage neid ka Euroopa Nõukogus, et olla oma toetusest selged – peame aitama eesistumist edu saavutada ja peame tegema ka oma kodutööd, sest kui me tahame globaalset elektrifitseerimis eesmärki, peame tegema samuti ja toetama sellist eesmärki ka Euroopas. Teeme seda! Kui raske see võib olla? See pole nii keeruline. Tehkem sellest COP-i edu ja astugu ajaloolisi samme edasi. Aitäh. Ma olen lõpetanud. Teeme seda lihtsalt. Aitäh, kallis kolleeg, proua Interel. Järgmine kõneleja on härra Holmgren roheliste rühma nimel. Aitäh.

[18:43:30] Pär Holmgren (Verts/ALE) [SV]
Härra president, härra komissar, ministrid, kolleegid, EL peab nüüd kliimakokkutulekul tõeliselt kliimajuhtimist näitama, ja just sel suvel kogesime suuri Euroopa osades rekordilisi temperatuure, metsatulekahjusid, põuda jne. See peaks kõigile meile piisavalt hoiatavaks olema. Samal ajal just täna — või kas see oli eile või võib-olla täna, just avaldati uus ÜRO aruanne, mis näitab, kuidas globaalne soojenemine kiireneb ja et Pariisi kokkulepet ei pruugi enam saavutada. Seega võib see rekordiline suvi, mille just läbisime, saada üks kõige jahedamatest suvedest selle sajandi lõpuni, ja seda me vajame vajalik parem, palju ambitsioonikam kliimapoliitika siin ja praegu, kuid rõõmustan väga, et meie Euroopa Parlamendis oleme nüüd jõudnud kokkuleppele üsna ambitsioonika resolutsiooni tekstiga. On selge, et usume, et fossiilkütused tuleb järk-järgult lõpetada, et kliimakindlus ja kohanemine on väga tihedalt seotud looduspoliitikaga ja, mitte vähem oluline, looduse taastamisega, ning kolmandaks, et kliima on samuti õigluse küsimus, et me peame tõesti globaalselt rõhku panema solidaarsusele. rahastamise kohta, sest see on nii oluline. Resolutsioon on hea samm, aga pikaajalises perspektiivis peame sõnadest tegudeks muutma. See, mis määrab meie juhtimise kvaliteedi, on see, mida teeme, ja selleks, et edukaks saada, peame tagama, et kliimapoliitika lõhkumine peatatakse, tõeliselt üleminekut kiirendatakse, näiteks tagades, et kõik Euroopa põllumehed saavad oluliste ökosüsteemi teenuste eest asjakohase tasu, ning rakendada Looduse Taastamise Seadus kõigis liikmesriikides. seda just seda on vajalik kõigis liikmesriikides siin ja praegu, kui tahame vastata sellele, mida oleme ise resolutsioonis kirja pannud, ja näidata tõelist kliimajuhtimist Antalyas toimuval tippkohtumisel kuu aja pärast, aitäh

[18:45:24] Lynn Boylan (The Left) [EN]
Täname väga, kallis kolleeg, Vasakpoolsuse nimel, proua Boylan, Guten Morgen, kui valmistume COP 31 jaoks, maailm on ikka veel taastumas kuudest loodusõnnetustest, meie töötleme uut et ületame meie 1,5-kraadise eesmärgi ja USA ning Iisraeli ebaseaduslik sõda Iraani vastu rõhutab meie fossiilkütuste sõltuvuse riske. Need katastroofilised sündmused tähendavad, et maailma liidrid peavad COP 31-le saabudes olema valmis muutusteks. Euroopa Parlament kutsutakse üles, et EL võtaks juhtrolli selge ja järjepideva seisukohaga, mis toob kaasa tõelist edenemist. läbirääkimistel on kliimarahastamine üks suuremaid teemasid ja soovime, et EL ja liikmesriigid panustaksid rohkem läbirääkimiste kõrval kutsume me ka EL-i üles näitama juhtivat rolli kodust ja soovime, et kõik EL-i poliitikad oleksid kooskõlas Pariisi leppega ja sisaldaksid tugevaid seadusandlikke ettepanekuid 2040. aasta eesmärgi saavutamiseks oleks kõigile meile kasuks, kui meie meeles pidaksime neid üleskutseid ja järgnevate kuude jooksul vajaliku tugevama kliimategevuse vajadust me ei või tagasi tõmbuda sellest, mida oleme seni saavutanud Palju tänu, kallis kolleeg, ESN-i grupi nimel, proua Arndt

[18:46:40] Anja Arndt (ESN) [DE]
30 aastat on teie kliimakonverentsid ebaõnnestunud, ja nüüd novembris tuleb jälle üks, et meie kodanikelt välja pigistada veel miljardeid asjata. Alates 1995. aastast on globaalsed CO2 heitkogused tõusnud umbes 64%, hoolimata kliimakonverentsidest ja hoolimata miljardite kulutamisest. Ainuüksi eelmisel aastal maksid sakslased 21,4 miljardit eurot CO2-maksudest ja 11 miljardit eurot rahvusvahelise kliima jaoks. kliimarahastust ja keegi ei suuda vastata küsimusele, kuidas meie kliima areneb. Meie kliima on väga keeruline süsteem. Päike, ookeanid, pilved, veeaur, Maa orbiit ja selle telje kalle – ükski neist ei ole siin mõjutatav. Siiski öelda teile, et ühe jälg gaasi vähendamine teeb erinevuse. Globaalsete temperatuuride ja seda võimaldava ilma kontrollimine on teaduslik nonsens. Lõpetage kliimakonverentsid ja Roheline kokkulepe. Euroopal on vaja ESN-i, Saksamaal aga AfD-d.

[18:47:52] 232604 [EN]
Tänan väga, härra Härra Hostra, kas soovite sõna võtta? Täname teidagi, härra eesistuja, teie helduse eest, sest ma tean, et ma kasutasin esimesel katsel ära kõik oma kõnetundid, kuid siis andsite mulle kaks tundi, nii et ärgem neid raisku kasutada. Arvan, et tegelikult on mõned kiired punktid, mida mainida. Esiteks, tänada ja kallistada kõiki, kes on komisjoni toetanud ja toetavad.

[18:48:32] 232604 [EN]
Kogu see ettevõtmine, mida ma pean äärmiselt oluliseks. Teiseks meeldib mulle väga – ja väga hinnan – kõik need kommentaarid, mis on elektrifitseerimise vallas tehtud. Ja tegelikult on see ka Euroopale väga oluline. Ma olen veendunud, et 2030. aasta paketi raames jõuame välja elektrifitseerimise eesmärgiga, mis tegelikult ühendab ka need, kes on kõige enam taastuvenergia pooldajad, ja need, kes on kõige enam tuumaenergia pooldajad, ning hõlmab neid kõiki essentially. Ja veel enam tõstma elektrifitseerimise taset Euroopas, mis on jällegi parim viis lahendada kliimakriisi, parim viis lahendada konkurentsivõime probleemi, millega meie silmitsi seisame, ja parim viis tagada suuremat autonoomiat ja sõltumatust. Seega tõstame sellel alal oluliselt taset, kuid see on äärmiselt oluline, et tõstaksime seda ka rahvusvahelisel tasandil, ja just seda teeme me selle teemaga. On üks asi, mida ma ei saa tähelepanuta jätta. Aga see on: Ma ei allkirjasta üldse kõigi nendega, kes on skeptilised kliimameetmete suhtes ja kes ütlevad, et tegelikult lihtsalt lükkame seda edasi, sest see on liiga kallis või mis iganes muid argumente esitatakse. Aga see, mis võib mind veel enam üllatada, on see, et kui see on teie seisukoht, siis vähemalt peaks teil olema selge motivatsioon tõsta rahvusvahelisel tasandil tegevuse taset, kas pole? Sest mida iganes teete, see teeb asja Euroopa Liidus lihtsamaks. Seega see on see, mida tahaks kõigi spektrite inimestele edasi anda. On tohutu stimul, sest suure enamuse emissioonidest tekitatakse Euroopa Liidu väljaspool. Kui teete arvutused, siis see on umbes 94 protsenti. Rahvusvaheliselt tõstmiseks taset — muuhulgas ka siseriiklikult. Selle osas, aitäh väga, härra eesistuja.

[18:50:38] 232604 [EN]
Täname väga, kallis komisari. Läheme nüüd teise debati osasse. Minu esimene kõneleja on härra Kelly.

[18:50:53] Seán Kelly (PPE) [EN]
Moodul 1 on privileegiga kiire hoiatusüsteem, mida augustis rakendas üks parlamenti rühm. Terve moodul. Igaüks viimase 10 aasta jooksul kuulub kümne kõige soojema aasta hulka, mis on kunagi registreeritud. Euroopa on kõige kiiremini soojenemisele alluv manner, ja praegused riiklikud lubadused viitavad endiselt üle 2 kraadi soojenemisele. Meie suurim väljakutse COP 31 jaoks on tõhusus. Oleme juba püstitanud ambitsioonid. nüüd on küsimus, kuidas need teoks saada. Esiteks, rahastamine. Euroopa on suurim avalik kliimarahastaja. 2024. aastal 31,7 miljardi euroga surume teisi, et nad täidaksid oma õiglase osa tagurpidi eesmärgist ja oleksid läbipaistvad selle osas, mida arvestatakse. Teiseks, fossiilkütuste üleminek. See parlament soovib, et ametlikesse läbirääkimistesse kaasataks tegevusplaan ja et fossiilkütuste toetuste järkjärguliseks lõpetamiseks oleks plaan. Kolmandaks toetame ülemaailmset lubadust saavutada 2030. aastaks 1500 gigavatri salvestusvõimsust ning me teretsebime eesistujate elektrifitseerimisega seotud lubadust. Neljandas, kedagi ei jäeta maha. See tähendab, et toimiv õiglase ülemineku mehhanism ja toetus väikestele saartele ning vähemarenenud riikidele.

[18:52:23] Seán Kelly (PPE) [EN]
Tänan väga, härra Kelly. Mu sõber, härra Chaim.

[18:52:28] Mohammed Chahim (S&D) [EN]
Aitäh, härra eesistuja. Hiljuti olen olnud kontaktis Hollandi perekondadega, kes kaotasid oma lähedased Bidari laastavates metsatulekahjudes. Üks neist kirjutas mulle oma isa kaotuse kohta. Ja ta on teiste ohvrite perede kontaktis. Nad teavad, et nad ei saa oma lähedasi tagasi tuua, kuid nad on nagu kuningad meie jaoks, kuid nad paluvad, et nende lugusid kuulataks avalikult. Sest nadavadavad tahavad, et me aruksaksime, et kliimamuutus ja metsapõlengute kasvav oht ei ole abstraktne küsimus. Neile perekondadele on see sügavalt isiklik. Nad on kaotanud armastatud perekonnaliikmeid. Nadavad soovivad, et võetaks meetmeid, et teised perekonnad ei peaksid kannatama samasugust kaotust. Me peaksime neile perekonnale kuulama ja tegutsema. Ja samal ajal kanname me parlamentina, komisari Hagstrat kõrval, vastutust selle sõnumi edastamise eest, kui reisime Türgisse. Me peame sinna, ette saavutada päris edu kliimameetmetes. Aga komisaria Hoekstra, samal ajal arutab see parlament metaanipäästude vähendamise tegevuste edasilükkamist. Üks võimsamaid kasvuhoonegaase. Seepärast küsisin teilt otse: kas te seisate vastu 2001. aastal antud lubadusele ja täidate meie kohustuse vähendada globaalseid metaanipäästusid 30 % võrra aastaks 2030?

[18:53:40] Mohammed Chahim (S&D) [EN]
Tänan väga, kallis kolleeg. Härra Haida.

[18:53:48] Roman Haider (PfE) [DE]
See on, loomulikult, hästi teada, kuidas need kliimakonverentsid toimuvad. Erinevad esindajad, riigiorganisatsioonid ja riigi rahastatavate organisatsioonide esindajad läbivad tuhandeid kilomeetreid, lennukiga. Riigirahalisel rahastusel olevate organisatsioonide, nn mittetulundusühingute esindajad korraldavad mõned värvilised demonstratsioonid, et õigustada miljardite eurode suurusi rahastusi, samal ajal kui loodakse mõned töörühmad ja esitatakse isameelsed kõned. Ja loomulikult on tulemus juba algusest peale eelnevalt määratud: eurooplased peavad maksma kõrge hinda. See on tegelikult kogu sündmuse ainus eesmärk. Ja sellele lisaks peavad eurooplased kehtestama endale võimalikult palju ja võimalikult ranged kliimataotlusi. See on kõige tõhusam viis, kuidas hoida Euroopa ettevõtteid eemal globaalsetelt turgudelt. Teised riigid saavad rohkem raha, mittetulundusühingud rohkem rahastust, ja proua von der Leyen maksab kõike meie maksumaksjate rahaga. Ainus kasu on olnud vähemalt kliimakonverentsil kõigile. Kõigile peale kodanike, loomulikult, ja EL-i, sest just nemad peavad selle nonsensi eest arvet maksma.

[18:54:52] Roman Haider (PfE) [IT]
Tänan väga. Härra Piccaro.

[18:54:59] Michele Picaro (ECR) [IT]
Härra President, kallid kolleegid, Antalya-s toimuv COP31, millel ma osalen, on otsustav hetk rahvusvaheliste kliimakommitmentide teostamiseks konkreetselt tegevuseks. Härra president, kallid kolleegid, Euroopa peab sinna jõudma usaldusväärse strateegiaga, mis põhineb tehnoloogilisel neutraliteedil, energiaohutusel ja tööstuslikul konkurentsivõimelisusel. Selles protsessis on tuumaenergia strateegiline; see tagab stabiilse, programmeeritava energia madalate heitkogustega. ECR-i rühm on esitanud, et tema roll tunnustataks ja et hinnataks kliimaeesmärkide majanduslikku ja tehnoloogilist teostatavust. Kõik see on jäetud resolutsiooni tekstis tähelepanuta, mis jätkab ambitsioonlike eesmärkide püstitamist ilma nende saavutamiseks vajalike tööriistade adekvaatselt hindamata. Seepärast hääletame selle vastu. Samal ajal toon COP31-l esile selle veendumuse: ilma tuumaenergia panuseta võib energia üleminek muutuda kallimaks ja vähem tõhusaks.

[18:56:08] Michele Picaro (ECR) [IT]
Aitäh. Aitäh, lugupeetud liige.

[18:56:10] Michele Picaro (ECR) [FR]
Aga proua Fries.

[18:56:18] Sigrid Friis (Renew) [EN]
Euroopa liidrid saabuvad COP 31-le öeldes ülejäänud maailmale, et me peame tegema rohkem, et võidelda kliimamuutusega. Aga pole pisut irooniline? Kuidas me siin Euroopas kliimaseadusi nõrgestame. Tagasi astume aastatepikkusest võitlusest saadud kokkulepetest. Samal ajal soojeneb Euroopa kaks korda kiiremini kui ülejäänud maailm. Selle suve 30 000 inimest suri äärmusliku sooja tõttu, ja äärmuslikud ilmastikuolud on Euroopa Liidule juba maksma läinud üle 200 miljardi euro. Eurot, loomulikult. Siiski tundub, et mõned selle parlamendi poliitikud arvavad, et meie kliimapoliitikad liiguvad liiga kiiresti. Parempoolsed kordavad meile, et peaksime aeglustama, et peaksime veidi kauem ootama. No mitu veel? Ja kui palju see meid veel maksma läheb? Sest aga seda teile midagi öelda: kliimamuutus ei oota, kuni see on poliitiliselt sobiv. Kui me tahame, et ülejäänud maailm võtaks kliimakaitse tõsiselt, peame seda tõsiselt võtma ka meie ise. Euroopa ei saa juhtida maailma kliimapoliitikas tagasi astudes.

[18:57:25] Sigrid Friis (Renew) [EN]
Tänan väga, kallis kolleeg. Pr Mathieu.

[18:57:30] Sara Matthieu (Verts/ALE) [EN]
Kollegad, kui tabab kliimakatastroof, siis on alati lähedal olevad inimesed, kes riskivad oma eluga, et aidata üksteist. Kui Nepalis jäämassiiv varises ja tappis üle 1 400 inimese, päästsjad tõmbasid mudast välja üle 1 3 000 inimese. Ja eelmisel kuul Antalyas, kuhu me tegelikult COP-ile läheme, üks farmer suri pärast seda, kui oli aidanud tuletõrjujaid. Nagu meie farmerid Belgiast olid aidanud metsatulekahjude ajal Les Haute-Vignes'is. Nii püüavad paljud inimesed tegelikult aidata või võidelda kliimamuutusega, samal ajal kui suurettevõtted tegelikult teenivad kõigest seda. Samal ajal kui sõda Iraanis on tõstnud hindu igal ühest tanklast, teenivad viis suurimat naftakompaniid iga sekund 6000 eurot ja soovivad veel rohkem puurida. See on täiesti absurdne. Kallid kolleegid, me ei saa COP-ile tühjade lubadustega minna. Me ei tohiksime lubada, et need, kes on kõige vähem kaasa aidanud kliimamuutuse põhjustamisse, peaksid maksma kõrgeimat hinda. Viidagu meie enda Euroopa plaan COP-ile, et lõpetada nafta, süsi ja gaas konkreetsete kuupäevadega. Meie elud on rohkem väärt kui fossiilkütuste kasumid. Aitäh.

[18:58:39] Sara Matthieu (Verts/ALE) [FR]
Täname väga, proua Mathieu. Jonas Søsted.

[18:58:45] Jonas Sjöstedt (The Left) [SV]
Täname väga, härra president. Kolleegid, komisari Höglund. Enne ÜRO kliimakonverentsi Antalyas peab ELi sõnum olema selge. Heit peavad langema. See, mida on lubatud, peab täitma. See tähendab ka seda, et Euroopa Liidu peab oma lubadusi täitma. Lubadused rahastamise kohta, aga ka lubadused vähendatud heitkoguste kohta. Aga siin on EL-il kasvav usaldusprobleem. Sest kõik, mis öeldakse tseremoniaalsetes kõnedes, ei vasta päriselt tõele. Samal ajal, kui räägime heitkoguste vähendamisest, läbiräägime Euroopa Liidu heitkoguste kauplemissüsteemi nõrgestamise üle. Üks meie olulisemaid tööriistu. Samal ajal arutame selles kojas, kas peaksime jätma lubatud autod, mis kasutavad fossiilkütuseid, pärast seda, kui oleme öelnud, et need peaksid järk-järgult kõrvaldatama. See ei pea vett. Meie enesekujutlus on, et me juhime üleminekut. Tegelikult oleme aga sunnil ületatama. Nii taastuvenergia elektritootmise kui ka elektriautode osas. See on halb kliima jaoks ja halb Euroopa konkurentsivõime seisukohalt. Aitäh, härra president.

[18:59:58] Jonas Sjöstedt (The Left) [FR]
Täname väga, kallid kolleegid. Härra Kartezer.

[19:00:05] Fernand Kartheiser (NI) [FR]
Kliimakonverentsid püüavad tagada Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide massiivseid rahalisi ülekandeid kolmandatele riikidele ajal, mil me ei saa seda enam endale lubada. Oletatavasti selleks, et võidelda kliimamuutusega. Klimatoloogia on lisaks jagatud, poliitiseerunud ja ebausaldatav teadus. Suured summad, mida me kulutame projektidele, mis on sageli mõttetud, kuid väidetavalt suunatud kliima kaitsele, oleks parem kasutada tõeliste ja kiireloomuliste inimkonna vitsede, nagu tuberkuloos, malaaria või tervishoiu parandamisele vaesemates piirkondades. Tõeliselt jääb maailm pikka aega sõltuvaks fossiilkütustest. Ainus usaldusväärne ja töökindel alternatiiv on praegu tuumaenergia. Kas Euroopa Liidu ei peaks eelistama oma majanduslikke huve selle asemel, et pühenduda enesehävitavale ideoloogilisele aktivismile? Üle püüdlemise asemel peaks Euroopa Liit oma energiaülekäigu sobitama konkurentide tempo ja prioriteetidega. Palju tänu.

[19:01:12] Fernand Kartheiser (NI) [FR]
Tänan väga. Dimitris Tsiodas.

[19:01:17] Dimitris Tsiodras (PPE) [EL]
Aitäh, härra president. ÜRO kliimamuutuse konverents Antalya on tõepoolest oluline sündmus. Siiski varjutab seda asjaolu see, et Küprose Vabariigi president kutsuti liikmesriikide ja Euroopa institutsioonide survestamise tulemusena, samal ajal kui Türgi samal ajal jättis Küprose konverentsiga seotud ettevalmistusistungitest välja. Need ei ole üksikjuhtumid. Liibüa Esindajate Kojaga kuulutamine rahvusvaheliselt toetama illegaalset Türgi-Liibüa memorandumit on veel üks näide Türgi poliitikast rikkuda rahvusvahelist õigust ja mereõigust, eriti kui see valmistub ÜRO konverentsi korraldamiseks. See võlts memorandum vaidlustab Euroopa Liidu liikmesriikide, eriti Kreeka ja Küprose, suveräänseid õigusi. See poliitika peab olema Euroopa jaoks tagajärgedega. Need liikmesriikide piirid ja õigused peavad olema Euroopa Liidu ühised, ja ühe vastu suunatud ebaseaduslikud teod tuleb käsitleda kui tegusid kõigi vastu. Euroopa Liidu peab tegutsema kiiresti ja otsustavalt ning kasutama kõiki saadaolevaid diplomaatilisi, poliitilisi ja majanduslikke vahendeid oma liikmesriikide territoriaalse terviklikkuse ja suveräänsuse kaitseks. See tähendab tõeliselt ühtset Euroopat. Aitäh.

[19:02:39] Dimitris Tsiodras (PPE) [FR]
Tänan väga. Järgmine kõneleja on asepresident Ravi Lopez.

[19:02:46] Dimitris Tsiodras (PPE) [ES]
Täname väga, härra president.

[19:02:47] Javi López (S&D) [ES]
Täname väga, komissar Högström. Kliimakriis ei ole enam tulevikupete. See on praeguse aja tragöödia. Kümned tuhanded surnud eurooplased soojalainete tõttu. Ülekoormatud haiglad. Hävitavad tulekahjud. Hävitavad megapõlengud iga suve jooksul. Aga nüüd Vahemerel põhjustavad üleujutused surmajuhtumeid nädalast nädalasse. Kui planeet põleb ja on otseses ohus, püüavad siin mõned selle Parlamendi liikmed ikkagi nõuda kliimameetmete kaotamist, kliimapoliitikat, mis on ainus asi, mis meid päästa võib. Kliimakeeldumine ei ole enam ainult teaduse eitamine, vaid teadmise korral selle teadmisega teadlikult tegutsemisest keeldumine. Kui ÜRO just nüüd on meile öelnud, et praegused poliitikad viivad planeedi 2,8 kraadi soojenemise poole, millel on katastroofilised tagajärjed. COP31 Türgis peab lõppema väikeste lubaduste ja grandioossete kõnede tippkohtumine. Ja Euroopa peab tegutsema juhtrolliga. Kuidas? Kuidas? Selge selge plaani fossiilkütuste väljalülitamiseks ja tõelise rahastuse kõige haavatavamate riikide kohanemisega. Kuna kliimahädaolukord ei oota ja ajalugu ei mõista meid tühjade lubaduste eest. Ainult selle eest, mida julgust me näitame tegutsemiseks.

[19:04:13] Javi López (S&D) [FR]
Täname väga, härra aseesimees. Proua Boras Paboni.

[19:04:22] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES]
Aitäh, aitäh, härra president. Komis­sar. Aitäh, aitäh, härra president. Komis­s­ioner. Kliimaeliit maandub pidevalt oma eralennukitega, et öelda põllumehele, et suurim keskkonnaprobleem on tema traktor. See kord, energiakriisi keskel ja diisli hind ületab kahte eurot liitri kohta, on nende prioriteet fossiilkütuste likvideerimine, mis tegelikkuses tähendab kallimat diislit, kallimat kütmist, tööstuse lahkumist ja talunikele, kes märkavad, et peavad kõike kallimalt maksma. Härra volinik, mul on üks küsimus. Kelle arvates teenib COP tegelikult? On ilmne, et see ei teeninda eurooplasi. Tuhanded miljardid eurot raiskatud hipokriitiale, ja kõik need hipokriidid. Kui aga kõneleme täna kuulnud kliimahüpokriitikutest, siis ütlen teile, et Euroopa moodustab 6% kõigist maailma heitkogustest. Hiina peaaegu 30%. Aga teie plaan siin on karistada Euroopa tööstust, samal ajal suurendades Hiinast impordi. Teisisõnu, kliimavõitlus, mida te siin kuulutate, makstakse Euroopa inimeste poolt, kuid kasum läheb hiinlastele. Teema on Euroopa dekabonisatsiooni või deindustrialiseerimise kohta. Me lämmatame oma farmerid, kuid me ei hooli sellest. Deforestatsiooni soodustamine Mercosuri impordiga. Meid ei mõtigi muretseda ka enam kui 50 000 oliivipuu juurest välja kaevamise pärast Jaenis, et paigaldada päikesepaneele. Auväärsed kuulajad, vesi, karjamaad, tulekaitsevööndid ja taskukohane energia. See on tõeline keskkonnakaitse.

[19:05:46] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Prou Paboni, jah, teil on sõna, härra Oliveira. Kas teil on kõik korras?

[19:05:52] Mireia Borrás Pabón (PfE) [EN]
Jah.

[19:05:53] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Härra eesistuja,

[19:06:08] João Oliveira (The Left) [PT]
aitäh, härra president. Kallis kolleeg Borras Pabon, teete siin kriitilise viite energia kuludele, eelkõige perekondadele ja väiketootjatele. Ma esitan väga lihtsa küsimuse. Kas on võimalus seda probleemi lahendada, nimelt avaliku kontrolli kaudu seadistuse üle? või strateegilise kontrolli ning riikide poolt tehtava hinnakontrolliga, et hinnad ei määratleks energia sektori multinaatsed ettevõtted, nagu teie hästi teate. Küsimus, mille ma teile esitan, on: Kas te nõustute selle avaliku energia sektori kontrolliga või on äärmusparempoolsete mure energia hindade pärast vaid etteaste?

[19:06:52] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES]
Euroopas energia probleem ei ole loomulikult erasektoris ettevõtetes. Euroopa energia probleem seisneb ideoloogias, teie peale surutavas ideoloogias, teie energia poliitikas. Mürgitamine absoluutselt kõike teie kliimaindoktriiniga. Kui kehtestate CO2-maksu, mis suurendab tööstusharude kulutusi, muutub energia loomulikult palju kallimaks. Seda ei tee erasektor; seda teete teie siin oma Euroopa Rohelise Lepingu raames. Need suurendavad tootmiskulusid, need suurendavad diisli hinda, need suurendavad meie farmerite ja loomakasvatajate kulutusi ja teevad nende tegevuse võimatu või väga raskeks.

[19:07:30] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Aitäh vastuse eest, härra Oliveira.

[19:07:33] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Proua Boras Paboni, jah, teie

[19:07:35] Mireia Borrás Pabón (PfE) [EN]
saan jääda siia.

[19:07:36] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Härra Oliveira.

[19:07:41] João Oliveira (The Left) [PT]
Siin on proua Boras Pabon. Lõpukski soovib parempoolsus energiahindade vastu kõnelda, kuid ei taha seista vastu mitmekülgsete energiaettevõtete huvidele. Lõpukski ei taha nad kunagi hammustada seda kätt, mis neid toitab. See ongi täpselt probleem. Asi on see, et äärmusparempoolne pole millegi alternatiiv. Kõik, mis on vajalik, et kaitsta rahva huve, teie alate ja alati taganete, kui see tähendab majanduslike huvide vastast seisamist, sest lõpuks esindab paremäärmuslus täpselt samu majanduslikke huve, mis purustavad inimeste elu. Ja see on vastuolu, mida ei ole võimalik lahendada. Proua Boras Pabon, ei ole võimalik kaitsta inimeste huve ja nende õigust saada energiat mõistliku hinnaga juurdepääsuga samal ajal, kui toetate multinaalsete ettevõtete poolt. Ja teie olete sellesse vastuolusse püütud.

[19:08:27] João Oliveira (The Left) [FR]
Võite vastata.

[19:08:30] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES]
Ei ole üldse üllatav, et vasakpoolsed teevad alati seda sama – süüdistavad teisi oma vastutusest. Siin on ainukesed vastutavad, ainukesed, kes peaksid süüdistama, teie. See on vasakpoolsed, kliimahüpokondrikuid, kes püüavad sekkuda turusse, rakendada poliitikat, mis suurendavad kulut – nagu ma ütlesin, energia- ja tootmiskulut –, mis takistavad nende tööd, kes tegelikult hoolitsevad maapiirkondade ja põldude eest, näiteks need on meie põllumehed ja loomakasvatajad. Ma ei ütle seda ise; minna tänavale välja, ja igaüks teab, et teie Euroopa Rohelise lepingu tõttu hävitate ainult bioloogilise mitmekesisuse, ründate neid, kes hoolitsevad maaelu eest, ja tõstadate energia kulutusi. Mitte suurettevõtted.

[19:09:10] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Härra President, teie vastus, vahetus on lõppenud, jätkame arutelu. Mireille Bloss.

[19:09:25] Michael Bloss (Verts/ALE) [EN]
Tänan väga. Kolleegid, härra president, härra komissar, täna ütleb Ühinenud Rahvaste Organisatsioon meile, et maailm suundub 2,8 kraadi temperatuuri tõusuni. Mida see tähendab? See tähendab, et umbes kolmandik selle planeedi asustatud territooriumitest kannatab laialdaste soojalainete all. Temperatuurid üle 35 kraadi ning niiskus üle 90 protsendi. Ja see on olukord, kus sinu keha lihtsalt kokku variseb. Sest see ei suuda enam end jahutada. Ja kui jääd väljapoole, sa oled surnud. 2,8 kraadi tähendab, et 1,5 miljardit inimest elab sellistel aladel. Või peavad kolima või jahutama, aga paljud ei suuda seda teha. Kolleegid, võib-olla arvate, et kliimamuutus pole enam oluline. Te oled õige. Kliimakriis on teie elu, teie laste elu ja teie lapselaste elu määravaks väljakutseks. Aga me teame, kuidas seda lahendada. Me peame lõpetama nafta, süsi ja gaasi põletamise. Aga komissar, ma tean, et see on suur vastutus, kuid te peate seda kandma. Kandke seda kliimakonverentsil ja esitage meile eurooplastele plaan, kuidas vabaneda fossiilkütuste sõltuvusest. Suur aitäh.

[19:10:46] Michael Bloss (Verts/ALE) [FR]
Täname väga. Härra Georgiou.

[19:10:58] Giorgos Georgiou (The Left) [EL]
Komissar, kliimakriis on siin. Komissar, kliimakriis on siin. Metsapõlengud, kuumalained, põuad, hävitavad üleujutused, pidev erakorraline olukord. Muidugi, maksu tasuvad Euroopa rahvad. Komissar, kliimakriis on siin. Metsapõlengud, soojalained, põud, hävitavad üleujutused, pidev eriolukord. Kulud kannavad loomulikult Euroopa rahvad. See, mida uuel COP31 kliimakonverentsil veel teha tuleb, on ilmne: tegutsemine, mitte uued lubadused. Selles on kõik ära põletatud ja uppunud. Kliimakriisi vastu võitlemine ei ole loomulikult ainult keskkonnaküsimus. See on võitlus sotsiaalse õigluse, võrdsuse ja mitte välistamise eest, kuid kahjuks püüdis Türgi takistada Küprose Vabariigi osalemist ja kasutada konverentsi eesmärgiga poliitiliselt edendada okupeeritud territooriumitel asuvat ebaseaduslikku separatistlikku moodustist. See tunnistab loomulikult ka Türgi-Liibüa mälestusmärgi ebaseaduslikkust. Ja ma pean seda ütlema — lasen end selle ütlemisele — Pontius Pilatus Türgiga, võib-olla isegi kliima pärast.

[19:12:07] Giorgos Georgiou (The Left) [FR]
Täname väga, kallid kolleegid. Manuel Aripa.

[19:12:15] Manuela Ripa (PPE) [DE]
Täna räägime kliimakaitsest, COP31-st, kuid peaksime samuti samal intensiivsusel arutama COP17-d bioloogilise mitmekesisuse teemal. täna räägime ka kliimakaitsest, COP31-st, kuid samaväärselt intensiivselt peaksime arutama ka COP17 biodiversiteedi teemal, mis toimub praegu Armeenias ja kus ma järgmisel nädalal osalen Euroopa Parlamendi delegatsiooniga. Kuna kliimakaitse ja looduskaitse on lahutamatult seotud ning mõlemad konverentsid seisavad silmitsi samade väljakutsetega, nagu keskkonnale kahjulike toetuste järkjärguline lõpetamine, rahastamise kindlustamine ja lõpuks otsuste järjekindel rakendamine. Pöörame nüüd tähelepanu COP31-le. Selles debatis pööratakse ringmajandusele liiga vähe tähelepanu. Esmane ainete tarbimise vähendamine ja ressursitõhususe suurendamine peavad olema süstemaatiliselt arvestatud riiklikes kliimaplaanides ja kontrollitavad mõõdetavate eesmärkide kaudu. Selleks tuleb meie eriti edendada vastupidavaid, parandatavaid ja korduvkasutatavaid tooteid ning arendada kõrgekvaliteediliste taaskasutusprotsessidest pärinevate teisene ainete turgu. See vajab ka rohkem rahvusvahelist tähelepanu. Sest nii vähendame ka heitkoguseid, vähendame sõltuvust toorainetest ja tugevdame vastupidavust. Peame rohkem koostööd tegema kliimakaitse, looduskaitse ja ringmajanduse vallas.

[19:13:27] Manuela Ripa (PPE) [FR]
Tänan väga. Härra Maren.

[19:13:39] Pierfrancesco Maran (S&D) [EN]
Kallid kolleegid, me elame maailmas, kus mitmepoolne koostöö järjest rohkem taganeb tugevamate võimule. Kuid igaljuures ei tunne kliimamuutus piire. Võime vastu võtta ambitsioonikat seadusandlust Euroopa tasandil, kuid ilma selge ja koordineeritud rahvusvahelise tegevuseta jäävad meie püüdlused globaalselt piiratud mõjuga. COP31 on võimalus taasalustada seda globaalset püüdlust, ja Euroopa peab võtma vastutust ja näitama eeskuju. Me peame teostama kohustused konkreetseteks tegudeks. Surutage suuriõhutajaid tõstma oma ambitsioone ja tagage, et kliimarahastus toetaks kõige enam kriisi läbi kannatanuid. Meie eesmärk peab jääma selgeks: kliimaneutraalsus ja õiglane üleminek fossiilkütuste juurest eemale. Kolleegid, ajal, mil rahvusvaheline koostöö on survet all, ei tohi me lubada endale sammukse teha kliimameetmete osas. Euroopa peab näitama, et multilateraalne koostöö võib ikka veel olla kasulik meie planeedile. Aitäh.

[19:14:41] Pierfrancesco Maran (S&D) [FR]
Täname väga, kallid kolleegid. Annalisa Corrado.

[19:14:48] Annalisa Corrado (S&D) [IT]
Aitäh, härra president. Paljud inimesed arvavad, et ÜRO kliimakriisi vastu suunatud püüdlused on keskkonnakaitsjatele mõeldud harjutus ja Aitäh, härra eesistuja. Paljud inimesed arvavad, et ÜRO kliimakriisi vastu suunatud püüdlused on keskkonnakaitsjate ja nende, kes sellesse kaasatud on, harjutus. Eemal tegelikest probleemidest. Siiski töötaksin ma, isegi kui ma ei oleks keskkonnakaitsja, väljaastumise nimel fossiilkütuste kasutamisest, sest need põhjustavad kõigest tasumatu arve ja kõikjale hüppavad hinnad. Samal ajal muutub üha vähem inimesi üha rikkamaks. Kui ma ei oleks ökoloog, võitleksin selle nimel, et muuta mobiilsust, transporti, tootmist ja jaotust revolutsiooniliseks, sest nende inimeste kannatus, kes elatuvad oma tööga, ei ole võimalik lahendada sügavalt ebaõiglase ja ebastabiilse mudeli pisikeste parandustega. Kui ma ei oleks ökoloog, pean seda vastuvõetamatuks, et selle suve kuumus on Euroopat maksma läinud 180 miljardit eurot. Kui ma ei oleks keskkonnakaitsja, siis tunnustaksin, et päästmise tee on just see, mille ÜRO järgmisele COP-ile on ette kirjutanud: vabaneda meie sõltuvusest gaasist ja naftast ning kiirendada tehnoloogiate ja teenuste elektrifitseerimist. Selleks ei pea olema keskkonnakaitsja; piisab, kui olla enamuse poolel vähemuse vastu, nende poolel, kes maksavad liiga palju ilma süüta, noorte poolel, kellelt keegi tahab lootust ära võtta, ajaloo õige poolel. Aitäh.

[19:16:06] Annalisa Corrado (S&D) [FR]
Täname väga, kallid kolleegid. Gunther Seeden.

[19:16:13] Günther Sidl (S&D) [DE]
Austatud presidendiprofessor, austatud komisarproua. Kliimakaitse ja fossiilkütuste loobumine ei ole enam Euroopa jaoks valik. Need on ainus võimalus. Me elame mandril, mis soojeneb kõige kiiremini. Iga aasta kogeme üha rohkem soojalaineid, üha rohkem põuda ja igal aastal kasvavat äärmuslike ilmastikunähtuste arvu. Samal ajal, selles ebakindlas geopoliitilises olukorras, oleme abitud hinnalõhede ees, näiteks nafta või gaasi puhul. Seega on kõrge aeg, et me võtaksime õigetest arusaamistest neist arengutest ja lõpuks jälle näitaksime selget eeskuju juhtides teed. Ainult siis, kui näitame maailmale, et kliimakaitse toob kaasa majanduslikke eeliseid, näiteks meie enda innovatsiooni tugevdamise, hakkavad asjad lõpuks selles suunas liikuma. COP31 on järgmine võimalus leida sellel teel liitlasi, ja Euroopa Liidu peab seda võimalust ka ära kasutama. Suur tänu.

[19:17:08] Günther Sidl (S&D) [FR]
Täname väga. Jätkame nüüd 4JI menetluse raames esinemistega. Alustab Costas Mavridis.

[19:17:30] Speaker 5 [EN]
Ah, nüüd jah.

[19:17:32] Costas Mavrides (S&D) [EL]
Tahaksin õnnitleda oma kolleege selle väga olulise teksti puhul. Lõpuks on kliimamuutus tegelik fakt, mitte ideoloogia. Aga eriti Euroopas, eriti Vahemere piirkonnas, on kliimamuutus veelgi intensiivsem. Siiski nõuavad sellised globaalsed probleemid globaalseid lähenemisviise ja riikidevahelist koostööd. Selle aruande paljude oluliste aspektide seas tahaks ma rõhutada üht: ettepanekut konkreetsemate ja mõõdetavate eesmärkide kehtestamiseks eesmärkide ja nende rakendamise vahelise lõhe ületamiseks. Kahjuks siiski, ja pöördun nii Nõukogu kui ka komisari poole, kahjuks jälle Ankara Türgi režiim püüdis seda rahvusvahelist konverentsi taas kasutada Türgi kasuks ja Vabariigi Küprose kahjustamiseks, püüdes välja jätta Küprose presidendi osalemise. Ma püüan teid mõlemaid üleskutsetega kaitsma Euroopa Liidu ja Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni liikmesriiki lõpuni.

[19:18:43] Costas Mavrides (S&D) [FR]
Täname väga, Viktoria Ferenc.

[19:18:50] Viktória Ferenc (PfE) [HU]
Härra eesistuja, härra komissar. Härra eesistuja, härra komissar, ei ole kahtlust, eriti pärast eelmist suve, et kliimamuutusel on Euroopas tõsised tagajärjed. Peame kinnitama, et adekvaatne kohanemine on vältimatu. Siiski peame tunnistama ka seda faktit, et Rohepakt ja sellele tuginevad meetmed ei ole toonud edu. Kuigi mandriala vastutab vaid 6 % globaalsetest heitkogustest, ei järgi suuremad rahvusvahelised saastajad Liidu eeskuju. Ja selles pole midagi üllatavat, sest mida nad siin Euroopas näevad? kahanemine konkurentsivõime, kunstlikult paisutatud energiahinnad, tõusvad majapidamiste kütmise ja kütuse hinnad, kliimamaksud nagu ETS2. Pole imest, et sellise kliimapoliitikaga leiame vähe rahvusvahelisi järgijaid. Selle asemel seisame vastutustundliku, tasakaalustatud kliimapoliitika kõrval, mis põhineb kohanemisega. Aitäh.

[19:19:48] Viktória Ferenc (PfE) [FR]
Täname väga. Sébastien Thinkinen.

[19:19:58] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI]
Härra eesistuja, EL on alustanud kliimamuutuse vastu sõda baasookaga. Eelmisel aastal mobiliseeris EL ja selle liikmesriigid rahvusvaheliseks kliimarahastuseks peaaegu 32 miljardit eurot avalikke vahendeid. Aga see ei ole Euroopa Parlamendile piisav. Nüüd vajame uusi ja suuremat kliimarahastust, mida peaksid pakkuma lisaks ametlikule arenguabile. Paistab, et Euroopa poliitikutele raha ei lõpe kunagi, aga eurooplastele juba. Hetkel töötleme Euroopa Parlamendi kliimaga seotud nõudmiste ja seisukohtade üle 30 leheküljel. Ütlege mulle, kuidas on võimalik, et Hiinat pole mainitud ühtegi korda? Teie ei maini ühtegi riiki, mis vastutab umbes kolmandiku kõigi maailma süsinikdioksiidi emissioonidest. Lõpetame selle raha hajutamise üle maailma. Tehkem tõsiseid kliimameetmeid ja toodagu tööstus tagasi Hiinast puhtama Euroopa. Aitäh.

[19:21:05] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FR]
Aitäh. João Oliveira.

[19:21:10] João Oliveira (The Left) [PT]
Aitäh, härra president. Komissar Oxtra, üks COP31 arutelus olevatest eesmärkidest on suurendada elektri osakaalu maailma lõpptarbimise energia hulgas 35 protsendini aastaks 2035. See eesmärk nõuab energiapoliitikat, mis võimaldab igal riigil kasutada oma võimeid ja ressursse energia tootmises, jaotamises ja tarnetes võimalikult tasakaalustatud ja nende sotsiaalsete ja majanduslike vajaduste järgi kohandatud viisil. Aga see eesmärk ei ole kooskõlas energia sektori liberaliseerimise ja erastamise poliitikatega, sealhulgas energia tootmiseks vajalike ressursside osas. Energiapoliitika liberaliseerimiskriteeriumitele allutamine tähendab energiavajaduste rahuldamise allutamist kasumi loogikale. Ressursside ja tootmisvõimsuste üleandmine rahvusvahelistele energiaettevõtetele tähendab nende jätmist need ettevõtted panevad ala ja elanikkonna olukordadele, milles need rahvusvahelised korporatsioonid otsustavad neid ressursse ära kasutada võimalikult kiiresti kasumi teenimiseks. Suurte päikeselektrijaamade rajamine, paisude erastamine või liitiumi reservide üleandmine on näiteid, mis on vastuolus COP31-s seatud eesmärkidega, ja loodame, et see vasturääkivus ületatakse, loobudes neoliberaalsetest poliitikast.

[19:22:29] João Oliveira (The Left) [FR]
Tänan väga, kallis kolleeg Maria Zakaria.

[19:22:34] Maria Zacharia (NI) [EL]
Austatud kolleegid, aastakümneid on meile öeldud, et keskkonnakaitse takistab arengut. Praegu on aga metsapõlengud, üleujutused ja põud uus reaalsus. Kliima ei läinud iseenesest hulluks. COP31 resolutsiooni eelnõu tunnustab tuumaenergia, süsiniku püüdmise ja ladustamise rolli ning räägib pidevalt konkurentsivõimelisusest. Siiski nõuab COP31 tegelikke heitkoguste vähendamist, ühiskondade kaitset, kliimarahastust ja õiglast üleminekut. Ei ole ruumi enese rahulolemisele. Brnos elanikud on vastu merelise süsinikdioksiidi ladustamisele. Me esitasime selle juhtumi petitsioonikomisjonile. Meie toetame ka võitlust tuumaenergia ja põletamise vastu. Meie jaoks on kriitilised küsimused: kes on vastutav? Kes maksab? Ja kes vastutab? Kannavad suured saastajad kulusid? Peavadki seda tegema, mitte inimesed. Enne kui on planeedi jaoks juba liiga hilja. Aitäh.

[19:23:39] Maria Zacharia (NI) [FR]
Täname väga. Juan Fernando López Aguilar.

[19:23:44] Maria Zacharia (NI) [FR]
Aitäh, eesistuja Tomasi.

[19:23:46] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
Selles arutelus käsitleme kõiki neid punkte, mida oleme arutanud kogu selle täiskogu istungi jooksul, sest Euroopa Liidu eelarve ja raamistik pikaajaline finantsraamistik on oluline nii ressursside kui poliitilise tahtluse tagamiseks, et Euroopa Liidul oleks Türgis toimuval COP31 kliimakonverentsil austatud hääl. Sest see ei ole ideoloogia, vaid see, et globaalne soojenemine on muutunud talumatuks. Eriti Euroopa kontinendil, kus kliimamuutuste tõttu on surmad ja inimesed kaotatud, ning inimesed kogu planeedil otsivad kliimapõgenikuks saamise võimalust ilma võimaluseta osaleda läbirääkimistel. Rahvusvahelise õiguse kaitse kohta. Seega ei saa vastuseks olla üksainus seaduse pakk, mis alandaks meie standardeid, vaid me peame säilitama just seda vastust põletavate, lõputult tunduvate suvede ja ülejäänud aasta jooksul samuti katastroofiliste DANA-tormide ning ebastabiilsuse vastu. Euroopa Liidu peab konverentsil tõestama piisavaid ressursse ja poliitilist tahet. Aitäh, härra president.

[19:24:49] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR]
Täname väga, Juan Fernando. Me lähenime selle arutelu lõpule ja annan sõna nüüd nõukogule. A, nõukogule esmalt. Annan sõna nõukogule. Timi Giuli.

[19:25:09] 275109 [EN]
Tänan väga. Ma arvasin, et ma pääse siit nii lihtsalt, härra eesistuja, aga auväärsed kolleegid, komissar ja eesistuja, tahaksin lihtsalt tänada kõiki, kes on selle debati kaasamisele kaasa aidanud, ja ootan teie edasist panust, eriti kui osaleme C OP-s. Nagu teate, COP31 koguneb tõeliselt kriitilisel geopoliitilisel ajajärgul, mida iseloomustavad kasvav surve multilateraalse koostöö vastu ja uuesti esilekerkinud skeptitsism püsiva kliimateaduse suhtes. Kuigi globaalsed kliimategevused on olnud ebapiisavad, on oluline rõhutada, et Pariisi leping on olnud väga oluline läbi rahvuslikult määratud leevenduspühendumuste rakendamise. Pariisi leping on edukalt muutnud globaalset heitkoguste trajektoori, alandades sajandi lõpuks prognoositavat soojenemist umbes kolmest ja poole kraadist vahemikku 2. Umbes 3,5 kraadilt vahemikule 3 ja 2,5 vahel. See on väga oluline. 1,5 °C ületamise piiramine võimalikult suurimal määral vajab otsustavat kliimatoimingut, mis on ajendatum kui kunagi varem. See peab olema seotud ühiskondliku, tööstusliku ja tehnoloogilise üleminekuga. Jätkame rahvusvahelist kaasatuse meie liitlaste ja teiste partneritega COP31-l tähendusliku tulemuse saavutamiseks. Tahan ainult ühele konkreetsemale küsimusele, mis tõstatati mitmete kõnelejate poolt, nimelt Türgi küsimuses. See on COP31 mandaat, nõukogu järeldused. Nõukogu on rõhutanud kõigi liikmesriikide osalemise tähtsust COP31-s. Samuti on ta taas kinnitanud liikmesriikide vahelise solidaarsuse põhimõtet selle kontekstis. Türgi on saatnud kõigi liikmesriikide, sealhulgas Küprose juhtide tippkohtumisele COP31-le kutsed. Palju tänu.

[19:26:46] Speaker 2 [FR]
Täname teid väga, härra minister. Ma ei olnud teid unustanud, kuid ma liitusin debati keskel ja komis­s­ion­äär võis arutelu alguses sekkuda. Debat on lõppenud. Ma olen saanud resolutsiooni eelnõu selle debati lõpetamiseks. Hääletus toimub homme. Päevakord näeb ette nüüd Komisjoni avalduse ELi ja Kanada liidu süvendamise kohta ning ELi ja Kanada tippkohtumise ettevalmistamise osas. Laseme komisarl Sykelal aega istuda ja alustame kohe oma arutelu.

[19:27:42] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Härra komissar, nüüd on teie kord.

[19:27:47] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Tänan väga.

[19:27:50] 234603 [EN]
Head õhtut, lugupeetud eesistuja, lugupeetud liikmed. Tänapäeval on minu au pöörduda teie poole Kanada-ga seotud küsimuses. Üks meie usaldusväärsemaid ja läheimaid partnereid. Kanadaga jagame sarnaseid väärtusi: samasugune pühendumus avatusele, liberaalne ühiskond ja sarnane nägemus globaalsest reeglipõhisest multilateraalsest korrast. Nendes muutuvates aegades seisame silmitsi sarnaste väljakutsetega. Täna toimub vahetamine õigel ajal. Järgmisel nädalal toimub 21. ELi-Kanada tippkohtumine, mis peetakse järgmisel neljapäeval ja reedel Montréalis. 29.–30. oktoobril kõik te olete olnud tunnistajaks Liidu seisukorra kõnele ja peaminister Carney esinemisele septembri täiskogu istungil. Nii te teate, et tippkohtumise ambitsioonid on kõrged. Tippkoosole eel olevad läbirääkimised on veel käimas, ei taha neid arutelusid ette jõuda ja praegusel hetkel ei saa tulemusi ette aimata. Kui räägitakse tippkohtumistest, pole midagi tehtud, kuni pole tehtud. Ja üks nädal on ikkagi pikk aeg. Seda ma teile täna teiega jagada, on üldine mõte Euroopa Liidu ja Kanada suhete tugevdamise taga ning anda teile aimu suhte arengusuunast. See ambitsioon ei tule ootamatult. Me ehitasime kindlale alusele, nimelt strateegilisele partnerlusele ja CETA-le, Täieliku majandus- ja kaubanduslepingule. Kanada on ainulaadne strateegiline partner ja lähedane sõber. Kanada on G7 liige ja paljude liikmesriikide NATO liitlane ning sarnaste vaadetega partner multilateralismi kaitsmisel ja edendamisel. Kanada on alati olnud meie kõrval ja on Ukraina kindel toetaja, usaldusväärne varustaja, kes alates 2022. aastast on usaldusväärselt andnud rahalist, sõjalist ja materiaalset abi ning juhtinud näiteks ukraina laste tagasitoomise küsimusi. Eelmise aasta jooksul oleme süvendanud oma sidemeid veelgi. Ei piisa olla samamõttelised võimupoliitika ja kõige relvastamise maailmas. Me mõlemad peame kohanema ja tugevdama oma vastupidavust ning pöördume teineteise poole valitud partneritena. 25. juuni tippkohtumine võttis vastu ambitsioonika sidumuste päevakorra.

[19:31:24] 234603 [EN]
puudutab mitmeid valdkondi ja märkis julgeoleku- ja kaitsepartnersuse allakirjutamist. Mõlemad oleme aktiivselt töötanud nende kohustuste täitmise nimel ja teenime nii mõlema poole kodanikke. Üks näide on Kanada SAFE- lepingu allakirjutamine varasema aasta alguses, kus raamistiku sees on juba allakirjutatud üks leping. 2026. aasta tippkohtumine märgib veel suuremat suhte muutust. Nagu president von der Leyen ütles Euroopa päeval peetud kõnes, soovime Kanada-ga suhteid võimalikult kõrgele viia. Tema selgitas, et meie eesmärk on liikuda CETA-st tuleviku liidu poole, et luua ühine õitsengu ja majandusliku turvalisuse ruum. See võiks hõlmata näiteks edasist strateegiliste sektorite tarneahelate integratsiooni ühisinvesteeringute ja sügavama reguleeriva koostöö kaudu. Teiseks usaldusväärse digitaalse ja tehnoloogilise ruumi loomine, mis hõlmab ühiseid uuringuid ja investeeringuid, mida president von der Leyen nimetas tehnoloogiaalliansiks, ning kolmandaks, omaade poliitikate koordineerimine, et tagada meie ühiste tarneahelate pidev kaitse. Tuleviku liidu kõrval peaksime ka kaalumisele, kas soovime pakkuda Kanadale tugevama poliitilise ja institutsionaalse koostöö alust. See tootuks põhineks Kanada juba seni osalemiseks saadud regulaarsete kutsete tüübil. osales hiljutistest Euroopa Poliitilise Ühenduse tippkohtumistest ja nõukogu mitteametlikest koosolekutest. See võimaldab meil määratleda ühised prioriteedid ja ühiselt reageerida ühistele väljakutsetele. Seda oli presidendi von der Leyen eesmärk, kui ta ütles, et avame ukse Kanadale, et temast saaks esimene ELi assotsieerunud liige. Järgmisel aastal, enne järgmist ELi-Kanada tippkohtumist, loodame koostööd teiega ning meie liikmesriikide ja Kanada-ga. Asendatud liikmestaatuse võimaliku ulatuse täpsustamisest. Ma olen kindel, et leian selles saalis positiivset vastukaja Kanada-ga lähemate sidemete kohta.

[19:34:39] 234603 [EN]
Nagu mõned selles saalis meid alati väga asjakohaselt meenutavad, Kanada on kõigist kõige Euroopa- mitteeuroopalised riigid. Ootan, et eesmärgid pärast tippkohtumist selgemale muutuvad. Loomulikult ei jätta me Euroopa Parlamendi tulemusest teadmata. Palju tänu.

[19:35:05] 234603 [FR]
Tänan teid väga, komissar Sékela. Nagu teate, Euroopa Parlamendi büroo on otsustanud avada kontori Kanadas, härra Warborn.

[19:35:21] Jörgen Warborn (PPE) [EN]
Aitäh, härra president, et ma saan sõna võtta. Ja kolleegid, te nägite, kuidas see kõnelemispult tõsteti. Arvan see ongi see, mida püüame Kanada-ga suhetega teha. Tõstkem suhteid. EPP on pühendunud tõstma Euroopa Liidu ja Kanada suhteid ning töötame selle liidu täitmise nimel tuleviku jaoks sisukate sisudega, mis toovad mõlema poole jaoks konkreetsed majanduslikud ja geopoliitilised eelised. Käesolev liikmesus oli mainitud nimetus. Aga ma arvan, et palju olulisem kui ükski silt on see, et see liit võib tähistada ambitsioonika lähenemisprotsessi algust kõigis majanduslikes dimensioonides, sealhulgas sügavama integratsiooni kaupade ja teenuste valdkonnas, regulatiivsete raamistikute harmoneerimist strateegilistes sektorites ning tõhustatud koostööd kriitiliste võimekuse osas. SETA-le, meie kaubandusleppe alusel, peaksime töötama veel integreeritumama majandusliku ala loomise nimel, vähendades kaupade kaubandustakistusi vastastikuse standardite tunnustamise kaudu. vastavuse, vastavushindamiste ja sertifitseerimise küsimused. Transatlantiline teenuste turg oleks loomulik samm SETA uuendamiseks, et sisseehitatud oleks takistusteta läbipääs Atlandi-üleste teenuste sättetele. Ja peaksime töötama kiirele lõpuleviimisele ambitsioonika digitaalse kaubanduse kokkuleppele. Peaks peaks oleme kindlad, et peaksime tagama avatud hankemarketid. Ja peaksime kasutama oma täiendavaid eeliseid, eelkõige kriitiliste toorainete osas, kasutades Euroopa Liidu nõudlust Kanada pakkumise tõstmiseks. See võimaldab meil tugevdada meie diversifitseerimiskatseid ja vähendada vajalikul määral riske seoses Hiinaga. Seega lõpetamiseks oleme nüüd praktilised, paindlikud ja valmis proovima uusi edasi liikumise viise, vähem tähelepanu pannes siltidele ja rohkem sisule. Aitäh.

[19:37:37] Jörgen Warborn (PPE) [FR]
Täname väga. Proua von der Leyen.

[19:37:43] Kathleen Van Brempt (S&D) [EN]
Tänan väga, härra president, härra komissar, kolleegid. Ühes triumfidega täidetud maailmas vajab Euroopa stabiilseid ja usaldusväärseid partnerlusi. Ja partnerlusi, kes jagavad meie väärtusi ja meie ambitsioone tulevikuks. Aga Kanada on selline partner. On mõistlik seda partnerlust süvendada. Ja see partnerlus on viimati saanud palju uhkeid nimesid. Nagu teie mainisite, assotsieerunud liikmesus, liit tulevikuks. Kõik see kõlab väga paljutõotavalt. Aga see peab olema rohkem kui üks lubadus. Lähenemas olev tippkohtumine peab andma tõelisi tulemusi. Toetudes peaminister Carney siin etapis välja öeldule. Lähendamisel energias, julgeolekus, kaitses, kaubanduses, kriitilistes mineraalides, aga ka näiteks üliõpilastes. Ja mitte ainult töötada lähemalt koos, sest see võib olla lihtsam osa. Meie peab ühiselt reageerima meie ees seisvatele ohtudele. See liit peaks aitama kaitsta multilateraalismi. Ja reeglipõhise rahvusvahelise korra. Ja panna aluse laiemale liidule teistega keskpakkade riikide poolt, et kasutada Mark Carney nime ja Trumpi ja Xi sarnaste inimeste sundi. See nõuab ka seda, et Euroopa oleks usaldusväärne partner. Siiski peab see liikmesriik ikka ratifitseerima CETA-d ja see on vastuvõetamatu. Igaüks peab võtma oma vastutuse. Euroopa ja Kanada on koos tugevamad – tegutsemise aeg on nüüd.

[19:39:23] Kathleen Van Brempt (S&D) [FR]
Tänan teid väga, proua Ferré.

[19:39:31] Kathleen Van Brempt (S&D) [FR]
Kas see Teile piisab?

[19:39:33] Speaker 3 [FR]
Jah, just nii.

[19:39:34] Speaker 4 [FR]
Aitäh.

[19:39:35] Angéline Furet (PfE) [FR]
Härra volinik. Härra komissar,

Montreali tippkohtumise eel soovib Komisjoni, et Kanada saaks Euroopa Liidu esimeseks assotsieerunud liikmeks. Selle ilusalt kõlava fraasi taga lurksub CETA kummitus, see kurikuulus vabakaubandusleping, mis hävitab meie põllumajandust. Prantsuse Senat lükkas selle tagasi, et kaitsta meie loomakasvatajaid, ja siiski rakendate seda. Jõuga. Aga selle assotsieerunud liikme staatus ulatub veelgi kaugemale. Te soovite anda Kanada tööstusele juurdepääsu SAFE fondile, 150 miljardi euro suurusele fondile, mille eesmärk on Euroopat taas tööstustada ja tagada meie sõjaline suveräänsus. Põhja-Ameerika relvastuse ostamine teeb meid haavatavaks kill switchide väljapressimise ees. See on kaugdeaktiveerimine, mis teeb meid täiesti sõltuvaks. See on meie enda vasallistumise rahastamine. Mis hypocrisy! Lõpuks räägime toorainest. Teie karistava keskkonnapoliitikaga sulgete meie tehased. Seejärel ületate Atlandi ookeani ja palute Kanada litiumi ja koobalti eest. Lõpetage meie hukutamise organiseerimine. Kaitsege meie tööstust ja austage meie parlamente.

[19:40:44] Angéline Furet (PfE) [FR]
Aitäh. Härra Kols.

[19:40:51] Rihards Kols (ECR) [EN]
Kallid kolleegid, Brüsselis on käinud aktiivsed arutelud selle kohta, mida Kanada jaoks assotsieerunud liikmesus tähendab. Euroopal ei ole vaja 28. kvasi-liikmesriiki. Euroopal on vaja sügavat tööstuslikku võimekust, et murda sõltuvust Pekingist ja Moskvast. Kanada omab 34 kriitilist toorainet, mida Euroopa tööstus hädasti vajab. Siiski moodustavad meie Kanada-st imporditavate mineraalainete hulgast vaid 3. 3 miljardit eurot. Tarneduse vahe on reaalne. Me andsime Kanadale 80% sisalduse limiidi meie SAFE-instrumendis, kuus kuud hiljem on see toonud vaid ühe lepingu – taktikalised raadiod Poolale. Energia asjuseks pakub Montréalile mõeldud teksti eelnõu ainult veel ühe Kanada vedelgaasi võimalikkuse uuringu. Ja üheksa liikmesriiki pole üheksa aasta jooksul SETA-d ratifitseerinud. Häbi. Montréali tippkoosoleku peab tegema Euroopa tugevamaks, demokraatiad on maailmas vähemus. Ja sügavam koostöö on lihtne matemaatika. Me ei vaja uusi institutsionaalseid siltide Kanada jaoks, me vajame seda, et täita juba allkirjastatud lepinguid. Aitäh.

[19:41:59] Rihards Kols (ECR) [FR]
Täname väga. Ma ei näe härra Barna. Härra Ninisto.

[19:42:09] Ville Niinistö (Verts/ALE) [EN]
Härra President, Euroopa ja Kanada peaksid tuleviku jaoks püstitama ambitsioonika liidu. Meie võime koos kaitsta demokraatiat, vastu seista sundile ja järjekindlalt järgida rahvusvahelist õigust, samal ajal ehitades sildasid Global Southiga. Montréali tippkohtumine peab tagama tugeva julgeolekukoostöö, Ukraina püsiva toetuse ja kriitilise infrastruktuuri kaitse. Me võime Kanada abil Ukraina toetamisel veel enam teha. Vajame vajalik ka aus kaubandus, puhas tööstus ja vastupidavad mineraalide tarneahelad tugevate tööõiguste ja ringlussevõtuga südames. Siin võime ka koostööd suurendada. Kuna ma olen Soomest, tahan ma rõhutada ka täna Arktika koostööd sellel päeval, mil avalikustati Arktika strateegia. Me peame koostööd tegema põlisrahvaste juhtimisel toimuva looduskaitsega ja austama põlisrahvaste õigusi, ka siis, kui tegemist on bioloogilise mitmekesisuse ja tundliku looduse kaitsega Arktikas, samal ajal arvestades kasvavaid geopoliitilisi ohte ja neile vastamist. Kanada koostöös võime luua laiema koalitsiooni demokraatiatest ning ka Lõuna-Globaali riikidega, kes toetavad reeglipõhist rahvusvahelist korda.

[19:43:17] Ville Niinistö (Verts/ALE) [FR]
Täname väga, kallid kolleegid, järgmine kõneleja. Marina Mesure.

[19:43:24] Marina Mesure (The Left) [FR]
Täname väga, härra eesistuja. Viiskümmend aastat tagasi allkirjastasid Euroopa Liit ja Kanada oma esimese tervikliku koostöö lepingu, millega pandi alus haruldasele ja püsivale suhtele. Täna, Trumpi administratsiooni imperialistlike ähvarduste ees, saab meie ajaloo kompass täies ulatuses tähendust. See võib luua usaldusväärse diplomaatilise ja rahvusvahelise alternatiivi plokkidele orienteeritud loogikale. Selle eesmärgi saavutamiseks ei tohi meie koostöö Kanadaga piirata kontrollimata vabakaubandusega, mis ei arvestaks keskkonnakaitse ja tervisestandarditega. See ei tohiks meid ka viia kaitsealaste algatuste osaluse juurde, mis suurendaks meie sõltuvust NATO-st ja Ameerika Ühendriikidest. Vastupidi, võiksime inspireeruda koostöö mudelitest nagu Prantsusmaa ja Québec, mis põhinevad teaduslikul ja kultuurilisel mõjul. Selles suhtes tahaks ma rõhutada, et provintsidel on selles partnerluses oma roll. Kokkuvõttes pakuvad need arutelud võimalust anda uus tõuge meie suhetele Kanadaga. Rakendada ambitsiooniline partnerlus, mis kaitseb meie põllumehi ja meie tarbijaid. See süvendab meie ülikooli-, teadus- ja diplomaatilisi sidemeid ning kinnitab, USA imperialistlike ambitsioonide ees, meie pühendumist neutraliteedile ja rahvaste suveräänsusele. Aitäh.

[19:44:34] Marina Mesure (The Left) [FR]
Täname väga, proua Mesure. Proua Anderson.

[19:44:41] Marina Mesure (The Left) [DE]
Aitäh. Ursula von der Leyen

[19:44:43] Christine Anderson (ESN) [EN]
soovib meelitada Kanada endale Euroopa Liidu assotsieerunud liikmeks. Mis see üldse tähendab? Kuna CETA on juba jõustunud, ei saa see olla kaubandussuhted. Aga siis? Paistab, et Ursula von der Leyen ei ole enam rahul vaid Euroopa Liidu rahva terroriseerimisega tema hullunud regulatsioonide, bürokraatia ja soosikute abil. Ei, ta otsib endiselt veel ühte rahvast, kelle tööstust ta võib hävitada, kelle heaolu võib hävitada, kelle tema kõne võib tsensuuri alla panna, tema riigid võib ujutada veelgi rohkemate illegaalsete immigrantidega ja nii Kanada põrguks muuta. Küsimus on, kas Mark Carney on nii rumal, et langeks sellesse lõksu, või teeb ta Kanada rahva ees õige asja ja ütleb Ursula von der Leyenile, et ta võiks minna kõvasti? Kui ta seda ei tee, siis Kanada rahva tuleb selle parandada. Ja võib-olla oleks siis vaja uut vabaduskonvoid. Aitäh.

[19:45:46] Christine Anderson (ESN) [FR]
Aitäh. Härra Junkski.

[19:45:52] Dariusz Joński (PPE) [PL]
Aitäh, härra president. Komissar, täna jälgib kogu maailm Euroopat. Nad vaatavad meid. Nad otsivad stabiilsust, turvalisust ja Euroopa väärtuste kaitset. Just seepärast on Euroopa Liit sümbol selle vaba maailma. Ja see on hea uudis. Eriti täna, kui Donald Trump peab läbirääkimisi kurjategija Putiga, ja loogika poliitilised kokkulepped hakkavad eelistama printsiipe, mis on aastakümneid – täpselt aastakümneid – rajanud maailmakorda ja stabiilsust. Aga me ei või siin peatuda. Maailm ootab meilt, Euroopalt vastutust. Me peame tõestama, et oleme võimelised sellele väljakutsele vastama. Seepärast vajame tugevaid ja usaldusväärseid liitlasi, ning Kanada on üks neist. Koos võime luua rahvusvahelise korra, mis ei põhine ei valitsemisel, ei väljapressimisel, vaid õigusriigi põhimõttel, koostööl ja vastastikusel usaldusel. Ja siin sellele saalis Kanada peaministri antud kõne on näidanud, et mõlemad pooled mõistavad selle hetke tähtsust. Meie partnerlus pole ainult kaubandussuhetega piiritletud. See on ühine vastutus demokraatia tuleviku eest. Kanada on hiigelvaraline ressurss, millel on kriitilised mineraalvarad, kosmosetööstus, kõrgtasemeline tehisintellekt ja juurdepääs Atlandi, Vaikse ja Põhja-Jäämerele. 81% kanadalast toetab tihedamaid sidemeid Euroopa Liiduga. Ja tahan seda otse öelda: süvendades Euroopa Liidu ja Kanada vahelist liitu, tugevdame mitte ainult endid, vaid kogu vaba maailma. Ja just selline Euroopa on täna kõigile vajalik. Aitäh.

[19:47:32] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Aitäh. Enne, kui annan sõna härra Morenole, tahaksin öelda, et Kanada peaminister on valitsusjuht, keda me peame selles meie koguises austama. Aga ehk mõned avaldused võib kritiseerida, mõned avaldused ei ole vastuvõetavad. Härra Moreno.

[19:47:55] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Aitäh, härra eesistuja. Komisari.

[19:47:57] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES]
Austatud liikmed, pärast president von der Leayeni teatet Plenaristungus Kanada assotsieerunud riigi staatusest on alanud õiguslik debatt. Kolm lühikest vaatlust selles asjas. Jah, komissar, olen juba aastaid öelnud, et Kanada on kõige eurooplasem riik väljaspool Euroopat. Jagame ajalugu, kultuuri ja keeli, samuti väärtusi, põhimõtteid ja maailmavaadet, mis järgivad rahvusvahelist legaalsust. Auväärsed liikmed, me oleme vaimselt seotud. Teiseks: tõesti, et assotsieerunud riigi mõiste pole lepingutes olemas, aga ei olnud ka euro, Schengen ega tervishoiu pädevused COVID ajal. Aga kus on poliitiline tahe, on see võimalik. Olulisem kui õiguslik vaidlus on see, et Kanada oleks de facto assotsieerunud riik. De facto. Ja me ei alusta nullist. Meil on juba olemas strateegilise partnerluse leping ja CETA. Järgmisel tippkohtumisel peame tegema konkreetsed samme selle partnerluse edasiseks tugevdamiseks. Loodame, et tippkohtumisel sõlmitakse digitaalne kokkulepe, mis hõlbustab ja kaitseb meie kodanike ja ettevõtete vahelisi suhteid. Tööturva liikumise edendamiseks tuleb leping arhitektide osas laiendada teistele elukutsetele. Kanada osalemine Erasmus Plusis tuleb lõpule viia. Energeetikaalast koostööd ning kriitiliste mineraalide alast koostööd tuleb tugevdada. Aga lõpuks, selle partnerluse töötamiseks on oluline kaasata kodanikke. Seetõttu peame tugevdama ja institutsionaliseerima dialoogi kodanikuühiskondade vahel Atlandi mõlemal kaldal. Aitäh.

[19:49:29] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR]
Härra Moreno. Jah, teil on kaks sinist kaarti, kaks päringut. Esimene on Euroopa Rahvapartei rühmalt, proua Sofia Kircher. Proua Kircher,

[19:49:44] Sophia Kircher (PPE) [DE]
Täname väga, härra president, ja tänan ka sinu sinise kaardi vastuvõtmist. Tõlge töötab. Just öeldesite, et on oluline kaasata sellesse protsessi rahvast. Ja siin on minu väga konkreetne küsimus: Kuidas seda parimal viisil saavutada?

[19:50:09] Sophia Kircher (PPE) [FR]
Teil ei ole tõlge.

[19:50:15] Sophia Kircher (PPE) [EN]
Vabandust.

[19:50:16] Sophia Kircher (PPE) [EN]
Minge muret. Ma tahan öelda, et ma suudan seda teha ka inglise keeles.

[19:50:20] Sophia Kircher (PPE) [FR]
Üks hetk.

[19:50:24] Sophia Kircher (PPE) [DE]
Olete rääkinud, kui oluline on kaasata rahvastikku. Kui jutt on paremast koostööst Kanadaiga. Aga siin on minu väga konkreet küsimus: Teie arvates, kuidas saab rahvast kaasata sellele teele, et tagada ka tulevikus hea partnerlus?

[19:50:45] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES]
Jah. Tänan teie küsimuse eest. Jah. On juba olemas nn DAC-id ehk siseriiklikud kokkulepped, mis võimaldavad ja kohtuvad igal aastal foorumi korraldamiseks, kus osalevad ametiühingud, mittetulundusühingud ja kõik kodanikuühiskonna tasemed. Ja siis nad neid esitavad; näiteks esitasid nad oma järeldused rahvusvahelise kaubanduse komisjonile mõni kuu tagasi. Seda, mida ma soovin, on see, et seda tugevdataks, isegi institutsionaliseeritaks ja et seda toimuks palju sagedamini. Et just need foorumid toeks ettepanekuid otsustusorganitele esitama. Tänan teid väga küsimuse eest.

[19:51:24] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR]
Härra Moreno, teil on teine päring härra Steerilt, EPP-i rühmast. Härra Steer.

[19:51:31] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES]
Aitäh, härra president. Jäetame tõlke vahele ja esitame küsimuse hispaania keeles. Üks. Sinu kõne peamine asi, mida te oma kõnes ütlesite, on poliitiline tahe. Isegi kui midagi pole lepingutes, on poliitiline tahe. Viis ja vahendid on leitud. Aga kas te ei arva, et juba enne seda tippkohtumist oleks hea saata poliitiline signaal ratifitseerides neis liikmesriikides, mis pole veel CETA-d ratifitseerinud, ja kaaludes, kuidas seda protsessi kiirendada? Aitäh teile küsimuse eest. Ma pean teile ütlema, et kui lähen Kanada-sse selle maja delegatsiooni esimehena Kanada suhtes, on mulle raske seda küsimust vastata. Miks üheksa liikmesriiki pole seda veel ratifitseerinud? Sest see on mõlemale poolele kasulik leping, kuid palju enam Euroopa poolt. Ma olen pragmatiline inimene. Seda, mida me saame teha selle koja tasemel, nimetan parlamentaarseks diplomaatiaks. See seisneb püüdluses rääkida oma ametivendadega rahvusparlamentides ja selgitada neile, et see leping töötab, lootes, et see ratifitseeritakse. Aga on tõsi, et see on väga oluline küsimus ja ma ütlen alati: oodake hetk, ma ütlen alati, et kahe partneri suhe peab põhine olema usaldusel ja austusel. Ja ma arvan, et me peame näitama seda austust ja seda usaldust. Suur aitäh.

[19:52:51] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR]
Täname väga. Jätkame nüüd arutelu. Preili Recio Noba.

[19:53:01] Veronika Vrecionová (ECR) [CS]
Aitäh. Lugupeetud härra President, komissar, maailm muutub järjest ohtlikumaks. Authoritaarsed režiimid tugevnevad ja Euroopa ei saa endale lubada kaotada end iseäärast. Kanada on meie loomulik liitlane. Ja koostöö sügavendamine sellega on strateegiline vajadus. Aga Euroopal on üks ebameeldiv nõrkus. Võime koostöö teemal pikki aegu rääkida, kuid meile on palju raskem teha tõsiseid samme. Me ei vaja rohkem deklaratsioone. Tippkonverentsid täis kõrget lendavaid sõnu või uusi bürokraatlikke struktuure. Me vajame konkreetsemaid tegusid. Eemaldage kaubandusbarjäärid, tugevdage julgeolekut Arktikas ja avage uusi võimalusi meie ettevõtetele, üliõpilastele ja töötajatele. Eelolev ELi-Kanada tippkohtumine ei tohi piirduda ainult ühise fotoga. Ja veel üks lubade loetelu. Lõpetame Kanada assotsieerunud liikmestaatuse ainult kõnelemise. Andkem sellele konkreetse sisu. Aitäh.

[19:54:03] Veronika Vrecionová (ECR) [FR]
Täname väga. Proua Ion Courtin.

[19:54:08] Stéphanie Yon-Courtin (Renew) [FR]
Aitäh. Aitäh. Aitäh, härra eesistuja. Komisari, kallid kolleegid, nõbu, partner, liitlane. Meie jaoks on Kanada kõik see üheaegselt. Ja veel palju rohkem. Kust ma pärit olen, Normandias, ei ole keegi unustanud D-päeva. Seda ma ütlen endise linnapea, kes oli vabanenud Kanada sõdurite poolt. Tänapäeval võtab meie ühine ajalugu uue pöörde. Maailma muutuste ja Donald Trumpi survest hoolimata peab ELi ja Kanada suhe püsimine ja tugevnemine. CETA leping näitas tee. Me peaksime selle ratifitseerimise lõpule viima. Ja minnako veel edasi. Kaitse, kunstlik intelligentsus, küberjulgeolek, kriitilised toorained, Erasmus. Meil on kõik võimalik saada tugevast, mõlemale poolele kasulikust partnerlusest. Tänapäeval vaatab Kanada Euroopa poole Montréali tippkohtumisel. Me peame kinni antud käest. Meie partnerlus ei tohi olla mööduv suhe. See peab olema pikaajaline suhe, koostöö, kordan, mõlemale poolele kasulik koostöö Atlandi mõlemal kaldal. Rajame uue euro-kanaadi liidu, et kujundada meie ühist tulevikku. Tänan ja tänan Euroopa Liidu Kanadasse suunatud delegatsiooni esimeest, president Moreno Sánchezt.

[19:55:18] Stéphanie Yon-Courtin (Renew) [FR]
Täname väga. Proua Bricmont.

[19:55:28] Saskia Bricmont (Verts/ALE) [FR]
Eurooplased ja kanadalased peavad tugevdama oma sidemeid, eriti olukorras, kus ajaloolised naabrid ja partnerid pole enam usaldusväärsed. Jah, härra McCartney, me vajame rakendada suuri poliitikaid. Ja nende seas, alustades COP31-st mõne päeva pärast, taaselustatakse võitlus kliimamuutuste vastu ja biodiversiteedi taastamise eest, rahvusvahelise ühiskonna taasmobiliseerimine. Konkreetsete, koordineeritud meetmete ümber. Oluline konkreetne poliitika meie kaasmaalastele Ameerika mõlemal kaldal. Tegelikult põlesid sel suvel 680 000 hektarit Euroopa metsi ja 4,7 miljonit hektarit Kanada metsi. Seega pakkuge me koostöös rahastust, mis on mõeldud ülemineku toetamiseks vaesemates riikides, tööstuspoliitikad, mis tugevdavad meie töökohtade vastupidavust ja vähendavad energiarahasid. Seetõttu loodan, et avatud liidu raames teiste partneritega koostöös hakkavad Euroopa Liit ja Kanada, käsi käes, tihedalt koostööd tegema majandusliku turvalisuse küsimustes, et lõpuks vabaneda Trumpi, Putini ja Xi Jinpingi pealesurutud diktaadist. Meie suhtes vaenulikud võimud sõltuvad meie küljest. Identifitseerime teatud tooted ja tehnoloogiad ning avaldame need nõrkused. Hetk on ajalooline. Koostöös rakendame suuri poliitikaid. Tänan.

[19:56:41] Saskia Bricmont (Verts/ALE) [FR]
Tänan väga, kallid kolleegid. Elena Contura.

[19:56:46] Elena Kountoura (The Left) [EL]
Täname väga, härra eesistuja. Austatud kolleegid, suureneva konfliktide ja rahvusvahelise ebastabiilsuse ajal vajab Euroopa Liit tugevaid partnerlusi, mis teenivad rahu, diplomaatiat ja rahvusvahelise õiguse järjekindlat austamist. Kanada on selles püüdluses oluline partner, ning lähem koostöö teadusuuringute, tehnoloogia, kunstlikku intelligentsi ning rohe- ja energiaülekäigu vallas võib aidata kaasa kvaliteetsete töökohtade loomisele ja Euroopa kodanike elatustaseme tõstmisele. Tippkoosummi eel keelan Komisjoni täieliku ja tõhusa kaitse Euroopa geograafiliste tähiste, nagu kreeka feta ja Küprose halloumi, jaoks Kanada turul. Nende produktide kaitse puudutab loomakasvatajate tulu, meie tootmistraditsiooni ja kohalike kogukondade jätkusuutlikkust. Meie suhete süvendamine lugupidamise ja usalduse alusel peab tagama ausad kaubandustingimused ja olulise toe meie tootjatele. Suur aitäh.

[19:57:54] Elena Kountoura (The Left) [FR]
Täname väga, proua Contura. Stéphane Koller.

[19:58:01] Stefan Köhler (PPE) [DE]
Austatud komisarproua, proua Keller, kallid kolleegid. Kanada on minu südame lähedal. 1989. aastal tegutsesin seal praktikal, ja tänapäevani on sõprussuhted mind sidunud Kanada idaosast lääneossa. Komissar Keller, kallid kolleegid. Kanada on minu südame lähedal. 1989. aastal tegin seal praktikat ja säilitan siiani sõprussuhteid Kanada idaosast lääneosani.

Kui Kanada suhtlusdelegatsiooni liige tean, et see partner on usaldusväärne. Eelmisel nädalal oli mul au rääkida Kanada põllumajandusministri Heath MacDonaldiga. Meie vestlus on jälle näidanud, kui palju meil on ühist, eriti põllumajanduses. Maailmas, kus vanad kindlused kõikuvad, vajame väärtusi jagavaid partnereid. Kanada on selline partner – usaldusväärne, kompetentne ja demokraatlik. Nüüd peame seda koostööd otsustavalt süvendama. Aga vajalik on ka ausus. Mõned räägivad juba CETA 2.0-st. Enti peaaegu kümme aastat pärast selle algust ei ole CETA 1.0 veel mitmes liikmesriigis ratifitseeritud. See ei ole hea signaal sõbrale. Pöördun ülejäänud liikmesriikide poole: lõpetage lõpuks ratifitseerimisprotsess. Montréali tippkohtumine oktoobri lõpus on võimalus selgelt pühenduda sellele partnerlusele. Aitäh.

[19:59:09] Stefan Köhler (PPE) [FR]
Aitäh väga, Tobias Krämer.

[19:59:14] Tobias Cremer (S&D) [EN]
Kollegad, Kanada võiks saada esimeseks assotsieerunud liikmeks Euroopa Liidus. Aga mis see siiski tähendab? Meie jaoks on visioon selge: assotsieerunud liikmelisus peab tähendama võimalikult tihedat partnerlust, mida EL mitteeurooplastele riikidele pakkuda võib. Kanadaga see tähendab CETA täieliku potentsiaali vabastamist, meie kaitsealase tööstuse integreerimist, koostööd Arktikas ning võimalust, et Kanada ja Euroopa noored saavad Atlandi-ülises suunas vabamalt reisida, õppida ja töötada. Aga see peab tähendama kõigi nende suurepäraste algatuste sisse sidumist midagi püsivamasse. Ühisesse institutsioonilisse raamistikku koostöö ja koostöö koordineerimiseks. Näiteks kutsudes Kanada osalema asjakohastel nõupidamistel või moodustades Euroopa Parlamendi ja Kanada Parlamendi vahelise ametliku parlamendipartnerluse assamblee, nagu meil on juba Ühendkuningriigiga. See eurokanadaaline liit peab olema midagi enamat kui lihtsalt kaubandusleping pluss. Ja mitte ainult seetõttu, et me kõik Kanada armastame, mida me teeme, vaid seetõttu, et see võib tegelikult saada midagi palju suurema südameks. Sarnaslike partnerite ülemaailmsest võrgustikust, mis pakuks maailmale erinevat teed, erinevat nägemust 21. sajandi poliitika tegemise kohta. Visiot, milles kollektiivne julgeolek, ühised huvid ja vastastikune lugupidamine prevaleerivad jõu õiguse üle. Kolleegid, viimaste kuude jooksul on Kanada ja Euroopa olnud üsna head omavahel armastuskirju kirjutamas. Ja see on olnud imeline. Aga nüüd on aeg tõsiselt võtta ja muuta see Euroopa-Kanada armastuse lugu Kanada konkreetsemaks pühendumuseks Euroopa ja maailma ees. Aitäh.

[20:00:50] Tobias Cremer (S&D) [FR]
Täname väga, kallid kolleegid. Härra Beck.

[20:00:57] Wouter Beke (PPE) [EN]
Aitäh, härra president. Kallid kolleegid, Flandria väljadel hauguvad kutsikad. Enam sajandit tagasi tulid Kanada sõdurid Flandria väljadele. Meie vabaduse kaitseks. Aga see side peaks olema rohkem kui vaid mineviku mälestus. Sest tõesti on nii, et Kanada ja Euroopa vajavad taas üksteist, mitte sõja pidamiseks, vaid meie huvide kaitsmiseks. Koos. Kui globaalsed jõud avaldavad meile suurem survet, peame seisma tugevamalt üheskoos. Meie julgeoleku nimel. Vastutustundliku energia nimel. Kriitiliste toorainete nimel. Aga Euroopa võib Kanadale pakkuda palju. Suur ühtne turg. Erasmus, väikeste nutikate tudengite investeeringud, nimetame seda nii. Aga see, mis meid tõeliselt ühendab, ulatub majanduslike huvide taha. Jah, me jagame tõepoolest samu väärtusi. Demokraatia, õigusriik, inimõigused ja rahvusvahelise õiguse austamine. Ja just need on need väärtused, mis on täna üha enam surve all. Aga kolleegid, miks peaksime siin peatuma? Las Europa ja Kanada võtavad juhtimise enda kätte, et ühendada teisi partnerid, nagu Ühendkuningriik ja Austraalia. Võtkem nad kaasa, et luua tugevam demokraatia koalitsioon. Sest kui seisame silmitsi globaalsete võimudega, peavad liitlased seisma koos ja tugevdama üksteist. Aitäh.

[20:02:30] Wouter Beke (PPE) [FR]
Täname väga, härra Becker. Brando Benifei.

[20:02:37] Brando Benifei (S&D) [IT]
Kas me võime tõepoolest süvendada liitu Kanadaga, kui ei suuda süvendada isegi ise Euroopa Liitu? Kümneid aastaid on meid halvatanud vaidlus Liidu laienemise ja süvendamise vahel. Liiga palju selle Parlamendi ettepanekuid on jäädud tähelepanuta. Täna on vajalik tugevdada suhteid kolmandate riikidega, nagu Kanada. Ja tunnistada teda esimeseks assotsieerunud liikmeks Liidus on konkreetne ettepanek. Aga põhimõttelised avaldused ei ole piisavad. Me vajame õiguslikke vahendeid ja poliitilisi otsuseid. Selle uue staatuse kehtestamiseks peame muutma Euroopa Liidu lepingu artiklit 49 eriprotokolliga. Ei alustata nullist. Rakendame tööle Spinelli Gruppi, mida juhtisin aastal 2022 ja mis on pärast minu endise kolleegi Andrew Duffi ametiaega esitanud selged ettepanekud selle teema kohta. Peame tõsiselt võtma Mark Carney üleskutset. Me ei tohi partneritelt küsida, et nad ehitaksid ühist tulevikku, kui meie jätame oma valikud edasi lükkama. Olgu meie eesmärgiks seega veendumusega juhtida tõeliselt globaalne liit, et taastada demokraatlik kord maailmas, mis on täna kaoses.

[20:03:44] Brando Benifei (S&D) [FR]
Täname väga, härra Pasquale De La Parte.

[20:03:55] Nicolás Pascual de la Parte (PPE) [ES]
Täname väga, härra president. Enne Ottawa tippkohtumist jaanuarikuu lõpus peame ütlema, et Euroopa Liidu peab valmistuma ettepaneku tegema meie Kanada sõbrad, nagu ka teised kõnelejad on öelnud, on loonud õigusraamistiku, et rakendada assotsiatsioonilepingut, mille oleme nendega kokku lepitud. See on kõrgeim koostöö tase, kõrgeim koostöö tase, mida võime olla Euroopa Liidu välise riigiga. Seetõttu peame olema innovaatilised ja omama piisavat võimekust, et pakkuda neid õigusraame koostööks. Seda me juba oleme julgeoleku ja kaitse valdkonnas, kus Kanada osaleb aktiivselt ühiste kaitsehankete lepingute SAFE-programmis. Kindlasti oleme seda ka Erasmus+ ja Horisonti programmis. Meie peame loomulikult ka Arktikaga koostööd tegema. Komisjon on just kinnitanud uue Euroopa Arktika strateegia, mis puudutab koostööd Kanada-ga. Peame meelde tuletama ka meie Kanada sõpradele, et nad peavad tegema oma rahalise panuse Ukraina toetamise püüdlusse, nende 70 miljardi euro juurde, mida meie Ukraina sõbrad vajavad aastaks 2027, ning et Kanada on ka koostööle pühendunud. Ja eelkõige, nagu ma ütlesin, peame määratlema need alad, milles kõigil meil on kasu: haruldased maagid, kriitilised mineraalid, küberjulgeolek, innovatsioon jne. Palju tänu.

[20:05:09] Nicolás Pascual de la Parte (PPE) [FR]
Tänan väga. Tänan väga. Proua Chloé Riedel.

[20:05:20] Chloé Ridel (S&D) [FR]
Aitäh, kallid kolleegid. 16. septembril, nagu meeles peame, võtsime Kanada peaministri Mark Carney selle hemitsüklis vastu. Kes ütles: „Kui kõige enam eurooplasemana on Kanada mitte-euroopaline riik, kes pöördub esimesena Euroopa Liidu poole, et ehitada paremat maailma.“ Ja me peame talle vastama. Ühes maailmas, mida iseloomustavad kaos ja Donald Trumpi julmus, peab Euroopa pöörduma Põhja-Ameerika mandri juhtiva demokraatliku jõu poole. Teadusliku, tehnoloogilise ja julgeoleku koostöö, parlamendikoostöö ning õigusriigi põhimõtetel põhineva rahvusvahelise korra kaitse jaoks. Näiteks Kanada liitub võitlusega Rahvusvahelise Kriminaalkohtu kaitseks. Kanada kohtunik on Rahvusvahelise Kriminaalkohtu kohtunike seas, kellele me soovime omalt poolt anda Sahharovi auhinna. See ongi see, mis meid ühendab. Usume, et seadus kehtib kõigi jaoks, eelkõige aga võimukate jaoks. Autokraatide poolt tekitatud korratust vastame demokraatiate solidaarsusega. Kanada ei ole mugavuspartner; see on liitlane, kes jagab meie väärtusi ja keeldub, paremini kui meie, täna allumast. Seetõttu pidas Trump Euroopa ja Kanada lähendamise vaenulikuks teoks. See on seetõttu, et oleme õigel teel. Aitäh.

[20:06:30] Chloé Ridel (S&D) [FR]
Tänan väga. Juan Fernando López Aguilar.

[20:06:35] Chloé Ridel (S&D) [FR]
Aitäh, presidendi asemik. Korraldus küsimusega.

[20:06:37] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
On vaieldamatu, et Kanada naudib selles Euroopa Parlamendis suurt heasoovlikkust, sest seda on ta pidanud ära teenima. Selle parlamendi esindatavate kodanike seas. Tema põhiseadusliku, föderaalse ja integratsiooni kogemuse tõttu. Oma mitmekesisuse. Oma sotsiaalkaitse mudeli, kuid ka julguse, millega seisab vastu oma lähima naabri, Ameerika Ühendriikide Trumpi administratsiooni rünnakutele. Aga president von der Leyen kuulutas Euroopa Liidu aruande debati ajal mitte midagi vähem kui ainulaadse eksperimendi, lugupeetud kolleeg, eelistatud strateegilise partnerluse, millel pole eelnevat. Õiguslik alus tuleb selgitada. Ja vajadusel lepingute reform ja institutsionaalne reform selleks, et teha ruumi sellele täiesti ainulaadsele võimalusele, mis kindlasti saab toetust selles Euroopa Parlamendis. Aga seda, mida vaja on, on see, et see algaks just sellega, et tugevdada parlamendivahelist dialoogi, muutes Euroopa Liidu ja Kanada delegatsiooni selle Euroopa Parlamendi juures, mida juhib minu kolleeg Javier Moreno, parlamentidevahelise assamblee eellaseks, mis järgiks Aafrika-Kariibi mere-Taani ja Euroopa-Läti-Ameerika mudelit. See on hea viis alustada vastastikuse usalduse ja vastastikuse austuse tugevdamisega. Aitäh, härra president.

[20:07:49] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR]
Tänan väga, Juan Fernando. Lynne Boylan.

[20:07:54] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR]
Aitäh presidendile.

[20:07:56] Lynn Boylan (The Left) [EN]
Jah, Euroopa ja Kanada peavad koostööd globaalsete väljakutsetega, millele meie seisame. Me peaksime kindlasti koostööd tegema kliimameetmetega, multilateraalismiga ja õiglase kaubanduspartnersuse loomisel. Siiski peame tingimusteta tagasi lükkama investorriigid, olgu need siis CETA, EL-Tšiili või EL-Mehhiko lepingud. Investeerijate kohtud kujutasid endast riikide suveräänsust lõhkuvat korporatiivset rünnakut, mis kahjustab kliimameetmeid ja tugevate avalike teenuste osutamist. Pärast surelist soojalainet, kas Komisjon ei tunnista investor-riigi vaidluste lahendamise süsteemi ohu Euroopa kodanikele? Fossiilkütuse ettevõtted on juba võitnud ISDS otsuste kaudu enam kui 80 miljardit dollarit. Meie planeet on põlev, ja ISDS-rakud on vastutavatele isikutele suveräänsus. Nii ühelt poolt on meil komisjon, mis peab Kanada nii lähedaseks sõbraks, et on valmis neile lihtsalt liikmesuse staatuse välja mõtlema. Teisalt aga väidavad, et me ei saa üksteise sõltumatute õigussüsteemidele usaldada.

[20:09:02] Lynn Boylan (The Left) [FR]
Täname väga, proua Boylan. Läheneme selle debati lõppu. Praegu annan sõna komisjoni liige Sékela.

[20:09:17] 234603 [FR]
Aitäh. Aitäh, härra Presidiumi esimees. Austatud kolleegid,

[20:09:22] 234603 [EN]
las ma püüan teid tänama teie sõnavõttude eest ja Euroopa Liidu ja Kanada vaheliste suhete süvendamise tugeva toe eest täname teid oma sõnavõtu eest ja ELi ja Kanada vaheliste suhete süvendamise tugeva toetuse eest, mida olete väljendanud. CETA on osutunud üheks ELi edukamaks kaubanduslepinguks. üks edukamaimaid lepinguid, mida EL on sõlminud. Alates kui CETA jõustus ajutiselt, on kaubavahetus kaupade ja teenuste osas kasvanud 80 protsenti, saavutades 2025. aastal 130 miljardit eurot, mis on tõusnud 72 miljardilt. 1 miljard aastal 2016. Kahjuks üheksa liikmesriiki Üheksa liikmesriiki peavad ikka veel CETA ratifitseerima. Aga on aga positiivne hoiak: Sloveenia on hiljuti ratifitseerinud. Palju õnne! Ja loodetavasti see julgustab ka teisi järgima nende eeskuju. Kasutan seda võimalust, et julgustada Euroopa Parlamendi liikmeid üheksast liikmesriigist, mis peavad veel CETA-d ratifitseerima, ning kolme liikmesriigist, mis peavad ratifitseerima Ühendkuningriigiga kauplemiskokkuleppe, jätkama kodumaal ratifitseerimise eest lobitööd. Toetudes CETA edu bilateraalkaubanduse tõstmisel saavutatud edu, on loomulik uurida sügavama koostöö võimalusi. sidemed Kanada. Toetus lähemale koostööle ELi ja Kanada vahel on Atlandi mõlemal pool tugev. Kanadale viidan viidata varajase septembri uuringule, mis näitab, et 81 protsenti kanadalastest toetavad tihedamat integratsiooni. atsiooni, sealhulgas kaubanduse, reisimise, töö ja õpingute lihtsustamine ning koostöö julgeolekualal. Arvan, et enamik EL-i kodanikest tunneb Kanada suhtes samamoodi. Võime olla uhked sellega, mida on viimastel aastatel saavutatud, kuid täna seisab ees väljakutse, mis nõuab veel suuremat koostöö ja edasiminekute kriitilist massi. Tahaks kiita Euroopa Komisjoni Kanada suhtlemise eriesindajat, hr. Lihtsalt Cortez tema töö eest peaminister Carney isikliku esindajaga Euroopa Liiduga suhtlemiseks, John Hannafordiga, nende kohustuste täitmist toetades. Nad olid pühendanud pidevalt tähelepanu tulemustele ja suutnud säilitada poliitilist hoo. Ja nadavad nadavad toetama meie tööd meie uue tuleviku liidu raames. Seega vaatame suure optimismiga järgmise nädala tippkohtumisele. Palju tänu.

[20:12:31] 234603 [FR]
Tänan väga, härra komissari. Debatt on lõppenud. Päevakord näeb ette hääletuste selgitusi. Ja annan sõna kohe Christian Thérèsile. Suur aitäh.

[20:12:46] Cristian Terheş (ECR) [RO]
Aitäh. Ma hääletasin 2027. aasta Euroopa Liidu üldkuludokumendi aruande vastu, sest see soovib edasi suunata Euroopa avalikke rahasid aberantsetele ideoloogilistele prioriteetidele selle asemel, et keskenduda majanduse ja Euroopa kodanike konkreetsematele probleemidele. Aruanne jätkab raha suunamist rohelisele agendale ja soolist ideoloogiale, näiteks kui noored eurooplased protesteerivad Lääne-Euroopas tööpuuduse üle, tundub, et Euroopa mure seisneb rohkem mõnede inimeste seksuaalsetes kõrvalekalletes. Kui seks on nii oluline, miks ei toetata lapsi peresid? Lisaks kutsutakse samas tekstis Euroopa Liidu enda ressursside laienemisele ja uutele tuluallikatele, umbes 60 miljardi euro ulatuses aastas. Kas see tähendab rohkem makse, rohkem lõivu? Küsimus on: kellelt? Sest kõik need Euroopa avalikud poliitikad, mida on edendanud, on rahvastikku vaesustanud. Aitäh.

[20:13:51] Speaker 1 [FR]
Tänan teid hääletusest Euroopa Liidu üldise eelarve kohta 2027. aasta rahalisel aastal. Härra Papadakiskosas, uue ühisomandi kohta eurovahemere suhete tulevikuks, Vahemere Pakti.

[20:14:08] Speaker 3 [FR]
Aitäh selle eest.

[20:14:09] Speaker 1 [FR]
Ma ei näe teda saalis. Nüüd annan sõna oma kolleegile Nikolaou Alavanas Lefterisile hääletuse seletamiseks kompetentsuste tugevdamise kohta Liidus ja võimaluse kohta õpetamise ning kutsehariduse osas üleminekuperioodil. Teil on sõna.

[20:14:28] Lefteris Nikolaou-Alavanos (NI) [EL]
Draghi aruande tellimusel koostatud aruanne, mis tõstab oskused kapitali konkurentsivõime ja kasumlikkuse tingimusena esile. Sihtmärk on siduda kutseharidust ja -koolitust tihedamalt äriühendustega Euroopa Liidu oskusliidu raamides. See edendab duaalharidust, mis tähendab õpilaste kasutamist gruppide poolt praktikantidena, samal ajal andes ettevõtetel rolli õppe sisu määramisel. Seega püütakse luua odavat, paindlikku ja kergesti mobiilset tööjõudu ilma kindlustatud töö ja professionaalsete õigusteta. Need on meetmed, mis süvendavad klassijaotust, riigi alarahastamist, infrastruktuuri puudujääke ja hariduslikke puudujääke, mis Prantsusmaal samuti põhjustasid massilisi üliõpilaste meeleavaldusi. Tööliste ja rahva päritolu noored nõuavad oma võitluses ühtset avalikku ja tasuta haridust ilma klassibarjäärideta, tugeva üldharidusega, garanteeritud erialase spetsialiseerumisega ja võimalusega õpinguid jätkata. Tänavatel väljakutse alla seadavad nad Euroopa Liidu poolt hariduse strateegilise kauplemise, kodanlike valitsuste ja parteide, püstitades dilemma: kas nende kasum või meie elu.

[20:15:36] Speaker 1 [FR]
Täname väga. Kallid kolleegid, järgmine istung toimub homme, neljapäeval, 22. oktoobril 2026, kell 9 hommikul. Päevakord on avaldatud. See on Euroopa Parlamendi veebisaidil kättesaadav. Kollegad, järgmine istung toimub homme, neljapäeval, 22. oktoobril 2026, kell 9 hommikul. Päevakord on avaldatud. See on Euroopa Parlamendi veebisaidil kättesaadav.

Täna istungi protokoll esitatakse Parlamendile heakskiitmiseks homme varahommikul pärastlõunal; istung lõpetatakse.

[20:16:01] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Tänan väga.