Brussels Live · Plenarmøde 2026-10-21
Automatisk transskriberet og oversat fra den originale lyd. Fejl kan forekomme.
Maskinoversættelse. Originalen er gældende.
Uafhængig tjeneste, ikke tilknyttet Europa-Parlamentet eller Europa-Kommissionen. Kilde: © Den Europæiske Union.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[09.03.56] Speaker 1 [FR]
Formanden.

[09.04.12] Roberta Metsola (PPE) [EN]
God morgen allesammen. Må jeg bede jer om at tage plads, så vi kan begynde? Det næste punkt på dagsordenen er udtalelser fra Det Europæiske Råd og Kommissionen om konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde den 15. og 16. oktober 2026. Bed ven om at tage plads. Før jeg giver ordet til formanden for Det Europæiske Råd og Europa-Kommissionen, vil jeg give ordet til Elisabeth Vossenberg til et procedurpunkt. Undskyld, alle sammen, må jeg bede jer om at tage plads? Jeg kommer ikke til at begynde at råbe navne, men det vil jeg snart gøre. Okay. Tak. Vent ven med mikrofonen. Tryk på knappen. Tryk på knappen. Elisabeth? Fru Vossenberg?

[09.05.10] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EN]
Nej.

[09.05.10] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EN]
Okay, undskyld.

[09.05.12] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EL]
Fru formand, hr. formand, i går godkendte Libyens Repræsentanternes Hus enstemmigt ratifikationen af det ulovlige tyrkisk-libyske memorandum om maritim afgrænsning fra 2019. Vi fordømmer på det kraftigste den handling, der udfordrer Grækenlands og Cyperns suveræne rettigheder, overtræder grundlæggende principper i havretten og underminerer fred, stabilitet og sikkerhed i det østlige Middelhav. Denne beslutning ændrer ikke den ulovlige, ugyldige og ubegrundede karakter af notatet, som strider imod international søret og krænker de suveræne rettigheder for staterne i regionen. Geografi og international havret ændrer sig ikke på grund af ensidige, juridisk uholdbare parlamentariske beslutninger. Memorandumet tager ikke hensyn til de græske øer og deres rettigheder til maritime zoner i henhold til UNCLOS og sædvanlig international ret. Efter at have indgået aftaler om afgrænsning af maritime zoner med Egypten og Italien i overensstemmelse med international ret, har Grækenland vist respekt for international ret og de suveræne rettigheder hos nabolande stater. Vi opfordrer Den Europæiske Union til at handle straks mod denne negative udvikling, med én stemme og med beslutsomhed, og benytte alle tilgængelige diplomatiske og politiske midler til at forsvare suveræne rettigheder.

[09.06.41] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Mange tak.

[09.06.42] Roberta Metsola (PPE) [EL]
vores medlemsstater. Tak, tak, fru formand.

[09.06.44] Speaker 2 [EN]
Mange tak, fru Vossenberg. Vi deler jeres bekymringer. Tak skal du have for det. Et andet hurtigt meddelelse: Katerina Konečná er fra i dag, den 21. oktober 2026, medlem af PFE-gruppen. Nu giver jeg ordet til formanden for Det Europæiske Råd, Antonio Costa.

[09.07.09] António Costa [FR]
Fru formand, fru Roberta Metsola. Fru formand von der Leyen, ærede medlemmer, god morgen. Fru formand, Roberta Metsola. Fru formand von der Leyen, kære medlemmer, god morgen. Budskabet fra de europæiske ledere er klart: Europa styrker sin konkurrenceevne og er forenet om at forsvare sine interesser og værdier. Vores drøftelser fokuserede på fire centrale prioriteter. væsentlige prioriteter: konkurrenceevne, vores kommende flerårige finansielle ramme, Ukraine og migrationspolitik. Først, konkurrenceevnen. Siden vores uformelle møde sidste år i Allenbesen har vi gjort fremskridt med at gennemføre vores program „Et Europa på markedet“. Vi har blandt andet reduceret administrative formaliteter, fjernet byrder og truffet foranstaltninger til at fremme en reel kapitalmarkedsunion. Aftalen om pakken vedrørende integrationen og tilsynet med markederne udgør et meget vigtigt skridt. Nu skal vi fremskynde arbejdet med EU Inc. Vores 28. regime for virksomheder og vente på de konkrete mål, vi har sat os inden for de fastsatte frister. Med fortsat høj ambitionsniveau. For at opretholde dette momentum vil jeg indkalde til et andet Allenbesen-møde i begyndelsen af februar for at samle ledere, tage status over fremskridt inden for konkurrenceevne og forsvar og forny vores politiske forpligtelse til at levere resultater. Energiprisen er i hjertet af dette arbejde. Husholdninger og virksomheder betaler prisen for en krig, der udkæmpes langt uden for vores grænser. Siden krigen i Mellemøsten begyndte, er omkostningerne til import af fossile brændstoffer steget med 106 milliarder euro, uden at der er blevet produceret et eneste ekstra molekyle energi. fortsætter. Vi har brug for en koordineret europæisk reaktion, der kombinerer umiddelbare foranstaltninger og strukturelle løsninger. På kort sigt skal vi lette presset, som der er

[09.09.48] António Costa [FR]
for husholdninger og virksomheder. De foranstaltninger, som De er vel bekendt med, og som præsident von der Leyen har præsenteret her i Europa-Parlamentet, vedrører den midlertidige ramme for statsstøtte og rapporten om anvendelsen af reguleringen om metan, den strategiske dialog om den europæiske raffinaderisektor og styrket koordinering af energikøb. Derudover er der den koordinerede frigivelse på G7-niveau af 5 millioner tønder olie og dieselolie. Og Det Europæiske Råd har opfordret Kommissionen til at undersøge og foreslå yderligere kortsigtede foranstaltninger, hvis det er nødvendigt. Men nødforanstaltninger alene kan ikke løse et strukturelt problem. Så længe vi er afhængige af importerede fossile brændstoffer, vil vores velstand fortsat være udsat for begivenheder, som vi ikke kan kontrollere. Vores respons skal være overkommelig energi produceret i Europa. Vedvarende energi eller kernekraft, eller øget elektrificering og intelligente net. moderne elektricitetsnet. Sidste år installerede vi 8,0 gigawatt vedvarende kapacitet, mens der blev forventet seks gange så stor kapacitet. skulle stadig være forbundet. Vi skal færdiggøre pakken om europæiske netværk og fremskynde investeringerne. Vi skal også hastigt fremme moderniseringen af ETS-systemet. Konkurrenceevnen kræver også fair handel. Vores handels- og investeringspolitik er baseret på et omfattende netværk af handelsaftaler, som vi fortsat udvider. Men handel skal være fair og baseret på regler. Vores strategi er at føre dialog med vores partnere, men en dialog, der fokuserer på resultater, som bærer frugt, og vores drøftelser har vist de 27 medlemsstaters enhed. Og jeg vil gerne benytte lejligheden til at lykønske kommissær Ševković med det nylige resultat, der er opnået i hans dialog med Kina. Vi må fortsætte. Ikke blot inden for biler, men også inden for andre industrielle sektorer.

[09.12.39] António Costa [FR]
Og vi skal også fremskynde diversificeringen af vores handelsudvekslinger. Føre en dialog, der fører til konkrete resultater, og styrke vores handelsbeskyttelsesinstrumenter. Dette er det mandat, vi har givet Kommissionen til at udvikle vores „værktøjskasse“ af defensive foranstaltninger. For det andet, vores næste flerårige finansielle ramme. Forhandlingerne om Den Europæiske Unions langsigtede budget træder ind i en afgørende fase. Vi er fast besluttet på at nå til enighed inden udgangen af dette år. Jeg havde en meget nyttig udveksling med Europa-Parlamentets kontaktgruppe om budgettet i sidste uge, lige inden Det Europæiske Råd. Jeg er fuldt ud klar over Europaparlamentets rolle i forhandlingerne. Og jeg vil gerne rose indsatsen fra Harland-formandskabet for at fremme denne proces. Vores drøftelser i Det Europæiske Råd har givet os mulighed for at gøre fremskridt. Den næste flerårige finansielle ramme handler ikke blot om tal. Dette er i det væsentlige en politisk beslutning, der vedrører den Europa, vi ønsker at bygge sammen, og vores evne til at handle. Vi har et budget, der er ambitiøst nok til at leve op til vores forpligtelser, samtidig med at de nationale bidrag holdes på et rimeligt niveau. Derfor skal vi fremskynde arbejdet med et ambitiøst pakke af nye egne indtægtskilder. Slebst med medlemsstaterne på Kommissionens forslag såvel som på dem, der fremsættes af Europa-Parlamentet. For det tredje Ukraine. Vores beslutsomhed med hensyn til at støtte Ukraine og dets befolkning er stærkere end nogensinde før. Næsten 16 milliarder euro er allerede blevet udbetalt i år under forsvarskomponenten af lånene til støtte for Ukraine. Desuden kan der i år frigives yderligere 17 milliarder euro i budgetstøtte, forudsat at de nødvendige reformer gennemføres. Vi skal leve op til disse forpligtelser og imødekomme Ukraines yderligere finansieringsbehov for 202

[09.15.24] António Costa [FR]
Europa og dens medlemsstater står allerede for 80 % af den eksterne bistand til Ukraine, og vores internationale partnere må også øge deres indsats. Vores engagement for fred skal derfor gå hånd i hånd med vedvarende pres på angriberen. Ethvert forsøg, der gøres for fredens skyld, tæller. Men Ruslands handlinger fortsætter med at vise en eskalation, som er uacceptabel. Rusland skal sætte en stopper for denne farlige og hensynsløse fremfærd. Ruslands hybride kampagner, herunder dets sabotagehandlinger og gentagne luftromsovertrædelser. og gentagne overtrædelser af europæisk luftrum og territorialfarvande minder os om, at Ukraines sikkerhed er Europas sikkerhed, uløseligt forbundet. Vi vil fremskynde gennemførelsen af vores forsvarsstrategi og styrke vores evne til at beskytte vores borgere og kritisk infrastruktur. Vores mål er fortsat en retfærdig og varig fred. På betingelser, der respekterer Ukraines suverænitet og sikkerhed, samt dens vej mod tiltrædelse af Den Europæiske Union. Endelig migrationspolitik. Vores fælles europæiske tilgang bærer frugt. Uregelmæssige grænseoverskridelser er faldet betydeligt, og pagten om migration og asyl er nu fuldt ud anvendelig. Dets gennemførelse skal fortsætte. Vi skal fortsat styrke vores ydre grænser og forbedre effektiviteten af hjemsendelser. Og vi skal forberede os på situationer, hvor statslige og ikke-statslige aktører bevidst udnytter migration som et redskab. En europæisk ramme for håndtering af nødsituationer kunne give medlemsstaterne mulighed for hurtigt at reagere på sådanne kriser. Kommissionen vil arbejde videre med dette i samarbejde med medlemsstaterne for at fremlægge et konkret forslag. Kære damer og herrer, disse fire prioriteter er tæt forbundne. Konkurrenceevnen giver Europa sin økonomiske styrke. En fleksibel og tilstrækkeligt finansieret budget giver os handlekraft.

[09.18.07] António Costa [FR]
Vores støtte til Ukraine beskytter vores sikkerhed og vores principper. Det er en fælles europæisk løsning på migration, der demonstrerer den fulde værdi af kollektiv handling. Det Europæiske Råd har sat kursen. Vi skal nu fortsætte vores indsats og opnå resultater. Med disse parlamenter og Kommissionen. Fordi Europa ikke blot skal reagere på begivenhederne. Europa skal have den styrke, de ressourcer og den enhed, der er nødvendig for at forme sin fremtid. Tak.

[09.18.53] Speaker 2 [EN]
Mange tak, præsident Koshta. Nu, formand for Europa-Kommissionen, Ursula von der Leyen.

[09.19.09] 37656 [EN]
God morgen, hr. formand Metsola di Roberta, hr. formand Costa di Antonio. Ærede medlemmer, vi havde faktisk et langt og intensivt møde i Det Europæiske Råd. Og lad mig berøre to af de vigtigste emner, begyndende med europæisk konkurrenceevne. Først og fremmest, naturligvis, skal vi naturligvis gøre vores lektier inden for konkurrenceevne. Det vil sige at gennemføre vores indre marked. Og vi har da også foreslået EU Inc. for at gøre det lettere for virksomhederne, ikke blot at komme i gang, men også at vokse i Den Europæiske Union. Vi har fremsat forslag til en ny lov om offentlige indkøb for at gøre udbudsprocedurerne enklere og hurtigere. Vi har fremlagt 12 omnibuspakker, hvoraf tre har nået målstregen, samt andre simplificeringsforanstaltninger. Hvis alle disse tiltag bliver vedtaget, kunne de tilsammen spare over 22 milliarder euro om året i administrativ byrde. Vi bygger enkelhed ind i ethvert nyt forslag fra Kommissionen fra starten af. Men denne ambition skal også afspejles i alle medlemsstater. Og det var emnet for diskussionen, og derfor foreslår vi en pagt mod overdreven regeltyngde. Det skal være meget enkelt. En regel, der er blevet vedtaget på europæisk niveau, må ikke blive mere kompleks og fragmenteret, når den omsættes eller gennemføres nationalt. Endelig mener jeg, at vi bør arbejde langt mere radikalt med at reducere rapporteringsforpligtelserne. Og selvfølgelig skal vi bruge kunstig intelligens til det. Derfor vil vi gerne anvende et princip, som vi kalder „kun én gang“ – det vil sige, at data kun rapporteres én gang, og derefter skal administrationen med hjælp fra kunstig intelligens sørge for og skal sørge for en effektiv anvendelse. Selvfølgelig var debatten også centreret om Europas høje energiomkostninger. Vi er ikke blot for afhængige af udenlandsk fossile brændstoffer, af gas, der sætter prisen, men vi spilder også muligheder ved ikke at have en reel europæisk energiforening. Fra net til forbundne systemer til samlet markedsmagt og indkøb – derfor vil Kommissionen udarbejde en plan for en reel europæisk energiforening, fordi vi skal udnytte det potentiale, vi har, langt bedre.

[09.21.43] 37656 [EN]
Endelig, når vi taler om energi i forbindelse med vores sanktioner mod Rusland, har vi indført energisanktioner mod Rusland på grund af dets angrebskrig mod Ukraine. Og på grund af den aktuelle debat vil jeg være helt klar: disse sanktioner vil fortsætte, indtil Rusland stopper krigen. Og desuden bør vi huske på de lektioner, vi har lært. Det var Rusland, der afskar Europas gasforsyning. Rusland er ikke en pålidelig leverandør af energi, fordi det – det er vores erfaring – når som helst ville kunne gøre energiforsyninger til et middel til at presse andre. Det er en lektion, som Europa bestemt ikke vil glemme. Ærede medlemmer, som jeg sagde, begynder konkurrenceevnen derhjemme, naturligvis. Men det afhænger også af, at vores virksomheder kan konkurrere på fair vilkår globalt. Lad mig tage Kina som eksempel. Ved du, at vores handelsunderskud med Kina i 2025 var 1 milliard euro om dagen. Dette er ikke bæredygtigt. Industriel overkapacitet og uretfærdige markedspraksisser forvrænger konkurrencen. Husk blot, at kinesiske virksomheder modtager op til otte gange flere subsidier end sammenlignelige virksomheder i OECD-landene. Og det er de europæiske industrier, der betaler prisen. Fabrikkerne er under pres. Vi ser job gå tabt i vores industrielle hjerteland. Så vedtog vi på Det Europæiske Råd i sidste uge en klar tilgang: For det første dialog dér, hvor den giver resultater; for det andet, handling, hvor det er nødvendigt; og for det tredje, stærkere værktøjer til at forsvare vores interesser. Lad mig starte med dialogen. Jeg vil også gerne rose kommissær Ševković for hans succes. Vi har virkelig set fremskridt i dialogen. Kina har accepteret at nedsætte tolden på EU-produkter til en værdi af næsten 4 milliarder euro. Vi har sikret større forudsigelighed med hensyn til eksportkontroller for sjældne jordarter og magneter. Og fjernelsen af visse EU-virksomheder fra kinesiske kontrolister. Men jeg mener, det klareste eksempel var inden for bilsektoren. Hvor kom vi så fra? Kinesiske hybrid- og elbileksport til Den Europæiske Union er steget fra 2,5 milliarder amerikanske dollar til 7. 5 milliard amerikanske dollar. Så en tredobling på blot 12 måneder.

[09.24.33] 37656 [EN]
Denne stigning udøvede naturligvis et enormt pres på vores hybridindustri. Også her er der nu opnået enighed. Vi har aftalt en årlig kvote på 350.000 hybridkøretøjer fra Kina. Vi udnytter eksporten med omkring 45 %. Dette vil blive gennemført via en sikkerhedsforanstaltning. Således bevarer vi kontrollen. Og dermed har Kina for første gang accepteret at begrænse sin eksport inden for et centralt industrielt område. Det er bevis på, at dialog kan og gør en forskel. Dette er et vigtigt første skridt. Men vi bør også huske på, at én aftale inden for ét enkelt erhvervsområde ikke kan løse en samlet strukturel svaghed. Det fører mig videre til mit andet punkt. Europa skal være klar til at handle, når dialogen ikke giver resultater. Hvis nødvendigt, skal vi være klar til at anvende vores handelsbeskyttelsesinstrumenter. Og det omfatter sikkerhedsforanstaltninger. For at kunne reagere hurtigt, når importen stiger brat og truer vores industrier, gav lederne sidste uge et klart positivt signal til dette koncept. Og vi arbejder allerede tæt sammen med vores kemikalie- og maskinindustri, som oplever eller står over for stigende bekymring. Det tredje element er, at vi skal reducere vores økonomiske afhængighed. Sidste år ramte nye handelsrestriktioner næsten 3 billioner dollars af den globale handel. Det er mere end tre gange så meget som året før. Vi ser, at kritiske råvarer for eksempel er begrænset. Vi ser, at essentielle teknologier bliver brugt som geopolitisk pressionsmiddel. Europa skal være i stand til at modstå sådan et pres. Derfor vil vi handle på tre fronter. Først vil vi reducere vores sårbarheder. I december vil vi præsentere et pakke, som vi kalder Diversify EU. Det vil være neutralt over for landene. Den vil hjælpe europæiske virksomheder med at diversificere deres forsyningskæder. Jeg mener, at princippet for os alle og alle virksomhederne i Den Europæiske Union er meget enkelt: Der bør ikke være kritisk afhængighed af én enkelt leverandør. For det andet, afskrækkelse. Her vil vi foreslå et nyt instrument. Så vi kan handle hurtigere og straks begrænse adgangen til det indre marked, når vi ser vores interesser truet. Fordi afskrækkelse virker, når andre ved, at vi er klar til at reagere.

[09.27.23] 37656 [EN]
Og mit tredje punkt er meget vigtigt. Det er solidaritet. Økonomiske trusler er designet til at splitte os. Det ved vi. At målrette mod én branche eller én medlemsstat. Derfor vil vi foreslå et solidaritetspakke, så ingen medlemsstat bliver ladt tilbage til at stå alene over for pressen stå alene, i en verden, hvor økonomisk magt i stigende grad bruges som våben, må Europa bruge sin økonomiske styrke til at forsvare vores fælles interesser. Ærede medlemmer, et andet centralt emne i sidste uges diskussioner var migration. Og her har Europa også gjort reel fremgang. Efter år med hårdt arbejde er vores pagt om migration nu fuldt udrørbar. Vi har obligatorisk screening i grænseprocedurer. Det betyder, at de samme regler – retfærdige og faste – gælder i alle medlemsstater. Vi har vores returforordning, således at dem, der ikke har ret til at blive, kan sendes tilbage hurtigt. Og vi har dybere partnerskaber langs nøglen migreringsruter. Og resultaterne taler for sig selv. Lad mig give jer nogle tal. Ulovlige grænseoverskridelser er faldet med 56 % over de seneste to år. Yderligere 34 % alene i år. Asylansøgninger er faldet med 19 %. Og vores hjemsendelsesprocent er næsten blevet fordoblet på fem år og udgør nu over 30 %. Dette er betydelige resultater. De viser, at vores fælles europæiske tilgang virker. Men i sommer viste det igen, hvor hurtigt nye trusler kan opstå ved vores grænser. Så vi skal bygge videre på dette fremskridt. Og lad mig fokusere på tre prioriteter. For det første har vi naturligvis brug for en fuld gennemførelse af migrationspagten. Vi har aftalt fælles regler. Nu skal de anvendes konsekvent. Det betyder, at ansvar og solidaritet skal gå hånd i hånd. Hvert medlemsland skal påtage sig ansvar for de asylansøgere, som det er ansvarligt for. Og ethvert medlemsland skal kunne regne med europæisk solidaritet, når det er under pres. Vi skal også reducere incitamenterne til illegal migration og sikre Schengen. Fordi bevægelsesfrihed er en af Europas største bedrifter, og den skal vi beskytte. For det andet, stærkere ydre grænser. Vi vil foreslå at styrke Frontex.

[09.30.17] 37656 [EN]
Så den kan støtte medlemsstaterne, når og hvor det er nødvendigt. Herunder vedrørende hjemsendelser. Og det betyder at give den mandatet og de kapaciteter, som denne nye virkelighed kræver. Og mit tredje punkt er at forberede Europa på nye udfordringer. I sommer oplevede vi de tragiske scener i Ceuta. Og vi har set, hvordan Rusland og Hviderusland har gjort migration til et våben. Statslige og ikke-statslige aktører bevidst fremkalder masseflytninger af mennesker. Selvfølgelig er målet klart. De ønsker at overvælde myndighederne. De ønsker at sprede frygt. Til sidst ønsker de at splitte os. Det vil de ikke lykkes med. Vi vil ikke tillade, at nogen udnytter vores værdier til at lægge pres på vores union. Og det er derfor, at vi vil foreslå det såkaldte europæiske rammeværk for nødsituationer. Formålet er at give medlemsstaterne et redskab til hurtigt at kunne reagere på denne slags ekstraordinære trusler ved vores ydre grænser. Og naturligvis også at beskytte vores indre sikkerhed. Vi vil fremlægge dette forslag om EU's ramme for krisehåndtering inden udgangen af dette år. Så, ærede medlemmer, Europa har tilbagelagt en lang vej med hensyn til migration. Men der er mere arbejde forude. Vi vil altid være et sted, der beskytter dem, der flygter fra krig og forfølgelse. Og for at gøre det skal borgerne stole på, at vores system er retfærdigt og fungerende, at reglerne håndhæves, at grænserne er sikre. Og frem for alt, at det er europæere, der beslutter, hvem der kommer ind i Den Europæiske Union, og under hvilke omstændigheder, og ikke vores modstandere. Sådan opretholder vi vores værdier, og sådan beskytter vi vores borgeres frihed og sikkerhed. Mange tak og længe leve Europa.

[09.32.31] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Mange tak, præsident von der Leyen. Inden jeg åbner debatten, vil jeg blot hurtigt svare på hr. medlemmets ordenspunkt fra fru Elisabeth Rosenberg. Vi takker for klarheden i den fælles erklæring fra præsidenterne Costa og von der Leyen om det såkaldte memorandum og deler bekymringerne. Grækenland og Cypern kan regne med vores solidaritet. Manfred Weber på vegne af EPP-Gruppen, De har ordet.

[09.33.00] Manfred Weber (PPE) [EN]
Præsident Metsola, præsident von der Leyen, præsident Costa, velkommen til Europa-Parlamentet. Først og fremmest vil jeg lykønske mine kolleger med deres genvalg som gruppeledere. Valerie Iratxe og også Nico og Terry er allerede blevet genvalgt. De andre vil gøre det i de kommende uger. Så tillykke med det. Genvalg betyder også stabilitet for dette Hus, fordi vi kan regne med vores kollegers støtte. Og denne stabilitet har vi brug for for at kunne skabe 27.000 job om måneden. De går tabt i Den Europæiske Union på nuværende tidspunkt. Så vi står over for mange store udfordringer, især på det økonomiske område. Og allerede den indbyrdes aftale inden for platformen for bil- og bilindustrien er et motiverende signal om, at vi kan indgå aftaler sammen og finde løsninger. Så tillykke. Lad mig starte med en positiv tone, når vi ser på Det Europæiske Råds møde, Kina. Én milliard, Ursula von der Leyen nævnte det, nok er nok. Jeg vil gerne minde os om, at Kommissæren allerede for halvandet år siden iværksatte told på spørgsmålet om elbiler. Det var ikke uomtvisteligt, må jeg sige. I dag mener jeg, at alle kan se, at det allerede dengang var modigt lederskab for halvandet år siden. At tingene ikke kan fortsætte på denne måde i dette øjeblik. Derfor skal vi stoppe naivitet og skal vi arbejde. Jeg vil gerne rigtig gerne takke kommissær Ševković for sit store arbejde. Vi er i gode hænder — i jeres hænder i dette dossier. Så mange tak for det. Og vi som EPP hilser også de nye instrumenter velkommen, som nu foreslås fra Rådets side, for at styrke Den Europæiske Kommissions rolle, og forudsætningen for alt er enhed blandt vores medlemsstater. Og det var et godt resultat, en god aftale fra Rådets side. Det mere vanskelige aspekt er naturligvis flerårige finansramme, MFF, som er det centrale spørgsmål i de kommende uger foran os. Ser man på tallene, for eksempel på investeringer i kunstig intelligens, Kina 290 milliarder, USA 600 milliarder i år. Og EU’s budget bør nu reduceres med 140 milliarder.

[09.34.55] Manfred Weber (PPE) [EN]
Vi kan ikke gøre mere for Europa med færre penge. Det kommer ikke til at virke. Med dette in mente, skal vi nu være meget tydelige. For eksempel for landmænd og borgmestre taler vi ikke om kolde tal. Vi taler om de unge landmænd, om de har en chance, en fremtid for at drive deres forretning og sikre Europas uafhængighed inden for fødevaresikkerhed. Vi taler om landdistrikterne. Vi støtter fuldt ud Kommissionens idéer om modernisering. Altså Horisont – nu ser vi 10 % nedskæringer fra Irlands side. Forsvarsnedskæringer. Vi ser for eksempel hos Frontex, kolleger, at de for få dage siden i Warszawa offentliggjorde, at de var nødt til at stoppe de fælles tilbagevendingsmissioner på europæisk niveau, fordi de ikke længere har midlerne til at gennemføre dem sammen. Det er virkeligheden på stedet. Og nu ser vi yderligere nedskæringer fra det irske formandskab. Derfor skal vi forsvare fremtiden. Lad mig nævne nogle aspekter af dette moderniserede budget. Jeg vil også gerne være tydelig med hensyn til egne midler, fordi det var et løfte, da vi diskuterede EU's Next Generation-fond. At tilbagebetale de lånte penge og renterne på dem med egne midler. Løftet ligger på bordet, og vi minder Rådet om at holde deres løfte om at betale det tilbage, ikke via vores budget, men gennem egne midler. Og jeg vil også bede om, at vi stopper net-betaler-perspektivet, for at stoppe migrationen i Ceuta er i dansk og hollandsk interesse. Og også at have et droneskjold i øst er i tysk og fransk interesse. Så lad os gøre dette ud fra et europæisk perspektiv. Og lad mig blot appellere og bede præsident Costa nu. De er en moderator, ja. Men De er ikke kun en moderator. Og vi ved, at De er en modig europæisk leder. Derfor vil vi i de kommende uger og måneder støtte Dem for at vise dette europæiske lederskab i dette øjeblik. Og til sidst, kære kolleger, hvis De tillader mig det, blot ét sidste punkt om Ukraine. Den kommende vinter vil igen blive en prøve for os alle. Krigen bliver ikke afgjort på frontlinjen. Krigen bliver afgjort af vores politiske vilje, om vi står op for friheden

[09.36.58] Manfred Weber (PPE) [EN]
enhed og demokrati, og vi støtter vores Ukraine og Frankrig. Derfor er budskabet foran denne vinter, at EPP står på demokratiets og frihedens side. Tak.

[09.37.09] Speaker 1 [EN]
Mange tak, hr. Weber. Nu giver jeg ordet til formanden for S&D-gruppen, Iratxe Garcia-Per ez.

[09.37.22] Iratxe García Pérez (S&D) [EN]
Tak, fru formand.

[09.37.24] Iratxe García Pérez (S&D) [ES]
I Europa er der to måder at forstå fremtiden på. Dem, der ønsker en mindre Europa med mindre budget, mindre solidaritet og færre rettigheder. Og dem af os, der ved, at vi i en farligere og mere uretfærdig verden har brug for mere Europa. Et Europa, der beskytter, der investerer og som lader ingen stå tilbage. Og denne forskel ses også i, hvordan vi taler om immigration. Ja, migration er en europæisk udfordring. Derfor er der brug for et europæisk svar, ikke en konkurrence mellem medlemsstaterne om, hvem der kan lukke flest døre, eller hvem der kan pege mest skarpt med fingeren ad dem, der kommer. Fordi data afkræfter frygtens diskurs, og i dag har præsidenten selv, præsident von der Leyen, fremlagt dem. Ulovlige indrejser er faldet med næsten en tredjedel i de første ni måneder af dette år. Og også asylansøgninger. Men højrefløjen og yderste højre fortsætter imidlertid med at sprede løgnen om et Europa, der er overvældet. Fru von der Leyen, hr. Costa, jeg er enig med Dem. At bekæmpe mafiaerne og menneskehandlen, forvalte vores grænser og sikre effektive processer er er vores ansvar. Men det er også at forsvare retten til asyl og bekæmpe desinformation. desinformation og sikring af lovlige og sikre veje. Fordi de, der passer på vores ældre, som plejer vores syge, som bygger vores huse og arbejder på vores marker, udgør ingen trussel. De er en del af vores samfund og medvirker til at opretholde det. Europas egentlige fjender er ikke indvandrere. Europas virkelige fjender er spekulationsfonde, der smider en 87-årig handicappet kvinde ud af sit hjem. Det er dem, der udløser krige og lader regningen gå ud over vores borgere. Det er de samme autokrater, der tvinger vores familier til at betale mere end to euro per liter benzin og driver prisen op på indkøbskurven. Europas sande fjender er klimabenægterne, der sætter deres egne interesser foran livet for dem, der mister deres hjem og høst på grund af brande.

[09.39.47] Iratxe García Pérez (S&D) [ES]
Og oversvømmelser. Og det er Putins allierede inden for denne Union, der svækker vores enhed, samtidig med at Rusland fører en hybrid krig mod vores demokratier. Og det er derfor, vi har ansvaret for at bygge Europas borgeres Europa. Ikke en Europa som den argentinske med kædesavene til Milei, vi ønsker den Europa med venstrefløjen og vores stolte blik. Den Europa, der bekæmper spekulation og sikrer anstændigt boligbyggeri. Den, der fremskynder de vedvarende energikilder for at sænke energiomkostningerne. Lad os bygge et Europa, der investerer i forsvar for at beskytte os mod Putin. Uden at opgive vores landmænd. For vores sikkerhed afhænger også af vores fødevaresuverænitet. Lad os bygge det Europa, der investerer i samhørighed for at sikre skoler, hospitaler og muligheder overalt i vores regioner. Og for at gøre borgeres Europa til en realitet har vi brug for en europæisk budget, der står mål med vores udfordringer. Ikke med nedskæringer, der tvinger os til at vælge. Spørgsmålet er ikke, om vi har råd til at bygge dette Europa. Spørgsmålet er, hvor meget det kommer til at koste os, hvis vi ikke gør det. Lad os ikke lade frygt bestemme vores fremtid. Midt i de, der bygger mure, lad os bygge rettigheder. Midt i ansigtet på dem, der opdeler os, lad os bygge solidaritet. Og midt i ansigtet på dem, der ønsker en mindre Europa, lad os forsvare en stærkere, mere retfærdig og mere menneskelig Europa. Det er den Europa, vores borgere har brug for. Det er og vil altid være Europas raison d’être. Tak.

[09.41.29] Speaker 1 [EN]
Mange tak. Nu for PFE-gruppen, dens næstformand Kinga Gal.

[09.41.37] Kinga Gál (PfE) [HU]
Fru formand, hr. formand. Når vi ser de chokerende billeder, der kommer fra Frankrig, kan vi med rette spørge os selv, hvordan Europa er kommet hertil. Fra Ceuta til de store byer i Vesteuropa ser vi stadig mere alvorlige tegn på en dyberegående civilisationskrise. Det er en direkte konsekvens af denne misforståede migrationspolitik. Europa har brug for et radikalt patriotisk vendepunkt. At beskytte Europas ydre grænser og garantere sikkerheden for dets borgere. Ligesom den ikke har givet noget substantielt svar på migrationsudfordringerne, har det seneste EU-topmøde heller ikke formået at tackle de økonomiske udfordringer. De høje energipriser, den faldende levestandard og de dystre udsigter for erhvervslivet. I mellemtiden beder Kommissionen om endnu flere penge til centralisering i den nye flerårige finansielle ramme og ville indføre nye finansielle byrder, ville sende endnu flere penge til Ukraine og udøve ideologisk pres på medlemsstaterne. I stedet ville vi, patrioterne, gerne bevare støtten til landmænd og regioner. Genovervej reglerne, der kvæler erhvervslivet, og genopret endelig Europas konkurrenceevne. På fredag vil vi ungarere markere 70-året for revolutionen i 1956. vi mindes 70-året for revolutionen i 1956. I 2007 var det dengang skammeligt 50-året. ved 50-årsdagen reagerede den daværende venstreorienterede regering på fredelige mindesmærkesdeltagere med brutal politivold. I år, igen ufortjent i forhold til jubilæet, er der politiske fanger i Ungarn. Senest blev en tidligere viceminister, mor til tre børn, fængslet på absurde anklager. Formålet er at skræmme. Opozitionsfolkene er blevet frataget retten til at stille op til valgene med tilbagevirkende kraft. Serverne på det største oppositionspartis er blevet beslaglagt. I Ungarn er der ved at blive bygget en autokrati, der minder om kommunist-æraen. Fru Formand, hr. Formand, det ville være godt, hvis I var opmærksomme på dette, når I besøger Budapest på fredag.

[09.43.50] Speaker 1 [EN]
Tak, tak, fru Gal. Nu til ECR-gruppen, Nikola Prokacini.

[09.43.59] Nicola Procaccini (ECR) [IT]
Tak, hr. formand. Fru formand von der Leyen, hr. formand Costa. Det var en lang og problemfyldt Europæisk Råd, vi ved, at nogle regeringer stadig er fanget i Den Grønne Pacts ideologiske trylleformular eller i at holde dørene åbne for indvandring. Men vi ved også, at flere vågner op. Europa begynder at rette sine egne fejl, og det gør den frem for alt takket være Giorgia Melonis beslutsomhed, lad mig sige det. I for lang tid har vi undermineret konkurrenceevnen hos vores virksomheder, opmuntret industriel outsourcing og endt med at importere de præcis produkter, som vi stoppede med at producere i Europa. Vi eksporterer jobs og importerer CO₂-udledninger, et mesterværk af økonomisk og miljømæssig selvskade. Endelig anerkendes behovet for at tackle forvridningerne i ETS-systemet. Det er et første skridt, men det er åbenbart ikke nok. Der har også været en objektiv ændring på indvandringsområdet: efter mange år hvor dem, der opfordrede til at forsvare grænserne, blev beskyldt for at krænke europæiske værdier, indrømmer næsten alle i dag behovet for nye redskaber. Desværre fortæller volden i Milano, Paris og Bruxelles os, at fejlene fra i går bliver betalt for i dag. Integration opnås ikke ved at give afkald på sin egen kulturelle, religiøse og værdibaserede arv, men ved at dele den. Desværre kan vi ikke vende tiden tilbage, men lad os i det mindste forsøge at undgå at gentage de samme fejl i fremtiden. Konservative har klare idéer til det næste EU-budget. I Parlamentet og i Rådet. Forsvar landbruget, territorierne, subsidiaritetsprincippet, der respekterer og fremmer nationernes rolle. Det er den forandring, som konservative ønsker at bringe til Europa. Et Europa, der ikke forveksler ideologi med økologi, bureaukrati med solidaritet eller lovlig immigration med fri bevægelighed. Et Europa, der vender tilbage til produktion i stedet for import, til beskyttelse i stedet for forbud, til konkurrence i stedet for regulering.

[09.46.29] Nicola Procaccini (ECR) [IT]
Fordi Europas styrke måles ikke ud fra magten i dets institutioner, men ud fra velstanden hos dets folk.

[09.46.39] Speaker 1 [IT]
Tak, tak, ærede hr. Procacini.

[09.46.41] Speaker 1 [EN]
Nu fra Renew Europe-gruppen, dens formand Valérie Hayer. Tre minutter.

[09.46.51] Valérie Hayer (Renew) [FR]
Tak. Fru Formand, fra min side vil jeg gerne lykønske Manfred Weber til genvalget af Dem. Vi træder ind i en ny fase af dette Europa-Parlament, og jeg vil gerne benytte lejligheden til at udnytte dette momentum til at konsolidere den pro-europæiske majoritet til gavn for Europa og til gavn for europæerne. Fru formand, hr formand, i weekenden gik tusinder af europæere på gaden over hele Europa. Jeg fordømmer med største fasthed de voldshandlinger af yderste karakter, der blev begået i tilknytning til disse møder. Den seneste demonstration af de forskellige nationale realiteter, men én fælles bekymring: leveomkostningerne. Energipriser, købekraft, frygten for at miste i levestandard, frygten for at miste sit job. Det er det, der bekymrer europæerne. Og det er det, der skal mobilisere os kollektivt. Derfor vil jeg gerne rose de retningslinjer, som Det Europæiske Råd, kære Antonio, har taget inden for konkurrenceevne og særligt inden for energi. Vi har brug for en indre marked, der faktisk fungerer. Vi skal mobilisere europæiske opsparinger for at finansiere vores virksomheder. Vi skal forenkle, investere og producere i Europa. Og først og fremmest skal vi få sat prisen på energi ned. Fordi bag dette ord „konkurrenceevne“ står virksomheder, der kæmper for at overleve. Der er jobs, der skal bevares. Der er familier, som ikke længere kan klare sig. Kære kolleger, der er en anden nødsituation, der allerede er blevet nævnt, og det er vores sikkerhed. I næsten fem år har ukrainerne kæmpet for deres frihed. Og i næsten fem år har de også kæmpet for vores. I dag, hvor amerikansk støtte svækkes, må vi se realiteterne i øjnene. Ingen vil forsvare Europa i stedet for os. Det, der står på spil her, er vores suverænitet. Og jeg ønsker ikke at give Trump og Putin mulighed for at organisere en ny Jalta, hvor Europa bliver opsplittet. en russisk indflydelsessfære og en amerikansk. Vi er i dag de eneste, der kan garantere Ukraines sikkerhed varigt.

[09.48.48] Valérie Hayer (Renew) [FR]
ja, og det skal vi gøre. Ikke blot ud af solidaritet, ikke blot ud af trofasthed over for vores værdier, men fordi vi ved at beskytte Ukraine, beskytter vi os selv. Og det vil jeg gerne sige til dem i dette lokale, som gerne ville opgive ukrainerne til deres skæbne. Til den yderste højrefløj, som nægter at yde hjælp, bestrider sanktioner og hellere smigre sig ind hos Putin end forsvare de europæiske nationers suverænitet, kommer I til at skulle stå til regnskab over for europæerne. For jeg gentager, hvis Ukraine falder, er det vores sikkerhed, der er direkte truet. Og det betyder millioner flere flygtninge, der søger beskyttelse i Europa. En migrationskrise af et omfang, som vi aldrig har set før. Det er konsekvenserne af jeres uansvarlighed. Kære kolleger, vi kender vores prioriteter: at beskytte europæernes købekraft, at forsvare vores jobs og at sikre vores sikkerhed. Men der er en modstrid, som vi ikke længere kan acceptere. Og det er naturligvis det budgetmæssige spørgsmål, jeg kommer til. Vi kan ikke bede Europa om at gøre mere med stadigt færre ressourcer. Vi kan ikke ønske os et Europa, der er mere konkurrencedygtigt, mere uafhængigt, mere sikkert, og samtidig nægte det de midler, der skal til for at nå dets ambitioner. Og kære kolleger, den næste europæiske budget vil være et afgørende politisk valg. Hvis vi ønsker en Europa, der beskytter, må vi give den de midler, der skal til for at beskytte. Tak.

[09.50.08] Speaker 1 [FR]
Tak, tak, fru Ayer.

[09.50.11] Speaker 1 [EN]
Nu på vegne af De Grønne-gruppen, dens næstformand Niko Stefanutsa.

[09.50.21] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [FR]
Fru formand, fru formand, hr formand, kære kolleger,

[09.50.27] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN]
man ved aldrig, hvor stærk man er, før det at være stærk er det eneste valg, man har. Det er ikke nogen stor filosof, der har sagt det, men blot Bob Marley, men det gælder også for Europa. Det gælder også for Europa. For vi lever virkelig igennem de hårdeste tider, som jeg nogensinde har oplevet i mit liv. Og jeg mener, at vi virkelig er nødt til at tage fat på denne udfordring og forsvare disse stolte farver. Forsvar dem. Og forsvar borgerne, for vi gennemlever de værste tider, hvad angår leveomkostningskrisen. Og et hus, der er delt imod sig selv, kan ikke bestå. Vi kan ikke have borgere, der har, og borgere, der ikke har. For disse borgere vil ikke føle sig som en del af projektet. Og jeg beder jer alle om at stå sammen for at forsvare og kæmpe for disse borgere. Tal ikke — lad os ikke tale om prioriteter uden at se på budgettet. Det sagde præsident Biden. Fortæl mig ikke om prioriteter. Fortæl mig om budgettet. Så hovedpointen her er, hvordan vi kan have gennemført den seneste proces, hvor vi så, at i det øjeblik vi vedtog den seneste budget, var den allerede utilstrækkelig. 2019 stod Bergamo og COVID-dødsfaldene for døren, og vi måtte vise vores tomme lommer. Lad os ikke gøre det igen. Med energikrisen, leveomkostnadskrisen, mennesker, der kæmper med en boligkrise i Madrid, og skovbrande, der hærger Frankrig, kan vi ikke sige til folk, at Europa ikke kan træde til for dem. Så lad os styrke budgettet med det samme. Jeg ser på Dem, hr. præsident Costa. De skal tage fat. Og vi skal virkelig forsvare dette budget. Og hjælpe Europa med at forblive stærkt midt i så mange kriser. Klimaaktioner hører til i debatten, ikke kun fordi jeg er grøn. De hører til i debatten, fordi de gør omkostningerne lavere. Fordi vedvarende energikilder er blevet billigere. Fordi folk lider under prisen på opvarmning. Og vi skal give dem konkrete resultater. Og præsident von der Leyen, De kom med Den Grønne Aftale som en økonomisk vision. Det er en økonomisk vision. Forsvar den. Lad os alle forsvare den. Det er en stolt præstation, vi kan være stolte af.

[09.52.38] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN]
Der er intet at skamme over. Lad os ikke lade os true af nogle mennesker i dette parlament. Det er noget, vi ønsker. Det er noget, der giver mening. Det er noget, vi skal kæmpe for. Med hensyn til egne midler kæmper vi for dem. Jeg mener, det er på tide, at Europa har egne midler. Lad os få de digitale giganter til at betale deres rimelige andel. De leger med vores digitale markeder. De får vores vælgere til at fare vild. Lad os få dem til at betale – lad os få dem til at betale. Og også de superforurenere, der tjener overskud som aldrig før. De bør betale deres andel for Europa. Og så er der Rusland. Krigen truer. Jeg kommer fra Rumænien. Folkene i Rumænien, i Bulgarien, er desperate. Droner rammer boligblokke. Lad os ikke være naive. Det er en reel og alvorlig fare. Lad os stå sammen. Det her kan være et historisk øjeblik, hvor Europa virkelig har brug for at se os forenet. Og jeg kommer til at —

[09.53.33] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN]
Tak skal du have.

[09.53.34] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN]
—afslut med at sige, at Europa er et spørgsmål om valgte tilhørsforhold, som Goethe sagde. Vi er her, fordi vi har valgt det. Lad os være her, fordi vi ønsker det. Fordi vi har brug for det.

[09.53.45] Speaker 1 [EN]
Mange tak, hr. Stefanutsa. Nu til venstrefløjsgruppen, dens næstformand, Martin Schilderwand. Et og et halvt minut.

[09.53.57] Martin Schirdewan (The Left) [DE]
Tak, fru formand. Niko,

[09.54.00] Martin Schirdewan (The Left) [EN]
Rej op, stå op.

[09.54.01] Martin Schirdewan (The Left) [DE]
I øjeblikket har Bob Marley sandsynligvis det bedste udtryk til at beskrive situationen i Europa. Der er hundredetusinder, der i øjeblikket strømmer ud på gaderne i en bølge af sociale protester, og vi hører ikke et ord fra fru von der Leyen. Vi hører heller ikke et ord fra hr. Costa om, at folk i Frankrig, Belgien, Italien og Portugal er vrede, fordi energi, brændstof, huslejer og mad bliver stadig dyrere. Elever og studerende går på gaderne over hele Europa, fordi jeres politikker lader deres skoler forfalde og ødelægger deres fremtid. I Albanien demonstrerer folk mod deres korrupte regering. I Spanien bliver der 11. november landsdækkende strejke for overkommelige huslejer. Og den 20. november går Italien i landsdækkende strejke for bedre lønninger og et godt liv for alle. Levekrisen har Europa fast i et jerngreb, og vi på venstrefløjen står sammen med dem, der resolut og fredeligt tager deres protest og vrede over de uretfærdige forhold ud på gaderne. det bærer de. Det er en konflikt mellem arbejdsstyrken, familierne og de unge i vores lande og dem, der profiterer af et fejlslagent system, udnyttelsen af mennesker og naturen. Og vi vil ikke lade folk stå alene over for deres berettigede protest; deres krav om et overkommeligt liv og en god fremtid er også vores krav, på trods af alle forsøg på at aflede opmærksomheden og højrefløjens bestræbelser på at underminere disse sociale spørgsmål. at politisere konflikter på en racistisk måde. Forbundskansler Merz fortsætter med at stole på nedskæringer i de sociale udgifter af arrogance. Denne politik er den egentlige fare for demokratiet. Og for at aflede opmærksomheden fra sit eget fiasko, peger han nu fingeren ad Venstre: det er simpelthen absurd. Men det viser, hvor meget frygt han har for, at vi faktisk udformer politik for og sammen med folket. Efter at neoliberale har knust social sikring, sundhedsvæsenet og pensionerne til ukendelighed og privatiseret dem, nu endda

[09.56.01] Martin Schirdewan (The Left) [DE]
yderligere nedskæringer i sociale fonde og universiteter i EU’s budget. Og når det kommer til deres gaver til de finansielle markeder, er Merz, Macron og Meloni, som altid, enige: bankerne, forsikringsselskaberne og BlackRock, der er den tidligere arbejdsgiver for kansler Merz, vil blive glade, men de ønsker ikke engang at løse befolkningens hverdagsbekymringer. I regerer over hovedet på folk. Formand Costa, vi har akut brug for et særligt topmøde for at afslutte den sociale nødsituation i Europa. Mobiliser alle jeres kræfter, så livet igen bliver overkommeligt. Ellers vil den europæiske demokrati kollapse.

[09.56.37] Speaker 1 [DE]
Mange tak.

[09.56.39] Milan Uhrík (ESN) [EN]
Tak. Nu til ESN-gruppen, Milan Ulrich, ét minut. Fremad.

[09.56.45] Milan Uhrík (ESN) [SK]
Fru Lenová, løb ikke væk. Fru Lenová, De burde skamme Dem over at ville stjæle endnu 70 milliarder euro fra europæerne sammen med hr. Zelenskyj. De vil tage titusindvis af euro fra arbejdende EU-borgere, som bliver fattigere og fattigere, for at finansiere en krig, der alligevel ikke har nogen militær løsning. Og det er præcis, hvad De gør på et tidspunkt, hvor hundredetusinder, millioner af anstændige mennesker over hele kontinentet protesterer mod, at livet i Europa bliver stadig dyrere, at denne inflation simpelthen ikke tager ende. I dette øjeblik gør I dette, mens venstreorienterede ekstremister sammen med de indvandrere, som I har bragt til Europa, ødelægger og sætter ild til vores europæiske byer. Våg op og se virkeligheden i øjnene. Begynd venligst at lytte til folk. Stop med at finansiere nonsens. Hvorfor hjælper du ikke unge mennesker med boliger eller familier med stigende omkostninger? Virksomheder med energi? Hvis du ikke kan eller ikke vil gøre det, så sig det og gå, og lad os tage hånd om det. Vi vil hjælpe dem.

[09.57.52] Speaker 1 [EN]
Tak. Nu giver jeg ordet til Andrzej Halicki. Et og et halvt minut, tak.

[09.57.58] Andrzej Halicki (PPE) [PL]
Kære kolleger, ja, der kan ikke være enighed om en ny Jalta. Det er Rusland, der er aggressoren; det skal straffes, og derfor er sanktioner afgørende. Og her, ud over skellet, fuld støtte til regeringernes beslutninger, som var så enstemmige og så stærkt udtrykt i sidste uge. Donald Trump har reageret. Ukraine vil modtage støtte, militær og finansiel, fordi det er offeret for denne aggression, og vi vil ikke lade det tabe krigen. Dette er også et spørgsmål om vores fremtidige sikkerhed. Men hvis vi taler om nøglespørgsmål for fremtiden, er forhandlingerne om budgettet helt sikkert et af dem. Og budgettet skal være offensivt, for det er den opgave, vi står over for. En vanskelig fremtid venter, så vi har brug for flere penge, ikke besparelser og nedskæringer. Det er indlysende. Så opfordringen fra Parlamentet – jeg mener, det er indlysende – er, at vi må skabe konsensus til fordel for et offensivt budget for de næste syv år. Og meget vigtige er Rådets bestemmelser og konklusioner, punkterne 8 og 11, som vedrører borgerne og deres største bekymring. Vi har en brændstofkrise, energipriserne stiger. Og det drejer sig om revisionen af kvotesystemet. Punkt 8 og punkt 11. Hvorfor nævner jeg det? Fordi der er store forventninger blandt borgerne. En dybere revision af EU’s kvotesystem (EU ETS), som det fungerer i dag, og at man ikke pålægger yderligere omkostninger, som allerede rammer de enkelte husstande. Opvarmning, opvarmning af hjem, brændstofpriser, energi. ETS-2 bør enten forkastes eller udskydes ud over 2030.

[09.59.40] Speaker 1 [EN]
Tak, tak, hr. Halicki. Nu giver jeg ordet til Jean-Marc Gemma i ét minut.

[09.59.47] Jean-Marc Germain (S&D) [FR]
Fru Formand, hr Formand, jeg har kun ét ord om det irske formandskabs forslag til budget, som blev drøftet på det seneste Europæiske Råd efter to måneders forhandlinger for at nå hertil. Hvordan kan vi, midt i optøjer med unge mennesker, midt i en branche, der kollapser, sige: ‚Ja, lad os ofre Den Europæiske Socialfond‘ og samtidig Just Transition-fonden? Hvordan kan vi se prisen på kulbrinter eksplodere og derefter sige: „Ja, lad os reducere finansieringen af vedvarende energikilder“? Hvordan kan vi, midt i Trumps gentagne svigt over for Ukraine, sige: ‚Ja, lad os give op med at investere ordentligt i vores forsvar og vores suverænitet‘? Og hvordan tør de overhovedet stå her over for os med tomme hænder og kun stole på egne ressourcer, når der i 2020 blev gjort et løfte om at gøre alt for at nå dette senest i 2025? Og hvad er de vigtigste elementer i en eventuel aftale? Så siger jeg det lige ud: mindre budget betyder mindre Europa, og mindre Europa for os betyder nej. Tæl ikke med vores samtykke til et sådant kompromis. Og hr. formand, tag udkastet tilbage til start, tag Europa-Parlamentets forslag op og kom tilbage til os med et meningsfyldt projekt.

[10.01.02] Speaker 1 [FR]
Tak.

[10.01.02] Speaker 3 [FR]
Jeg takker jer på vegne af europæerne.

[10.01.04] Jorge Buxadé Villalba (PfE) [EN]
Tak. Nu giver jeg ordet til Jorge Buxa de Vilalba i ét minut.

[10.01.10] Jorge Buxadé Villalba (PfE) [ES]
Europa mister konkurrenceevne, fordi Unionen har skabt en bureaukrati af bunker af papirarbejde, der kriminaliserer arbejde og produktion. I Frankrig har den islamisk-venstreorienterede og anti-fascistiske terror påført vold, barbarisme og talibanernes vanvid. På blot få dage er der sket tab på ikke mindre end 1,2 milliarder euro. Midt i invasionen af Ceuta har Rådet begrænset sig til at vise sin solidaritet med den pludselige massive indvandring af immigranter. Pludselig? Iscenesat, planlagt, programmeret og kendt af Pedro Sánchez. Og her stiller Det Europæiske Folkeparti sig på venstrefløjens side for at forsinke oprettelsen af den særlige kommission om Ceuta. Sánchez er alene, og det gør ham mere farlig end nogensinde. Han går til Rådet i den viden, at hverken italienerne, tjekkerne eller portugiserne vil stemme på ham. Men ja, tusinder af udlændinge, som er blevet naturaliseret ved svig og bagvejen. Han viser indvandrerne den solidaritet, som han ikke har vist over for dem fra Ceuta, Valencia, La Palma eller Adamuz. Men det er tidligt; jeg håber, at de ikke længere sidder i Rådet, og at Spanien baner vejen for frihed, national prioritet, deregulering og hjemsendelse af migranter. Uden nogen form for hensyntagen. Enhver, der kommer hertil for at stjæle eller ødelægge, kan bare tage hjem.

[10.02.21] Speaker 1 [EN]
Tak. Mange tak. Nu giver jeg ordet til Patrick Iaki i to minutter.

[10.02.35] Patryk Jaki (ECR) [EN]
Mange tak, hr. formand. Hr. formand, hr. kommissær, vi må begynde med det vigtigste punkt på dagsordenen: sikkerhed. I Frankrig kan De se resultatet af Deres politik. Da jeg på den ene side så mennesker, der græd på gaden, fordi de havde mistet alt, lærere og politifolk, der blev ydmyget, byer og historiske landemærker, der brændte, forbrydelser, voldtægter og en hjælpeløs stat. Men på den anden side er der ingen, der tager ansvar for det her, men nogen har bragt de her migranter hertil. Nogen gav dem generøse ydelser fra vores skatter, og nogen undertrykte mennesker, som forudså, at det her præcis ville ske. I kalder dem fascister, beskylder dem for hadefuld tale, men alligevel var det almindelige mennesker, der forsvarede den traditionelle orden, og som faktisk var ofre for hadefuld tale. Det var elitenes had, der var fjernet fra virkeligheden, og som samtidig boede i rige homoseksuelle samfund og forelæste andre om, hvordan man integrerer med migranter. Mange mennesker mener, at det kun er et problem med migration, men det er ikke tilfældet. Det er et meget større problem. I årtier har vi været vidner til ødelæggelsen af den vestlige kultur og kristendommen. Og nu er I overraskede over, at folk på gaden ikke kan skelne mellem rigtigt og forkert. Kan du forestille dig unge mennesker, som er blevet lært at respektere Europas vestlige kultur og arv, og som derefter går hen og brænder den af? I var skam over den vestlige kultur, og nu kan vi se resultatet af denne politik. De har erstattet lov og orden med kaos og nihilisme. Og vi ønsker Gud, vi ønsker kirker, vi ønsker at genoprette den vestlige kultur og smide marxismen ud. Og det er op til jer. Hvilket skal være Europas symbol? De storslåede katedraler eller maskerede migranter?

[10.04.47] Speaker 1 [EN]
Mange tak. Nu giver jeg ordet til Billy Kelleher, ét minut.

[10.04.53] Billy Kelleher (Renew) [EN]
Konklusion fem og seks redegør for de spørgsmål, der blev rejst i Rådet med hensyn til „gold plating“ og referatet. de udfordringer, der er der. Der er ét område, som vi virkelig er nødt til at tage fat på, og det er det spørgsmål, der forsinker udviklingen af infrastruktur – veje, spildevandsrensningsanlæg, energisystemer, som i sig selv påfører boligsektoren enorme omkostninger, hr. kommissær. Og hvis vi ikke griber ind over for dette problem, kommer vi virkelig til at splintre samfundet. Derfor vil jeg virkelig opfordre til, at der i forbindelse med miljølovgivningen foretages en dybdegående undersøgelse af, hvilke områder der volder vanskeligheder med hensyn til udrulningen af infrastrukturen, som, som jeg sagde, forsinker boligprojekter. Med hensyn til den flerårige finansielle ramme har det irske formandskab naturligvis offentliggjort sine forslag, men jeg vil foreslå, at mange mennesker i dette hus vender tilbage til deres kapitalister og beder medlemsstaterne om at åbne pengepungene, således at Den Europæiske Union får mulighed for at gøre de mange ting, der er beskrevet i disse forslag fra Rådet. Derfor opfordrer jeg kraftigt til, at den flerårige finansielle ramme udvides, men først og fremmest at medlemsstaterne foreslår dette for deres egne regeringer.

[10.06.05] Rasmus Nordqvist (Verts/ALE) [EN]
Mange tak. Hr. Kelleher, nu Rasmus Nordqvist, ét minut.

[10.06.11] Rasmus Nordqvist (Verts/ALE) [EN]
Tak, hr. formand. Et møde mere og endnu en forhandlingsboks. Nogle ønsker, at den skal være mindre, mens andre blot ønsker, at forretningen fortsætter som sædvanligt. I hvert fald det, vi hører komme ud af jeres møde. Og så står vi stadig tilbage med det indtryk, at dette ikke handler om en europæisk langsigtet budget, men om 27 nationale prioriteter, der forsøger at passe ind i én forhandlingsboks. Men den langsigtede budget er ikke bare om at jonglere med milliarder. Hvis vi skærer i det, får det faktisk konsekvenser. Mens demokrati, retsstatsprincippet og det civile rum bliver angrebet, skærer Rådet i finansieringen af Agora og Global EU. Mens der er krig og aggression, skærer vi i fælles investeringer i sikkerhed, og efter sommerens hedebølger skærer vi i den grønne omstilling. Forhandlingsboksen kommer ikke til at få problemerne til at forsvinde. Den kommer kun til at gøre de nødvendige investeringer dyrere i alle 27 medlemsstater. Så kære Råd, lad os bygge en sand europæisk budget, som tjener vores fælles prioriteter og ikke blot 27 forskellige. Tak.

[10.07.22] Speaker 1 [EN]
Tak, hr. Nordqvist. Og nu João Oliveira, ét minut.

[10.07.29] João Oliveira (The Left) [PT]
Tak, hr. formand. hr. António Costa, 27 regeringschefer og statsoverhoveder trådte ind i et lokale sammen med Dem og hr. Ursula von der Leyen til et møde i Det Europæiske Råd. 14 timer efter, at mødet var begyndt, offentliggjorde de konklusionerne. Der er ingen foranstaltninger til at standse stigningen i leveomkostningerne, kontrollere priserne eller håndtere akkumuleringen af overskud hos multinationale selskaber og økonomiske grupperinger. Der er ingen forslag til at fremme stigninger i lønninger og pensioner. Der er ikke en eneste foranstaltning til at sikre retten til bolig eller adgang til sundhedsydelser. Der er ikke en eneste politisk eller diplomatisk indsats, der kan sætte en stopper for krigen i Ukraine, bygge fred og kollektiv sikkerhed, som alle Europas folk har brug for. Det eneste, de meddeler om dette, er mere penge til at fortsætte krigen og udvide frontafsnittene. Der er ikke et ord om et budget, der imødekommer folkets behov, og udsigterne til en flerårig finansiel ramme, der er rettet mod dette, bliver i stigende grad en luftspejling i lyset af den hårde virkelighed med militarismens og krigens svimmelhed. Hr. Costa, for at EU kan stå imod de multinationale selskaber, skal det vende ryggen til folkene. Bliv ikke overrasket bagefter, hvis folk fylder gader og pladser og kæmper for deres rettigheder.

[10.08.43] Speaker 1 [EN]
Mange tak. Hr. Oliveira, ville De tage imod et blåt kort fra hr. Madison? Fremad, Jacques.

[10.08.51] Jaak Madison (ECR) [ET]
Ja, takdanke. Tak. De kritiserede, at 40 timers debat ikke har ført til noget resultat blandt EU-kommissionens 27 medlemsstater. Godt. Hvis De var repræsentant for en medlemsstat i Det Europæiske Råd, tror De så, at De ville have kunnet komme med løsninger på de problemer, De har rejst, inden for 40 timer, som alle medlemsstaterne ville kunne være enige om? For som jeg lige har hørt, kritiserer De krigen og våbenindustrien. Som repræsentant for Portugal, ville De så kunne foreslå en rimelig løsning på forsvarsmæssige bekymringer?

[10.09.24] Jaak Madison (ECR) [EN]
Tak, hr. Madison.

[10.09.24] Speaker 3 [ET]
Lad os blive rolige, Estland, Finland, Sverige og de andre. Er I virkelig i stand til det, eller kommer I blot til at jamre?

[10.09.29] Speaker 1 [EN]
Tak, hr. Oliveira. De kan svare.

[10.09.36] João Oliveira (The Left) [PT]
Tak for spørgsmålet, hr. næstformand. De ved, at problemet ikke er den tid, disse møder tager, for Det Europæiske Råd kunne holde møder i to, to weekender i træk, måned efter måned, men med den politiske vejledning, de har, ville der ikke komme noget ud af det, som ville løse folkets problemer. For det er spørgsmålet. Selvfølgelig repræsenterer regeringerne medlemsstaterne og burde have ført disse møder hen imod en drøftelse af de reelle problemer, der påvirker folks liv. Intet af dette stod på dagsordenen. Spørgsmålet om leveomkostninger og boliger er virkelig skandaløst. Med de levevilkår, folk står overfor, blev der ikke brugt et ord eller et minut på at finde en løsning på dette i det møde. hr. næstformand, løsninger findes, og alternativer findes også. Det er nødvendigt.

[10.10.18] Speaker 1 [EN]
Mange tak.

[10.10.18] Speaker 6 [PT]
Må de blive rettet mod dem og ikke mod de andre.

[10.10.21] Speaker 1 [EN]
Tak. Det er fint. Luk det her. Roberto Vannozzi, ét minut.

[10.10.26] Roberto Vannacci (ESN) [EN]
Tak, hr. formand.

[10.10.30] Roberto Vannacci (ESN) [PT]
OMIDAT er yderligere 70 milliarder.

[10.10.33] Roberto Vannacci (ESN) [IT]
Jeg bliver invaderet af 20 millioner ukrainske borgere. Dette er Zelandskys nye frontlinje: Fra at kæmpe for at forsvare sine familier til at afpresse ved hjælp af sine egne borgere. Han må have lært af Erdogan, den samme Erdogan, som EU-Kommissionen fortsat betaler en milliard euro om året for at holde flygtningehane lukket. Og hvem bekymrer sig om, at hans tropper invaderede Cypern i 1974? Og hvad laver formand von der Leyen, når hun i mellemtiden er gået? Den kalder på en forøgelse af EU's budget og truer med at skære i Den Fælles Landbrugspolitik for fortsat at finansiere en aldrig sin ende krig. I mellemtiden kan europæiske familier ikke klare sig, virksomheder lukker og energikosten har nu oversteget prisen på guld. Men der bliver altid fundet penge til at finansiere en krig; derimod mangler der endda vilje til at opnå den grimme fred, som bestemt er bedre end den grimme krig, vi finansierer.

[10.11.36] Speaker 1 [IT]
Tak skal du have.

[10.11.37] Speaker 1 [EN]
Nu giver jeg ordet til Monica Beniova, ét minut. Frem med det.

[10.11.43] Monika Beňová (NI) [SK]
Mange tak. Kolleger, Det Europæiske Råds oktoberkonklusioner lyder som en liste over problemer, som vi har kendt til i årevis: dyr energi, faldende konkurrenceevne, truet beskæftigelse og en uhåndterlig migrationspolitik. Derfor spørger jeg: hvor er for eksempel en effektiv priskap for at beskytte den europæiske industri? Hvor er den ekstraordinære beskatning af energigiganternes overdrevent høje overskud? Fordi det ville være konkrete løsninger. Jeg sætter pris på initiativet fra Slovakiet, Visegrád-gruppen og Italien om at genoverveje ETS2. Efter fem års diskussioner om dyr energi har vi ikke brug for flere løfter eller yderligere konsekvensvurderinger. Vi har brug for konkrete løsninger, der reducerer omkostningerne for vores borgere og bevarer konkurrenceevnen i den europæiske industri. Da fru von der Leyen ikke engang fandt en time til at drøfte dette emne med os, spørger jeg Dem, hr. kommissær, kan De fortælle os, hvad de europæiske løsninger er? Hvor er den lovede deregulering? Hvor er det konkrete forslag til at sænke energipriserne, som vi har ventet på siden februar? Hvor har den europæiske diplomati været på afgørende tidspunkter? Og hvor bliver borgerne i Kommissionens forslag, og deres forværrede økonomiske og sociale situation? Det kan I ikke se i Frankrig, Italien, Belgien eller Spanien, vel? Ser I ikke, at Europa brænder på grund af den måde, I styrer det på? Mange tak.

[10.13.00] Siegfried Mureşan (PPE) [EN]
Mange tak. Nu giver jeg ordet til Sigfrid Muresan, halvandet minut.

[10.13.05] Siegfried Mureşan (PPE) [EN]
Mange tak, fru Formand, Formand Costa. Velkommen tilbage til Parlamentet, kære kolleger. Det Europæiske Råd fortæller os, at vi skal investere mere i vores konkurrenceevne, at sikkerhed og forsvar er prioriterede, og at vi bør fremskynde udvidelsen af Den Europæiske Union. Men mensom Det Europæiske Råd fortæller os, at sikkerhed, forsvar, konkurrenceevne og udvidelse af EU er vigtige, foreslår det irske formandskab at reducere budgettet netop inden for disse områder. At skære budgettet for vores konkurrenceevne med mere end 10 procent er en fejl. At reducere finansieringen til vores umiddelbare nabolande med næsten 20 procent er også en fejl. Det vil svække Europa, det vil ikke styrke Europa. Derfor, hr. præsident Costa, er der meget arbejde foran os, og vi ser frem til, som Europa-Parlamentet, at arbejde tæt sammen med Dem for at sikre, at vi de næste syv år får et budget, der er i tråd med de prioriteter, som vi selv definerer. Hvis vi siger, at noget er vigtigt, skal vi også allokere ressourcerne hertil. På dette område at skære i de prioriteter, som Rådet påstår at støtte, er ikke konsistent. Det ville svække Europa, det ville skabe skuffelse og øge populismen. Derfor er den irske forhandlingsramme for os som Europa-Parlamentet ikke grundlag for forhandlinger, det er ikke grundlag for, det er ikke grundlag for samtykke. For at have tilstrækkelige midler til investeringer bliver vi nødt til at arbejde sammen med Dem, hr. formand Costa, om at skabe egne indtægtskilder for Den Europæiske Union. Vi som Parlamentet har en idé om en digital afgift. Vi foreslår, at de store globale teknologivirksomheder bidrager lidt til adgangen til det indre marked, som de nyder godt af. Vi ville ikke kunne forklare vores borgere, hvorfor vi reducerer finansieringen af landmænd, sikkerhed og forskning, hvorfor Elon Musk og Mark Zuckerberg nyder gratis adgang til det europæiske indre marked. Det er Parlamentets holdning. Vi ser frem til at samarbejde med Rådet i de kommende måneder.

[10.14.52] Speaker 3 [EN]
Mange tak.

[10.14.52] Speaker 1 [EN]
Mange tak. Hr. Muresan, vil De benytte et blåt kort? Hr. Grazulis, De må fortsætte.

[10.14.58] Speaker 3 [EN]
Med glæde.

[10.14.58] Speaker 1 [EN]
Hurtigt.

[10.15.06] Petras Gražulis (ESN) [LT]
Ærede rapporteur, De er én af repræsentanterne for et af de største regeringsbærende partier i parlamentet. De taler om at reducere bureaukrati. Men der er intet resultat. Tror De ikke, at hvis vi skal løse dette problem fundamentalt, så skal vi afskaffe Det Europæiske Råd? Efter alt at dømme repræsenterer Kommissionen og Parlamentet EU’s borgere. Vi er direkte valgt, mens medlemmerne af Det Europæiske Råd blot er udpeget. Jeg vil foreslå, at vi resolut reducerer denne bureaukrati og afskaffer dette organ under Det Europæiske Råd.

[10.15.43] Siegfried Mureşan (PPE) [EN]
Tak. Tak. Fremad, hr. Muresan.

[10.15.47] Siegfried Mureşan (PPE) [EN]
Vores løsning er at skære i bureaukrati og reducere administrationen på en måde, der gavner Europas borgere, landmændene, virksomhederne og små og mellemstore virksomheder. Vi har naturligvis den største respekt for Det Europæiske Råd. Vi glæder os til at arbejde sammen med Det Europæiske Råd, Kommissionen, Rådet og alle institutioner for at leve op til, hvad borgerne forventer i de kommende måneder. Mange tak.

[10.16.07] Speaker 1 [EN]
Tak, hr. Muresan. Nu, Carla Tavares, ét minut.

[10.16.14] Carla Tavares (S&D) [PT]
Fru formand, hr formand, kære kolleger, hvis vi ønsker en Europa, der er en geopolitisk magt, der er i stand til at forsvare sin værdierne og, som den stærke og respekterede stemme i en stadig mere ustabil verden, er det forslag, der blev præsenteret for lederne på Det Europæiske Råd, ikke det, som Europa har brug for. Vi afviser det foreslåede reduktion af den finansielle ramme fra det irske formandskab på 16,1 mia. euro, hvilket svarer til et reelt reduktion på 10 % sammenlignet med det nuværende budget. Europa er ikke alene i verden, og vores partnere forventer, at Unionen tager føringen, og svaret er mere Europa, ikke mindre Europa. Et Europa, der er til stede, i stand til at opbygge partnerskaber, støtte udvikling, leve op til forpligtelserne inden for humanitær bistand, forsvare fred og menneskerettigheder, forpligte sig til udvidelse og Ukraines tiltrædelse. Strategisk autonomi kan ikke opnås med et kort budget. Et 17 % fald i de eksterne aktioner er simpelthen uacceptabelt. Der er intet globalt lederskab uden investeringer, ingen troværdighed uden forpligtelse. Europas plads i verden måles ikke blot i de ord, den ytrer, men i de valg, den træffer. Vi har brug for stabile og tilstrækkelige egne midler for at finansiere vores ambitioner. På vores side er Europa-Parlamentet dybt engageret i at nå til enighed inden udgangen af året.

[10.17.31] Carla Tavares (S&D) [EN]
Tak, hr. Tavares.

[10.17.32] Speaker 6 [PT]
Herr formand, Det Europæiske Råd, vi tæller på Deres engagement i at fremlægge et troværdigt forslag.

[10.17.36] Speaker 1 [EN]
Tak.

[10.17.36] Speaker 6 [PT]
På forsvarernes tid.

[10.17.37] Speaker 1 [EN]
Tak. Der er en blå kort til Dem. Vil De tage det, hr. Tavares, fra hr. Oliveira? Fremad med det.

[10.17.45] João Oliveira (The Left) [PT]
Tak. Tak, hr. formand. Fru Carla Tavares, jeg henviste til den flerårige finansielle ramme, og det er, hvad jeg gerne vil stille Dem et par spørgsmål om. Tak. Tak, hr. formand. Fru Carla Tavares, jeg har henvist til den flerårige finansielle ramme, og det er det, jeg gerne ville stille Dem et par spørgsmål om. Er problemet blot, at der er en mindre budgetramme, eller er problemet også, at ressourcerne bliver rettet mod militarisme, mod våbenindustrien, i stedet for at blive rettet mod samhørighedspolitikken for at imødekomme behovene for socioøkonomisk og territorial samhørighed? Er problemet blot at sikre ressourcer til budgettet, eller er det også et problem med ulighed mellem medlemsstaterne, med nationale asymmetrier, som med forslaget til den flerårige finansielle ramme, der er til behandling, risikerer at blive forværret? Portugal klarer sig dårligt med dette forslag til den flerårige finansielle ramme. Og det spørgsmål, som jeg stiller Dem, fru Deputerede, er, hvordan vi kan forsvare den nationale interesse, samtidig med at vi støtter et sådant forslag.

[10.18.28] Carla Tavares (S&D) [EN]
Tak. Vil du svare, hr. Tavares.

[10.18.30] Carla Tavares (S&D) [PT]
Mange tak, hr. næstformand João Oliveira. Vi har ikke problemer; vi har udfordringer. Og den største udfordring, vi står over for lige nu, er at have en flerårig finansiel ramme, der lever op til Den Europæiske Unions ambitioner. Og det er det, som Parlamentet forpligter sig på, det er det, som de pro-europæiske grupper forpligter sig på, og det er det arbejde, vi fortsat vil udføre på en særlig vanskelig måde. Vi er klar over det, men særligt konstruktivt i de kommende måneder.

[10.18.53] Speaker 1 [PT]
Mange tak.

[10.18.54] Speaker 1 [EN]
Tak, hr. Tavares. Nu, Clara Dostálová, halvanden minut.

[10.19.02] Klara Dostalova (PfE) [CS]
Kære kolleger, Det Europæiske Råd var på nogle punkter meget følelsesladet, og det viser sig, at Europa-Kommissionen har et problem. Den taler om konkurrenceevne, men europæiske virksomheder står over for stadigt stigende omkostninger. Den taler om overkommelige energipriser, men folk er skrækslagne over yderligere regninger. Den taler om forenkling, men iværksættere drukner i bureaukrati. Den tjekkiske premierminister Andrej Babiš har konsekvent påpeget disse problemer og advaret om konsekvenserne af CO2-kvoter, dyr energi og tabet af konkurrenceevne i den europæiske industri. I mange år nægtede Bruxelles at lytte til ham. I dag kan hans advarsler imidlertid ikke længere ignoreres. Det er netop takket være hans vedholdende indsats, at der blev opnået et betydeligt skift på det seneste europæiske topmøde. Det Europæiske Råd har opfordret Kommissionen til at genoverveje konsekvenserne af ETS2-systemet. Men jeg spørger: Hvad mere skal Kommissionen undersøge? Hvornår vil dens repræsentanter, hvornår vil dens repræsentanter stå med begge ben på jorden, vil de se disse problemer i enhver situation? Energi er dyr, fabrikker mister konkurrenceevne, iværksættere kæmper med stigende omkostninger, og familier regner ud, hvor meget der bliver tilbage i deres pengepung efter regningerne er betalt. Vi har ikke brug for endnu en bunke analyser til dette. Alt, hvad der skal til, er at åbne øjnene. Og i dag har vi endelig formået at bringe disse advarsler på banen, til forhandlingsbordet for de europæiske ledere. Og jeg vil blive glad, hvis Europa-Kommissionen endelig forstår, at dens rolle ikke er at gøre livet mere kompliceret for borgerne, men at hjælpe med at løse deres problemer. Borgerne har ikke brug for flere undersøgelser fra Bruxelles, løfter og undskyldninger. De har brug for billig energi, en velfungerende økonomi og penge til folket.

[10.20.41] Speaker 1 [EN]
Tak. Nu giver jeg ordet til Charlie Weimers i ét minut.

[10.20.47] Charlie Weimers (ECR) [SV]
Tak, tak, fru formand. Ja, salen er her, Kommissionen ønsker at indføre en ny EU-skatter, og I kalder dem egne midler. Men det er jo i virkeligheden det samme: mere af svenskernes penge, der ryger til Bruxelles. Der er en flok såkaldte konservative medlemmer her, som jubler over idéen om EU-skatter, og det får mig til at tænke på, hvordan Hayek dedikerede sin bog „The Road to Serfdom“ til socialister i alle partier. Til Kommissionen vil jeg gerne sige følgende: Det svenske folk har ikke givet jer ret til at bestemme over deres skatter. Den magt tilhører den svenske Riksdag. Og nu skal vi forhandle om det næste EU-budget, og måske tror I, at Sverige skal sige ja til sidst, men ved I hvad? Det gør vi ikke. Hvis vi ikke når til enighed, kan EU fortsætte på grundlag af dagens budget. Sverige behøver derfor ikke at acceptere en dårlig aftale. Vi er ikke bange for at sige nej. Sverige har vetoret, og så længe Sverigedemokraterne har noget at skulle have sagt, er vi parate til at bruge den. Vores budskab er enkelt: ikke en eneste svensk krone i nye EU-skatter. Svensk skat skal besluttes i Sverige.

[10.21.53] Gerben-Jan Gerbrandy (Renew) [EN]
Tak, hr Weimers. Nu Gerben Jan Gerbrandi, ét minut.

[10.21.58] Gerben-Jan Gerbrandy (Renew) [EN]
Tak. Fru Kære formand, nogle politikere bebrejder klimapolitikken for de høje energipriser, men vedvarende energi sparede os for 29 milliarder euro i de første 16 uger i år. Og det er Trumps diesel-aftale, som er, hvad der sker, når man desperat har brug for en politisk sejr på energipriserne. Man tager den lette vej, ignorerer de grundlæggende årsager og bebrejder andre. Og her i Europa spiller Meloni og Babiš det samme spil. I stedet for at tackle vores afhængighed af fossile brændstoffer, peger de fingre ad ETS. Det er lettere at beskylde klimapolitikken end at tage ansvar for ikke at have leveret forandring. Lettere at beskylde Bruxelles for folks høje energipriser end at komme med reelle løsninger. Selvfølgelig skal Europa hjælpe Italien og Tjekkiet med at beskytte deres borgere mod høje energipriser. Men på det næste Europæiske Råd skal denne støtte komme med et klart krav: hold fingrene fra ETS. For når I rører ved ETS, rører I i virkeligheden ved europæernes opsparing.

[10.23.12] Speaker 1 [EN]
Tak. Mange tak. Nu, Marie Toussaint, ét minut.

[10.23.17] Speaker 3 [FR]
Tak skal du have.

[10.23.22] Marie Toussaint (Verts/ALE) [FR]
Herr Costa, priserne eksploderer. For fødevarer, husleje, energi – hører De ikke den vrede, der bølger gennem Europa? Vi havde fuld ret til at forvente stærke og øjeblikkelige handlinger fra medlemsstaterne. Men intet. Der er ikke flere penge tilbage i lommerne på europæerne, heller ikke i de offentlige ydelser. Verden bliver varmere i et hastigt tempo, men I har endnu ikke besluttet at beskatte milliardærernes, tech-sektorens eller forurenernes superprofitter. Tværtimod øger I uddelingerne, herunder gratis forureningskvoter til de virksomheder, der går med de største fortjenester. Og I insisterer på idéen om at lade borgerne betale en ny CO2-afgift på transport og opvarmning, hvilket kan koste husstande flere tusinde euro ekstra om året – ud over de udgifter, de allerede har med at holde deres hjem varme, have et tag over hovedet og få mad på bordet. Herr Costa, flere og flere europæere skal jonglere med flere jobs uden altid at kunne brødføde deres børn. At lægge udgifterne til jeres klimahandlingslammelse over på europæiske husstande er uacceptabelt. Prioriteten, nødvendigheden er at tage pengene dér, hvor de er, og finansiere energiovergangen.

[10.24.31] Speaker 3 [FR]
Tak skal du have.

[10.24.32] Speaker 1 [FR]
Og reducer regningerne. Gør det.

[10.24.34] Speaker 3 [FR]
Tak. Fru Toussaint.

[10.24.35] Speaker 3 [EN]
Nu, Irene Montero, et minut.

[10.24.43] Irene Montero (The Left) [ES]
Hr. Costa, kære medlemmer, en brændende skraldespand irriterer virkelig sindet. Men synes I virkelig, at en brudt flise i Italien er uudholdelig? Er en lejrplads i Madrid virkelig for meget at sluge? Alt jeres solidaritet går til stakkels skraldespande? Jeres mest oprigtige støtte til brudte fliser? Jeg mener, priserne er i vejret. Mennesker, der ikke kan betale deres husleje. Millioner af unge mennesker, der bliver tvunget af jeres politik til at studere i barakker. Millioner af udsættelser hver dag, som den, som Mari Carmen har været udsat for. De bruger de penge, der var tiltænkt sundhedsvæsen og pensioner, på oprustning og krig. De vil sende vores børn – ikke deres egne – i krig for profit. Men det, der oprører dem, er en brændende skraldespand. Nå, jeg mener, at hvis man kalder på en hård linje over for unge mennesker, der protesterer, og ikke over for spekulanterne, bankerne, de store virksomheder, energifirmaerne og milliardærerne, der ødelægger deres liv, så er man en del af problemet.

[10.25.49] Speaker 3 [ES]
Tak.

[10.25.50] Speaker 1 [EN]
Jeg giver ordet videre til Alexander Jungbluth, ét minut.

[10.25.59] Alexander Jungbluth (ESN) [DE]
Kære fru formand, 1,8 billioner euro til det nye flerårige budget er ikke et kompromis, det er en lussing til de europæiske skatteydere. I den forbindelse hilser vi Rådets forslag velkommen, da der her er mulighed for at foretage enorme besparelser. I lyset af de dramatiske udviklinger og de mange formålsløse udgiftsposter i EU’s budget er det på høje tid at foretage en fuldstændig gennemgang af dette budget. Eksempler? Omkring 700 milliarder euro – mere end en tredjedel af hele budgettet – er afsat til klimapolitik, samtidig med at vores industri i stigende grad flytter ud. 8,6 milliarder euro til Agora EU, gennem hvilken Bruxelles udpeger personer, som derefter bliver finansieret i medierne og i det såkaldte civilsamfund. Og dette Hus ønsker endda at øge beløbet til 10,7 milliarder euro. Kommissionen selv måtte indrømme, at disse skattemidler blev brugt til at finansiere utilgivelig lobbyvirksomhed for ngo'er. Vi kræver derfor en drastisk nedskæring af dette budget; det er nu nødvendigt og presserende.

[10.27.11] Speaker 1 [EN]
Tak. Jeg giver ordet til Lefteris Nikolaou Alavanos. Én minut.

[10.27.20] Lefteris Nikolaou-Alavanos (NI) [EL]
I Frankrig, Belgien, Spanien, Portugal og Grækenland demonstrerer arbejdere og unge mod høje priser, høje energi- og boligomkostninger, angrebet på uddannelse, indkomst og generelt mod folks rettigheder. På samme tid opnår grupper som dem i energisektoren rekordoverskud, bogstaveligt talt træder på folks kroppe, som i Grækenland, og fremprovokerer berettiget vrede. Trods rivaliseringerne inden for Det Europæiske Råd om hver stats monopolers interesser var alle regeringer enige om at udsqueeze befolkningen, primært for at imødekomme behovene i krigsøkonomien. Regeringen for Nyt Demokrati i Grækenland og de andre partier i EU, som i årevis har fremstillet denne ulveflok-alliance som et beskyttende skjold for befolkningerne, hylder nu målet om konvergens, blot for at blive kraftigt tilbagevist. Midt i ansigtet på EU og dens regeringer reagerer folk ved at eskalere deres kamp gennem masseprotester, som i dag i Grækenland, med landsdækkende strejke den 25. november og den internationale arbejderstrejke den 30. oktober, hvor de sætter egne interesser i forgrunden. De fastslår, at for at folket kan vinde, må kapitalen tabe.

[10.28.25] Speaker 1 [EN]
Tak.

[10.28.26] Speaker 3 [EN]
Nu giver jeg ordet til Dolores Montserrat, halvanden minut.

[10.28.32] Dolors Montserrat (PPE) [ES]
Tak, fru. Tallene lyver ikke. Ulovlige indrejser i Unionen er på det laveste niveau siden 2021. Med én undtagelse: Spanien. Og det er ingen tilfældighed. Migrations- og asylpagten anvendes i 26 medlemsstater, mens hr. Sánchez ikke gennemfører den og oven i købet stemte imod den. Europa har aldrig manglet en reaktion på invasionen af Ceuta. Der har været rigeligt af den sektarianistiske ideologi, der åbner grænserne for angribere og for de mafiaer, der driver menneskehandel, med fuldkommen straffrihed. Vi lykønsker Kommissionen for dens nye forslag til en forordning om håndtering af migrationsnødsituationer. Europa vil være et skjold mod hybride angreb og dem, der bruger migranter som våben. Og ingen knælende præsident som Sánchez vil kunne forhindre det. Deres fiasko vil ikke blive Europas fiasko. Den anden nødsituation er leveomkostningerne. Klimasektarianisme betaler ikke elregningen. Støtte og skattelettelser, forlængelser, fælles indkøb og mindre bureaukrati – ja. Det er den politik, der beskytter familier, middelklassen, virksomheder og industrien. Mindre dogmer og flere løsninger. Men vi skal handle hurtigere og uden kompleks. Uden atomkraft vil der ikke være billig energi. Og dem, der kommer til at lide, bliver de mest sårbare. Vinteren kommer også til Ukraine, et folk, der i næsten fem år har modstået et imperium, der ikke søger fred, men ødelæggelse. Jeres og vores. Og vi vil ikke stoppe. Vi vil ikke lade det falde. Europa er ikke blevet til for at overgive sig, og vi vil altid stå ved Ukraines side.

[10.30.10] Irene Tinagli (S&D) [EN]
Mange tak. Den næste taler bliver Irene Tinagi, tak.

[10.30.14] Irene Tinagli (S&D) [EN]
Tak, hr. formand. Vi taler meget om konkurrenceevne. Vi har hørt det ord mange gange i morges. Lad mig bare give jer to data. Hvert år importerer Europa digitale tjenester for mere end 300 milliarder euro. Vi er alt for afhængige af amerikanske big tech-virksomheder, når det gælder vores digitale infrastruktur. Og på samme tid står vores industrielle virksomheder over for energipriser, der kan være to eller tre gange højere end vores internationale konkurrenters. Det er strukturelle svagheder. Og det kan ikke løses blot med nogle forenklinger eller en omnibuslov. De kræver investeringer, fælles infrastruktur og fælles investeringer. Og det er netop formålet med Den Europæiske konkurrenceevnefond. At investere og støtte investeringer i fælles infrastrukturer og investeringer og energiovergangen, digitale teknologier, osv. Alligevel bevæger Rådet sig i den modsatte retning og læner sig mere op ad national statsstøtte, samtidig med at det skærer ned i fælles ressourcer. Og netop konkurrenceevnefonden. Men en europæisk strategi rækker ud over summen af nationale strategier. Derfor skal vi tage fat. Hver dag hører jeg ledere klage over Europas svagheder, men når det kommer til handling, vender de Europa ryggen. Jeg har et budskab til dem. Begynd at opføre jer som rigtige ledere.

[10.31.32] Susanna Ceccardi (PfE) [EN]
Tak. Tak. Tak til den næste taler, Suzanna Ceccardi, tak.

[10.31.39] Susanna Ceccardi (PfE) [IT]
Tak, hr. formand. Ikke engang byer, der er reduceret til aske og flammer, forstår, at vi har brug for en mere seriøs tilgang til immigration. Det er tydeligt, at lektien fra Ceuta ikke var nok. Italien, Polen og Danmark har bedt Det Europæiske Råd om nye midler til... har bedt Det Europæiske Råd om en hårdere linje i forhold til indvandring. Og alligevel er der endnu ikke gjort noget. Mens medlemsstaterne stadig bliver bedt om at gøre ofre, sidder vi her og diskuterer der bliver afsat nye midler til Ukraine, vi beder om én enkel ting: hvornår begynder Europa endelig at sætte sine egne borgeres sikkerhed og konkurrenceevnen hos vores virksomheder i centrum? I dag har vi endelig nyheder om det kompromis, som flertalsgrupperne er nået frem til... som forstår, at det at stoppe produktionen af diesel- og benzinbiler inden 2035 er vanvid. Endelig! Men hvor længe har vi ikke sagt det? Hvor meget tid har vi spildt på konkurrenceevne? Hvor mange kinesiske elbiler har oversvømmet vores marked, mens vi har talt i stedet for at omstille alt til el? I mellemtiden har vi dog patriotiske sagt dette i mange år. Nu er tiden inde til at vise en god portion ydmyghed. Det er nok med at betegne som ekstremister de holdninger, som dem, der har krævet større sikkerhed, forsvar af vores grænser og konkurrenceevne for vores virksomheder, samtidig med at de beskytter jobs, har stået for. Patrioterne har altid haft ret. Og før eller senere bliver I nødt til at indrømme det.

[10.33.12] Marion Maréchal (ECR) [EN]
Tak. Næste taler, Marion Maréchal.

[10.33.17] Marion Maréchal (ECR) [FR]
På denne sidste dag var Frankrig hærget af en alliance mellem yderste venstre-fløjs militser og bande af bøller, som brændte, plyndrede og terroriserede. e. Talrige europæiske ledere fra alle politiske lejre har reageret på denne tragedie ved at anerkende den som en af konsekvenserne af massiv og uassimileret immigration. Problemet er, at en af de få statsoverhoveder, der ikke er klar over denne situation, netop er den franske præsident. Endnu ved det seneste møde i Det Europæiske Råd var det Emmanuel Macron, der forhindrede Unionen i at tage en hårdere linje over for indvandring. Det var ham sammen med socialisten Pedro Sánchez, der nægtede at godkende en historisk erklæring, der knytter indvandring til kriminalitet og forklarer, at migratorisk undergravning ødelægger den nationale samhørighed. Franskmændene skal vide sandheden. Det er deres præsident, der har forrådt dem ved at blokere denne tekst, som alligevel støttes af flertallet af europæiske lande. Så, kære europæere, tag mod. Der er mindre end seks måneder tilbage, for snart, i maj 2027, vil Frankrig genindtage sin retmæssige plads og slutte sig til den store koalition af stolte lande, der ønsker, at Europa forbliver Europa.

[10.34.18] Speaker 2 [EN]
Kollega Maréchal, villede modtage et blåt kort fra João Oliveira 125?

[10.34.29] João Oliveira (The Left) [PT]
Tak. Tak, hr. formand. Kære medlem, Kære medlem, højrefløjen foregiver at være meget optaget af folks levevilkår, af problemerne med leveomkostningerne, af boligproblemerne, men i virkeligheden er det blot en påskud. Fordi der er ingen bekymring. Hvor var regeringerne for MS Meloni til stede på Det Europæiske Råds møde for at rejse disse folks problemer? ? Den italienske højrefløjsregering under ledelse af fru Meloni har givet sin tilslutning til disse konklusioner, tilsluttet sig den fuldstændige tilsidesættelse af leveomkostningerne, boligproblemerne og de vanskeligheder, som folk gennemlever. Man kan ikke komme hertil og foregive at være bekymret for folk, hvis man med sine politiske handlinger medvirker til at forværre de problemer, der plager deres liv.

[10.35.18] Marion Maréchal (ECR) [EN]
Undskyld.

[10.35.23] Marion Maréchal (ECR) [FR]
Herr næstformand, det forekommer mig, at De ville have været bedre tjent med at bruge det minut, De fik tildelt, til at fordømme absolut skandaløs hold fra nogle af jeres yderste venstreorienterede venner, som gennem en international antifascistisk organisation, der er involveret i terrorisme, opfordrer til vold, plyndring og ødelæggelse. Og det siger jeg Dem med største alvor: Jeg befinder mig i dag i et land, der på grund af Deres yderste venstrefløjs venner er på randen af borgerkrig. Og jeg vil blot slutte med at sige, at der ikke er nogen social situation eller usikkerhed, der kan retfærdiggøre angreb på politifolk, slag på butiksejere eller ødelæggelse af rådhuse, offentlige tjenester eller bygninger.

[10.36.08] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [EN]
Tak. Næste taler er João Cotrim de Figueiredo.

[10.36.15] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [EN]
Tak, tak, hr. formand, hr. formand Costa, hr. kommissær Savković. Jeg vil gerne sige, at ministerrådets møde i sidste uge var en skuffelse. I mere end to år har vi alle opfordret til, at Europa hurtigt og beslutsomt skal rykke fremad, og alligevel var det, vi hørte efter Rådets møde fredag, ikke lyden af Europa, der marcherer fremad. Det, vi hørte, var jubel i Moskva, fordi Ukraine ikke garanterede de 70 milliarder, som I havde bedt om, jubel i Beijing, fordi man over for et handelsunderskud på 360 milliarder euro, som Rådet havde bedt om, blot fik endnu en værktøjskasse. Lyde af fortvivlelse, som jeg deler med mange af mine europæiske medborgere, idet jeg indser, at der ikke blev truffet ét eneste reelt strukturelt beslutning. Rådet byder velkommen, inviterer og tager til efterretning. De bruger utallige timer på at omskrive spørgsmål, der allerede var afsluttet, men intet er rykket på den flerårige finansielle ramme, bortset fra den sandsynlige dato for afslutningen. Jeg selv brast i latter, da jeg hørte rådet opfordre til en regulerende blød tilbageholdenhed fra 27 regeringschefer, hvilket gør guldplating til daglig praksis. Det er på høje tid. Det kommende astronomimøde den 26. november skal frembringe helt andre lyde, hr. formand, lydene af Europa, der bevæger sig mod fremtiden.

[10.37.29] Speaker 2 [EN]
Kollega de Figueiredo, ville De acceptere, at De har to blå kort, så jeg vil forsøge at gøre det, men jeg vil bestemt ikke vende tilbage til det næste gang, kollega, det andet blå kort, ellers bliver vi alt for sent, så den første er Marta Temido, plads 86, tak.

[10.37.47] Marta Temido (S&D) [EN]
Tak, hr. formand.

[10.37.49] Marta Temido (S&D) [PT]
Fru næstformand, Rådet konkluderede, at det er utilstrækkeligt, men bad om en koordineret europæisk reaktion på stigningen i brændstofpriserne, presserende, midlertidige og målrettede foranstaltninger. Det var Rådets anmodning, det var Europa-Parlamentets anmodning, flere gange, blandt andet gennem beskatning af energivirksomhedernes overskud. Den herre synes at være imod det. Hvordan kan De opfordre til beslutninger, når De så er imod dem? Hvordan forventer De, at Europa kan vinde sine borgeres tillid, og at borgerne kan stole på Europa, hvis vi så ikke leverer svar på deres hverdag?

[10.38.24] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT]
Mange tak, fru næstformand. De spørger mig om noget, som Rådet heller ikke har taget stilling til, og mit svar på det er at beskat ekstraordinære overskud er meget simpelt. Jeg ønsker ikke at beskatte ekstraordinære overskud, fordi jeg ikke ønsker at skulle bære ekstraordinære tab en dag, og det moralske argument er præcis det samme. Derfor kritiserer jeg endnu engang Rådet, fordi det ikke har været beslutsomt i spørgsmålet om Ukraine, det har ikke været beslutsomt i spørgsmålet om MFF, det har ikke været beslutsomt i forhold til de største udfordringer, vi har i vores handelsrelationer med nogle af de blokke, vi har. Det er her, vi har brug for beslutninger, ikke invitationer, kommentarer eller ønsker om at beslutte senere – vi har brug for beslutninger.

[10.39.05] Speaker 2 [EN]
Tak skal du have.

[10.39.05] Speaker 4 [PT]
Nu har vi brug for, at Rådet gør det med det samme.

[10.39.07] Speaker 2 [EN]
Tak, tak, kollega. De har stadig en første eller anden blå kort, så hvis De vil modtage det, Bruno Gonçalves.

[10.39.11] Speaker 4 [EN]
Meget populær.

[10.39.12] Speaker 2 [EN]
Bruno Gonçalves, punkt 304, De har ikke brug for den her tolkning.

[10.39.20] Bruno Gonçalves (S&D) [PT]
Herr næstformand, mange tak. Herr næstformand, mange tak. Jeg regner med, at Deres budskab er en europæisk invitation, en europæisk invitation, der opfordrer til mere investering og mere beslutsomme handlinger i Deres ord. Og det indkapsler netop dét – flere ressourcer. Og derfor er det spørgsmål, jeg efterlader Dem med: mod overnormale overskud og beskatning af ekstraordinære overskud, overskud der for øvrigt ikke skyldes fortjeneste, men udelukkende stammer fra beslutninger truffet af en ustabil person i Det Hvide Hus. Mit spørgsmål er meget enkelt: hvor finder vi disse ressourcer? Står De for større egne midler fra medlemsstaterne, eller står De for hvilke og hvordan nye europæiske skatter?

[10.39.56] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT]
Herr/Fru næstformand, svaret på Deres spørgsmål er.

[10.39.58] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT]
Et budget, der svarer til Europas ambitioner, hvilket nødvendigvis vil skulle være højere end det foregående, og som ikke må belaste de nationale bidrag ved at ty til egne midler, på én betingelse. At disse egne midler ikke afleder indtægter, som i øjeblikket tilhører medlemsstaterne. De skal derfor virkelig være egne midler, som genereres, administreres og indkræves af Unionen. Mange tak.

[10.40.20] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [EN]
Tak. Så næste taler er Alice Kuhn-Kae, tak.

[10.40.26] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [SV]
Tak, hr. formand. Sådan forholder det sig: pengene rækker ikke til alt, og derfor er vi nødt til at kunne prioritere. Frihed og forsvar er to grundlæggende forudsætninger i lyset af de udfordringer, vi står over for. Forsvaret af vores friheder og rettigheder, forsvaret af det, der bygger EU’s og Sveriges styrke. Og det handler om arbejdet mod desinformation ved at investere i frie, kritisk undersøgende og uafhængige medier, det handler om mødesteder – det lokale foreningsliv, ungdomsklubben, øvelokalet og teaterscenen – det handler om de vitale kvinders husly, om ressourcer til at skabe rammer for organisering, om folkelige bevægelser, om et stærkt civilsamfund. Det er netop gennem disse værktøjer, at demokratiet bliver stærkt. Sådan bygger vi tillid til hinanden, sådan bygger vi det samfund, som Putin så ivrigt ønsker at ødelægge. Tak.

[10.41.27] Speaker 2 [EN]
Okay, ville De modtage det blå kort fra Charlie Weimers, 107?

[10.41.31] Charlie Weimers (ECR) [SV]
Ja.

[10.41.32] Charlie Weimers (ECR) [EN]
Ja, tak.

[10.41.35] Charlie Weimers (ECR) [SV]
Tak.

[10.41.35] Charlie Weimers (ECR) [SV]
Herr formand, Alice Bah Kuhnke, De har da sagt, at I er tilhænger af at forsvare friheder og rettigheder, og her er vi enige, men ved sidste møde stemte De Grønne imod at forsvare netop disse friheder og rettigheder i forhold til islamistisk infiltration, og De var imod at betegne Muslimske Broderskab som en terrororganisation. Først så jeg, at De havde stemt for det, og jeg syntes, det var godt. Hun ser også, at dette er en organisation, der undertrykker kvinder, men så meddeler De, at De har stemt forkert. Hvorfor er det forkert at betegne Muslimske Broderskab som en terrororganisation?

[10.42.10] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [SV]
For mig som grøn er det en selvfølge, at vi er imod alle former for ekstremisme og alle former for voldelig ekstremisme og terrorisme. Det, vi derimod er imod, og altid vil stå op for, er populisme, der ved hjælp af grove generaliseringer forsøger at stigmatisere alle muslimer. Desværre lever vi i en virkelighed, hvor mange af jer i denne sal, især på den side, som hr. Charlie Weimers tilhører, gør alt for at undergrave menneskerettighederne og drive et kile ind mellem mennesker. Vi, De Grønne, vil aldrig tilslutte os det.

[10.42.40] Speaker 3 [SV]
Tak for det.

[10.42.42] Speaker 2 [EN]
Undskyld, på grund af tidsbegrænsningen har vi ikke tid. Undskyld, kollega Weimers. Mange tak. Så næste taler er Katarina Martins.

[10.42.59] Catarina Martins (The Left) [PT]
Tak, hr. formand. Jeg vil gerne komme med et forslag: åbn vinduerne i kontoret og lyt, lyt til, hvad folk siger. Tak, hr. formand. Jeg vil gerne komme med et forslag: Åbn vinduerne ind til Deres kontor og lyt, lyt til, hvad folk siger. De ønsker sig boliger, men der er ingen boliger, som folk har råd til. Og mens højrefløjen beskylder arbejdere inden for landbrug, byggeri, transport, distribution og plejeboliger, er salget af luksusboliger blevet fordoblet. Ejendomsinvesteringsselskaberne har set deres aktiver femdobbelt. Rådet mødes, diskuterer budgettet, og der er ikke et ord om bolig. De taler om konkurrenceevne, men hvad med lønningerne? Produktiviteten i Europa er næsten tredoblet i forhold til lønningerne. Folk kan ikke klare sig, fordi alt går til den rigeste 1 %, som ikke engang betaler de skatter, de skylder. Ja, folk er vrede, og de har alle grund til det. Og imens kom fru von der Leyen, som allerede er gået, hertil for at sige, at hun vil give flere penge til milliardærernes våbenindustri, hvilket vil blive taget fra skoler og sundhedsvæsen. Ja, brandstifterne er faktisk her i dette lokale.

[10.44.06] Speaker 2 [EN]
Kollega Martins, du har et blåt kort fra Piotr Müller, 591. Ville du modtage et blåt kort fra Piotr Müller 591?

[10.44.18] Piotr Müller (ECR) [EN]
Ja.

[10.44.23] Piotr Müller (ECR) [PL]
Jeg er glad for, at De taler om leveomkostningerne. Jeg er glad for, at De taler om leveomkostningerne for EU-borgere. Det er rigtig godt, at De gør opmærksom på det. Men så har jeg et spørgsmål til Dem: Hvad er Deres holdning til afskaffelsen eller en dyb reform af ETS-systemet, som i virkeligheden øger leveomkostningerne for dem, der har det mindst godt, når det drejer sig om opvarmning, når det drejer sig om direktivet for bygninger, som også øger omkostningerne netop til boliger? Hvad vil De sige til dette? Fordi Det Europæiske Råd har drøftet dette emne med henblik på enten at afskaffe ETS-systemet eller grundlæggende reformere det. Jeg håber, at venstrefløjen endelig også vil forstå, at det betyder højere leveomkostninger for borgerne.

[10.45.05] Catarina Martins (The Left) [PT]
Vicepræsident, at ændre miljøreglerne nu betyder at gøre den europæiske industri mere sårbar. Alle taler om strategisk autonomi, men så kan reglerne ændres hver dag. Det ødelægger jobs i Europa, det ødelægger velstand i Europa. I kommer ikke til at få mig til at forsvare CO2-markedet, som jeg aldrig har forsvaret i mit liv, men jeg vil sige én ting: vi kan have en retfærdig omstilling, ja, og få energiselskaberne til at betale for den. Problemet er, at de vil skære yderligere i det lidt, de allerede betaler.

[10.45.34] Mary Khan (ESN) [EN]
Tak tak. Næste taler er Mari Khan, tak venligst.

[10.45.40] Mary Khan (ESN) [DE]
Ved, på blot to dage krydsede 80.000 migranter ulovligt den spanske grænse. Og hvad gør de europæiske regeringschefer, hvad gør Friedrich Merz? For denne såkaldte invasion har de kun tre ynkelige afsnit at byde på. Og hvad skal folkene i Ceuta stille op med deres solidaritet? Folk, der ikke længere genkender deres egen by. Tre afsnit uden så meget som at nævne barnet, nemlig at denne masseindvandring også bliver brugt som våben mod vores kontinent. Og den dag i dag har de ikke været villige – overhovedet ikke villige – til at bruge 1,2 billioner euro på at forsvare dette kontinent. Frankrig og Italien har været i brand i ugevis, fordi de ønsker det, på grund af deres migrationspolitik. Men de gider det ikke. De lukker flere og flere kriminelle og terrorister ind i Europa hver eneste dag. Og desværre er fru von der Leyen ikke her igen. Hun forlod mødet tidligt. De skylder endelig europæerne at træde tilbage. Tak.

[10.46.46] Tomas Tobé (PPE) [EN]
Tak. Næste taler, Tomas Dobre.

[10.46.52] Tomas Tobé (PPE) [EN]
Formand, kolleger, Det Europæiske Råd har erkendt den hårde sandhed: Det er ikke alene den frygtelige angrebskrig mod Ukraine, men også de konstante hybride angreb mod Europa, der truer vores union. EBP-gruppen støtter stærkt budskabet om, at Ruslands fjendtlige handlinger ikke vil blive besvaret. Det samme må gælde for enhver anden fjendtlig aktør, der angriber Europa. Vi kan ikke være svage over for vores fjender. Og vi kan ikke være naive over for deres strategier. Våbnet af migration er et tydeligt eksempel. Vi skal være forberedt på kriser som den i Ceuta, hvor vores ydre grænse blev brudt massivt på få dage. Og naturligvis skal premierminister Sánchez fratræde sit embede, men også de mennesker, der ikke har ret til at være i Europa. Rusland og Hviderusland har i lang tid brugt migration til at presse Europa, og vi skal gøre mere for at tackle dette. Vi skal også være meget tydelige, når det kommer til grænseoverskridende kriminalitet med et hybridt aspekt. Europol spiller en afgørende rolle og skal kunne støtte medlemsstaterne. Kollegaer, vi skal gøre mere, ikke mindre, for at forsvare vores grænser, beskytte vores demokratier og sikre vores frihed. Vi byggede ikke Den Europæiske Union for at blive intimideret. Vi byggede den sammen. Og sammen må vi forsvare vores værdier og kæmpe for Europa. Tak.

[10.48.27] Speaker 2 [EN]
Tak. Næste taler er Marit May.

[10.48.35] Marit Maij (S&D) [NL]
Tak, hr. formand. Vidste du, at i det seneste forslag til den kommende europæiske budget foreslår Rådet at afsætte mere end fire gange så mange penge til landbrug som til Europas sociale mål? Til 8,8 millioner landbrugsvirksomheder er der reserveret 261 milliarder euro. Og til 92,7 millioner mennesker, der lever i eller ved grænsen af fattigdom, er der ikke reserveret en eneste euro, men derimod et mål på 61 milliarder euro. Børn, der går i skole uden morgenmad, har ikke traktorer til at gennemføre protester. Mennesker med handicap blokerer ikke motorveje. Hjemløse har ikke råd til dyre lobbyister. Den sociale dimension i Den Europæiske Union er under pres på grund af fortællingen om, at socialpolitik er en byrde. Det er skadeligt, at den nye flerårige finansielle ramme ikke har et særskilt budget for Den Europæiske Socialfond. Europa er så meget mere end blot konkurrenceevne. Det handler også om at se efter hinanden og investere i mennesker. Og lad mig sige det én gang til: et særskilt budget for Den Europæiske Socialfond er en rød linje for S&D. Tak.

[10.49.40] Speaker 2 [EN]
Tak. Næste taler er Marieke Eilers.

[10.49.50] Marieke Ehlers (PfE) [NL]
Tak, hr. formand. Jeg kunne tale om Ukraine, budgettet, udvidelsen og konkurrenceevnen igen i dag, men så ville jeg blot bidrage til dette endeløse ekkokammer. Lad mig derfor gerne komme ind på noget mere fundamentalt: hr. formand, medlemsstaterne er herre over traktaterne. Kommissionen er deres vogter. Men hverken det ene eller det andet synes at tage dette ansvar seriøst længere. Og endnu en gang er det borgerne, der betaler prisen. Deres købekraft forsvinder, vores konkurrenceevne svækkes, og energiomkostningerne eksploderer. Illegal migration fortsætter uformindsket, og vores gader er mere usikre end nogensinde før. Og Bruxelles fortsætter bare med at rumle løs. Udvalget fungerer som en dekretfabrik, der producerer ødelæggende politikker. Flertallet i dette parlament har længe mistet forbindelsen til virkeligheden. Og medlemsstaterne selv? De står bare ved siden af og ser på. Hjemme lover regeringslederne færre regler og mindre bureaukrati. De sender akutte breve til Ursula. De beder om udsættelse af kvælende EU-regler og kræver en nødbrems på Kommissionens reguleringsiver. Men når de først er i Bruxelles, giver de alle sammen efter én efter én. Hvor mange flere vrede breve om budgettet og deregulering kommer der så endnu? Hvornår stopper regeringscheferne endelig med at blokere for det, som de påstår at bekæmpe hjemme? Det er på høje tid, at Kommissionen tøjles, og dens forordninger havner i papirkurven.

[10.51.31] Speaker 4 [NL]
Tak.

[10.51.32] Speaker 2 [EN]
Tak. Næste taler, Francesco Torselli.

[10.51.41] Francesco Torselli (ECR) [IT]
Der er én sag, der mere end nogen anden illustrerer den absurde tendens i Den Europæiske Union til at skade sig selv. Det drejer sig om ETS, et vanvittigt system, der siden dets begyndelse har set omkostningerne stige ti gange. kvoter, stigende finansiel spekulation og dens omkostninger, som asymmetrisk overføres til energipriserne i forskellige europæiske lande. Men først og fremmest har det ikke ført til en reduktion af de globale emissioner. Uden Giorgia Melonis insisteren ville Rådet ikke have forpligtet sig til at gennemgå ETS-systemet og til at vurdere konsekvenserne af ETS2-folliet for boliger og transport. Måske har de ret, der siger, at her, indespærret i denne boble, Europa ikke ser, at vores industri lukker ned og flytter væk. Den ser ikke, hvordan Kina dominerer os med kritiske mineraler, og det kunne jeg blive ved med. I denne dramatiske kontekst er enhver, der af ideologiske eller egennyttige årsager stadig spilder tid, simpelthen tragisk medskyldig.

[10.52.45] Laurence Farreng (Renew) [EN]
Tak. Næste taler er Laurence Farang.

[10.52.51] Laurence Farreng (Renew) [FR]
Herr formand, hr. formand for Rådet, hr. kommissær, endnu engang. Donald Trump svigter endnu engang Ukraine og Europa på alteret for skumle aftaler med Vladimir Putin. Han vælger atter aggressoren frem for offeret. Endnu! Vi gentager: Vi støtter Ukraine ikke kun, fordi vi fast tror på respekt for international ret. Vi hjælper den af hensyn til vores egen sikkerhed. Den yderste højrefløj, som benægter denne virkelighed, er, som altid, under al kritik. Lad os derfor øge vores støtte til Ukraine. Lad os beskytte dens luftmåde. Lad os bruge de frosne russiske aktiver. Lad os vise os frem. Europa må stoppe med at vente på noget som helst fra Donald Trump. Det skal absolut opbygge sin uafhængighed for at forsvare sine værdier, bekæmpe Kinas uretfærdige konkurrence, beskytte sin økonomi og jobs samt øge europæernes købekraft. Og for at opnå dette har vi brug for en ambitiøs budget, udstyret med nye ressourcer, der kan give os mere spillerum. Så lad os holde op med at tøve. Lad os holde op med at være defaitister. Lad os være radikalt europæiske. Tak.

[10.53.59] Speaker 2 [EN]
Tak. Næste taler, Damian Bozalaghed. Det kan være nok, ja.

[10.54.18] Damian Boeselager (Verts/ALE) [EN]
Kære præsident Costa, hver gang Europas 27 ledere mødes for at løse vores problemer, modtager vi jeres dokument, som udtrykker dyb bekymring. Understregende nødvendigheden og gentagende behovet for, at der sker noget. Nu, hr. formand Costa, selvom jeg forstår magten i ord, mangler vi i disse kaotiske tider handling, ikke ord. Når Trump skærer i Starshield, og ukrainere dør i deres søvn, skal Europa handle. Når unge mennesker tager på gaden for deres fremtid, skal Europa handle. Når serbere forsøger at slippe af med deres diktator, skal Europa handle. Og når en mor hver dag bliver holdt i skak med et våben, når hun henter sin søn i skole på Vestbredden, skal Europa handle. Præsident Costa, jeg ved godt, at det ikke er nemt at få 27 ledere til at stå sammen om det samme mål, især når de er så svage derhjemme. Men at lede Europa handler ikke kun om at finde en fælles vilje, det handler også om at handle ud fra den vilje. Lad mig derfor gerne sige det på Rådets sprog: Vi opfordrer stærkt de europæiske ledere til at gå fra ord til handling. Vi understreger det presserende behov for at erstatte de 27 svage nationale ledere med en reel europæisk regering og kræver, at Europas folk får lov til at vælge deres fremtid. Tak.

[10.55.28] Estrella Galán (The Left) [EN]
Tak. Næste taler, Estrella Galán, tak.

[10.55.36] Estrella Galán (The Left) [ES]
Tak, hr. formand. hr. Costas, der er stor uro i Europa, uro som kommer til udtryk i boligprotester, demonstrationer for uddannelse og mobiliseringer mod de stigende leveomkostninger. Men fru von der Leyen har intet forstået, og hun har end ikke været her for at lytte til det. En stor del af den uro, der er opstået, rammer unge mennesker. Og det, de fortæller os, er noget brutalt: Vi har ingen fremtid. De havde muligheden for at sige til størstedelen af samfundet: »Vi har hørt jer, og vi vil ændre kurs.« Men det er ikke, hvad de har gjort. De udviser endnu engang den samme gamle kortsynethed. Mere deregulering og flere grænser er ikke svaret på et usikkert liv uden fremtid. At gennemføre det indre marked er ikke svaret på leveomkostningerne, som er mareridtet for millioner af familier. Mere konkurrenceevne er ikke det, vi har brug for for at sikre, at bolig er en ret. Pas på jeres egne sager, og så bliver I overrasket over, at ukrudtet fra højrefløjen fortsætter med at gro ved jeres fødder. Det er det dårlige, at det ikke kun gror ved jeres fødder; det gror også ved vores.

[10.56.45] Speaker 2 [EN]
Tak. Næste taler, Hans Neuhof. Vær så venlig.

[10.56.58] Hans Neuhoff (ESN) [DE]
EU’s strategi for Ukraine er slået fejl. 21 sanktionspakker har ikke bragt Rusland på knæene. Dens våbenindustri kører på fuld kraft, mens Ukraines økonomiske behov har vist sig at være en bundløs brønd. Ukraine er fortsat udsat for russiske droner og missiler, samtidig med at Moskvas betingelser for forhandlinger forbliver uændrede. forbliver de samme. Rådets konklusioner om dette er intet andet end et dokument om fiasko. De samme opfordringer og erklæringer: „Fortsæt kampen, Ukraine“, som vi har hørt i årevis. Ukraine kan ikke fortsætte denne udmattelseskrig ubegrænset. Befolkningen er skrumpet ind fra 52 til 22 millioner. Mine damer og herrer, efter genindtagelsen af den vietnamesiske by Bến Tre sagde en amerikansk officer: »Vi var nødt til at ødelægge denne by for at redde den.« Hvem blandt jer ville ønske at stå til ansvar for en politik, om hvilken det en dag vil blive sagt...

[10.58.06] Speaker 2 [EN]
Vi konkluderer. Undskyld.

[10.58.07] Speaker 3 [DE]
har reddet dem, og det har han gjort.

[10.58.09] Speaker 2 [EN]
Tak. Tak. Mange tak. Næste taler, Niklas Herbst.

[10.58.19] Niclas Herbst (PPE) [DE]
Tak, hr. formand. Kære damer og herrer, jeg bor i Kiel ved Østersøen, og Østersøen er mit primære operationsområde. Tak, tak, hr. formand. Kære kolleger, damer og herrer, jeg bor i Kiel ved Østersøen, og Østersøen er det primære operationsområde for den russiske skyggeflåde. Det udgør ikke blot en trussel mod sikkerhedspolitikken og økonomien, det er også en miljømæssig trussel mod os i et økosystem, der allerede er meget sårbart. Og vi behøver ikke vente på angreb. Vi har oplevet dem. Der har været angreb på undersøiske kabler, livslinjerne i Østersøregionen. Det er ikke bare tilfældige hændelser. Vi har set forsøg på spionage, sabotagehandlinger, overflyvninger med droner, cyberangreb. Så vi behøver ikke vente. Angrebene fortsætter, og vi skal også gøre det meget klart for folk: Derfor er det vigtigt, at Rådets konklusioner også omfatter krav til sikkerhedspolitikken. Jeg læser ikke for mange af dem, men nogle. For eksempel vedrørende Agile-programmet, som bliver rost, men som stadig er alt for begrænset og i det væsentlige stadig er i en pilotfase. Om militær mobilitet, som er yderst vigtig. Og jeg håber, at det også vil blive værdsat i de lande, der ligger lidt længere væk fra NATOs østlige flanke. Og Den Europæiske Union skal handle her. Og der er et ordsprog, som jeg mener passer godt her:

[10.59.22] Niclas Herbst (PPE) [EN]
Sæt pengene der, hvor munden er.

[10.59.24] Niclas Herbst (PPE) [DE]
Fordi hvis vi ser på, hvad der er foreslået i den nuværende forhandlingspakke, så bliver der netop foretaget nedskæringer i disse områder. Og det er derfor, mine damer og herrer, at vi alle sammen er nødt til at handle. Det er også mit budskab til Rådet: her i Parlamentet vil I finde mange velmenende kræfter, der også er i stand til at rykke fremad. For at vi faktisk kan skabe disse muligheder inden for den næste flerårige finansielle ramme, må denne bevægelse imidlertid også ske på Rådets side. Vi er klar, og vi håber, at Rådet også er det, for mennesker i Østersøregionen og i hele Europa. Tak.

[10.59.53] Speaker 2 [DE]
Kollega Herbst, kollega Herbst,

[10.59.55] Speaker 2 [EN]
De har to blå kort. Det første er til Luca Zipper, accepterer De det?

[11.00.01] Lukas Sieper (Renew) [DE]
Jeg har allerede ventet.

[11.00.02] Lukas Sieper (Renew) [EN]
Ja, tak.

[11.00.06] Lukas Sieper (Renew) [DE]
Mange tak, hr. formand. Mange tak, kollega, for at tage det blå kort. Det glæder mig også. At jeg får lov til at stille dig et spørgsmål. Jeg ville gerne spille djævleadvokat lidt her. For du og jeg, tror jeg, vi begge ved, at når vi går ud til offentligheden – og du har sagt, at vi skal forklare det til folk – så sker det stadig, at folk siger, at vi er skyld i at have provokeret Rusland, at vi er aggressorerne, at vi står i vejen for freden. Du og jeg er begge enige om, at det ikke er tilfældet. Men hvad siger du til disse mennesker for at ændre deres mening? Tak.

[11.00.45] Niclas Herbst (PPE) [DE]
Derudover kommer jeg fra et område, hvor folk er meget fredelige. Men de ved også, hvordan maritim navigation fungerer, for eksempel. Og at man ikke ved et uheld ødelægger undersøiske kabler. Det drejer sig snarere om et målrettet angreb. Og at det er et målrettet angreb på os. Og det forstår folk også, når man konfronterer dem med sandheden. Derfor tror jeg, at hvis vi blot holder os til fakta og siger: Vi angriber ingen, vi ødelægger ingen undersøiske kabler, men de bliver ødelagt i vores farvande, så tror jeg, at det er en tilstrækkelig forklaring. Og det forstår langt de fleste mennesker rigtig godt.

[11.01.14] Speaker 2 [EN]
Tak. Kollega Herbst, den anden tale er fra kollega Jungblut, nr. 613, vil De tage imod den?

[11.01.21] Alexander Jungbluth (ESN) [DE]
Jeg er ikke helt så tilfreds med kollegaen hr. Sipper, men der gøres naturligvis også fremskridt her.

[11.01.28] Alexander Jungbluth (ESN) [EN]
Undskyld.

[11.01.28] Alexander Jungbluth (ESN) [DE]
Ja, mange tak, kollega. Jeg er endnu mere glad for at kunne stille dig dette spørgsmål. Meget kort sagt: De har da faktisk kritiseret nogle besparelser temmelig klart, og nu er det faktum, at endda Tysklands forbundskansler foreslår betydelige besparelser. Det betyder, at endda forslagene fra det irske Rådets formandskab ikke er ambitiøse nok for Dem. Han siger, at vi faktisk skal foretage endnu større besparelser i den flerårige finansielle ramme. Hvordan stemmer det overens med Deres krav om, at vi skal øge udgifterne betydeligt inden for visse områder?

[11.01.59] Niclas Herbst (PPE) [DE]
Som jeg allerede har sagt, mener jeg, at vi alle bør forlade vores skyttegrave og diskutere, hvordan vi bedst kan bruge pengene på den mest fornuftige måde. Det er det eneste spørgsmål. Det handler ikke kun om beløbet, men virkelig om spørgsmålet: hvor kan vi opnå de bedste resultater? Og jeg er ganske sikker på, at hvis vi ikke blot citerer forbundskansleren i en forkortet form, men også citerer ham for det faktum, at han er meget engageret i en moderniseret budget, større konkurrenceevne og større forsvarskapacitet, kan det også have positive effekter på forbundsbudgettet. Så bør vi alle lidt væk fra denne meget forsimplede debat: Hvor mange penge bruger I? I stedet: Hvordan kan vi bedst bruge skatteydernes penge? Den herre, skattefogeden, kan også bidrage med noget her.

[11.02.35] Speaker 2 [EN]
Ja, tak. Næste taler, nej, det blå kort er slut, ja, tak tak, tak skal vi tak, kollega Herbst. Næste taler, Javier Moreno Sánchez.

[11.02.48] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES]
Tak, hr tak, hr formand. Hr formand, hr kommissær, ærede medlemmer. Lad os huske på, at Europa-Parlamentet er den budgetmæssige myndighed, og at de pro-europæiske kræfter er parate til at afvise Rådets utilstrækkelige forslag til den næste flerårige finansielle ramme. Det ville føre til en hidtil uset finansiel og institutionel krise, som ville efterlade en svag Union, der driver rundt i en turbulent verdensorden. Vi har brug for et konkurrencedygtigt og grønt Europa, der sikrer sin egen sikkerhed og forsvar. Kære medlemmer, forslaget fra det irske formandskab er klart utilstrækkeligt til at holde EU samlet, både territorialt og socialt. Som forsvaret af min regerings præsident, Pedro Sánchez, på Det Europæiske Råd, kan der ikke foretages nogen nedskæringer. Desuden er egne midler afgørende. Prioriteten er vores borgeres sundhed, uddannelse, arbejde og boliger. Derfor er en tilstrækkelig Europæisk Socialfond afgørende. Herr formand, aftalen skal endegyldigt fastlægges i december, så dette Hus kan gøre sit arbejde og vedtage de lovgivningsmæssige retsakter, der sikrer kontinuiteten i finansieringen i 2028. Formand Costa, vi tæller på Deres evner.

[11.03.56] Speaker 2 [EN]
Ja, mange tak. Næste taler, Jean-Paul Garreau.

[11.04.06] Jean-Paul Garraud (PfE) [FR]
Ved det sidste Europæiske Råd leverede den socialdemokratiske premierminister fra Danmark en nedelagtig vurdering, som vi blandt patrioter har gjort i årevis. Ukontrolleret indvandring truer samhørigheden i vores samfund, belaster vores offentlige ydelser og forværrer usikkerheden. Når en venstreorienteret leder fordømmer massiv immigration, underminerer hun fuldstændigt karikaturerne på politisk korrekthed, som ville betegne ethvert klart syn på migration som højreorienteret. Og det så vi desuden blot i weekenden i Frankrig, hvor hobene af optøjsmagerne, mange af dem med indvandrerbaggrund, lagde vores at kalde al migrationrealisme for højreorienteret. Og det så vi for resten i weekenden i Frankrig, hvor hobene af optøjsmagerne, hvoraf mange havde indvandrerbaggrund, hærgede vores byer sammen med yderste venstreorienterede aktivister. I Danmark har venstrefløjen forstået, at ignorere folkets vilje er at forråde arbejderklassen og åbne døren til kaos. Til forskel herfra fortsætter den spanske socialistiske premierminister med massevis af reguleringer af hundredetusindvis af papirløse migranter, hvilket bringer hele Europa i fare. Heldigvis vil de kommende lovgivningsmæssige valg korrigere denne politik og bringe vores allierede fra Vox til magten. Denne europæiske splittelse beviser, at kløften ikke længere er mellem højre og venstre, mellem virkeligheden og benægtelse, men mellem patrioter og globalister. Det er kun nationernes fasthed, tak, herrer over deres grænser, der kan redde Europa.

[11.05.16] Andreas Schwab (PPE) [EN]
Tak. De har et blåt kort, kollega Garreau, fra Schwab, Andreas Schwab, 199. Tager De imod? Ja?

[11.05.23] Andreas Schwab (PPE) [EN]
Ja.

[11.05.23] Andreas Schwab (PPE) [EN]
Undskyld.

[11.05.24] Andreas Schwab (PPE) [FR]
Tak. Tak, tak, hr. formand. Kære kolleger, jeg er her. Jeg lyttede altså meget omhyggeligt til Deres tale om immigration, og da vi taler om budgettet, ville jeg gerne spørge Dem: hvilken fordel ser De i EU's budget til fordel for franske borgere?

[11.05.42] Jean-Paul Garraud (PfE) [FR]
Men hænger dette spørgsmål sammen med, hvad jeg talte om? Den europæiske budget, hvis De ønsker, at jeg skal tale om den europæiske budget, er det virkelig et hovedemne, et enormt emne, hvor det centrale spørgsmål er det om egne indtægter. Til dette budget. Som vi er totalt imod, for vi kan hverken acceptere eller ønsker en stigning i de egne indtægter til den europæiske budget. Så jeg tror, det besvarer Deres spørgsmål.

[11.06.07] Speaker 3 [EN]
Tak. Næste taler, Johan van Overtvelt.

[11.06.17] Johan Van Overtveldt (ECR) [NL]
Herr formand, hr. præsident Costa, hr. kommissær. I de nuværende geopolitisk turbulente omstændigheder er det vigtigere end nogensinde, at EU placerer konkurrenceevnen i centrum. Vores delegation hilser derfor den fælles appel fra Tysklands, Italiens og Belgiens regeringschefer velkommen. Den Europæiske Union skal styrke sin konkurrenceevne ikke blot ved at stimulere nye investeringer, men også ved aktivt at fjerne lovmæssige og administrative hindringer og ved at fremadrettet omforme de europæiske budgetudgifter. Desuden kan konkurrenceevnen naturligvis ikke ses isoleret fra fænomenet Kina og de uretfærdige praksisser, de anvender. Jeg gentager min appel om et generelt importtold på omkring 10 % på alt, der kommer fra Kina. t. Indtægterne herfra kunne bruges til at støtte Ukraine, og vi ville straks sende et dobbelt budskab til Kina: Stop denne uretfærdige konkurrence, og stop med at lette Putins krig. EU vil kun blive hørt, hvis det kan bevise, at det kan handle virkelig, effektivt og beslutsomt. Tak.

[11.07.28] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Kollega van Overtvelt. Kollega van Overtvelt, De har to blå kort, men jeg vil gerne sige, at da De er blandt dem, der stiller et spørgsmål med blåt kort, er De allerede registreret til KJI, så gør venligst det. Vi kan ikke gøre begge dele på grund af tidsbegrænsningen. Og det samme gælder for kollega Koelemans, Estelle, vil De blive ved med KJI? Eller med det blå kort?

[11.07.53] Estelle Ceulemans (S&D) [FR]
Jeg vil få andre muligheder for at stille spørgsmål til hr. van Overtvelt, herunder til hr. Frankens bemærkninger, så jeg vil spare min taletid til senere for at fokusere på KJI i stedet. Tak.

[11.08.03] Speaker 2 [EN]
Ja, tak skal du have, Johan.

[11.08.04] Speaker 3 [EN]
Okay.

[11.08.08] Engin Eroglu (Renew) [EN]
Næste taler er Engin Eroglou, tak.

[11.08.13] Engin Eroglu (Renew) [DE]
Ærede præsident for Kommissionen Costa, ærede kommissær og kommissær, nu er det tid til at lytte mere og mindre til Herr kommissær, De og Kommissionen forsøger at give en nøgen mand en skjorte ved at rode i nogle medlemsstaters lommer. der er ikke engang lommer tilbage, fordi der ikke er nogen penge tilbage. Og grunden til, at der ikke er nogen penge tilbage i medlemsstaterne, er, at Europa-Kommissionen med sine meddelelser og massive regulering af økonomien i Den Europæiske Union i det seneste mandat har knækket økonomiens ben og arme. Og den eneste ting, hr kommissær, der vil bringe os videre nu, er ikke at forsøge at tage penge fra en nøgen mand, men at gøre økonomien i stand til at handle igen. Og det gælder også for Dem, hr Costa. Nu er vi endelig nødt til at begynde at udvinde de råstoffer, der findes i jorden i Den Europæiske Union. Vi skal endelig begynde at forarbejde de råmaterialer, som vi har udvundet inden for Den Europæiske Union. Gennem udvinding, forarbejdning, økonomien og innovation vil der opstå vækst, og vi vil løse vores problemer gennem vækst, ikke gennem omfordeling. Mange tak.

[11.09.10] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [EN]
Mange takk. Næste taler, Benedetta Scuderi.

[11.09.17] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [IT]
Europæiske familier bliver knust af el- og energipriserne og leveomkostningskrisen. Og Det Europæiske Råd kommer ikke med noget væsentligt: hverken en brændstofpriskapning eller en skat på overskudsfortjenester. Til gengæld har I accepteret udsættelsen af metanreglerne og en plan for raffinaderier. Som svar på krisen med fossile brændstoffer – mere fossile brændstoffer. I skrev det selv: overgangen er den mest effektive måde at sænke priserne på. Men så foreslår det irske formandskab at skære 141 mia. euro i forhold til Kommissionens allerede utilstrækkelige forslag. Vi reducerer ressourcerne til virksomhedernes konkurrenceevne og til energiovergangen. Ved at skære i Horizon, som er forskning, med næsten en tiendedel og 30 % af midlerne til demokrati. Mindre penge til regioner og samhørighed. Alt dette af hvilken grund? Hvorfor i alverden skulle vi tænke på at beskatte overskudsfortjenesten hos virksomhederne, fossile gigantvirksomhederne, der fylder deres lommer på grund af denne krise? Eller på at reducere udgifterne til oprustning? Forlad disse bygninger og kig på, hvad der sker. Og måske vil I forstå, at det er tid til at investere i energi, vores folk og vores områder.

[11.10.32] Daniel Buda (PPE) [EN]
Tak. Næste taler, Daniel Buda, bedes venlig.

[11.10.37] Daniel Buda (PPE) [RO]
Herr formand, tak, hr. Costa. Jeg hilser på de konklusioner, som Det Europæiske Råd vedtog i punkt 17, og som stærkt fordømmer Den Russiske Føderations angreb på handelsskibe i Sortehavet. Dette er en af verdens vigtigste handelsruter for korn og spiller en afgørende rolle for den globale fødevaresikkerhed. Rumænien har afgørende bidraget til funktionen af disse solidariske korridorer, idet millioner af tons korn er blevet transporteret gennem havnen i Constanța og langs Donau. Hvis Sortehavet bliver usikkert, vil ukrainske eksportvarer igen blive omdirigeret til landruter. Det betyder højere omkostninger, logistiske flaskehalse og yderligere pres på de landbrugsbaserede markeder i Rumænien og i de andre medlemsstater, der grænser op til Ukraine. Situationen er allerede alvorlig. Ifølge de data, vi har modtaget i morges, afventer mere end 5 millioner tons korn fra Sortehavsregionen lige nu transport, men usikkerheden omkring handelsruterne blokerer disse eksportører. Rumænske landmænd og dem i EU-medlemsstaterne ved den østlige grænse skal have garantier for, at deres aktiviteter ikke bliver påvirket af den aktuelle situation i Sortehavet. Derfor opfordrer jeg Europa-Kommissionen og Rådet til at komme med konkrete foranstaltninger og hurtig finansiering for at sikre havne, beskytte handelsskibe og styrke forsvarskapaciteterne mod droner i Rumænien og Bulgarien. Kære kolleger, vi kan ikke tale om global fødevaresikkerhed uden sikkerhed i Sortehavet og Donau-området. Tak.

[11.12.12] Speaker 2 [EN]
Tak. Næste taler, René Lepazi, tak.

[11.12.22] René Repasi (S&D) [DE]
Herr formand, kære kolleger, lad mig straks henvende mig til det irske Rådpræsidentskab. Herr formand, kære kolleger, hvordan kan I fremsætte et budgetforslag, der samtidig så åbenlyst ignorerer virkeligheden og derefter også kære kolleger, lad mig straks gå videre til det irske Rådets formandskab. Hvordan kan De præsentere et budgetforslag, der er så blindt over for virkeligheden og samtidig fastlægger så forkerte prioriteter? Europa har brug for innovation, Europa har brug for investeringer i sin konkurrenceevne. Og hvad kommer De så med? De skærer i forskning, De skærer i uddannelse, De skærer i konkurrenceevnen. Én euro investeret i forskning svarer til elleve euro i økonomisk output. Det er, hvad jeres egen forskningsminister sagde. Dine nedskæringer på forskning svarer, sammenlignet med Kommissionens forslag, til et tab på 150 milliarder euro alene i økonomisk output. Og det på et tidspunkt, hvor de bedste forskere forlader USA, og Asien konkurrerer om de bedste hjerner. ankommer i flokke. Hvis I er så bange for traktorer, så skær ikke ned i Europas og vores unge generations fremtid; indfør i stedet en digital skat på Big Tech, som betaler det, som medlemsstaterne ikke kan eller ikke vil betale. Tak.

[11.13.34] Harald Vilimsky (PfE) [EN]
Næste taler: Harald Vilimski.

[11.13.39] Harald Vilimsky (PfE) [DE]
Mange tak, hr. formand. Kære kolleger, vi fører en temmelig livløs debat om Rådets konklusioner fra mødet den 15. og 16. oktober, hvor migration også var et emne. Tværtimod bør vi føre en livlig debat om, hvordan vi skal tackle de aktuelle begivenheder i Europa: Se på Paris, på Milano, på mange byer over hele Europa, hvor der er titusinder, hundredetusinder af mennesker unge mænd, der åbenlyst og tydeligt er af arabisk eller afrikansk oprindelse eller tilknytning, strejfer omkring og vandaliserer i disse byer, hvor butiksruder og vinduer allerede bliver smadret butikker bliver smadret, hvor disse unge mænd hopper på biler, hvor der udkæmpes gadekampe mod politifolk, hvor folk lever i frygt, hvor den statslige orden er fuldstændig slået fejl. Dette er en fuldstændig fiasko for migrationspolitikken, og det er på en måde også en invasion og et angreb på europæiske værdier, som begås af strukturer påvirket af islamistiske idéer. Hvad skanderes der der? Der skanderes opfordringer til Palæstina, der skanderes islamistiske slagord. Det kan ikke være rigtigt. Europa er bygget på humanismens og oplysningstidens værdier. Vi er ikke det rette sted for udviklinger af denne art. Og vi vil gerne sige dette til de mennesker, der angriber vores værdier, vores liv, vores kultur og vores lande: I er ikke velkomne her. Gå hjem.

[11.15.16] Geadis Geadi (ECR) [EN]
Tak. Næste taler, ERDCRD. Vær så venlig.

[11.15.25] Geadis Geadi (ECR) [EL]
Deres partner, Tyrkiet, provokerer igen; først i går udstedte det et nyt ulovligt NAVTEX, der direkte udfordrer de suveræne rettigheder for medlemsstaterne i Den Europæiske Union. På samme tid har Libyens parlament godkendt den ulovlige tyrkisk-libyske memorandum, som I selv har betegnet som ugyldigt. Og Europa står bare uvirksomt ved siden af. De taler til os om europæisk forsvar, om at beskytte hvert eneste stykke europæisk jord. Hvad ser vi? Besættelse i Ukraine? Sanktioner? Besættelse på Cypern? Ord. Russiske overtrædelser? Støtte? Tyrkiske overtrædelser? Igen, blot ord. Hr. Kóstas, Europa er ikke begrænset til kontorerne i Bruxelles. Europa er Grækenland, det er Ægæerhavet, det er også Cypern. Nok med sympatiudtalelser; vi kræver, at der bliver konsekvenser for Tyrkiet. De bøjer ikke nakken for terrorstater; I står oprejst. I giver dem ikke hånden; I presser dem finansielt, med sanktioner og styrke.

[11.16.31] Speaker 2 [EN]
Tak. Næste taler er Helmut Brandstetter.

[11.16.44] Helmut Brandstätter (Renew) [DE]
Tak, hr. formand. Kommissær, hr. formand, på russisk tv sendte en ven af Putin i går en besked til hr. Trump, hvori han sagde: „Lad os dele Europa som brødre.“ Det handler om det. Det ser ud til, at vi ikke kun har venner, så vi er nødt til at forsvare os, og det kan vi kun gøre sammen. Og Det Europæiske Råd har givet nogle, men alt for få svar. Ja, vi skal fjerne unødig bureaukrati, men bed de nationale regeringer om også at gøre det. Handelen med Kina er uretfærdig, og vi skal også blive hårdere over for det. Og vi skal reagere på truslerne fra USA. Ja, vi er for Made in Europe, fordi det sikrer jobs for os. Vi kommer ikke til at lade os intimidere. Endelig har vi brug for det indre kapitalmarked og EU, Inc. Og ja, migration er et kæmpe problem. Vi har Migrationspagten; højreekstremister glæder sig over ethvert problem. Det er os, der siger: »Migrationspagten løser problemer.« Vi skal gøre det sammen. Og vi kan kun gøre det sammen. Ja, demokratiet er besværligt, retsstaten er undertiden besværlig og vanskelig, det tager tid. Og vores frihed bliver misbrugt af andre gennem desinformation. Det er endnu en grund til, at vi må stå sammen. Kun et forenet Europa kan sikre alt det, der gør denne vidunderlige Europa til, hvad det er, og også vores frihed. Tak.

[11.17.58] Fulvio Martusciello (PPE) [EN]
Næste, næste taler, før os. Martus Scheller. Undskyld.

[11.18.07] Fulvio Martusciello (PPE) [IT]
Europa har et timeglas på hovedet. Dens deindustrialisering foregår med en stadigt hurtigere, ustandselig hastighed. Europa havde sat sig målet om at nå 14 % af BNP i 2025. Dette mål blev derefter revideret af det irske formandskab, som udskød fristen til 2035. Men i virkeligheden ved vi udmærket, at dette mål bliver meget svært at nå. Fordi vi skyder os selv i foden. Af tre grunde. For det første: kvotesystemet. Vi kan ikke forestille os at betale, mens andre lande lande langt fra Europa fortsat forurener. Vi kan ikke forestille os, at Europa, som udgør kun 5 % af de globale CO₂-udledninger og den europæiske industri kun 1,2 %, og til sidst betaler vi alligevel for alt. Den overregulering fra Europa, hver dag er vi der og laver nye regler, som gør det svært for vores industrier at tilpasse sig og holde trit. Og så kan vi ikke forestille os, at vi fortsætter med at tale om frihandel. Vi må tale om fair handel. Med andre ord kan vi ikke forestille os, at lande, der ikke handler på en lignende måde som os, kan drage fordel af vores handelsmæssige kapacitet. Derfor må vi —

[11.19.45] Speaker 2 [EN]
Mange tak.

[11.19.46] Speaker 3 [IT]
—giv os én.

[11.19.47] Speaker 2 [EN]
Tak, tak. Jeg tak skal være fair over for alle: mikrofonen er slukket. Vær så venlig. Næste taler er næstformand Victor Negresco.

[11.19.59] Victor Negrescu (S&D) [EN]
Herr formand, kolleger, Det seneste Europæiske Råd har blotlagt dybe splittelser om det næste EU-budget. Herr formand, kolleger, Det seneste Europæiske Råd har blotlagt dybe skel mellem medlemsstaterne om den næste EU-budget. Nogle medlemsstater ønsker at skære i budgettet, andre ønsker at beskytte de traditionelle politikker, og europæerne kæmper med høje leveomkostninger. Derfor kan vi ikke gøre mere med mindre. Jeg støtter fuldt ud formand Costas bestræbelser på at bringe landene tættere sammen. Jeg mener, at det er nødvendigt med et ekstraordinært ministermøde dedikeret til den næste flerårige finansielle ramme. Men vi har brug for mere end endnu et møde. Vi har brug for politisk lederskab fra EU’s ledere: klare prioriteringer og villighed til kompromis. Samhørighed og landbrug skal forblive stærke. Konkurrenceevne, sikkerhed, sundhed og uddannelse har brug for tilstrækkelig finansiering. Og de kræver nye ressourcer. Europa-Parlamentet er centralt i denne proces. Vi er medlovere, der repræsenterer Europas borgere. Vi vil ikke støtte et budget, der svækker EU’s evne til at leve op til forpligtelserne over for borgerne. Europa har brug for enhed, men enhed kan ikke betyde, at vi sænker vores ambitioner. Tak.

[11.21.01] Tom Vandendriessche (PfE) [EN]
Tak. Næste taler, Tom van den Driessche.

[11.21.09] Tom Vandendriessche (PfE) [NL]
Herr formand, de påstår, at pengene er brugt op. At vi derfor skal skære i vores pensioner og vores familier. At vi derfor skal finde på alle mulige ekstra skatter. Som om det flamske folk ikke allerede betaler nok. Men hvad der ikke skæres i, er de milliarder, der går til Den Europæiske Union, for von der Leyen får sin vilje, og Belgiens bidrag vil stige med ikke mindre end 4 milliarder euro. 4 milliarder euro om året. Hvad der ikke skæres i, er de milliarder, der går til udvidelsen af Den Europæiske Union. Albanien, Moldova, Georgien og endda Gaza. Jo fattigere landet er, desto mere svinger Den Europæiske Union med sine penge. Og der er heller ingen besparelse på milliarderne til en endeløs krig i Ukraine uden udsigt til varig fred. Hvis vi påstår, at pengene er brugt op, så ved blot, at de lyver. Pengene er slet ikke forsvundet. De ser blot ud til at være forsvundet for vores folk. De bliver glemt og forladt. Og det, kolleger, må ændre sig.

[11.22.14] Speaker 2 [EN]
Mange tak.

[11.22.15] Speaker 3 [NL]
Nå, vores folk har fået nok af det her.

[11.22.17] Speaker 2 [EN]
Tak. Næste taler, Sebastian Timkenen.

[11.22.27] Sebastian Tynkkynen (ECR) [EN]
Kære formand, EU-ledere har forrådt os. Hvor mange biler skal brænde? Hvor mange politifolk skal blive såret? Hvor mange virksomheder skal blive plyndret? Hvor mange kulturelle steder skal blive ødelagt? Hvor mange kvarterer skal segregere? Hvor mange radikaliseringscentre skal opbygges? Hvor mange terrorister skal vi tolerere? Hvor mange piger skal voldtas? Hvor mange områder skal invaderes? Hvor mange flere før I gør, hvad vores borgere kræver? Send dem tilbage. Tak.

[11.23.10] Speaker 2 [EN]
Tak. Næste taler, Charles Gordons.

[11.23.18] Charles Goerens (Renew) [FR]
Herr formand, som sædvanligvis var det sidste Europæiske Råd ikke i stand til at blive enige om den næste flerårige finansielle ramme. Herr formand, som sædvanlig var det sidste Europæiske Rådsmøde ikke i stand til at blive enige om den næste flerårige finansielle ramme. Det, der er anderledes denne gang sammenlignet med tidligere, er en geopolitik, der truer Den Europæiske Unions placering og dens rolle på den internationale scene. Faktisk står en herre i Moskva, som i første omgang ønsker at knuse Ukraine, en anden herre i Washington, som gør alt for at få Kreml til at føle sig tryg, og en herre i Beijing, som overfladisk lader tingene ske, men som i virkeligheden åbent stiller sig på angriberens side, bag den nævnte trussel. Snart afholdes et møde mellem disse tre herrer i Kina – lad os kalde det „hyklerballet“ – og det vil uden tvivl opfylde deres fælles ønske om at udelukke Den Europæiske Union fra verdenssagerne. Indtil videre kan man ikke undgå at tænke på Jalta, når det kommer til dette triumvirat. De ønsker at efterlade en verden baseret på regler, som hidtil har været gældende for handel og respekt for territorial integritet.

[11.24.26] Charles Goerens (Renew) [EN]
Tak, tak, kolleger.

[11.24.27] Charles Goerens (Renew) [EN]
Tak.

[11.24.28] Speaker 5 [FR]
Eth tegn på svaghed fra EU’s side kan være fatalt.

[11.24.31] Speaker 2 [EN]
Tak. Næste taler er Élisabeth Rosenberg-Brionidi. Vær så venlig.

[11.24.39] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EL]
Mange tak, hr. formand. Hundredetusinde europæiske borgere protesterer med eksploderende demonstrationer mod sparepolitik, energiomkostninger og fattigdom. I Frankrig, Italien, Belgien, Portugal og Spanien er de ødelæggende konsekvenser allerede synlige. Den seneste topmøde, hr. formand, hr. Kosta, som blotlagde splittelsen i EU, har forstærket eksplosionen og opfordrer os alle til at gribe chancen. Hvad siger vi til de borgere, der forventer øjeblikkelig handling fra medlemsstaternes ledere for deres fremtid, men som disse ledere synes at være tøvende og ubeslutsomme? Hvordan kan vi forklare det forhold, at kun 16 lande støtter politikken... Herr formand, energikrisen, som er en følge af to krige, rammer alle uden undtagelse. Der kan ikke længere være à la carte-solidaritet og en top-tos-politik, nord-syd, og der er ikke mere tid tilbage. Der er brug for modige beslutninger her og nu. Den græske regering har taget føringen med et effektivt og omfattende forslag, som allerede er blevet positivt evalueret, og der vil snart følge en hurtig justering fra Rådets side. Vi forventer en umiddelbar retfærdig beslutning. Vi opfordrer til yderligere finanspolitisk fleksibilitet for at finansiere midlertidige og målrettede foranstaltninger til at tackle den alvorlige krise. En hård vinter kommer, og vi skal støtte vores samfund, som er berøvede og ikke kan klare de hidtil usete kriser. Trods alt er det sikkert, at vores Unions troværdighed bliver bedømt hver gang ud fra dens beslutninger. Mange tak.

[11.26.19] Elio Di Rupo (S&D) [EN]
Mange takk. Næste taler er Elio Di Rupo. Vær så venlig.

[11.26.24] Elio Di Rupo (S&D) [FR]
Herr formand, vi er afhængige og udsat for ekstern afpresning inden for strategiske områder Herr formand, vi er afhængige af og udsat for ekstern afpresning på strategisk vigtige områder som energi, medicin, kunstig intelligens, fødevarer eller forsvar. Vi kommer til at skulle investere hundredvis af milliarder og frigøre os fra den fælde, som Europa selv er ved at snøre sig ind i. Og først og fremmest skal vi støtte vores europæiske befolkninger. Over halvdelen af Europas regioner har en velstand, der ligger under det europæiske gennemsnit. På den internationale scene er det ikke nok blot at udtrykke bekymring, især ikke når det drejer sig om eskalationer i Mellemøsten. Europæere skal beskyttes med hensyn til deres jobs, indkomster, købekraft og sikkerhed. I denne farlige verden, for liv og fremtid for europæere, må statsoverhoveder eller regeringschefer tage sagen op. Vi er på vej ud af strategisk selvtilfredshed; nu er tiden til acceleration. Derfor, hr. formand, lad os sammen gøre Europa til en global stormagt.

[11.27.35] Speaker 2 [EN]
Tak. Tak. Næste taler er Eszter Lajos. Vær så venlig.

[11.27.44] Eszter Lakos (PPE) [HU]
Herr formand! Kære medlemmer! Uden billig energi har Europa ingen konkurrenceevne. Herr formand! Kære medlemmer! Uden overkommelige energi kan Europa ikke forblive konkurrencedygtigt. Det blev også understreget af regeringscheferne ved mødet i Det Europæiske Råd i oktober. Medlemsstaterne er imidlertid ikke lige stillet. Herr formand! Kære medlemmer! Uden overkommelig energi kan Europa ikke være konkurrencedygtigt. Det understregede stats- og regeringscheferne også på Rådets møde i oktober. Medlemsstaterne starter imidlertid ikke på lige fod. Desuden er Visegrád-landene i en særlig ulempe her: Mange af dem har ingen kystlinje, og diversificering af energiforsyningen kræver også betydelige investeringer i infrastruktur. Det er ingen tilfældighed, at elpriserne i regionen nu er blandt de højeste i Den Europæiske Union, og mandag gjorde de fire energi­ministre også opmærksom på dette i Bratislava. Disse medlemsstater har brug for mere EU-støtte og større budgetmæssig fleksibilitet for at gennemføre den grønne omstilling og diversificere deres energiforsyninger i lyset af en global energikrise. EU-regler må ikke øge, men tværtimod reducere uligheder – og det gælder også energisektoren.

[11.28.53] Speaker 2 [EN]
Tak. Tak. Næste taler, Vitenis Pavelos, Andrew Kaitis.

[11.29.04] Vytenis Povilas Andriukaitis (S&D) [EN]
Kære kolleger, spørgsmålet om europæisk forsvar og sikkerhed står særligt presserende på Rådets dagsorden, hr. Herr formand. Lad os være helt klare: I dag forlænger fraværet af en europæisk forsvarsunion krigen i Ukraine. Når medlemsstaterne varetager forsvaret hver for sig, koster det omkring 18 eller 57 milliarder euro om året – det er spild af penge og tid. Der er tre klare krav. Vi har brug for en sand fælles marked for forsvarsudstyr med fælles test, fælles certificering og simple overførsler mellem medlemsstaterne. Vi har brug for en europæisk præference i den kommende regulering om forsvarsanskaffelser. Og naturligvis skal vi sikre, at vi kun finansierer den forsvarsmateriel, der er designet og udviklet under europæisk designmyndighed og leveres gennem fælles projekter for hele Den Europæiske Union. Lad os gøre solidariteten mod hybride trusler fra Lissabon til Helsinki til en realitet, hr. formand.

[11.30.03] Karlo Ressler (PPE) [EN]
Mange takk. Næste taler, Carlo Ressler.

[11.30.08] Karlo Ressler (PPE) [HR]
Vi lever i farlige tider, hvor Europa pålægges stadig større og flere mål. Samtidig foreslås en langsigtet budget, der endda er 8 % mindre end Kommissionens forslag. Dette er ikke et seriøst svar på det, der omgiver os. For det andet skal Europa være parat og have modet til at indrømme sine egne fejl. For mange illusioner om migration, for lidt beslutsomhed til at beskytte grænserne. For meget bureaukrati, for lidt konkurrenceevne. Det er tid til mere ansvar, mere selvtillid og lidt mere europæisk vagtsomhed. For en afgørende reaktion på de stadigt mere alvorlige hybride trusler fra øst, for en Europa, der ved, hvordan man sikrer trygheden, herunder grænsebeskyttelsen, og for en budget, der reducerer kløfterne i stedet for at uddybe dem. For prisen på vores splittelse og en svagere Europa ville være enorm og ville ikke blive mærket eller betalt blot her i Strasbourg eller Bruxelles.

[11.31.15] Speaker 2 [EN]
Tak. Næste taler er Koštas Mavridis. Vær så venlig.

[11.31.24] Costas Mavrides (S&D) [EN]
Den Europæiske Union kan ikke blive mere autonom med en mindre budget. Vores borgere kræver meget klart: sikkerhed, billige boliger, lave energipriser og et værdigt liv levemodusstandarder, som vi har brug for tilstrækkelig finansiering til stærke samhørighedspolitikker, og vi skal også huske på, at vores øer og fjerntliggende regioner står over for endnu større udfordringer og har brug for særlig opmærksomhed. En autonom Europa også på forsvars- og sikkerhedsområdet er også en nødvendighed for at beskytte hele Europa og ikke selektivt. Endelig i det østlige Middelhavsområde har EU’s appeasement-politik i årevis næret Tyrkiets neo-osmanniske aggression og tilsidesat international lov over for medlemsstaterne, hr. Herr formand, for eksempel Cypern og Grækenland, med ulovlig besættelse af EU's territorium, våbenisering af migranter, trusler om krig og meget mere. Vi er trætte af ord og fordømmelser. Vi har brug for konkrete handlinger mod aggressoren og overtræderen, og ét spørgsmål: har De nogensinde foreslået sanktioner mod de neo-osmanniske ekspansionistiske politikker?

[11.32.35] Reinhold Lopatka (PPE) [EN]
Tak. Næste taler, Reinhold Lopatka.

[11.32.39] Reinhold Lopatka (PPE) [DE]
Kære kolleger, Det Europæiske Råds seneste beslutning om at tackle de store udfordringer er den rigtige tilgang, fordi disse udfordringer er blevet endnu større. Jeg ser tre områder, der afgørende vil forme vores fremtid i Europa. For det første: krigen i Ukraine efter den russiske invasion. Vi står over for den femte vinter i krigen, og vi skal fortsætte vores støtte her. Efter midtvejsvalget skal vi have USA med på banen igen. Vi skal øge presset på Rusland. For det andet: om den flerårige finansielle ramme. I lyset af den anstrengte budgetsituation i mange medlemsstater er vi nødt til at udvise forsigtighed her. Vi har brug for klare prioriteringer, når det kommer til konkurrenceevne og sikkerhed. I stedet bør vi ikke finansiere nye områder, der falder uden for EU's kompetencer, såsom boligbyggeri. Og vi har brug for effektive handelsforsvarsforanstaltninger i vores kamp — og det er en kamp mod Kina. Ja, til frihandel, men under fair konkurrencevilkår. Det er EU's opgave.

[11.33.45] Tonino Picula (S&D) [EN]
Tak. Næste taler, Tonino Pizzola.

[11.33.51] Tonino Picula (S&D) [EN]
Tak, hr. formand. Kolleger, jeg mener, at vores udvidelsespolitik skal forblive troværdig, konsistent og helt baseret på fortjeneste. Forpligtelser skal overholdes, forpligtelser skal opfyldes, og fremskridt skal fortjenes. Et kandidatland, der ikke lever op til sine forpligtelser, kan ikke forvente at blive belønnet. Ukraine bør på et tidspunkt blive en del af Den Europæiske Union. Vi har en strategisk interesse i at gøre denne fremtid mulig. Men vi skal også se ud over den umiddelbare geopolitiske kontekst og seriøst forberede os på unionens fremtid. Vi skal være klar til tiltrædelsen af ikke blot ét land, men potentielt flere nye medlemmer, som i dag er meget forskellige fra hinanden. Vores borgere skal sikre sig, at udvidelsen vil styrke unionen i stedet for at svække dens evne til at handle, samtidig med at kandidatlandene fortjener en retfærdig, gennemsigtig og forudsigelig proces. På den måde behøver vi ikke spekulere over datoer for yderligere udvidelse, da de vil fremgå af resultaterne. Tak.

[11.34.56] Luděk Niedermayer (PPE) [EN]
Tak. Næste taler, Ludek Niedermayer. Vær så venlig.

[11.35.02] Luděk Niedermayer (PPE) [EN]
Tak, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr Den første gruppe ønsker at sende mindre nationale midler til EU's budget, mens den anden gruppe ønsker at få flere penge fra EU's budget til deres nationale budgetter. Til min overraskelse frygter jeg, at et kompromis er muligt, men det ville være et dårligt kompromis. Fordi en mindre budget betyder, at Europa ikke vil leve op til sine prioriteter i overensstemmelse med borgeres og virksomhedernes forventninger, og for det andet vil det andet krav føre til lavere effektivitet i budgettet, hvilket åbenlyst er dårligt for dets troværdighed og også for brugen af pengene. Med hensyn til konkurrenceevne kan jeg være mere positiv. Ét Europa, én marked er en vigtig dagsorden, som vi gør fremskridt med. Vi bør leve op til både store og små ting. De små ting, fjernelse af barrierer på medlemsstatsniveau. Her har forenkling spillet en rolle, men vi må ikke glemme, at der ikke er noget, der er sværere end at gøre forenkling rigtigt. Derfor tror jeg, at de store spørgsmål bør have prioritet, og vi må leve op til det. Tak.

[11.36.05] Speaker 2 [EN]
Tak. Næste taler er Sander Gomez-Lopez.

[11.36.13] Sandra Gómez López (S&D) [ES]
Tak, tak, hr. formand. Præsident Kosta, det, der virkelig demonstrerer dette Råd, er, at det er lettere sagt end gjort at blive enige om, at Europa har brug for [noget]. Tak, tak, hr. formand. Hr. formand Kosta, det, som dette Råd demonstrerer, er, at det er lettere at blive enige om, at Europa skal gøre noget, end at blive enige om, hvordan vi skal betale for det. Men sikkerhed kan ikke bygges på bekostning af sammenhængskraften, og konkurrenceevnen kan ikke bygges på bekostning af vores landmænd. Det kan ikke være løsningen. Nej, i hvert fald ikke den, som dette parlament vil acceptere. Derfor beder jeg Dem om at støtte vores forslag om egne indtægter; digitalafgiften, online spil eller kryptovalutaer kan generere mere end 30.000 millioner euro om året. Og hvad frygter vi? Trump? Pagten med Putin, leveringen af russisk diesel på trods af europæiske interesser, og jeg ser ikke, at det er blevet bedt om. Lad os også forsvare vores interesser, Europas interesser, og lad os tackle vores udfordringer ved at udøve vores suverænitet, ligesom resten af verden gør, uden problemer. Formand Kosta, vi stoler på Dem. Lad de store tech-virksomheder også betale. De tjener millioner takket være vores indre marked. Denne gang lad det være dem, der gør en indsats, ikke vores familier.

[11.37.25] Speaker 2 [EN]
Tak. Næste taler, Sean Kelly, tak.

[11.37.34] Seán Kelly (PPE) [EN]
Godmorgen. Jeg hilser på Det Europæiske Råds opfordring til Kommissionen om at foreslå foranstaltninger til at tackle de stigende energipriser. Få lande mærker det mere end Irland. Vi har de højeste elpriser for husstande i unionen, omkring 480 euro om året, hvilket er mere end gennemsnit. Det er en direkte følge af vores fortsatte afhængighed af importeret gas og prispåvirkningen fra konflikterne i Ukraine og Mellemøsten på de globale markeder. Selvom midlertidige indgreb for at beskytte sårbare forbrugere er vigtige, er de blot plaster på såret. Så længe vi er udsat for fossile brændstofmarkeder, som vi ingen kontrol har over, kommer europæere til at betale dyrt hver gang, der sker et udbudschok. Den eneste levedygtige langsigtede løsning er at erstatte fossile brændstoffer med vedvarende ressourcer, som vi har her i Europa. Så vi skal fremskynde arbejdet med netsdirektivet og elektrificeringshandlingsplanen. Og jeg hilser det irske formandskabs bestræbelser på at fremskynde dette vigtige arbejde, og vi i Parlamentet skal også arbejde hårdt for at gennemføre disse vigtige initiativer.

[11.38.43] Speaker 2 [EN]
Tak.

[11.38.44] Wouter Beke (PPE) [EN]
Næste taler er Walter Becke.

[11.38.48] Wouter Beke (PPE) [NL]
Mange takk. Hr. formand, hr. kommissær, hr. formand for Det Europæiske Råd, kolleger. Vi tænker ofte her i dette parlament, at borgerne forventer himmel og jord af Europa, men i virkeligheden, hr. formand, er det ikke tilfældet. De forventer noget meget normalt af Europa. Nemlig at Europa beskytter velstanden, beskytter jobbene og beskytter sikkerheden. Og det er derfor, jeg ser tilbage på det seneste topmøde med blandede følelser. Fordi vi på den ene side endelig taler med én stemme om Putin og om Kina, og det er meget godt, men på den anden side lad os være ærlige, lad os også indrømme, at vi er splittede. Splittede. Der mangler enhed i Europa, når det kommer til overkommelig energi. For vores familier og virksomheder, om en ambitiøs europæisk budget, om en ægte kapitalmarkedsunion uden privilegier for nogle store lande. Og om reformer, der er nødvendige, hvis Den Europæiske Union virkelig ønsker at vokse. Kolleger, store ord mod Kina og Rusland alene er ikke nok. Vi må også turde vise den samme beslutsomhed internt. For Europa skal gøre én ting, og det er at beskytte sine borgere. Tak.

[11.39.57] Speaker 3 [EN]
Tak, tak, kolleger. Vi har en KGI-procedure. Jeg vil gøre mit bedste. Jeg vil holde en politisk balance og give prioritet til de kolleger, der ikke har talt om emnerne på de blå kort. Vi starter med Michael Scherba,

[11.40.14] Michał Szczerba (PPE) [PL]
Herr formand, hr formand, Det Europæiske Råd og kære kolleger, dette er de vigtigste dage disse beslutninger er bag os, men vi ønsker meget klart at bekræfte, hvad den polske premierminister meddelte efter Det Europæiske Råd. Frem for alt solidaritet, enhed og støtte til Ukraine, til Ukraine, vil stå imod vinteren, men frem for alt vil den stå imod solidariteten fra sine allierede. Vi ser negative eksempler på den anden side af Atlanten. Jeg vil gøre det meget klart, at vi må fordømme den russiske eskalation. Vi vil gøre dette konsekvent. Vi vil øge presset på Rusland gennem sanktionspolitikken. Vi skal også gennemføre foranstaltninger vedrørende tidligere russiske soldater. Bekæmpe skyggeflåden og stramme visumkravene for russiske borgere. Men i al denne forbindelse skal vi tænke på vores sikkerhed. Og beredskabet til forsvar samt beskyttelsen af midlerne til sikkerhed og forsvar vil være et strategisk mål. Mange tak.

[11.41.19] Estelle Ceulemans (S&D) [EN]
Tak, tak, kollega. Næste taler er Estelle Coolemans.

[11.41.25] Estelle Ceulemans (S&D) [FR]
Herr formand, mens sociale bevægelser ryster Europa, mens vores unge mennesker er på gaden for at fremsætte deres krav, at gøre krav på det, der er vores ansvar, at kunne studere under gode forhold og bygge os en fremtid, mens beskæftigelse og lønninger angribes til fordel for udbytter og aktionærer, ikke et ord i Rådets konklusioner om behovet for at bevare og skabe kvalitetsjob. Ikke et ord om mere retfærdige lønninger eller forbedring af arbejdsforholdene i en verden, der undergår hurtig forandring. Intet om behovet for at sikre budgetterne til Den Europæiske Socialfond, som ikke er en investering i beskæftigelse, uddannelse og bekæmpelse af fattigdom. Rådet for Den Europæiske Unions optagelser er chokerende. Kommissionens konkurrenceevneprogram og dens række af dereguleringer fjerner os hver dag længere væk fra et europæisk projekt, der reelt imødekommer menneskers presserende behov og krav. Så hr. formand, men frem for alt kommissær von der Leyen, som desværre allerede har forladt os, vil der ikke være noget bæredygtigt europæisk projekt, hvis vi ikke erstatter konkurrenceevne- og profitkompasset med et rigtigt socialt kompas.

[11.42.33] Elena Yoncheva (ECR) [EN]
Tak. Næste taler, Elena Yoncheva.

[11.42.38] Elena Yoncheva (ECR) [FR]
Kære kolleger, kære kolleger, jeg vil tale på bulgarsk.

[11.42.41] Elena Yoncheva (ECR) [BG]
Kære hr. Kosta, Det Europæiske Råd anerkender angrebene i Bulgariens og Rumæniens eksklusive økonomiske zoner som alvorlige overtrædelser af international lov. Men hvor er de konkrete foranstaltninger, hvor er de konkrete foranstaltninger, hr. Costa? De økonomiske konsekvenser for Bulgarien og Rumænien kan være ødelæggende. Derfor skal der senest til næste Rådsmøde i december fremlægges konkrete foranstaltninger for de berørte økonomier i de to medlemsstater i Den Europæiske Union i den vestlige del af Sortehavsområdet. For Sortehavsområdet konkrete foranstaltninger for Bulgarien og Rumænien, hr. Kosta. For det andet skal Det Europæiske Råd nedsætte en særlig kommission, en særlig mission til at overvåge miljømæssige risici og sikkerhed i Sortehavet. Faren ved flydende miner og miljøtruslen vokser hver dag. Vi kan ikke vente på en katastrofe, før vi begynder at handle, hr. formand. Tak.

[11.43.42] Speaker 2 [EN]
Tak. Næste taler, Sandro Gozzi.

[11.43.50] Sandro Gozi (Renew) [EN]
Tak, hr. formand. Jeg mener, at den bedste del af denne debat var Nico Stefanutas citat om Bob Marley. Således ville jeg gerne bidrage til kvaliteten af denne debat. Med henvisning til den berømte sang fra 80'erne af Simple Minds, som de plejede at synge, citerer jeg: „Europa som et problem, snak, snak, snak, bare snak“, slut på citat. Fyrre år senere, hr. formand, havde Det Europæiske Råd det samme problem. For meget snak, for lidt handling. Endnu værre: Den lovede en stærkere Europa med færre penge. Den hylder Draghi, som kræver 800 milliarder euro i årlige investeringer, og den strides om et 7-årigt budget på blot 1,6 billioner. Den opfordrer til større effektivitet, men forsvarer nationale vetoret. Den ønsker at udvide Unionen, og det er endnu værre, hr. formand, uden modige institutionelle reformer. Man kan ikke love europæisk magt og samtidig nægte at bygge den op. Det er tid til at levere. Tak.

[11.44.54] Speaker 2 [EN]
Tak. Næste taler er Gregor Braun.

[11.45.04] Grzegorz Braun (NI) [EN]
Tak, hr. formand. Jeg er gammel nok til at huske de lange taler fra Tak, hr. formand. Jeg er gammel nok til at huske de lange taler fra de kommunistiske sovjetiske partisekretærer, så det giver mig en stærk déjà-vu-fornemmelse at høre fru rigsførerinde von der Leyen. Her i dag, fordi hun taler om fred, og samtidig hun er en krigsstifter. Hun taler om velstand, en god fremtid, konkurrenceevne, og i virkeligheden bringer hun Europa til den mest rædselsvækkende industrielle — Økonomisk katastrofe. I Europa efter Anden Verdenskrig og så videre og så videre. Men eftersom kammeraterne Stalin og Hitler ikke længere er her, giver det mig håb om, at fru von der Leyens politiske aktivitet ikke vil vare evigt.

[11.46.12] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Mange tak. Venligst, næste gang De, fru Sammenligninger, som er de personer, der har begået en forbrydelse i Nürnberg, og derfor kan De ikke foretage denne sammenligning. Men tak tak alligevel for det —

[11.46.28] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Ønsker De at diskutere—

[11.46.29] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Tak. Det er næsten rigtigt.

[11.46.32] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Okay, punktum. Næste taler, Lukas Furlas.

[11.46.37] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Undskyld.

[11.46.39] Loucas Fourlas (PPE) [EN]
Den blå kort er allerede her. Jeg har annonceret reglerne, hvordan jeg kan gøre det.

[11.46.42] Loucas Fourlas (PPE) [EN]
Næste taler er Lukas Furlas.

[11.46.44] Loucas Fourlas (PPE) [EN]
Tak.

[11.46.46] Loucas Fourlas (PPE) [EL]
Herr formand, jeg ønsker stærkt at fordømme ratificeringen af det ulovlige tyrkisk-libyske memorandum, som krænker Grækenlands suveræne rettigheder. Herr formand, det er uden betydning og ugyldigt. Jeg hilser de tre institutioners øjeblikkelige fordømmelse af den fælles erklæring fra de cypriotiske og græske delegationer til Det Europæiske Folkeparti velkommen, men jeg vil gerne sige Dem med stor kærlighed, at fordømmelser ikke længere er nok; nu har vi brug for handling. Jeg vil også gerne stille følgende spørgsmål: Jeg forsøger at forstå, hvorfor Den Europæiske Union tillader Tyrkiet at afholde konferencer i Natalya, mens den ikke anerkender et medlemsland. Føler EU’s ledelse sig godt tilpas, når den skal gribe ind med breve og diplomatiske skridt for at tilkalde Cyperns præsident, en medlemsstat? Føler EU-embedsmændene sig godt tilpas, når de tager til Natália og der møder Ankaras udsending, som Erdoğan forsøger at få ind gennem bagdøren? Disse ting er uacceptable og bebrejdelsesværdige. Mange tak.

[11.47.39] Maria Grapini (S&D) [EN]
Tak. Næste taler er Maria Grappini.

[11.47.44] Maria Grapini (S&D) [RO]
Kommissær, hr. præsident Costa, jeg har lyttet til konklusionerne, og ærligt talt mener jeg, at der er to parallelle ting her. Én ting har De erklæret her, og noget andet er virkeligheden. Og jeg vil forklare: det simple faktum, at formanden har erkendt fejlene og nu forsøger at rette op på dem med metanforordningen og elbilerne, hvad betyder det? Det betyder, at vi har båret visse omkostninger. Men hvem har båret disse omkostninger? Borgere og virksomheder. Sig højere, hr. Costa, og også fru Formand for Udvalget om Konkurrenceevne, for vi har styrket konkurrenceevnen. Hvordan har vi styrket konkurrenceevnen? Når vi bruger pengene fra de offentlige indkøb, hvis der bliver foretaget en kontrol eller verifikation, vil I se, at størstedelen af de europæiske midler går til offentlige indkøb i tredjelande. Hvorfor? Fordi vi er afhængige af import. Og det er meget godt, at direktivet om offentlige indkøb bliver til en forordning, men i mere end ti år har vi bedt en erhvervsmand, hvis I ikke træffer øjeblikkelige foranstaltninger, at I mister penge fra egen lomme. Hvem betaler disse omkostninger? Vi taler om energi, De sagde, at vi har, De erklærede, at vi har lavere priser. Hvordan kan vi have lavere priser?

[11.48.49] Speaker 2 [EN]
Mange tak.

[11.48.49] Cristian Terheş (ECR) [EN]
Mange takk. Næste taler, Christian Terhes. Virker det? Tak. Første spørgsmål: hvor er Ursula von der Leyen? Hun kom her i morges, holdt en monolog, pral sig foran os med, hvor flot sit kommission gør, men nu hvor vi skal spørge hende direkte, så hun Hun løb væk. I dag pral hun sig selv for at have dereguleret og forenklet EU-lovgivningen. Og blandt mange ting nævnte hun, at hun netop nu foreslår EU’s lov om offentlige indkøb. Ved du, hvor mange sider dette udkast har? 200 sider. Derudover kommer der 74 sider med bilag. Ud over disse sider er der yderligere 432 sider, jeg vil blot citere for at sikre, at jeg er præcis, konsekvensvurdering. Dette er blot ét lovforslag. Foreslået af Ursula von der Leyen. Jeg spørger jer alle sammen: er dette forenkling?

[11.50.02] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Mange tak, kollega.

[11.50.04] Roberts Zīle (ECR) [EN]
I jeres gentager I ordet.

[11.50.05] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Kollega Terhes, De skal gøre det i overensstemmelse med reglerne, mundtligt, uden at bruge nogen former for genstande. Så jeg minder Dem blot om, næste taler, én frokostdosis.

[11.50.19] Reinier Van Lanschot (Verts/ALE) [EN]
Tak. Mange tak, hr. formand. Kære præsident Costa, kære kolleger, da jeg hørte Trump rose Putin, og så billederne af ukrainske børn, der døde af russiske bomber efter at Starshield var blevet afbrudt, fik det mig til at tænke på D Dantes Inferno, hvor den dybeste cirkel af helvede er forbeholdt forrædere, der for evigt er frosne i en sø af is. Men blot ét niveau højere oppe end denne cirkel og dette ishav er cirklen forbeholdt løgnere og hyklere. Er det dér, vi ender? Bliver vi hyklerne, der fordømmer Trump for at købe diesel, mens nogle højreorienterede politikere vil have os til at importere mere russisk gas? Eller bliver vi løgnere, der fortæller Ukraine, at vi vil støtte dem så længe, det er nødvendigt? Det afhænger af, hvad vi gør nu. Og jeg siger nej, lad os holde vores løfte og øge vores støtte til Ukraine. Ukraine har været igennem helvede.

[11.51.24] Speaker 2 [EN]
Mange takk, kollega. Mange takk. Mange takk. Og sidste taler, sidste taler, mange tak til Kate Zai. Det bliver Juan Fernando López Aguilar.

[11.51.34] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [EN]
Mange tak, hr. formand.

[11.51.36] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
Kære og højt respekterede formand Costa, vi ved, at det ikke er nemt, men De har tilstrækkelig myndighed og lederskab til at føre Rådet i retning af Europa-Parlamentets egne midler, for uden dem er der ingen støtte til hverken for værdierne eller den sociale og regionale politik, ej heller for boligpolitikken eller for solidaritet med Spanien og andre lande med ydre grænser under pres. Ej heller vil der blive en EU for forsvar og sikkerhed. som er relevant i verden. Derfor er egne midler for kryptoaktiver, for online spil, for store digitale virksomheder og endda for ekstraordinære overskud nødvendige tiltag for Den Europæiske Union til at imødegå den frustration og sociale vrede, der ryster Europa. Der står meget på spil i Rådets beslutning om at engagere sig med Europa-Parlamentet, og vi har fuld tillid til Dem.

[11.52.30] Speaker 2 [ES]
Formand Costa.

[11.52.32] Speaker 2 [EN]
Tak, tak. Vi slutter. Kate Zai-proceduren, og nu vil jeg gerne give ordet til Kommissionen. Kommissær Shevchevich, De har ordet. Undskyld, hr. kommissær, sådan forstod jeg Dem, hvorfor De ikke fik en Kate Zai. De er ikke den eneste, der ikke fik en Kate Zai. Mange tak.

[11.52.52] 99424 [EN]
Mange tak, hr. formand. Hr., Formand for Det Europæiske Råd, ærede medlemmer, jeg har afsat tid kun til nogle få telegramlignende budskaber, men jeg vil gerne indlede med at understrege, at nogle udtryk nævnt her blot for få minutter siden er totalt uacceptable og uvederkommende for den demokratiske debat i denne sal. Og jeg sætter stor pris på, at De tog fat i dem, hr. Herr formand. Når jeg vender tilbage til debatten, vil jeg først og fremmest gerne berolige dette Hus med, at Kommissionen anvender benytter enhver lejlighed til at fremhæve behovet for en flerårig finansiel ramme, der imødekommer udfordringerne i vores tid og svarer til vores borgeres forventninger. Jeg mener, at hele dagens debat har handlet om, hvor meget vigtigere det er at gøre mere for Europa og europæerne. Og det er helt klart, at vi ikke kan gøre mere med mindre. Og jeg mener, at denne debat tydeligt pegede på, at forventningen er, at vi skal gøre meget mere. Mit andet og sidste punkt er at berolige jer med, at vi allerede arbejder meget hårdt på at gennemføre det og gør vores yderste for at få det meste gjort inden næste europæiske rådsmøde i december. for at sikre fortsat udbygning af vores indre marked, at vi diversificerer vores forsyningskæder, opbygger nye handelspartnerskaber og reducerer vores afhængigheder. Og selvfølgelig for at gennemføre det, vi har besluttet i fællesskab, herunder at styrke vores interne og eksterne sikkerhed og fortsætte med at støtte Ukraine. Mange tak, hr. formand.

[11.54.42] Speaker 2 [EN]
Mange tak, hr. kommissær. Nu vil jeg gerne give ordet til formanden for Det Europæiske Råd, António Costa. Ordet er dit.

[11.54.54] António Costa [EN]
Tak, hr. formand. Kære medlemmer, tak lad mig fokusere på to hovedemner. Først og fremmest er leveomkostningerne i hjertet af den europæiske bekymring. For at tackle disse bekymringer skal vi på den ene side styrke vores konkurrenceevne for at kunne opretholde vores sociale model, skabe kvalitetsjob med bedre løn og reducere uligheder. Samtidig skal vi tage fat på omkostningerne til boliger og energi. For første gang bragte jeg boligspørgsmålet på dagsordenen for Det Europæiske Råd i oktober. sidste år. Siden da har Kommissionen fremlagt EU’s strategi for overkommelig bolig, og nu diskuterer Europa-Parlamentet og Rådet loven om overkommelig bolig. Og vi er nødt til at handle for at sikre billigt bolig til vores borgere, især de unge generationer. Med hensyn til energi, så Det Europæiske Råd støttede Kommissionens forslag i en kort periode og opfordrede til yderligere handling. foranstaltninger. Men vi skal fokusere på de dybe rødder af energiomkostningerne. Vi skal sikre vores strategiske autonomi baseret på hjemmevoksede kilder, såsom vedvarende energikilder. eller atomkraft. Og vi skal investere i vores elnet, udvide forbindelserne og diskutere, hvordan vi kan forbedre vores elmarked. Men vi kan ikke ignorere, at den nuværende krise Energi kommer uden for vores grænser, langt uden for vores grænser. Og for at beskytte de europæiske borgere, har vi brug for en Europa, der er stærk i verden i stand til at forsvare folkeretten mod blokeringen af Hormuzstrædet eller mod Ruslands aggressive krig mod Ukraine. For det andet skal de europæiske behov og den europæiske budget afspejle vores politiske prioriteter, imødekomme vores strategiske udfordringer og leve op til borgernes forventninger. „Vores unionsborgeres forventninger. Vores Union tilfører ikke bureaukrati, men snarere effektivitet. Den gennemsnitlige administrative omkostning i vores medlemsstater er 40.” 1 procent, og det nuværende budgetforslag ligger tæt på 6 procent. Et budget, der respekterer subsidiaritetsprincippet, skal støtte vores landmænd, vores regioner, vores byer, nemlig ved at hjælpe med at finansiere deres boligpolitikker.

[11.58.16] António Costa [EN]
Og budgettet, der prioriterer investeringer, hvor vi har en klar merværdi, ved at handle sammen inden for banebrydende teknologier som kunstig intelligens og kvanteteknologier. energimanglen, ved at investere i at støtte en retfærdig og effektiv omstilling inden for energi og digitalisering, i at beskytte vores fælles ydre grænser, i at vise solidaritet over for dramatiske naturkatastrofer, i at styrke vores kollektive forsvar for at sikre freden i Europa. Og ja, det betyder at støtte Ukraine, for Ukraines sikkerhed er frontlinjen for vores egen sikkerhed. Vi kan ikke — Vi kan ikke tillade os at overse vores prioriteter. Men vi skal balancere vores ambitioner med vores kapacitet til at finansiere dem. Vi skal holde de nationale bidrag på et rimeligt niveau. Og derfor er det afgørende at have et afbalanceret, retfærdigt og effektivt pakke af nye egne indtægter. Europa har brug for pålidelighed, forudsigelighed og stabilitet. Derfor skal vi inden udgangen af dette år godkende et nyt budget. Det er den eneste måde at skabe de nødvendige betingelser for at gennemføre et nyt budget fra den 1. januar 2028. Derfor vil jeg præsentere en ny detaljeret forhandlingsramme, der skal forhandles på det ekstraordinære Rådsmøde den 26. og 27. november. Og for at bringe os tættere på en landingzone, formentlig først i december. Og jeg vil straks gå i gang med at arbejde med Europa-Kommissionen og medlemsstaterne og holde tæt kontakt med Europa-Parlamentets rapporter. Den næste europæiske budget skal være grundlaget for en alliance for fremtiden. Mange tak.

[12.00.49] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Mange tak, hr. formand. Kolleger, vi lukker dette punkt på dagsordenen. Debatten er afsluttet. Og plenarforsamlingen vil starte afstemningen om et øjeblik.

[12.01.54] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Okay. Kære kolleger, vi har en lang afstemning foran os. Må jeg bede jer om at tage plads lige efter afstemningen? Jeg vil give ordet til tre kolleger. Nicola Bay, Sebastian Kraus og Daniele Polato. Bliv derfor i lokalet til det. Vi går i gang. Endelig afstemningsliste for Den Europæiske Unions almindelige budget for finansåret 2027. Alle punkter — Til vedtagelse vil vi stemme langsomt, indtil alle har indsat deres stemmekort. Ændringerne kræver stemmer fra et flertal af Parlamentets medlemmer, hvilket betyder, at vi skal bruge 360 stemmer for, at de kan gennemføres. Nu begynder vi. Indtægter: Blok 1. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Vedtaget. Punkt 1, Blok 2. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Vedtaget. Ændringsforslag 305. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Forkastet. 306. Hvem stemmer for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. Ændringsforslag 437. Hvem stemmer for? Hvem er imod? Hvem afstår? Antaget. Ændringsforslag 527. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Afvist. Punkt 2A, Blok 3. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Vedtaget. Amendment 223. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Afvist. Amendment 310. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Forkastet. Ændringsforslag 529. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Forkastet. 224. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Forkastet. 311. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Forkastet. 312. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Forkastet. 313 af Roko. Afstemningen er åben. 313. Afstemningen er afsluttet. Afvist. Ændringsforslag 530. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. 316. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. 227. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. 317 af Roko. Afstemningen åbnes. Afstemningen er afsluttet. Afvist. 318. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Afvist. 320 af Roko. Afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. Punkt 2B, Blok 4. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Vedtaget. 528. Ændringsforslag. Hvem er for?

[12.04.59] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Hvem er imod? Hvem afstår? Forkastet. 624. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Vedtaget. 628. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Vedtaget. 629. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Vedtaget. 387. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Vedtaget. 226. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. 638. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Vedtaget. 450. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Vedtaget. 642. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Vedtaget. 232. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Forkastet. 644. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Antaget. 184. Hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Antaget. 235. Hvem stemmer for? Hvem er imod? Hvem afstår? Forkastet. 535. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Forkastet. 649. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Vedtaget. 185. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Vedtaget. 538. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Afvist. 650. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Antaget. 455. Hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem afstår? Vedtaget. Punkt 3, Blok 5. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Vedtaget. 237. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Afvist. 651. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Vedtaget. 239. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Forkastet. 240. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. 456. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Vedtaget. 459. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Vedtaget. 243. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Forkastet. 244. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Afvist. 245. Hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. 324 af Roko. Afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. Ændringsforslag 657. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Vedtaget. 248. Hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Forkastet. Punkt 4, Blok 6. Hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme?

[12.07.42] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Hvem undlader? Vedtaget. 659. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Vedtaget. 250. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Afvist. 660. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Antaget. 661. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Antaget. 252. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Forkastet. 253. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Forkastet. 330 af Roko. Afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. Ændringsforslag 662. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Vedtaget. Punkt 5, Blok 7. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Vedtaget. 663. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Antaget. 254. Hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Forkastet. 255. Hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Forkastet. 333 af Roko. Afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 353 af Roko. Afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. 334. Hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. Ændringsforslag 69. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Vedtaget. 336. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. 337. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Afvist. 338. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Forkastet. 339. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Forkastet. 340. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. 341. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. 342. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. 343 af Roko. Afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. 667. Hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Godkendt. 345 af Roko. Afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. 346. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Forkastet. 668. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Godkendt. 348. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Forkastet. 349 af Roko. Afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. Ændringsforslag 669. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Vedtaget. 351. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. 352 af Roko. Afstemningen er åben.

[12.10.46] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Afstemningen er afsluttet. Afvist. Punkt 6, Blok 8. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Vedtaget. 670. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Vedtaget. 541. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. 542. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. 543. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. 355. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Afvist. 256. Hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. 673. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Vedtaget. 357. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. 360 af Roko. Afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. 415. Hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Vedtaget. 545. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. 546. Hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. 547. Hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. 548. Hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. 549. Hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. 550. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Afvist. Punkt 7, Europa-Kommissionen, Blok 9. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Vedtaget. 553. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Afvist. 554. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Afvist. 561. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Hvem afstår? Forkastet. 259. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Forkastet. 562. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. 563. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Afvist. 565. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Afvist. 567. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Forkastet. 570. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Forkastet. 571. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. 572. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Afvist. 574. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Afvist. 575. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Forkastet. 577. Hvem er for?

[12.13.20] Roberta Metsola (PPE) [EN]
578. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. 581. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Forkastet. 582. Hvem stemmer for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Forkastet. 585. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. Amendment 37. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Gennemført. 593. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Afvist. Punkt 7, Punkt 7, Europa-Parlamentet, Blok 10. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Vedtaget. Ændringsforslag 296 af Roko. Afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. Tillægsforslag 606. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Vedtaget. 299 af Roko. Afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. Tillægsforslag 213. Hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader? Afvist. 214. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Afvist. 215. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. 216. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. 217. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Afvist. 218. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Afvist. 220. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Afvist. Punkt 7, Rådet og Det Europæiske Råd, vi går direkte til ændringsforslag 519. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Afvist. 521. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. 522. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. 523. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Afvist. 525. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. Punkt 7, Den Europæiske Unions Domstol, Blok 12. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Vedtaget. Ændringsforslag 262. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Afvist. Punkt 7, Den Europæiske Revisionsret, Blok 13. Hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Vedtaget. Punkt 7, Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg, Blok 14. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. Ændringsforslag 264. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. 594. Hvem er for? Hvem er imod?

[12.15.44] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Hvem undlader? Forkastet. 265. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. 286. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Ooh, 268. Hvem er for? Hvem er imod? Jeg er opmærksom. Hvem undlader at stemme? Forkastet. 269. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Forkastet. Punkt 7, Det Europæiske Regionsudvalg, Blok 15. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Godkendt. 270. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. 703. Hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Vedtaget. 276. Hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Forkastet. 277. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Forkastet. 278. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Forkastet. Punkt 7, Den Europæiske Ombudsmand, Blok 16. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Vedtaget. Punkt 7, Den Europæiske Tilsynsfører for Data-beskyttelse, Blok 17. Hvem er for? Gennemført. Ændringsforslag 281. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Afvist. Ændringsforslag 283. Hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Forkastet. Punkt 7, Den Europæiske Tjeneste for Ydre Aktion, Blok 18. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Vedtaget. Ændringsforslag 284. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Afvist. 286. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. 288. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. 291. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. 292. Hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. Pilotprojekter og forberedende aktiviteter, Blok 19. Hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Vedtaget. Jeg giver ordet til Rådets formandskab, minister for fiskeri og hav, hr. Timmy Dooley.

[12.17.49] 275109 [EN]
Mange tak, fru Formand. Kære medlemmer, kommissær, damer og herrer. Europa-Parlamentet har netop vedtaget ændringer til Rådets holdning til udkastet til budget. For finansåret 2027 og jeg tager notits af forskellene i vores to institutioners positioner vedrørende Kommissionens fremlagte forslag til budget 27. Derfor er jeg som formand for Rådet enig i, at formanden for Europa-Parlamentet indkalder forligsudvalget, som krævet i punkt C i stk. 4 i artikel 314 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde. Tak.

[12.18.20] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Mange tak, minister Dooley. Jeg vil således indkalde forligsudvalget i overensstemmelse med artikel 314, stk. 4, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde. Vi går nu videre til rapporten fra hr. Nils Ozarkovs og hr. Mihalis Hadjipantela om Den Europæiske Unions almindelige budget for finansåret 2027, alle afdelinger – mange navneopråb – ændringsforslag 2, afstemningen er åben, ved navneopråb. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. Ændringsforslag 3, navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. Ændringsforslag 4, navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. Ændringsforslag 5, navneopråb, afstemningen begynder. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. Afstemning nr. 22 ved navneopråb er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. Ændringsforslag 23, hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Afvist. 24, ved navneopråb, afstemningen begynder. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. Stemmeafgivning ved navneopråb om pkt. 25 er åbnet. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 68, navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. Amendment 26, hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. 112, hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. 69, hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. Ændringsforslag 70, ved stemmeoptælling, afstemningen begynder. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. Ændringsforslag 113, navneopråb, afstemningen er åbnet. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 71, navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. Afstemning nr. 72, navneopråb. Afstemningen er afsluttet. Afvist. 73, hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. 114, ved appel, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. 74, ved opfordring til afstemning, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. 115, ved opfordring, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 75, ved stemmeoptælling, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 27, ved oprop, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. 76, hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. 28, hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. 77, ved stemmeoptælling, afstemningen er åbnet. Afstemningen er afsluttet. Afvist. 29, ved stemmeoptælling, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. 78. Hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme?

[12.22.17] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Afvist. Tillægsforslag 30, ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. Ændringsforslag 6, hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Afvist. Ændringsforslag 7, hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Afvist. Ændringsforslag 8, ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. Ændringsforslag 9, ved oprakningsafstemning, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. Ændringsforslag 10 stemmes over ved appel. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. Ændringsforslag 11, navneopråb, afstemningen er åbnet. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. Ændringsforslag 12, navneopråb, afstemningen åbner. Afstemningen er afsluttet. Afvist. 13, navneopråb, afstemningen er åbnet. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 14, navneopråb afstemning åbnes. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 15, navneafstemning, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 31, ved stemmeoptælling, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 32, ved stemmeoptælling, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 33, ved stemmeoptælling, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 34, ved stemmeoptælling, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 108. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. 35. Ved navneopråb, afstemningen begynder. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 79 – ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 116, ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 36, ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 80, ved appel, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 37, vedtaget ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. Paragraf 15.f, oprindelig tekst, ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Vedtaget. Paragraf 15.g, originaltekst, ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Vedtaget. Ændringsforslag 81, navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 82, ved navneopråb, afstemningen begynder. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. Ændringsforslag 83, ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. 109, hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. 117, ved stemmeoptælling, afstemningen begynder. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. Paragraf 21.a, originaltekst, afstemning ved navneopråb er åbnet. Afstemningen er afsluttet. Vedtaget. Ændringsforslag 84, navneopråb, afstemningen begynder. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 85, ved stemmeoptælling, afstemningen åbnes.

[12.27.03] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Afstemningen er afsluttet. Afvist. Tillægsforslag 86, hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. Tillægsforslag 87, navneopråb, afstemningen er åbnet. Amendment 87. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. Amendment 88, med navneopråb, afstemningen begynder. Afstemningen er afsluttet. Afvist. Tillægsforslag 38, hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Afvist. Tillægsforslag 89, navneopringning, afstemningen begynder. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. Ændringsforslag 90, navneopråb, er åbnet. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. Paragraf 22a, originaltekst, ved opkaldsafstemning, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Antaget. Ændringsforslag 91, hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. Ændringsforslag 16, ved navneopringning, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. Tillægsforslag 110, ved navneopråb, afstemningen begynder. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. Stemme 39, navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 40, navneopråb er åbnet. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 41, navneopråb er åbent. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 42, ved opfordring, afstemningen er åben. Afvist. Ændringsforslag 43, hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. 17, hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. 18, hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Afvist. 19, hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. 20, hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. 21, ved navneopring, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 44, navneopråb, afstemningen er åben. Afvist. 45, ved stemmeoptælling, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 46, ved stemmeoptælling, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 118, ved stemmeoptælling, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. Paragraf 27.a, oprindelig tekst, ved navneopråbning, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Vedtaget. 92, ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. 93, navneopråb, åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 94, navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. Så giver jeg ordet til hr. Nicolas B., som skal fremsætte et mundtligt tillægsforslag om at tilføje et nyt afsnit efter afsnit 27.

[12.30.58] Nicolas Bay (ECR) [FR]
Tak, fru formand. Kære kolleger, på ECR-gruppens vegne ønsker jeg at præsentere et mundtligt ændringsforslag, der søger at indsætte et nyt afsnit 27a efter afsnit 27 med følgende ordlyd: „Husker det standpunkt, som Europa-Parlamentet har udtrykt i sin beslutning af 8. oktober 2 under den seneste plenarsession om behovet for, at Unionen vedtager en strategi mod islamistisk entryisme og indflydelsen fra Muslimske Brorskabs netværk, hvor den opfordrede Kommissionen til at sikre, at ingen midler fra Unionen kan nå eller gavne, direkte eller indirekte, enheder, der er partnerkontrahenter, underleverandører, beneficial owners, endelige modtagere eller modtagere, der er knyttet til netværk associeret med Muslimske Brorskab. » « Jeg opfordrer Kommissionen og de øvrige EU-institutioner til proaktivt at vurdere og styrke kontrollen med overholdelsen af EU’s værdier hos ansøgere om og modtagere af EU-midler, enten gennem ekstraordinære kontroller eller ved at kræve en bindende skriftlig forpligtelse for at opdage eventuelle overtrædelser. » Tak.

[12.31.55] Speaker 1 [FR]
Tak, hr. B.

[12.31.56] Speaker 1 [EN]
Er der nogen, der er imod ændringsforslaget mundtligt? Godt. Der er nok modstand, så det mundtlige tillæg kan ikke vedtages. Vi går videre til den næste afstemning. Tillæg 47, med navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er lukket. Forkastet. 48, med navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er lukket. Forkastet. 49, med navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 50, navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 95, navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 119, ved stemmeoptælling, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 96, ved navneopråb, afstemningen begynder. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 120, ved stemmeoptælling, afstemningen begynder. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 51, ved stemmeoptælling, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. 52, ved stemmeoptælling, afstemningen begynder. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 53, ved stemmeoptælling, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. 54, ved stemmeoptælling, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 55, ved stemmeoptælling, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. 56. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. 57, hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. 58, hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. 111, ved oprop, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. 121, ved stemmeoptælling, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. 97, ved stemmeoptælling, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 59, navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 60, ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 98, ved stemmeoptælling, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 99, ved navneopråb, afstemningen begynder. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 61, ved navneopråb, afstemningen åbnes. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 62, navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 63, ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. 64, ved navneopråb, afstemningen begynder. Afstemningen er afsluttet. Afvist. 65. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. 66, hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. 67, hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. 100, ved stemmeoptælling, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. 101, ved stemmeoptælling, afstemningen begynder.

[12.36.32] Speaker 1 [EN]
Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 102, ved navneopråb, afstemningen er åben. Afvist. 103, hvem er for? Hvem er imod? Hvem afstår? Forkastet. 122, ved stemmeoptælling, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 104, ved stemmeoptælling, afstemningen begynder. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 105, ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. 106, ved navneopråb, afstemningen begynder. Afstemningen er afsluttet. Afvist. 123, hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. Paragraf 49.c originaltekst, navneopring, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Vedtaget. 107, ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er lukket. Forkastet. Henvisning til originalteksten, navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Vedtaget. Citat 10, originaltekst, ved afstemning, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Vedtaget. Ændringsforslag 124, ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. Tillægsforslag 1, hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Afvist. Vi stemmer om hele resolutionen som helhed ved navneopråb, afstemningen begynder. Afstemningen er afsluttet. Vedtaget. Tillykke til rapporterne. Vi går videre til rapporten fra hr. Pasquale Tridico om bevillingen for 2024 for EU's almindelige budget, Det Europæiske Råd og Rådet. Der er truffet beslutning om at nægte at give bevillingen. Vi stemmer om beslutningen. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Vedtaget. Der er fremsat et beslutningsforslag. Ændringsforslag 2, ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. Paragraf 21, Ændringsforslag 3, ved opfordring til navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. Ændringsforslag 1, ved opfordring til navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er slut. Forkastet. Vi stemmer om den oprindelige tekst, ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Vedtaget. Vi stemmer om hele resolutionen ved håndsoprækning, afstemningen begynder. Afstemningen er afsluttet. Vedtaget. Vi går videre til rapporten fra fru Lucia Iar om mobiliseringen af EU’s Solidaritetsfond for at yde bistand til Malta og Italien i forbindelse med stormen Harry i januar 2026 samt til Portugal og Spanien efter stormene i januar og februar 2026. Vi begynder først med Ændring 1, ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet.

[12.40.19] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Undskyld?

[12.40.23] Speaker 1 [EN]
Afvist. Ændringsforslag 3, hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Forkastet. Ændringsforslag 4, hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Forkastet. Ændringsforslag 2, ved navneopprop, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Afvist. Ændringsforslag 5, hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Afvist. Ændringsforslag 6, hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Afvist. Vi stemmer om hele resolutionen som helhed ved navneopråb, afstemningen begynder. Afstemningen er afsluttet. Vedtaget. Vi fortsætter med rapporten fra fru Aura Salla. Om mobiliseringen af Den Europæiske Globaliseringsfonds midler til omplacerede arbejdstagere. Ansøgning om SLA Suomi og Helsinki Uusimaa Paper, Finland. Ændringsforslag 1, hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. Ændringsforslag 2, hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. Ændringsforslag 3, hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Afvist. Vi stemmer om hele beslutningen som helhed ved navneopråb, afstemningen er åbnet. Afstemningen er afsluttet. Vedtaget. Vi stemmer nu om rapporten fra hr. Michael McNamara om Perikles 5-udvekslings- og uddannelsesprogrammet til beskyttelse af euroen mod falskmøntneri i perioden 2028–2034. Vi stemmer først om udvalgets ændringsforslag samlet. Hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Vedtaget. Ændringsforslag 3 i to dele. Første del: Hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Vedtaget. Anden del: navneopråb, afstemningen begynder. Afstemningen er afsluttet. Vedtaget. Ændringsforslag 7, navneopråb, afstemningen er åbnet. Afstemningen er afsluttet. Vedtaget. Ændringsforslag 14, i to dele. Første del: hvem stemmer for? Hvem stemmer imod? Hvem undlader at stemme? Vedtaget. Anden del: navneopråb, afstemningen er åbnet. Afstemningen er afsluttet. Vedtaget. Vi stemmer om Kommissionens forslag, navneopråb, afstemningen er åbnet. Afstemningen er afsluttet. Afgjort. Nu giver jeg ordet til udvalgets formand, hr. Javier Zazalejos.

[12.42.42] Javier Zarzalejos (PPE) [EN]
Tak. Fru Formand, Parlamentet har nu vedtaget sine ændringer til Kommissionens forslag til Perikles 5-programmet. På vegne af Udvalget for Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender og i henhold til artikel 60, stk. 4 i forretningsordenen anmoder jeg derfor om, at sagen sendes tilbage til det ansvarlige udvalg, så vi kan indlede de mellemfolkelige forhandlinger med Rådet på grundlag af det af Parlamentet vedtagne tekst.

[12.43.08] Javier Zarzalejos (PPE) [EN]
Tak.

[12.43.08] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Mange tak. Hr. Zazalejos, så stemmer vi nu om at henvise tilbage til udvalget. Hvem stemmer for? Hvem er imod? Hvem undlader? Det er vedtaget, og derfor sendes det til melleminstitutionelle forhandlinger og er i overensstemmelse med Regel 60, stk. 4. Nu stemmer vi om rapporten fra fru Lee Andersson om retningslinjer for medlemsstaternes beskæftigelsespolitik. Vi begynder med en blokafstemning af ændringsforslaget fra det ansvarlige udvalg. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Vedtaget. Ændringsforslag 5, ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er lukket. Vedtaget. Ændringsforslag 16, ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er lukket. Vedtaget. Ændringsforslag 17, i tre dele, alle ved navneopråb. Første del, afstemningen er åben. Afstemningen er lukket. Vedtaget. Anden del, ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er lukket. Forkastet. Tredje del, ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er lukket. Forkastet. Ændringsforslag 18, i to dele, begge ved navneopråb. Første del, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Vedtaget. Anden del er åben til afstemning. Afstemningen er afsluttet. Vedtaget. Ændringsforslag 29, ved navneopråb, er åbent til afstemning. Afstemningen er afsluttet. Vedtaget. Ændringsforslag 38: Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Forkastet. 39, ved navneopråb, er åbent til afstemning. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. Ændringsforslag 12, ved navneopråb, er åbent til afstemning. Afstemningen er afsluttet. Vedtaget. Ændringsforslag 14, ved navneopråb, er åbent til afstemning. Ændringsforslag 34 også?

[12.45.28] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Ja.

[12.45.29] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Vi stemmer også for et tillægsforslag 34 ved navneopråb, afstemningen er åben. Ja, det forstår jeg. Det samme gælder her, vel?

[12.45.36] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Okay.

[12.45.38] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Ja.

[12.45.38] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Jeg forstår. Afstemningen er afsluttet. Undskyld. Okay, vent lige. Vi stemmer igen om ændringsforslag 34. Igen om 34. Afstemningen er afsluttet. Og det er forkastet, så vi stemmer nu om ændringsforslag 14, ved navneopråb, afstemningen er åben. 14. En-fire. Afstemningen er afsluttet. Vedtaget. Så 35 bortfalder. Ændringsforslag 40, fire-nul, ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Og det er forkastet, så vi stemmer om ændringsforslag 22, ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Vedtaget. Ændringsforslag 36, ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Forkastet. Ændringsforslag 26, hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Vedtaget. Derfor bortfalder 37, så vi stemmer nu om ændringsforslag 41, ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Og det er forkastet. Vi stemmer om forslaget fra Kommissionen, ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Vedtaget. Nu stemmer vi om rapporten fra hr. Nicola Zingaretti om et nyt fælles ejerskab for fremtiden for EU-Middelhavsrelationer. Pakterne for Middelhavet. Først giver jeg ordet til hr. Nacho Sánchez-Amor.

[12.47.37] Nacho Sánchez Amor (S&D) [EN]
Tak, tak, hr. formand. Og fra min gruppe, hr. Bourjois og hr. Rule, 206. Jeg vil gerne anmode om, at afstemningen om dette initiativ fra Parlamentet, Pagt for Middelhavet, udsættes. Tak.

[12.47.49] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Tak. Tak, hr. Sanchez-Amor. I overensstemmelse med forretningsordenens artikel 206 er der en anmodning om ajournement. Jeg forelægger denne proceduremæssige beslutning på vegne af S&D-gruppen til afstemning. Hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Ok. Der er flertal, så afstemningen er ajourneret. Så går vi videre til rapporten fra hr. Brigitte Vandenberg om at styrke kompetencerne i Unionen. Muligheder for erhvervsuddannelse og -træning i overgangstider. Ændringsforslag 1, ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er lukket. Forkastet. Punkt 29, ændringsforslag 2, ved navneopråb, afstemningen er åben. Afstemningen er lukket. Forkastet. Så stemmer vi om den oprindelige tekst i tre dele. Første del, hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader at stemme? Vedtaget. Anden del, hvem er for? Hvem er imod? Vent, vi tjekker. Anden del?

[12.48.55] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Afvist.

[12.48.58] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Afstemningen er afsluttet. Den er forkastet, og derfor bortfalder tredje del. Vi stemmer om resolutionen som helhed ved navneopråb. Afstemningen er åben. Afstemningen er afsluttet. Vedtaget. Vi går videre til den endelige afstemning. Indsigelse? Genmodificeret soja. Ændringsforslag 2, hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Kontroller. Sidste. Afstemningen er afsluttet. Okay, det er klart. Forkastet. Ændringsforslag 1, hvem er for? Hvem er imod? Hvem undlader? Lad os kontrollere igen. Afstemningen er afsluttet. Forkastet, så vi stemmer om resolutionen som helhed ved navnlig afstemning, afstemningen åbnes. Afstemningen er afsluttet. Okay, og den er vedtaget.

[12.50.04] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Jeg giver ordet til hr. Nicolas Bay til et punkt om proceduren. Shh. Vi har et par punkter om proceduren, tak.

[12.50.19] Nicolas Bay (ECR) [FR]
Tak, tak, fru Frandsen. Mit indlæg er baseret på artikel 22 i vores forretningsorden, som fastslår, citerer jeg: »Formanden kan kun tage ordet i en debat for at præsentere sagens tilstand og bringe den tilbage til orden.« I mandags om aftenen under debatten om volden i Frankrig, Belgien og Italien afbrød formanden, fru Katharina Barley mig midt i min tale og fortsatte derefter med at gøre nedladende bemærkninger om andre kolleger: Fabrice Leggeri og Petra Stuger. Formændene for møderne skal opretholde streng politisk neutralitet og må ikke blande sig i debatterne. Fru Barley har fuldstændig forladt sin rolle som formand og derved undermineret den funktion, hun har, og vores institutions prestige. Derfor beder jeg Dem, fru Frandsen, om at irettesætte fru Barley og ikke længere betro hende formandskabet for møder, hvis hun ikke er i stand til at udføre denne funktion ordentligt. Tak.

[12.51.21] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Okay. Mange tak. Vicepræsident Barley, ønsker De ordet?

[12.51.29] Katarina Barley (S&D) [EN]
Ja. Mange tak. Tak tak, hr. formand. Jeg er nødt til at sige, at jeg ikke forstod alt, hvad der blev sagt, fordi det var meget larmende her. Men jeg er nødt til at sige, at disse kolleger kan stille spørgsmål —

[12.51.41] Katarina Barley (S&D) [EN]
Kollegaer, vil I være venlige at være stille?

[12.51.43] Katarina Barley (S&D) [EN]
Tak. Så jeg fik ikke fat i alt, hvad der blev sagt, men det lød som et angreb på mig — eller på Dem. Er De stadig der?

[12.51.56] Katarina Barley (S&D) [EN]
Ja.

[12.51.56] Katarina Barley (S&D) [EN]
Ja. Så det var rettet mod min formand – mit formandskab, mod mig, der var formand i går, tror jeg, det var under debatten om urolighederne i Frankrig, Belgien og Italien. Først og fremmest må jeg sige, at det faktisk var et meget – et meget godt eksempel på en meget vigtig debat om et meget følsomt emne. Den var – den var følelsesladet, den var kontroversiel, men det meste af tiden var den meget respektfuld. Jeg vil gerne takke kollegerne. Der var også mange blå kort. Det var en rigtig debat. Tak for det.

[12.52.37] Katarina Barley (S&D) [EN]
Okay.

[12.52.37] Katarina Barley (S&D) [EN]
Ja?

[12.52.38] Katarina Barley (S&D) [EN]
Tak.

[12.52.39] Katarina Barley (S&D) [EN]
Jeg synes, det er indlysende, at med et så varmt emne var der — jeg tror, det var tre — ord eller begreber, som jeg henviste tilbage til formanden.

[12.52.53] Katarina Barley (S&D) [EN]
Ja.

[12.52.53] Katarina Barley (S&D) [EN]
For at tjekke det. Og den, som hr. Bay selv —

[12.52.57] Katarina Barley (S&D) [EN]
Okay.

[12.52.58] Katarina Barley (S&D) [EN]
—hvem der lige er gået—

[12.52.59] Katarina Barley (S&D) [EN]
Stop. Hold op med at råbe. Hold op med at råbe.

[12.53.01] Katarina Barley (S&D) [EN]
—er på tysk. Jeg var—

[12.53.03] Katarina Barley (S&D) [EN]
Okay.

[12.53.04] Katarina Barley (S&D) [EN]
Se, det kunne jeg ikke. Halvdelen af tiden på grund af folk, der var sådan... altså, okay.

[12.53.10] Katarina Barley (S&D) [EN]
Hold op med at råbe.

[12.53.10] Katarina Barley (S&D) [EN]
Så det ord, som hr. Bay brugte —

[12.53.13] Katarina Barley (S&D) [EN]
Okay.

[12.53.13] Katarina Barley (S&D) [EN]
—på tysk oversættelse var ordet „Abschaum“. Jeg ved ikke, hvad det hedder på fransk, og jeg ved ikke—

[12.53.20] Katarina Barley (S&D) [EN]
Okay.

[12.53.21] Katarina Barley (S&D) [EN]
—hvis det er i orden på fransk.

[12.53.22] Katarina Barley (S&D) [EN]
Okay.

[12.53.22] Katarina Barley (S&D) [EN]
Men på tysk er det et ord.

[12.53.25] Katarina Barley (S&D) [EN]
Okay.

[12.53.25] Katarina Barley (S&D) [EN]
— det dehumaniserer mennesker.

[12.53.27] Katarina Barley (S&D) [EN]
Okay.

[12.53.28] Katarina Barley (S&D) [EN]
Og det er i strid med forretningsordenen.

[12.53.31] Katarina Barley (S&D) [EN]
Tak. Tak.

[12.53.31] Katarina Barley (S&D) [EN]
Afsnit 10.

[12.53.33] Katarina Barley (S&D) [EN]
Tak skal du have.

[12.53.33] Katarina Barley (S&D) [EN]
Det er, hvad jeg gjorde. Formanden vil beslutte det. Og det er sådan, vi gør det. Jeg mener, det er en helt normal procedure.

[12.53.39] Katarina Barley (S&D) [EN]
Okay.

[12.53.40] Katarina Barley (S&D) [EN]
Tak.

[12.53.40] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Tak, tak. Vi vil se på to ting. Dels, hvad der blev sagt på det oprindelige sprog, og dels, hvordan det blev fortolket. Men igen beder jeg alle kolleger om virkelig at respektere hinanden, når vi bruger det sprog og den debatform, vi anvender i denne sal. Nu giver jeg ordet videre til hr. Sebastian Krauß.

[12.54.05] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Ja, mange tak, mange tak mange, fru Formand. Jeg rejser mig for at gøre opmærksom på et punkt i henhold til artikel 6.10. Det drejer sig om sikkerhed og værdighed i dette Parlament. I går så vi, hvordan dette Hus blev ledet af en næstformand for Parlamentet, som tilhører La France Insoumise, et parti, der – som har opfordret en yderst venstreorienteret bande til at slå hårdt ned på Den Franske Republik. Jeg er træt af at høre gentagne taler om dette Huses værdighed, mens nogen, der repræsenterer et parti, som underminerer demokratiske institutioner, får lov til at lede dets forhandlinger. Under den foregående session i Strasbourg så vi også, hvordan en af hans kolleger, Rima Hassan, en tidligere dømt Hamas-sympatisør og nazistsympatisør, stod i spidsen for mødet.

[12.54.48] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Okay.

[12.54.48] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
—endelig vandaliserede en udstilling om Israel i dette Parlament. Hvor er den røde linje? Hvor er den minimumsstandard, vi forventes at overholde? Hvordan kan dette Hus opretholde en sanitetskordon over for visse politiske grupper, samtidig med at det tillader repræsentanter for den yderste venstrefløj at fortsætte i Parlamentet? Trods de alvorlige bekymringer vedrørende deres adfærd. Jeg vil ikke—

[12.55.10] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Okay.

[12.55.10] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
— accepterer normaliseringen af den yderste venstrefløj i dette Hus.

[12.55.13] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Okay.

[12.55.13] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
—fordi mange mennesker føler sig usikre på det, og jeg ønsker direkte og konkrete foranstaltninger for at forhindre, at dette sker igen. At venstrefløjen her er—

[12.55.22] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
Okay.

[12.55.22] Sebastian Kruis (PfE) [EN]
—leder dette—

[12.55.23] Roberta Metsola (PPE) [EN]
Okay. Må jeg — må jeg, må jeg lige minde kollegaen om, at den næstformand, du henviste til, blev valgt af denne plenarforsamling, og jeg kan fortælle dig, at jeg har fuld støtte og respekt til alle næstformændene i dette — dette Hus. Nu giver jeg endelig ordet til hr. Daniele Polato.

[12.55.48] Daniele Polato (ECR) [IT]
Undskyld.

[12.55.48] Daniele Polato (ECR) [IT]
Tak. Tak, hr. formand. Kolleger, vi har stadig for øjnene den skade, som er blevet forvoldt i vores byer som følge af voldelige kriminelle handlinger under dække af protester. Tilfældet med den franske by Limoges er emblemisk, hvor det kommunale klokketårn styrtede sammen på grund af en brand, som demonstranter havde startet. Kommunens rådhustårns sammenstyrtning er Europas sammenstyrtning. Under den uudholdelige vægt af slaphed, tolerance og eftergivenhed over for dem, der forsøger at skade vores samfund ved at så had og vold. At se rådhustårnet styrte ned i flammerne rammer midt i vores europæiske demokrati. Det rammer vores rødder, vores lokale samfund. Gruppen ECR har foreslået at donere et dagligt parlamentsgodtgørelse til byen Limoges. Vi opfordrer derfor alle vores parlamentariske kolleger til at donere en daglig godtgørelse til byen Limoges. I løbet af de kommende timer vil alle kolleger modtage en e-mail, hvor de bliver bedt om at tilslutte sig dette tværpolitiske initiativ for at sende et stærkt signal imod uorden og vold.

[12.57.11] Daniele Polato (ECR) [IT]
Tak.

[12.57.12] Daniele Polato (ECR) [IT]
Det er det, der rammer vores Europa. Tak.

[12.57.14] Speaker 1 [IT]
Ok, tak. Ærede medlem Polato.

[12.57.17] Speaker 1 [EN]
Godt. Nu går vi videre til næste punkt.

[12.59.11] Javi López (S&D) [EN]
Så kan vi begynde vores debatter. Referaterne fra gårsdagens møde og de vedtagne tekster er tilgængelige. Hvis I ikke har nogen bemærkninger, kan vi godkende disse referater. Og derefter går vi videre til den aktuelle debat. Det er det næste punkt på dagsordenen. Anmodning fra en politisk gruppe, i dette tilfælde EPP, i henhold til Regel 169: reduktion af omkostninger til unødvendige rapporteringsforpligtelser. Nu konkrete næste skridt for hurtig lettelse for EU's iværksættere. Jeg vil gerne informere medlemmerne om, at der for denne debat ikke er nogen "catch the eye". Som I ved, proceduren og at der ikke vil blive accepteret blå kort. Og den næste — og første taler i debatten er fru Walsman, forfatter til den aktuelle debat, i 4 minutter.

[13.00.08] Marion Walsmann (PPE) [DE]
Kære hr. formand, kære kolleger, på Østrigs erhvervsdag i Handelskammeret overrakte en iværksætter mig to stykker papir. De indeholdt EU’s nye krav, som han alene skal opfylde i 2026. Her er, hvad de viser: for os kan det være individuelle regler, men for ham er det den samlede byrde, som hans virksomhed skal løfte med stor indsats. Og det er netop denne samlede byrde, der ikke skaber nogen merværdi. Enhver, der lover at reducere bureaukratiet, skal levere mere end blot den næste meddelelse. Og takket være EPP er der allerede sket nogle fremskridt. Med bæredygtighedsomnibusen letter vi byrden for SMV-leverandører, og med Omnibus 4 opretter vi kategorien af små mellemstore virksomheder med op til 1.000 ansatte, så voksende virksomheder ikke pludselig mister alle de lettelser, der er tiltænkt SMV’er. Med miljøombudsmanden ønsker vi at fremskynde godkendelserne, oprette centrale kontaktpunkter og afskaffe de dobbelte dokumentationsforpligtelser. I går stemte vi også for at suspendere unødvendige forpligtelser for autoriserede repræsentanter for emballage og batterier. Men det er ikke nok. De igangværende forhandlinger om omnibus og lovgivningsmæssige gennemgange bør anvendes mere ambitiøst for at give lempelse. I det næste arbejdsprogram har vi brug for tydeligere beslutninger. Og simplifikationer. Især inden for energirettens og vandrettens lovgivning. Og vi skal endelig samle og harmonisere due diligence-forpligtelserne fra forskellige retsakter. Fra Loven om leverandørkæden til konfliktmineraler og Batteriforordningen: det er på tide at sætte en stopper for, at virksomheder skal fremlægge de samme beviser flere gange. Med EU Inc. kunne vi muliggøre digitale virksomhedsetableringer inden for 48 timer for under 100 euro. Det er godt, at det politiske centrum stræber efter et kompromis. Men i sidste ende har vi brug for et effektivt, praktisk redskab, som iværksættere og scale-ups faktisk kan bruge, og med hvilket de virkelig kan vokse.

[13.02.36] Marion Walsmann (PPE) [DE]
Offentlige indkøb skal også blive mere SME-venlige. Spørgsmålet om lodstørrelser: færre multiple certifikater, så også små virksomheder kan drage fordel af offentlige kontrakter. Og den nationale refleks over at overimplementere europæiske regler skal bremses. Derfor hilser jeg udtrykkeligt den annoncerede pagt mod den skadelige praksis med 'guldpladering' velkommen. Men lad os også feje for egen dør. Hvordan kan processerne forbedres? Hvorfor ikke oprette en tværfaglig og tværudvalgs arbejdsgruppe, der grundigt undersøger de vigtigste ændringer i lovgivningsproceduren for deres faktiske indvirkning på virksomheder? Og det er meget velkomment, at virksomheder og myndigheder snart vil kunne drage nytte af et konkret lempelsesinstrument. Det er positivt, og det kan jeg sige som EPP's skyggerapporteur, at de europæiske erhvervsporteføljer fremover vil gøre det muligt for virksomheder digitalt at opbevare godkendelser og certifikater for identitetsdata. De kan genbruges på tværs af Europa, elektronisk underskrevet og sikkert kommunikeret til myndighederne. Og det er i ånden af den planlagte 'Once-Only'-initiativ: principielt at suspendere rapporteringsforpligtelser og kun indsende oplysninger én gang. Og AI kan og bør også bidrage til at automatisere administrative processer. Trilogforhandlingerne om den europæiske erhvervsportefølje er i gang, men jeg vil også sige: digitalisering må ikke skabe nye forpligtelser. Fem papirformularer må ikke blive fem digitale portaler. De to sider, som jeg viste i begyndelsen af handelsdagen, viser i sort og hvidt, hvor problemet ligger. Så lad os ikke måle vores arbejde ud fra antallet af love og lempelser, vi annoncerer, men ud fra, om disse to sider næste år bliver kortere, eller ender i papirkurven. Tak.

[13.04.51] Speaker 1 [EN]
Mange takk. Den næste taler er hr. Dolly. Og repræsenterer Rådet for Den Europæiske Union.

[13.05.02] 275109 [EN]
Æh, hr. formand, ærede medlemmer, kommissær, det er en fornøjelse at være her sammen med jer i dag. Må jeg begynde med at lykønske de nyligt genvalgte og nyvalgte formænd og næstformænd for de tre grupper Renew, EPP og S&D og ønske jer god fornøjelse i den kommende periode. I 2025 besluttede Det Europæiske Råd at markere et skift i EU's indsats for at styrke konkurrenceevnen og blev enige om at give prioritet til forenkling. Ved at reducere de regulatoriske og administrative byrder for at frigøre de nødvendige investeringer i EU's økonomi. I marts samme år og ved efterfølgende møder har lederne opfordret til handling på alle niveauer: EU, nationalt og regionalt, for at sikre en klar, smart og innovativt venlig reguleringsramme og for drastisk at reducere, som en presserende sag, de administrative, regulatoriske og rapporteringsmæssige byrder for erhvervslivet og faktisk også for de offentlige administrationer. Alt dette, naturligvis, samtidig med at integriteten af det indre marked bevares, noget vi holder meget af. I tråd med ledernes opfordring gik Rådet hurtigt i gang med arbejdet med de forskellige forenklingspakker, koordinerede indsatsen på tværs af politikområder med Rådet for Generelle Anliggender, som spiller en vigtig rolle i at overvåge fremskridt. På seks af disse pakker har vi sammen med Europa-Parlamentet vist vores fælles beslutsomhed og beredvillighed til hurtigt at opnå en smartere og mere sammenhængende reguleringsramme. Mange af disse pakker er allerede offentliggjort og trådt i kraft, og nogle af dem er i den sidste fase af færdiggørelse. Med hensyn til de resterende pakker forbliver vi fuldt ud forpligtet til de ambitiøse mål og tidsplaner, der er aftalt af hver af institutionerne i rammeplanen „Ét Europa, ét marked“, med henblik på at give europæiske virksomheder, især SMV'er, som blev nævnt af forfatteren og initiativtageren til dette emne, og borgere meningsfulde fordele ved forenkling og konkrete besparelser. Hver institution har en rolle at spille for at sikre, at vi når disse mål og lever op til løftet om „Ét Europa, ét marked“.

[13.07.01] 275109 [EN]
Markedsroadmap. Vi skal sikre, at hvor der er mulighed for at opnå enighed om tekniske aspekter, bør dette give mulighed for at arbejdet kan gå videre uden at skulle vente på, at bredere politiske drøftelser bliver løst. Og i den ånd er det irske formandskab forpligtet til at fremskynde de mellemfolkelige forhandlinger om de resterende pakkeforslag, så snart Europa-Parlamentets positioner er fastlagt. Og vi er meget bevidste om, at årshalvåret nærmer sig, og fristen for at blive enige om de digitale, miljømæssige og bilrelaterede pakker samt pakkerne for føde- og foderstoftilsyn hurtigt nærmer sig. Og jeg opfordrer Europa-Parlamentet til at arbejde sammen med Rådet om et fælles forehavende for at undgå unødvendige bureaukratiske byrder i EU's retsakter, som ledere blev mindet om i sidste uge. Og på samme tid vil jeg gerne minde om, at enhver ny initiativ skal bygge på en dybdegående gennemgang af EU's reguleringsramme for at fjerne forældede bestemmelser, uoverensstemmelser og faktisk redundanser. Nøglebegrebet her er enkelhed fra designet. Lad mig til sidst minde om, at vores endelige mål er at styrke konkurrenceevnen i den europæiske økonomi og sikre, at det indre marked fungerer ordentligt, samtidig med at vi bevarer EU's høje standarder inden for social, forbrugermæssig og miljømæssig beskyttelse. Mange tak.

[13.08.17] Speaker 1 [EN]
Mange tak. Den næste taler er kommissær Seraphine. Repræsenterer Europa-Kommissionen.

[13.08.25] 263975 [EN]
Herr formand, ærede medlemmer, minister. Dagens debat handler om et meget simpelt spørgsmål: gør Europa nok for at gøre livet lettere for dem, der skaber jobs, investerer, innoverer og får vores økonomi til at vokse? For mange, alt for mange virksomheder er svaret, at de forventer mere. De bruger stadig for meget tid på at navigere i komplekse regler, udfylde skemaer og opfylde overlappende rapporteringskrav. Det hjælper dem næsten ikke med at vokse. At ansætte eller konkurrere. Og ingen steder er det vigtigere end for SMV’er. For dem betyder overdreven rapportering tabt tid og penge. Det gælder for al den bureaukrati, der holder Europa tilbage og underminerer vores konkurrenceevne. Kommissionen har derfor iværksat en tilgang, der dækker alle administrative omkostninger. Og ændrer den måde, vi lovgiver på. Vi gennemfører nu enkelhed fra starten. Det omfatter først lovgivning, der gennemfører princippet om én gang for alle. Inden vi beder virksomheder om at indsende yderligere oplysninger eller dokumenter, tjekker vi først, om vi allerede har dem. For det andet, reguleringsdiciplin. Vi indfører kun rapporteringskrav, når det er strengt nødvendigt, og vi vil kun handle på EU-niveau, hvor det er berettiget i overensstemmelse med principperne om subsidiaritet og proportionalitet. At reducere administrative byrder og rapporteringskrav er en klar prioritet for hele Kommissionen. Hver kommissær er blevet bedt om at bidrage til dette arbejde. Vores mål er klart: at fjerne unødvendig kompleksitet fra eksisterende EU-regler og sikre, at nye krav er berettigede. Siden begyndelsen af sit mandat har Kommissionen foreslået foranstaltninger, der kan spare 22,3 milliarder euro i administrative omkostninger hvert år. Forudsat at medlovgivere fastholder ambitionsniveauet i Kommissionens forslag. Det betyder noget. Hver euro, der spares på papirarbejde, er også en euro, der kan bruges til flere investeringer, innovation, lønninger eller vækst. Men vi kan ikke nå fremskridt alene. Kommissionen fremskynder sine bestræbelser, men reel forandring kræver, at alle institutioner trækker i samme retning.

[13.10.59] 263975 [EN]
Desuden skal nationale og regionale myndigheder også gøre deres del af arbejdet, for en regel, der er aftalt på europæisk niveau, bør ikke blive mere kompliceret end den bliver transponeret eller implementeret i medlemsstaterne. Derfor har Kommissionens formand foreslået en pagt mod 'guldpladering'. Formålet er at øge gennemsigtigheden og begrænse unødvendige nationale tilføjelser, som skaber kompleksitet og fragmenterer det indre marked, samtidig med at rettigheder og beskyttelse bevares. Denne Kommission vil fortsat forenkle EU-reglerne og styrke det indre marked, for begge dele er afgørende for Europas velstand og konkurrenceevne. Tak.

[13.11.43] Speaker 1 [EN]
Mange takk. Kommissær, næste taler er fru Gasiuc Pihowicz i halvandet minut. Repræsenterer Gruppen for Det Europæiske Folkeparti (EPP).

[13.11.54] Kamila Gasiuk-Pihowicz (PPE) [PL]
Mange tak. Fru Formand, hr Commissioner, det var 100 sider, præcis 100 sider, så meget ny lovgivning kom der til Polen hver eneste dag. I 2016 endda om søndagen. Og det var en absolut rekord i historien. Geniet bag denne rekord var den polske regering PiS, eller rettere de samme personer, som i dag i dette lokale skræmmer os med Bruxelles’ bureaukrati. Og så kom skatterevolutionen, som de kaldte den polske aftale. Og hvem betalte prisen? Revisorer, der arbejdede nat efter nat, 2,3 millioner mikrovirksomheder, for disse virksomheder havde ikke specialiserede afdelinger. Disse mennesker måtte spilde deres aftener efter arbejde. Og i dag gør vi i Polen det modsatte. Vores regering gennemfører nu 354 forslag fra iværksættere om regulering og deregulering. Kontroller af mikrovirksomheder er blevet forkortet fra 12 dage til 6. Præcis med halvdelen. Og denne regel er nu lovfæstet. Hvis I tilføjer en ny forpligtelse, leder I efter en gammel, som I kan afskaffe. Og i dag står Europa over for præcis det samme valg. På bordet ligger der 150 milliarder euro om året, for det er præcis, hvad bureaukrati koster os. Og desværre venter der os store EU-reguleringer. På industrien, offentlige indkøb, på cloud computing. Lad os ikke gøre mod Europa det, som PiS gjorde i Polen. For hvordan skal iværksættere kunne finde rundt i det? Lad os spørge erhvervslivet én gang. Lad os afskaffe ting, før vi tilføjer nye. Polen har vist, at det kan lade sig gøre. Og nu er det Europas tur.

[13.13.43] Speaker 1 [EN]
Den næste taler er fru Bischoff med et minut.

[13.13.48] Gabriele Bischoff (S&D) [DE]
Debatten om sandheden omfatter også det faktum, at der er to lejre her. Den ene lejr bruger debatten til at fremme forsimpling som en trojansk hest for at underminere rettigheder. Et godt eksempel er Omnibus 1, men også det nuværende forslag til direktivet om EU Inc., som går ud over arbejdstageres og sociale rettigheder. Vi er imod dette. Men der er også gode eksempler, for der er en anden lejr i dette Hus, der ønsker at forsimple uden at bruge det som et angreb på forbrugernes eller arbejdstageres rettigheder. Gode eksempler er for eksempel reformen af forordning 883, som vi lige har vedtaget – jeg var selv ordfører – eller i går stemte om E-erklæringen. Man kan forsimple uden at angribe sociale rettigheder. Så stop med at fremføre diskurser, hvor I påstår, at det eneste, der står på spil, er forsimpling, når de i virkeligheden bruger det til at underminere forbrugernes rettigheder, arbejdstageres rettigheder og begrænse sociale beskyttelser. Og jeg er taknemmelig over for fru von der Leyen for, at hun sidste uge gjorde det klart, at guldplating ikke kan eksistere på det sociale område, fordi det drejer sig om minimumsstandarder. Det, vi har brug for her, er klarhed og en reel debat om alternativer. Tak.

[13.15.04] Speaker 1 [EN]
Mange takk. Den næste taler er fru Latino-Polu med halvandet minut.

[13.15.12] Afroditi Latinopoulou (PfE) [EL]
SMV'er står for 90 % af virksomhederne i Den Europæiske Union og 99 % af virksomhederne i Grækenland. Det er dem, der giver vores lande ilt og liv. Det er de mennesker, der hver dag kæmper mod alle odds for at overleve i dette kvælende miljø, som I har skabt. Det er familievirksomhederne, som I hader så meget. Det her er den lokale bager, grønthandleren, slagteren, fiskehandleren, tavernen, caféen, konditoriet, apoteket og frisørsalonen i vores nabolag. Det er, som om du er blevet krænket på en eller anden måde. Du prøver på alle mulige måder at udrydde dem sammen med hundredetusindvis af arbejdere, hvis levebrød afhænger af disse små og mellemstore virksomheder. Deres socialistiske økonomiske politikker, den uhyrligt dyre grønne energi, kvælende beskatning, den evige bureaukrati og de konstante lovændringer, som skaber usikkerhed og ustabilitet, er netop det, der kvæler entreprenørskabet i små og mellemstore virksomheder. Og alt dette gør I for at drive dem mod konkurs til fordel for de store multinationaler. Hvornår begyndte vi at stole på brandstifteren, når det gælder at slukke ilden og genopbygge huset, som han selv brændte ned? Skal vi blive totalt vanvittige her? Reducér bureaukratiet. Reducér skatterne. Nu. Måske kan vi redde noget. Lad os endelig forstå det her. Socialismen slår små og mellemstore virksomheder ihjel. Den slår os ihjel.

[13.16.47] Speaker 1 [EN]
Mange tak. Den næste taler er hr. Mantovani, som skal holde et ét-minutters indlæg for ECR-gruppen.

[13.16.53] Mario Mantovani (ECR) [IT]
Tak, hr. formand. Kommissær, minister, kolleger. Omnibus. 1 har frigjort 9 ud af 10 virksomheder fra unødvendige rapporteringsforpligtelser. En vigtig indsats. Og dog ville de forslag, der nu forhandles i Rådet, ifølge dette koste virksomhederne yderligere 1,5 mia. euro om året i nye bureaukratiske omkostninger. Op til 26 milliarder til overholdelse. Det er mere end alle de besparelser, der er lovet i Omnibus-pakken. Og byrden fra den uheldige Grønne aftale er stadig der. For 64 % af forslagene er der ikke foretaget nogen vurdering af konsekvenserne for virksomhederne: beregningerne er ikke blevet gjort. Hver eneste lov bør først blive målt ud fra omkostningerne for små og mellemstore virksomheder; hvis de er nytteløse, skal de ændres. Vi har brug for en øjeblikkelig moratorium på nye byrder og fortrinsret til forenkling. Vi har brug for et år uden nye regler for at ændre de eksisterende, så de bliver til vækstmotorer i stedet for barrierer. Tak.

[13.18.02] Speaker 1 [EN]
Mange tak. Den næste taler er hr. Lockegard, som skal holde to minutter for Renew-gruppen.

[13.18.10] Morten Løkkegaard (Renew) [EN]
Kommissær, Jessica Collier fra Rådet.

[13.18.16] Morten Løkkegaard (Renew) [DA]
Det er lidt trist, at vi hver gang vi har den her debat, skal starte med at fastslå, at vi befinder os i hver vores skyttegrav. Jeg lyttede med interesse til min socialdemokratiske kollega, som siger, at det her bliver en leg om at fjerne sociale rettigheder til ham. Så det er jo ikke det, det drejer sig om overhovedet. Og det har det ikke været på noget tidspunkt. Så skulle vi ikke prøve at komme væk fra det og gå ind i en mere konstruktiv debat? Som handler om, hvordan vi rent faktisk kommer af med det, som er til besvær. Det kunne for eksempel være unødvendige rapporteringskrav i bæredygtighedslovgivningen. Det kunne være overlappende krav i GDPR, Data Act, i det hele taget den digitale lovgivning. Væk med den unødige dokumentation i AI Act. Væk med de bureaukratiske byrder i taksonomien. Væk med de 27 forskellige tolkninger af de samme nationale regler. Europæiske regler, undskyld. Væk med papirarbejde, dobbeltkontrol og formularer, som ingen længere kan se det klare formål med. Det synes jeg, vi burde kunne blive enige om. Og jeg noterer mig med tilfredshed, at von der Leyen i sin State of Union-tale talte om goldplating og tog det op som et tema. Det bør vi da i hvert fald kunne blive enige om. Også selvom det ikke er noget, der direkte har med os at gøre her i huset, men har noget at gøre med medlemsstaterne. Men det er et godt sted at tage fat og hilse med tilfredshed på min gruppes vegne, at von der Leyen foreslår en pag t omkring det her med goldplating. Jeg synes, vi skulle tage meget heftigere fat der. Det har jeg også foreslået flere gange. Og jeg synes, man skal kigge på, hvordan man kan presse medlemsstaterne til at leve op til de forpligtelser, som de jo siger ved enhver given lejlighed, at de gerne vil leve op til. Der er en kæmpe black box mellem regeringschefsniveauet og så de relevante ministre, som man sender afsted til Bruxelles, når det handler om at leve op til det her spørgsmål om at gøre noget ved goldplating. Så lad os nu starte der og lad os blive enige om, både fra venstre og højre, at det er et sted, det er helt rigtige sted at starte.

[13.20.07] Morten Løkkegaard (Renew) [DA]
Tak for ordet.

[13.20.13] Speaker 1 [EN]
Mange tak. Den næste taler er hr. Tegetov, som taler i ét minut, og repræsenterer De Grønne-gruppen.

[13.20.23] Kai Tegethoff (Verts/ALE) [EN]
En krukker i Estland sælger nogle få spande om måneden til Italien og Tyskland. På grund af de nye emballageregler koster papirarbejdet nu mere end spandene selv. De virksomheder, som bygger det indre marked, én forsendelse ad gangen, overvejer nu, om de skal stoppe med at sælge i udlandet, fordi de simpelthen ikke har råd til det længere. Princippet er rigtigt. Hvis du sætter emballage på markedet, betaler du for at genanvende den. Men at få de mindste virksomheder til at betale repræsentanter i hvert eneste land, de eksporterer til, gør systemet til en parodi. Kommissionen ønskede at fjerne dette krav for alle, herunder Shein, Temu, Amazon, det er blot en gave til virksomheder, der aldrig har haft brug for det. Vi har brug for lempelse for mikro- og småvirksomheder. Og beholde reglerne uændrede for kæmperne. Ét EU-omfattende registreringspunkt som den varige løsning. Julen er blot få uger væk. Medlemsstaterne, stop med at udskyde det her, og få det løst nu.

[13.21.27] Speaker 1 [EN]
Mange tak. Den næste taler er hr. Saedi, som skal tale i ét minut for venstrefløjen.

[13.21.35] Arash Saeidi (The Left) [FR]
Kære kolleger, Ewing skulle have gjort det muligt for os at indhente den forsinkelse, som europæiske virksomheder har inden for innovation og teknologi. Men hvis det er tilfældet, hvorfor er Ewing tiltænkt alle europæiske virksomheder og ikke kun startups? Denne teknologiske forsinkelse skyldes i virkeligheden, at vores europæiske virksomheder investerer langt mindre i forskning, betaler deres ingeniører langt dårligere og udbetaler langt flere udbytter til deres aktionærer end amerikanske og kinesiske virksomheder. Hvad skal Ewing egentlig bruges til? Ewing vil give alle europæiske virksomheder, jeg understreger alle, mulighed for at etablere sig hvor som helst, vælge deres skattesystem, vælge hvor de vil og ikke vil betale sociale bidrag og vælge den arbejdsret, der skal gælde, helt uafhængigt af deres faktiske hjemsted, aktivitetssted, hvor de ansætter medarbejdere og hvor de genererer deres omsætning. Ewing er et direkte angreb på den europæiske sociale model. Tak.

[13.22.38] Speaker 1 [EN]
Mange tak. Den næste taler er hr. Drus fra ECN-gruppen.

[13.22.44] Siegbert Frank Droese (ESN) [DE]
Kære kolleger, i årevis, faktisk årtier, har vi hørt de samme løfter fra Bruxelles: mindre bureaukrati, færre rapporteringsforpligtelser, mindre af alt muligt. Og i dag sidder vi her igen og diskuterer, hvordan vi kan reducere bureaukratiet. Kommissionen, som konstant udvider det. Virksomheder har ikke brug for nye handlingsplaner, pakkeforløb eller yderligere erklæringer om hensigter. De har brug for en længe ventet konkret lettelse og plads til at trække vejret. Derfor må det være helt klart: Først og fremmest skal unødvendige rapporterings- og dokumentationsforpligtelser fjernes i stedet for blot at blive omdøbt. For det andet ingen nye EU-regler. Og for det tredje en ende på konstant nye byrder i klimapolitikken. Fru Weißmann fra CDU, det er godt, at De har talt med erhvervslivet. Men Deres EPP har selv støttet langt størstedelen af disse regler. Det er ganske enkelt en del af, hvad ærlighed indebærer. Og så, kære EVP-kollegaer, hvis I er seriøse med hensyn til konkurrenceevne, skal I være ærlige omkring det. Mine damer og herrer, mindre Bruxelles, mindre Europa-Kommission i dag betyder mere frihed for vores indenlandske økonomi. Tilbagevenden til et velstående Europa, hvad angår Tyskland, vil kun være muligt, hvis Alternativ für Deutschland indtager en ansvarlig position. Tak.

[13.23.51] Speaker 1 [EN]
Mange tak. Den næste taler er hr. Warborn i halvandet minut.

[13.23.58] Jörgen Warborn (PPE) [EN]
Mange tak, hr. formand, minister, kommissær, lad mig begynde med at takke Kommissionen for jeres hårde arbejde, når det kommer til at reducere det reguleringsmæssige byrde. Jeg mener, at de pakker, som I indtil videre har præsenteret, de såkaldte omnibuspakker, er et stort skridt i den rigtige retning. Jeg ville gerne stille Dem et spørgsmål i dag. Og det er: hvornår vil De begynde at anvende princippet én ind – to ud? Og det siger jeg, fordi vi jo i øjeblikket har princippet én ind – én ud, men vi har brug for princippet én ind – to ud. Og kollegerne kender det her, men måske kender en, der ser med på det, ikke til dette princip. Men det betyder faktisk, at for hver euro, der tilføjes som omkostninger for virksomhederne med et lovforslag, forpligter Kommissionen i dag sig til at trække dette euro ud efter princippet én ind – én ud. Og det er perfekt. Det er et rigtig godt princip, fordi det holder, det er som en bremse på Bruxelles nu. Der er ikke blevet tilføjet nogen administrativ byrde fra Bruxelles, siden dette princip begyndte at blive anvendt. Jeg tror, det var i 2022. Men naturligvis betyder „en ind, en ud“ det samme. Og vi skal reducere den reguleringsmæssige byrde for virksomhederne. Derfor vedtog dette Hus med et flertal i februar – tror jeg, det var – princippet én ind, to ud: for hver euro, I tilføjer, trækker I to fra. Og det er lige præcis, hvad jeg siger: Parlamentet har vedtaget det med et flertal. Nu er det Kommissionens tur til at anvende det. Hvornår får vi princippet én ind – to ud? Tak.

[13.25.40] Speaker 1 [EN]
Mange takk. Den næste taler er hr. Klerjo med ét minut.

[13.25.45] Christophe Clergeau (S&D) [FR]
Herr formand, hr kommissær, lad os stoppe de omfattende lovpakker. Herr formand, kommissær, lad os stoppe de omfattende lovforslag. Omfattende lovforslag har intet at gøre med forenkling; de er dereguleringsværktøjer, der angriber arbejderes rettigheder og underminerer sundheds- og miljøbeskyttelsen. Nogle, såsom pakken med foranstaltninger for kemiske produkter eller pakken med foranstaltninger for pesticider, er så absurde og farlige, at det er Rådet selv, der har modbevist og afvist Dem. har reduceret deres omfang betydeligt. Jeg mener, at prisen for dette administrative kaos i vores fælles liv, og prisen for miljøet og sundheden for disse omfattende forslag, langt overstiger deres fordele for erhvervslivet. Så hvis I i virkeligheden ønsker at gøre livet lettere for virksomhederne, ja, så fokuser på at forenkle procedurerne for SMV'er, fokuser på at bekæmpe den overdrevent store implementering af standarder, og fokuser på at gennemføre det indre marked – denne rigtige europæiske forenkling, som er alle virksomheders krav i Europa. Så stop med de omfattende lovforslag og begynd med reel forenkling. Tak.

[13.26.53] Speaker 1 [EN]
Tak. Den næste taler er fru Nagyová i halvandet minut.

[13.27.04] Jana Nagyová (PfE) [CS]
Kære kolleger, kommissær, forestil jer en lille iværksætter, der kommer hjem fra arbejde og stadig sidder der klokken midnat og udfylder skemaer. Eller en læge, der lukker sin konsultation klokken 12 og stadig sidder og udfylder bunker af papirarbejde klokken fem. I den tid producerer de ikke, innovere, skaber jobs eller behandler patienter. Og så undrer vi os over, hvorfor vi ikke er konkurrencedygtige. Når vi spilder menneskeligt potentiale på den måde. Allerede i 2016 identificerede 16 % af små og mellemstore virksomheder administration som deres største problem, og i 2025 var dette tal steget til 64 %. Men det, der er utroligt, er dette: I praksis stiger denne byrde stadig. Og alt det, som vi i Europa-Parlamentet ikke er i stand til at håndtere, kommer den Europæiske Kommission til at håndtere gennem sine delegerede og gennemførelsesakter. Eller medlemsstaterne. Klassisk, og jeg tager ikke fejl, jeg tager ikke fejl. For blot se på PPWR, Forordningen om emballage og emballageaffald, det er et mareridt for virksomhederne, især de små og mellemstore, siden august i år. Tag det, som vi har, eller lad os tage et andet eksempel: præstationsforordningen, rammeaftalen for præstationer. Oprindeligt var det meningen at forenkle tingene, ja, en god idé, men til sidst ser det ud til, at det kun er arbejdet for Europa-Kommissionen, der bliver forenklet, mens medlemsstaterne og de endelige modtagere får en større arbejdsbyrde. Altså, et klassisk tilfælde: Vi afskaffer én form, og der opstår to nye. Den ene til at bekræfte afskaffelsen af den foregående, og den anden til at kontrollere den første. Lidt af en Catch-22-situation. Men når jeg lytter til mine kolleger, ser jeg en god vilje til at ændre tingene, så jeg krydser fingrene, håber jeg, det lykkes, og jeg vil gøre mit yderste for at sikre, at alt bliver bedre. Tak.

[13.28.59] Speaker 1 [EN]
Mange tak. Mange tak. Den næste taler er hr. Zlatovský i ét minut.

[13.29.07] Kosma Złotowski (ECR) [PL]
Kommissær, damer og herrer, da vi sagde „pålæg ikke yderligere byrder for iværksættere, giv dem frihed“, gjorde Europa-Kommissionen, støttet af flertallet, herunder i Parlamentet, præcis det modsatte. Fru kommissær, damer og herrer, da vi sagde „pålæg ikke yderligere byrder på iværksættere, giv dem frihed“, gjorde Europa-Kommissionen, støttet af flertallet, herunder i Parlamentet, lige præcis det modsatte. Kommissær, damer og herrer, da vi sagde, at vi ikke skulle pålægge iværksættere yderligere byrder, men give dem frihed, gjorde Europa-Kommissionen – støttet af flertallet, herunder i Parlamentet – præcis det modsatte. Den skabte flere og flere reguleringer og pålagde nye forpligtelser.

Da vi advarede om, at Grønne aftale betød højere omkostninger, stigende priser og endda risiko for konkurser, gennemtvang Kommissionen og det parlamentariske flertal konsekvent flere reguleringer. Og vi blev fortalt, at vi var højreorienterede ekstremister, som man ikke kan samarbejde med. Og i dag? Bureaukrati og de omkostninger, der er forbundet med Grønne Aftale, er blevet uudholdelige for mange iværksættere. Kommissionen forsøger nu at reparere den skade, som den selv har forvoldt, og Parlamentet vedtager yderligere pakker med forenkling af de regler, som det tidligere har vedtaget. Ingen kosmetiske ændringer, mine damer og herrer. Og sikkert vil debatterne om dem hver måned i Strasbourg ikke forbedre situationen for de europæiske virksomheder. Grønne Aftale dræber [virksomheder].

[13.30.15] Kosma Złotowski (ECR) [EN]
Den grønne pagt dræber.

[13.30.18] Kosma Złotowski (ECR) [PL]
Tak.

[13.30.20] Speaker 1 [EN]
Mange tak. Den næste taler er hr. Kelleher i halvandet minut.

[13.30.25] Billy Kelleher (Renew) [EN]
Meget godt, hr. Kelleher. Kommissær, jeg formoder, hr. Era, fulgte en hurtig rundtur i Parlamentet. Den simple kendsgerning er, at EU taler meget om at støtte SMV'er og iværksættere. Men gentagne gange formår den ikke at levere den nødvendige støtte og det rette reguleringsmiljø, så de kan blomstre og konkurrere. Draghi og senere rapporterede for to år siden: „Men hvis vi skal være ærlige, hr. kommissær, over for os selv, har det været sådan i mange år.“ Som medlem af Europa-Parlamentet må jeg også række hænderne op og påtage mig en del af skylden. Men vil medlemsstaterne og Kommissionen også indrømme deres rolle i at gøre Europa til et koldt sted for SMV'er og iværksættere? Er medlemsstaterne et koldt sted for EU-lovgivning, og gennemfører Kommissionen virkelig de rette typer af konsekvensvurderinger af reguleringer for langt størstedelen af sine forslag? Det her skal ændres. Ellers bliver vores eksisterende SMV'er tvunget til at lukke dørene, og vores iværksættere får aldrig en chance for at få deres idéer på benene. I august blev der fremlagt 63 anbefalinger fra Irlands regerings Rådgivende udvalg om forretningsomkostninger. Heri konstateredes, at energi er den største drivkraft for forretningsomkostninger, og der er behov for bedre prøvetransparens og lettere skift mellem leverandører. Reguleringsmyndighederne skal ændre deres tilgang eller engagere sig mere med erhvervslivet. Der er behov for en ny kultur inden for reguleringsreform. Der er et presserende behov for lovreform, og begrænset konkurrence inden for erhvervslivets bankvæsen driver de høje låneomkostninger. Alt i alt fandt jeg, at Irland skal skifte fra en offentlig sektorkultur, der måler aktivitet og processer, til en, der måler resultater. Gruppen Renew Europe har gennem vores næstformand Martin Løkkegaard været konsekvent i vores kampagne for at reducere bureaukratibyrden for vores SMV'er, og det er på tide, at institutionerne lytter til os og gennemfører vores forslag.

[13.32.10] Speaker 1 [EN]
Mange tak. Den næste taler er fru Ojisalo i ét minut.

[13.32.19] Maria Ohisalo (Verts/ALE) [FI]
Herr formand, samtidig med at store tech-virksomheder ulovligt fælder skove, datacentre sluger strøm og vand, og verden omkring os brænder, bliver vi her fortalt, at vi har brug for mindre regulering. Herr formand, dette hjælper ikke iværksættere; det er mennesker, der lider, det er den europæiske natur, der lider. Men også de virksomheder, der allerede har investeret i bæredygtige løsninger og produkter, og i Finland har vi stadig dem. Denne rapportering handler ikke om unødvendig bureaukrati, men om det forhold, at almindelige forbrugere har ret til at vide, at de produkter, de køber, ikke er forbundet med moderne slaveri, børnearbejde eller miljøødelæggelse. Når jeg selv møder virksomheder, beder de ikke om nye omfattende pakker, men om forudsigelighed. Konstant deregulering og ustabil lovgivning er den værste gift for erhvervslivet. Investeringer bliver ikke foretaget, når ingen ved, hvilke regler der vil gælde næste år. Hvis ansvar ikke medfører en konkurrencefordel, vil vinderne kun og udelukkende være de største og mest påfaldende. Fremadskuende virksomheder, der gør tingene rigtigt, må ikke blive ladt til at lide.

[13.33.31] Speaker 1 [EN]
Mange takk. Den næste taler er hr. Kennes. Én minut.

[13.33.40] Rudi Kennes (The Left) [EN]
Tak. Det Europæiske Folkeparti

[13.33.43] Rudi Kennes (The Left) [NL]
klager over, at iværksættere kæmper, og at vi skal gøre det endnu lettere for dem, så de kan opnå endnu større profit. Som om det ikke var nok, at millioner af arbejdere har været fyret i de seneste årtier. Vil I give de store virksomheder endnu mere forkælelse? Ligesom Folkepartiet har gjort det lettere for virksomheder at købe råstoffer, som graves op af congolesiske børn med bare hænder, og for eksempel dumpe giftigt affald i Elfenbenskysten. Alt sammen i navnet på Europas konkurrenceevne og kristne værdier. Derfor var jeg i Geneve i sidste uge til FN-forhandlingerne om en bindende traktat, der skal gøre transnationale selskaber ansvarlige for de menneskerettighedskrænkelser, de begår. For resten af det hele blokeres disse forhandlinger af EU. Så stop venligst med at skjule korporative forbrydelser under påskud af økonomisk vækst. I interesserer jer slet ikke for arbejdere, slet ikke for børn og endnu mindre for miljøet. I er her kun for at gøre det beskidte arbejde for jeres rige venner i erhvervslivet. Tak.

[13.34.51] Speaker 1 [EN]
Mange tak. Den næste taler er hr. Bouhaid i ét minut.

[13.34.55] Markus Buchheit (ESN) [DE]
Tak, hr. formand. Ja, mine damer og herrer, det er den store uge for Det Europæiske Folkeparti, som nu modigt kaster sig ud i kampen mod forbuddet mod forbrændingsmotorer og også gerne vil tage fat på de bureaukratiske foranstaltninger. Ikke desto mindre, mine damer og herrer, er det naturligvis ikke tilfældet. Man kunne græde, for vinteren er allerede begyndt, så meget sand er blevet kastet i folks øjne i denne uge. Mine damer og herrer, i den seneste lovgivningsperiode har dette Hus vedtaget 13.000 nye retsakter mellem 2019 og 2024. USA udstedte i samme periode 3.500, hvilket er lidt over en fjerdedel af det. Og nu er vi her og siger: Hvordan kan vi reducere denne bureaukrati? Kære EPP, De er ansvarlige for dette, ansvarlige for, hvad der er sket her i de senere år. Er det borgerne, der lider under leverandørkædedirektivet? At de lider under taksonomien, at de lider under ETS-systemet, at de lider under kravene til bæredygtighedsrapportering – det er i meget høj grad jeres værk. Så hvis I i dag tænker over, hvad I kan gøre mod bureaukrati, så stop først med konstant at jage enhver ny mode under stadigt nye tvang til at vedtage nye love, og fokuser i stedet på, hvordan I kan undgå at skabe ny bureaukrati, mine damer og herrer. Vend jer væk fra Grønne Giv og tag derefter fat på bureaukratiet. Mange tak.

[13.36.11] Speaker 1 [EN]
Mange tak. Den næste taler er hr. Geisel med ét minut.

[13.36.16] Thomas Geisel (NI) [DE]
Herr formand, kommissær, kære kolleger, hvad karakteriserer bureaukratisk styre? Svaret er ganske enkelt: Når der skal træffes valg mellem at regulere en sag på en kompliceret eller enkel måde, vælger man som regel den komplicerede regulering. Det sikrer jobs og kontrol over viden. Det siges, at Tysklands forbundskansler Friedrich Merz har beregnet, at vi i Ursula von der Leyen første embedsperiode har haft i alt 13. 000 nye regler med omfattende rapporterings-, dokumentations- og verifikationsforpligtelser, som vi skal takke for. At vi dermed har gjort en stor bervice for konkurrenceevnen i den europæiske industri, synes endda Kommissionen nu at have forstået det. Og derfor – nøgleordet er: Omnibus – skal reglerne pludselig forenkles eller suspenderes indtil videre. Måske ville det være bedre at tage en mere radikal tilgang her. Med hvert nyt direktiv bør vi spørge os selv: Hvad opnår vi egentlig? Hvem har gavn af det? Og er indsatsen i rimeligt forhold til gevinsterne? Ofte ville vi ende med at konkludere: den bedste løsning er nul-løsningen. Tak.

[13.37.22] Speaker 1 [EN]
Mange tak. Den næste taler er fru Pereda. Et minut og et halvt.

[13.37.30] Lídia Pereira (PPE) [PT]
Mange tak, hr. formand. Hr. kommissær, et firma eksisterer for at producere, sælge og innovere. Men seks ud af ti europæiske virksomheder siger, at overholdelse af nye regler er en hindring for deres aktiviteter. Og endnu værre er det, at de mest innovative blandt dem bliver ramt hårdest. Resultatet er derfor perverst. Nogle foretrækker ikke at vokse for ikke at overskride den tærskel, der medfører nye forpligtelser. I mellemtiden investerer Kina og USA og vinder terræn på markedet og byder deres enhjørninger velkommen. Denne reguleringsbyrde, dette væld af regler, mærkes også i adgangen til kredit. Når en bank skal rapportere de samme data igen og igen, er det entreprenøren, der venter. Derfor kommer kreditten hurtigere og billigere frem til dem, der ønsker at investere, med mere proportionale regler og ét rapporteringssystem. Europæiske ledere erkendte igen i sidste uge, at forenkling er presserende. Rådet, Kommissionen og dette Parlament er enige. Nu er det tid til at gå fra ord til handling og færdiggøre de forenklingpakker, der stadig mangler at blive gennemført. Enkle og klare regler hjælper virksomheder med at tiltrække investeringer, vokse og skabe kvalitetsjob i hele det europæiske område. Der bør ikke være tvivl: at forenkle betyder at satse på Europas konkurrenceevne. Tak.

[13.39.06] Speaker 1 [EN]
Mange tak. Den næste taler er fru Mendes med et minut.

[13.39.10] Ana Catarina Mendes (S&D) [PT]
Mange tak, hr. formand. Kære kolleger, kommissær, jeg tror, vi alle er enige om én ting: Europa har brug for større konkurrenceevne. Og gennem årene har Europa overlevet med bureaukratiets byrde og netop derfor er jeg enig i, at det er behøver at forenkle. Men når det kommer til forenkling, kan vi ikke tale om deregulering, og derfor skal vi kombinere behovet for at investere i innovation inden for kunstig intelligens, som vil ændre vores liv og arbejdets verden, med det, der er absolut nødvendigt, nemlig styrken hos arbejdsstyrken og arbejderne. Og således, kære damer og herrer medlemmer af Europa-Parlamentet og min kære kommissær, er betydningen af denne debat, at vi forenkler reglerne for at få mere konkurrencedygtige og innovative virksomheder. men at det ikke skal ske på bekostning af arbejdernes rettigheder, så vi kan fortsætte med at have en europæisk social model, som har formet os og bragt os så langt de seneste 80 år. Tak.

[13.40.16] Speaker 1 [EN]
Mange tak. Den næste taler er hr. Penella, som har et minut.

[13.40.23] Gilles Pennelle (PfE) [FR]
Det er ganske overraskende at se, at EPP i dag holder en debat om at reducere den europæiske bureaukrati, når de har støttet den katastrofale Grønne aftale og alle de begrænsninger, der følger heraf. Hvis det at reducere 40 års akkumuleret europæisk bureaukratisk og teknokratisk rød tape er en god ting for virksomhederne, skal vi gå endnu længere med deregulering. Det betyder at fjerne standarder, der urimeligt hæmmer vores økonomi. Hvad er pointen med at fjerne nogle skemaer, hvis vores landmænd og erhvervsdrivende fortsat bliver knust af stadig strengere regler, der øger deres produktionsomkostninger og ødelægger deres konkurrenceevne? Kulstofafgift, forbud mod forbrændingsmotorer, begrænsninger på plantebeskyttelsesmidler, reduktioner i gødningsforbrug, naturgenopretningsforordninger, IED-direktiver om husdyrhold: vi må sætte en stopper for disse forhindringer. Vores iværksættere og landmænd har brug for friheden til at producere og sikre vores nationers økonomiske styrke. Hvornår forstår De endelig det?

[13.41.31] Speaker 1 [EN]
Mange tak. Den næste taler er fru Teodorescu i ét minut.

[13.41.36] Speaker 6 [EN]
Tak, hr.

[13.41.37] Georgiana Teodorescu (ECR) [RO]
Dagens debat om at reducere omkostninger og bureaukratisk byrde kommer på et kritisk tidspunkt for europæiske iværksættere. Forordninger som emballagedirektivet er tydelige beviser på, hvordan mikrovirksomheder og SMV'er bliver kvalt af misbrug af faste omkostninger, bemyndigede repræsentanter i hvert land og helvedes bureaukrati. Op til 12.000 euro om året skal en lille håndværker grave i egen lomme for at opfylde alle disse absurde krav. Men har nogen overhovedet overvejet, om de overhovedet tjener 12 000 euro i overskud på ét år? Men pas på, den lovgivningsmæssige tsunami, der har kvalt det europæiske erhvervsliv, kan ikke løses med endnu en lovgivningsmæssig tsunami. Denne gang med undtagelser, dispensationer og improvisationer oven på ukoherent lovgivning, bygget på ideologi frem for pragmatisme. Hvis vi lappet dårlige love sammen med midlertidige undtagelser, forværrer vi blot kaos og manglen på forudsigelighed, som er grundlaget for enhver forretningsplan. Vi har brug for en pragmatisk, sammenhængende tilgang og reel politisk ejerskab. Stop med den overdrevne regulering og genetabler friheden for erhvervsmiljøet til at producere. Tak.

[13.42.46] Speaker 1 [EN]
Mange tak. Den næste taler er fru Balger i ét minut.

[13.42.51] Jeannette Baljeu (Renew) [NL]
Force Stellifor. De er iværksætter, og De har taget Deres kunder med udenlands, og det er et rigtig godt skridt. Men så skal du i gang med arbejdet om aftenen for at finde ud af, hvilke registreringer der er påkrævet. , hvilket skaber muligheder. Men det medfører også, at jeres virksomhed vokser, men desværre vokser bureaukratiet også. Og det betyder ekstra omkostninger, og det er noget, vi ikke ønsker. Hvad mig angår, skal iværksættere kunne innovere, de skal kunne finde tid til produktion og investeringer. Og de skal også investere i deres medarbejdere og erobre nye markeder. Sådan vokser vores velstand.

[13.43.30] Jeannette Baljeu (Renew) [NL]
Så mit første opfordring går derfor også til Kommissionen: sæt jer ned med iværksættere, fortsæt med at tale med dem, og lad dem pege på, hvilken papirarbejde der er dobbelt og unødvendigt. Og fjern det derefter; det er på tide, at vi virkelig leverer på forenkling. Og sørg for, at små virksomheder også kan overholde reglerne uden at skulle hyre dyre konsulenter. Og det andet kald er til de nationale medlemsstater: det omfatter Nederlandene, undgå unødvendige, overflødige nationale yderligere reguleringsbyrder. Lad os arbejde sammen for at sikre, at vi endelig får en reel indre marked.

[13.44.08] Speaker 2 [EN]
Mange tak. Den næste taler er hr. Mazurek i 1 minut.

[13.44.12] Milan Mazurek (ESN) [SK]
En dag kommer De med en obligatorisk elektronisk faktura til små iværksættere og samtidig med et eller andet centralt du kommer en dag med en obligatorisk e-faktura for små iværksættere og samtidig med et centralt register for alle udbyder af overnatning, der opererer i turistsektoren, og dagen efter fortæller du os, at du ønsker mindre bureaukrati og et bedre fungerende erhvervsmiljø. De indfører kønsmæssig scoring som et obligatorisk krav for at få adgang til EU-midler og kønsmæssige kvoter som betingelse for virksomheder, og derefter lyver De igen ved at påstå, at De ønsker, at erhvervsmiljøet skal have større frihed. De kommer her uden skam med genbrugsdirektivet, som vil pålægge alle producenter at udarbejde 1.000 nye skemaer om certificering og oprindelse af de materialer, der anvendes i produktionsprocessen, og derefter kommer I og siger: „Vi har brug for mindre papirarbejde, mindre bureaukrati, vi har brug for en bedre og mere effektiv forretningsmiljø.“ Når alt kommer til alt, er den største hindring for udviklingen af erhvervsmiljøet og konkurrenceevnen i økonomien i Den Europæiske Union jo jer. Gå venligst, giv folk lidt ro, stop med den her bureaukrati, stop med konstant at finde på nonsens, og lad folk skabe og drive forretning frit, som de har fortjent at gøre.

[13.45.23] Speaker 2 [ES]
Mange tak. Den næste taler er fru Benjumea med halvandet minut.

[13.45.28] Isabel Benjumea Benjumea (PPE) [ES]
Tak, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr Det, der ikke kan accepteres, er, at det opfattes som et hyperreguleret rum, der drukner i bureaukrati. Under et protektionistisk mantra, der påstår at forsvare vores rettigheder, når det i virkeligheden indskrænker vores frihed og begrænser vores muligheder. Europa har virksomheder, der kan konkurrere med de bedste i verden, men det egne regulerings-, administrative og finansielle miljø er blevet en byrde. Overdreven bureaukrati forværres af fragmenteringen af det indre marked, vanskeligheder med at skaffe finansiering og høje energiomkostninger, regulering og beskatning, der straffer vores produktionskapacitet. Derfor hilser jeg Kommissionens beslutning velkommen om at gøre forbedring af konkurrenceevnen for vores virksomheder til en prioritet ved at forpligte sig fast til at forenkle. Men denne strategi vil ikke være tilstrækkelig, hvis vi ikke ledsager den med en finanspolitik, der fremmer konkurrenceevnen og hjælper med at tiltrække investeringer. Ligesom vi har erkendt, at vi i Unionen ikke kan løse ethvert problem med mere regulering, kan vi heller ikke gøre det med nye skatter. Og det refererer jeg til CORE, hr. kommissær, en skat, som vi er stærkt imod, og som vi beder Dem trække tilbage fra Deres forslag til den næste flerårige finansielle ramme. Mindre skat og mindre regulering, det er løsningen. Tak.

[13.47.13] Speaker 2 [ES]
Mange tak. Den næste taler er hr. Ruena i 1 minut.

[13.47.18] César Luena (S&D) [CA]
Mange tak, hr. formand. Det, vi diskuterer

[13.47.20] César Luena (S&D) [ES]
går meget længere end blot at fjerne unødvendig bureaukrati, noget vi støtter. Vi er vidner til et stadigt stigende angreb på EU’s miljø- og klimalovgivning, hvor små virksomheder bruges som begrundelse for at fjerne forpligtelser, der i realiteten rammer store koncerner. Virksomheders bæredygtighedsstandarder er blevet svækket, lovgivningen mod skovrydning er blevet forsinket, og emissionsstandarderne for biler og varevogne bliver endda svækket i dag. ETS, miljøvurderingerne og nu det stigende pres for at genåbne direktiverne om fugle og levesteder samt Vandrammedirektivet. Hvad har beskyttelsen af vores floder og vandområder at gøre med afviklingen af bureaukrati? For når vi taler om vand, vil jeg gerne minde jer om, at vi taler om folkesundheden. Europa har brug for konkurrencedygtige virksomheder, det er rigtigt, men det har også brug for ren luft, rent vand og et beskyttet miljø. Konkurrenceevne kan aldrig være en undskyldning for at rive de garantier ned, som har taget årtier at opbygge.

[13.48.24] Speaker 2 [EN]
Mange tak. Den næste taler er fru Gyori med 1 minut.

[13.48.30] Enikő Győri (PfE) [FI]
Der var en fejl her.

[13.48.32] Enikő Győri (PfE) [HU]
Jeg kan ikke engang tælle, hvor mange debatter vi allerede har ført om at forenkle EU-reguleringen. Det er altid den samme gamle sang: vi taler om det, opfordrer til handling, Kommissionen lover, og så sker der ingenting meningsfyldt. Hvor er den lovede 35 % reduktion af byrden for de mindste virksomheder, som er blevet lovet siden 2023? Vi har for eksempel lige begyndt forhandlingerne om halvdelen af Kommissionens 12 simplifikationspakker. I mellem praler de sig af, at der her er blevet nævnt 17 milliarder euro, ja endda 22 milliarder euro – så store besparelser er allerede opnået for virksomhederne. Lad os lave en hurtig beregning sammen: Hvis vi deler dette med de 34 millioner SMV'er i Unionen, bliver det hurtigt klart, at det svarer til en gennemsnitlig månedlig besparelse på 41 euro for en lille virksomhed. Alligevel skal 86 % af dem ansætte en særskilt person for at sikre overholdelse af lovgivningen. Et konkret eksempel: En lille, lavindtægts erhvervsdrivende, der fremstiller håndlavet smykker, skal have udarbejdet 20 til 30 sider med interne regler af en advokat. Hvordan kan vi så forvente, at de vokser og investerer? I øvrigt er det her jeres arv, fra EPP til venstrefløjen. Vi patrioter kræver reel deregulering for at kunne frigøre den entreprenørielle frihed fuldt ud.

[13.49.49] Speaker 2 [EN]
Mange takk. Den næste taler er fru Van Leeuwen i ét minut.

[13.49.55] Jessika van Leeuwen (ECR) [EN]
Mange tak, hr. formand, minister, kommissær. I alle medlemsstater sørger landsbybutikker, lokale håndværkere og familieejede virksomheder for jobs og service tæt på hjemmet. De holder vores byer, landsbyer og regioner i gang. Kommissionen har lovet at fjerne to regler for hver ny regel, den indfører, for at lette byrden for små og mellemstore virksomheder, så når hvornår begynder De? Landmand-borgerbevægelsen ønsker at fjerne overlappende rapporteringskrav og bringe EU’s bæredygtighedsrapportering tilbage til det absolutte minimum. Så vi ønsker kun at vedtage ny lovgivning, hvis I fjerner to andre regler, og det ikke resulterer i overlappende rapporteringskrav på nationalt niveau. Som et første forslag, lad os se nærmere på, hvordan den nye forordning om emballage og emballageaffald påvirker vores SMV’ers internationale forretning. Den annoncerede guldpladeringslov bør, ud over at arbejde med medlemsstaterne om at fjerne nationale regler, der truer lige konkurrencevilkår på EU's indre marked, også tage fat på unødvendige nationale yderligere rapporteringsforpligtelser, så EU igen bliver en sand union af iværksættere. Tak.

[13.51.05] Speaker 2 [ES]
Mange takk. Den næste taler er fru Aguirregoitia med ét minut.

[13.51.14] Oihane Agirregoitia Martínez (Renew) [ES]
Vi har akut brug for at forbedre vores konkurrenceevne, og derfor har vi brug for iværksættere, vi har brug for innovation og vi har brug for virksomheder, der er i stand til at vokse og konkurrere på globalt plan. Men vi har et problem: Vi ved, at vi skaber talenter, og alligevel lykkes det os ikke at fastholde dem i Europa. Som hr. Draghi sagde: næsten 30 % af de unicorn-virksomheder, der blev skabt i Europa mellem 2008 og 2021, har flyttet deres hovedkvarter til udlandet, og det er praktisk talt eller hovedsageligt til USA. Og vi kan ikke fortsætte med at miste innovative virksomheder på grund af vanskelighederne ved at vokse i Europa. Vi skal forenkle reglerne, fjerne bureaukratiet og lette adgangen til finansiering, og det skal vi gøre især for startups og for SMV'er, der innovere. Og simplificering betyder ikke deregulering, men derimod at lette innovation og vækst for vores virksomheder. Vores mål bør derfor ikke blot være, at virksomheder kan blive født i Europa, men at de kan vokse og blive sande globale ledere uden at skulle forlade dette kontinent. Tak.

[13.52.15] Speaker 2 [EN]
Mange takk. Den næste taler er hr. Veke i 1 minut.

[13.52.20] Wouter Beke (PPE) [EN]
Tak, hr. formand.

[13.52.22] Wouter Beke (PPE) [NL]
Mr. kommissær, kolleger, iværksættere ønsker at drive forretning. At vi ikke hver dag skal bruge en time på administrative forpligtelser og hundredevis af formularer, ofte i henhold til 27 forskellige regelsæt. Det gælder også vores SMV'er, for eksempel vores iværksættere. Hver eneste minut de bruger på det, er tid, de ikke kan investere, ikke kan innovere, ikke kan vokse og ikke kan skabe jobs. Det er så simpelt. Og ja, selvfølgelig har vi taget skridt til at reducere bureaukratiet. Men når jeg taler med iværksættere, lægger de næsten ikke mærke til det. Fordi vi hovedsageligt forhindrer nye regler, men hvad med bjerget af eksisterende regler? Og hvad med vores tilladelser? For iværksættere og landmænd forbliver dette en herkulesopgave. Gennem årtier med domstolspraksis er der opstået en ramme, hvor endda strategiske investeringer og grønne tiltag går i stå. Derfor, hr. kommissær, mit opfordring er: kom med et vandret tilladelsesomnibus. Løs problemerne ved roden, herunder i vores europæiske miljølovgivning. Iværksættere ønsker at komme videre. Giv dem den chance.

[13.53.26] Speaker 2 [EN]
Mange tak.

[13.53.26] Speaker 2 [ES]
Den næste taler er hr. Girauta med ét minut.

[13.53.31] Juan Carlos Girauta Vidal (PfE) [ES]
Tak, hr. formand. To ud af tre små og mellemstore virksomheder identificerer den regulatoriske kompleksitet som en hindring for deres vækst. Herr formand, to ud af tre små og mellemstore virksomheder opfatter regulatorisk kompleksitet som en hindring for deres vækst. 22 % af SMV’er bruger mere end 10 % af deres arbejdskraft på at vurdere og håndtere regulatoriske krav. 150 milliarder euro er den årlige estimering fra Europa-Kommissionen af de løbende udgifter, de løbende udgifter, i forbindelse med udformningen af administrative processer. Der er ingen vej til at være konkurrencedygtig uden at gennemgå og deregulere denne labyrintagtige situation. Tavshed bør være normen i administrative procedurer. Administrationer bør ikke anmode om et dokument, som de allerede har. Det ser ud til, at telekommunikationsrevolutionen, som for 20 år siden ændrede verden for erhvervsorganisationer For 25 år siden transformerede telekommunikationsrevolutionen erhvervslivets verden, men den har endnu ikke nået Europas offentlige administrationer. Dette parlament har en forpligtelse til at stoppe med at producere papir, papir og mere papir. Enhver ny lovgivning bør betyde, at flere tidligere love bliver ophævet. Tak.

[13.54.50] Speaker 2 [EN]
Mange tak. Den næste taler er fru Malock med 1 minut.

[13.54.57] Marlena Maląg (ECR) [PL]
Kære damer og herrer, i Polen plejede man at sige, at kommunismen løste de problemer, som den selv skabte. Det forekommer, at EU nu har taget den vittighed som en instruktionsmanual. Grønne Giv, flere direktiver, rapporter – hvem stemte for dem? Folkene i dette lokale. 150 milliarder euro i årlige administrative byrder for Unionen. I lov med omnibuslove lover I store besparelser, men bliver den fjerde byrde ved med at hvile på entreprenøren? Hvor er succesen her? I Polen udgør omkostningerne til ETS halvdelen af energipriserne for industrien. Hvor er konkurrenceevnen her? Endnu en absurditet. Forordningen om emballage. En lille butik ønsker at sende pakker til udlandet. I tilføjer repræsentanter, formaliteter, og derefter foreslår I lempelser. Hvor er logikken her? Bag dette kaos står én person. En lille og mellemstor iværksætter og deres medarbejdere. De taler om konkurrenceevne, om at sætte mennesket i centrum, og alligevel placerer I reguleringer over det. Begynd at regne omkostningerne inden afstemningerne. Fjern unødvendige forpligtelser. Den europæiske økonomi har brug for plads til vækst, ikke flere debatter om konsekvenserne af jeres beslutninger. Mange tak.

[13.56.17] Speaker 2 [EN]
Mange tak. Den næste taler er fru Fonte i ét minut.

[13.56.25] Barbara Bonte (PfE) [NL]
Kollegaer, ja, jeg synes faktisk, det er ret ironisk, at det netop er de kristendemokrater, der har anmodet om denne debat. Dem, der i årevis har haft kontrollen over det europæiske reguleringsmaskineri, dem, der i årevis har været de store fortalere for klimaet og bæredygtighed, det er ironisk, at det netop er de kristendemokrater, der har anmodet om denne debat. Dem, der i årevis har siddet ved roret i EU’s reguleringsmaskineri, som i årevis har bakket op om EU’s store klimaplaner og bæredygtighedsplaner, de tunge rapporteringsforpligtelser for virksomhederne og de regler, der pålægger virksomhederne ansvar for hele leverandørkæden. Og nu handler de, som om de var, hvad man kalder deus ex machina, de store frelsere for erhvervslivet. Det minder mig lidt om brandstifteren, der spiller brandmand. Og kan den brand overhovedet slukkes? For hver dag ser vi de katastrofale økonomiske konsekvenser af denne fejlslagne politik. Og Kommissionen selv indrømmer nu, at det hele var for meget. Men den administrative byrde er én ting, men de høje energipriser, CO₂-afgifterne og den hårde internationale konkurrence består. Og det, vi har brug for, er en politik, der sætter iværksætteri og konkurrenceevne i centrum. Men det er ikke muligt uden politisk mod. Og for at opnå det skal mange grønne og venstreorienterede dogmer stadig ryddes af vejen.

[13.57.37] Speaker 2 [EN]
Mange tak. Den næste taler er hr. van Dijk i 1 minut.

[13.57.41] Kris Van Dijck (ECR) [NL]
Tak, hr. formand. For velkommenhed er økonomisk vækst en prioritet. Og for den vækst er vores virksomheder afgørende. Derfor, hr. kommissær, bør europæiske regler kun anvendes, hvor de tilfører værdi. Alt andet er død vægt. Det koster vores virksomheder tid, penge og tillid, hvilket går ud over investeringer og innovation og dermed den økonomiske vækst. Og på trods af adskillige initiativer lykkes det ikke Kommissionen, eller endnu ikke, at reducere den regulatoriske byrde og vende udviklingen. Der er brug for en mere ambitiøs tilgang. Faktisk. Og det kan lade sig gøre. Det tror jeg på. Klart sprog, ingen regler, der modsiger hinanden, solide konsekvensvurderinger, mindre rapportering, især for SMV'er, digitale løsninger og en ende på guldpladning. Stop med overregulering. Gør det klart for Deres kolleger, kommissær, at regulering og forenkling er to forskellige ting. Men begge dele er nødvendige for at gøre de europæiske regler håndhævelige, overkommelige og derfor konkurrencedygtige. Tak.

[13.58.57] Speaker 2 [EN]
Mange takk. Den næste taler er fru Deloge i 1 minut.

[13.59.03] Valérie Deloge (PfE) [FR]
Europa tæller sine udgifter, men ikke, hvad det koster vores landmænd. I 2026 planlægger EU-budgettet mere end 13 milliarder euro til den europæiske offentlige administration. På samme tid anslår en europæisk undersøgelse, at landmænd i gennemsnit bruger 1.200 euro om året på administrative opgaver relateret til landbrugspolitikken. Problemet med vores administration er ikke, at den mangler data, men at den hele tiden beder om det igen og igen. I juni 2025 oplyste det franske landbrugsministerium, at Kommissionen havde besluttet at indføre den fælles administrative kontrol på europæisk niveau. Så hvor står vi så? Landmænd bør ikke længere skulle indsende de samme oplysninger flere gange til administrationer, der ikke kommunikerer med hinanden. Vi opfordrer til en enkelt landbrugsmappe med forudfyldte erklæringer og ægte datadeling. for administrationer, der ikke kommunikerer med hinanden. Vi opfordrer til én samlet operationsfil til forudfyldte erklæringer og reel datadeling mellem administrationer, fordi information, der allerede er blevet oplyst, aldrig vil blive anmodet om igen. Det er på tide, at Bruxelles forstår én ting: Det er ikke administrationerne, der skal være til tjeneste for landmændene; det er administrationerne, der skal være til tjeneste for landmændene, ikke omvendt. Tak.

[14.00.08] Speaker 2 [EN]
Mange tak. Den næste taler er hr. Kutilek i 1 minut.

[14.00.17] Ondřej Krutílek (ECR) [CS]
Ærede hr. formand, Det Europæiske Råd opfordrede for få dage siden Europa-Kommissionen til at foreslå nedsættelse af rapporteringskravene, især for små og mellemstore virksomheder. Og til os lovgivere sendte det et budskab om at være tilbageholdende i den lovgivningsmæssige proces og ikke at tilføje unødvendig bureaukrati. Jeg anbefaler, at vi følger denne anbefaling og gør det med det samme i debatten om »Made in EU«, som Det Europæiske Råd ønsker at være afsluttet inden udgangen af dette år. Kommissionens forslag indeholder allerede krav om omfattende dokumentation af oprindelse og CO2-fodaftryk, og en betydelig del af Parlamentet ønsker at stramme dem yderligere. Hvis vi fortsætter i denne retning, vil vi få et perfekt overblik over hver eneste skrue, men vi vil producere færre og færre af dem. Vores konkurrenter i USA og Kina vil blive glade, men europæiske virksomheder vil tabe. Så lad os gøre, hvad der forventes af os: lad vores virksomheder producere, ikke udfylde skemaer. Tak.

[14.01.16] Speaker 2 [EN]
Mange takk. Den næste taler er hr. Pempe med 1 minut.

[14.01.24] Pierre Pimpie (PfE) [FR]
Kære kolleger, vores iværksættere bruger deres tid på at udfylde skemaer og give begrundelser. Pointen er, at de skal fodre jeres teknokratiske struktur, som er sulten på data og tørstig efter... af former. Denne maskine har I bygget selv, med den ivrige støtte fra EPP. I foregiver at ville løse de problemer, som I selv har skabt. De nævner de næste konkrete skridt; jeg foreslår en enkel én: stop med at tilføje flere. Stop. For glasset er fuld. Vores SMV'er har ikke brug for endnu en falsk støtteplan. Det, de har brug for, er lave energiomkostninger takket være kernekraft. Disse er rimelige og forudsigelige skatter. Det er lave sociale afgifter gennem kontrollerede migrationsstrømme. Det er tillid og orden, der vil få virksomhederne på benene igen og bringe dem fred.

[14.02.28] Speaker 2 [EN]
Mange tak. Nu er det tid for Europa-Kommissionen til at svare på debatten. Kommissær Serafin, det er din tur. Du har to minutter.

[14.02.38] 263975 [EN]
Tak, hr. formand. Ærede medlemmer, jeg vil henvise til nogle af kommentarerne fra dagens debat. Det er rigtigt, at det for succesen med vores forenkling dagsorden ikke er nok blot at have strategier; de skal også implementeres. Det fører mig derfor tilbage til det punkt, jeg fremførte i begyndelsen: hvor vigtigt det er, at medlovgivere arbejder på grundlag af Kommissionens forslag, og hvor vigtigt det er også at undgå guldpladning på nationalt niveau. Det er den eneste måde, hvorpå vi kan sikre, at vores virksomheder, herunder navnlig små og mellemstore virksomheder, kan mærke forskellen. Det andet punkt, jeg gerne vil gøre opmærksom på, er: det er spørgsmålet om, hvordan vi udformer reglerne på europæisk niveau, hvordan vi fastsætter reglerne på europæisk niveau. Jeg gentager det endnu engang: kun ét princip, det er det princip, der nu vejleder Europa-Kommissionen, og vi vil holde fast i dette princip. Det betyder, at når først oplysningerne er blevet indsendt, kan vi ikke, bør vi ikke bede erhvervslivet om at indsende dem en anden gang. Vi bør også helt sikkert anvende yderligere AI, digitale værktøjer for at reducere omkostningerne til overholdelse og unødvendigt administrativt arbejde. Det er også rigtigt. Og lad mig også sige, at der i næste år i Kommissionens arbejdsprogram vil være nogle yderligere forslag til forenkling på områder som bankvæsen, transport og bolig. Nu vil jeg henvende mig til den ærede medlem hr. Varborn, som. Har gjort os opmærksomme på, at Kommissionen følger princippet ét ind – ét ud. Det er den formelle tilgang, vi har. Vi har fulgt dette princip siden 2022, formelt set, fordi den tilgang, vi gennemfører lige nu i praksis, går meget længere. Jeg fik dataene inden denne debat. Sidste år foreslog Kommissionen yderligere 247 millioner euro i yderligere administrative omkostninger, samtidig med at der blev foreslået en reduktion af de administrative omkostninger på 15 milliarder euro. Princippet var således sidste år ét til tresindstyveét.

[14.04.59] Speaker 2 [EN]
Tak. Mange tak. Nu er det tid til, at rådsmedlemmet svarer på debatten. Hr. Dully. To minutter.

[14.05.10] 275109 [EN]
Mange takk og tak for bidragene fra så mange. Rådet tog notits af opfordringen fra flere medlemsstater om yderligere forenkling, herunder gennem lovgivningsmæssig og reguleringsmæssig tilbageholdenhed. Dette blev berørt under mødet i Rådet for De Forenede Nationer den 22. september og yderligere gentaget i Rådets seneste konklusioner. Rådet noterer også de opfordringer, som Det Europæiske Råd kom med sidste uge til Kommissionen om at fremsætte yderligere initiativer for at undgå overdreven regulering og reducere administrative og reguleringsmæssige byrder, især for små og mellemstore virksomheder. Og vi står klar til at spille vores rolle i den forbindelse. Flere har rejst spørgsmålet om emballage og den indvirkning, det har, og den byrde, det medfører, særligt for SMV'er. Jeg vil blot lade jer vide, at COREPER i dag vil afholde en drøftelse om forordningen om producentansvar og vil søge et mandat til at forhandle med institutionerne. Forhandlinger om at afhjælpe den uforholdsmæssige byrde for små operatører, der er berørt af ikrafttrædelsen af centrale bestemmelser i emballageloven og affaldsforordningen af den 12. august. Og det er vigtigt, at vi lindrer enhver uforholdsmæssig byrde for små virksomheder, og formandskabet er forpligtet til at indlede disse mellem-institutionelle forhandlinger uden forsinkelse. Jeg ved, at en række mennesker har rejst spørgsmålet om forenkling og dens forbindelse til konkurrenceevnen, og Rådet er naturligvis meget tydelig på det punkt. Men forenkling behøver dog ikke at betyde en nedprioritering af miljøstandarder eller en underminering af arbejdstageres rettigheder. Set fra et formandskabsperspektiv er vi meget klare på det punkt. Netop at nå til enighed mellem vores institutioner og uden forsinkelse gennemføre de resterende omfattende lovpakker vil ifølge min overbevisning give yderligere nødvendig og konkret økonomisk og administrativ lempelse for erhvervsdrivende, forudsigelighed i reguleringen, samtidig med at det styrker Unionens konkurrenceevne og uddyber den indre marked, hvilket de fleste bidragsydere ifølge min opfattelse mente var nødvendigt.

[14.07.10] 275109 [EN]
Det er nødvendigt. Der er stadig arbejde at gøre på de resterende omnibuspakker, og jeg vil gerne nævne, som jeg sagde, at COREPER i dag vil forsøge at blive enige om et mandat for de digitale og miljømæssige omnibuspakker, hvor vi er ivrige efter at gå i gang med de melleminstitutionelle forhandlinger uden forsinkelse. Og denne debat har også vist, at vi i det store hele deler de samme mål, men hvis vi arbejder hånd i hånd i en ånd af samarbejde og kompromis, vil vi omsætte vores fælles forpligtelser til konkrete resultater. Og jeg har bestemt hørt mange, der ønsker handling nu frem for mere snak eller flere papirer. Det handler om handling. Mange tak.

[14.07.47] Javi López (S&D) [EN]
Mange tak. Hermed er debatten afsluttet, og mødet er suspenderet. Det genoptages om få minutter. Det næste punkt skal begynde klokken 14.15. Præsentationen af Revisionsretten og en rapport for 2025. Hermed genoptages mødet i disse 10 minutter.

[14.15.51] Javi López (S&D) [EN]
Mødet genoptages, og vi fortsætter med det næste punkt på dagsordenen, som er præsentationen af Revisionsrettens årsrapport for 2025. Den første taler er hr. Murphy fra Revisionsretten. Fem minutter.

[14.16.14] 238669 [EN]
Tak, hr. formand. Ærede medlemmer, kommissær, Rådets repræsentant, formandskabet, minister Dooley. Jeg er meget glad for at være her i dag for at præsentere de vigtigste resultater og hovedbudskaber fra Den Europæiske Revisionsrets årsrapport for 2025. Den identificerer risici, deler erfaringer og kommer med praktiske anbefalinger for at støtte Parlamentet og andre EU-institutioner i deres beslutnings- og lovgivningsmæssige roller. Mens forhandlingerne om den næste syvårige EU-budget, MFF, fortsætter, gennemgår vores årsrapport det nuværende budget og trækker erfaringer til det næste. De vigtigste konklusioner i vores årsrapport: vi giver en ren erklæring om pålideligheden af EU's regnskaber; imidlertid fremhæver vi nogle forhold vedrørende indførelsen af det nye regnskabssystem SUMA. Vi giver også en ren erklæring om EU's indtægter, som var fri for væsentlige fejl, men som vi altid siger, er dette baseret på de bogførte indtægter og ikke de uoplyste indtægter. Med hensyn til regelmæssigheden af udgifterne fremsætter vi to separate udtalelser, én for EU’s traditionelle budget og én for RR F. Med henblik på den forskellige karakter af disse typer udgifter begynder vi med udgifterne i EU’s traditionelle budget. Vores estimerede fejlniveau er steget til 3,8 % sammenlignet med 3. 6 % sidste år. Det overstiger vores materialitetsgrænse, og på grund af den betydelige og udbredte karakter af de identificerede fejl har vi udstedt en negativ udtalelse om EU-budgettets udgifter i syvende år i træk. Vores revision omfattede udgifter på i alt 130,8 mia. euro under den almindelige budget. Det største bidrag til vores fejlrate kom fra området naturlige ressourcer og miljø, hvor den anslåede fejlniveau var på 3 %. 9 % sammenlignet med 2,6 % året før. Sammenhængskraft, modstandsdygtighed, sammenhængskraft, modstandsdygtighed og værdier havde en estimeret fejlprocent på 6,6 % sammenlignet med 5,7 % året før. Sammen udgør disse to udgiftsposter næsten to tredjedele af vores reviderede udgifter. Dette har vigtige konsekvenser for den næste flerårige finansielle ramme. Forslagene ville pålægge de nationale regeringer et stort ansvar.

[14.18.34] 238669 [EN]
myndighederne til at forvalte EU-midler og give garanti. Selvom vi endnu ikke fuldt ud kan stole på deres arbejde. Vi anerkender, at de nationale myndigheder står over for kapacitetsmæssige udfordringer. At samle den fælles landbrugspolitik og samhørighedspolitikken i én enkelt fond kan give muligheder for at forenkle systemet. Dog mens vi er bekymrede for, at byrden blot kan blive flyttet over på medlemsstaterne og modtagerne, som allerede er under pres for at administrere de nuværende fonde, selvom dette kunne gøre administrationen lettere for Kommissionen. I sidste ende må enhver reform, der har til formål at forenkle, ikke ske på bekostning af ansvarligheden. Med hensyn til genopretnings- og modstandsdygtighedsfaciliteten ved vi, at den har en anden uddelingsmodel end den traditionelle EU-budgetudgift. Her afhænger udbetalingerne af tilfredsstillende opfyldelse af milepæle og mål, ikke af de faktiske omkostninger eller overholdelse af EU's og de nationale regler. Vi anvender derfor en separat metode og udsender en separat udtalelse. I 2025 udgjorde udgifterne til RRF 45. 4 milliarder euro. I betalinger til ni medlemsstater har vi konstateret milepæle og mål, der ikke var tilfredsstillende opfyldt, samt problemer med dobbeltfinansiering og kvalifikationsperioden. Vi har også identificeret svagheder i udformningen af milepæle og mål, mangler i Kommissionens overvågning og vedvarende mangler i pålideligheden af medlemsstaternes kontrolsystemer. Vi har derfor afgivet en kvalificeret udtalelse om RRF-udgifterne. Derudover konstaterede vi, at tidligere aftalte milepæle og mål blev ændret for at afspejle, hvad medlemsstaterne allerede havde opnået, hvilket sænkede det oprindelige ambitionsniveau uden at påvirke de tilknyttede betalinger. Dette svækker forbindelsen mellem finansiering og levering og risikerer at tillade udbetalinger, når resultaterne ikke lever op til forventningerne. Medlemsstaterne havde frem til den 30. september i år til at indsende deres endelige ansøgninger om RRF-tilskud til betalinger. Der blev indsendt enogtyve ansøgninger den måned, herunder otte den 29. september og yderligere otte den 30. september.

[14.20.46] 238669 [EN]
Kommissionen skal nu behandle og udbetale omkring 90 milliarder euro inden udgangen af 2026. Vores tidligere erfaringer har vist, at presset på udgifterne i slutningen af perioden øger risikoen for manglende overholdelse, svindel og understandardprojekter. Dette er endnu mere bekymrende, når man tager i betragtning, at 21 % af de aktive undersøgelser af svindel med EPO's udgifter ved udgangen af 2025 var relateret til genopretnings- og modstandsdygtighedsfaciliteten (RRF). Når det gælder konsekvenserne for den næste flerårige finansielle ramme, da den foreslåede leveringsmodel sandsynligvis vil trække på genopretnings- og modstandsdygtighedsfaciliteten, må vi lære af denne erfaring. Hvis EU-finansiering bevæger sig væk fra en omkostningsbaseret model, som er baseret på milepæle og mål, skal disse være troværdige, klart definerede, objektivt målbare og direkte forbundne med de tilsigtede resultater. Oplysninger om performance skal også være pålidelige, gennemsigtige og uafhængigt verificerbare. Vores vurdering er, at det foreslåede rammeværk fortsat er svagt. I sin nuværende form gør det det ikke muligt at måle tilstrækkeligt, hvad EU’s udgifter vil have opnået. Vores årsrapport viser også, at EU’s låntagning kan nå op på 1 billion euro inden 2027. Og mens gælden stiger, tillader Kommissionens forslag til den næste budget også potentielt betydelig ny gæld, herunder 150 milliarder euro fra medlemsstaternes nationale og regionale planer – det såkaldte katalysatorudtalelse, op til 100 milliarder euro i yderligere støtte til Ukraine og den potentielle anvendelse af et alvorligt kriseinstrument på 395 milliarder euro. Alt i alt kan vi sige, at der har været en let stigning i fejlraten, fejlenes typologi forbliver den samme, hvilket er bekymrende, og vi vil blot gøre opmærksom på det stigende gældsniveau og de dertil knyttede forpligtelser for medlemsstaterne. Mange tak.

[14.22.52] Speaker 1 [EN]
Mange tak, hr Murphy. Formand for Revisionsretten, og nu er det næste taler Europa-Kommissionen. Kommissær Seraphine. Ordet er dit.

[14.23.06] 263975 [EN]
Herr formand, ærede medlemmer, lad mig begynde med at takke retten for den årlige rapport og for det konstruktive samarbejde gennem hele revisionsprocessen. Kommissionen bifalder Domstolens ukvalificerede revisionsudtalelse om EU's regnskaber. Hermed bekræftes det, at de er fuldstændige, gennemsigtige og pålidelige. Dette resultat er særligt betydningsfuldt, fordi vi i 2025 har implementeret vores SUMMA-system, hvilket var det første år med SUMMA-regnskabssystemet, idet SUMMA-systemet er på plads. På samme tid ønsker vi også at byde Domstolens vurdering velkommen, at niveauet af fejl i indtægterne i 2025, ligesom i de foregående år, ikke var væsentligt. Men vi tager domstolens konklusion vedrørende udgifterne og dens negative udtalelse om lovligheden og regelmæssigheden af MFF-udgifterne med en gennemsnitlig fejlrate på 3,5 % og dens kvalificerede udtalelse om genopretnings- og modstandsdygtighedsfaciliteten meget alvorligt. Vi bør altid huske, når vi taler om fejlprocenten, at vi ikke taler om vi taler om fejlprocenten, ikke om svindel eller spild. Vi taler om fejlprocenten, som i langt de fleste tilfælde er andelen af administrative fejl. Alligevel er det højere niveau, som er en smule højere end sidste år, årsag til bekymring, og især de højere rapporterede niveauer for samhørighed og naturlige ressourcer kræver vores særlige opmærksomhed. Med hensyn til genopretnings- og modstandsdygtighedsfaciliteten afspejler Domstolens kvalificerede udtalelse dens synspunkt om, at der ved 16 ud af 42 undersøgte milepæle og mål blev konstateret mangler. Kommissionen vil fortsat arbejde tæt sammen med EU's medlemsstater, som forvalter en stor del af EU's udgifter. Vi vil gøre det for at forebygge fejl, før de opstår, opdage svagheder og rette dem, når det er nødvendigt. Specifikt hvad angår samhørighedspolitikken gennemfører vi i øjeblikket handlingsplaner med medlemsstaternes revisionsmyndigheder for at imødegå svagheder i detektionskapaciteten. Vi har også udvidet Kommissionens revisionsomfang for at kontrollere et større antal revisionsmyndigheder og programmer, hvor der er konstateret mangler.

[14.25.38] 263975 [EN]
Med hensyn til naturlige ressourcer vil vi udnytte nye teknologier til at forbedre overvågningen, såsom områdets overvågningssystem, Copernicus Sentinel-data og kunstig intelligens. Ved behov anvender vi også finansielle korrektioner og inddrivelser for at beskytte EU's budget. Kommissionen værdsætter ECHA's anbefalinger. Faktisk bliver mere end 90 % af ECHA's anbefalinger accepteret og gennemført eller allerede gennemført af Kommissionen. Lad mig slutte med at bekræfte Kommissionen i, at Kommissionen fortsat vil handle på de identificerede svagheder, følge Domstolens anbefalinger og styrke systemet til beskyttelse af EU’s budget. Tak.

[14.26.24] Speaker 1 [EN]
Mange tak, kommissær. Nu er det de politiske gruppers tur. Den første taler er fru Kolar i to minutter, som repræsenterer Gruppen for Det Europæiske Folkeparti.

[14.26.35] Kinga Kollár (PPE) [EN]
Tak, hr.

[14.26.38] Kinga Kollár (PPE) [HU]
Den Europæiske Revisionsrets årsrapport sender et klart budskab. Det er ikke nok, at Unionens budget finansierer Europas prioriteter; vi skal også sikre, at hver eneste euro bliver brugt i overensstemmelse med reglerne, på en gennemsigtig måde og på en måde, der leverer reelle resultater. For syvende år i træk har Revisionsretten afgivet en afkræftende erklæring om lovligheden og regelmæssigheden af EU’s udgifter. Den anslåede fejlprocent steg til 3,8 % i 2025, mens tallet i samhørighedspolitikken nåede 6,6 %. Som medlemmer af Europa-Parlamentet kan vi ikke lade dette passere uden indsigelse; vi må finde årsagerne bag. Det er klart, at fejlprocenten ikke svarer til antallet af sager om svindel. Alligevel rejser det vigtige spørgsmål. Er de vedvarende mangler i brugen af EU-midler så alvorlige og udbredte? Eller er vores regler for komplekse, upraktiske og fører dermed til overdrevent formalistiske kontroller? Jeg beder Revisionsretten om at give svar og vejledning i disse spørgsmål. De korrekte svar er særligt vigtige nu, da forhandlingerne om den næste flerårige finansielle ramme er i gang, og vi planlægger at reformere måden, hvorpå EU-midler bliver brugt, betydeligt. Vi regner også med, at Revisionsretten fortsat vil udføre sit uafhængige, kritiske og konstruktive arbejde i fremtiden. For ethvert euro skal tælle, og vi skal kunne redegøre for ethvert brugt euro. Tak.

[14.28.20] Speaker 1 [EN]
Mange tak. Den næste taler er fru Tavares, som skal tale i to minutter for S&D-gruppen.

[14.28.26] Carla Tavares (S&D) [EN]
Tak, tak, hr. formand, hr. kommissær Serafins.

[14.28.29] Carla Tavares (S&D) [PT]
Formand for Revisionsretten, jeg begynder naturligvis med at takke for denne rapport og alle de rapporter, De har udarbejdet, især dem, der er direkte relevante for den næste flerårige finansielle ramme. Den Europæiske Revisionsrets uafhængige vurderinger hjælper dette parlament med at træffe gode beslutninger, sikre en forsvarlig forvaltning af de offentlige midler og basere beslutningerne på pålidelige data. Vi befinder os i et afgørende øjeblik for den næste flerårige finansplan. Parlamenttet godkendte sit mandat i april; Rådet forsøger stadig at udarbejde sit eget. Og det, der står på spil, er ikke kun størrelsen på budgettet, men også, hvordan det skal finansieres, gennemføres og kontrolleres. Rapporten er klar: ved traditionelle udgifter ligger fejlprocenterne over væsentlighedstærsklen, og de er betydelige og udbredte. Og vi kan stadig ikke fuldt ud stole på de nationale myndigheders arbejde, selvom mange af dem arbejder under kapacitetsbegrænsninger. Nu giver Kommissionens forslag disse myndigheder endnu mere ansvar for forvaltningen og garantien for de europæiske midler. Domstolen bekræfter også, hvad dette parlament altid har forsvaret: forenkling betyder at reducere unødvendig bureaukrati, men det kan ikke overføres til medlemsstaterne og må aldrig på noget tidspunkt svække ansvarligheden. Domstolen opfordrer os også til at lære af Genopretnings- og Resiliensfaciliteten. Milepælene og målene skal være troværdige, målbare og knyttet til resultater med pålidelige, gennemsigtige og uafhængigt verificerbare oplysninger. Endelig en advarsel: det foreslåede budget afhænger af nye indtægter på omkring 20 % af det samlede beløb. Hvis de ikke bliver til noget, vil vi naturligvis have mindre ambitioner og mere gæld. Derfor forsvarer vi i dette parlament et europæisk budget finansieret med bæredygtige og forudsigelige indtægter gennem nye, ægte egne midler uden at overbelaste de nationale budgetter. For at understrege dette skal Rådet tage Parlamentets forslag i betragtning sammen med Kommissionens, navnlig

[14.30.30] Carla Tavares (S&D) [PT]
forslag om et digitalt bidrag på de store platforme, som kunne generere op til 25 mia. euro om året. Målet er en stabil strøm på mindst 60 mia. euro årligt og en så hurtig aftale om indtægterne som den om udgifterne. Mange tak.

[14.30.48] Speaker 1 [EN]
Mange takk. Den næste taler er hr. Gnodek i halvandet minut, som repræsenterer Patriots Group.

[14.30.55] Ondřej Knotek (PfE) [EN]
Tak, hr. formand. Hr. kommissær, hr., Herr formand, jeg vil gerne lykønske Kommissionen – HA for at have udarbejdet en grundig og overordnet relevant årsrapport 25. ECHA fortsætter med at være en pålidelig partner for dette Hus. Nu til rapporten. ECHA konkluderer igen en negativ vurdering med bekræftet tendens til stigende uregelmæssigheder i programmer med delt og direkte forvaltning. Definitivt noget værre for en omkostningsanalyse og nogle passende forbedringsindsatser. Og jeg ville gerne have en invitation til to elementer, som ECHA bør overvejes i rapporten. Den første drejer sig om omnibusserne. Vi laver mange af dem, og vi ville gerne høre, om de virkelig gør livet lettere for EU-virksomhederne. På en eller anden måde at kvantificere det. Og det andet element er en reel gennemgang af den faktiske effektivitet af EU's klimapolitikker og -udgifter. Fokuser rigtig på resultaterne, ikke blot på, i hvilken grad pengene er blevet brugt eller ej. For eksempel fremgik det i sidste uge, at andelen af EU-baseret energi, der anvendes til opvarmning af husstande, kun udgør 14 %. den intensive produktionsaktivitet flytter uden for EU, hvilket i sidste ende øger det globale fodaftryk og de globale emissioner med 46 %, hvilket hverken er godt for klimaet, økonomien eller vores sikkerhed. Så hvis De kunne uddybe dette yderligere, ville vi være taknemmelige. Mange tak.

[14.32.39] Speaker 1 [EN]
Mange takk. Den næste taler er hr. Erickson fra ECR-gruppen i ét minut.

[14.32.47] Dick Erixon (ECR) [SV]
Et vigtigt budskab fra Revisionsretten er, at EU's låntagning stiger med en meget hurtig hastighed. Det er en ottedoblet stigning på blot fem år. Som vi hørte præsidenten sige, forventes gældsbyrden at nå op på 1 000 milliarder euro ved udgangen af 2027. Som følge heraf stiger rentebeløbene også. Revisionsretten bemærker, at de vil blive dobbelt så høje som Kommissionens forudsigelse. Realiseringen af dette gældsniveau skal øges. En måde ville være at rapportere den gældsbyrde, der er fordelt blandt hver medlemsstat, og føje den oven på deres nationale gæld som en procentdel af BNP. Hver medlemsstats statsgæld ville så være næsten 4 % højere end det, der i øjeblikket rapporteres. Det ville betyde, at endnu færre lande opfylder Maastricht-kriterierne, og at den maksimale offentlige gæld er 60 %. Det er alvorligt, og vi må bryde denne tendens til konstant at låne. Tak.

[14.33.59] Speaker 1 [SK]
Og nu giver jeg ordet til min kollega hr. Šestál fra Gruppen Renew Europe.

[14.34.05] Olivier Chastel (Renew) [FR]
Formand for Revisionsretten, kommissær. Jeg vil naturligvis indledningsvis gerne takke formanden, hr. Murphy, for hans præsentation, men også mere generelt for Revisionsrettens arbejde. I sin årlige rapport hedder det, at 94 % af de anbefalinger, der blev fremsat i 2025, er blevet fuldt ud eller delvist accepteret af Kommissionen. Og alligevel er fejlprocenten steget til 3,8 %, modellen for genopretnings- og modstandsdygtighedsfaciliteten har fortsat mangler med hensyn til milepæle eller risikoen for dobbeltfinansiering, og absorptionsraten forbliver utilstrækkelig. Denne bevillingsproces er hverken trivial eller blot en administrativ formalitet, og den må heller ikke bruges til politisk score-settling. Næste maj, når vi afslutter vores arbejde, skal alle vores resolutioner indeholde klare og ambitiøse anbefalinger til de europæiske institutioner og til de europæiske skatteydere om, hvordan deres penge er blevet brugt, med hvilket formål og til hvilket formål. Tak.

[14.35.10] Speaker 1 [FR]
Tak.

[14.35.11] Speaker 1 [SK]
Og nu giver jeg ordet til min kollega hr. Frohn fra Gruppen De Grønne/Europæiske Fri Alliance.

[14.35.16] Speaker 1 [DE]
Selvfølgelig.

[14.35.17] Daniel Freund (Verts/ALE) [DE]
Kære kolleger, tak til Domstolen og kommissæren. Når De læser rapporten fra Revisionsretten, må De indrømme, at det giver én gåsehud, især på de eksempler, De finder der, hvor landbrugsfonde bliver uddelt til hyrder på Kreta, som for eksempel 226 kilometer væk, hvor de lader deres dyr græsse, og som de tilsyneladende måtte rejse til med skib hver dag. Selv i Tyskland modtager efteruddannelsescentre langt flere computere og tablets, end der er mennesker. Desværre bruger vi hvert år mange milliarder uden at overholde reglerne. Og det gælder dele af EU’s budget, som allerede er blevet revideret på nationalt niveau. Desværre kan vi derfor kun konkludere, at vores kontrolsystemer ikke fungerer, som de burde. Og vi er nødt til at tage hånd om dette presserende, både på nationalt og europæisk niveau, så vi ikke hvert år spilder og misbruger fire til fem milliarder euro. Tak.

[14.36.26] Speaker 1 [SK]
Tak. Og nu vil jeg gerne bede min kollega Fran Gan fra Gruppen Det Forenede Venstre i Europa-Parlamentet om at tage ordet.

[14.36.31] Speaker 1 [EN]
Ordet er dit.

[14.36.34] Luke Ming Flanagan (The Left) [EN]
Spørgsmålet er således, om genopretnings- og modstandsdygtighedsfonden kan blive korrekt revideret? Jeg ville sige nej, ikke i traditionel forstand. RRF fungerer på finansiering, der ikke er forbundet med omkostningsmodellen. Der er et blindt punkt for omkostninger. Kommissionen registrerer ikke systematisk de faktiske projektregninger. Så det er matematisk umuligt at beregne, om EU-borgere har fået valuta for pengene. Jeg ved ikke, om folkene i salen lytter, men de spilder jeres penge, og vi ved det ikke. Vi står nu over for et afgrundsdybt hul i ansvarligheden. Genopretnings- og modstandsdygtighedsfonden udløb i september i år, fordi landene forsinkede implementeringen betydeligt, milepælene blev hastet igennem og afkrydset først ved slutningen af facilitets levetid. I introducerer enorme risici for administrative fejl og manglende tilsyn ved revisionerne. Jeg misundes jer ikke den opgave, I står over for i de kommende år. Jeres opgave er at overvåge, hvordan EU-midlerne bliver brugt, og I gør jeres bedste. Det er umuligt at gøre det, når Kommissionen har lagt en hånd for øjnene på jer. Forenkling, der kommer på bekostning af ansvarlighed, er uacceptabelt. Men det ser ud til at være det, vi gør. Mange tak.

[14.37.44] Speaker 1 [SK]
Tak. Nu vil jeg spørge min kollega, hr. Lajková fra Gruppen af Europæiske Suveræne Folk. Vær så venlig.

[14.37.53] Rada Laykova (ESN) [BG]
Tak, tak, hr. formanden. Den Europæiske Revisionsret er en af de få institutioner i Den Europæiske Union, der stadig udfører sit arbejde ærligt. Tak, tak, hr. formand. Den Europæiske Revisionsret er én af de få institutioner i Den Europæiske Union, der stadig udfører sit arbejde ærligt. Og det er netop derfor, at det er absolut skandaløst, at dette Parlament blokerer ethvert forsøg fra Den Europæiske Revisionsret på at revidere de milliarder, der sendes til Ukraine. Kartelpartier blokerer revisionen uden nogen forklaring. Men lad os være helt klare: revisionen stiller ikke spørgsmålstegn ved, hvorvidt hjælpen bør gives, men spørger til, hvorvidt pengene nåede frem til det rette sted. Samtidig har ukrainske anti-korruptionsorganer afdækket et bestikkelsesskema, der involverer omkring 100 millioner USD i de højeste magtkredse. I dette miljø bliver de europæiske skatteyderes penge brugt uden nogen reel tilsyn. Parlamenter eksisterer for at beslutte, hvordan man skal bruge folks penge, og for at kontrollere pengestrømmen. Men dette parlament foretrækker at tale om det presserende behov for presserende behov i stedet for at opfylde sin kerneopgave: at kontrollere, hvordan folks penge bliver brugt.

[14.39.11] Speaker 1 [SK]
Nu vil jeg bede kollega Vincik om at tage ordet.

[14.39.15] Angelika Winzig (PPE) [DE]
Herr formand, kommissær, hvert år står vi over for det samme spørgsmål i denne rapport. Herr formand, kommissær, hvert år står vi over for det samme spørgsmål i denne rapport: Hvad er omfanget af svig, og hvad skyldes det i dette komplekse system? Herr formand, kommissær, hvert år står vi over for det samme spørgsmål i denne rapport. Hvad er niveauet for svindel, og hvad skyldes det komplekse system? Revisionsretten siger selv, at fejlprocenten ikke er et mål for svindel, da den omfatter alt fra skemaer til kvitteringer. I år har der imidlertid været en svag stigning. Fejlprocentet stiger. Og problemet ligger ikke nødvendigvis hos de organisationer, der modtager midlerne, men også i systemet. Det ved vi fra erhvervslivet. Et stort firma har sin egen afdeling for funding, mens en kommune eller en mellemstor virksomhed ikke har det. Men det, der bekymrer mig mest, er Genopretnings- og Resiliensfaciliteten. Ni ud af 37 udbetalinger var ikke i overensstemmelse med loven. Målene blev sænket retrospektivt uden tilstrækkelig begrundelse. I år er det sidste år for Genopretnings- og Resiliensfaciliteten, og ved udgangen af det foregående år var 38 procent af tilskuddene stadig udbetalt. Der er derfor stadig god lejlighed til at overvåge pengestrømmen mere tæt. Jeg er overbevist om, at forenkling og kontrol ikke er modsætninger. Derfor forventer jeg, at Kommissionen foretager mere præcise kontroller, før betalingerne gennemføres, og at medlemsstaterne opfylder de mål, de selv har fastsat, i stedet for at sænke dem bagefter.

[14.40.39] Speaker 1 [SK]
Mange tak. Nu giver jeg ordet til kollega Rajdel. De må meget gerne fortsætte.

[14.40.46] Chloé Ridel (S&D) [FR]
Kære kolleger, hr. præsident Murphy, jeg er på min side bekymret over den politiske instrumentalisering af jeres to rapporter fra 20 25. Bidragsrapporten om finansieringen af NGO'er, som ikke identificerede nogen specifikke uregelmæssigheder i finansieringen af O NGO’er bliver imidlertid brugt som redskab i denne rapport til at begrunde oprettelsen af en pseudo-udvalg til undersøgelse, som ligeledes ikke har afdækket noget om NGO’ers rolle, men som har bidraget til at kaste skam over civilsamfundet og underminere det underminerer vores demokrati. Desuden anbefaler De i en anden rapport fra 2025 om EU's institutioner til bekæmpelse af svindel et nyt system til udveksling af oplysninger om mistanke om svindel og undersøgelser heraf. Vi deler målet om at styrke samarbejdet mellem Den Europæiske Public Prosecutors Kontor og OLAF, men nogle kolleger har taget denne anbefaling til sig uden de nødvendige sikkerhedsforanstaltninger. de nødvendige garantier for fortrolighed i straffesager, hvilket risikerer at svække arbejdet i Den Europæiske Anklagemyndighed. Disse to eksempler rejser derfor et grundlæggende spørgsmål, nemlig: hvordan kan vi forhindre den offentlige instrumentalisation af jeres arbejde? Deres rapporter skal gøre det klarere, hvad de påviser, men også, hvad de ikke gør os i stand til at fastslå. Det er afgørende for at forhindre, at de bliver brugt til politiske formål, som de ikke berettiger. Tak.

[14.41.57] Speaker 1 [SK]
Og nu vil jeg gerne give ordet til min kollega hr. Sánchez. Vær så venlig.

[14.41.59] Julien Sanchez (PfE) [FR]
Om lovligheden og regelmæssigheden af Unionens budgetmæssige udgifter. Den anslåede fejlprocent for udgifterne udgør 3,8 %, og for overskriften samhørighed, modstandsdygtighed og værdier er vi endda på en fejlprocent på 6,6 %. Fru von der Leyen vil fortælle os, at alt er i orden, men sandheden er, at domstolen for syvende år i træk har afgivet en negativ udtalelse om uregelmæssigheder i udgifterne. Og det værste er, at disse kontroller kun foretages ved stikprøver. Vi kan alle forestille os de skandaler, der slipper igennem nettet. Hvis EU var et firma, ville dets ledere for længst være blevet fyret. Dertil kommer manglen på gennemsigtighed i udgifterne. I dag, i kunstig intelligensens tidsalder, er der ingen mulighed for kontrol over de udgifter, der er blevet foretaget her; vi har ikke engang en udtømmende liste over de endelige overskud. Et demokratisk skandale, som kun chokerer gruppen Patrioterne. Vi gør igen opmærksom på flere punkter. Vi kræver offentlig gennemsigtighed omkring udgifterne. Så bedre kontrol med udgifterne. Kontrolerne er utilstrækkelige, og der fortsætter med at forekomme uregelmæssigheder. Vi kræver også, at FRR-modellen ikke generaliseres. Det ville være farligt. Domstolen dokumenterer selv sine svagheder. Vil De lytte til den og til os? Tak.

[14.43.04] Julien Sanchez (PfE) [EN]
Vil du acceptere det blå kort med—

[14.43.07] Julien Sanchez (PfE) [EN]
Vil du modtage det blå kort fra hr. Freund? Undskyld, Daniel.

[14.43.13] Daniel Freund (Verts/ALE) [FR]
Herr Sánchez, jeg er her. De har klaget over al denne korruption, som kun Deres parti eller Deres gruppe synes at være interesseret i. Faktisk er Deres generalsekretærs kontorer netop blevet ransaget af politiet. Fordi Deres politiske gruppe fortsat underslår hundredetusinder af euro, desværre. De har ikke talt om det, men måske kan De svare på dette spørgsmål: hvorfor er der så meget korruption blandt Patrioterne og især i Deres parti, hvor der allerede er så mange domfældelser? De nævner det ikke.

[14.43.47] Julien Sanchez (PfE) [FR]
Jeg ved, hr. Freund, at De kan lide kommunistiske regimer, og at De føler nostalgi for dem, og at der i disse regimer generelt ikke findes retfærdighed. Vi er, endnu engang, knyttet til retsstatsprincippet. Jeg mener, I ofte taler om det. Retssikkerhed handler netop om at sikre retfærdige retssager. I dette tilfælde er der sager, der endnu ikke er endeligt afgjort, og jeg tror, at alle vil få mulighed for at sige, hvad de har at sige om det, der for tiden foregår. Det vedrører ikke Patriots-gruppen; det vedrører den tidligere ID-gruppe, som jeg ikke var medlem af. Tak. Under alle omstændigheder hvad NGOs angår, mener jeg, det ville være interessant at undersøge det nærmere, og I har måske noget at fortælle os om emnet.

[14.44.30] Julien Sanchez (PfE) [SK]
Nu vil jeg bede min kollega hr. Brudžinský om at tage ordet.

[14.44.36] Joachim Stanisław Brudziński (ECR) [PL]
Mange tak. Hr. formand, hr. kommissær, europæiske skatteyderes penge kræver større ansvarlighed. Den høje fejlrate på 3,8 %, som fremgår af ETO's udtalelse for 2025, overstiger igen den 2 % materiale tærskel, hvilket viser, at Europa-Kommissionen bør holdes ansvarlig for de faktiske resultater af budgetforvaltningen og ikke blot for de erklæringer, den indsender. Vi har brug for effektiv og pålidelig kontrol, ikke en skalkeskærm. På samhørighedsområdet anslog ETO fejlprocenten til 6,6 %, mens Kommissionen kun oplyste 2,3 %. På trods af metodologiske forskelle viser disse afvigelser behovet for større gennemsigtighed i udgiftskontrollen og en konsekvent fjernelse af uregelmæssigheder. Genopretningsfonden viser de risici, der er forbundet med Kommissionens skønsmæssige handlinger, især gennem friheden til at formulere og derefter opfylde generelt definerede milepæle. Ved 13 reviderede ændringer var kravene til milepæle allerede blevet ændret, efter at ansøgningen om betaling var blevet indsendt. Derfor skal risikoen for vilkårlig anvendelse af finansieringsbetingelser over for medlemsstaterne fjernes. Tak.

[14.45.50] Joachim Stanisław Brudziński (ECR) [SK]
Tak. Nu giver jeg ordet videre til min kollega hr. Štreit. Bedes fortsætte.

[14.45.57] Joachim Streit (Renew) [DE]
Tak. Kære kolleger, hr. Præsident for Revisionsretten Murphy, det glæder mig at se Dem igen her i Strasbourg, efter at vi også mødtes i Luxembourg. Hvert år fremlægger Den Europæiske Revisionsret sin rapport, og hvert år er det det samme. Der tales om dårlig forvaltning i EU og i Kommissionen. Og hvad gør fru von der Leyen? Hun kræver endnu flere penge. Hun ønsker to billioner euro til de næste flere flerårige finansielle rammer. Og på samme tid er der mangler i genopretningsfonden for coronakrisen, fejl i EU’s udgifter og stigende gæld. Fru von der Leyen, hvordan forklarer De dette til borgerne, at De altid vil have flere penge, men ikke effektivt kontrollerer foranstaltningerne? Fru von der Leyen, De vil altid have flere penge. Men det, vi har brug for, er klare prioriteter. Vi har brug for effektiv kontrol og konsekvenser for spild. Den Europæiske Revisionsret gør sit arbejde rigtig godt. Fru von der Leyen, hvornår vil De endelig gøre Deres arbejde?

[14.46.56] Joachim Streit (Renew) [SK]
Nu vil jeg bede min kollega, fru Bossdorf, om at tage ordet.

[14.47.03] Irmhild Boßdorf (ESN) [DE]
Næsten fire milliarder euro forsvinder hvert år fra EU's fonde alene gennem uklare kanaler. 17,5 millioner euro til et wellnesshotel i Kroatien, over 100 millioner euro, der blev afledt fra et 300 millioner euro projekt til vandinfrastruktur i Rumænien, tilsyneladende nyder den italienske mafia hele sagen. 18 millioner euro til manipulerede udbudsprocedurer på Korsika, og så videre. Ingen EU-politikområde er så udsat for svindel som samhørighedspolitikken. Sidste år steg fejlprocenten endda fra 5,7 til 6,6 %, og er dermed næsten dobbelt så høj som i resten af EU’s budget. Vi har brug for en konsekvent tilbageføring af midler, der er blevet misbrugt, og større ansvar for fordelingen af midler i medlemsstaterne. Vi tyskere, Europas betalere, må opfordre Rådet til at anvende midlerne sparsomt, for tyske skatteyderes penge må ikke misbruges til at kompensere for utilstrækkelige EU-kontroller. Tak.

[14.48.05] Irmhild Boßdorf (ESN) [SK]
Og nu vil jeg gerne bede min kollega Rodneveď frem.

[14.48.10] Katarína Roth Neveďalová (NI) [SK]
Tak, hr. formand. Vi værdsætter sjældent vores kolleger fra Den Europæiske Revisionsret, som udarbejder forskellige rapporter. Og i mange af disse rapporter nævner de for eksempel også, at vores politikker ikke er så korrekte, som de burde være, og at vi ikke lever op til dem på den måde, vi burde. Og disse rapporter, som de indsender til os hvert år, slår også fast, at vi ikke klarer vores anliggender lige så godt som EU. I syv år i træk har vi modtaget en negativ vurdering. Det er givetvis en tilfældighed, at dette syvårige periode falder sammen med formandskabet for Europa-Kommissionen under fru Ursula von der Leyen. Den årlige rapport fastslår nu, at denne fejlprocent er på 3,8 % af EU’s og EU’s budgetts udgifter. Så jeg spørger, hvis en EU-medlemsstat skulle administrere sine finanser på denne måde, hvad ville så blive reaktionen fra Europa-Kommissionen? Det er virkelig et meget stort problem. Vi ville straks høre om overtrædelser af reglerne, sanktioner og frysning af EU-midler. Så hvis vi som Den Europæiske Union ikke håndterer det her ordentligt, så er det også et resultat af arbejdet i Europa-Kommissionen som sådan. Det er fint, at hr. kommissær sagde, at de vil iværksætte nogle korrigerende foranstaltninger, og at Europa-Kommissionen vil iværksætte nogle foranstaltninger, men spørgsmålet er, hvilke foranstaltninger de kan træffe for at forhindre, at det sker. Ligeledes er spørgsmålet, om disse regler gælder lige for alle, eller om vi har en form for dobbelt standard. Tak.

[14.49.22] Katarína Roth Neveďalová (NI) [SK]
Nu vil jeg bede min kollega fru Doreta om at tage ordet.

[14.49.27] Regina Doherty (PPE) [EN]
Tak, hr. formand. For en person, der åbner sin lønseddel i Dublin, min hjemby, er den trukne skat hårdt tjente penge. Penge, der kunne bruges til andre ting som husleje, børnepasning eller den ugentlige madregning. Derfor har folk fuld ret til at vide, hvor deres skat går hen, og forvente, at hvert eneste euro bliver brugt fornuftigt. Det gælder også de penge, som Irland sender hertil til EU's budget. Og det er derfor, at Revisionsretten er så vigtig. Den uafhængige granskning hjælper folk til virkelig at stole på, at deres penge bliver brugt korrekt. Så, hr. formand Murphy, som medborger fra Dublin, vil jeg gerne byde dig velkommen her og takke dine kolleger for alt det afgørende arbejde, de udfører. Sidste år udgjorde EU’s budgetudgifter eksklusive genopretningstilskud 166,3 milliarder euro. Domstolene har vurderet, at fejlraten i deres revisioner er på 3,8 %. Det svarer til næsten 7 milliarder. Og vi skal naturligvis altid stræbe efter at bringe dette tal ned. Men fejlraten i år er en stigning i forhold til sidste år. Og selvom den er lille, er det virkelig bekymrende, at vi ser, at medlemsstaterne begår de samme fejl år efter år. Og det er virkelig ikke godt nok. Så redegør domstolen for, hvad der skal ændres. Kommissionen og medlemsstaterne skal handle på disse anbefalinger. Men vi kan ikke tillade, at disse advarsler bliver ignoreret, ellers vil tendensen fortsætte. Jeg mener også, at det er virkelig alarmerende, at vi oplever en stigning i EU's gæld uden en tilstrækkelig klar plan for, hvordan vi vil blive ignoreret, ellers vil tendensen fortsætte. Jeg mener også, at det er alarmerende, at EU's gæld vokser uden en tilstrækkelig klar plan for, hvordan den skal tilbagebetales. Alene de betydelige renteudgifter i de næste syv til otte år vil beløbe sig til 93 milliarder euro. Og hvis vi har en ufuldstændig betalingsplan, ender vi med at vende tilbage til skatteyderne i Dublin og bede om flere penge. Det er ganske uacceptabelt. Alle vores borgere arbejder hårdt for at tjene deres løn. De fortjener at vide, at hver eneste euro, de bidrager med, bliver regnskabsført korrekt. Og når problemerne – som er domstolens opgave at identificere – bliver konstateret, skal der handles og ændres, så de ikke sker igen.

[14.51.25] Regina Doherty (PPE) [EN]
Og det er sådan, vi beskytter offentlighedens tillid til Europa på: ved at tage ansvar og ved at vise tillid til resultaterne. Skatteyderne gør deres del ved at give os pengene. Vi skal gøre vores del ved at sikre, at vi bruger dem klogeligt.

[14.51.37] Regina Doherty (PPE) [EN]
Tak, hr.

[14.51.38] Regina Doherty (PPE) [EN]
Tak. Og lad mig informere jer, kære kolleger, om, at jeg afslutter HDI, de fire anmodninger vedrørende HDI, og vi bør imødekomme alle dem, så jeg bliver nødt til at være meget streng. Og så giver jeg ordet til hr. Ruisen. Vær så venlig.

[14.51.57] Bert-Jan Ruissen (ECR) [NL]
Tak, hr. formand. Kommissær, kære kolleger, Tak, hr. formand. Kære kommissær, kære kolleger, det billede, som Revisionsretten tegner af forvaltningen af budgettet for 2025, er bestemt ikke lyserødt. Endnu en negativ udtalelse. Stadig alt for høje fejlprocenter. I tilfældet med samhørighed endda 6,6 %. Utilstrækkelig ansvarlighed i forbindelse med genopretnings- og modstandsdygtighedsfaciliteten. Og en bjerg af gæld, der næste år vil vokse til 1 billion euro. Dette påpeger Rigsrevisionen: det er dens rolle. Og tak skal det være for jeres fremragende arbejde. Men Rigsrevisionen kan ikke kalde Kommissionen til orden. Det er vores opgave som valgte repræsentanter. Og det er, hvad vi må gøre. Hvis vi ikke griber ind, hvem skal så gøre det? For mig, hr. formand, er det klart, at vi med sådanne fejlprocenter og mangler i regnskaberne ikke kan give décharge. Tiden til at nøjes med fine løfter er nu virkelig forbi. Vi, som Parlament, må stå fast. Og lad os også lægge mærke til advarslen om den enorme gældsbyrde. Så stop med de lån. Tak.

[14.53.12] Bert-Jan Ruissen (ECR) [SK]
Tak. Og nu vil jeg bede min kollega hr. Ronč om at tage ordet.

[14.53.17] Bogdan Rzońca (ECR) [PL]
Herr formand, på vegne af ECR vil jeg gerne sige et par ord. Herr formand, enhver, der ønsker Den Europæiske Union det bedste, bør tage hensyn til enhver rapport, som Den Europæiske Revisionsret præsenterer. Disse dokumenter er virkelig vigtige og relevante for Den Europæiske Unions fremtid. Og disse rapporter viser tydeligt og klart, at Den Europæiske Union ikke kontrollerer, hvordan den bruger sine penge, og desværre gør den det ikke fuldt ud. Og det er vores problem. Unionen ser ikke, og det er tydeligt i rapporterne, Den Europæiske Unions gæld og konsekvenserne af Unionen i den forbindelse for fremtiden. Og alligevel ønsker vi, at projektet kaldet Den Europæiske Union skal bestå. Så hvis vi ikke tager højde for disse pålidelige oplysninger, Revisionsretten, vil vi støtte ekstremistiske kræfter inden for Den Europæiske Union, som simpelthen vil udnytte det, der sker i Den Europæiske Union. Så min anmodning til jer alle her og dem, der ikke er til stede, er denne: læs

[14.54.36] Speaker 5 [EN]
Jeg må virkelig være streng og retfærdig. Mange tak. Vi skal være lige. Det sker for os alle. Og nu går vi videre til HDI. Og lad mig give ordet til fru Grappini.

[14.54.53] Maria Grapini (S&D) [RO]
Tak, tak, hr. formand. Hr. præsident for Domstolen, jeg vil gerne lykønske Dem og Deres hele hold. Jeg er i min tredje periode. Jeg fortsætter med at overvåge, hvad Revisionsretten foretager sig. Desværre tager udvalget ikke dette i betragtning, selvom det anerkender observationerne. For her er vi igen, efter syv år, ved en fejlrate. Og selvom kommissæren sagde det, og måske endda hører mig, vil jeg afbryde, indtil kommissæren lytter. Det er korrekt. Ja? Jeg vender tilbage til det. Jeg vil vente på kommissæren, indtil han lytter. Hvis Revisionsretten gør sit arbejde, og hver gang i rapporten, det har jeg også hørt i udvalget, hvorfor korrigerer vores Budgetkontroludvalg ikke disse ting? Fordi I ikke kan bede medlemsstaterne om at være ærlige? At sanktionere dem? I stedet har I fortsat med at begå fejlen i syv år. Det, der bekymrer mig, er, at jeg i dag har hørt – jeg har også hørt det i udvalget – at det foreslåede rammeværk er meget svagt for fremtiden. Så hvilke chancer har vi for ikke at opleve disse ting igen? Fordi disse penge til syvende og sidst tilhører borgerne, og vi skal være effektive i den måde, vi bruger dem på. Tak.

[14.56.04] Maria Grapini (S&D) [RO]
Tak. Det er korrekt, fordi —

[14.56.06] Maria Grapini (S&D) [SK]
Tak. Nu vil jeg bede min kollega hr. Tinklainen om at tage ordet.

[14.56.18] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI]
Herr formand, den Europæiske Revisionsrets årsrapport er en dyster læsning. Herr formand, revisorerne fastslår direkte, at fejlprocenten i EU-udgifterne fortsat er for høj. Revisionsrapporten fandt, at fejlene var betydelige og vidtgående. Det generelle problem var, at EU-midler blev bevilget til projekter, der slet ikke havde ret til støtte. Og derfor udstedte revisorerne endnu en gang en negativ udtalelse om EU's udgifter. Er det ikke det syvende år i træk? Og hvad med det store genopretningspakke, som Finlands Parti advarede imod for år tilbage? I løbet af året overholdt næsten en fjerdedel af de hjælpebetalinger, der blev foretaget til medlemsstaterne fra genopretningspakken, ikke reglerne og betingelserne. Revisorerne har advaret om, at blot renterne på de tilskud, der er en del af genopretningspakken, kan stige til 93 milliarder euro over de næste syv år. EU er en ansvarsløs pengeforvalter. Tak.

[14.57.22] Sebastian Tynkkynen (ECR) [SK]
Tak. Nu giver jeg ordet til min kollega Olivier.

[14.57.29] João Oliveira (The Left) [PT]
Tak for det, hr. formand. Kommissær Serafim, med hensyn til denne rapport fra Den Europæiske Revisionsret, vil jeg gerne fremhæve to aspekter, der bekymrer os. er absolut nødvendige. For det første vedrører kritikken af modellen for Recovery and Resilience Facility, hvorfra de nationale genopretnings- og modstandsplaner (PRR'er) stammer, koncentrationen af magt i Europa-Kommissionen, som påtager sig næsten absolut magt i forvaltningen af midlerne uden nogen form for kontrol eller hindring af kontrollen med anvendelsen af midlerne og naturligvis med muligheden for at gøre medlemsstaterne afhængige af og underkaste dem denne magt til at udbetale midler, hvilket stiller medlemsstaterne i en sårbar situation med hensyn til gennemførelsen af de politikker, som Europa-Kommissionen pålægger. Med disse kritikker er det endnu en grund til at afvise den model, der foreslås for den flerårige finansielle ramme for 2028, 2034. For det andet vil jeg gerne understrege, hvad Revisionsretten siger: om det finansielle vanvid med finansieringen af krigen i Ukraine, med lån efter lån. 18 mia. euro i 2028, 90 mia. euro i 2025.

[14.58.36] João Oliveira (The Left) [EN]
Tak.

[14.58.37] João Oliveira (The Left) [PT]
Og befolkningerne betaler prisen for det.

[14.58.39] João Oliveira (The Left) [SK]
Og nu giver jeg ordet til min kollega fru Soral, tak.

[14.58.47] Malika Sorel (NI) [FR]
Formand for Revisionsretten, jeg vil gerne berøre spørgsmålet om institutionernes driftsudgifter, særligt dem for Europa-Parlamentet og Europa-Kommissionen. Parlamentet er på 2,5 milliarder, Kommissionen på 4,5 milliarder. I en tid med enorme fremskridt inden for kunstig intelligens, synes De ikke, at nogle driftsomkostninger måske er overflødige? Denne alvorlige refleksion må gennemføres for at rationalisere institutionernes funktion, øge deres effektivitet og reducere visse spild. Nogle vil måske mene, at det ville medføre begrænsede besparelser. Jeg mener imidlertid det modsatte. Desuden har vi en pligt til at være et eksempel. Vi taler om offentlige penge. På et tidspunkt, hvor vi regelmæssigt diskuterer leveomkostningerne og nogle af vores medborgeres vanskelige situation. Så stiller jeg dette spørgsmål til Dem, hr. formand: Hvem mener De, der bør føre tilsyn med institutionerne for at gøre dem mere dydige? Jeg tror ikke på selvanalyse eller selvpsykoanalyse. Tak.

[14.59.52] Malika Sorel (NI) [SK]
Tak. Med det afslutter jeg, som jeg plejer, og nu giver jeg ordet til kommissær Serafin.

[15.00.09] 263975 [SK]
Herr formand, Jeg vil nu fremsætte mine bemærkninger efter dagens debat. Lad mig understrege, at vi som Europa-Kommissionen værdsætter rapporterne, især domstolens årlige rapporter. De er uafhængige; det er en uafhængig vurdering af, hvordan EU’s budget bliver forvaltet og beskyttet, og vi tvivler ikke på, at en sådan uafhængig vurdering er nødvendig og kan forbedre, hvordan tingene fungerer. Vi er naturligvis klar over, at forvaltningen af et budget i denne størrelse, som gennemføres via forskellige instrumenter og involverer mange aktører, uundgåeligt medfører risici. Et scenarie med nul risiko er ikke realistisk og er heller ikke omkostningseffektivt. Men det vigtige er, at disse risici bliver identificeret, håndteret og effektivt fulgt op på. Og her vil jeg henvise til kommentaren fra den ærede medlem Grappini: Jeg vil gentage, hvad jeg sagde i begyndelsen. Kommissionen værdsætter ikke blot de anbefalinger, som ECHA har fremsat, men accepterer dem også gennemfører de anbefalinger, som ECHA har fremsat. Faktisk bliver mere end 90 procent af ECHAs anbefalinger accepteret og gennemført eller er allerede blevet gennemført af Kommissionen. Og det samme vil vi gøre med den rapport, der ligger foran os. Vi vil analysere domstolens konklusioner og anbefalinger og iværksætte de nødvendige foranstaltninger; nogle gange, ganske ofte, skal disse foranstaltninger gennemføres i fællesskab med medlemsstaterne og andre gennemførelsespartnere. Jeg vil også gerne understrege, at vi har taget omhyggeligt notits af de spørgsmål og bekymringer, der er blevet rejst i dag, og Kommissionen vil sikre passende opfølgning. Dette er ét skridt i processen med bevillingsproceduren, og derfor ser jeg også frem til samarbejde både med Domstolen og med dette Hus i forbindelse med bevillingsproceduren. Tak.

[15.02.25] 263975 [PL]
Mange tak. Nu vil jeg gerne invitere formanden for Revisionsretten, hr. Murphy.

[15.02.31] Speaker 1 [SK]
Det var så lidt.

[15.02.37] 238669 [EN]
Tak, tak, hr. formand. Jeg vil gerne takke alle de ærede medlemmer, der har trådt frem og delt deres synspunkter om vores årlige beretning, som vi naturligvis har lyttet til, og vi tager gerne imod enhver kommentar. Jeg mener, at de mest fremhævede fælles spørgsmål var niveauet af gæld og egne midler. Og på en måde er de forbundne, ville jeg sige. Jeg mener med egne midler, at det er meget vigtigt at sige det. Jeg mener, som allerede nævnt af de ærede medlemmer, at det udgør cirka 21 procent af Kommissionens foreslåede budget for den næste flerårige finansielle ramme. Jeg mener, at det drejer sig om 21 procent af disse to billioner euro, så hvis de ikke bliver til noget, ved du, ud over de allerede annoncerede nedskæringer, lad os sige, at EU stadig kan stå over for et betydeligt underskud, som ville kræve enten... jeg mener, der er — altså enhver form for reduktion af egne indtægter vil betyde, at der skal skaffes midler fra andre kilder, hvad enten det er øgede bidrag til BNI, hvilket sandsynligvis ikke er realistisk, yderligere gæld, som vi allerede har nogle bekymringer omkring, rulering af den eksisterende gæld eller i det væsentlige at reducere den samlede ambition i EU’s budget og de politikker, det dækker. Jeg mener, der er et andet område – RRA er blevet nævnt flere gange, og vi ville naturligvis også foretrække en lavere sats end 3,8 procent, men jeg mener, det er meget vigtigt endnu en gang at klarlægge, at det ikke i sig selv er snyd. Jeg mener nogle projekter, som, ved du, ser perfekte på papiret og ikke har fejl, ikke leverer så meget merværdi, og omvendt. Nogle af de projekter, som faktisk har fejl, kan være et positivt — ved du, bidrag til den europæiske skatteyder. Jeg mener, at det spørgsmål, som den ærede medlem Doherty har rejst vedrørende typologien af fejl, som er konsistente, det er et problem. På trods af vores anbefalinger, som Kommissionen siger er blevet implementeret, ser vi den samme type fejl år efter år. Der er åbenbart et systematisk strukturelt problem her, som skal løses.

[15.04.44] 238669 [EN]
udtrykt. Hvad angår gælden, har vi allerede oplyst tallene: én billion euro inden 2027. Jeg mener, og jeg tror, at det er forbundet med vores egen ressource, at vi skal huske, at da næste generation EU blev udtænkt, lå der et forslag til en egen ressource på bordet, som grundlæggende skulle tilbagebetale gælden fra NGEU. Dette blev aldrig til noget, og nu ser vi de reelle konsekvenser af det. I Kommissionens forslag: 8 pct. af det næste budget, eller omkring 160 mia., er udelukkende afsat til at servicere denne gæld fra Next Generation EU, og som den ærede kollega ovenfor har nævnt, kan renteomkostningerne alene nå op på omkring 93 mia. i perioden 2028-2024. Selvom det seneste forslag har reduceret dette beløb noget, er beløbene stadig ganske betydelige. Derefter kommer vi til det evige emne på bordet foran denne nye flerårige finansielle ramme, nemlig genopretnings- og modstandsdygtighedsmekanismen. Og jeg mener, at vi har været ret tydelige med hensyn til vores bekymringer i forbindelse med denne leveringsmekanisme, lad os sige. Som allerede blevet påpeget, vil dette i nogen grad blive gentaget i Den Europæiske Fond, især med hensyn til de nationale programmer. Og vi håber virkelig, at nogle af de råd, vi har givet, bliver taget til efterretning, og at der bliver trukket læringer herfra. Det er endnu uvist, for som man siger, djævlen sidder i detaljerne. Kommissionen arbejder i øjeblikket på sin ramme for sikring, som vil give os en indikation af, hvordan de ser deres rolle i kontrollen med midlerne, og det vil naturligvis være afgørende for, hvordan vi tager deres metode til os og anvender deres arbejde, samt hvilke yderligere opgaver vi bliver nødt til at udføre for at sikre, at uanset hvilken leveringsmekanisme der anvendes, så får EU’s skatteydere, hvad de har krav på for deres penge. Jeg mener, at ét område, hvor vi stadig har betydelige bekymringer i forhold til RRF, er præstationsrammen. Med det mener jeg, at hele idéen med et præstationsinstrument er, at man kan måle dets effekt. Og vi anser rammeværket for resultaterne for stadig at være meget svagt, hvilket betyder, at det i sidste ende faktisk vil være meget vanskeligt at måle det reelle

[15.06.44] 238669 [EN]
effekten og hvad der er blevet leveret for pengene. Et par hurtige svar på nogle af de spørgsmål, der er blevet rejst. Når det kommer til EU's udgifter til klimapolitik, gør vi faktisk rigtig meget arbejde på dette område, og vi vil fortsætte med det de næste par år. Og vi har faktisk rapporteret, at Kommissionen har overrapporteret klimarelaterede udgifter i forbindelse med programmet for 2014–2020, herunder de 1 til 5 milliarder euro, der er blevet brugt, og også i forbindelse med genopretnings- og modstandsdygtighedsfonden, hvor vi så milliarder af euro, der blev forkert rapporteret som grønne udgifter. Derefter antager jeg, at der også blev nævnt det administrative forbrug. Jeg mener, at AI vil have en — der er ingen tvivl om, at det vil have en indvirkning på den administrative opbygning og de tilknyttede omkostninger for alle institutionerne. De ved, vi gør faktisk – ikke institutionerne i vores årsrapport, kapitel 10, og vi konstaterer, at der er et konstant pres på det administrative område. Vi ser i det nye forslag, at administrationspost fire er blevet reduceret med yderligere 95 milliarder, hvilket vil betyde, at institutionerne de facto bliver nødt til at rationalisere og blive mere effektive, da de vil have langt færre ressourcer til rådighed. Endelig vil jeg gerne takke mange af de ærede medlemmer for deres positive kommentarer til vores årsrapport, og jeg mener, at dette er det er egentlig en konsekvens af det dedikerede arbejde fra vores medarbejdere og alle de mennesker, der har været involveret i udarbejdelsen af denne rapport i EK R, og jeg vil gerne takke dem på vegne af Revisionsretten. Mange tak.

[15.08.17] 238669 [EN]
Tak, hr, hr formand, og tak for det store arbejde, som Revisionsretten har udført. Og tak skal debatten om dette emne hermed være afsluttet.

[15.08.26] Martin Hojsík (Renew) [SK]
Det næste punkt på dagsordenen er erklæringen om retsstatsmissionen på Malta ni år efter mordet på Daphne Caruana Galizia. Jeg byder kommissær McGrath velkommen og vil bede ham om at åbne denne debat. Undskyld, hr. kommissær.

[15.08.50] 263979 [EN]
Kære formand, ærede medlemmer, tak for, at I har afholdt denne debat til minde om niårsdagen for attentatet på Daphne Carolina Galicia. Daphne var en modig maltesisk undersøgende journalist, kendt for sin beslutsomme og frygtløse rapportering. Hendes mord rystede os alle. Hendes mord berøvede familie og venner for en elsket person, herunder hendes tre sønner, Matthew, Paul og Andrew. Og et samfund, der bygger på en modig journalist, som har viet sit liv til at afdække korruption og holde magthaverne ansvarlige. Det var et angreb på journalistikken og et angreb på demokratiet selv. Kommissionen har konsekvent opfordret til, at alle ansvarlige for dette mord skal retsforfølges. Der skal være ansvarlighed. Der kan ikke være straffrihed for denne forfærdelige forbrydelse, og de retslige procedurer er stadig i gang. Desværre var Daphne ikke den eneste journalist i Europa, der betalte med livet for sit arbejde. Kun fire måneder senere, i februar 2018, blev Jan Kuczek myrdet i Slovakiet sammen med sin forlovede, Martina Kušnírová. Også han undersøgte svindel og korruption. Og i år er det 30 år siden, Veronica Gieren blev skudt og dræbt i Dublin, i mit eget land, Irland, på grund af hendes rapportering om organiseret kriminalitet. Og jeg kan stadig huske chokket i hele landet, da nyheden om hendes mord blev kendt; det er et øjeblik, som Irland aldrig har glemt. Beskyttelsen af medier og journalister forbliver en politisk prioritet i hele Den Europæiske Union. På vores side har vi i årene efter Daphnes drab taget konkrete skridt for at værne om mediefriheden og beskytte journalister. Vi har anbefalet en bred vifte af foranstaltninger for at sikre beskyttelse, sikkerhed og styrkelse af af nye EU-lovgivningsmæssige regler til beskyttelse af journalister og civilsamfundet mod misbrug af retssager. Og vi har indskrevet et omfattende system til beskyttelse af mediefrihed og mediepluralisme i henhold til EU-loven om mediefrihed. Vi arbejder sammen med medlemsstaterne for at sikre, at dette rammeværk gennemføres fuldt ud og får effekt på jorden.

[15.11.16] 263979 [EN]
Desuden har det europæiske demokrati-skjold, der blev offentliggjort sidste november, til formål at støtte journalister yderligere og styrke deres beskyttelse mod uberettiget pres og trusler. Med hensyn til retsstatsituationen på Malta har Kommissionen siden 2020 nøje overvåget udviklingen i forbindelse med de årlige retsstatsrapporter. Jeg vil gerne takke de maltesiske myndigheder og interessenter for det gode samarbejde i hele retsstatscyklussen. Udgaven af retsstatsrapporten for 2026, der blev offentliggjort i juli, indeholder en dybdegående analyse af de vigtigste udviklinger vedrørende retsstaten på Malta. Rapporten bemærker, at Malta har taget visse skridt til at tackle nogle af de identificerede problemer, men at der er behov for yderligere indsats for at imødekomme de anbefalinger, som Europa-Kommissionen har fremsat. Ser man på situationen med mediefrihed og -mangfoldighed, konstaterede rapporten begrænset fremgang med at indføre sikkerhedsforanstaltninger for at forbedre arbejdsvilkårene for journalister, herunder adgang til officielle dokumenter. Kommissionen er klar over, at den maltesiske regering har meddelt, at den inden for de kommende uger vil fremlægge en omfattende mediereform. I den forbindelse vil det være vigtigt, at Malta sikrer tilstrækkelig høring af alle relevante interessenter. Kommissionen vil analysere denne lovgivning, når den er blevet vedtaget, herunder i lyset af bestemmelserne i den europæiske mediefrihedsforordning. Kommissionen er også bekendt med regeringens hensigt om at udvide beskyttelsen af journalister og andre, der fungerer som offentlige vagthunde mod misbrug af retssager. De såkaldte SLAPP-sager. Malta var den første medlemsstat, der gennemførte direktivet mod SLAPP. I 2024 dækker det grænseoverskridende sager. I sin anbefaling mod SLAPP opfordrede Kommissionen alle medlemsstater til også at udvide beskyttelsen til indenlandske sager, og jeg håber meget, at Malta nu vil gribe muligheden for at gennemføre en sådan udvidelse til også at omfatte indenlandske SLAPP-sager. I retsvæsenets regi anbefalede Kommissionen Malta at iværksætte initiativer med henblik på at øge ressourcerne og reformere domstolene.

[15.13.29] 263979 [EN]
at forbedre procedurerne og fremme digitaliseringen med henblik på at øge retsvæsenets effektivitet, da der ikke er blevet rapporteret om yderligere fremskridt i årets rapport. Effektiviteten af retsvæsenet er afgørende for en effektiv retsbeskyttelse af borgere og virksomheder og for styrkelse af tilliden til retsvæsenet. Rapporten anbefaler også at føre reformerne videre med henblik på at inddrage domstolene i proceduren for udnævnelsen af højesteretspræsidenten. Denne reform er stadig under udarbejdelse, og den politiske debat er i gang. Med hensyn til kampen mod korruption påpegede rapporten, at der stadig er behov for at gøre fremskridt med at etablere en robust dokumentation af endelige domme i korruptionssager, givet den store mængde af uløste retssager. Dommernes arbejdsbyrde og det forhold, at et begrænset hold på fire dommere er ansvarlige for at håndtere de indledende undersøgelser. Rapporten bemærkede også, at der kun er sket begrænset fremskridt med at tackle udfordringerne i forbindelse med længden af undersøgelserne af korruptionssager på højt niveau, og anbefalede at intensivere indsatsen på dette område. Endelig, med hensyn til andre magtfordelings- og kontrolmekanismer bemærker retsstatsrapporten, at Malta har gjort begrænset fremskridt med at indføre en formel ramme for offentlig deltagelse i den lovgivningsmæssige proces. Da lovgivningsreformer stadig er uafsluttede, anbefales det, at Malta nu indfører en sådan ramme. Desuden opfordrede rapporten Malta til at oprette en national menneskerettighedsinstitution, da et lovgivningsforslag hertil stadig er under udarbejdelse på nuværende tidspunkt. Afslutningsvis, hr. formand, fortsætter Europa-Kommissionen med at insistere på behovet for yderligere fremskridt på de forskellige uløste spørgsmål, der er fremhævet i anbefalingerne i årets retsstatsrapport. Kommissionen forbliver forpligtet til at støtte Malta i disse bestræbelser. Jeg ser frem til mine kollegers bidrag på tværs af hele parlamentet til denne vigtige debat og til senere at svare på den. Mange tak.

[15.15.35] 263979 [SK]
Tak, tak, hr kommissær. Og nu vil jeg gerne bede min kollega hr. Kazú fra Gruppen for Det Europæiske Folkeparti – Kristendemokraterne om at tage ordet.

[15.15.43] David Casa (PPE) [IT]
Tak, tak, hr. formand. Kolleger, for tyve år siden satte Galicien et varigt aftryk på mig, og jeg har fortjent det i salen. Lad det være en vittighed for mig. Landenes institutioner støtter dem, der stræber efter integritet. Definitionerne på korruption, retfærdighed. Og... Men er der i tankerne en gruppe mennesker, der er anklaget for at hindre retfærdigheden, Maltas stats svigt, svigt og... Den offentlige undersøgelse, der afslører staterne i et klima med straffrihed.

[15.16.46] David Casa (PPE) [IT]
Statsministeren angriber Parlamentet og beskylder Malta. Stagnerende politik

[15.17.51] David Casa (PPE) [IT]
Tak skal du have.

[15.17.53] David Casa (PPE) [SK]
Tak. Og nu vil jeg gerne bede kollegaen Adius Saliba fra Gruppen Det Progressive Forbund af Socialdemokrater og Demokrater om at tage ordet.

[15.19.24] Speaker 1 [SK]
Nu beder jeg bede min kollega hr. Legeri om at tage ordet.

[15.19.33] Fabrice Leggeri (PfE) [FR]
Tak, hr. formand, hr. kommissær. Ni år efter attentatet på Daphne Caruana Galizia er gerningsmændene blevet dømt. dømt, men ikke hovedmændene. For at forstå denne sag skal vi se på, hvad hun afslørede: en korruption så dybt forankret, at staten ifølge den offentlige undersøgelse havde skabt det klima af straffrihed, der muliggjorde hendes mord. Denne skandale tilsmudser en Labour-regering, endnu en for jeres politiske familie, kære socialistiske kolleger.

[15.20.01] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Undskyld, undskyld, at jeg afbryder. Jeg mangler den engelske tolkning, så du skal måske begynde forfra igen.

[15.20.08] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Åh, undskyld.

[15.20.08] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Fordi du er halvvejs igennem, og vi har ikke engelsk tolkning.

[15.20.12] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Men det gør der.

[15.20.13] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Jeg havde det ikke til den første—

[15.20.15] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Det gjorde jeg ikke.

[15.20.16] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Nej.

[15.20.16] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Ah, okay.

[15.20.19] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Kan jeg få en bekræftelse på, at det igen vil være i orden?

[15.20.22] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Ja, tak.

[15.20.23] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Perfekt. Det sker for os alle. Start venligst forfra igen.

[15.20.27] Fabrice Leggeri (PfE) [EN]
Tak. Tak.

[15.20.29] Fabrice Leggeri (PfE) [FR]
Ni år efter attentatet på Daphne Caruana Galizia er gerningsmændene blevet dømt, men ikke bagmændene. For at forstå denne sag skal vi se på, hvad hun anklagede: en korruption, der var så dybt forankret, at staten ifølge den offentlige undersøgelse havde skabt et klima af straffrihed, der muliggjorde hendes mord. Denne skandale tilsmudser en Labour-regering, endnu en for jeres politiske familie, kære socialistiske kolleger. I, som prædiker hele Europa om retsstaten, bør begynde med at kræve svar fra jeres venner. Allerede tilbage i 2019 advarede Jordan Bardella jer her: syv år senere gentager vi stadig de samme taler. I dag offentliggør Kommissionen rapporter, Malta lover reformer, men Daphne Foundation fortsætter med at kritisere anbefalinger, der i stor udstrækning ikke er blevet gennemført. Nu kræver vi en tidsplan og resultater. Daphne undersøgte for at de magtfulde skulle stilles til ansvar. At ære hendes minde betyder at kræve ansvarlighed. Også fra jeres politiske venner. Tak, hr. formand.

[15.21.32] Fabrice Leggeri (PfE) [SK]
Nu vil jeg gerne give ordet til min kollega, fru Goševská fra Gruppen for Europæiske Konservative og Reformister.

[15.21.38] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL]
Vi debatterer retsstatsprincippet på Malta. Ni år efter mordet på Daphne Caruana Galizia. Retssikkerhed betyder, at magten er underlagt loven, og at statslige institutioner er uafhængige, og at borgerne kan henvende sig til myndighederne med tillid. kan se myndighederne i øjnene uden frygt. Lad os se på Polen. Striden om lovligheden af forfatningsdomstolens handlinger. Undergravelse af den forfatningsmæssige orden: politiet mod protesterende borgere. Hvor er Den Europæiske Union i dag? Hvor er Europa-Kommissionen? Da Donald Tusk kæmpede for magten, brugte Bruxelles retsstatsprincippet som et redskab til politisk pres på regeringen under den højreorienterede regering. I dag, hvor Tusk råder over den magt, forholder det samme Bruxelles sig tavst over for handlinger, der rammer den konstitutionelle orden. Dengang hjalp Bruxelles ham til magten. I dag ønsker det ikke at udfordre hans regering. Retssikkerhed kan ikke være et redskab til at bekæmpe politiske modstandere og et skjold for politiske allierede. For hvis det afhænger af, hvem der er ved magten, beskæftiger vi os ikke med beskyttelsen af europæiske værdier, men med politisk hykleri.

[15.22.46] Małgorzata Gosiewska (ECR) [SK]
Nu beder vicepræsident Wilmes på vegne af gruppen Renew Europe, tak.

[15.22.52] Sophie Wilmès (Renew) [FR]
Tak, hr. formand. Ni år siden attentatet på Daphne Caruana Galizia. Ni år har hendes familie ventet, stadig, på, at ansvaret bliver fastslået. Det gør det særligt svært for dem at sørge. Denne attentat satte også sit præg på Parlamentet, hvilket førte til oprettelsen af DRFMG i 2018, en gruppe, som jeg har den ære at lede. Ja. Fordi der stadig er mange ubesvarede spørgsmål, og vi kan ikke være tilfredse med det, vil DRFMG atter rejse til Malta i november. På stedet ønsker vi at forstå, hvad der stadig ikke fungerer, hvad der nærer denne mangel på enhed, men først og fremmest ønsker vi at se, hvad der faktisk er blevet ændret i løbet af de seneste ni år. Vi vil naturligvis dele vores konklusioner med dette Parlament og med Dem, hr. kommissær, men jeg vil gerne være meget tydelig: Denne mission kan ikke blot føre til endnu en rapport. Den skal tværtimod føre til reel og konkret fremgang for det maltesiske folk. Fordi Daphné Caruana Galizias minde kræver mere end vores hyldester. Tak.

[15.23.59] Sophie Wilmès (Renew) [SK]
Tak. Og nu vil jeg gerne give ordet til min kollega Freund fra Gruppen De Grønne/Europæiske Frie Alliance, tak.

[15.24.06] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Kære kolleger, det er ni år siden den brutale drab på Daphne. Og i disse ni år har vi ventet på retfærdighed, på at sagen kan blive afsluttet. Lejemorderne er blevet dømt. De sidder i fængsel. Men den person, der har bestilt det brutale attentat med bilbombe, går stadig fri i dag. Og det viser os, at der er noget, der ikke stemmer med retssystemet på Malta. Tingene er blevet forandret, men jeg mener, at der er brug for mere forandring. Alle anbefalinger fra den offentlige undersøgelse skal gennemføres fuldt ud. Det er for mig virkelig uforståeligt, at magtmisbrug – for eksempel – stadig ikke er gjort strafbart på Malta. at en indgriben fra premierministerens kontor i de igangværende sagsforløb ikke har haft nogen som helst konsekvenser. Så jeg er glad for, at vi om et par uger får en mission fra Europa-Parlamentet til Malta. Og vi vil se på, hvad der er blevet ændret, og hvilke yderligere ændringer vi har brug for at se på Malta. Mange tak.

[15.25.18] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Tak. Og nu er der ingen mulighed for blå snaps i første runde, hvis det er det, De ønskede.

[15.25.25] Speaker 1 [SK]
Nu vil jeg gerne invitere min kollega Arvani Tisa fra Gruppen Venstre i Europa-Parlamentet, tak.

[15.25.35] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EL]
Herr Pitropé, kolleger, hr. formand, ét år efter attentatet på Daphne Caruana Galizia har tingene naturligvis taget deres gang på Malta. Herr formand, kære kolleger, hr. formand, det er et år siden attentatet på Daphne Caruana Galizia, og tingene har naturligvis taget deres gang på Malta. Der var blevet lovet, at vi snart ville være der i den relevante komité. Ottek år siden mordet på Giannis Koutsou og hans forlovede. Fem år siden mordet på hollænderen Peter de Vries. Fem år siden mordet på Giorgos Karaivaz i Grækenland. Og i de fleste af disse tilfælde var ofrene, dem der blev myrdet, undersøgende journalister. De forsøgte at afdække samarbejdet mellem politik og store økonomiske interesser. Trods retningslinjerne for SLAP har vi endnu ikke afgørende sikret pressefrihedsspørgsmålene. Hr. Pittoors, hr. formand, kære kolleger, jeg ønsker at gentage mit forslag fra denne talerstol, som jeg gjorde for flere år siden. For at demonstrere betydningen af pressefrihed og beskyttelse af journalister i praksis, lad os som Europa-Parlamentet i det mindste tage os af familierne – særligt børnene – til myrdede journalister, der er faldet i tjeneste. Afslutningsvis er det ikke særlig sikkert at være journalist i Unionen, og slet ikke at være MEP. Jeg minder jer om sagen om vores kollega hr. Stelios Kouloglou, der sad i PEGA-udvalget, og som det viste sig, var blevet overvåget af jeres PEGA.

[15.26.52] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EN]
Tak.

[15.26.53] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EL]
Tak.

[15.26.55] Konstantinos Arvanitis (The Left) [SK]
Nu vil jeg bede hr. Vargickevič om at fortsætte, tak.

[15.26.59] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN]
Kære formand, kommissær, kolleger, i sine sidste år i 2016 og 2017 fokuserede Daphné Caruana Galizia på den journalistik, der rettede sig mod nøglepersoner i den maltesiske regering, herunder ministrene for energi og økonomi, stabschefen og premierministerens hustru. Det minder om situationer i Orbáns Ungarn, før hendes mord, stillede hun spørgsmål til maltesiske embedsmænd på alles vegne, faktisk om mulige korruptionsordninger, herunder hemmelige selskaber i Panama eller mulige bestikkelser gemt i New Zealand. Det er journalisternes normale arbejde, fri og uafhængig journalistik er rygraden i vores union. Under retsstatsprincippet, under de demokratiske regler. Den frie presse bør minde valgte repræsentanter om, at de skal tjene offentligheden frem for egne interesser eller politiske sponsorer. Ni år efter drabet peger den offentlige opfattelse blandt mange maltesiske borgere stadig på en udbredt kultur af straffrihed og særbehandling af offentlige personer. Det kan ikke accepteres. Ærede medlemmer, som rapportør til Kommissionens retsstatsrapport for 2026, lover jeg jer, at jeg vil gøre mit bedste for at henlede denne forsamlings særlige opmærksomhed på den aktuelle retsstatsituation på Malta og præsentere jer for mine resultater inden attentatets 10-årsdag. Tak.

[15.28.39] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN]
Tak. Vil du modtage det blå kort fra hr. González? Vær venlig.

[15.28.51] Bruno Gonçalves (S&D) [EN]
Kære medlemmer, jeg mener, at vi alle sørger over mindet om Daphne. Men De nævner korruption og prøver at knytte det sammen. Det er pudsigt, for da vi stemte for mere gennemsigtighed om Panama Papers, stemte Deres gruppe imod. Når vi for eksempel stemmer om at få klarhed over pengestrømme på konti i skattelysteder, stemmer jeres gruppe imod. Og så kommer De med alle de lande, De ikke kan lide. De kom med Portugal. De kom med Spanien, fordi det er en socialistisk regering. De kom med Sverige for to uger siden, der stemte for et tillæg, der hævdede, at der var indblanding i valgene fra Muslimske Broderskab. Er Deres problem med korruption, eller er det med demokratiet? Tak.

[15.29.31] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN]
Som EPP-gruppen har vi ingen problemer med demokratiet. Vi har ingen problemer med retsstaten. Vi støtter altid vores fælles EU-værdier og stemmer altid efter en meget grundig overvejelse. Så vi tager i dag situationen på Malta op til behandling. Vi bringer historien om den myrdede Daphne Caruana Galizia for at rejse dette problem i dette Hus. Og som lovet, som rapporter for retsstatsprincippet, vil jeg gøre opmærksom på denne situation i min rapport. Tak.

[15.30.09] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN]
Tak. Jeg ser, at hr. Mularczyk har anmodet om KGDI, men desværre skal man anmode om det under et medlemss første indlæg. Så vil jeg gerne give ordet til fru ministeren.

[15.30.24] Evin Incir (S&D) [EN]
Kollegaer, den brutale mord på Daphne Caruana Galizia kræver retfærdighed. Retfærdighed for Daphné, retfærdighed for hendes familie og ansvar for enhver kriminel og bagmand, der er ansvarlig. Fordi ingen står over loven. Men nogle gange undrer jeg mig over, om dette parlament bliver til et Mickey Mouse-parlament, hvor EPP og højrefløjen udnytter tragedier til politisk gevinst. Lad os derfor holde os til fakta. Malta har afskaffet straffelovgivningen om æreskrænkelse, styrket beskyttelsen af journalister, indført foranstaltninger mod misbrug af sagsanlæg og sikret fem domfældelser i forbindelse med Daphnes mord. Er dette nok? Selvfølgelig er det ikke nok. Men at ignorere fremskridt, fordi det ikke passer ind i EPP’s og højrefløjens fortælling, er hverken at forsvare eller tjene retfærdigheden. Retfærdighed er ikke et politisk våben. Og Daphnés minde fortjener bedre end point-scoring i politik. Så lad os sørge for retfærdighed for Daphné, men hold op med at lyve om fremskridtene på Malta.

[15.31.27] Evin Incir (S&D) [EN]
Tak. Og du kan ikke have — undskyld, du kan ikke have et blåt kort til et medlem fra din egen gruppe. Derfor kan jeg ikke spørge. Men lad mig give ordet til en kollega. Kan ikke. Næste apartheid.

[15.31.42] Speaker 5 [SK]
Tak for det, hr. formand.

[15.31.44] Jaroslav Knot (PfE) [EN]
Kære kolleger, for ni år siden blev Daphne Caruana Galizia brutalt myrdet for at have afdækket korruption. korruption og udfordring af love i magtens hænder. Ni år senere må vi spørge os selv: er retfærdigheden virkelig blevet tilgodeset? Retssikkerhed kan ikke eksistere, hvor journalister bliver truet, korruption forbliver ustraffet, og politiske forbindelser står over retfærdigheden. Men lad os også være klare: retsstaten må aldrig blive et politisk våben, der bruges selektivt mod visse medlemsstater, mens andre slipper for undersøgelse. Malta fortjener retfærdighed, Daphnés familie fortjener retfærdighed, og de europæiske borgere fortjener lige standarder, ikke politiske dobbeltstandarder. Ingen regering bør være over loven, ingen journalister bør skulle dø for at fortælle sandheden, og ingen europæisk institution bør forveksle forsvaret af retfærdighed med politisk indblanding. Mange tak.

[15.32.38] Jaroslav Knot (PfE) [SK]
Tak. Nu giver jeg ordet videre til min kollega, fru García Harminda van der Valle.

[15.32.42] Jaroslav Knot (PfE) [SK]
Det var så lidt.

[15.32.44] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN]
Tak, hr. formand, hr. kommissær. Der er gået ni år siden den brutale drab på Daphne Caruana Galizia. Myrdet for at have undersøgt korruption, og hovedmanden er stadig ikke blevet dømt. Ni år. Og de maltesiske myndigheder og domstole har stadig ikke gjort nok for at stille de ansvarlige til regnskab. Jeg tror, vi alle kan blive enige om det her. Det er en skamplet ikke alene for Malta, men for hele Den Europæiske Union. Og gang på gang har Europa-Parlamentet og Kommissionen opfordret Malta til at fremskynde sin retspleje, især i sager om korruption på højt niveau. Desværre med ringe resultat indtil videre. Så kære kommissær, du har været på Malta. Gør dit bedste for at sikre, at alle nødvendige reformer bliver vedtaget hurtigt, og at vi sætter en stopper for denne kultur med straffrihed. Og når det kommer til at sætte en stopper for denne kultur med straffrihed, vil jeg sige følgende om dette parlament: Det er en skamplet, at mord på journalister, afhængigt af hvilket land de kommer fra, og hvilken regering der er ved magten, bliver udnyttet af forskellige politiske grupper. Undskyld. S&D, Malta. EPP, Grækenland. FICO, i Slovakiet. Vi ser dette på tværs af det politiske spektrum. Stop med det. Det er en skændsel over for ofrenes minde. Tak.

[15.33.57] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN]
Tak. Vil du modtage det blå kort? Fra kollega Mularczyk fra ECR.

[15.34.09] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL]
Mange tak for, at du accepterede det blå kort. Fru formand, i Deres tale fremhæver De med rette, at journalister skal nyde ytringsfrihed, skal beskyttes, og borgerne har ret til pålidelig information. De nævnte lande, hvor der forekommer krænkelser af ytringsfriheden. Har du hørt om situationen i Polen, hvor den liberale regering under Donald Tusk chikanerer journalister fra TVN-televisionen? og i Polen, hvor politiet trænger ind i journalisters hjem, hvor journalister tilbageholdes, chikaneres og nægtes retten til information? Har De hørt, fru formand, om chikane i Polen mod —

[15.34.47] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN]
Tak. Jeg er nødt til at rose tiden. Undskyld. Har du et øjeblik? Vær så venlig.

[15.34.54] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN]
Tak, tak, kollega. Denne debat skal ære minde om én myrdet journalist, i dette tilfælde Daphne Caruana Galizia, og det er også blevet nævnt, at hun ikke er den eneste. Vi har Jan Kusak, vi har Giorgios Karavis, der er mange. Dette handler ikke om specifikke tilfælde af krænkelse af ytringsfriheden, som De bringer ind i debatten, når debatten handler om korruption på højt niveau, og om hvordan journalister, der undersøger korruption på højt niveau, bliver myrdet i Den Europæiske Union. Det er uacceptabelt. Og jeg vil ikke sige, at andre overtrædelser ikke er alvorlige. Retssamfundet ser på dette, men bedes ikke føre andre emner ind i dette —

[15.35.33] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN]
Tak. Jeg skal være lige så streng.

[15.35.36] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [SK]
Og nu vil jeg gerne give ordet til min kollega fra Arsal Echosa-gruppen, tak.

[15.35.43] Javier Zarzalejos (PPE) [EN]
Tak, hr. formand og kommissær. Ni år er et nederlag. Mord, korruption på højeste niveau, en mur af medskyldighed. Mediernes og undersøgende journalisters rolle i aktionen, ignoreringen af beskyttelsen af journalister. Og den opfattede underkastelse af reaktionen fra retsvæsenet. Alle disse elementer sammen gør denne sag ikke blot til en tragisk begivenhed, men også en hidtil uset udfordring for retsstaten og grundlæggende demokratiske principper. Retssystemet skal levere, det er vi alle enige om, og det skal leve op til sit ansvar. Retfærdighed skal ske fyldest, og alle dem, der er ansvarlige for denne forfærdelige sammensværgelse, som førte til mordet på Daphne Caruana Galizia, skal stilles til ansvar. Genoptagelsen af sagen mod Jörgen Fennek efter ankesagen mod hans frifindelse er en mulighed, der ikke bør gå glip af. For at sikre en ny og grundig gennemgang af hele sagen. Malta, maltesiske institutioner, maltesisk demokrati, Daphnés familie, fortjener at få den tillid, de har krav på. genoprettet. Så hr. kommissær, jeg opfordrer Dem til at træde alle nødvendige skridt inden for Deres specifikke ansvar for retsstaten i Den Europæiske Union. At sikre, at Daphnes død ikke var forgæves, er en moralsk og politisk forpligtelse for os alle. Tak.

[15.37.17] Javier Zarzalejos (PPE) [SK]
Tak. Og nu vil jeg bede min kollega Bajada om at få ordet.

[15.37.27] Thomas Bajada (S&D) [ET]
Elis fortæller os, at Daphne Caruana Galizia ikke døde for den demokrati, som vi journalister her forsvarer. Kampen for frihed kræver beskyttelse af retfærdighed. Og demokrati handler ikke kun om retten til at stemme. Det handler også om retten til at få adgang til og verificere information. Men jeg må også undersøge de sager, der gemmer sig bag computere. Og når vi ser nærmere på de kritiske spørgsmål, er der én ting, der er meget tydeligt: at journalistikken og mediernes arbejde er i stor fare. Den fremlagte fremstilling manipulerer med de oplysninger, som den påstår at formidle og informere om. Her misterer tilliden til journalister og til borgerne, som skal informeres. Fabrikationen, der præsenteres som sandhed, og manipulationen, der udgives for information. Og vi har også brug for en europæisk sukkermark for uafhængig journalistik. Borgere fortjener at blive beskyttet mod misinformation og have effektiv adgang til sandheden. Vi mindes Daphnes liv. Vi forsvarer demokratiet.

[15.38.36] Thomas Bajada (S&D) [SK]
Tak. Nu vil jeg gerne invitere vores kollega, næstformand Kučiarová, til at tage ordet.

[15.38.42] Pina Picierno (Renew) [IT]
Ja, tak, tak, hr. formand. Sig sandheden, selvom stemmen ryster. Og en af de sætninger, som Daphne Caruana Galizia gerne gentog, og det er en af de sætninger, der måske indkapsler det tæller bedst, som kendte Daphne: mod trods frygt, styrke trods vores svagheder. Det fortæller os, hvem Daphne var, men det fortæller os også og forbliver en meget stærk advarsel til til dette kammer, til os alle, fordi pressefrihed aldrig er vundet for evigt; den forbliver en daglig slagmark. Og så at mindes Daphne betyder atter at påtage sig, bestemt her i dette kammer, et konkret engagement: vi ved, at gerningsmændene er blevet stillet til ansvar, men der er stadig meget, der skal gøres med hensyn til bagmændene, og jeg slutter mig til appel fra mine kolleger, som opfordrer kommissæren til at gøre alt for at sikre dette. Det betyder at sikre, at ingen journalist står alene over for de magter, som de forsøger at undersøge. Det er vores pligt, det er Europa-Parlamentets pligt.

[15.39.57] Pina Picierno (Renew) [EN]
Tak. Tak.

[15.39.59] Pina Picierno (Renew) [SK]
Nu vil jeg bede fru Wieser og fru Lima komme til orde.

[15.40.08] Isabel Wiseler-Lima (PPE) [FR]
Herr formand, kommissær, Malta, et medlemsland i Den Europæiske Union, og Herr formand, kommissær, Malta, et medlemsland i Den Europæiske Union, og alligevel er ni år efter attentatet på Daphne Caruana Galizia de personer, der stod bag dette mord, stadig ikke blevet dømt. Gerningsmændene sidder i fængsel, ja, men retfærdigheden er ufuldstændig. Den frifindende dom af 2. september har bragt maltesere ud på gaderne. De protesterer mod en kendelse, som de ikke forstår. Nu, når et folk mister tilliden til sit retssystem, når det er overbevist om, at der hersker straffrihed, er demokratiet selv i fare. Det maltesiske folk fortjener bedre. Vi kræver retfærdighed for Daphne. Vi kræver også, at de mangler, som Kommissionen har identificeret i sin retsstatsrapport for 2026, hr. kommissær, som De selv har fremhævet, endelig bliver rettet. Retfærdighedens langsommelighed og manglen på domfældelser i sager om korruption på højt niveau. Unionen har en pligt til at sikre overholdelse af retsstatsprincippet i hver medlemsstat. Og Europa-Parlamentet vil forblive på vagt. Tak.

[15.41.21] Isabel Wiseler-Lima (PPE) [EN]
Tak. Jeg lukker KHDI, og jeg er nødt til at advare jer om, at jeg langtfra vil kunne nå at tage jer alle. Ja, vi kommer allerede til at blive forsinkede. Hr. Attard, ordet er dit.

[15.41.33] Daniel Attard (S&D) [IT]
Kollegaer, dette er en klar sag om interessekonflikt og en klar sag om en åbenlys interessekonflikt. På Malta er det et spørgsmål om premierministerens skøn, hvorvidt de er blandt dommerne. Dommerne selv har også understreget disse betingelser. De har fortalt os, at vi skal reformere det nuværende system for at sikre, at det er uafhængigt og effektivt. Mere beskyttelse for journalister og ansvar for dem, der skal håndtere det. Herr formand, jeg vil gerne spørge kommissær Reynders, om Kommissionen i denne politiske kontekst og på dette tidspunkt, hvor beskyttelsen af journalister og dem, der står for pressen, ikke er sikret, agter at iværksætte nogen skridt for at modvirke denne bekymrende udvikling. De betaler. Derefter skal dette Kammer her fastsætte standarder, ellers vil den, der er ansvarlig i ét år, ét år, blive ramt direkte, som om der var en storm her, mens alle de andre ryster af frygt. Jeg har allerede talt om Malta, jeg har allerede talt om Malta, men Europa må nu beslutte, hvad de skal gøre ved dette projekt. Tak.

[15.42.38] Daniel Attard (S&D) [SK]
Tak. Nu vil jeg gerne give ordet til vores kollega, fru Joveva.

[15.42.45] Irena Joveva (Renew) [SL]
For ni år siden blev Daphne Caruana Galizia dræbt. Fordi hun stillede for mange spørgsmål. Vidste for meget. Lod sig ikke tyste. I dag hyldede vi hende endnu engang. Den eneste rigtige ting. Vi taler stadig for lidt om det faktum, at når journalister bliver tavse, har demokratiet ingen stemme tilbage. i for lang tid. Men desværre er respekt for den myrdede journalist ikke nok, hvis vi tier stille over for det pres, som de levende udsættes for. Jeg vil fortsætte på kroatisk.

[15.43.16] Irena Joveva (Renew) [HR]
I et land, hvis regering hævder, at den ønsker at blive medlem af Den Europæiske Union, forsøges der igen inden valgene at disciplinere de sidste tilbageværende medier, som endnu ikke har lært at bøje sig. Budskabet er omtrent følgende: tilpas jer eller forsvind. Hvem genererer frie journalister problemer for? Dem, der allerhelst ville have mikrofonter, men ikke spørgsmål. Daphne betalte med sit liv for denne forskel. Lad os ikke vente på endnu en Daphne, før vi endelig forstår det her. En demokratisk og selvsikker regering frygter jo ikke uafhængige medier. Ej heller observationsmissioner. Tak.

[15.43.54] Irena Joveva (Renew) [SK]
Tak. Og nu vil jeg gerne give ordet til min kollega hr. Agius.

[15.44.03] Peter Agius (PPE) [IT]
Kollegaer, jeg vil gerne tale om den britiske arbejderpartiregering. Men jeg vil tale om, hvordan Labour-regeringen gennemfører reformerne fra Daphne-undersøgelsen. Hver dag er Daphne i udvalget. I dag er Daphne her også. Lad os huske på, at Europa-Kommissionen udtrykte sin utilfredshed med Kommissionens rolle i korruptionssagen på Malta, og at Kommissionen er en del af problemet. Og disse resultattavler og retsstatsrapporter viser os ikke, at halvdelen af institutionerne er nede. Herr formand, hr. kommissær for retfærdighed, justitsministeren er en marionet for regeringen. Dommerundersøgelserne har nu stået på i seks måneder, og borgerne venter stadig på retfærdighed. Kommissionen har kunnet regne med hr. Joseph Muscat og nu hr. Roberta Metsola, og med flere resultattavler, undskyld, hr. formand, er Kommissionen blevet en stempelklods for korruption i Malta, og ikke blot i Malta, men også i Europa, midlerne og som I kan se, tramper Europa også på rettigheder og gør det med flere resultattavler og flere handlinger. Tak.

[15.45.19] Peter Agius (PPE) [EN]
Tak. Vil du modtage det blå kort fra hr. Agius Saliba? Vær så venlig.

[15.45.26] Speaker 6 [EN]
Du ved det, du ved det, fru Eliadke, vel? Nu.

[15.45.32] Alex Agius Saliba (S&D) [EN]
Ved du, fru Eliadke, hvis folketingsmedlem Malti repræsenterer dette land, så er det hende, der gør det. Fru Eliadke, når folketingsmedlem Malti virkelig repræsenterer landet, henvender hun sig til Europa-Kommissionen for at opfordre den til at tage fat på diskussionssproget og forpligte sig over for landet, som Europa-Kommissionen har forladt i parlamentet, hvor der altid er perfekte tal, men aldrig reformer. Hun må tage fat i det og sikre retfærdighed for sit land. Peter Agius er også Maltas repræsentant i Europa-Parlamentet.

[15.46.08] Peter Agius (PPE) [EN]
Leonette, du ved, at du skal repræsentere befolkningen. Maltesiske. I know, at vi skal repræsentere det maltesiske folk, vi taler om det i dag, og vi ønsker at sige Kommissionen endnu mere. Aha. Måske i Kommissionen, men ved du, hvad forbrydelsen magtmisbrug indebærer, og hvor ofte den anvendes? På Malta er stabschefen for premierministerens kontor involveret i undersøgelsen af Daphne Caruana Galizias sag, fordi den er vigtig, og vi bør diskutere den her i dag i plenarforsamlingen, hr. Saliba.

[15.46.42] Peter Agius (PPE) [IT]
Tak.

[15.46.43] Peter Agius (PPE) [EN]
Tak. Han har ret til opfølgende spørgsmål, så I vil også have ret til et opfølgende svar. Undskyld.

[15.46.52] Alex Agius Saliba (S&D) [IT]
Den mælkedato, du giver os, er en øretæve for landet, men det ser vi også i Parlamentet, især i den maltesiske delegation, hvor Kommissionen giver støtte. der er mange, mange reformer, som Kommissionen, Venedigkommissionen, Europa-Kommissionen og forskellige institutioner har Jeg vil gerne understrege, at vi allerede har gennemført og fortsat gennemfører en række foranstaltninger i medlemsstaterne og Ministerrådet for at håndtere situationen på en omfattende måde, og jeg vil gerne minde medlemsstaterne om, at det netop er den merværdi, vi repræsenterer.

[15.47.29] Alex Agius Saliba (S&D) [EN]
Tak. Undskyld. De burde stille et spørgsmål, ikke en kommentar.

[15.47.34] Peter Agius (PPE) [IT]
Men fakta, fakta! Men fakta, men mandatet for Huset, hr Michel har fakta, men Toksh rajoon ash alkem etnaraul scoreboards og retsstatsrapporter etnaraul den maltesiske regering har i dette tilfælde overtrådt rettigheder og skal respektere de retslige undersøgelser, som borgerne selv har fastsat, retfærdigheden og landet befinder sig i denne situation, og efter denne erklæring etnaraam har Europa-Kommissionen, mine damer og herrer, konstateret den reelle situation, som Malta står over for med hensyn til korruption, og tager gode skridt. Tak.

[15.48.09] Peter Agius (PPE) [EN]
Ja.

[15.48.12] Peter Agius (PPE) [SK]
Tak. Nu går vi videre til KHDI, og jeg vil blot oplyse jer om,

[15.48.16] Speaker 1 [EN]
Jeg kan kun nå at give ordet til én taler per gruppe, så lad mig begynde med hr. Lopatka. Et øjeblik, et øjeblik.

[15.48.32] Speaker 5 [DE]
Hvor den begår mord, undskyld.

[15.48.36] Reinhold Lopatka (PPE) [EN]
Nej, nej, tak. Tak. Tak. Tak. Tak. Tak. Tak. Tak. Tak. Tak. Tak. Tak. Tak. Tak. Tak. Nej, nej, okay. Tak. Tak. Tak. Tak. Nej, nej, okay. Tak. Tak. Nej, nej, okay. Tak. Tak. Tak. Tak. Nej, nej, okay. Tak. Tak. Tak. Tak. Nej, nej, okay. Tak. Tak. Nej, nine år siden blev Daphne Caruana Galizia myrdet af en bilbombe. Det er et faktum. Men det er også en kendsgerning, at ingen er blevet dømt for at have bestilt bombningen. Kollega Agius sagde det meget klart. Vi skal naturligvis respektere uafhængigheden af de maltesiske domstole. Men retssagen efterlod spørgsmål om politiets efterforskning og håndteringen heraf. Meget åbenlyse. Det bredere billede er også bekymrende. Kommissionens retsstatsrapport viser ingen fremgang med syv af anbefalingerne. Maltas regering bør lytte meget omhyggeligt til flertallet af indlæggene her i Europa-Parlamentet. Jeg opfordrer stærkt Malta til at gennemføre sine reformer.

[15.49.43] Reinhold Lopatka (PPE) [SK]
Tak. Og nu vil jeg gerne bede min kollega hr. López Aguilar om at tage ordet.

[15.49.49] Speaker 5 [EN]
Mange tak, hr. formand. Kommissær Magra,

[15.49.52] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
ni år siden attentatet på Daphne Caruana og ni år, hvor vi på denne dato altid holder en hyldest til hendes minde. Hvorfor presserummet i dette Parlament bærer hendes navn. Fuld solidaritet med Deres arbejde, fuld solidaritet med Deres familie og fuld forpligtelse til at sætte en stopper for straffrihed. Men uundgåeligt bliver denne debat brugt af Maltas regeringsmodstandere til uretfærdigt at angribe. Der har været en undersøgelse, en straffesag og en dom. Og derfor skal vi henlede opmærksomheden på emnet for denne debat, som er mindet om Daphne Caruana Galizia. Ikke om Maltas regering, uanset hvor meget dens modstandere kan mislike den. Og således, hvis vi virkelig ønsker at ære mindeet om Daphne Caruana Galizia, så lad os holde debatten inden for dens rette rammer. For at hædre undersøgende journalistik, for at beskytte journalister mod alle trusler. Og naturligvis for at sikre informationsmangfoldighed og undersøgende journalistik i Den Europæiske Union. Tak, hr. formand.

[15.50.55] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [SK]
Tak. Og nu vil jeg gerne give ordet til vores kollega, fru Višnevská.

[15.51.02] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL]
Herr formand, kære medlemmer. Fru formand, ærede medlemmer, for nogle uger siden var jeg på Malta og så maltesiske borgere protestere mod, hvad der skete. Herr formand, kære medlemmer, for nogle uger siden var jeg på Malta og så, hvordan malteserne protesterede mod, hvad der var sket. I dag taler hr. López her på vegne af fru Aguilar og siger, at denne debat er dedikeret til at mindes Daphne. Men Daphnes minde er stadig ikke blevet ordentligt hædret. Gerningsmændene bag denne forbrydelse er ikke blevet straffet. Og når der i dette lokale bliver peget på den venstreorienterede regering, der er ansvarlig for den udbredte korruption på Malta og for Daphnes død, så er repræsentanterne for denne tilsyneladende så følsomme venstrefløj de står samlet bag den korrupte regering. Bag en regering, der overhovedet ikke har draget nogen læring af denne tragiske død. Og det viser på en nøgle, deres venstrefløjs hykleri. Tak.

[15.52.00] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [SK]
Og nu, som den sidste kollega, beder hr. Zaliņš om at tage ordet.

[15.52.06] Dainius Žalimas (Renew) [EN]
Tak. Kære kolleger, ni år efter attentatet på fru Galizien Europa har stadig ikke gjort og formået at gøre nok for at beskytte pressefriheden. Sidste år blev undersøgende journalister udsat for bombeangreb i Italien og Grækenland. Tyve italienske journalister krævede politibeskyttelse hele dagen. Andre steder bruger politikere smædekampagner til at diskreditere uafhængige medier. Offentlige tv-stationer stod også over for politisk indblanding, som underminerer deres evne til at holde regeringer ansvarlige. I Litauen har regeringsflertallet forsøgt at bringe den offentlige tv-station under politisk kontrol, og nu har anklagemyndigheden indledt en undersøgelse af, hvordan journalisterne fra LRT indsamler skjult information. Den Europæiske Radioudsendelsesunion har allerede advaret om, at dette kan afsløre fortrolige kilder og underminere redaktionel uafhængighed. Sammen med de afslørede sager viser det et bekymrende mønster af stigende politisk pres på journalister. Men vi har redskaber, som vi skal håndhæve. Mediehandlingsloven. Tak.

[15.53.15] Dainius Žalimas (Renew) [EN]
Mange tak. Og desværre skal jeg konkludere med dette, med KHDI. Tak mange tak til jer alle, der har udtrykt interesse, men da vi er bagud i tidsplanen, kan vi ikke imødekomme alle anmodningerne. Og lad mig give ordet tilbage til Kommissionen, til kommissær Magra. Vær så venlig, ordet er dit.

[15.53.34] 263979 [EN]
Mange tak, hr. formand. Og jeg vil gerne takke alle de ærede medlemmer, der bidrog til denne debat? Den meget intense debat er forståelig i lyset af omstændighederne og det emne, der blev diskuteret. Hr. formand. Og som mine kolleger ved, hverken jeg eller noget medlem af Kommissionen kan kommentere dette tilfælde. straffesager, der er under behandling ved de nationale domstole. Vi skal fuldt ud respektere uafhængigheden af retsvæsenet. Og som vi har gjort siden attentatet, vil vi nøje overvåge alle udviklinger, så der bliver gjort retfærdighed for Daphne. Men det, jeg kan sige, er, at den afskyelige drab på Daphne i 2017 utvivlsomt var et angreb på pressefriheden i Europa. Vores tanker er i dag hos hendes familie og hendes venner, som har ført en lang kamp for at sikre retfærdighed for hende. Jagten på retfærdighed for Daphne og hendes kære er ikke slut. Alle ansvarlige skal stilles til ansvar. Der kan ikke være straffrihed. Det var et gemen overfald, og de retslige procedurer er stadig i gang, og vi bør respektere denne proces. Fri presse er demokratiets hjerte. Journalister skal kunne arbejde sikkert, frit og uafhængigt. De skal have mulighed for at udføre deres arbejde. Det er ikke en luksus. Men jeg mener, vi alle kan blive enige om, at det er en grundlæggende del af demokratiet og retsstaten. I det seneste årti har Kommissionen med jeres støtte taget konkrete skridt for at værne om pressefriheden og beskytte journalister, og dette er nu også en central del af vores forpligtelser under den europæiske Demokratiaskjold. Den europæiske frihedslov, som er blevet vedtaget af dette parlament, fastlægger et sæt regler for at beskytte mediepluralisme og -uafhængighed i EU, og vi arbejder i øjeblikket på at sikre dens anvendelse i praksis. Og endnu en hyldest til alle de journalister, der desværre har mistet livet i Den Europæiske Union, er at sikre, at alle bestemmelserne i loven om europæisk mediefrihed gennemføres i samtlige medlemsstater i Den Europæiske Union. Og siden 2021 har vi Kommissionens anbefaling om sikkerhed for journalister, som har til formål at sikre journalisters sikkerhed.

[15.55.54] 263979 [EN]
europæerne kan stole på et lov- og foranstaltningsgrundlag, der sikrer deres sikkerhed uden frygt eller begrænsninger. Anbefalingen gennemgås i øjeblikket med henblik på at blive opdateret. Vi har også rammerne mod de såkaldte øreringe, vi har direktivet og en anbefaling, og igen vil jeg opfordre alle medlemsstater til at sikre fuld implementering. Medie-resiliensprogrammet vil styrke den finansielle støtte til uafhængig og lokal journalistik. Vi ved, at mange medier er under stort pres, herunder økonomiske bæredygtighedsproblemer, der spiller en afgørende rolle for vores demokrati, og jeg mener, at de fortjener støtte. Vi er yderst opmærksomme på dette spørgsmål og fortsætter med at overvåge mediefrihedens tilstand i alle medlemsstater. Og tillad mig at benytte mig af afslutningen på denne debat til at udtrykke min oprigtige taknemmelighed for arbejdet i det maltesiske civilsamfund, som utvivlsomt har spillet en afgørende rolle efter attentatet på Daphne for ni år siden. Med hensyn til situationen vedrørende retsstatsprincippet på Malta anbefaler Kommissionen de maltesiske myndigheder at føre de nødvendige reformer videre for tilstrækkeligt at imødekomme de anbefalinger, der er rettet mod Malta i retsstatsrapporten. Og jeg ville gerne benytte lejligheden til endelig at opfordre alle medlemsstaterne i Den Europæiske Union til fuldt ud at gennemføre de anbefalinger, som Kommissionen har fremsat med hensyn til retsstaten. Og vi er her for at støtte og hjælpe medlemsstaterne på dette område, og vær så venlig at være sikker på mit personlige engagement og min beslutsomhed i at arbejde sammen med jer alle for at forbedre retsstaten i Den Europæiske Union og sikre, at der opnås retfærdighed i alle disse sager.

[15.57.40] 263979 [EN]
Mange tak.

[15.57.43] 263979 [EN]
Tak, tak, kommissær. Og jeg håber virkelig, at der ikke blot bliver gjort retfærdighed i alle sagerne, men at ingen journalister nogensinde kommer til skade igen.

[15.57.52] Martin Hojsík (Renew) [SK]
Debatten om dette punkt er nu afsluttet. Det næste punkt på dagsordenen er rapporten, som kollega Zdrojevský har fremlagt om Erasmus+, for årene 2028 til 2034. For at åbne debatten vil jeg nu gerne give ordet til hr. kollega Zdrojevský som ordfører. Vær så venlig.

[15.58.14] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Herr formand, kommissær, det er svært at tro, men næste år fejrer vi 40-året for Erasmus+-programmet. Det er endnu sværere at tro på, at næsten 17 millioner mennesker har haft gavn af dette program. Herr formand, kommissær, det er svært at tro, men næste år fejrer vi 40-års jubilæet for Erasmus+-programmet. Og det er endnu sværere at tro, at næsten 17 millioner mennesker har haft glæde af dette program. Debatten i dag om dette program bør derfor være en slags fejring. Fordi dette er et stort arbejde, og resultatet er derfor en kæmpemæssig – jeg understreger, kæmpemæssig – succes. For mig som ordfører er dagens debat også en positiv finale og samtidig en præsentation af resultaterne af næsten et års arbejde, naturligvis ikke kun mit eget. I denne periode var der ingen mangel på interessante debatter, interessante konferencer eller konsultationer. Vi havde alt det, der var vigtigt: evalueringer af programmet selv, forslag til fremtiden, interessante spørgsmål og ekspertsvar. Hele process blev kronet med et fantastisk øjebliksbillede af, hvor vi er i dag, og hvad vi har brug for i fremtiden. Erasmus er et flerdimensionalt program. Selvfølgelig dominerer studenterudvekslingerne. Men i dag må vi heller ikke glemme aktiviteterne i ungdomsorganisationer. Samarbejdet mellem universiteter, uddannelse og faglig udvikling. Og endda støtte til sport og fysisk aktivitet selv. Erasmus+ er et supplerende program. Når vi vender tilbage til udgangspunktet og trækker på de erfaringer, vi har gjort, skal vi imidlertid fremhæve de nødvendige betingelser for, at det kan gennemføres. Og der er tre af dem. Først og fremmest skal der være efterspørgsel. Ønske om deltagelse. God evaluering af implementeringen. Og jeg vil svare med det samme: det er fantastisk. Vi har ikke engang en chance for at opfylde alle de kvantitative forventninger. På denne lejlighed byder jeg Storbritanniens tilbagevenden velkommen. Dette beriger vores udbud og udvider vores implementeringsmuligheder. Måske vil Schweiz snart tilslutte sig, og på længere sigt også Canada. Jeg er glad for, at ungarerne, studerende fra Ungarn. Den anden lige så vigtige betingelse er forenklinger, fleksibilitet, lette adgangen og frem for alt maksimal reduktion af forskellige former for udelukkelse. Det er den foreslåede enkelhed og lette anvendelse. Og for det tredje et tilstrækkeligt budget. I vores forslag udgør det 47,2 milliarder euro.

[16.00.55] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Jeg vil gerne minde jer om, at det i den nuværende, stadig igangværende flerårige finansielle ramme var 26 milliarder. Tak skal du til kollega Jar for det gode samarbejde med Budgetudvalget. Og her skal jeg lige tage en lille pause. Vi mangler bestemt ikke energi. Der er ingen mangel på interesse. Der er ingen mangel på organisationer, der er klar til professionelt samarbejde. Men vi mangler stadig tilstrækkelige finansielle ressourcer. Det er værd at huske på, at ethvert ekstra euro investeret i Erasmus+ er af stor betydning. Selv en lille stigning i dette program øger antallet og mulighederne for tusindvis af mennesker. Omvendt betyder ethvert besparelse at sende unge mennesker væk og spilde deres uddannelsesmæssige ambitioner. Vi skal give den yngste generation de redskaber til udvikling. Udgifter til Erasmus+ er en garanti for succes. Det er en investering med 100 % afkast. Dette er ikke inflationsrelaterede obligationer, men en kapitalinvestering med indikatorer, som bankinstitutioner ikke kender. Budgettet på 47,2 mia. euro er det minimale. Og endelig ved vi naturligvis, at den vigtigste kamp foran os er trilogerne. Det er samarbejdet mellem Kommissionen, Rådet og Parlamentet. Det vil ske næste år. Vi skal sikre en garanti for budgettet på et niveau, der svarer til vores behov. I dag krydser jeg fingrene for den unge generation af europæere. Denne debat og denne rapport er for jer.

[16.02.32] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [SK]
Tak, hr. rapporter. Og nu vil jeg gerne invitere Kommissionens executive næstformand, fru Minzátú. Vær så venlig.

[16.02.43] Roxana Mînzatu [EN]
Tak for det, ærede medlemmer. Erasmus+, det mest elskede, det mest kendte, det mest værdsatte af EU’s mest elskede, mest kendte og mest afholdte programmer, det, der har en meget direkte indvirkning på folks liv, især de unge mennesker, enten studerende, elever, men også lærere, frivillige, alle dem, der engagerer sig i ungdomsorganisationer. I 40 år har et program, der har skabt en følelse af tilhørsforhold for os alle i Europa. Og ud over jubilæet handler vores debat i dag om den næste generation af Erasmus+, om hvad der kommer til at ske i den næste flerårige finansielle ramme 2028–2034. Selvfølgelig ønsker vi i første omgang at bevare det, der fungerer, det, der fungerer godt med dette program. Et program, der har givet så mange europæere, millioner af europæere, måske for første gang mulighed for at rejse rundt i Europa for første gang, for at studere, tilegne sig færdigheder, opdage nye mennesker, nye steder og forstå Europa. Vi ønsker at gøre dette program endnu mere tilgængeligt. Jeg mener, at det er vigtigt, at alle uanset hvilken region, de kommer fra, eller hvilken social og økonomisk baggrund de har, skal have mulighed for at deltage i Erasmus. Vi ønsker også, at Erasmus skal bidrage mere til det, vi kalder excellence i Europa. Fordi vi har så mange talenter, og vi ønsker, at europæerne skal vælge Europa. Og vi ønsker at investere i europæiske universitetsalliancer og stipendier. Vi ønsker, at Erasmus bliver lettere at få adgang til. Det er vigtigt, at det er nemt, at det ikke er bureaukratisk, at det er en efterspørgsel, der naturligvis kommer fra de nationale agenturer, fra studerende, fra lærere, fra jer i dette hus. Og det er en retning, som vi også har fulgt. Og alt dette er reflekteret i Kommissionens forslag. Men selvfølgelig betyder pengene noget. Et større budget, bestemt. Kommissionen har foreslået en stigning fra de nuværende 27 mia. euro til en større sum. Jeg ville ikke sige, at det er det ideelle beløb, for vi har brug for Erasmus for alle, men det er et stort skridt fremad. 41 milliarder euro. Dette hus har støttet et meget stærkt budget og endnu bedre tal. Først og fremmest skal jeg naturligvis takke jer alle, især ordføreren Zdrojewski for det arbejde, han har udført, alle medlemmer af

[16.05.04] Roxana Mînzatu [EN]
kære ordførere, alle medlemmer af dette hus, der har bidraget og fortsat bidrager til et stærkt og relevant Erasmus+, og naturligvis skal vi have en debat, der ikke kun afspejler budgettet, men også også den bløde magt, som Erasmus udgør for livet hos europæiske borgere og for dem uden for Europa, vi har nævnt de lande, der også ønsker at deltage. Jeg glæder mig derfor til denne debat og til jeres spørgsmål og naturligvis til at vende tilbage til dem.

[16.05.38] Roxana Mînzatu [EN]
Mange tak. Nu vil jeg gerne give ordet til Udvalget, Karolina Moracze, ordet er dit.

[16.05.45] Carolina Morace (The Left) [IT]
Tak. Tak, hr. formand. Kommissær, og først og fremmest vil jeg gerne starte med at takke min kollega Zdrojewski for det fremragende arbejde, der er blevet udført. Erasmus+ minder os om, at uddannelse ikke stopper ved skolebænken. Vi lærer ved at rejse, ved at møde andre kulturer og ved at dyrke sport. Fordi det at vokse op betyder også at lære at kende og respektere andre. Men mens vi diskuterer disse muligheder, må vi ikke glemme de unge palæstinensere. I Gaza har krigen ødelagt skoler og forstyrret uddannelsesforløbene. Ved at berøve en hel generation den normalitet, der består i at studere, lege og endda drømme. Som ordfører for Udviklingsudvalgets udtalelse har jeg understreget behovet for at beskytte studerende, der er berørt af konflikter. Erasmus+ kan ikke finansiere den fysiske genopbygning af skoler, men det kan give stipendier og uddannelsesmuligheder til dem, der risikerer at miste deres fremtid. Uddannelse, ligesom sport, skal bygge broer, selv hvor krigen rejser mure. Tak.

[16.06.52] Carolina Morace (The Left) [EN]
Mange tak. Nu vil Budgetudvalget høre Lucia Iar.

[16.06.58] Carolina Morace (The Left) [EN]
Kommissær, kolleger, jeg vil tale på slovakisk.

[16.07.02] Lucia Yar (Renew) [SK]
Det er sproget, venner fra hele Europa, en oplevelse for livet. Det er netop Erasmus. En af de bedste ting, som Den Europæiske Union nogensinde har fundet på. Og en investering, der absolut betaler sig. Derfor har vi brug for et stærkere Erasmus i det nye syvårige budget, men ikke kun i budgettet, men også med hensyn til de forbedringer, det vil medføre. Erasmus må ikke være en luksus. Prøv at leje et værelse et eller andet sted i Amsterdam eller Milano med dagens stipendium, held og lykke. Det må nemlig ikke være forældrenes tegnebog, der afgør, hvem der får lov at tage på udveksling. Erasmus må ikke blive en luksus. Men elevernes kompetencer. Vi ønsker at styrke konkurrenceevnen, vi taler konstant om det her. Fremragende. Så lad os forbinde Erasmus med forskning og innovation. Når alt kommer til alt, er Europas største konkurrencefordel nemlig potentialet hos de unge mennesker, som gør det til resultater. I erhvervslivet, i teknologi, i videnskab og i politik. Jeg ved, hvad jeg taler om. Erasmus ændrede også mit liv. Uden det ville jeg ikke stå her i dag. Lad os give alle unge mennesker en stærkere, mere tilgængelig og mere retfærdig Erasmus.

[16.08.16] Lucia Yar (Renew) [EN]
Tak. For udvalget vil Daniel Freund tale.

[16.08.22] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Kære kolleger, Erasmus er det bedste, som Den Europæiske Union gør. Der findes intet andet program, der direkte og så dybtgående ændrer livet for millioner af europæere. Jeg selv var Erasmus-studerende for 20 år siden.

[16.08.40] Daniel Freund (Verts/ALE) [FR]
Og i det år, jeg tilbragte i Paris, blev jeg ikke kun forelsket i det franske sprog, men også i kvinde fra Italien, som i dag er min hustru

[16.08.52] Daniel Freund (Verts/ALE) [DE]
og der er en undersøgelse, der siger, at over en million børn er kommet ud af disse Erasmus-forhold, tre af dem er mine børn. Hvad kan der være et smukkere symbol end det faktum, at vi efter århundreder med krig nu har et program, hvor millioner af europæere tilbringer tid i et andet land?

[16.09.13] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
At vi har overvundet krigen for dette fredsprogram, for at mødes med hinanden. Faktisk bør enhver europæer have mulighed for at tilbringe noget tid i et andet medlemsland mindst én gang i sit liv. Det er den bedste måde at bruge EU’s penge på. Mange tak.

[16.09.32] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN]
Tak. Den næste taler for Udvalget om det Indre Marked bliver Nella Riel.

[16.09.41] Nela Riehl (Verts/ALE) [EN]
I Frankrig forlod en 16-årig dreng sit hjem for at kræve et klasseværelse, der giver ham mulighed for at forestille sig en fremtid. I stedet kom han hjem uden et øje. En 15-årig mistede sin hånd. En 14-årig har nu et knust kæbe. De står over for politiet, fordi de kræver varme, en tør loft og nok til at sidde på i skolen. Og politikere svarer med endnu flere budgetnedskæringer. Fordi de unges fremtid altid er det første budgetpost, der bliver skåret i, fordi det er super nemt at tage fra nogen, der ikke engang sidder ved bordet. Og det er lettere at give de unge skylden for at forstyrre samfundet end at reparere det system, der egentlig var skyld i forstyrrelsen i første omgang. Men kolleger, det her er vores arbejde. I Frankrig, Italien og Belgien protesterer studerende og spørger: ‚Tager ingen os alvorligt?‘ Og i dag giver vi dem svaret ved at beskytte Erasmus-budgettet. Vi viser dem, at vi kan. Det er uddannelsesbudgettet, som I styrer, og vi kan vise, at de med os faktisk har en fremtid at drømme om. Tak, hr. Zdrojewski. Tak, Roxana, tak for det gode arbejde. Tak til alle kolleger for det gode samarbejde.

[16.10.50] Nela Riehl (Verts/ALE) [LV]
Tak. Jeg taler nu på vegne af Gruppen for Det Europæiske Folkeparti, Eldar Sousa Silva.

[16.11.01] Hélder Sousa Silva (PPE) [PT]
Herr formand, kommissær, kære kolleger, først vil jeg gerne lykønske min kollega Bogdan Zdrojewski Herr formand, kommissær, kære kolleger, jeg vil gerne begynde med at lykønske min kollega Bogdan Zdrojewski og alle skyggerapporteurs for det grundige og ambitiøse arbejde med denne rapport, som er lige så vigtig som Erasmus+. Fru kommissær, kære kolleger, jeg vil gerne begynde med at lykønske min kollega Bogdan Zdrojewski og alle skyggerapporterne for det grundige og ambitiøse arbejde med denne rapport, som er lige så vigtig som Erasmus+.

Midt i en yderst positivt forslag fra Kommissionen, som imidlertid ifølge Parlamentet er utilstrækkeligt, og midt i de uforståeligt foreslåede økonomiske nedskæringer fra Rådet, er det nu tid til, at Parlamentet standser denne tilbagegang og tydeligt kræver mere. Når alt kommer til alt, så taler vi om et af Unionens mest ikoniske og eftertragtede programmer, som forbereder nye generationer på fremtidens udfordringer og former rigtige europæiske borgere. Men fremtiden for Erasmus+ afhænger ikke blot af, hvor meget vi investerer. Den afhænger af det program, vi ønsker at bygge. Og rapporten peger netop i den retning. Vi har brug for et Erasmus+, der rækker længere. Der ikke spilder talent og mangel på muligheder. Lad det styrke unge mennesker og sport. Og lad det bringe Europa ud i verden og bringe verden til Europa. I sidste ende er Erasmus+ ikke blot endnu en budgetpost. Det er en af de mest konkrete måder at opleve Europa på. For mange unge mennesker er det her, Europa bliver til virkelighed, fordi det former, hvordan de ser på Unionen og vælger at deltage i den. Derfor er Erasmus+ ikke blot endnu en udgift i EU’s budget; det er en af de bedste investeringer i de næste generationer af europæere. Mange tak.

[16.12.41] Hélder Sousa Silva (PPE) [LV]
Tak. Jeg taler nu på vegne af Gruppen af Socialdemokrater og Demokrater, Sabrina Repe.

[16.12.46] Hélder Sousa Silva (PPE) [EN]
Mange tak.

[16.12.53] Sabrina Repp (S&D) [DE]
Og hvor gjorde du så dit Erasmus+ på det tidspunkt? Dette spørgsmål bliver ved med at blive stillet til mig igen og igen, som om det var en selvfølge. at en ung kvinde, der i dag sidder i Europa-Parlamentet, på et tidspunkt også har været i udlandet med Erasmus+. Og ved du hvad? Jeg ville have elsket at have den oplevelse. Det var ikke fordi, jeg ikke ville. Men fordi jeg simpelthen ikke havde råd til det. Den, der arbejder ved siden af studierne for at betale sin husleje, kan ikke bare tage det job med udlandet. Hvis forældrene ikke kan træde til økonomisk, forbliver denne mulighed ofte uopnåelig. Alt for ofte er det stadig forældrenes pengepung, der afgør, hvem der kan deltage i Erasmus+, og hvem der ikke kan. Og det er præcis, hvad vi skal ændre i det kommende Erasmus+-program. Vi ønsker at øge budgettet betydeligt. For hvad nytter Erasmus+, hvis man stadig ikke har råd til at studere i udlandet med det? Vi har fastsat et klart mål: Mindst ét ud af fem skal komme mennesker til gode, for hvem det at studere i udlandet ikke tidligere har været en selvfølge. For talent afhænger ikke af forældrenes indkomst. Og europæiske muligheder bør heller ikke afhænge af det. Desuden er 15 procent af budgettet afsat til ungdoms- og frivillige serviceprogrammer. Fordi Europa opleves ikke blot i auditorierne, men også gennem ungdomsudvekslinger, frivilligt arbejde eller under erhvervsuddannelse. Disse muligheder skal især være åbne for unge mennesker fra landdistrikterne. Erasmus+ er ikke et elitetilbud og må aldrig blive det. Jeg ønsker, at unge mennesker i fremtiden ikke længere skal kunne sige: „Jeg havde gerne villet deltage i Erasmus+, men havde ikke råd til det.“ Jeg selv kunne dengang ikke drage fordel af denne mulighed. I dag sidder jeg her i Europa-Parlamentet og kan være med til at sikre, at andre unge mennesker kan gå denne vej. For i sidste ende bør det ikke afgøres, hvor mange penge deres forældre har, men derimod hvilke drømme og muligheder disse unge mennesker bringer med sig.

[16.14.39] Sabrina Repp (S&D) [EN]
Tak. Fru Weiß,

[16.14.40] Sabrina Repp (S&D) [DE]
den europæiske patriotists have

[16.14.42] Sabrina Repp (S&D) [LV]
Det er mig, Katerina Grize, der taler.

[16.14.47] Catherine Griset (PfE) [FR]
Tak, hr. formand. hr. kommissær, hvor længe vil De aflede Erasmus fra dets oprindelige formål, som er Tak, hr. formand. Hr. kommissær, hvor længe vil De aflede Erasmus fra dets oprindelige formål, som er at bringe unge europæere sammen? Hvor længe vil De udvide dette program til at omfatte migrationsformål, på trods af risikoen for at svigte dets ånd? Og frem for alt, hvordan kan vi forklare, at Bruxelles efter at have udelukket ungarske universiteter i årevis nu åbner dørene til Erasmus for dem blot få måneder efter, at dens champion ankom til Budapest? Kommissionen påberåber sig reformer af retsstaten. Men hvorfor har studerende skulle betale prisen for dette politiske magtkamp? Kære kolleger, retsstaten må aldrig blive et redskab til pres, som anvendes med dobbelt standarder. Uddannelse må ikke være en forhandlingsvare i politikken eller et redskab i migrationspolitikken. Erasmus tilhører de europæiske studerende, ikke Kommissionens politiske ambitioner. Tak.

[16.15.41] Catherine Griset (PfE) [LV]
Tak. Nu vil jeg tale på vegne af Renew-gruppen, Lara Magoni.

[16.15.45] Catherine Griset (PfE) [EN]
Undskyld.

[16.15.47] Lara Magoni (ECR) [IT]
Tak til rapportøren, hr. Zdrojewski. I en Europa, hvor alt for mange politikker har skuffet borgerne, er Erasmus fortsat én af Den Europæiske Unions største succesfortællinger. I 1987 deltog kun 3.200 studerende; i dag er det over 16 millioner mennesker. har oplevet denne erfaring. Men den egentlige succes er ikke tallene, det er de unge mennesker, som har lært at lære andre kulturer at kende, nedbryde fordomme og udvide deres horisonter. I en tid, hvor vi er vidne til alt for mange voldshandlinger, endda på vores pladser, betyder investering i uddannelse, dialog og viden også at forebygge intolerance og bygge alternativer. Frivilligt arbejde, ungdomsprojekter og sport vil blive tillagt større betydning, hvilket gør disse veje mere tilgængelige for alle. Fordi unge mennesker ikke blot skal være Europas fremtid, men også bevidste hovedaktører i dens nutid. Europa forsvares også på denne måde ved at tilbyde muligheder, bygge tillid og danne frie, ansvarlige borgere, der er i stand til at leve sammen, takket være kommissæren.

[16.16.55] Lara Magoni (ECR) [LV]
Tak. På vegne af Renew Europe-gruppen vil jeg tale for Lorens Fareng.

[16.17.00] Laurence Farreng (Renew) [FR]
Tak, hr. formand. Fru næstformand, kære kolleger. Vi har Erasmus, og vi kan lykønske os med hastigheden af vores forhandlinger og det gode samarbejde i dette parlament. Endelig nogle gode nyheder. I 40 år er 17 millioner unge rejst ud i verden, og i dag mere end nogensinde opfylder Erasmus – som er blevet til Erasmus+ – tre store og afgørende ambitioner. At udvikle europæisk statsborgerskab og uddannelse, tidligere og tidligere, allerede fra folkeskolen. Frem fremme demokratiseringen af uddannelser ved at integrere elever i praktik- og erhvervsuddannelsesforløb i programmet, men også ved at øge stipendier til elever, der har brug for dem, samt til enkeltpersoner personer med handicap. Endelig for at udvikle vores ekspertise og innovationskapacitet med europæiske universitetsalliancer. Så, mine damer og herrer, regeringschefer i Rådet, hvorfor afbryde denne dynamik? og styrke momentumet med drastiske nedskæringer af budgettet? På et tidspunkt, hvor unge mennesker over hele Europa er bekymrede for deres fremtid, demonstrerer for bedre uddannelse, ved, at vi i dette Parlament vil kæmpe for budgettet og ambitionerne for Erasmus+. Tak.

[16.18.14] Laurence Farreng (Renew) [LV]
Tak. Jeg taler nu på vegne af De Grønne-gruppen, Benedetta Scuderi.

[16.18.20] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [IT]
Den 19. januar pakkede et meget ungt mig halvdelen af mit liv ind i en kuffert og flyttede for første gang til at bo i en anden stat. I Madrid mødte jeg utrolige mennesker, talte sprog, som jeg ikke kendte, og oplevede situationer, som jeg aldrig ville have forestillet mig. Erasmus har lært mig, at mennesker uden for det, jeg kendte, er meget mere lig mig, end jeg troede, at unge mennesker har lignende frygt, og at mine jævnaldrende nogle gange står over for langt større vanskeligheder. Og det er sådan, vi bygger Europa op, med dets mennesker, som kender og forstår hinanden. Det er sådan, vi skaber kernen i statsborgerskab og demokrati. Erasmus har lært mig, at man altid kan ændre kurs og at vi sammen, i mangfoldigheden, er bedre stillet. I dag er den desværre kun for få. Men lad os sikre os om, at intet ungt menneske skal måtte give afkald på den europæiske drøm, fordi de ikke har råd til det. Lad aldrig oprindelse, økonomiske forhold eller sårbarhed være en hindring. Således kan enhver ung person, også dem, der i dag føler sig allermest fjern fra Europa, opdage, at Europa tilhører dem. Erasmus bragte mig hertil, og herfra skal vi gøre det muligt for alle.

[16.19.33] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [LV]
Tak. Nu taler repræsentanten for Gruppen Venstre, Mario Furori.

[16.19.43] Mario Furore (The Left) [IT]
Tak, tak, hr. formand. Først og fremmest vil jeg gerne takke referenten på vegne af gruppen The Left, min kollega Pappas, for deres villighed til at indgå i dialog og for at have lyttet til vores forslag. Vi har arbejdet i en ånd af samarbejde, og jeg mener, at det er rigtigt at anerkende det. Erasmus er, som vi sagde, én af de bedste ting ved det her Europa. Det har givet millioner af unge mennesker mulighed for at rejse, studere, lære hinanden at kende og føle sig som rigtige europæere. Men i dag må vi også se i øjnene: overalt i Europa går unge mennesker på gaden, fordi de er trætte af en fremtid præget af stadigt stigende huslejer, for lave lønninger og usikre jobs. Jeg fordømmer altid vold, men dette smertens råb må blive hørt, og det må blive hørt også i lyset af godkendelsen af Erasmus+. Hvorfor skal Erasmus ikke blot være et program til at uddanne flere konkurrencedygtige arbejdstagere og imødekomme markedets behov, men også kun for de rigeste grupper? Vi skal i dag først og fremmest fokusere på de mest sårbare unge mennesker. Og det skal først og fremmest være et redskab for social retfærdighed, der giver alle de samme muligheder. Og det har vi insisteret på i vores ændringsforslag, og jeg hilser Kulturudvalgets forslag i Europa-Parlamentet velkommen om at øge studielegater med 20 %. Vi har opnået vigtige resultater og forbedret Kommissionens forslag. Men der er stadig meget at gøre. Vi ønsker et Erasmus-program, der er åbent for alle, som jeg sagde, ikke kun for dem fra velhavende familier. Og dagens unge mennesker beder os om at kunne studere. At arbejde. At leve med værdighed. Og at bygge en fremtid for sig selv. Og jeg mener, at det mindste, vi som Europa kan gøre, er at give dem denne mulighed. Tak, hr. kommissær. Mange tak.

[16.21.30] Mario Furore (The Left) [LV]
Tak. Jeg taler på vegne af Gruppen af suveræne nationer, Mark Jungen.

[16.21.41] Marc Jongen (ESN) [DE]
For utallige unge mennesker fra hele Europa repræsenterer studiemobilitet gennem Erasmus+ en dannende oplevelse, og det er meget tilfredsstillende. Men et frivilligt udvekslingsprogram er for længst blevet et uddannelsesmæssigt redskab for EU. Medlemsstaterne og deres universiteter bliver afpresset gennem betingelser; udelukkelsen af ungarske universiteter er blot ét særligt drastisk eksempel. Samtidig bliver en ideologisk dagsorden fremmet gennem horisontale prioriteter. Mangfoldighed og inklusion som bindende krav, klimapolitik som et tværgående mål, systematisk styrkelse af en europæisk identitet på bekostning af nationale bånd og fremme af projekter, som demokratisk valgte partier som G en fare for demokratiet. Derudover blev de bureaukratiske instrumenter, som muliggjorde og gennemtvang den skadelige Bologna-proces, i stor udstrækning finansieret gennem disse programmer. Selv med nødvendige besparelser på EU's budget kan vi ikke gå ind for den planlagte yderligere udvidelse. Vi modsætter os dog ikke forhandlingerne med Rådet. Tak.

[16.22.48] Marc Jongen (ESN) [LV]
Tak. Næste taler er Giuseppina Princi.

[16.22.53] Giusi Princi (PPE) [IT]
Tak, tak, hr. formand. Næstformand Mizzotti. For at forstå, hvad Erasmus er, behøver vi ikke at begynde i Strasbourg. Vi må begynde med Antonio, en 20-årig dreng født i San Luca i provinsen Reggio Calabria. Antonio voksede op der, hvor verden kan synes fjern, og fremtiden allerede er udstukket. En dag ankommer Antonio til Lissabon, studerer, møder mennesker, søger efter ord på et andet sprog. Og han forstår én afgørende ting: Det sted, du kommer fra, må ikke afgøre, hvor langt du kan nå. I løbet af disse 40 år har Erasmus netop gjort det: Det har ikke blot bragt staterne tættere sammen, det har også formindsket afstanden mellem, hvad en ung person tør forestille sig, og hvad de faktisk kan blive. Dette er hele det politiske indsigt, den europæiske vision. Selv før millioner af unge mennesker vidste, hvordan de skulle forklare, hvad Den Europæiske Union var, havde Europa allerede trådt ind i deres liv. Ikke som en traktat, ikke som en fjern institution, men som en åben dør. Fordi Europa ikke udelukkende bliver bygget inden for vores institutioner. Det bliver også bygget i afstanden mellem San Luca og Lissabon. På papiret kan den forblive den samme, men dens betydning for en ung europæers liv ændrer sig. Fordi talent ikke vælger, hvor man bliver født, gør mulighederne det alt for ofte, og vores europæiske ambition måles på vores evne til at bryde denne forbindelse. Tak.

[16.24.28] Giusi Princi (PPE) [LV]
Tak. Nu skal Hannes Heide have ordet.

[16.24.33] Hannes Heide (S&D) [DE]
Tak, hr. formand. Fru næstformand for Kommissionen. Hver enlig europæisk kvinde og hver enlig europæisk mand skal have mulighed for mindst én gang i livet at deltage i Erasmus+. at deltage. Ingen EU-ordning er mere succesfuld end Erasmus+, og det bør vi behandle den som. Med et forholdsvis lille budget formår Erasmus+ at opnå ekstraordinære, ja endda storslåede resultater. Siden programmets start har mere end 18 millioner mennesker deltaget i det. Og næsten 100 % siger, at de har haft gavn af dette mobilitetsforløb. Men mere end nogen tal fortæller Erasmus+ selv om, at der nu er mere end 1 million Erasmus+-børn. Draghis rapport opfordrer til en firedobling af Erasmus+-budgettet. Vi opfordrer til mindst 47,4 milliarder euro til den næste flerårige finansielle ramme, så vi kan nå vores mål og dermed nå ud til flere mennesker. Elever, ligesom lærlinge, unge mennesker med færre muligheder, idrætsudøvere, frivillige, for eksempel i vores frivillige brandkorps gennem Den Europæiske Solidaritetsstyrke: enhver udveksling er en investering i fremtiden for demokrati og Den Europæiske Union. Mit appel til Rådet: angrib ikke dette budgetforslag, dette Parlament. Er vi klar over den magt, Erasmus+ besidder, og hvad vi kan opnå med det for Europa, for Den Europæiske Union? Tak.

[16.26.08] Hannes Heide (S&D) [EN]
Tak, kollega Heide. Kollega Heide, ville De godkende Blue Card, ja, fra kollega Molarczyk, 5 90?

[16.26.20] Speaker 3 [DE]
Ah, kollega Molarczyk.

[16.26.22] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL]
Mange tak, hr. ambassadør, for at De har modtaget det blå kort. I lighed med Deres kollega understreger De, at mere end en million børn, en million nye europæere, er blevet født takket være Erasmus-programmet. af dem. Det er naturligvis et interessant og positivt signal for dette program. Men jeg har også et spørgsmål. om disse millioner nye europæere har to forældre, som min kollega her nævnte, medlemmet, der mødte sin ægtefælle under dette program. Pointen er, at børn bør blive født ind i familier. Har De, har De den viden, om disse børn har...

[16.27.04] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN]
Tak, tak.

[16.27.04] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL]
Stabile familier også. Mange tak.

[16.27.08] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN]
Undskyld.

[16.27.12] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [DE]
Jeg mener også, at dette spørgsmål besvarer sig selv. Men tak for, at du stillede det spørgsmål.

[16.27.20] Hannes Heide (S&D) [LV]
Næste taler er Anna Marija Viceka, ét minut, tak.

[16.27.24] Hannes Heide (S&D) [EN]
Tak, hr. formand. Ærede kommissær, jeg vil tale på ungarsk.

[16.27.29] Annamária Vicsek (PfE) [HU]
Erasmus’ oprindelige mission er mobilitet, kompetenceudvikling, sprogindlæring og kulturelle erfaringer. Det er det, der gør dette program til én af de mest succesfulde og mest populære EU-initiativer. Dens særlige værdi ligger i dens politiske neutralitet. Derfor kan vi ikke tillade, at den bliver et redskab for politiske eller ideologiske interesser. Den Europæiske Unions opgave er at støtte de nationale uddannelsessystemer, ikke at tilsidesætte dem. Derfor skal der ved gennemførelsen af Erasmus findes en balance mellem medlemsstaternes kompetencer og den europæiske merværdi. Der er én ting, jeg gerne vil understrege: Deltagerne i programmet må ikke blive gidsler i politiske konflikter. De årslange udelukkelse af studerende og undervisere fra de berørte ungarske universiteter har skabt en alvorlig præcedens. Derfor kræver vi klare garantier for, at dette ikke kan ske igen i fremtiden. Som skyggerapporteur vil jeg fortsat arbejde under de interinstitutionelle forhandlinger for at sikre, at disse grundlæggende principper får endnu større fremtræden.

[16.28.39] Annamária Vicsek (PfE) [LV]
Tak.

[16.28.39] Annamária Vicsek (PfE) [HU]
Den endelige beslutning.

[16.28.40] Annamária Vicsek (PfE) [EN]
Kollega Viceka, tak. Vil du modtage det Blå kort fra kollega Wiśniewska, 430? Nej? Kan du... Okay, så fortsætter vi. Næste taler, Marco Squarta.

[16.29.00] Marco Squarta (ECR) [EN]
Formand, unge europæere mangler ikke talent. Ofte mangler de blot muligheden for at bevise det. Og når en teenager ser, hvordan de stærkere enten fylder den offentlige debat ud eller plyndrer butikker som en formel politisk deltagelse, står vi over for et problem, som fortsætter rækker langt ud over offentlig orden. At investere i kultur og uddannelse betyder at give unge mennesker redskaberne til selv at tænke, til at skelne mellem protest og vold og til at forstå friheden i modsætning til straffrihed. Det er også det, Erasmus bør handle om: at give unge mennesker mulighed for at studere, udvikle deres færdigheder og bygge en fremtid, uanset hvor de kommer fra, eller hvad deres familier har råd til. Og det er her, vores politiske ansvar ligger: at give dem en grund til at vende tilbage, et sted, hvor de kan opfylde deres ambitioner, og et reelt alternativ til dem, der udnytter deres frustration og mangel på muligheder. Succesen med det nye Erasmus-program bliver ikke kun målt på den oplevelse, som de unge får i udlandet, men også på de muligheder, der venter på dem, når de vender hjem.

[16.30.02] Marco Squarta (ECR) [LV]
Tak. Næste til at tale er Vlada Vasile Vaicule. Vær så venlig.

[16.30.09] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [RO]
Herr formand, fru næstformand for Kommissionen, kære kolleger, Erasmus er uden tvivl en af de bedste ting, som Europa nogensinde har gjort for unge mennesker. Det begyndte i 1987 med blot 3 000 deltagere. 200 studerende. Året markerer 40 år. Det er 40 år siden, at over 18 millioner europæere har haft gavn af dette program. Den skabte rammen og uddelte et par hundrede euro i stipendier, som kan ændre liv. I mellemtiden er Erasmus vokset; det handler ikke længere kun om studerende, men også om elever, lærlinge og lærere. Frivillige. Det er blevet et af de mest kendte og højt værdsatte europæiske programmer. Og nu skal det gøre mere for endnu flere unge mennesker. Det kræver naturligvis penge. Kommissionen foreslår 40,8 mia. euro. Vi foreslår 47,4 mia. euro. Lad os ikke gå under dette beløb, for for ethvert ungt menneske, en ung person fra en landsby, især for en ung person fra en landsby eller en lille by, kan Erasmus være den eneste chance for at opdage Europa. Disse tilskud skal tage højde for leveomkostningerne. Pengene skal dække transport, indkvartering, alt, alt hvad der er nødvendigt. Erasmus skal ganges op og replikeres.

[16.31.21] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [EN]
Tak. Tak, kollega. Tak.

[16.31.23] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [LV]
Tak. Nu går ordet til hr. Mārtiņš Staķis, tak.

[16.31.30] Mārtiņš Staķis (Verts/ALE) [LV]
Tak, hr. formand. Millioner af unge europæere har deltaget i Erasmus-programmer. De skal lære andre lande, sprog og traditioner at kende, finde venner for livet, nye karrieremuligheder, ja, hvad andet skulle de skjule, kærligheden også. Vi vender hjem med et anderledes syn på verden og en forenet europæisk idé. Erasmus er som en bro, hvor Europa hver dag kommer for at besøge sig selv. Vi er forskellige folk med vores sprog og traditioner, men vi vælger at arbejde sammen og lære af hinanden. Og det er præcis derfor, at Europa er det bedste sted at bo. Men de er allerede i gang med at save den bro over. Over hele Europa ser vi populisme og demagoger kæmpe sig til magten. Selv i dag i Strasbourg præsenterede AfD sine fremtidige planer. Opsplittet, svag og let at manipulere med. Nå, i en sådan Europa ville Erasmus ikke længere eksistere. Kolleger, vores generation åbnede dørene til Europa, og det er vores pligt at sikre, at de ikke bliver smækket i for de næste generationer, for de kommende generationer. Tak.

[16.32.34] Mārtiņš Staķis (Verts/ALE) [LV]
Tak. Nu er ordet givet til hr. Milan Mazurek. Vær så venlig.

[16.32.40] Milan Mazurek (ESN) [EN]
De misbruger næsten enhver europæisk politik til at ødelægge nationale identiteter og bringe flere kulturelt uforenelige indvandrere til Europa. Hvor mange flere vil I have ind i Europa? En million mere? Fem millioner mere? Måske ti millioner mere? Hvornår vil du endelig være tilfreds med dig selv? Hvornår vil vi opnå dette såkaldte multikulturelle paradis i Europa? Hvornår vil alle byer i Europa brænde som Paris eller Bruxelles? Dette program, Erasmus, bør tjene europæiske studerende, europæiske mennesker, europæiske flittige mennesker, der betaler skat. kommer de europæiske byer til at brænde som Paris eller Bruxelles? Erasmus-programmet skal tjene europæiske studerende, europæiske mennesker, europæiske hårdtarbejdende mennesker, der betaler skat her, og ikke tjene som et redskab for unge mænd fra Nordafrika til at komme og blive i Europa. Det er præcis, hvad I gør lige nu. Det er et svigt af Europa. Det er svigtet af hårdtarbejdende mennesker, der også betaler skat. Endelig bør vi sige åbent, at det her er den tid, hvor Europa er fuld. Europa bør støtte sine egne borgere og ikke hele verden, og den eneste rigtige migrationspolitik, vi har brug for, er remigration.

[16.33.44] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Kollega Mazurek, De har to blå kort. Tager De imod? Det første er til João Oliveira, 125.

[16.33.59] João Oliveira (The Left) [PT]
Tak, hr. formand. Hr. Mazurek, uddannelse er fundamentet for ethvert demokrati, og udveksling af erfaringer og erfaringsudveksling mellem unge mennesker styrker kun det demokratiske begreb, som vores unge skal have dybt forankret. Jeg forstår, at yderste højre modsætter sig disse værdier, modsætter sig Erasmus-programmet, fordi det gennem dette erfarings- og værdisamarbejde effektivt kan styrke muligheden for, at unge mennesker bidrager til at opbygge demokratiet. Det, jeg spørger til, er, om du efter din mening mener, at den perspektiv, som yderste højre har at tilbyde unge mennesker, er en perspektiv af lukkethed, af at hver person isolerer sig og ignorerer hele verden omkring dem?

[16.34.40] João Oliveira (The Left) [EN]
Tak. Mange tak.

[16.34.43] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Jeg forstår ikke, hvorfor du, marxistisk politiker, altid har løjet for os. Vi er ikke imod udveksling af erfaringer i Europa. Vi er ikke imod rejser. Vi er imod, at De misbruger dette program til at sprede jeres propaganda blandt børn. Det er, hvad jeg har sagt. Og det opfordrer jeg til at stoppe. Stop blot at misbruge dette program. Stop med at bruge det som den såkaldte europæiske identitet, ikke som den eksisterer. Og vær venlig at være rolig. Tal ikke til mig, når jeg taler. Du kan godt spørge. Det er meget simpelt.

[16.35.18] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Tak. Tak, kollega Mazurek. Anden spørgsmål kommer fra kollega Wiśniewska, 430.

[16.35.27] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL]
Mange tak. Jeg bakker op om disse bemærkninger vedrørende udvidelse af mulighederne for unge fra tredjelande til at deltage i Erasmus. Jeg er ikke overrasket over indlægget fra medlemmet fra Gruppen Venstre, som ser dette som en mulighed for Den Europæiske Union, for efter alt at dømme er det venstrefløjen i Frankrig, der beskyldes for at antænde brande og opildne til masseprotester. Med hensyn til, at vi har en meget vanskelig budgetmæssig situation, mener De så ikke, at vi bør holde fast i det eksisterende Erasmus-rammeværk i stedet for at skabe endnu en ny vej, der muliggør migration fra lande uden for Den Europæiske Union?

[16.36.08] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Mange tak for spørgsmålet. Jeg er helt enig med Dem. De misbruger disse programmer til deres marxistiske propaganda, som de forsøger at påtvinge børnene, og de ønsker også at misbruge disse programmer og endda øge finansieringen af dem ved at føre flere indvandrere til Europa. De siger det åbent og støtter den idé, men jeg mener, at vi i den nuværende europæiske situation simpelthen ikke har penge nok til den slags ting. Vi bør ikke støtte deres idéer og forslag og bør blive, hvor vi var i begyndelsen. Det bør støtte europæiske studerende, ikke hele verden.

[16.36.44] Milan Mazurek (ESN) [EN]
Tak. Næste taler er Nikolaos Anadiotis.

[16.36.54] Nikolaos Anadiotis (NI) [EL]
Fru kommissær, i dag diskuterer vi Erasmus+'s fremtid med Kultur- og Uddannelsesudvalgets forslag til budgettet. over 47 milliarder euro. Samtidig lykkes børnene i Grækenland med de nationale prøver, men de kan ikke deres familier ikke har råd til de uhåndterlige huslejer, energiomkostninger og daglige udgifter. lever. Hvordan kan vi tale om europæisk uddannelsesmobilitet, når unge mennesker ikke engang kan studere i deres eget land? Milliarderne er værdiløse, hvis de unge mennesker, der har mest brug for dem, bliver stående uden muligheder. På samme tid skal vi undersøge, om den europæiske by tjener uddannelse, eller fremmer ideologisk modstand. ideologier som dem, der knytter sig til den såkaldte „woke“-dagsorden. Sandelig uddannelse dyrker frie individer med viden, kritisk tænkning, etik og respekt for deres traditioner. Uddannelse kan ikke være en privilegeret ret for velhavende familier, ej heller et redskab til ideologisk påtvungen. Og et barns fremtid kan ikke afhænge af forældrenes pengepung.

[16.37.58] Nikolaos Anadiotis (NI) [EN]
Ja, mange tak. Inden jeg giver ordet videre til den næste taler, vil jeg gerne sige, at vi lukker KJI-proceduren, da der allerede er registreret mere end 1 0 personer. Den næste taler bliver Viktor Weiss.

[16.38.13] Speaker 2 [EN]
Tak. Jeg vil tale på ungarsk.

[16.38.16] Viktor Weisz (PPE) [HU]
Fremtidens fred begynder ofte på et kollegieværelse, når en ung ungersk, rumænsk, slovakisk, irsk eller fransk studerende studerer sammen, spiser sammen og taler indtil daggry, og i processen indser de, at der binder dem meget mere sammen end at adskille dem. Det er den sande kraft i Erasmus. Det giver ikke blot sproglige færdigheder, erfaring og livslange venskaber, men bygger også tillid mellem nationerne i Europa. Men hvad er værdien af denne mulighed, hvis nogen går glip af den blot fordi deres familie ikke har råd til leveomkostningerne i udlandet? Derfor går jeg ind for, at det nye Erasmus-program skal have mere finansiering. Lad os justere stipendierne til de faktiske omkostninger, således at ikke blot universitetsstuderende, men også elever i erhvervsuddannelser kan deltage med større lethed. Nu hvor de restriktioner, der har ramt ungarske universiteter, endelig er blevet ophævet tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak Lad os lære af splittelser og krige. Lad os sammen bygge en stærk Europa. Og i den forbindelse er Erasmus en investering, hvor de kommende generationer ikke kommer til at bygge mod hinanden, men sammen, en fredelig og blomstrende europæisk fremtid.

[16.39.38] Viktor Weisz (PPE) [EN]
Mange tak.

[16.39.39] Viktor Weisz (PPE) [EN]
Tak. Jeg takker. Jeg kan ikke se den næste taler, kollega Rapabić, i salen. Derfor giver jeg ordet til Antonin Stanek.

[16.39.54] Antonín Staněk (PfE) [CS]
Tak for ordet. Erasmus+ er et af de europæiske programmer, som folk elsker uanset, hvem de stemmer på. Det har åbnet verden for millioner af unge mennesker uden at fortælle dem, hvad de skal tænke om det. Programmet bærer navnet på en mand, der rejste tværs over Europa for at lære det at kende. ikke omuddanne. Et århundrede senere måtte min landsmand Jan Amos Komenský forlade sit hjemland. for religiøs intolerance. Vi tjekker har en klar lektion fra historien: så snart skoler bliver et redskab for ide ideologien, den holder op med at tjene børnene. Derfor ønsker vi, at de fyrre milliarder euro primært skal gå til studieophold, erhvervsuddannelse og sprog, og ikke til at påtvinge en ensartet europæisk identitet, grøn ideologi eller migrationspolitik. Medlemsstaterne er ansvarlige for indholdet af uddannelsen; Unionen bør støtte, ikke erstatte. Lad Erasmus forene unge europæere, men lad os ikke foreskrive, hvordan de skal tænke.

[16.41.04] Antonín Staněk (PfE) [EN]
Tak. Næste taler, Jan-Peter Warnke.

[16.41.17] Jan-Peter Warnke (NI) [DE]
Herr formand, kommissær, kære kolleger. Hvis vi i dag vil inspirere unge mennesker til Europa, gør vi det med Erasmus+. Unge mennesker oplever således bedst, hvad det betyder at leve, lære, arbejde og elske i EU og at opleve Europas mangfoldighed. Jeg er glad for Kulturudvalgets forslag, som foreslår 47 mia. euro til den nye flerårige finansielle ramme. Det betyder, at Parlamentets forslag ligger 41 mia. euro over Kommissionens forslag. Forslaget er imidlertid blevet reduceret med 4 pct. i det irske forslag fra Rådet, hvilket er ærgerligt. Jeg opfordrer os til ikke at foretage nogen nedskæringer i dette program. Vi skal imidlertid hurtigst muligt tale om de administrative omkostninger. På alle budgetforslag er niveauet for de administrative omkostninger slet ikke angivet. En mangel, vil jeg sige. I dagens verden kan administrative processer radikalt forenkles med AI og dermed spare ressourcer. Vinderne ville være flere unge i vores EU, hvis de frigjorte midler kunne allokeres til projektet. Og hvad angår rapporten, kollega, chapeau og mange tak.

[16.42.21] Jan-Peter Warnke (NI) [EN]
Tak. Næste taler, Manuel Ripa.

[16.42.28] Manuela Ripa (PPE) [DE]
Jeg selv deltog i Erasmus og ved ud fra min egen erfaring, at Erasmus+ er langt mere end et mobilitetsprogram. Hvor meget det udvider ens egne horisonter, styrker kompetencerne og gør Europa håndgribeligt. Det er netop derfor, det er en investering i vores fremtid, i mennesker, deres færdigheder og deres villighed til at samarbejde på tværs af grænser. Og det er en investering i vores demokrati, fordi dem, der lærer at forstå andre perspektiver, udvikler gensidig forståelse og værdsættelse af de værdier, der forener os i Europa. Derfor skal programmet ud over studerende også omfatte mange flere skoleelever, lærere, praktikanter og nå bredere grupper. Til det formål har Erasmus brug for betydeligt flere midler, end Kommissionen har foreslået. I Kulturudvalget var der et meget bredt flertal for dette, og nu har vi brug for denne enhed her i plenarsalen også. Og vi skal arbejde sammen for at overbevise medlemsstaterne om at sikre dette budget. Fordi enhver, der ønsker at styrke Europas konkurrenceevne, demokrati og modstandsdygtighed, må under ingen omstændigheder skære i udgifterne til unge mennesker, som kommer til at forme Europas fremtid.

[16.43.39] Manuela Ripa (PPE) [EN]
Tak, tak, kollega. Jeg ser ikke kollega Negrescu her i salen, og jeg vil give ordet til Elisabeth Dieringer. Undskyld, nu er det din tur, ja.

[16.43.57] Elisabeth Dieringer (PfE) [DE]
Jeg taler på tysk og som tidligere lærer, der har haft den lykke at opleve programmets fordele for elever og lærere, både direkte og på tværs af mange lande. Derfor er pengene også rigtig godt givet ud. Vi kan stadig tale om bureaukratiske forhindringer. Men denne rapport giver et politisk mandat til et uddannelsesprogram. Ansøgere bør screenes på forhånd for overholdelse af EU’s værdier, og sanktionerne bør omfatte tilbagebetaling af midler. Men hvem afgør så, hvilken skole eller forening der har den rette indstilling? Samtidig skal Erasmus rekruttere talentfulde personer fra hele verden, og medlemsstaterne skal reducere barriererne for visum og opholdstilladelser. Jeg er klar over det: Erasmus er et udvekslingsprogram for Europas unge. Hele verden behøver ikke komme til os gennem et udvekslingsprogram. Hvem der må komme ind og blive her, bør fortsat blive bestemt af medlemsstaterne. Mobilitet for vores elever, ja, men ideologisk screening og indvandring via Erasmus, nej.

[16.45.01] Elisabeth Dieringer (PfE) [EN]
Tak. Tak. Næste taler, Milan Sverre.

[16.45.12] Milan Zver (PPE) [SL]
Tak for ordet. Kære medlemmer, i næsten ti år har jeg været Europa-Parlamentets ordfører for Erasmus+-programmet. Det var en gylden periode for dette mest effektive og Tak for ordet. Kære medlemmer, i næsten ti år var jeg Europa-Parlamentets faste rapporter for Erasmus+-programmet. Det var en guldalder for dette mest effektive og synlige program i Den Europæiske Union. Jeg er glad for, at vi på det tidspunkt fordoblede budgettet; samtidig muliggjorde vi en langt større inklusion af mennesker, ikke kun unge, i Erasmus+. Kort sagt har vi i høj grad fjernet nogle mangler, der er blevet gjort meget, og i dag er jeg meget glad for at se så meget energi og så stor ambition i det nye lederskab af Erasmus+ – Erasmus vil med sikkerhed forblive blandt de førende europæiske programmer. Jeg ønsker hr. Bogdan Zdrojewski alt godt, jeg takker ham for det arbejde, han har udført indtil videre, og med henblik på, hvad han netop har sagt, at Erasmus+ er en enestående investering i viden, i mennesker, i vores fælles fremtid, tror jeg, at det vil fortsætte med at være vellykket.

[16.46.23] Milan Zver (PPE) [EN]
Tak. Næste taler er Marek Maj.

[16.46.30] Marit Maij (S&D) [EN]
Tak, hr. formand. Kære næstformand for Kommissionen, forestil Dem for et øjeblik: De er en ung person, De er født og opvokset i Willemstad på Curaçao eller i Accra i Ghana. Deres hårde arbejde og engagement gav pote, og I får et Erasmus-stipendium til at studere i Danmark eller i Nederlandene. Og I er én af de få, der kommer udefra EU. Det er første gang i dit liv, og du har brug for en vinterjakke. For regntiden her er ikke bare våd, den er også kold. Man kan kun bruge sine euro én gang. Vi kalder det lige muligheder, men vi har designet det, som om alle starter på samme sted. Den næste Erasmus+ skal ændre på det. Bureaukrati bør ikke afgøre, hvem der får mulighed for at lære. En geografisk koefficient – et begreb, som jeg indførte, og som jeg med stolthed ser i dette forslag – sikrer, at finansieringen afspejler de studerendes reelle erfaringer. Og mindst 2 % af budgettet går til deltagere fra lav- og mellemindkomstlande. Uddannelse skal bygge broer, ikke forstærke grænser. Tak.

[16.47.35] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Kollega Maj, du har altså et blåt kort fra João Oliveira, men João Oliveira, du er også medlem af KJI, så du har allerede stillet ét blåt kort. Så vi er ikke ret langt bagud i tidsplanen, men du skal vælge, hvilket du ønsker. Ét blåt kort mere eller KJI?

[16.47.54] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Det er et meget vanskeligt valg at træffe, hr. formand.

[16.47.57] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Vi gennemførte også denne øvelse før afstemningen.

[16.47.59] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Okay, jeg tænker på KJI. Jeg tager KJI så.

[16.48.02] João Oliveira (The Left) [EN]
Tak, tak. Tak også til dig, kollega Maj. Så næste taler er Tiago Moreira de Sá, tak.

[16.48.11] Tiago Moreira de Sá (PfE) [PT]
Tak skal du have, hr. formand, hr. kommissær. I 1514 skrev Overklostret i et kloster i Nederlandene til en gammel munk og krævede, at han skulle vende tilbage. Modtageren hed Erasmus. Men dette unge forældreløse barn, der havde forladt klostret, eksisterede ikke længere. Paris, Louvain, Geneve, Basel, Freiburg, London, Cambridge, Venedig, Rom, bøgerne, forskerne, debatterne havde forvandlet ham. Klosteret gjorde krav på den mand, det havde kendt, og som ikke længere eksisterede. Uddannelsen havde gjort den forældreløse til et nyt menneske. Erasmus svarede, at han ikke ville vende tilbage. Erasmus fra Rotterdam var ikke længere blot fra Rotterdam. Fem århundreder senere følger millioner af unge mennesker i hans fodspor takket være programmet, der bærer hans navn, Erasmus+. Uddannelse er det mest magtfulde løfte om individuel og kollektiv frigørelse. Og hvis det er i stand til at gøre en ung mand fra Rotterdam til en af Europas største intellektuelle, er det også i stand til at inspirere til dette eksempel og gøre enhver ung person i Europa til en Erasmus fra Rotterdam. Mange tak.

[16.49.12] Tiago Moreira de Sá (PfE) [EN]
Tak. Næste taler er Magdalena Adamowicz.

[16.49.20] Magdalena Adamowicz (PPE) [PL]
Herr formand, kommissær, vi mener, at vi har givet de unge hele verden, for de har den i deres telefoner. Men med denne telefon har vi åbnet helvedes porte for dem. Herr formand, hr kommissær, vi troede, at vi havde givet de unge hele verden, fordi de har den i deres telefoner. Men med den telefon har vi åbnet helvedes porte for dem.

Vi har gjort børn til ofre for algoritmer; algoritmerne vil gøre dem afhængige og lære dem at håne og smide mudder på deres jævnaldrende. Eller at de er fjenden. Samtidig giver den virkelige verden dem ingen chance for en ordentlig uddannelse, endsige eget hjem eller at starte familie. Erasmus er ikke en mirakelkur på alle disse problemer, men det er en lille del af verden, hvor man taler med fremmede. Man lever med fremmede, man lærer med fremmede, indtil de ikke længere er fremmede. Og så kan ingen propaganda gøre dem til fjender. Vi må ikke spare på dette stykke af verden. Tværtimod bør vi udvide det så meget som muligt, for det skylder vi de unge, og på den måde kan vi reparere et stykke af den verden, som vi har ødelagt for dem. Tillykke til ordføreren, Bogdan Zdrojewski.

[16.50.28] Magdalena Adamowicz (PPE) [EN]
Tak, tak. Nu begynder vi KJI-proceduren. Jeg ville være glad for at give ordet til alle på listen, men vær venlig at være kollegiale og gode kolleger og ikke bruge for meget tid på jeres et minutters taler. Nina Carberry bliver den første.

[16.50.45] Nina Carberry (PPE) [EN]
Tak, tak, hr. formand. 1,5 million mennesker, det er antallet af deltagere i Erasmus+-udvekslinger alene i 2024. Men Erasmus+ er meget mere end blot studerende, der tager på udveksling. Det er EU's hovedfinansieringsprogram for breddeidræt, og idræt betyder noget. Det understøtter 1,8 millioner job i hele Europa, hvor især unge mennesker profiterer af det. Og jeg ser dens indvirkning i min egen valgkreds, i County Mayo, har Erasmus+ hjulpet med at dele Irlands succesfulde skolepraksis. forsinkelsesmodel sammen med de europæiske skoler. Og i County Leesh finansierede det seks trænere fra Port Leesh AFC til at rejse til Belgien, hvilket bragte nye idéer med hjem for at holde unge spillere engagerede i fodbolden. Dette er store muligheder for irsk sport. Derfor, mens Parlamentet forbereder sig på at stemme om Erasmus+ i de næste syv år, støtter jeg et budget på 47 milliarder euro, næsten det dobbelte af det nuværende beløb. Og eftersom der for første gang afsættes flere midler til sport end nogensinde før, må vi sikre, at sport ikke bliver en valgfri tilføjelse i det næste EU-budget. Tak.

[16.51.47] Nina Carberry (PPE) [EN]
Tak. Næste taler, Tomas Bajada.

[16.51.54] Thomas Bajada (S&D) [SL]
I de seneste to år med familieskænkelser, i den tidligere Erasmus-oplevelse, begrænsede han det, den skuespiller uden bagage. De hjalp mig, gav mig, støttede mig, eller de overså mig blot. Mekka er det sted, hvor den kulturelle oplevelse af Jeddah, dens kaffe, dens krydderier og dens tillid til beregningerne og til motoren i kampen for disse dage kommer til udtryk. Men vi må ikke glemme, at Erasmus+ også er en smeltedigel af sprog. De giver ikke barnet retten til at være. De giver ikke retten til at blive hørt. De giver ikke retten til at blive set. De giver ikke retten til at blive respekteret. Og kolleger, de gav barnet ret til at være sammen med sine forældre, de gav det ikke ret til at være sammen med sin familie, de gav det ikke ret til at være sammen med sin mor, de gav det slet ikke ret til at være sammen med sin familie, og det siger jeg med stor beklagelse, fordi de fjerner det fra sin mor fra begyndelsen af. Men vi, den europæiske demokrati, bliver ødelagt af disse mennesker, som ikke engang er i stand til konstruktiv kritik, som forsøger at sabotere de beslutninger, vi træffer, og som ønsker at slå Erasmus+-projektet ihjel, og disse mennesker aner slet ikke, hvor meget vi har investeret i det, hvor meget vi har kæmpet for det, og hvor meget vi har opnået med det.

[16.52.59] Thomas Bajada (S&D) [EN]
Tak. Næste taler er Małgorzata Gosievska.

[16.53.04] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL]
Tak. Vi bakker Erasmus, en større bevilling og flere muligheder for vores unge. Men vi er imod ideen om at gøre dette fremragende program til et centraliseret politisk redskab. Tak. Vi er for Erasmus, for et større budget og flere muligheder for vores unge mennesker. Men vi er imod at gøre dette fremragende program til et centraliseret politisk redskab.

Da europæiske studerende kæmper med stigende leveomkostninger, flytter Bruxelles programmets fokus hen imod at tiltrække og fastholde eksterne talenter fra tredjelande. Så jeg spørger: hvis interesser bør have førsteprioritet i dette program? Vi skal støtte unge europæere, og uddannelse skal forblive inden for medlemsstaternes kompetence. Vi er også imod at knytte universiteters adgang til finansiering til politiske kriterier, som primært skader de studerende selv. Lad os vende tilbage til Erasmus’ rødder. Ligebehandling, viden og talent i stedet for ideologi. Respekt for staters suverænitet og prioritet for unge europæere.

[16.54.04] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL]
Tak skal du have.

[16.54.06] Małgorzata Gosiewska (ECR) [EN]
Tak. Næste taler, Elena Kontur.

[16.54.16] Elena Kountoura (The Left) [EL]
Mange tak, hr. formand. Hundredvis af tusinder elever og studerende over hele Europa demonstrerer og kræver offentligt, gratis kvalitetsuddannelse, tilstrækkelig finansiering og anstændige forhold for at studere, arbejde og leve. Disse krav gælder også Erasmus, som er et af Europas mest håndgribelige resultater. Millioner af unge mennesker har mulighed for at tilegne sig viden, lære nye kulturer at kende og knytte varige bånd. ud over nationale grænser. Deltagelse kan imidlertid ikke afhænge af familiens indkomst, bopæl eller evnen til at betale en urimeligt høj husleje. Hvordan skal en ung person, der allerede kæmper for at betale sin husleje, hvor de studerer, deltage? Det nye program Erasmus+-programmet skal styrkes. Med større økonomisk støtte, der dækker de faktiske transport- og leveomkostninger for modtagerne. Målrettet støtte til landdistrikter, øer og fjerntliggende områder. Og specifik finansiering til unge mennesker og frivilligt arbejde, så deltagelsen—

[16.55.20] Elena Kountoura (The Left) [EN]
Tak, tak.

[16.55.21] Elena Kountoura (The Left) [EL]
— bør være en ret for alle.

[16.55.22] Elena Kountoura (The Left) [EN]
Okay. Næste taler er Petras Gražulis.

[16.55.34] Petras Gražulis (ESN) [LT]
Ærede formand, først og fremmest vil jeg gerne gøre en bemærkning til Dem, nemlig at De er meget partisk og udemokratisk. De tillader andre medlemmer at tale flere gange, stille spørgsmål og udtale sig selv. Desværre har De anvendt censur over for mig ikke for første gang. I bund og grund er mere end en million studerende fra andre lande på universiteter i Den Europæiske Union. En stor del af dem finansieres gennem EU's Erasmus-program. Og for nylig så vi disse studerende på gaderne i franske byer, hvor de smadrede butikker og kultursites. Jeg mener, at dette program bør kun gælde EU-borgere, og vi vil ikke være i stand til at uddanne hele verden. For det andet, hvor mange EU-studerende kan slet ikke betale for deres studier? Derfor mener jeg, at dette program skal justeres.

[16.56.40] Roberts Zīle (ECR) [EN]
Tak. Bare tak. En lille bemærkning: De sagde noget om mit formandskab, så jeg foretager ingen censur. De fik ikke ordet før afstemningen, da jeg var formand, på grund af de annoncerede principper. Vi var under tidspres, og det var ikke personligt rettet mod Dem. Mange tak. Så næste taler, Malika Sorell.

[16.57.07] Malika Sorel (NI) [FR]
Kære kolleger, I har alle sagt det: Erasmus er det mest populære program i Den Europæiske Union. Desværre kan mange unge ikke få plads, fordi vi er underlagt betydelige budgetmæssige begrænsninger. Ikke desto mindre fortsætter De med at udvide antallet af berettigede grupper, erhverv, sektorer og aldersgrupper. Så det er et uløseligt problem, et grundlæggende regnestykke. Jeg forstår ikke jeres tilgang, jeres tankegang, især når vi ved, at antallet af unge mennesker, der allerede er berettigede, ikke har penge til at deltage, for lad os være ærlige, dette program er desværre fortsat elitært. Ofte kan unge mennesker fra fattige baggrunde ikke gennemføre denne oplevelse. Fru næstformand, er De klar over, at den ubestemte afvikling af Erasmus-programmet vil bringe en ende vil kun det blot forværre frustrationerne? Og vil tilsmudse Erasmus’ gode navn i en tid, hvor populismens fremmarch burde få os til at være mere årvågne. Tak.

[16.58.13] Malika Sorel (NI) [EN]
Tak. Næste taler er Luda Smažilis.

[16.58.18] Liudas Mažylis (PPE) [LT]
Tak, hr. formand. Kommissær, kolleger, Erasmus+ er en af Den Europæiske Unions mest succesfulde initiativer, som i årtier har forenet studerende på tværs af kontinentet og ud over. Hvert eneste euro, der investeres i unge mennesker, kommer tilbage i form af færdigheder, jobs, robusthed og europæisk konkurrenceevne. Det er imidlertid vigtigt, at det opdaterede program fastholder en stærk basis inden for videregående uddannelse. Udvekslinger må ikke begrænses til udflugter og besøg på kulturelle steder. De skal give mulighed for at erhverve topkompetencer med fokus på fremtiden. Det bør bemærkes, at kvalitetsuddannelse begynder med læreren, og derfor skal Erasmus+ investere i lærere, undervisere og studerende, i deres udvikling, mobilitet og kompetencer. Ved at investere i én studerende, forandrer vi ét liv, men ved at investere i én lærer, der studerer, kan vi forandre hundredvis af liv. Tak skal det være.

[16.59.14] Liudas Mažylis (PPE) [EN]
Tak. Næste taler, Juan Fernández López Aguilar.

[16.59.18] Liudas Mažylis (PPE) [EN]
Mange tak, hr. formand. Fru kommissær, Minsatu, kom ind.

[16.59.21] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
Erasmus+-programmet er en succesfortælling. Det blev skabt for årtier siden af den afdøde og meget savnede spanske kommissær Manuel Marín. Den er ikke blot forbundet med Det Europæiske Solidaritetskorps og frivilligt arbejde, men først og fremmest med de uddannelses- og oplæringsmuligheder, som den giver unge mennesker. Om et tæt forbundet netværk, om sameksistens, om delte oplevelser og om delt kærlighed. Det er præcis derfor, fordi Europa betyder så meget, at vi ser den voldsomhed, hvormed højrefløjen angriber det, idet den påstår, at det er en djævelsk bureaukratisk og ideologisk plan, der tjener en formodet ondartet europæisk ideologi. Men også netop derfor har Europa-Parlamentet i sin forhandlingsposition om den flerårige finansielle ramme forpligtet sig til en finansiering på 50 milliarder euro. Fordi det er helt afgørende at holde EU’s sociale kontrakt med den yngre generation i live. Tak, hr. formand.

[17.00.24] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [EN]
Tak. Næste taler er fru Wiszniewska.

[17.00.31] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL]
Mange tak, hr. formand. Alle talere har udtrykt tilfredshed med Erasmus+-programmet, som det fungerer i øjeblikket. Så hvorfor ændre noget, der fungerer godt? De ønsker at ændre et program, der har været effektivt, og foreslår dets forlængelse. fra tredjelande. Mens europæiske studerende kæmper med den enorme leveomkostningskrise, foreslår det nye regelsæt at flytte fokus fra vores unges mobilitet til stipendier til borgere fra tredjelande. De europæiske skatteyderes penge skal først og fremmest gå til unge mennesker fra europæiske byer og landsbyer. At gøre Erasmus til en rekrutteringskanal medfører en udtynding af det europæiske budget. Den nuværende programs praksis viser, hvor let EU-midler også kan kapres af venstreorienteret aktivisme, og det advarer jeg imod.

[17.01.38] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN]
Tak skal du have.

[17.01.38] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL]
Tak.

[17.01.39] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN]
Tak. Næste taler, Joao Oliveira.

[17.01.43] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PT]
Tak, hr. formand.

[17.01.44] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN]
Det er din frivillige.

[17.01.45] João Oliveira (The Left) [PT]
Bidraget, som Erasmus-programmet kan yde til konsolideringen af demokratiske værdier, er ubestrideligt, idet det placerer uddannelse i centrum. afgørende aspekter for at strukturere det demokratiske system og samtidig muliggøre udvidelsen af unge menneskers erfaringer for at skabe rum for konsolidering af disse demokratiske værdier. Men det er også nødvendigt, at der under de betingelser, som programmet sikrer, garanteres demokratisk adgang. Det er afgørende, at Erasmus-programmet kan tilpasse sig de reelle leveomkostninger, navnlig ved at sikre tilstrækkelig dækning af boligudgifter. Det er også absolut nødvendigt, at adgangen til Erasmus-programmet kan muliggøre, hvad angår uddannelsesforhold og adgang til uddannelsessystemet, konsolideringen af denne demokratiske adgang til videregående uddannelse, men også ved at dele erfaringer, nemlig hvad angår støtte til mobiliteten associativ. Derfor har vi foreslået en forhøjelse af EU’s budget med 80 mia. euro, og det er absolut nødvendigt, at denne forhøjelse gennemføres.

[17.02.48] João Oliveira (The Left) [EN]
Tak. Næste taler, Sean Kelly.

[17.02.54] Seán Kelly (PPE) [EN]
Det var slående, hvor mange medlemmer af Europa-Parlamentet, der talte og sagde, at de selv havde haft gavn af Erasmus, og faktisk udtalte MEP Act, at hun ikke ville være medlem af Europa-Parlamentet blot på grund af Erasmus. Og fordelene ved Erasmus ville komme de 16 millioner mennesker, der faktisk deltog i det, til gode. Og man kan sige, at hver og en af dem bliver et levende menneskeligt reklameskilt for livet, der promoverer EU. som følge af deres erfaringer. Jeg er glad for at sige, at selvom Brexit fandt sted, var det folk fra Nordirland i stand til at fortsætte i Brexit tak tak på grund af den irske regerings generøsitet, men Boris Johnson og hans dårskab trak Storbritannien ud af Erasmus, idet han troede, at han havde oprettet et bedre program selv, nu indrømmer Storbritannien fornuftigt, at er en fejl, ligesom alt andet i Brexit, og de ønsker at komme tilbage til Erasmus+. Og jeg modtager dem med åbne arme. Jeg vil også gerne sige, ligesom min kollega Nina Carbury, at de store fordele for sportsfolk, universiteter, lærere, trænere, alle andre skal omfavnes, så vi bør udvide —

[17.04.00] Seán Kelly (PPE) [EN]
Tak. Tak.

[17.04.01] Seán Kelly (PPE) [EN]
— ikke Erasmus+, men Erasmus+.

[17.04.03] Seán Kelly (PPE) [EN]
Tak. Tak. Næste taler er Maria Grappini.

[17.04.08] Maria Grapini (S&D) [RO]
Herr formand, kommissær, det er sjældent, at et projekt modtager så stor opbakning. Jeg mener, at dette er det mest populære europæiske projekt, Erasmus, og med rette, fordi det er en investering i unge mennesker. Og det er en langsigtet investering, fordi det kulturelle og uddannelsesmæssige udveksling, der finder sted gennem dette projekt, er gavnligt. Men jeg mener, at vi også skal udvide det til dem, der går på erhvervsskoler, for vi ved, at der i Den Europæiske Union er der er en meget stor mangel på færdigheder, og hvis vi udvider dette til erhvervsskolerne, vil vi helt sikkert have gavn af det. Og rolig, vi støtter jer i at øge budgettet, for det er en langsigtet investering i menneskelige ressourcer, og jeg tror, at alle medlemsstater kan drage fordel af det, hvis I også udvider dette til erhvervsskolerne; tak.

[17.04.57] Maria Grapini (S&D) [EN]
Tak. Næste taler, Arkadiusz Molarczyk.

[17.05.06] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL]
Mange takk. Erasmus+ er et af de EU-programmer, der giver konkrete og målbare fordele til borgerne. konkrete fordele. De bringer unge europæere sammen gennem uddannelse, sprogindlæring og opdagelsen af nye lande. Derfor bør vi styrke den i den nye flerårige finansielle ramme. Men en større budget skal også betyde større tilgængelighed og lige muligheder for alle unge europæere. hver enlig europæer, uanset land, bopæl eller families indkomst, bør have de samme muligheder at få mulighed for at deltage i Erasmus. I dag er barrieren ofte de høje omkostninger til bolig og leveomkostninger i forskellige lande i Den Europæiske Union. Derfor bør støtten bedre afspejle de faktiske leveomkostninger og deltagerens økonomiske situation samt det sted, vedkommende kommer fra. Vi skal især åbne Erasmus for unge mennesker fra mindre byer, landdistrikter og familier med ringere økonomiske midler. Fordi hvis Erasmus virkelig skal forene Europa, skal det være tilgængeligt for alle unge europæere, ikke kun dem, hvis forældre har råd til mobilitet eller hvis forældre har råd til deres mobilitet. Mange tak.

[17.06.07] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN]
Tak. Næste taler, Sebastian Timkinen.

[17.06.15] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI]
Herr formand, studenteres mobilitet inden for Europa er en god ting. Det faktum, at EU afsætter 47 milliarder euro til Erasmus+-programmet til dette formål, er ikke en god ting. Men lyt, Europa-Parlamentet kræver 47 milliarder euro. Samtidig raser krigen i Ukraine, og Europa brænder bogstaveligt talt af indre sikkerhedsbekymringer. Brændende biler og faldende bomber burde vække dette Hus til at indse, at vi nu må prioritere brugen af midlerne. Men det gør de ikke. I stedet retfærdiggør Europa-Kommissionen dette spild af Erasmus-midler med den begrundelse, at europæerne kan opfordres til at tilegne sig en aktiv og videnbaseret statsborgerskab. holdning til bæredygtighed. Tiere af milliarder, fordi formel uddannelse, ikke-formel læring og hverdagslæring spiller en betydelig rolle i at fremme begrænsning af klimaforandringer. Ingen finske skatteyderes penge til dette system, tak.

[17.07.18] Sebastian Tynkkynen (ECR) [EN]
Tak. Nu lukker vi proceduren „Bur Z“ og jeg vil gerne tage ordet for Kommissionen, næstformanden for Kommissionen, hr. Mzatu, vedrørende sikkerhed.

[17.07.34] Roxana Mînzatu [EN]
Nå, hvad en debat. Tak. Så meget. Ved du, Erasmus har været, eller lad mig sige det på en anden måde, siden det startede i 1987, har 18 millioner deltagere haft glæde af Erasmus. For mig er det meget lidt. Det er det lille tal. For mig, en rumæner, der ikke havde haft mulighed for at rejse rundt i Europa, før hun var 25, og aldrig havde drømt om at deltage i Erasmus, virker det meget lidt. Og hvis vi nu skal dele, altså, vi kan ikke helt præcist dele. Det samlede antal deltagere fra medlemsstaterne viser, hvor lille dette tal er. Og vi ser, at jeg tror, at vores fælles hovedmål er at sikre, at vi gennem kampen, arbejdet og det budget, som vi vil være i stand til at skaffe, når langt, langt flere europæere. Fordi det rent faktisk ændrer deres liv. Det giver dem magt. Det giver dem magt i en meget borgerlig forstand. Det giver dem kompetencer. Det forbinder dem med Europa og med deres egen nationale identitet. At komme uden for sit lokalmiljø og sit land giver én en fornemmelse af Europa og en fornemmelse af sig selv dit eget land. På den måde kan du se på dig selv, din gade, dit nabolag, dit land, er anderledes. Det beriger jer. Derfor skylder vi det de mange millioner unge europæere, der ikke engang har haft mulighed for at deltage i Erasmus, hverken i erhvervsuddannelse og -træning. Vi har brug for mange flere deltagere fra det område. Uanset om de kommer fra ungdoms- eller sportsorganisationer. Vores studerende skal kæmpe for en større bevilling. Og tak skal du have. Tak skal du have, hr. Zrojewski, for den stemme, som jeg håber, vil blive en stærk stemme, et stærkt mandat til dette Hus. For en større budget, så De kan forhandle med Rådet om så stor en budget som muligt, for i sidste ende er grænsen budgettet. Og pligten er over for de mange millioner europæere, der kender til Erasmus, men ikke har råd til det. Jeg er enig i, at vi har brug for synergier. Der er en boligkrisen. Der er en leveomkostningskrisen. Det rammer unge mennesker mere end andre generationer.

[17.10.00] Roxana Mînzatu [EN]
Og vi skal tænke ud over Erasmus, hvordan vi kan forbinde det med Den Europæiske Socialfond plus og andre fonde, så det bliver mere inkluderende. Men det her er, mener jeg, kampen for den næste generation af europæere og for vores Europæiske Unions fremtid. Så tak for den kamp. Og sammen håber jeg, at vi lykkes. Tak.

[17.10.20] Roxana Mînzatu [EN]
Tak. Mange tak, hr. næstformand. Nu går ordet tilbage til ordfører Bogdan Andrzej Zdrojewski.

[17.10.29] Speaker 2 [EN]
Mange tak.

[17.10.31] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Først vil jeg svare på nogle kritikpunkter. Af de næsten 40 kritikere var der kun få. Men jeg har én enkel anmodning til jer: læs denne rapport. Læs den rapport. Du vil ikke finde Marx, Engels eller – endnu mindre – Lenin i den. For det andet, et svar til fru Wiśniewska. De har forvekslet Erasmus Mundus med Erasmus+. Der er ingen finansiering i dette program. Ikke blot det, vi blokerer, begrænser og kontrollerer bedre gennemførelsen af dette program end tidligere. Vi ændrer det ikke på dette punkt. Erasmus Mundus finansieres ikke under Erasmus Plus, men under Global Europe. Det andet punkt er meget vigtigt og betydningsfuldt. Vi har faktisk en million børn født som resultat af samarbejde under Erasmus+-programmet. Derfor bør højrefløjen reagere. Vi har et af de bedste pro-demografiske programmer. De har altid ønsket dette. Så her er det. Der er et pro-demografisk program, og hvert barn, der bliver født, har altid for ét medlem af Europa-Parlamentet to forældre – en mor og en far. Og lad os glæde os over det. Og nu et par bemærkninger, for jeg fik ikke lejlighed til at sige det tidligere. Budgettet udgør 47,4 milliarder, det er vores forslag. Vi er opmærksomme på det, hele CULT-udvalget, men også Budgetudvalget, at der er behov med hensyn til Europas sikkerhed, energisikkerhed og kampen for billigere brændstoffer. Men denne kamp skal også føres med blik for Europas fremtid, de unge generationers fremtid. Det er vores vigtigste investeringer, lad os ikke glemme det. Vi foreslår, at 75 % af budgettet alene går til uddannelse og erhvervsuddannelse. Mindst 15 % til unge med frivilligt arbejde. Og 4,1 % til sport. Det er vores forslag. Og 20 % af midlerne skal anvendes til at støtte mennesker med færre muligheder, der er i risiko. udelukket. Og endelig mine tak. Jeg vil gerne udtrykke min oprigtige taknemmelighed over for udvalget, kommissær Mzatu og kommissær Glen Mahler. Det var et fremragende, professionelt samarbejde. Der var nogle skarpe kanter, men resultatet var altid fantastisk.

[17.12.56] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN]
Tak skal du have.

[17.12.57] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Jeg takker også sekretariatet for vores udvalg. Og endelig takker jeg alle organisationerne.

[17.13.04] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN]
Tak, tak, kolleger.

[17.13.05] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL]
Til nationale institutioner og myndigheder, der har delt vores holdning. De ved det gennem erfaringer og meninger. Vi ønsker de unge alt godt.

[17.13.15] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN]
Mange tak.

[17.13.16] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN]
Mange takk, hr.

[17.13.18] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [SK]
Kolleger debatterer det

[17.13.20] Roberts Zīle (ECR) [LV]
er lukket. Afstemningen finder sted i morgen om dette spørgsmål. Næste punkt på dagsordenen: Rådets og Kommissionens udtalelser om cirkulærøkonomiloven, som styrker Europas strategiske autonomi, fremmer konkurrenceevnen og reducerer leveomkostningerne for europæiske borgere. Og der vil være en udskiftning af kommissærer. Jeg vil blot lige tage et øjeblik.

[17.13.52] Roberts Zīle (ECR) [EN]
foran Kommissionen byder jeg jer velkommen. I er velkomne. Så vil jeg nu gerne give ordet til minister Dooley fra Ministerrådet, ordet er dit, tak.

[17.14.15] 275109 [EN]
Herr formand, medlemmer, ærede medlemmer, kommissær, tak for at I har organiseret denne rettidige debat om den kommende lov om cirkulær økonomi, som Rådet ser meget frem til. Vores økonomi og konkurrenceevne står over for udfordringer, der kræver både øjeblikkelig lindring og strukturelle langsigtede løsninger – især for producenterne, frem for alt små og mellemstore virksomheder, men også for genbrugsindustrien og naturligvis, og det er meget vigtigt, for vores borgere. Som forventer yderligere indsats for at gøre deres liv mere overkommeligt. Vi har brug for en virkelig velfungerende indre marked med sekundære råvarer for at nå vores mål om cirkulær økonomi. Men det er kun muligt, hvis vi har langsigtede og forudsigelige investeringer i genbrugsteknologier, og hvis vi sikrer tilstrækkelig efterspørgsel efter genbrugsmaterialer fra producenterne af forskellige varer. Disse mål går hånd i hånd med målet om at styrke vores strategiske autonomi ved at sikre, at produktionskapaciteterne forbliver i EU, og at EU-produkterne er attraktive for EU's kunder. Vores afhængighed af importerede råvarer, herunder kritiske råvarer, skal styres godt. Samtidig skal vi være opmærksomme på vores internationale forpligtelser, hvad enten de vedrører handelsforhold og fair konkurrencevilkår, klimamål eller for eksempel affaldstransporter. Og det bringer mig til den kommende cirkulære økonomi-lovgivning. Rådet forventer, at forslaget prioriteret skal tackle den udvidede producentansvar for alle affaldsstrømme. For at sikre sporbarhed, så den rette behandling kan gennemføres. Dette er komplekse emner, der skal håndteres på en konsistent og omfattende måde for at give klar vejledning til økonomiske aktører og især SMV'er. Og bringe løsninger til at lette deres administrative byrde, samtidig med at selve grundlaget for hele indsamlingssystemet bevares. Det sidste er afgørende for at opbygge en velfungerende marked for sekundære råvarer. I mellemtiden er Rådet også opmærksom på de områder, hvor der er behov for hastende indsats for at yde øjeblikkelig lindring til de mest ramte sektorer.

[17.16.19] 275109 [EN]
i vores økonomi. Som en del af Rådets miljøpakke undersøges der en målrettet løsning for at lette byrden under den eksisterende lovgivning udvidede producentansvar for producenter af begrænsede mængder emballage eller emballerede produkter i henhold til forordningen om emballage og emballageaffald. Omnibus-pakken er en høj prioritet for vores formandskab, og vi sigter mod at gennemføre den inden for rammerne af One Europe One Market-planen sammen med Parlamentet og Kommissionen. Med hensyn til vores langsigtede forventninger til cirkulærøkonomiloven er der blevet rejst nogle meget vigtige aspekter af delegationerne på Miljøministerrådets møde den 12. oktober, og vi kan forvente, at spørgsmål som at øge efterspørgslen efter genbrugte plastmaterialer eller EU-præference eller sikre et stærkere kontrolregime for materialer fra tredjelande, så de overholder vores EU-krav, vil være blandt de emner, der vil kræve mest opmærksomhed. Mange tak.

[17.17.13] 275109 [EN]
Mange tak, minister, så vil jeg nu give ordet til Kommissionens kommissær Hoekstra. Ordet er dit.

[17.17.27] 232604 [EN]
Mange tak, kære formand og ærede medlemmer, på vegne af min ven og kollega Jessica Roosevelt deltager jeg i denne debat, damer og herrer. Vores økonomi og vores sikkerhed er under pres. Omkostningerne til materialer for nogle sektorer kan være mere end dobbelt så høje som omkostningerne til arbejdskraft og energi, for eksempel for jern og stål, og efter vores opfattelse viser dette blot, hvor afgørende cirkularitet er. hvor afgørende materialeeffektiviteten er for den europæiske konkurrenceevne. Samtidig bliver risikoen for leveringsforstyrrelser stadig mere konkret. Desværre er Europa, vil jeg understrege, stærkt afhængig af importerede materialer, især til nøgleteknologier i den grønne og digitale omstilling. Vi importerer cirka 60 % af de kritiske råstoffer, og det er procentdelen stiger til 90 %, hvis man alene fokuserer på sjældne materialer, og for nogle råvarer er Unionen næsten fuldstændig afhængig af forsyninger fra ét enkelt land. Sådanne afhængigheder udgør ifølge os en høj risiko for forsyningssikkerheden. forstyrrelser, som sandsynligvis vil fordreje den internationale konkurrence og fragmentere vores indre marked. For at gøre ondt værre, begraver vi bogstaveligt talt værdifulde ressourcer i Den Europæiske Union – omkring 30 % af dem affald ender stadig på lossepladser, og dermed forsvinder også kritiske materialer på lossepladser. Den cirkulære overgang, den cirkulære transformation, er ikke et valg for vores konkurrenceevne og modstandsdygtighed. er simpelthen blevet en nødvendighed. Det handler om at skabe den rette lovgivningsmæssige ramme og udnytte de ressourcer, der er til rådighed i Unionen, herunder naturligvis alle de ting, vi kalder affald, og det betyder at sikre, at materialer og produkter bliver genbrugt, genfremstillet, genanvendt og og det betyder at indarbejde det i økonomien og at tage en mere strategisk tilgang til at reducere vores eksponering over for upålidelige leverandører, af hvilke der er mange derude. Vi får det rigtigt, hvis vi lykkes med det. Det vil gavne både borgere og virksomheder, men det vil også gavne miljøet og hjælpe os med at nå vores klimamål. Et velfungerende

[17.20.10] 232604 [EN]
det indre marked er afgørende for at nå disse mål, og desværre står det stadig over for alt for mange barrierer og alt for meget modstand, og det hører vi direkte fra virksomheder, der opererer over hele Den Europæiske Union, da de stadig møder – og jeg vil give jer listen over – uensartet gennemførelse af EU-lovgivningen forskellige nationale krav i de forskellige medlemsstater, et fragmenteret overholdelsessystem, usikker juridisk status for affald og materialer, højere transaktionsomkostninger ved grænseoverskridende handel inden for Europa end ved indenlandsk handel, og listen fortsætter, mine damer og herrer, det her er ikke det, som det indre marked er designet til at levere, det her er ikke det, vi har lovet, og konsekvenserne vil række langt ud over den cirkulære økonomi. Formand, cirkulærøkonomiloven vil håndtere mindst nogle af disse udfordringer med det samme. Først vil vi forenkle det regulatoriske rammeværk og fjerne barrierer for vores indre marked. For eksempel har den nationale implementering af udvidede producentansvarssystemer praktisk talt den effekt, at det forhindrer nogle virksomheder i at sælge. vi overvinder grænser, og vi har fremsat et forslag til at afbøde nogle af disse problemer i den miljømæssige omnibusaftale, og vi vurderer i øjeblikket, hvordan Cirkulærøkonomiloven kan bringe det endnu længere. Vi skal også reformere systemet, så virksomhederne nemt kan overholde det og gøre deres yderste for selv at styrke den cirkulære økonomi. vil harmonisere, forenkle, digitalisere og også sikre stærkere håndhævelse, fordi det også vil være nødvendigt. Et andet eksempel vedrører de såkaldte kriterier for endt affaldsstatus; harmoniseringen vil gøre det lettere at flytte sekundære råvarer inden for Den Europæiske Union til de steder, hvor de har den højeste værdi. for det andet vil vi styrke markedet for sekundære råvarer ved samtidig at tackle flaskehalse på både udbud og efterspørgsel, og det omfatter at sikre, at affald bliver genanvendt i stedet for at blive deponeret; for det tredje betyder det med hensyn til råvarer, at vi diversificerer udbuddet ved bedre at udnytte affaldsstrømme som for eksempel elektronisk og elektrisk

[17.22.44] 232604 [EN]
trikale udstyr vi. Vi skal effektivt gøre mere af Europas affald til det, som jeg gerne vil kalde en strategisk ressource for Europas industri, og Loven om cirkulær økonomi vil bygge videre på den lovgivning, vi allerede har på plads, herunder reglerne om økodesign af bæredygtige produkter og selvfølgelig reglerne om byggeprodukter. Loven om cirkulær økonomi vil præcis supplere disse bestræbelser ved at tackle de bredere hindringer for det indre marked, som og i dag er selve aktstykket kun en del af vores ambitioner. Vi arbejder på et integreret pakke af lovgivningsmæssige og ikke-lovgivningsmæssige foranstaltninger – nogle skal vedtages sammen med aktstykket, andre senere. Disse ledsagende foranstaltninger vil ifølge os være lige så vigtige som selve aktstykket. kære formand, vi har også brug for forskning og innovation, der skaber markedsmæssige incitamenter og praktiske værktøjer, herunder nye måder at anvende offentlige såvel som private midler på, fordi cirkulær økonomi kræver investeringer, men ærligt talt betaler det sig som en drivkraft for konkurrenceevne, og det er kombinationen af alle disse foranstaltninger at disse foranstaltninger arbejder sammen, hvilket efter vores opfattelse virkelig vil gøre en forskel — de vil hjælpe med at opnå materialemæssig effektivitet og sikkerhed i forsyningskæden, som vi så tydeligt har brug for, og de vil styrke EU's modstandsdygtighed og vores strategiske autonomi. Jeg er glad for lejligheden til at præsentere dette og ser meget frem til at høre de ærede parlamentsmedlemmers synspunkter på den kommende lovgivning og, hvordan vi sammen så hurtigt som muligt kan omsætte alle disse ambitioner til handling. Mange tak, mange tak, hr. kommissær. Nu vil en repræsentant for EPP-gruppen, Pablo Arias, gerne sige et par ord. Tak, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr. Tak, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr. Tak, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr. den cirkulære økonomi kan ikke alene forstås som et klimatisk eller miljømæssigt mål, det er også et spørgsmål om konkurrenceevne

[17.25.16] Pablo Arias Echeverría (PPE) [EN]
økonomisk sikkerhed og strategisk autonomi for Europa – vores ressourcer er begrænsede, og vores afhængighed af især med hensyn til kritiske råvarer gør os sårbare over for geopolitiske spændinger og truer forsyningen til vores industri. At reducere disse afhængigheder, genanvende og genbruge materialer samt fremme innovation er nødvendigt. er strategiske nødvendigheder, men også en mulighed for at redesigne vores produktionsmodel og skabe nye forretnings- og beskæftigelsesmuligheder på vores marked. Til det formål har vi brug for en ambitiøs, men samtidig realistisk lov om cirkulær økonomi, en lov, der styrker konkurrenceevnen i vores virksomheder i stedet for at svække den. forenkling skal være i centrum af debatten, vi kan ikke tilføje mere bureaukrati, ethvert unødvendigt led trækker ressourcer væk fra innovation, investeringer og vækst, især for vores SMV'er. Overgangen skal ske hånd i hånd med vores virksomheder, så vi letter deres adoption af nye produktionsmodeller og forny deres konkurrenceevne. Vi har brug for klare, harmoniserede og forudsigelige regler, der letter investeringer, fjerner barrierer på det indre marked og gør det muligt for sekundære råvarer at konkurrere på lige vilkår. Fra Gruppen af Det Europæiske Folkeparti (EPP) forsvarer vi en mere konkurrencedygtig cirkulær økonomi. tiv, robust og europæisk. Lad os gøre de syv R’er til en strategisk fordel for Europa – en vej til at genoprette vores industri og styrke vores evne til at skabe beskæftigelse. Lad os støtte en ambitiøs, men samtidig enkel og effektiv lovgivning om cirkulær økonomi, som vil fremme vores virksomheder og placere Europa i spidsen for fremtidens økonomi. Mange tak. Thank you very much. For SMB-gruppen vil tale Delara Burhart. Vielen Dank, liebe Kolleginnen und Kollegen. For det store aluminiumsgenbrugsanlæg i Sachsen-Anhalt og for Hamburger B bioteknologiske virksomheder, der udvikler nye materialer fra landbrugsrester, eller genbrugspladsen i min hjemby Kiel – de viser alle sammen, at

[17.27.21] Delara Burkhardt (S&D) [EN]
jo, den cirkulære økonomi fungerer allerede, men alle kæmper med de samme barrierer: ringe efterspørgsel efter genanvendte råvarer og et kaos af regler, også inden for Den Europæiske Union. Den gode nyhed er, at vi kan ændre dette med den cirkulære økonomi Cirkulærøkonomiloven skal genoplive kraften i vores indre marked og med fælles, harmoniserede og ambitiøse regler øge efterspørgslen efter genanvendte materialer og indføre et stærkt producentansvar, som belønner genbrug og ressourcebesparende løsninger. Det er en stor mulighed for større uafhængighed af råvareimport, lavere produktionsomkostninger og gode arbejdspladser i industrien – både i dag og i morgen, og ikke mindst for overkommelige produkter, der er lang længere levetid og billigere, hr. kommissær. De har erkendt dette strategiske potentiale. Nu er det vigtigt, at De endelig leverer. Vi har ventet på cirkulærøkonomiloven for et uafhængigt, konkurrencedygtigt og bæredygtigt Europa i noget tid. Mange tak. ja, det gælder også for affaldshåndteringen – det handler om den cirkulære økonomi. Denne regulering skal tjene Europas konkurrenceevne. At øge genanvendelses- og genbrugsprocenterne sikrer miljøbeskyttelsen og reducerer samtidig Europas afhængighed af råvarer. derudover er det nødvendigt at udvikle markedet for sekundære råvarer, men ikke med nye rapporteringsforpligtelser og heller ikke med ensretning af de nationale systemer til enhver pris; den nye EU-lovgivning skal give mulighed for, at medlemsstaterne kan bygge på deres egne erfaringer og forudsætninger og samtidig tage højde for de fælles mål. reglerne skal også garantere fair konkurrence, således at følgende ikke kan ske: mens de europæiske virksomheder opfylder strenge forpligtelser, kan aktører, der kommer udefra – fra uden for EU – slippe for disse forpligtelser.

[17.29.33] Speaker 3 [EN]
Tak, tak, hr tak. Gruppen ECR vil tale. tak, tak, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr, hr i november næste år, så lad os benytte os af denne frist til at indføre lidt sund fornuft i vores overvejelser – genbrug 'det giver kun mening, hvis nogen køber det, vi genanvender, og i dag stables bjerge af råvarer i haller uden der er ingen kunder, vi pålægger genbrugsprofessionelle stadigt højere genbrugsmål og vi vil endda gerne have dem til at ind i kulstofmarkedet, hvilket ville være en dobbelt straf, ja, vi skal sikre os vores kritiske materialer i stedet for at være afhængige af Kina, men under flere betingelser: For det første ingen skjulte afgifter, højere miljøbidrag betyder, at forbrugeren kommer til at betale, det modsatte af et mere overkommeligt liv. For det andet, lad os beskytte vores genbrugere gennem kontroller af grænserne, sporbarheden og de strenge forpligtelser for udenlandske platforme; til sidst – ingen nedadgående økonomi, Europa skal producere bedre, ikke mindre. Gør det enklere, beskytt det, stol på vores virksomheder. Resten er blot bureaukrati. Tak. Thank you for the new Europe. Will speak Anna Maya Henriksson arvoisa puhemies komisaari hyvät kollegat kierto talous hyödyttää sekä ilmastoa että ihmisten kukkaroita se vahvistaa samalla EU:n autonomiaa uskon että kiertotaloudella on paljon potentiaalia vahvistaa Euroopan kilpailukykyä vähentää riippuvuuttamme EU:n ulkopuolelta tulevista raaka-aineista ja parantaa Euroopan kansalaisten arkea samalla kun uudistumme ja u Omdannelsen er også vigtig for os for at bevare allerede fungerende løsninger. For eksempel skal Finlands fremragende system med pant på flasker og dåser bevares, og batterier til elbiler skal kunne repareres sikkert og til rimelige omkostninger i hele EU. Jeg forventer, at Kommissionens kommende forslag om cirkulær økonomi vil opmuntre os til at reparere og genanvende produkter.

[17.31.52] Anna-Maja Henriksson (Renew) [EN]
for at give nyt liv og genanvende materialer, så de værdifulde råvarer kan genvindes, og jeg håber også, at der bliver lagt tilstrækkelig vægt på små og mellemstore virksomheder, og at de samme regler også kommer til at gælde for virksomheder uden for EU, som ønsker at operere på vores indre markeder, tak

[17.32.27] David Cormand (Verts/ALE) [EN]
god dag, tak, hr. formand, hr. kommissær, kære råd, kære kolleger, først én indlysende ting: der findes ikke gode affald, det gode affald er det, som ikke bliver produceret, og når vi taler om cirkulær økonomi cirkulær økonomi, synes jeg, at det, vi skal gøre til kernen i vores logik, er tre elementer: først forebyggelse, og det er eco-design af produkterne, så de kan være så reparerbare som muligt, holde så længe som muligt, og til sidst i livscyklussen, hvor vi så vidt muligt kan genvinde alle de råstoffer, der er blevet brugt til produktionen; for det andet drejer det sig om genbrug, og her skal vi især støtte os til de offentlige indkøb for at fremme genanvendelse og brug af brugte produkter, men det kræver også et udbud, altså at have produkter, som vi på forhånd har repareret; og reparation følger den samme logik. Der er to andre tekster, vi taler om lige nu: det drejer sig om den industrielle accelerator og de offentlige indkøb skal cirkulær økonomi være i centrum for vores europæiske strategi, for vores kontinent vil ikke være konkurrencedygtigt i en logik med lineær og ekstraktiv økonomi det er den ambition, vi skal sætte os for et stærkere, mere industrielt og mere socialt Europa tak skal du have hr. formand skal yde mere end blot at håndtere affald, den skal reducere ressourceforbruget og sætte spørgsmålstegn ved den endeløse produktion og meningsløse forbrug. Lovgivningen om cirkulær økonomi giver mulighed for at indlede et vendepunkt. Det indre marked for genbrug og affald er ikke tilstrækkeligt. Affaldsforebyggelse skal stå i første række. Produkterne skal være mere holdbare, lette at reparere og genbruge. Vi har brug for strukturer, der muliggør effektive og dermed omkostningseffektive reparationer. Vi har brug for et forbud mod destruktion af usolgte varer. Vi har brug for udvidelse

[17.34.37] Martin Günther (The Left) [EN]
Udvidelsen af producentansvaret skal omfatte flere produkter, vi har brug for holdbare og reparerbare designs, flere midler til affaldsforebyggelse, reparation og genbrug, ikke blot til affaldsindsamling og -genanvendelse. Denne vending skal fastsætte klare milepæle og ansvarlighed til fordel for de beskæftigede: skabe gode, sikre arbejdspladser med stærke arbejdstagerrettigheder og overenskomstforhandlinger. Mange tak, mange tak, hr. kommissær.

[17.35.18] 232604 [EN]
mange tak, kære formand, og jeg er glad for at se Dem tilbage i den stol. Måske tre refleksioner, hvis jeg må, fra min side på dette tidspunkt. For det første, for at bygge videre på det, som flere talere har sagt, mener jeg, at især Det Europæiske Folkeparti (EPP) peger på den logik, vi har her foran os, for at sikre, at vi forbinder alt, hvad vi har på området klima og natur med den store betydning af konkurrenceevne og alt, hvad der er relateret til området autonomi og uafhængighed, og genanvendelse er faktisk en god idé på alle tre fronter, og det er en mulighed, vi virkelig bør gribe, så jeg er meget enig med dem, der har udtrykt denne logik og det var det, som fru Burkart sagde: „Det er en chance“, og det er virkelig den mulighed, vi har her. Vi har muligheden for at gå fra en verden, hvor vi brænder 90 % af materialerne af, til en verden, hvor vi genanvender 90 % af materialerne, og det er simpelthen en mulighed, uanset om man ser på det ud fra et miljømæssigt perspektiv, ud fra sin pengepung eller ud fra de dramatiske – ja, virkelig dramatiske – afhængigheder, som Europa har. Og til sidst, kære formand, og der var noget, der blev bragt frem. Det blev også fremhævet af nogle talere, nogle fokuserede på omkostningerne og. Selvfølgelig er der, som med alt andet i livet, klogere og mindre kloge måder at gøre dette på, dyrere og billigere måder at gøre dette på men hvis jeg ser på den medlemsstat, som jeg kender bedst, så har den endnu ikke udnyttet sit potentiale inden for genanvendelse i nærheden af det maksimale, men grunden til, at den gik ind i dette, og hvorfor den er verdensmester i genbrug og cirkularitet skyldes, at der er en forretningscase, og det er noget, vi har brug for meget mere af i Europa. Lad mig give jer ét sidste eksempel til. Jeg er sikker på, at De vil tilgive mig for at nævne det igen her. talte med den tidligere administrerende direktør i IKEA, og han forklarede mig, hvordan han kom til at begynde at genanvende madrasser i Nederlandene. Det blev først pålagt af regeringen.

[17.37.36] 232604 [EN]
KEA omfavnede det og mente, at det var en stor mulighed ud fra et økologisk perspektiv, men sandsynligvis også en omkostning og noget, der ville komme med en vis finansiel. Byrden på dem, mens de gør det, indtil de har set på det og indset, at det faktisk er billigere end den proces, de havde før, og derefter begyndte de at lobbye hos de andre 26 regeringer i Europa for at få præcis den samme regulering, fordi det igen fungerer ud fra et økologisk perspektiv, men faktisk er det bedre for pengepungen hos det pågældende firma. Et lille eksempel, men det fortæller jer en historie, og det er det, jeg vil fortsætte med at gentage, og kommissær Roosevelt vil også fortsætte med at gentage, at vi har en mulighed for at forbinde vores mål inden for klima og miljø med konkurrenceevne. det vil jeg fortsat gentage, og kommissær Roosevelt vil fortsat gentage, at vi har en mulighed for at nå vores mål inden for klima og miljø med hensyn til konkurrenceevne og med hensyn til autonomi og uafhængighed virkelig hånd i hånd, hvis vi gør det godt tak tak tak mange tak kære kommissær min næste taler er hr. Joneski Hr. formand, kære kommissær, men vi kommer ikke til at bygge en konkurrencedygtig europæisk økonomi, og synergien vil koste os mere end dobbelt så meget som i USA og tre gange så meget som i Kina. Hvis vi blot ser på Den Europæiske Union, betaler vores virksomheder 20 eurocent pr. kilowatt-time, i Kina 7,5 eurocent pr. kilowatt-time, og det er ikke nogen lille forskel, det er en konkurrencefordel, som vi afgiver til andre økonomier. Og hvorfor taler jeg om det lige nu? Fordi debatten om genbrug, om genvinding af råstoffer og at gøre os uafhængige af Kina er naturligvis den rigtige retning, og det er meget godt, at vi taler om det, men hvis forarbejdningen af disse råstoffer i Europa bliver for dyr, vil vores ambitioner simpelthen blive stående på papiret. hvis en europæisk virksomhed betaler for meget for energi, bliver investeringen i Europa ikke længere rentabel; når det ikke længere er rentabelt, flytter produktionen sig uden for Unionen, og vi bliver afhængige af import. Det teknologiske kapløb vil blive vundet af dem, der

[17.39.52] Speaker 3 [EN]
vi havde billig energi, og dette kapløb fortsætter, og vi skal gøre alt i Europa for at vinde dette kapløb, derfor skal energipriserne være en af prioriteterne for denne politik. Uden billig og stabil energi vil der ikke være nye investeringer, stærk industri eller reel vækst fordi det er det, der kommer til at gøre os i stand til at vinde dette kapløb, og derfor skal energipriserne være en af prioriteterne i denne politik. Uden billig og stabil energi vil der ikke være nye investeringer, stærk industri eller reel strategisk autonomi. Derfor skal vi først og fremmest flytte os og trække os ud af ETS2 og for det andet har vi brug for enkle regler for den cirkulære økonomi, som kommissæren taler om, og som skal skabe værdi og styrke virksomhederne i stedet for at øge de administrative byrder. Det er ikke nok blot at genanvende råvarer, vi skal også sikre, at det kan betale sig at gøre det her i Europa. Tak, kære kollega hr. Tobak, du har ordet. Tak, hr. formand. Kolleger, „affald er ikke ønskeligt“ – hvis noget er svært eller dyrt at købe, så at spilde det, man allerede har, er simpelthen dumt, men det er præcis, hvad vi gør i Europa: vi brokker os over høje energiomkostninger, usikre leverancer af afgørende sjældne materialer som metaller eller magneter, og samtidig smider vi det væk, vi allerede har. Vores borgere betaler tre gange for denne fiasko: de betaler for at købe, de betaler for at bortskaffe – forbrænde eller deponere på lossepladser – og de betaler igen for at købe igen. Mens kinesiske aktører allerede kigger på vores vindmøller for at genvinde de værdifulde materialer indeni, gør vi unødvendigt transporten af brugte ting mere kompliceret. brødrister til genanvendelse i en nabolandsmedlemsstat, kolleger, genbrug af varer og materialer har altid været fornuftigt ud fra et miljømæssigt synspunkt, men i dagens verden har det også stor strategisk og økonomisk værdi, hr. kommissær, og derfor er der mere end nogensinde ingen tid at spilde og ingen tid at spilde på at forbinde den cirkulære økonomi med økonomien og handle. Jeg glæder mig, tak skal du have, hr. formand. man taler med rette om strategisk autonomi, konkurrenceevne og reduktion af omkostninger for borgerne, men hvordan kan vi være autonome, når vi på den ene side er afhængige af import af strategiske råvarer fra udlandet og på den anden side kvæler vores iværksættere med bureaukrati? Circular Economy-loven repræsenterer en enestående mulighed, det er sandt, men den må ikke blive endnu en

[17.42.17] Ana Vasconcelos (Renew) [EN]
Et kapitel af Grøn Givind, der udelukkende består af omkostninger og bureaukrati? Vi er nødt til at omdanne affald til industrielle ressourcer og ikke gøre virksomhederne til rent administrative kontorer. Vi har brug for effektive europæiske markeder, hurtigere procedurer, harmoniserede kriterier og færre hindringer for cirkulationen af genvundne materialer. Den rigtige cirkulære økonomi skal nemlig virkelig reducere den strategiske afhængighed af import, sænke produktionsomkostningerne og styrke vores forsyningskæder, samtidig med at alle beskyttes. de her strategiske materialer, som skrot, der i øjeblikket bliver solgt til spotpris eksempelvis til udlandet, så det handler ikke kun om regler, men virksomhederne skal have frihed og redskaber til at producere, innovere og konkurrere Tak, fru formand, tak, fru Vasconcelos, tak, hr. formand, Kommissionen, kolleger, konkurrenceevnen og strategisk autonomi er to af Europas vigtigste prioriteter i denne usikre verden, og for begge dele har vi brug for kritisk vigtige råstoffer råmaterialer som lithium, cobalt og kobber – ingredienser, vi har brug for til alt fra vores telefoner, bilbatterier, vindmøller, datacentre og forsvarsudstyr. Vores kontinent er ikke lige så rigt på disse naturlige ressourcer som andre, men det betyder ikke, at vi ikke har dem i massevis i vores affald. Ved at genanvende frem mod 2040 ville vi kunne reducere vores efterspørgsel efter nyt cobalt med op til 70 % og efter nikkel med op til halvdelen. Hvis Europa har knowhow og teknologien til at genanvende og genbruge, er udfordringen reguleringen, især de 27 forskellige regimer på tværs af medlemsstaterne. Ingen virksomhed bør skulle registrere sig ét for ét i hvert nationalt producentansvarssystem. Giv virksomhederne én digital én-stops-butik. lad os bygge en reel indre marked, hvor handelen er ubureaukratisk, og genbrugte materialer kan cirkulere frit. Europa har allerede en uudnyttet kilde til sekundære råvarer. Lad os holde op med at spilde den. Obrigado, fru Matti. kære kolleger, i sidste uge viste Elon Musk en flyvende bil, mens mennesker over hele verden frygter, at AI vil erstatte dem for os europæere er svaret på det tættere på jorden ved at skabe nye jobs og sikre

[17.44.50] Speaker 3 [EN]
de jobs, vi allerede har, bliver i Europa, så for nylig mødte jeg direktøren for Gallo – det er en belgisk genbrugsvirksomhed – og han fortalte mig, at da han startede sit firma, spurgte hans familie ham, hvorfor en veluddannet mand overhovedet ville beskæftige sig med skrald. I dag beskæftiger virksomheden over 800 mennesker og er meget succesfuld. I begyndelsen troede han, at EU’s regler for genbrug af biler var helt umulige, men nu siger han, at de har gjort det muligt for hans virksomhed til at blomstre, og han takkede mig for det. Også innovative tekstilgenbrugsvirksomheder fortæller mig det samme – de ønsker klare regler, de ønsker markedsefterspørgsel, ellers flytter de simpelthen til Kina. Om et par uger vil Kommissionen fremlægge cirkulærøkonomiloven. Jeg vil bedømme den ud fra ét spørgsmål: Giver den vores innovative virksomheder en grund til at blive i Europa, eller gør den det ikke? For det giver – mere end flyvende biler – folk reel økonomisk tryghed. Tak. Fru Matie, De har et blåt kort fra Fru Bisnieska, accepterer De det fra ECR-gruppen? Fru Bisnieska, plads 430, De har ordet. Tak tak. Lad os prøve det nu korrekt: mange tak for at I tog imod mit spørgsmål, jeg har en lignende holdning, når det drejer sig om den energi, der er i skrotet, derfor ville jeg gerne spørge Dem, fru kommissær, om De ikke mener, at vi bør indføre restriktioner for eksporten af skrot uden for Den Europæiske Union. Tak. Undskyld, oversættelsen var ikke så god, men hvis jeg forstår dig rigtigt, drejer det sig om, øh, måske at begrænse eksporten af skrot. ja, det var dit spørgsmål, ikke sandt, men jeg mener, det er vigtigt at kende alle tallene, før vi træffer den slags beslutning, og jeg mener, at hvis vi for eksempel ser på, hvad vi gør i forbindelse med renoveringen af CBAM lige nu vil dette være en god måde at sikre os på, at vi gennemfører det den type lovgivning, der fungerer, og som er nødvendig, mener jeg, at det for nogle kan være interessant at indføre eksportrestriktioner, men jeg ville ikke sige, at vi lige nu har alle dataene til at være 100 % sikre på, at det faktisk er nødvendigt

[17.47.39] Lynn Boylan (The Left) [EN]
tak, tak, fru, æh fru, De har ordet, fru Maga. Tilstrækkelig sikker struktur – det er, hvad vores cirkulære økonomi-lov skal være. Tilstrækkeligt, fordi fokusering på ressourceeffektivitet, mens forbruget eksploderer, ikke slår til. Vi er nødt til at reducere efterspørgslen og træffe hårde valg om, hvad vi prioriterer i vores produktion og forbrug. Skal vi prioritere de kritiske materialer til den grønne omstilling, eller skal vi spilde dem på våbensystemer? Fordi cirkulære modeller, der bygger på giftige kemikalier og forurenede materialer, virker ikke. for ingen har brug for det. Vi har brug for harmoniserede kriterier for end-of-waste og importstandarder for at sikre sikkerheden af cirkulære materialer for arbejdstagere og forbrugere, og strukturelt, fordi lineære modeller i dag er indbygget i den måde, hvorpå virksomheder producerer, og folk forbruger. Vi har brug for cirkularitet fra designfasen. Vi skal udfordre produktionsmodeller som fast fashion. Vi har brug for global handling som en plastiktraktat, der tackler produktionen, og vi skal sikre, at cirkularitet er en prioritet. prioriteres korrekt på tværs af EU’s politikker, så det er på tide, at vi endelig tager cirkulær økonomi alvorligt. Tak til Dem, fru Crespo, De har ordet. Tak, hr. formand, hr. kommissær, hr. minister. Cirkulær økonomi er den bedste måde at udnytte ressourcerne optimalt på, øge konkurrenceevnen og forbedre miljøet. Et affald bliver straks til en mulighed, til en ressource. som en indtægtskilde; vi undgår at hente flere ressourcer ud af naturen, og vi får ikke ophobet de affaldsmængder, som vi ofte har, og vi kan producere energi, biogas, gødning, genbrugte næringsstoffer og mange andre produkter samt regenereret vand fra renseanlæg. Der findes allerede konkrete eksempler i hele Europa på dette tidspunkt: vi kan tale om Olivar inden for den cirkulære økonomi i landbruget eller Comares med vores fiskere. Men vi skal investere i forskning, innovation og nye teknologier – det er en investering, der giver afkast, som kommissær Joescra også sagde. Formanden, som førte debatten, talte om genanvendelse af vand – i Europa genanvendes der kun 1 milliard kubikmeter.

[17.49.58] Speaker 3 [EN]
fra vand kan det seksdobbeltes, og det er nødvendigt at investere i cirkulær økonomi inden for vand, fordi det desuden skaber balance, skaber ligevægt i de produktive sektorer inden for vand og undgår vanskelighederne med tørke, tertiære, kvaternære, en ny forretningsmulighed gennem vandinfrastrukturen desuden gør det det muligt at balancere de produktive sektorer — den balance, som vandet skaber. Til det formål er der brug for redskaber, og til det formål har vi Konkurrenceevnefonden. I dette øjeblik passer den finansielle ramme som fod i hose og især i dette øjeblik er det en passende, forenklet og realistisk lov. Alt er i orden. mange tak, fru Crespo. De har et blåt kort fra hr. Gunta fra Gruppen The Left. Accepterer De det, hr. Gunta? Ich würde in Deutsch sprechen haben Sie Übersetzung ja passt das okay ja vielen vielen dank ich habe sie Ihnen und Ihren Kollegen von der EPP sehr genau zugehört Jeg har hørt meget om genbrug og hørt, hvad jeg ikke har hørt om affaldsforebyggelse, og De har lige nævnt et eksempel med vand. Vi ved alle, at på grund af utætte vandsystemer går milliarder af kubikmeter vand tabt. vand i EU går tabt, samtidig med at vi her også har et praktisk eksempel, der viser, at vi først og fremmest burde fokusere på affaldsforebyggelse. Ville De sige noget om det? I debatten om samfundet mister vi 1 liter vand ud af hver 4 liter, og derfor har vi mulighed for at balancere sektorerne med en lov om cirkulær økonomi, som er objektiv og giver muligheder for vandinfrastruktur. for ossektorerne tertiær og kvaternær er det udelukkende en fordel, og der er mulighed for at skabe en god lovgivning i Europa, som på den måde også skaber de muligheder, vi har brug for inden for vand og andre materialer

[17.52.27] Speaker 3 [EN]
fordi vi undgår at hente så mange fordele ud af naturen og konkurrenceevnen bliver bedre, mange tak, fru Crispo. Næste taler er fru Frison tak, hr. formand, kommissær Högström, vi taler om manglen på vigtige mineraler og metaller, og derfor fokuserer vi på debatten om handel, geopolitik, minedrift og leveringskæder, samtidig med at vi beskæftiger os med storskala ressourceforbrug og blot for at give et eksempel vi genanvender kun omkring 40 % af vores elektronikaffald og næsten halvdelen af strategiske og kritiske råmaterialer i små apparater, ja, de går tabt ved indsamlingen, og sådan ser det ud på område efter område for forskellige typer affald og forskellige materialer vi er simpelthen alt for dårlige til at håndtere den cirkulære økonomi, og det har vi ikke råd til nu – det er på tide, at EU sætter tempoet op, vi mister så mange vigtige ressourcer, vi er nødt til at hæve ambitionerne, få fungerende lovgivning og investere i ny teknologi, jeg tæller dagene, indtil Kommissionen præsenterer den cirkulære økonomi tak mange tak, hr. formand, De har ordet tak, hr. formand, kære kolleger, Kommissionen lover os et billigere liv og en slags genstart af den europæiske økonomi gennem genbrug, men folk betaler ikke deres regninger med genbrugsmaterialer, men i euro, der kommer fra lønninger, som bliver stadig sværere at tjene. Hvem garanterer, at denne lov vil sænke priserne og ikke flytte omkostningerne over på forbrugerens ryg, hvem garanterer, at de små rumænske virksomheder ikke bliver begravet under bunker af papir, buráo? Kommissionen vil fordoble genanvendelsesgraden i de kommende år, ikke sandt? at overføre omkostningerne til forbrugeren, hvem garanterer, at de små rumænske virksomheder ikke bliver begravet under papirarbejde? Kommissionen ønsker at fordoble genanvendelsesgraden inden for de kommende år. Lønningerne for producenterne og forbrugerne og forslag til nye regler. Det er ikke det, vi har brug for. Vi har brug for energi til rimelige priser, investeringer i indsamling og genanvendelse og materialer, der sælges, fordi de er billigere, ikke fordi en lov tvinger nogen til at købe dem. Vi skal lave love for mennesker, ikke imod dem. Mange tak, hr. formand Tarsiu, fru Balgi. vi for et uafhængigt Europa skal begynde med det, vi allerede har, og det er her, jeg ser styrken i en cirkulær økonomi

[17.55.20] Jeannette Baljeu (Renew) [EN]
bruge dem længere, reparere eller forny dem efter nye standarder og genbruge dem som nye råvarer – så bevarer vi arbejdet, jobs og produktionen her. Jeg var fredag på et havne-event, hvor vi talte om at genopbygge efter nye rene drivmidler til de korte skibe, eller jeg taler med ophugningssektoren, som venter på en beskyttet marked for aluminiumsskrot. Vores iværksættere ønsker ofte at gå forrest, men så skal Europa give plads til det. Derfor forventer vi i cirkulærøkonomiloven et rigtigt forretningsgrundlag for iværksætteren. Det betyder også at skabe en marked for cirkulære råstoffer. Og spørgsmålet er, hvor og hvordan dette i sidste ende kommer til at blive tilstrækkeligt repræsenteret i cirkulærøkonomiloven, for vi har brug for det til vores sikkerhed og for vores forbrugere, så produkterne holder længere. Et uafhængigt Europa og en bæredygtig fremtid. Mange råstoffer har vi allerede – lad os bygge vores velstand med dem. Mange tak, fru Cavazzini. hr president, kære kommissær, kære kolleger, den tid, hvor europæiske virksomheder pålideligt kunne skaffe sig råvarer på verdensmarkedet, er desværre forbi. cirkulær økonomi må derfor være konsekvensen og også et kerneelement i al EU-industripolitik, og jeg tror, at der er stor enighed her i salen om dette, hvilket er godt. vi skal væk fra råstofforbruget og over til at udnytte råstoffer, hvilket betyder genbrug, genanvendelse, reparation og genbrug. desværre, desværre, står vi imidlertid stadig på stedet. cirkulærkvoten, det ved vi, har i årevis været stagneret på samme niveau. på dette lave niveau. Lov om cirkulær økonomi skal derfor skabe forretningsmodellen for fremtiden. Vi har endelig brug for EU-mål for at reducere materialefodaftrykket. For det andet skal vi gøre producenterne medansvarlige for hele deres produkters levetid med et prisskilt, der afspejler miljøpåvirkningen, og som er ensartet i hele det indre marked.

[17.57.25] Dario Tamburrano (The Left) [EN]
lad os endelig få en ende på den her småstatslige snakken, jeg kigger i retning af Rådet, og for det tredje skal vi bruge disse midler til affaldsforebyggelse, reparation og genbrug og ikke kun til genanvendelse mange tak tak hr. formand tak hr. Tamburrano Hej kolleger, ja, der er ting at gøre, der er ting, som ikke bør gøres, et dårligt eksempel på cirkulær økonomi har vi romerne, hvor der ved udgravningsarbejdet til forberedelse af den nye forbrændingsovn på 800 000 tons affaldsække med asbest kommer frem, hvis oprindelse ingen ved, hvordan de er havnet der, så hr. kommissær, jeg er meget tilfreds med Deres indsats, og jeg er sikker på, at De vil gøre et rigtig godt stykke arbejde med dette akt. Men måske burde der også siges noget mere om ETS2 og udledningen fra forbrænding. Jeg mener, at der også bør komme et eller andet om solcellepanelerne og producenternes udvidede ansvar. Panelerne holder i 25 år, mens nogle producenter allerede er væk efter tre år; panelet består, ansvaret består, panelet fordamper, og de hensættelser, der er, modsvarer ikke de aktuelle omkostninger, for vi ved jo, at installationerne har ikke en lineær tidsmæssig udvikling, cirkulærøkonomiloven skal pålægge producenterne finansielle garantier allerede fra salget, reel gratis tilbagetrækning også for husholdninger, effektiv genanvendelse af materialer og kontrolleret eksport og genanvendelseskæder, herunder forbruger-til-virksomhed. I den cirkulære økonomi skal ressourcerne cirkulere, ikke ansvaret. Tak, tak, hr. formand, hr. Coller. kære kommissær Höchstrai, kære minister Duli, kære kolleger, jeg ser frem til Kommissionens foreslåede lov om cirkulær økonomi. Det udgør en mulighed for større konkurrenceevne og større strategisk uafhængighed – begge dele har vi hastigt brug for. Vores europæiske virksomheder har desuden brug for sikkerhed i planlægningen; det er grundstenen for en succesrig økonomi, der investerer i innovationer og miljøvenlige teknologier. Herr Formand, jeg vil gerne anmode Kommissionen om at anvende forslaget om cirkulær økonomi i denne retning og sikre større praktisk anvendelighed.

[17.59.53] Speaker 3 [EN]
jeg vil gerne nævne, at der ifølge mig hører en forenkling af producentansvaret for mikrovirksomheder og skabelse af incitamenter til innovation til. Vi har brug for en fornuftig lovgivningsmæssig ramme for genanvendelse og et i hele Europa harmoniseret genanvendelsessystem. Jeg glæder mig til udvekslingen af synspunkter og diskussionen. Mange tak. Herr formand, kolleger, kommissær, det arbejde, vi i mange år har udført på området cirkulær økonomi, har brug for et skub fremad. Den forestående lov om cirkulær økonomi giver os lejlighed til endelig at skabe et bedre fungerende produktionssystem. Bæredygtighed og konkurrenceevne kan ikke spildes – det vil være afgørende at skabe en fælles marked for sekundære råvarer for at finde afsætning i Europa for det genbrugte materiale og gribe konkret ind for at reducere afhængigheden af råvarer, samtidig med at vi fastholder den europæiske økonomi. Materialer med høj værdi. Dette engagement skal gennemføres med den fornødne støtte til virksomhederne, især de små og mellemstore virksomheder, for at styrke industrien og skabe arbejdspladser. Fordelene ved et mere bæredygtigt system kommer alle til gode – for miljøet, sundheden, arbejdet og virksomhederne. Det er op til os som institutioner i de kommende måneder og år at finde det rette kompromis, der forener miljø og udvikling. Tak. Ærede hr. formand, ærede hr. Smith. Formand, kommissær Hoekstra, minister Duli, kolleger, vi skal lukke kredsløbene med sund fornuft og forstå, at affald er en kilde til sekundære råvarer og energi, ikke lossepladser, men genanvendelse og energiudvinding fra affald. IECentraler er det sidste led i kredsløbet, uden energimæssig udnyttelse bliver forarbejdningen dyrere, uden at der bliver genanvendt mere, og regningen kommer til at lande hos husholdningerne eller affaldet ender på lossepladserne og andre steder med efterfølgende metanudledninger. Hvem der ikke ser muligheden for genvinding af råstoffer og energi, underminerer den cirkulære økonomi. Samspillet med jeres system for handel med emissioner (ETS) er afgørende. Uden det kan der ikke skabes en bæredygtig forretningsmodel for genanvendelse.

[18.02.17] Speaker 3 [EN]
overkommelige energimæssige behandling af reststrømme, herunder CCS og CCU, pleje af affaldssektoren, gør Nordsøregionen til et eneste genbrugscenter med havne, der let udveksler reststrømme ad søvejen, endelig behandle landmandens kompost som ’brunt guld’ og som råstof, hr. kommissær, tag venligst dette med i cirkulærøkonomiloven, således styrker vi vores strategiske autonomi, konkurrenceevne og pengepungene hos europæerne, tak skal I have ja, ja, tak skal I have, fru formand Kære formand, kommissær, medlemmer af Rådet, Europa skal straks styrke sin egen konkurrenceevne og selvforsyning, da vores energiforsyningsafhængighed af udenlandsk fossilt brændsel har fået leveomkostningerne for almindelige mennesker til at eksplodere over hele Europa. Vi må ikke gentage den samme fejl og bygge nye afhængigheder, for eksempel til Kina. Vi skal bruge vores egne ressourcer. meget mere effektivt bioøkonomi, bæredygtigt skovbrug samt udnyttelse af biprodukter i industrien og landbruget giver betydelige muligheder for at skabe ny iværksætteri og arbejdspladser. Med biobaserede materialer kan vi erstatte fossile brændstoffer, samtidig med at den cirkulære økonomi skaber vitalitet for landdistrikterne og de vedvarende ressourcer. i forhold til forvaltningen af naturlige ressourcer skal cirkulær økonomi fungere i praksis, vi har brug for velfungerende markeder for genbrugsmaterialer samt forudsigelig regulering, der ikke pålægger SMV’er eller land- og skovbrugere yderligere byrder. Markederne for cirkulær økonomi skal fungere på tværs af medlemsstaternes grænser på en forudsigelig og ny måde. Jeg har arbejdet i modebranchen i mange år, før jeg gik ind i politikken. Den branche, jeg elskede, kørte på ét eneste forretningsmodel: producer mere, sælg mere, smid mere væk. Ingen ændrede på det, så derfor gik jeg ind i politikken. Og siden da er det kun blevet værre. Løsningen på modebranchen og andre brancher er cirkulær økonomi. Cirkulær økonomi er ikke bare det er ikke bare en grøn besættelse, det er en central industriel politik – at bruge færre ressourcer. Vores virksomheders største omkostninger er også det, der gør Europa mere konkurrencedygtigt, og det betyder kvalitetsfulde lokale jobs inden for reparation og genbrug.

[18.04.54] Pascal Arimont (PPE) [EN]
og selvfølgelig når det kommer til genanvendelse, men den cirkulære økonomi skal være det oplagte og overkommelige valg; genanvendte materialer er som bekendt ikke for dyre, hvorimod jomfruelige materialer er alt for billige. Lad os derfor lade importeret plast og kemikalier betale for kulstof ved vores grænser, og lad materialer bevæge sig frit på vores indre marked. Det handler ikke kun om affald, det handler i virkeligheden om at afslutte forretningsmodeller, som ganske enkelt ikke kan holde. Mange tak, hr. formand. Mange tak, ærede hr. formand, ærede hr. kommissær, ærede hr. minister, vi skal skabe de rette rammer, så affald kan blive til markeder for råvarer. Jeg har for nylig besøgt producenter – meget succesrige producenter af emballage-skum og plastikgenbrug. Deres budskab var klart: tre ting skal vi gøre i cirkulærøkonomiloven. For det første må virksomheder ikke længere kunne han kæmper med forskellige systemer for registrering og rapportering af tilbagetagelse, derfor har vi brug for en digital one-stop-shop. For det andet må genanvendelse ikke slå fejl ved Europas grænser: Når affald til genanvendelse transporteres til en anden medlemsstat, kræves der ofte samtidig godkendelse fra flere myndigheder afhængigt af materialet. Derudover klassificeres det samme materiale ikke ens overalt — det, der her betragtes som en råvare, kan på den anden side af grænsen betragtes som affald. Det spilder tid, tålmodighed og forhindrer en ægte indre marked. For det tredje er vores gamle mobiltelefoner og elektriske apparater de miner, vi allerede har i Europa — de indeholder værdifulde råstoffer. ellers importerer vi dem dyrt, jeg appellerer til Kommissionen: harmoniser reglerne, sørg for, at genanvendelse bliver rentabel, så de værdifulde råvarer og den merværdi forbliver i Europa. Cirkulær økonomi er industriel politik, europæisk uafhængighed, og jeg gentager mig selv – vi skal skabe betingelser og det hurtigt, så affaldsmarkeder kan udvikle sig til råvaremarkeder. Tak. Tak, fru Grossmann. Mine damer og herrer, cirkulær økonomi er en strategisk mulighed for Europa. Den reducerer vores afhængighed af råvarer

[18.07.06] Speaker 3 [EN]
bæredygtighed og miljøbeskyttelse styrker konkurrenceevnen og gør hverdagen mere overkommelig for mennesker. Derfor skal vi tænke cirkulær økonomi helhedsorienteret. Produkter skal være holdbare, reparerbare og genanvendelige og dermed have en chance for et andet liv. Samtidig skal vi styrke forbrugerne, og det omfatter også beskyttelse mod ikke-konforme produkter. Vi har brug for EU-omfattende kvalitetsstandarder, og onlineplatforme skal anerkendes som økonomiske aktører og i højere grad gøres ansvarlige. Ja, vi har også brug for nedsatte momssatser for reparation, genbrug og genanvendelse. vi har brug for EU-omfattende kvalitetsstandarder, og onlineplatforme skal anerkendes som økonomiske aktører og pålægges større ansvar, ja, vi har brug for nedsatte momssatser for reparation, genbrug og genanvendelse af varer efter forbillede fra nogle medlemsstater, og for at det hele lykkes, har vi endelig brug for en sammenhængende retsramme, og jeg er fuldstændig enig i den påstand, når det kommer til cirkulær økonomi, har vi ingen andet valg, det er en pligt, tak. Mange tak, hr. Veriga, tak skal du have, kolleger. Cirkulærøkonomiloven er en vigtig indsats, der har til formål at styrke Europas konkurrenceevne, reducere vores afhængighed af importerede råvarer og skabe en reel én marked for genbrugsmaterialer. Vi skal dog også erkende de potentielle risici: bindende mål for indhold af genbrugsmaterialer, yderligere rapporteringsforpligtelser og komplekse sporbarhedskrav kan øge produktionsomkostningerne og pålægge unødvendig byrde for europæiske virksomheder og særligt Hr. formand, vi skal også sikre, at europæiske producenter ikke stilles i en konkurrencemæssig ulempe i forhold til import fra tredjelande. Vores prioritet bør være at fjerne barrierer, ikke skabe nye. Vi skal sikre, at nye krav drives af de reelle marked behov er teknologisk gennemførlige og underminerer ikke konkurrenceevnen hos europæiske producenter mange tak mange tak fru Grapini Herr kommissær, hr. minister, kære kolleger, jeg foreslår, at vi får en lovgivningsmæssig retsakt om cirkulær økonomi. er velkommen, men jeg kunne også godt lide det, du sagde, hr. minister, og du, hr. kommissær, vi må have

[18.09.55] Speaker 3 [EN]
For at bere stillingen skal vi have den rette lovgivningsmæssige ramme, vi skal finde løsninger, for eksempel på sporbarheden af affald. Vi skal tænke over, hvordan vi investerer i teknologi, så vi kan gennemføre genanvendelsen. Jeg kommer fra den private sektor, og jeg siger jer, at i mit land, men også i andre stater, har vi endnu ikke teknologier til at genanvende alle produkter. I sidste ende handler genanvendelse ikke kun om miljøet, det handler om effektivitet og effektivitet. enhver iværksætter vil gerne spare penge, men hvis omkostningerne ved genanvendelse er højere end prisen på nye råvarer, vil ingen gøre det. Derfor skal vi gennemtænke dette lovgivningsmæssige akt meget grundigt og fremme det og tage højde for, at SMV'er er under stort pres. Og De, hr. kommissær, har sagt, at vi allerede har for mange barrierer på det indre marked, så lad os ikke skabe flere gennem dette lovgivningsmæssige akt. Ja, vi har brug for en cirkulær økonomi, den lineære økonomi er forældet, men vi skal skabe en retfærdig og afbalanceret retslig ramme. Tak til Dem, mange tak. Kære kollega, jeg har tre anmodninger til hr. Cast. Den første er til fru Nikel, punkt 6, punkt 5, punkt 7 Hr. formand, hr. kommissær, emnet for denne debat lover at sænke leveomkostningerne og øge den europæiske økonomis konkurrenceevne. Vidunderligt, men holder Kommissionen ord? En lukket kreds kan ikke udelukkende betyde yderligere restriktioner og sanktioner for vores iværksættere. Sekundære råvarer og genanvendelse skal virkelig sænke priserne på produkterne for forbrugerne og ikke skabe nye certifikater og bureaukrati, som små og mellemstore virksomheder måske ikke kan håndtere. Den polske industri og Schlesien kan forarbejde materialer og skabe moderne produkter, men de har brug for ærlige konkurrencevilkår i forhold til de asiatiske markeder, fru kommissær. Sikrer vi dem for vores virksomheder? Beskytter vi den europæiske industri? Lad markederne udvikle sig, så virksomhederne kan vokse, for det er dem, der skaber et bedre liv for europæerne. Tak. (signal 430) Mange tak, hr. formand. i. At det bliver endnu en pisk til den europæiske industri eller en kilde til skjulte omkostninger for borgerne.

[18.12.38] Speaker 3 [EN]
hvis vi virkelig ønsker at styrke den europæiske konkurrenceevne, er det på høje tid at holde op med at kvæle iværksættere, som allerede i dag har meget vanskelige vilkår for at fungere Investeringer i innovationer giver kun mening, hvis de er økonomisk rentable og bidrager til at sænke priserne. livet, ikke når de bliver en yderligere byrde. Jeg peger på den særligt vanskelige Jeg gør opmærksom på den særligt vanskelige situation i husholdningsapparatbranchen, som allerede i dag advarer mod at miste konkurrenceevne, og jeg opfordrer til at udarbejde en plan for at støtte branchen. Ved De, at der i denne branche er ansat mere end en million medarbejdere, og de regler, som vi taler om i dag, vil desværre blive en yderligere meget stor byrde for virksomhederne, der producerer husholdningsapparater? og tabet af konkurrenceevne i forhold til Kina er indlysende, så vær venlig at tage hensyn til situationen for denne branche, mange tak kære kollega hr. Tinkinen, punkt 210 Kære formand, kære kommissær Hökstra, i Finland genanvendes flasker og dåser gennem pantsystemet tak har vi gjort i årtier, men nu vil EU ødelægge vores velfungerende system. EU kræver, at der fra 2030 skal være en andel genanvendelige drikkevareemballager, og det finske pantsystem vil blive nødt til at blive genopbygget. Omkostningsoverslagene løber op i hundredvis af millioner. Prøv lige at forstå det. I Kommissionen, i Finland, ender dåser og flasker ikke på gaden eller i skraldespanden, som det er tilfældet i mange andre europæiske lande. I Finland er der et system, hvor flasker og dåser returneres, de bliver fladtrykte, og materialerne genanvendes. Den samlede genanvendelsesprocent i Finland er 99 %. Vi er verdensmestre. Det finske system er et eksempel på, hvordan genanvendelse af materialer kan øges i hverdagen. Finland fortjener ikke et dårligere og dyrere system. Finland fortjener en undtagelse og at blive stående uden for de nye EU-krav. Mange tak, hr. Oliveira, plads 125. Obrigado, tak, hr. formand. sikre tilfredsstillelsen af sociale behov i en økonomi, der er orienteret mod balance i

[18.15.24] João Oliveira (The Left) [EN]
udtømningen af naturlige og produktive ressourcer, fordi korte produktions- og distributionskæder, der støtter små producenter og forbrugere i logikken om at fremme lokal produktion og forbrug, er i modstrid med konkurrenceevnepolitikkerne, som sætter liberaliseringens logik og underkastelse af markedskræfterne i centrum for stort set alle områder af det økonomiske liv. og sociale politikker, der sigter mod at begunstige de store økonomiske grupper, de store multinationale selskaber på bekostning af de små og mellemstore virksomheder og de små producenter, som faktisk er i stand til at realisere en cirkulær økonomi, og derfor hr. kommissær, er det centrale spørgsmål at forstå, hvordan alt dette kan forenes. Det forekommer os, at der ikke er nogen mulig forening, hvis vi fastholder disse politikker, det er ikke muligt at overvinde den modstrid, som de udgør med den logik, som den cirkulære økonomi burde have. Mange tak, hr. formand. Tak, tak, Tulli, tak skal du have mange tak. Jeg synes bestemt, at det var en meget værdifuld debat, og tak for dit bidrag. Debatten understreger efter min mening vigtigheden og haster med den forestående lov om cirkulær økonomi. Det er klart, at den skal finde en balance mellem de umiddelbare prioriteter og de langsigtede bæredygtige løsninger. Set fra Rådets perspektiv er det tydeligt, at vi må tage fat på det. Producentansvar bør være et af prioriteterne i dette dokument, og vi arbejder på en målrettet og tidsbegrænset løsning for det specifikke tilfælde med reguleringen af emballage og emballageaffald, dvs. forordningen om emballage og emballageaffald (PPWR). Jeg vil gerne bekræfte med glæde, at Corper i dag har afsluttet sit mandat til forhandlingerne om det miljømæssige omnibus, herunder udvidet producentansvar. I et bredere perspektiv mener Rådet, at den kommende lov om cirkulær økonomi har brug for en langsigtet løsning, som giver reel lettelse for producenterne uden risiko for omgåelse og gratis benyttelse.

[18.17.33] Lídia Pereira (PPE) [EN]
uden at underminere de kompetente myndigheders evne til at håndhæve reglerne er vi klar til at påbegynde gennemgangen af cirkulærøkonomiloven, så snart forslagene formelt er blevet overleveret til os. Mange tak for jeres opmærksomhed. Tak, hr. minister. Debatten er afsluttet. Næste punkt på dagsordenen er et mundtligt spørgsmål til Rådet og Kommissionen: FN’s klimakonference 2026 i Antalya, Tyrkiet – COP 31. Først kommer spørgsmålets ophavsperson, fru Pereira. De har ordet, tak. Mange tak, hr. formand, kære kolleger, hr. kommissær, i lang tid Vi har ladet samtalen om Europa blive domineret af en fortælling om konflikter – Bruxelles på den ene side, mennesker på den anden, institutionerne på den ene side, det virkelige liv på den anden. Men jeg tror ikke på en sådan Europa. Europa er ikke et sted, der er fjernt. Europa er os. Og hvis vi vil have, at folk tror på de europæiske institutioner, skal vi vise dem, at de beslutninger, vi træffer, har en konkret indvirkning på deres liv. Derfor kan klimatransitionen ikke blot være en diskussion om mål og emissioner. Den skal være en diskussion om jobs, lønninger, tilgængelig energi, mere konkurrencedygtige virksomheder, sikkerhed og livskvalitet. Den skal være en diskussion om Europas evne til at producere, innovere og skabe velstand. Vi ønsker ikke et Europa, der bliver tvunget til at vælge. mellem klima og vækst ønsker vi en Europa, der vokser, fordi den investerer og innoverer, samtidig med at den decarboniseres; det er den vision, der ligger bag vores holdning til COP 31 i Antalya, og jeg vil gerne begynde med at anerkende arbejdet med kompromiset, som har gjort det muligt at udarbejde denne resolution i et parlament med forskellige synspunkter og prioriteter. At finde en fælles holdning kræver dialog, evne til forhandling og en følelse af ansvar. Dette kompromis er vigtigt, fordi den globale klimahandling har brug for et forenet, samlet Europa, der kan forsvare sine mål og påvirke resultaterne. Dette engagement kan ikke være et mål i sig selv; det skal give os mulighed for at gå fra ambition til handling.

[18.20.35] Lídia Pereira (PPE) [EN]
COP 31 kan ikke blot blive endnu en konference med løfter, det skal være COP’en for implementering. Vi har allerede påtaget os flere forpligtelser, nu skal vi leve op til dem, og vi skal sikre, at denne transformation giver konkrete resultater for mennesker og økonomi. Først og fremmest skal vi fremskynde investeringerne i rene teknologier og vedvarende energikilder. Endeligt anerkende, at rene teknologier er langt mere end blot en klimapolitik – de er strategiske politikker for sikkerhed og strategisk autonomi. Når vi reducerer afhængigheden af fossile brændstoffer, reducerer vi også vores geopolitiske sårbarhed. Når vi investerer i nye teknologier, skaber vi muligheder for vores virksomheder og styrker den europæiske konkurrenceevne. Men der er én væsentlig betingelse. Europa skal være førende inden for rene teknologier og også inden for produktionen af disse teknologier. Decarboniseringen må ikke betyde deindustrialisering. Vi kan ikke sætte ambitiøse mål og derefter lade investeringerne, produktionskapaciteten og de arbejdspladser, der er forbundet med omstillingen, blive skabt på andre kontinenter. Vi skal forvandle viden til innovation, innovation til investeringer og investeringer til industri. Vi skal skabe betingelser, så europæiske virksomheder kan konkurrere, vokse og føre an på fremtidens markeder. For det andet skal vi bevare de redskaber, der giver investorerne forudsigelighed og bidrager til økonomiens transformation. mens vi går frem på det europæiske kulstofmarked, skal vi samtidig sikre, at overgangen ledsages af fair konkurrencevilkår og løsninger, der beskytter vores industris konkurrenceevne. For det tredje skal vi styrke klimafinansieringen og tilpasningen. Sårbare lande kan ikke forpligtes til at påtage sig forpligtelser, medmindre de har midlerne til at gennemføre dem, og vores egne samfund skal være bedre rustet til at håndtere de klimaforandringer, vi allerede står overfor. Uden finansiering, uden tilpasning og uden tillid vil der ikke være en effektiv global respons.

[18.22.48] Lídia Pereira (PPE) [EN]
til sidst er vi nødt til at sikre en retfærdig overgang, for en overgang, der efterlader arbejdere, familier eller regioner, vil hverken være økonomisk eller politisk bæredygtig, kære kolleger. Der er et falsk valg, som vi må afvise: mellem at beskytte planeten og at beskytte økonomien behøver vi ikke at vælge – vi skal gøre begge dele. Den egentlige udfordring er at bygge en udviklingsmodel, hvor innovation og produktivitet styrker konkurrenceevnen, hvor ren energi reducerer afhængigheder, og hvor økonomisk vækst bidrager til et sundere, mere modstandsdygtigt og velstående samfund. Omkostningerne ved overgangen er virkelige og skal tages alvorligt. Alvorligt, Den Europæiske Union skal fortsat forsvare målet om at begrænse den globale opvarmning til 1,5 grader, styrke det internationale samarbejde og kræve, at de indgåede forpligtelser bliver overholdt, men det skal ske med den overbevisning, at klimapolitikken også kan være en politik for vækst, sikkerhed og velstand, hr. formand. Jeg er faktisk ved at slutte. Vores ambition bør være at bygge en Europa, der beskytter planeten uden at give afkald på sin industri, der fremmer innovation uden at efterlade nogen bag sig, og som gør decarbonisering til en strategisk aktivpost. Mindre løfter, mere implementering; mindre afhængighed, mere innovation; mere konkurrenceevne og mere velstand. Det er det Europa, vi vil forsvare i Antalya. Tak, fru Pereira, fru minister Tul. Herr formand, kære medlemmer, hr kommissær, COP 31 vil finde sted i år på baggrund af nye klimarekorder i sommeren, der lige er gået – de globale luft- og havtemperaturer brød igen alarmerende rekorder. Det var også den tredje varmeste sommer, der nogensinde er blevet registreret på vores kontinent med rekordhøje temperaturer i Vesteuropa, selvom det internationale samfund de seneste årtier har gjort fremskridt med klimapolitikken, fortsætter den bekymrende udvikling i klimaet en hård påmindelse om, at reduktionerne af drivhusgasudledninger ikke har været tilstrækkelige og ikke er sket hurtigt nok.

[18.25.06] 275109 [EN]
ved COP 31 bør der lægges endnu større vægt på effektiv gennemførelse af Parisaftalen og fremdrift i det tekniske arbejde på alle centrale områder, herunder begrænsning af konsekvenser, tilpasning og retfærdig omstilling. De formelle forhandlinger i Antalya vil blive suppleret med den såkaldte globale klimahandlingsdagsorden. Denne kompromis omfatter et bredt udvalg af initiativer foreslået af COP-formandskaberne, der vedrører elektrificering, nul affald og reduktion af metan, modstandsdygtighed byerne og opbygningen af grønne industrier og andre. Rådet præsenterede sin overordnede holdning til COP 31 i et sæt konklusioner, der blev godkendt den 12. oktober, og jeg vil gerne understrege vores vigtigste prioriteter. Vi ønsker, at dette COP skal demonstrere håndgribelige fremskridt med gennemførelsen af de nuværende forpligtelser i henhold til Parisaftalen og etablere et solidt fundament for yderligere ambitioner i overensstemmelse med de bedste tilgængelige videnskabelige data, så EU forbliver så tæt som muligt på 1,5-graders opvarmningsgrænsen og kommer tilbage under denne værdi. Målet om 5 °C forbliver et nøglemål. Det kræver fortsat hurtig og dybtgående reduktion af emissionerne, da hver eneste brøkdel af en grad medfører større risici for vores sundhed, økonomi, sikkerhed og velstand. COP 31 skal derfor udtrykke hastværket af klimahandling, og i tråd med hastværket i reduktionen af emissionerne vil EU støtte en at der opnås et betydeligt resultat på et pakke af initiativer vedrørende begrænsning, og sådanne resultater skal sende et stærkt signal til de parter, der endnu ikke har indsendt deres nationale bestemte bidrag, og gøre det så hurtigt som muligt, og til alle parter for at sikre, at disse bidrag og langsigtede strategier er i overensstemmelse med 1,5-gradersmålet. 5. UAE-konsensusen fra COP 28 skal implementeres. Dette omfatter forpligtelser relateret til at sikre en retfærdig, ordnet og ligelig overgang væk fra fossile brændstoffer, tredobling af vedvarende energikilder og fordobling af forbedringer af energieffektiviteten samt handlinger til at reducere metan- og andre ikke-CO₂-udledninger og stoppe afskovning senest i 2030. 30, og grundlaget for den anden globale statusopgørelse skal være fast forankret, desuden

[18.27.21] 275109 [EN]
EU vil også fokusere på accelereret udrulning af ren energi gennem elektrificering. Overgangen til ren energi reducerer ikke blot emissionerne, men bidrager også til energisikkerhed og økonomisk tilgængelighed og mindsker strategisk afhængighed. og strategiske afhængigheder, og i den nuværende ustabile politiske kontekst og med de høje energiomkostninger er dette vigtigere end nogensinde før. I denne sammenhæng, ja, den globale elektrificeringsforpligtelse på 35 til 35, som vi har lanceret af det tyrkiske COP-formandskab som en af deres flagskibsinitiativer tilbyder en velkommen platform for drøftelser om energiovergangen på COP 31 EU vil deltage i disse drøftelser i overensstemmelse med sit engagement i ren elektrificering med stigende indvirkninger på klimaændringer klimaresiliens og styrkede beredskabs- og tilpasningspolitikker er blevet en nødvendighed for sikre samfund og økonomier EU støtter derfor det videre tekniske arbejde med at nå det globale tilpasningsmål, som skal understøtte fremskridt inden for tilpasning på landeplan over hele kloden, efterhånden som landene bevæger sig mod lavemissionssamfund. Retfærdig og inkluderende klimahandling bliver en stigende prioritet for mange, herunder os her i EU. I tråd med dette vil EU støtte en aftale om effektive og klare mekanismer for en retfærdig overgang, som hjælper lande med at integrere retfærdighed. at inddrage overvejelser om en retfærdig omstilling i deres klimatiltag. Som i tidligere COP’er forventer vi, at klimafinansiering vil få stor opmærksomhed. EU fastholder sit stærke engagement i at leve op til vores eksisterende forpligtelser i lyset af det nye kollektive kvalificerede mål, som blev aftalt på COP 29 for blot to år siden. I år vil vi fokusere på at forbedre adgangen til klimafinansiering, særligt for de mest sårbare lande, såsom små udviklingslande med øer og mindst udviklede lande. og lad mig tillade at fremhæve, at trods de finansielle og geopolitiske udfordringer forbliver EU og dets medlemsstater den største bidragsyder til klimafinansiering. Det er imidlertid ofte sidst på listen i nogle henseender. Jeg mener dog, at der for at nå målene i Parisaftalen er brug for finansiering fra alle

[18.29.27] 232604 [EN]
der vil blive brug for kilder, vi skal udvide rækken af bidragydere, øge den private finansiering og fjerne barrierer for pengestrømme. Således, kære kolleger, vil EU og dets medlemsstater sammen med disse prioriteter arbejde hårdt på at opnå et positivt resultat fra COP, inden vi afslutter. Lad mig gerne fremhæve, at pavillonerne for EU og medlemsstaterne i Italien vil være placeret sammen i EU-landsbyen. Jeg er overbevist om, at denne integrerede tilstedeværelse vil styrke unionens indflydelse betydeligt ved COP 31 og give en platform til at vise vores fælles fremskridt inden for global klimahandling. Mange tak for jeres opmærksomhed, og jeg glæder mig til snart at se jer, som har tænkt sig at rejse til COP 31. Mange tak. Mange tak, hr. formand. Minister, kære kommissær, De har ordet. Tak, tak, mange tak, kære hr. formand og ærede medlemmer, fantastisk at få lejlighed til at føre denne debat og starte med at takke Dem hjerteligt for det store arbejde, som Lidia Peria har udført med at lede delegationen tidligere, men også for alt det igangværende arbejde, som jeg synes er helt afgørende for hele dette arbejde. indsatsen, og lad mig også varmt takke for det samarbejde, jeg har oplevet på de tidligere COP’er med parlamentsmedlemmerne, da vi var på COP, og selvfølgelig er der som altid betydelige forskelle i enhver politisk arena, men at sikre, at vi går sammen, når vi er langt fra hinanden, er faktisk en styrke for at fremme målene og bidragene Europa kan arbejde hen imod at få tingene gjort, så jeg vil gerne anerkende det, jeg kommer til at dele nu, nemlig det, som Lidia Perera også sagde: Det her bliver en implementerings-COP, og det bør det også være, for ærligt talt falder vi alt for tit i fælden med at prøve at gøre mange nye ting i stedet for blot at gennemføre det, vi allerede har. Jeg tror, det var Churchill, der engang sagde, at uanset hvor smuk strategien er, så er det nogle gange nødvendigt at se på resultaterne – og resultaterne er slet ikke, hvad de burde være.

[18.31.57] 232604 [EN]
at fokusere på leveringen frem for at komme med nye forslag, synes jeg er yderst vigtigt. Det andet punkt, som jeg gerne vil understrege, og som jeg fuldt ud er enig med det, som formandskabet netop har sagt, er, at når vi ser på konteksten, er det virkelig skræmmende: Vi har haft den værste sommer nogensinde i Europa. Vores venner i Stillehavet, især i Fiji og Tuvalu, er bogstaveligt talt kæmper med vandet, vi står over for en yderst kompliceret geopolitisk situation, og lad os være ærlige – den sidste ting, der desværre former konteksten, er tøven og i nogle tilfælde decideret benægtelse, hvilket gør hele bestræbelsen endnu mere kompliceret. Men med det sagt er der en mulighed for os alle, for vi alle kan levere, og fortsætte med at fremhæve, hvor vigtigt det er, hvad vi er i gang med, og forsøge at holde os så tæt på 1,5 grader som muligt. At leve op til de nationale bidrag (NDC’er) – ærligt talt er det forbløffende, at der stadig er lande, som ikke har afleveret deres NDC’er, og næsten lige så forbløffende er det, at mange af NDC’erne halter langt bagefter, hvad der er nødvendigt. Men vi kan flytte nålen her, og den vigtigste måde, vi vil være i stand til at gøre det på, er gennem ren elektrificering. som er et forenende tema, som efter min mening har en vis grad af, øh, ambivalens, fordi nogle måske fokuserer specifikt på solenergi, andre på vindenergi, atter andre på kernekraft og atter andre på batterier, og for Kommissionen er alt dette en god idé, så vi skal virkelig skubbe dette tema frem som det centrale tema. selvfølgelig vil samtalen om tilpasning og også tilpasningsfinansiering og adgang til tilpasningsfinansiering fortsætte, og det er helt korrekt, især med vores venner fra Global South. På samme tid er Europa allerede langt den største bidragyder til denne helhedsindsats. Enhver samtale om at sikre, at pengene rent faktisk når frem til dem, der har mest brug for dem, er en samtale, vi absolut bør føre. Endnu engang vil samtaler om finansiering ikke være produktive, for Finans-COP’en var for to år siden, og vi har allerede haft den samtale.

[18.34.31] 232604 [EN]
ja, på samme tid inviterer vi alle med et tilsvarende, næsten tilsvarende niveau af velstand til at bidrage og slutte sig til det, vi laver, fordi det ville hjælpe med at nå det endelige resultat. Øh, lad mig lige gentag nogle af de andre ting, som er yderst vigtige, vi har ikke andet valg end at omfavne den bedste tilgængelige videnskab fuldt ud, og det er noget, som jeg vil fortsætte med at fremhæve ved enhver eneste indsats på COP. Ud over elektrificering har vi også mulighed for at gøre fremskridt inden for kulstofmarkeder og inden for metan, og øh, jeg glæder mig meget til at forsøge at sætte mit præg der også. Lad mig afslutte kort, altså, og tak igen tak alle for muligheden for at få denne debat og jeg glæder mig rigtig meget til at arbejde sammen med så mange af jer på COP, selvom jeg ved, at konteksten ikke bliver let. Mange tak, kære kommissær, på vegne af EPP-gruppen, fru Terlack.

[18.35.51] Ingeborg Ter Laak (PPE) [NL]
Fra udtørrede landbrugsjorde sidste sommer til oversvømmede byer denne uge i Spanien er konsekvenserne af klimaforandringerne tydelige, og uanset hvordan man ser på det, de steder, hvor vi bor tørrer ud, steder, hvor vi føler os trygge, bliver ødelagt, og vi står over for store genopretningsomkostninger og en masse arbejde. På FN’s klimatopmøde i Tyrkiet vil jeg derfor gerne sende en klar besked: hvordan sikrer vi, at vores byer kan modstå tørke og ekstrem varme? hvordan tackler vi disse problemer? Hvordan sikrer vi, at vi har tilstrækkeligt rent drikkevand til rådighed også i perioder med langvarig tørke? Og hvordan sikrer vi, at skibe fortsat kan sejle, selv ved lave vandstande i floderne? Det handler altså om konkrete løsninger. Som Den Europæiske Union vil vi fortsat gøre alt, hvad der står i vores magt, for at gøre vores levevis mere bæredygtig, og vi bliver nødt til at afsætte midler til at dække konsekvenserne af klimaforandringerne og de tilknyttede omkostninger. på den anden side kan og må vi ikke acceptere, at dem, der forurener mindst, ender med at betale den højeste pris. Som Europa kan vi ikke gøre det alene; vi skal arbejde sammen med alle lande. Vi skal investere i den grønne økonomi i fremtiden, for det er det eneste perspektiv, vi har for en bæredygtig, sund og sikker fremtid. Ja, ja, ja, øh, fru Fritson, helt præcis. Vigtigt emne

[18.37.28] Heléne Fritzon (S&D) [SV]
Tak, hr. formand, hr. kommissær Högström, ja, og faktisk ved vi allerede, hvad vi har brug for at vide om alvoren af klimakrisen; fakta ligger på bordet. Men landene i verden – og desværre mange af medlemmerne i dette lokale – har brug for en virkelighedstjek. Vi har endnu engang oplevet en sommer med varmerekorder med tørke og brande i vores del af verden og oversvømmelser og voldsomme oversvømmelser i andre dele af verden – lige så alarmerende er den geopolitiske situation. Krige og konflikter fører gentagne gange til energikriser; det har vi set i Ruslands krig mod Ukraine, og vi oplever det gennem situationen i Hormuzstrædet. Vores afhængighed af fossile brændstoffer har gjort os sårbare; vi er udsat for både energimangel og stød i priserne. Det er ikke kun et klimaspørgsmål, men også et sikkerhedsspørgsmål. At investere i klimaet er også at investere i vores sikkerhed og uafhængighed. Hvis forskningen og fakta om klimakrisens alvor ikke er nok, så bør virkeligheden måske få enhver politiker til at tage sig sammen. Vi har haft flere lejligheder til at lære lektionen, og gang på gang har verdens lande svigtet. Derfor skal vi på COP31 gå hele vejen. Vi skal levere. Vi skal investere massivt i vedvarende energi, for klimaet og for vores sikkerhed. Tak.

[18.39.07] Heléne Fritzon (S&D) [EN]
Mange tak og fru, på vegne af Patriots for Europa

[18.39.20] Marie-Luce Brasier-Clain (PfE) [FR]
Tak, tak, hr. formand, hr. kommissær. Denne COP vil ligesom de foregående blive en fiasko, så længe De følger en ideologisk dagsorden, der ikke kan gennemføres inden for de frister, der er fastsat i Parisaftalen, uden massiv deindustrialisering og alvorlige sociale omvæltninger: grøn finansiering, CO₂-marked, grønne fonde, udfasning af subsidier til fossile brændstoffer. Alt dette reducerer ikke engang udledningerne, der fortsat stiger. selv om Europa opnår klimaneutralitet, er resten af verden ikke i takt med dette grønne tidsskema og øger forbruget af fossile brændstoffer. Vi kan beklage det, men det er deres ret at vælge deres energimiks, især midt i en geopolitisk krise. Og det på trods af, at EU finansierer resten af verdens klimatransition på egen regning og derved belaster sin egen industri, hvilket driver os mod fattigdom og tilbagegang under banneret af klimaskam.

[18.40.26] Marie-Luce Brasier-Clain (PfE) [EN]
Mange tak, fru Salewska, på ECR-gruppens vegne

[18.40.31] Anna Zalewska (ECR) [PL]
Herr formand, hr kommissær, for at vi kan sætte os ned og forhandle ærligt med hele verden, er vi nødt til at stille os selv nogle ærlige spørgsmål: For det første, hvorfor er Den Europæiske Union alene? Hvorfor ønsker verden ikke at deltage i de ambitioner, som Den Europæiske Union foreslår? Hvorfor mister vi arbejdspladser? Hvorfor har vi mistet konkurrenceevnen? konkurrenceevnen og hele verden ved det, for de kender vores dokumenter, herunder Draghi-rapporten. Hvorfor er energipriserne så høje, og hvorfor interesserer hele verden sig ikke for kvotesystemet, som ødelægger den europæiske økonomi? Vi ved, at der findes forskellige typer løsninger, men i virkeligheden er de illusoriske og tjener kun til at vildlede. Jeg mener SIBAM, som vi foreslog som et middel til at afhjælpe det forhold, at europæiske investeringer strømmer ud af vores medlemsstater. Jeg mener, at det, vi skal gøre, det, vi først og fremmest skal overveje, er tilpasning, for det er, hvad europæerne forventer af os. De vil ikke kunne holde til flere skatter, som foreslås, blandt andet af Europa-Kommissionen som led i egne indtægter i den næste budgetperiode. Tak.

[18.41.52] Emma Ytterell (Renew) [EN]
Mange tak, fru Mad ame Bizner på vegne af Renew. Dette bliver femte gang, jeg deltager i de globale klimakonferencer, men på en eller anden måde føles det som første gang. Formandskabet har sat et klart mål – en global elektrificeringsmålsætning på 35 % inden 2035. Så hvad venter vi på nu? Vi har fokus, vi ved, hvad formandskabet ønsker. hvor er EU-lederne henne hvad venter vi på det her er virkelig en åbenlys selvfølgelighed elektrificeringsmålet det er dét, vi har brug for, hvis vi skal sænke energipriserne i Europa, hvis vi skal decarbonisere elektrificering er dét, vi har brug for, og derfor har vi brug for et mål så jeg ville ønske, at alle europæiske ledere i denne sal og brug dem også i Det Europæiske Råd, så I er klare i jeres støtte – vi skal hjælpe formandskabet med at lykkes, og vi skal også gøre vores hjemmearbejde, for hvis vi skal have et globalt elektrificeringsmål, skal vi gøre det samme og støtte et sådant mål også i Europa. Lad os komme i gang! Hvor svært kan det være? Det er ikke så svært. Lad os gøre dette COP til en succes og tage historiske skridt fremad. Tak. Jeg er færdig. Lad os bare gøre det. Tak, kære kollega, fru Interel. Den næste taler er hr. Holmgren på vegne af Gruppen De Grønne. Tak.

[18.43.30] Pär Holmgren (Verts/ALE) [SV]
Herr formand, hr. kommissær, ministre, kolleger, EU må nu vise reel klimalederrolle på klimatopmødet, og i år har vi netop oplevet en sommer med rekordhøje temperaturer i store dele af Europa, skovbrande, tørke og så videre. Det burde være en tilstrækkelig advarsel for os alle. Samtidig har De lige i dag — eller om det var i går eller muligvis i dag, er der lige blevet offentliggjort en ny FN-rapport, der viser, hvordan den globale opvarmning nu accelererer, og at Parisaftalen sandsynligvis ikke længere vil kunne nås. Så det rekordvarme sommer, vi netop har oplevet, kommer sandsynligvis til at blive en af de køligste somre i resten af dette århundrede, og det er vi har brug for en meget, meget mere ambitiøs klimapolitik her og nu, men jeg er meget glad for, at vi i Parlamentet nu er blevet enige om en temmelig ambitiøs resolutions tekst. Det er klart, at vi mener, at fossile brændsler skal udfases, at klimamodstandsdygtighed og tilpasning er meget tæt forbundet med naturpolitik og, ikke mindst, naturgenopretning, og for det tredje, at klimaet også er et spørgsmål om retfærdighed, at vi virkelig globalt skal fokusere på solidaritet. om finansiering, fordi det er så vigtigt. Resolutionen er et godt skridt, men på lang sigt skal vi gå fra ord til handling. Det, der afgør, hvor god vores lederskab er, er, hvad vi gør, og for at lykkes med det, skal vi sikre, at der bliver sat en stopper for demonteringen af klimapolitikken, fremskynde den reelle omstilling, for eksempel ved at sikre, at alle Europas landmænd bliver ordentligt betalt for vigtige økosystemtjenester, og også gennemføre Naturgenopretningsloven i alle medlemsstater. det er netop det, der er nødvendigt i alle medlemsstater her og nu, hvis vi skal leve op til, hvad vi selv har skrevet i resolutionen, og demonstrere reel klimalederskab på topmødet i Antalya om en måned, mange tak

[18.45.24] Lynn Boylan (The Left) [EN]
Mange tak, kære kollega, på vegne af venstre, fru Boylan, Guten Morgen, mens vi forbereder os på COP 31, er verden stadig ved at komme sig over måneders naturkatastrofer, vi oplever det nye at vi overskrider vores 1,5-gradersmål, og den ulovlige krig mellem USA og Israel mod Iran understreger risiciene ved vores afhængighed af fossile brændstoffer. Disse katastrofale begivenheder betyder, at verdens ledere må møde op til COP 31 klar til forandring. Europa-Parlamentet opfordrer EU til at gå forrest med en klar og konsistent holdning, der fører til reel fremgang. inden forhandlingerne vil klimafinansiering være et stort emne, og vi ønsker, at EU og medlemsstaterne skal bidrage mere. Ud over forhandlingerne opfordrer vi også EU til at vise lederskab derhjemme og til, at alle EU-politikker er i overensstemmelse med Parisaftalen og indeholder solide lovgivningsmæssige forslag til at nå målet for 2040. Det vil være til gavn for os alle at huske disse opfordringer og det presserende behov for stærkere klimahandlinger i de kommende måneder. Vi kan ikke rulle tilbage på, hvad vi hidtil har opnået. Mange tak, kære kollega, på vegne af ESN-gruppen fru Arndt

[18.46.40] Anja Arndt (ESN) [DE]
I 30 år har jeres klimakonferencer fejlet, og alligevel kommer der i november endnu en til at udpumpere endnu milliarder mere fra vores borgere for ingenting. Siden 1995 er de globale CO2-udledninger steget med omkring 64 %, trods klimakonferencerne og trods milliarder i udgifter. Alene sidste år betalte tyskere 21,4 milliarder euro i CO2-afgifter og 11 milliarder euro til internationalt klimaarbejde. klimafinansiering, og ingen kan svare på spørgsmålet om, hvordan vores klima vil udvikle sig. Vores klima er et yderst komplekst system. Solen, oceanerne, skyerne, vanddampen, Jordens bane og hældningen af dens akse – intet af dette kan påvirkes her. Ikke desto mindre fortæller I os, at reduktion af en sporgas vil gøre en forskel. Kontrollen over de globale temperaturer og vejret, som dette muliggør, er videnskabelig nonsens. Stop klimakonferencerne og Den Grønne Aftale. Europa har brug for ESN, og Tyskland har brug for AfD.

[18.47.52] 232604 [EN]
Mange tak, hr. Hr. Hostra, ønsker De at få ordet? Mange tak, hr. formand, for Deres generøsitet, for jeg ved godt, at jeg faktisk brugte alle mine taletid i første forsøg, men så gav De mig to timer, så lad os ikke spilde dem. Jeg mener faktisk, at der er et par hurtige punkter, der skal nævnes. For det første at takke og omfavne alle dem, der har støttet og støtter Kommissionen.

[18.48.32] 232604 [EN]
Hele hele, det her initiativ er, efter min mening, yderst vigtigt. For det andet kan jeg rigtig godt lide – og jeg sætter virkelig stor pris på – alle de kommentarer, der er blevet fremsat inden for elektrificeringsområdet. Og det er faktisk også meget relevant for Europa. Jeg er overbevist om, at vi inden for rammerne af 2030-pakken kommer med et elektrificeringsmål, som faktisk vil forbinde dem, der er mest tilhængere af vedvarende energi, og dem, der er mest tilhængere af kerneenergi, og i det væsentlige omfavne dem alle. Og yderligere at hæve niveauet for elektrificering i Europa, hvilket igen er den bedste måde at komme ud af klimakrisen på, den bedste måde at håndtere konkurrenceevneproblemet, vi står over for, og den bedste måde at sikre mere autonomi og uafhængighed på. Så vi kommer til at flytte på den her, men det er ekstremt vigtigt, at vi også flytter niveauet internationalt, og det er præcis det, vi kommer til at gøre med dette tema. Der er én ting, som jeg ikke kan lade ubesvaret stå. Og det er: Jeg er i høj grad uenig med alle dem, der er skeptiske over for klimahandling og som siger, at vi egentlig bare skal udskyde det, fordi det er for dyrt, eller hvad for nogle argumenter der ellers bliver fremført. Men det, der måske overrasker mig endnu mere, er, at hvis det er jeres holdning, så burde I i det mindste have en klar grund til at skubbe målestokken op internationalt, vel? For uanset hvad I gør, gør det det lettere i Den Europæiske Union. Det er altså det, jeg gerne vil formidle til folk på tværs af spektret. Der er et kæmpe incitament, eftersom langt størstedelen af emissionerne finder sted uden for EU. Hvis man gør regnestykket op, drejer det sig om cirka 94 %. For at hæve niveauet internationalt — for resten også nationalt. I den forbindelse, tak mange tak, hr. formand.

[18.50.38] 232604 [EN]
Mange tak, kære kommissær. Vi går nu videre til anden del af debatten. Min første taler er hr. Kelly.

[18.50.53] Seán Kelly (PPE) [EN]
Modul 1 er et privilegeret system til hurtig varsling, som blev gennemført af en gruppe i parlamentet i august. Hele modulet. Hvert af de seneste 10 år hører til blandt de 10 varmeste år, der nogensinde er registreret. Europa er det kontinent, der opvarmes hurtigst, og de nuværende nationale løfter peger stadig på en opvarmning på over 2 grader. Vores største udfordring for COP 31 er effektivitet. Vi har allerede fastlagt ambitionen. Nu handler det om, hvordan vi gør det til konkrete resultater. Først, finansiering. Europa er den største offentlige bidragsyders til klimaindsatsen. Med 31,7 milliarder euro i 2024 vil vi presse andre til at opfylde deres rimelige andel af det bagudrettede mål og være transparente med, hvad der tæller. For det andet, overgangen fra fossile brændstoffer. Dette parlament ønsker en handlingsplan, der bringes ind i de formelle forhandlinger, og en plan for udfasning af subsidier til fossile brændstoffer. For det tredje bakker vi op om det globale løfte om at nå 1 500 gigawatt lagringskapacitet inden 2030, og vi bifalder formandskabets løfte om elektrificering. For det fjerde bliver ingen efterladt. Det betyder en retfærdig omstillingsmekanisme, der rent faktisk virker, og støtte til små øer og de mindst udviklede lande.

[18.52.23] Seán Kelly (PPE) [EN]
Mange tak, hr. Kelly. Min ven, hr. Chaim.

[18.52.28] Mohammed Chahim (S&D) [EN]
Tak, hr. formand. For nylig har jeg været i kontakt med familier i Nederlandene, der har mistet deres kære i de ødelæggende skovbrande i Bidar. Én af dem skrev til mig om at have mistet sin far. Og han er i kontakt med familierne til andre ofre. De ved, at de ikke kan bringe deres kære tilbage, men de er som konger for os, men de beder om, at deres historier bliver hørt offentligt. Fordi de ønsker, at vi forstår, at klimaforandringer og den voksende trussel om skovbrande ikke er en abstrakt sag. For disse familier er det dybt personligt. De har mistet familiemedlemmer, som de elsker. Og de ønsker handling for at sikre, at andre familier ikke skal opleve den samme sorg. Vi skylder disse familier at lytte og handle. Og på samme tid bærer vi som parlament, sammen med kommissær Hagstra, ansvaret for at sende dette budskab, mens vi rejser til Tyrkiet. Vi må tage derhen for at sikre reel fremgang i klimaindsatsen. Men kommissær Hoekstra, på samme tid diskuterer parlamentet at udsætte handlinger for at reducere metanudledninger. En af de mest potente drivhusgasser. Derfor spørger jeg Dem direkte: Vil De stå ved det løfte, vi gav i 2001, og leve op til vores forpligtelse om at reducere de globale metanudledninger med 30 % inden 2030?

[18.53.40] Mohammed Chahim (S&D) [EN]
Mange tak, kære kollega. Hr. Haida.

[18.53.48] Roman Haider (PfE) [DE]
Det er naturligvis velkendt, hvordan disse klimakonferencer forløber. Forskellige repræsentanter, statslige organisationer og repræsentanter for statsfinansierede organisationer rejser tusindvis af kilometer, med flyvemaskine. Repræsentanterne for de statsfinansierede organisationer, også kendt som ikke-statslige organisationer, afholder nogle farverige demonstrationer for at retfærdiggøre de milliardstore euro-bevillinger, samtidig med at der oprettes nogle arbejdsgrupper og holdes hykleriske taler. Og naturligvis er resultatet allerede forudbestemt fra begyndelsen: Europæerne skal betale dyrt. Det er faktisk det eneste formål med hele arrangementet. Og oven i det skal europæerne pålægge sig selv så mange og så stramme klimamål som muligt. Det er den mest effektive måde at holde europæiske virksomheder ude af de globale markeder på. De andre stater får flere penge, NGO’erne får mere finansiering, og fru von der Leyen betaler alt med vores skattepenge. I hvert fald har klimakonferencen været til gavn for alle. Alle undtagen borgerne, selvfølgelig, og EU, for det er dem, der skal betale regningen for denne nonsens.

[18.54.52] Roman Haider (PfE) [IT]
Mange tak. Hr. Piccaro.

[18.54.59] Michele Picaro (ECR) [IT]
Herr formand, kære kolleger, COP31 i Antalya, som jeg kommer til at deltage i, bliver et afgørende øjeblik for at omsætte internationale klimamålsætninger til konkrete handlinger. Herr formand, kære kolleger, Europa skal nå derhen med en troværdig strategi baseret på teknologisk neutralitet, energisikkerhed og industriel konkurrenceevne. I denne proces er atomenergi strategisk; den garanterer stabil, programmerbar energi med lave emissioner. ECR-gruppen har foreslået at anerkende sin rolle og vurdere de økonomiske og teknologiske muligheder for klimamålenes gennemførlighed. Alt dette er blevet ignoreret i resolutionens tekst, som fortsat fastsætter ambitiøse mål uden tilstrækkeligt at værdsætte de redskaber, der skal til for at nå dem. Derfor vil vi stemme imod det. I mellemtiden vil jeg på COP31 bringe denne overbevisning frem: uden bidragene fra kernekraft risikerer energiovergangen at blive dyrere og mindre effektiv.

[18.56.08] Michele Picaro (ECR) [IT]
Tak. Tak, ærede medlem.

[18.56.10] Michele Picaro (ECR) [FR]
Og fru Fries.

[18.56.18] Sigrid Friis (Renew) [EN]
De europæiske ledere vil ankomme til COP 31 og fortælle resten af verden, at vi skal gøre mere for at bekæmpe klimaforandringerne. Men er det ikke lidt ironisk? Hvordan vi her i Europa svækker klimalovgivningen. Vi træder tilbage fra aftaler, som vi har kæmpet for i årevis. Samtidig opvarmes Europa dobbelt så hurtigt som resten af verden. I sommeren døde 30.000 mennesker som følge af ekstrem varme, og ekstremt vejr har allerede kostet EU over 200 milliarder euro. Euro, naturligvis. Og alligevel synes nogle politikere i dette parlament, at vores klimapolitikker går for hurtigt frem. Højrefløjen fortsætter med at fortælle os, at vi skal bremse op, at vi blot skal vente lidt længere. Men hvor meget længere? Og hvor meget mere kommer det til at koste os? For lad mig fortælle jer én ting: klimaforandringerne kommer ikke til at vente, til det bliver politisk bekvemt. Hvis resten af verden skal tage klimahandling alvorligt, skal vi selv tage det alvorligt. Europa kan ikke føre verden an på klimapolitikken ved at gå baglæns.

[18.57.25] Sigrid Friis (Renew) [EN]
Mange tak, kære kollega. Fru Mathieu.

[18.57.30] Sara Matthieu (Verts/ALE) [EN]
Kollegaer, når en klimakatastrofe rammer, er det altid de mennesker, der er tæt på, der risikerer deres liv for hinanden. Da gletsjeren kollapsede i Nepal og dræbte over 1.400 mennesker, reddede redningsfolk mere end 1 3.000 mennesker ud af mudderet. Og sidste måned i Antalya, hvor vi faktisk skal til COP, døde en landmand efter at have hjulpet brandmændene. Ligesom vores landmænd i Belgien hjalp under skovbrændene i Les Haute-Vignes. Så mange mennesker forsøger faktisk at hjælpe eller bekæmpe klimaforandringerne, mens de store olieselskaber reelt tjener penge på det hele. Mens krigen i Iran har presset priserne op på hver eneste tankstation, tjener de fem største olieselskaber 6.000 euro hvert sekund, og de vil bore mere. Det er fuldstændig absurd. Kære kolleger, vi kan ikke deltage i COP med tomme løfter. Vi kan ikke lade dem, der har gjort mindst for at forårsage klimaforandringer, betale den højeste pris. Lad os derfor bringe vores egen europæiske plan med til COP, som kan få os ud af olie, kul og gas med konkrete datoer. Vores liv er mere værd end fossile brændstoffers profit. Tak.

[18.58.39] Sara Matthieu (Verts/ALE) [FR]
Mange tak, fru Mathieu. Jonas Søsted.

[18.58.45] Jonas Sjöstedt (The Left) [SV]
Mange tak, hr. formand. Kolleger, kommissær Höglund. Inden FN's klimakonference i Antalya skal EU's budskab være klart. Udledningen skal reduceres. Det, der er blevet lovet, skal holdes. Det betyder også, at Den Europæiske Union skal holde sine løfter. Løfter om finansiering, men også løfter om reducerede udledninger. Men her har EU et voksende troværdighedsproblem. Fordi det, der bliver sagt i de ceremonielle taler, ikke helt holder stik. Samtidig med at vi taler om reducerede emissioner, forhandler vi om at svække EU's system for handel med emissioner. Et af vores vigtigste redskaber. Samtidig diskuterer vi i dette Hus, hvorvidt vi skal fortsætte med at tillade biler, der kører på fossile brændstoffer, når vi havde sagt, at de ville blive udfaset. Det holder ikke vand. Vi ser os selv som dem, der leder overgangen. Men sandheden er, at vi er ved at blive overhalet. Både hvad angår vedvarende elektricitet og elektriske køretøjer. Det er skidt for klimaet, og det er skidt for Europas konkurrenceevne. Tak, hr. formand.

[18.59.58] Jonas Sjöstedt (The Left) [FR]
Mange takk, kære kolleger. Hr. Kartezer.

[19.00.05] Fernand Kartheiser (NI) [FR]
Klima­topmøder har til formål at sikre massive overførsler af penge fra EU og dets medlemsstater til tredjelande på et tidspunkt, hvor vi ikke længere har råd til det. Det skal angiveligt være for at bekæmpe klimaforandringer. Klimatologien er desuden en opdelt, politiseret og upålidelig videnskab. De kolossale summer, vi bruger på projekter, som ofte er meningsløse, men angiveligt har til formål at beskytte klimaet, ville blive bedre brugt på at tackle menneskehedens reelle og presserende plager, såsom tuberkulose, malaria eller på at forbedre sundhedsvæsenet i de fattigste regioner. Sandheden er, at verden i mange år fremover fortsat vil være afhængig af fossile brændstoffer. Den eneste troværdige og pålidelige alternativ er i øjeblikket atomenergi. Burde Den Europæiske Union ikke prioritere sine egne økonomiske interesser i stedet for at give sig hen til selvdestruktivt ideologisk aktivisme? I stedet for at overstige sine muligheder bør EU indrette sin energiovergang efter tempoet og prioriteterne hos sine konkurrenter. Mange tak.

[19.01.12] Fernand Kartheiser (NI) [FR]
Mange tak. Dimitris Tsiodas.

[19.01.17] Dimitris Tsiodras (PPE) [EL]
Tak, hr. formand. FN's klimakonference i Antalya er virkelig en vigtig begivenhed. Dette overskygges imidlertid af det forhold, at Republikken Cyperns præsident blev inviteret under pres fra medlemsstaterne og EU-institutionerne, samtidig med at Tyrkiet udelukkede Cypern fra forberedende møder i forbindelse med konferencen. Disse er ikke isolerede hændelser. Den internationale tilslutning fra Libyens Repræsentanternes Hus til det ulovlige tyrkisk-libyske memorandum er endnu et eksempel på Tyrkiets politik med at overtræde international lov og havret, især når det forbereder sig på at være vært for en FN-konference. Dette falske memorandum udfordrer medlemsstaternes, særligt Grækenland og Cyperns, suveræne rettigheder. Denne politik må have konsekvenser for Europa. Disse grænser og rettigheder for medlemsstaterne skal betragtes som europæiske, og ulovlige handlinger mod ét af dem skal behandles som handlinger mod alle. Den Europæiske Union skal handle hurtigt og beslutsomt og anvende alle tilgængelige diplomatiske, politiske og økonomiske redskaber til at forsvare sine medlemsstaters territoriale integritet og suverænitet. Det betyder et sandt forenet Europa. Tak.

[19.02.39] Dimitris Tsiodras (PPE) [FR]
Mange takk. Næste taler, næstformand Ravi Lopez.

[19.02.46] Dimitris Tsiodras (PPE) [ES]
Mange tak, hr. formand.

[19.02.47] Javi López (S&D) [ES]
Mange tak, kommissær Högström. Klimakrisen er ikke længere en fremtidig trussel. Det er en tragedie i nutiden. Tusindvis af døde europæere som følge af hedebølger. Overvældede hospitaler. Ødelæggende brande. Ødelæggende megabrandes om sommeren. Og nu i Middelhavsområdet forårsager oversvømmelser dødsfald uge efter uge. Mens planeten brænder og bogstaveligt talt er på randen af helvede, kræver nogle her i dette parlament fortsat, at klimahandlingerne og den klimapolitik, som er det eneste, der kan redde os, skal afvikles. Klimabenægtelsen tjener ikke længere blot til at benægte videnskaben, men til at kende den og bevidst afvise handling. Da FN netop har fortalt os, at de nuværende politikker vil føre planeten hen imod en stigning på 2,8 grader med katastrofale konsekvenser. COP31 i Tyrkiet må ophøre med at være et topmøde med små løfter og højtravende taler. Og Europa må handle med lederskab. Hvordan? Hvordan? Med et klart veiktskort for udfasning af fossile brændstoffer og reel finansiering til tilpasning for de mest sårbare lande. For klimanødsituationen venter ikke, og historien vil ikke dømme os for vores tomme løfter. Kun for det mod, vi viser til at handle.

[19.04.13] Javi López (S&D) [FR]
Mange tak, hr. næstformand. Fru Boras Paboni.

[19.04.22] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES]
Ja, tak, tak, hr. formand. Kommissær. Ja, tak skal du have, hr. formand. Kommissær. Klimaeliten lander igen og igen med deres private jetfly for at fortælle landmanden, at det store miljøproblem er hans traktor. Denne gang, midt i en energikrise og med diesel, der koster over to euro per liter, er deres prioritet at fjerne fossile brændstoffer, hvilket i den virkelige verden betyder dyrere diesel, dyrere opvarmning, industrivirksomheder, der forlader os, og landmænd, der oplever, at de skal betale mere for alt. Herr kommissær, jeg har et spørgsmål. Hvem mener De, at COP egentlig tjener? Det er klart, at det ikke tjener europæerne. Så mange milliarder euro spildt på hykleri, og alle disse hyklere. Hvad angår de klimahypokrister, vi har måtte lytte til i dag, vil jeg fortælle jer, at Europa står for 6 % af alle globale udledninger. Kina næsten 30 %. Men Deres plan her er at straffe den europæiske industri, samtidig med at I øger importen fra Kina. Med andre ord kommer kampen for klimaet, som De her påstår, til at blive betalt af europæerne, men overskuddet går til kineserne. Det handler om at dekarbonisere eller deindustrialisere Europa. Vi kvæler vores landmænd, men vi bekymrer os ikke om det. At opmuntre til afskovning gennem Mercosur-import. Vi bekymrer os heller ikke om at rode mere end 50.000 oliventræer op i Jaén for at installere solcellepaneler. Mine damer og herrer, vand, græsning, brandbælter og overkommelig energi. Det er sand miljøbevidsthed.

[19.05.46] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Fru Paboni, ja, De har ordet, hr. Oliveira. Er De okay?

[19.05.52] Mireia Borrás Pabón (PfE) [EN]
Ja.

[19.05.53] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Herr formand,

[19.06.08] João Oliveira (The Left) [PT]
tak, hr. formand. Ærede kollega, fru Borras Pabon, De henviser her til en kritisk problemstilling vedrørende energiomkostningerne, især for familier og små producenter. Jeg stiller et meget simpelt spørgsmål. Er der en måde at løse dette problem på, nemlig gennem offentlig kontrol af indstillingen? eller strategisk kontrol og priskontrol fra staterne, så priserne ikke fastsættes af multinationale selskaber i energisektoren, som De forstår. Mit spørgsmål til Dem er: Er De enig i denne offentlige kontrol med energisektoren, eller er højrefløjens bekymring for energipriserne blot en skueforestilling?

[19.06.52] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES]
Problemet med energi i Europa er naturligvis ikke hos de private virksomheder. Problemet med energi i Europa ligger i ideologiseringen, i den ideologi, som De påtvinger os, i Deres energipolitik. I forgiftningen af alt med jeres klimatideologi. Hvis I pålægger en CO2-afgift, der øger omkostningerne for industrien, bliver energi naturligvis meget dyrere. Det er ikke, hvad private virksomheder gør; det er, hvad I gør her med jeres Europæiske Grønne Aftale. De øger produktionsomkostningerne, de øger prisen på diesel, de øger omkostningerne for vores landmænd og husdyrbrugere, og de gør det umuligt og vanskeligt for dem at udføre deres aktiviteter.

[19.07.30] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Tak for Deres svar, hr. Oliveira.

[19.07.33] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Fru Boras Paboni, ja, De

[19.07.35] Mireia Borrás Pabón (PfE) [EN]
kan blive her.

[19.07.36] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
Herr Oliveira.

[19.07.41] João Oliveira (The Left) [PT]
Her er fru Boras Pabon. Trods alt det højre ønsker at tale imod energipriserne, ønsker det ikke at konfrontere de multinationale energiselskabers interesser. For de ønsker jo aldrig at bide den hånd, der fodrer dem. Det er præcis det problem. Det er, at højrefløjen ikke er nogen alternativ til noget som helst. Alt, hvad der er nødvendigt for at forsvare folks interesser, trækker I Dem altid tilbage, når det indebærer at konfrontere økonomiske interesser, fordi højrefløjen til syvende og sidst repræsenterer præcis de samme økonomiske interesser, som knuser folks liv. Og det er den modstrid, der ikke kan løses. Fru Boras Pabon, det er ikke muligt at forsvare folkets interesser og deres ret til adgang til energi til rimelige priser, samtidig med at man står på de multinationales side. Og De er indviklet i den modstrid.

[19.08.27] João Oliveira (The Left) [FR]
De kan svare.

[19.08.30] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES]
Det er overhovedet ikke overraskende, at venstrefløjen altid gør det samme, nemlig at bebrejde andre for sit eget ansvar. Her er de eneste ansvarlige, de eneste, der skal bebrejdes, jer. Det er venstrefløjen, klimahypokonderne, der er opsat på at gribe ind i markedet, på at gennemføre politikker, der øger omkostningerne – som jeg har sagt, energiomkostninger, produktionsomkostninger –, hvilket hæmmer arbejdet for dem, der egentlig tager sig af landdistrikterne og markerne, som for eksempel det er vores landmænd og husdyrbrugere. Det siger ikke jeg; gå ud på gaden, og alle ved, at med jeres Europæiske Grønne Aftale ødelægger I blot biodiversiteten, angriber dem, der passer på landskabet, og driver energiomkostningerne i vejret. Ikke de store virksomheder.

[19.09.10] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR]
De har fået Deres svar, debatten er slut, vi fortsætter diskussionen. Mireille Bloss.

[19.09.25] Michael Bloss (Verts/ALE) [EN]
Mange takk. Kolleger, hr. formand, hr. kommissær, i dag fortæller De Forenede Nationer os, at verden er på vej mod en temperaturstigning på 2,8 grader. Hvad betyder det? Det betyder, at omkring en tredjedel af planetens befolkede områder vil blive ramt af omfattende hedebølger. Temperaturer over 35 grader med en luftfugtighed på over 90 procent. Og det er en situation, hvor din krop simpelthen kollapser. Fordi den ikke længere kan køle sig selv ned. Og hvis du bliver udenfor, vil du dø. 2,8 grader betyder, at 1,5 milliarder mennesker vil bo i sådanne områder. Enten skal de flytte, eller de skal køle ned, men mange kan det ikke. Kollegaer, I måske mener, at klimaforandringerne ikke længere er vigtige. De tager fejl. Klimakrisen vil være den definerende udfordring i dit liv, i dine børns liv og i dine børnebørns liv. Men vi ved, hvordan vi løser den. Vi skal stoppe med at brænde olie, kul og gas. Og hr. kommissær, jeg ved, at det er et stort ansvar, men De skal leve op til det. Gør det på klimakonferencen, og lever en plan til os europæere, der gør os fri for afhængigheden af fossile brændstoffer. Mange tak.

[19.10.46] Michael Bloss (Verts/ALE) [FR]
Mange tak. Hr. Georgiou.

[19.10.58] Giorgos Georgiou (The Left) [EL]
Kommissær, klimakrisen er her. Kommissær, klimakrisen er her. Skovbrande, hedebølger, tørke, ødelæggende oversvømmelser, en vedvarende undtagelsestilstand. Selvfølgelig betales prisen af de europæiske folk. Kommissær, klimakrisen er her. Skovbrande, hedebølger, tørke, ødelæggende oversvømmelser, en konstant nødsituation. Omkostningerne betales naturligvis af de europæiske folk. Det, der skal gøres på den nye klimakonference COP31, er indlysende: handlinger, ikke nye løfter. Det er det, vi har brændt og druknet i. Kampen mod klimakrisen er naturligvis ikke kun en miljømæssig. Det er en kamp for social retfærdighed, lighed og ikke udelukkelse, men desværre forsøgte Tyrkiet at hindre Republikken Cyperns deltagelse og at udnytte konferencen med det formål at politisk fremme den ulovlige separatistiske enhed i de besatte områder. Den anerkender naturligvis også det ulovlige Tyrkiet-Libyen-memorandum. Og jeg må sige det — lad mig sige det — Pontius Pilatus med Tyrkiet, måske endda på grund af klimaet.

[19.12.07] Giorgos Georgiou (The Left) [FR]
Mange takk, kære kolleger. Manuel Aripa.

[19.12.15] Manuela Ripa (PPE) [DE]
I dag taler vi om klimabeskyttelse, om COP31, men vi bør også diskutere COP17 om biodiversitet med den samme intensitet. i dag taler vi også om klimabeskyttelse, om COP31, men vi bør også lige så intensivt diskutere COP17 om biodiversitet, som i øjeblikket foregår i Armenien, og som jeg næste uge skal deltage i med en delegation fra Europa-Parlamentet. Fordi klimabeskyttelse og naturbevarelse er uløseligt forbundet, og begge konferencer står over for de samme udfordringer, såsom udfasning af miljøskadelige subsidier, sikring af finansiering og endelig konsekvent implementering af beslutninger. Lad os nu vende blikket mod COP31. I denne debat får den cirkulære økonomi alt for lidt opmærksomhed. Reduktionen af forbruget af primære råvarer og stigningen i ressourceeffektiviteten skal systematisk indarbejdes i de nationale klimaplaner og gøres verificerbare gennem målbare mål. Til dette formål skal vi især fremme holdbare, reparerbare og genanvendelige produkter og udvikle markedet for høj kvalitet sekundære råvarer fra genbrugsprocesser. Dette skal også gives større international opmærksomhed. Fordi på den måde reducerer vi også emissionerne, skærer ned på afhængigheden af råvarer og styrker modstandsdygtigheden. Vi skal tænke mere sammen om klimabeskyttelse, naturbevarelse og den cirkulære økonomi.

[19.13.27] Manuela Ripa (PPE) [FR]
Mange tak. Hr. Maren.

[19.13.39] Pierfrancesco Maran (S&D) [EN]
Kære kolleger, vi lever i en verden, hvor multilateralt samarbejde i stigende grad viger pladsen for reglen om de stærkeste. Men klimaforandringer kender ingen grænser. Vi kan vedtage ambitiøs lovgivning på europæisk niveau, men uden klar og koordineret international handling vil vores indsats have en begrænset global effekt. COP31 er en mulighed for at genstarte dette globale arbejde, og Europa skal tage ansvar og gå forrest. Vi skal omsætte forpligtelser til konkrete handlinger. Pres de store udledere til at hæve deres ambitioner og sørg for, at klimafinansiering støtter dem, der er hårdest ramt af krisen. Vores mål må forblive klart: klimaneutralitet og en retfærdig overgang væk fra fossile brændstoffer. Kollegaer, på et tidspunkt, hvor internationalt samarbejde er under pres, kan vi ikke tillade os at træde tilbage i klimahandlingen. Europa skal vise, at multilateralisme stadig kan gøre en forskel for vores planet. Tak.

[19.14.41] Pierfrancesco Maran (S&D) [FR]
Mange tak, kære kolleger. Annalisa Corrado.

[19.14.48] Annalisa Corrado (S&D) [IT]
Tak for det, hr. formand. Mange mennesker mener, at FN's indsats mod klimakrisen er en øvelse for miljøforkæmpere og for Tak, tak, hr. formand. Mange mennesker mener, at FN's indsats mod klimakrisen er en øvelse for miljøforkæmpere og for dem, der er involveret i det. Fjernt fra de reelle problemer. Og alligevel ville jeg, selvom jeg ikke var miljøforkæmper, arbejde for at opgive fossile brændstoffer, fordi de forårsager uhåndterlige regninger og eksplosivt stigende priser på alt. I mellemtiden bliver stadig færre mennesker rigere og rigere. Hvis jeg ikke var miljøforkæmper, ville jeg kæmpe for at revolutionere mobilitet, transport, produktion og distribution, for den nød, som de mennesker lever under, der må brødføde sig selv med deres eget arbejde, kan ikke løses med nogle få justeringer af en dybt uretfærdig og ustabil model. Hvis jeg ikke var økolog, ville jeg anse det for uacceptabelt, at sommerens hede har kostet Europa 180 milliarder euro. Hvis jeg ikke var miljøforkæmper, ville jeg indse, at vejen til frelse netop er den, som FN har peget på for den næste COP: at slippe vores afhængighed af gas og olie og fremskynde elektrificeringen af teknologier og tjenester. Man behøver ikke at være miljøforkæmper for at forstå det; man skal blot stå på de mangees side mod de få. På de mangees side mod dem, der betaler for meget uden at have nogen skyld, mod de unge mennesker, hvis håb nogen ønsker at tage fra dem, på historiens rigtige side. Tak.

[19.16.06] Annalisa Corrado (S&D) [FR]
Mange tak, kære kolleger. Gunther Seeden.

[19.16.13] Günther Sidl (S&D) [DE]
Kære hr. formand, kære kommissær. Klimabeskyttelse og afvikling af fossile brændstoffer er ikke længere en mulighed for Europa. Det er den eneste vej frem. Vi lever på det kontinent, der opvarmes hurtigst. Vi oplever hvert år flere hedebølger, mere tørke og en stigning i ekstreme vejrhændelser. Samtidig er vi i denne usikre geopolitiske situation magtesløse over for prisudsving, for eksempel på olie eller gas. Det er derfor på høje tid, at vi drager de rette lærdomme af disse begivenheder og endelig atter viser et tydeligt eksempel ved at gå forrest. Først når vi viser verden, at klimabeskyttelse også giver økonomiske fordele, såsom styrkelse af vores egen innovative styrke, vil tingene endelig begynde at bevæge sig i den retning. COP31 er den næste mulighed for at finde allierede på denne vej, og Den Europæiske Union skal også gribe denne mulighed. Mange tak.

[19.17.08] Günther Sidl (S&D) [FR]
Mange takk. Vi går nu videre til udtalelserne under proceduren 4JI. Vi begynder med Costas Mavridis.

[19.17.30] Speaker 5 [EN]
Nå, det er det nu.

[19.17.32] Costas Mavrides (S&D) [EL]
Jeg vil gerne lykønske mine kolleger med dette meget vigtige tekst. Klimaændringer er jo en kendsgerning og ikke en ideologi. Og især i Europa, og særligt i Middelhavsområdet, er klimaforandringerne endnu mere intense. Sådanne globale problemer kræver imidlertid globale tilgange og mellemstatsligt samarbejde. Blandt de mange vigtige aspekter af denne rapport vil jeg gerne fremhæve ét: forslaget om specifikke, målbare mål for at overvinde kløften mellem målene og deres praktiske gennemførelse. Desværre dog, og jeg henvender mig til både Rådet og kommissæren, desværre endnu en gang det tyrkiske regime i Ankara forsøgte endnu en gang at udnytte denne internationale konference til skade for Republikken Cypern ved at forsøge at udelukke Cyperns præsidents deltagelse. Jeg opfordrer begge to til at forsvare medlemsstaten i Den Europæiske Union og De Forenede Nationer til det sidste.

[19.18.43] Costas Mavrides (S&D) [FR]
Mange tak, Viktoria Ferenc.

[19.18.50] Viktória Ferenc (PfE) [HU]
Herr formand, kommissær. Herr formand, kommissær, der er ingen tvivl om, især efter sidste sommer, at klimaforandringerne har alvorlige konsekvenser i Europa. Vi må fastslå, at tilstrækkelig tilpasning er uundgåelig. Vi må dog også se i øjnene, at Grønne aftalen og de foranstaltninger, der er baseret på den, ikke har ført til succes. Selvom kontinentet kun står for 6 % af de globale emissioner, følger de store internationale forurenere ikke Unionens eksempel. Og det er ikke overraskende, for hvad ser de her i Europa? faldende konkurrenceevne, kunstigt oppustede energipriser, stigende priser på opvarmning og brændstof til husholdninger, klimaskatter som ETS2. Det er ingen overraskelse, at vi med en sådan klimapolitik har få internationale efterfølgere. I stedet står vi på siden af en ansvarlig, afbalanceret klimapolitik baseret på tilpasning. Tak.

[19.19.48] Viktória Ferenc (PfE) [FR]
Mange tak. Sébastien Thinkinen.

[19.19.58] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI]
Herr formand, EU har erklæret klimakrigen med en bazooka. I det forgangne år mobiliserede EU og dets medlemsstater næsten 32 milliarder euro i offentlige midler til international klimafinansiering. Men det er ikke nok for Europa-Parlamentet. Nu har vi brug for ny og større klimafinansiering, som bør ydes ud over den officielle udviklingsbistand. Det forekommer, at europæiske politikere aldrig slipper op for penge, men det gør europæerne. Vi har i øjeblikket mere end 30 sider med krav og holdninger fra Europa-Parlamentet om klimaet. Sig mig, hvordan kan det være, at Kina ikke er blevet nævnt en eneste gang? De nævner ikke et land, der er ansvarlig for omkring en tredjedel af alle verdens kuldioxidemissioner. Lad os slutte med at sprede penge ud over hele verden. Lad os tage reel klimahandling og bringe industrien tilbage fra Kina til et renere Europa. Tak.

[19.21.05] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FR]
Tak. João Oliveira.

[19.21.10] João Oliveira (The Left) [PT]
Tak, hr. formand. Kommissær Oxtra, et af de mål, der diskuteres på COP31, er at øge andelen af elektricitet i den endelige globale energiforbrug til 35 % inden 2035. Dette mål kræver en energipolitik, der gør det muligt for hver stat at udnytte sine kapaciteter og ressourcer inden for energiproduktion, distribution og forsyning på den mest afbalancerede og tilpassede måde i forhold til dets sociale og økonomiske behov. Men dette mål er ikke foreneligt med liberaliserings- og privatiseringspolitikkerne for energisektoren, herunder de ressourcer, der er nødvendige for energiproduktion. At underordne energipolitikken under liberaliseringskriterierne betyder at underordne tilfredsstillelsen af energibehovene under profitlogikken. At overdrage ressourcer og produktionskapaciteter til multinationale energiselskaber betyder at lade dem disse virksomheder udsætter området og befolkningen for de omstændigheder, hvor disse multinationaler beslutter at udnytte disse ressourcer for at generere profit så hurtigt som muligt. Installationen af store solcelleanlæg, privatiseringen af dæmninger eller overdragelsen af litiumreserver er eksempler, der modsiger de mål, der er fastlagt på COP31, og vi håber, at denne modsætning vil blive overvundet ved at afvise neoliberale politikker.

[19.22.29] João Oliveira (The Left) [FR]
Mange tak, kære kollega Maria Zakaria.

[19.22.34] Maria Zacharia (NI) [EL]
Kære kolleger, i årevis har vi fået at vide, at miljøbeskyttelse hæmmer udviklingen. Nu er skovbrande, oversvømmelser og tørke imidlertid den nye virkelighed. Klimaet gik ikke selv skævt. Udkastet til resolutionen for COP31 anerkender en rolle for kerneenergi, indfangning og lagring af CO2 og taler konstant om konkurrenceevne. COP31 kræver imidlertid reelle reduktioner af emissionerne, beskyttelse af samfund, klimafinansiering og en retfærdig overgang. Der er ingen plads til selvtilfredshed. I Brno modsætter beboerne sig lagring af kuldioxid til havs. Vi har bragt denne sag ind for Udvalget for Andragender. Vi støtter også kampen mod atomenergi og forbrænding. For os er de kritiske spørgsmål: hvem er ansvarlig? Hvem betaler? Og hvem vil blive holdt ansvarlig? Vil de store forurenere bære omkostningerne? Det må de, ikke borgerne. Før det er for sent for planeten. Tak.

[19.23.39] Maria Zacharia (NI) [FR]
Mange tak. Juan Fernando López Aguilar.

[19.23.44] Maria Zacharia (NI) [FR]
Tak, tak, hr. formand Tomasi.

[19.23.46] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
I denne debat tager vi fat på alle de emner, som vi har behandlet i løbet af denne plenarsession, fordi EU’s budget og den finansielle ramme den flerårige finansielle ramme er afgørende for at sikre både ressourcerne og den politiske vilje til, at Den Europæiske Union kan have en respekteret stemme ved Klimakonferencen i Tyrkiet, COP31. Fordi det ikke handler om ideologi, at vi står over for en global opvarmning, der grænser til det uudholdelige. Det gælder især det europæiske kontinent, hvor der er dødsfald og menneskeliv, der går tabt på grund af klimaforandringer, og hvor mennesker over hele kloden søger klimarefuge, uden at have en plads ved bordet. Om beskyttelse i international ret. Derfor kan svaret ikke blot være en samlet lovpakke, der sænker vores standarder, men i stedet fastholde netop dette svar over for de brændende somre, der synes endeløse, og resten af året med DANA-storme og ustabilitet, som er lige så katastrofale. Den Europæiske Union må stå mål med opgaven på konferencen med tilstrækkelige ressourcer og politisk vilje. Tak, hr. formand.

[19.24.49] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR]
Mange tak, Juan Fernando. Vi er ved at afslutte denne debat, og nu vil jeg give ordet til Rådet. Åh, til Rådet først. Jeg giver ordet til Rådet. Timi Giuli.

[19.25.09] 275109 [EN]
Mange tak. Jeg troede, at jeg slap godt fra det, hr. formand, men kære medlemmer, kommissær og formand, blot for at takke alle dem, der har bidraget til denne debat, og jeg ser frem til jeres fortsatte engagement, især når vi deltager i C OP. Som De ved, afholdes COP31 på et virkelig kritisk geopolitisk tidspunkt præget af stigende pres på multilateralt samarbejde og genopblusset skepsis over for den etablerede klimavidenskab. Selvom de globale klimatiltag har været utilstrækkelige, er det vigtigt at understrege, at Parisaftalen har gjort en meget betydelig forskel gennem implementeringen af nationalt fastlagte forpligtelser til reduktion. Parisaftalen har med succes ændret den globale emissionsbane og sænket den forventede opvarmning frem mod århundredets slutning fra cirka tre og en halv grad til et interval mellem 2. Fra cirka 3,5 grader til et interval mellem 3 og 2,5. Det er meget betydningsfuldt. Afgørende klimahandlinger for at begrænse overskridelsen af 1,5 °C i størst muligt omfang er mere presserende end nogensinde. Og det skal kobles sammen med det samfundsmæssige, industrielle og teknologiske transition. Vi vil fortsætte vores internationale engagement med allierede og andre partnere for at opnå et meningsfyldt resultat på COP31. Jeg vil blot svare på ét specifikt spørgsmål, som blev rejst af flere bidragsydere, nemlig i relation til Tyrkiet. Det er COP31’s mandat, Rådets konklusioner. Rådet har understreget betydningen af deltagelse fra alle medlemsstater på COP31. Det har også bekræftet princippet om solidaritet mellem medlemsstaterne på dette område. Tyrkiet har sendt invitationer til ledermødet på COP31 til alle medlemsstater, herunder Cypern. Mange tak.

[19.26.46] Speaker 2 [FR]
Mange tak, hr minister. Jeg havde ikke glemt Dem, men jeg kom først med i debatten halvvejs, og kommissæren kunne træde til i begyndelsen af diskussionen. Debatten er lukket. Jeg har modtaget et udkast til en beslutningsforslag til at lukke denne debat. Afstemningen finder sted i morgen. Dagsordenen omfatter nu Kommissionens udtalelse om at styrke EU’s alliance med Canada og forberedelserne til EU-Canada-topmødet. Lad os give kommissær Sykela tid til at tage plads, og så begynder vi vores diskussion med det samme.

[19.27.42] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Herr kommissær, det er din tur.

[19.27.47] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Mange tak.

[19.27.50] 234603 [EN]
God aften, ærede formand, ærede medlemmer. Jeg har den ære i dag at tale til jer om vores forhold til Canada. En af vores mest betroede og nærmeste partnere. Med Canada deler vi lignende værdier: det samme engagement for åbenhed, liberale samfund og en lignende vision for den globale reglerbaserede multilaterale orden. I disse foranderlige tider står vi også over for lignende udfordringer. Udvekslingen i dag er rettidig. Om en uge er der EU–Canadas topmøde nr. 21, som finder sted i Montreal næste torsdag og fredag. Fra den 29. til 30. oktober var I alle vidner til Unionens tilstand-tale og premierminister Carneys indlæg under septemberens plenarmøde. Så ved I, at ambitionerne for topmødet er høje. Forhandlingerne inden topmødet er stadig i gang, jeg ønsker ikke at forudbestemme disse drøftelser og kan på nuværende tidspunkt ikke forudse resultaterne. Når det kommer til topmøder, er intet gjort, før det er gjort. Og én uge er stadig lang tid. Det, jeg kan dele med jer i dag, er den overordnede tanke bag styrkelsen af EU's bånd til Canada og at give jer en fornemmelse af retningen for forholdet. Denne ambition kommer ikke ud af ingenting. Vi bygger på et solidt fundament, nemlig det strategiske partnerskab og CETA, den omfattende økonomiske og handelsmæssige aftale. Canada er en enestående strategisk partner og en nær ven. Canada er medlem af G7 og NATO-allieret med mange medlemsstater og en ligesindet partner i forsvaret og fremme af multilateralisme. Canada har altid stået ved vores side og er en urokkelig støtte for Ukraine, en pålidelig leverandør, der siden 2022 pålideligt har ydet finansiel, militær og materiel støtte og har taget føringen i spørgsmål som tilbageførelsen af ukrainske børn. I det forløbne år har vi yderligere uddybet vores bånd. Det er ikke nok at være enige i et verdensbillede præget af magtpolitik og udnyttelse af alt som våben. Vi begge skal tilpasse os og styrke vores modstandsdygtighed, og vi vender os til hinanden som vores partnere efter eget valg. Topmødet den 25. juni vedte til vedtagelsen af en ambitiøs dagsorden med forpligtelser.

[19.31.24] 234603 [EN]
berører en række områder og markerede underskrivelsen af partnerskabet for sikkerhed og forsvar. Og vi har begge arbejdet aktivt på at implementere disse forpligtelser, og vi leverer for vores borgere på begge bredder. Et eksempel er underskrivelsen af Canadas SAFE-aftale tidligere på året, hvor der allerede er underskrevet en kontrakt inden for denne ramme. Topmødet i 2026 vil markere et endnu større skift i vores forhold. Som præsident von der Leyen sagde i sin tale i forbindelse med EU’s Europa-dag, ønsker vi at bringe forholdet til Canada op på det højeste mulige niveau. Hun forklarede, at vores hensigt er at gå fra CETA til en alliance for fremtiden for at skabe et fælles velstands- og økonomisk sikkerhedsrum. Dette kunne blandt andet omfatte yderligere integration af forsyningskæderne i strategiske sektorer gennem fælles investeringer og dybere regulatorisk samarbejde. For det andet, at skabe et troværdigt digitalt og teknologisk rum med fælles forskning og investeringer, som præsident von der Leyen kaldte en tech-alliance, og for det tredje, koordinere vores respektive økonomiske sikkerhedspolitikker for at sikre, at vores fælles forsyningskæder er beskyttet på et konsistent grundlag. Ud over alliancen for fremtiden bør vi også overveje, om vi ønsker at tilbyde Canada et grundlag for stærkere politisk og institutionel samarbejde. Dette ville bygge videre på den type regelmæssige invitationer, som Canada allerede har modtaget for at deltage. deltog i de seneste topmøder i Den Europæiske Politiske Fællesskab og uformelle rådsmøder. Det vil give os mulighed for at fastlægge fælles prioriteter og sammen tackle fælles udfordringer. Det var det, præsident von der Leyen havde in mente, da hun sagde, at vi åbner døren for, at Canada kan blive det første associerede medlem af EU. I det kommende år, frem mod det næste EU-Kanada-topmøde, ser vi frem til at arbejde sammen med Dem, vores medlemsstater og Canada. Om at definere det fulde omfang af, hvordan en sådan associeret medlemskab kunne se ud. Jeg er sikker på, at jeg vil finde en positiv genklang i denne sal for tættere bånd til Canada.

[19.34.39] 234603 [EN]
Som nogle i denne sal altid meget passende minder os om, er Canada den mest europæiske af ikke-europæiske lande. Jeg forventer, at vejen fremad bliver klarere som følge af topmødet. Selvfølgelig vil vi ikke undlade at orientere Europa-Parlamentet om resultatet. Mange tak.

[19.35.05] 234603 [FR]
Mange tak, kommissær Sékela. Som De ved, har Europa-Parlamentets forretningsudvalg besluttet at åbne et kontor i Canada, hr. Warborn.

[19.35.21] Jörgen Warborn (PPE) [EN]
Tak, hr. formand, tak tak, tak, tak, tak, tak, tak, tak, tak, tak, tak, tak, tak, tak, tak, tak Jeg mener, at det er det, vi vil forsøge at gøre med vores forhold til Canada. Lad os løfte forholdet. EPP er forpligtet til at styrke EU's forhold til Canada, og vi vil arbejde på at fylde denne alliance for fremtiden med meningsfyldt indhold, der leverer konkrete økonomiske og geopolitiske fordele for begge parter. Status som associeret medlem blev nævnt. Men jeg mener, at meget vigtigere end ethvert mærkat er, at denne alliance kan markere begyndelsen på en ambitiøs proces med tilnærmelse på alle økonomiske områder, herunder dybere integration inden for varer og tjenester, harmonisering af reguleringsrammer inden for strategiske sektorer samt styrket samarbejde om kritiske kapaciteter. Bygger på SETA, vores handelsaftale, bør vi arbejde hen imod at skabe et endnu mere integreret økonomisk område ved at reducere handelshindringer for varer gennem gensidig anerkendelse af standarder. overholdelse, vurderinger af overensstemmelse og certificeringer. En transatlantisk tjenestemarked ville være det naturlige skridt til at opgradere SETA med friktionsfrie tværoceaniske bestemmelser for tjenester. Og vi bør arbejde hen imod en hurtig afslutning af en ambitiøs digital handelsaftale. Vi bør også sikre åbne udbudsmarkeder. Og vi bør udnytte vores komplementære styrker, især inden for kritiske råvarer, ved at bruge EU's efterspørgsel til at styrke det canadiske udbud. Det vil styrke vores bestræbelser på diversificering og gøre det muligt at reducere den nødvendige risiko fra Kina. Så for at konkludere, lad os være pragmatiske, fleksible og åbne over for at prøve nye fremadrettede måder med mindre fokus på etiketter og mere fokus på indhold. Tak.

[19.37.37] Jörgen Warborn (PPE) [FR]
Mange tak. Fru von der Leyen.

[19.37.43] Kathleen Van Brempt (S&D) [EN]
Mange tak, hr. formand, hr. kommissær, kolleger. I en verden fyldt med triumfer har Europa brug for stabile og pålidelige partnere. Og partnere, der deler vores værdier og vores ambitioner for fremtiden. Og Canada er en sådan partner. Det giver mening at uddybe dette partnerskab. Og dette partnerskab har for nylig fået en masse fine navne. Som De sagde, associeret medlemskab, en alliance for fremtiden. Det lyder alle sammen meget lovende. Men det skal være mere end blot et løfte. Det kommende topmøde skal levere reelle resultater. Bygge videre på de klare forventninger, som premierminister Carney her på dette tidspunkt har fremlagt. Med nærmere sammenligning inden for energi, sikkerhed, forsvar, handel, kritiske mineraler, men også for eksempel studerende. Og ikke blot at arbejde tættere sammen, for det kan være den nemmere del. Vi skal reagere sammen på de trusler, vi står overfor. Denne alliance bør hjælpe med at forsvare multilateralisme. Og den regelbaserede internationale orden. Og lægge grunden til en bredere alliance med andre mellemmagter for at benytte navnet Mark Carney og tvangen fra folk som Trump og Xi. Det kræver også, at Europa er en pålidelig partner. Men den medlemsstat skal stadig ratificere CETA, og det er uacceptabelt. Alle skal tage deres ansvar. Europa og Canada er stærkere sammen – lad os handle.

[19.39.23] Kathleen Van Brempt (S&D) [FR]
Mange tak, fru Ferré.

[19.39.31] Kathleen Van Brempt (S&D) [FR]
Er det tilstrækkeligt for Dem?

[19.39.33] Speaker 3 [FR]
Ja, præcis.

[19.39.34] Speaker 4 [FR]
Tak.

[19.39.35] Angéline Furet (PfE) [FR]
Herr kommissær. Herr kommissær,

På tærsklen til topmødet i Montreal ønsker Kommissionen, at Canada skal blive det første associerede medlem af Den Europæiske Union. Bag denne pænt klingende frase lurer CETA-spøgelsen, denne berygtede frihandelsaftale, som ødelægger vores landbrug. Det franske senat afviste det for at beskytte vores husdyrbønder, og alligevel gennemfører De det. Med magt. Men denne tilknytning som associeret medlem går endnu længere. De ønsker at give den canadiske industri adgang til SAFE-fonden, en fond på 150 milliarder euro, der har til formål at reindustrialisere Europa og sikre vores militære suverænitet. At købe nordamerikansk våbenudsrustning udsætter os for afpresning med kill switches. Det er fjernaktivering, der gør os totalt afhængige. Det er finansiering af vores egen vasaliseringsproces. Hvilken hykleri. Endelig om råstoffer. Med jeres straffende miljøpolitik lukker I vores fabrikker. Så krydser I Atlanten og beder om canadisk lithium og kobolt. Hold op med at orkestere vores undergang. Beskyt vores industri og respekter vores parlamenter.

[19.40.44] Angéline Furet (PfE) [FR]
Tak. Hr. Kols.

[19.40.51] Rihards Kols (ECR) [EN]
Kære kolleger, der har været travlt med debatter i Bruxelles om, hvad associeret medlemskab for Canada betyder. Europa har ikke brug for en 28. kvasi-medlemsstat. Europa har brug for en stærk industriel kapacitet for at bryde vores afhængighed af Beijing og Moskva. Canada råder over 34 kritiske råstoffer, som den europæiske industri desperat mangler. Alligevel udgør vores mineralimport fra Canada kun 3. 3 milliarder euro. Leveringsgabet er reelt. Vi gav Canada en 80 % indholdsgrænse i vores SAFE-instrument, seks måneder senere har det kun resulteret i én kontrakt – taktiske radioer til Polen. Med hensyn til energi tilbyder udkastet til teksten for Montreal blot endnu en gennemførlighedsundersøgelse af canadisk flydende naturgas. Og ni medlemsstater har endnu ikke ratificeret SETA efter ni år. Skam. Montréalsummitten skal gøre Europa stærkere, demokrati er en global minoritet. Og dybere samarbejde er simpel matematik. Vi har ikke brug for nye institutionsmæssige etiketter for Canada, vi skal blot leve op til de aftaler, som vi allerede har underskrevet. Tak.

[19.41.59] Rihards Kols (ECR) [FR]
Mange tak. Jeg ser ikke hr. Barna. Hr. Ninisto.

[19.42.09] Ville Niinistö (Verts/ALE) [EN]
Herr formand, Europa og Canada bør bygge en ambitiøs alliance for fremtiden. Vi kan sammen forsvare demokratiet, modstå tvang og konsekvent opretholde international ret, samtidig med at vi bygger broer med Global South. Montréal-topmødet skal levere en stærk sikkerhedssamarbejde, vedvarende støtte til Ukraine og beskyttelse af kritisk infrastruktur. Vi kan gøre mere for at støtte Ukraine sammen med Canada. Vi har også brug for fair handel, ren industri og robuste forsyningskæder for mineraler med stærke arbejderrettigheder og genanvendelse som kerneelementer. Her kan vi også øge samarbejdet. Som repræsentant fra Finland vil jeg også fremhæve arktisk samarbejde på denne dag, hvor Arktis-strategien er blevet offentliggjort. Vi skal sammen støtte den oprindelige befolknings ledede bevaring og respektere oprindelige rettigheder, også når det drejer sig om biodiversitet og den sårbare natur i Arktis, samtidig med at vi tager højde for de stigende geopolitiske trusler og tackler dem. Sammen med Canada kan vi bygge en bredere koalition af demokratier og også med lande fra den globale syd, der støtter den regelbaserede internationale orden.

[19.43.17] Ville Niinistö (Verts/ALE) [FR]
Mange takk, kære kolleger, næste taler. Marina Mesure.

[19.43.24] Marina Mesure (The Left) [FR]
Mange tak, hr. formand. For halvfems år siden indgik Den Europæiske Union og Canada deres første omfattende samarbejdsaftale, hvilket indledte et sjældent og varigt forhold. I dag, midt i de imperialistiske trusler fra Trump-administrationen, får dette kompas i vores historie sin fulde betydning. Det kan skabe et troværdigt diplomatisk og internationalt alternativ til bloktænkningen. Med henblik på dette bør vores samarbejde med Canada ikke reduceres til ukontrolleret frihandel uden hensyntagen til miljø- og sundhedsstandarder. Det bør heller ikke føre os til at deltage i forsvarsinitiativer, der øger vores afhængighed af NATO og USA. Tværtimod kunne vi lade os inspirere af samarbejdsmodeller som Frankrig og Québec, som bygger på videnskabelig og kulturel indflydelse. I den forbindelse vil jeg gerne påpege, at provinserne har en rolle at spille i dette partnerskab. Afslutningsvis giver disse drøftelser os mulighed for at give nyt momentum til vores forbindelser med Canada. At opbygge et ambitiøst partnerskab, der beskytter vores landmænd og vores forbrugere. Det uddyber vores universitets-, videnskabelige og diplomatiske forbindelser og som, i lyset af USA’s imperialistiske ambitioner, bekræfter vores engagement i neutralitet og folks suverænitet. Tak.

[19.44.34] Marina Mesure (The Left) [FR]
Mange tak, fru Mesure. Fru Anderson.

[19.44.41] Marina Mesure (The Left) [DE]
Tak. Ursula von der Leyen

[19.44.43] Christine Anderson (ESN) [EN]
ønsker at lokke Canada med i et associeret medlemskab af EU. Hvad betyder det overhovedet? Da CETA allerede er på plads, kan det ikke dreje sig om handelsrelationer. Hvad så? Det forekommer, at Ursula von der Leyen ikke længere er tilfreds med blot at terrorisere folkene i EU med sine vanvittige reguleringer, bureaukrati og nepotisme. Nej, hun leder endnu efter endnu et folk, hvis industri hun kan udrydde, hvis velstand hun kan ødelægge, hvis hendes tale kan censurere, hendes lande kan oversvømme med endnu flere illegale migranter og dermed gøre Canada til et helvede på jord. Spørgsmålet er, er Mark Carney så dum, at han falder for det, eller vil han gøre det rigtige for det canadiske folk og sige til Ursula von der Leyen, at hun kan rende og hoppe? Hvis han ikke gør det, bliver det canadiske folk nødt til at ordne det. Og måske ville der derefter være brug for en ny frihedskonvoj. Tak.

[19.45.46] Christine Anderson (ESN) [FR]
Tak. Hr Junkski.

[19.45.52] Dariusz Joński (PPE) [PL]
Tak, hr. formand. Kommissær, i dag ser hele verden på Europa. De ser på os. De søger stabilitet, sikkerhed og forsvaret af europæiske værdier. Det er netop derfor, at Den Europæiske Union er et symbol på denne frie verden. Og det er gode nyheder. Især i dag, hvor Donald Trump sidder i forhandlinger med forbryderen Putin, og logikken politiske aftaler begynder at tage overhånd over de principper, der i årtier – helt præcist i årtier – har bygget verdensorden og stabilitet. Men vi kan ikke stoppe her. Verden forventer ansvarlighed fra os, fra Europa. Vi må bevise, at vi er i stand til at løfte denne udfordring. Derfor har vi brug for stærke og pålidelige allierede, og Canada er én af dem. Sammen kan vi bygge en international orden, der ikke bygger på dominans, ikke på afpresning, men på retsstaten, samarbejde og gensidig tillid. Og den tale, som blev holdt her i denne sal af Canadas premierminister i dette lokale, har vist, at begge parter forstår betydningen af dette øjeblik. Vores partnerskab er mere end blot handelsrelationer. Det er et fælles ansvar for demokratiets fremtid. Canada er en stor aktivpost med kritiske mineralske ressourcer, en rumindustri, højt udviklet kunstig intelligens og adgang til Atlanterhavet, Stillehavet og Ishavet. 81 % af canadierne støtter tættere bånd til Den Europæiske Union. Og jeg vil sige det lige ud: Ved at uddybe alliancen mellem Den Europæiske Union og Canada styrker vi ikke blot os selv, vi styrker hele den frie verden. Og det er netop sådan en Europa, som alle har brug for i dag. Tak.

[19.47.32] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Tak. Inden jeg giver ordet til hr. Moreno, vil jeg gerne sige, at Canadas premierminister er en regeringsleder, som vi må respektere her i vores forsamling. Og selvom nogle udtalelser kan kritiseres, er nogle udtalelser ikke acceptable. Hr. Moreno.

[19.47.55] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Tak, hr. formand. Kommissær.

[19.47.57] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES]
Ærede medlemmer, efter præsident von der Leyen’s meddelelse i plenarforsamlingen om Canadas associerede status, er der blevet indledt en juridisk debat. Tre korte overvejelser i denne forbindelse. Ja, kommissær, i mange år har jeg sagt, at Canada er det mest europæiske land uden for Europa. Vi deler historie, kultur og sprog, såvel som værdier, principper og en verdensanskuelse, der respekterer international lovlighed. Ærede medlemmer, vi er mentalt forbundne. For det andet: Det er rigtigt, at begrebet om en associeret stat ikke står i traktaterne, men hverken euroen, Schengen eller sundhedskompetencerne under COVID var det heller. Men hvor der er politisk vilje, er det muligt. Vigtigere end den juridiske debat er, at Canada bliver en de facto associeret stat. De facto. Og vi starter ikke forfra. Vi har allerede en strategisk partnerskabsaftale og CETA. Ved det næste topmøde skal vi tage konkrete skridt til fortsat at styrke dette partnerskab. Vi håber, at der på topmødet bliver indgået en digital aftale, som letter og beskytter forholdet mellem vores borgere og virksomheder. Der skal gøres fremskridt inden for arbejdsmobilitet ved at udvide aftalen for arkitekter til andre erhverv. Deltagelsen af Canada i Erasmus Plus skal gøres endelig. Samarbejdet inden for energi bør styrkes, ligesom samarbejdet om kritiske mineraler. Og endelig er det afgørende at inddrage borgerne for, at dette partnerskab kan fungere. Derfor skal vi styrke og institutionalisere dialogen mellem civilsamfundene på begge sider af Atlanten. Tak.

[19.49.29] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR]
Hr. Moreno. Ja, De har to blå kort, to anmodninger. Først fra Gruppen af Det Europæiske Folkeparti, fru Sofia Kircher. Fru Kircher,

[19.49.44] Sophia Kircher (PPE) [DE]
Mange tak, hr. formand, og tak for at tage imod det blå kort. Oversættelsen fungerer. De har lige sagt, at det er vigtigt at involvere befolkningen i denne proces. Og her er mit meget konkrete spørgsmål: Hvordan kan dette bedst opnås?

[19.50.09] Sophia Kircher (PPE) [FR]
Du har ikke oversættelsen.

[19.50.15] Sophia Kircher (PPE) [EN]
Undskyld.

[19.50.16] Sophia Kircher (PPE) [EN]
Ingen bekymring. Jeg mener, jeg kan også gøre det på engelsk.

[19.50.20] Sophia Kircher (PPE) [FR]
Et øjeblik.

[19.50.24] Sophia Kircher (PPE) [DE]
De har talt om, hvor vigtigt det er at få befolkningen med. Når det drejer sig om bedre samarbejde med Canada. Og her er mit meget konkrete spørgsmål: Hvordan kan befolkningen ifølge Dem involveres på denne vej for også at sikre et godt partnerskab i fremtiden?

[19.50.45] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES]
Ja. Tak for spørgsmålet. Ja. Der findes allerede de såkaldte DAC'er, som er de indenlandske aftaler, som hvert år mødes og afholder et forum, hvor fagforeninger, ngo'er og alle niveauer af civilsamfundet deltager. Og så præsenterer de dem; for eksempel præsenterede de deres konklusioner i Handelsudvalget for nogle måneder siden. Det, jeg gerne vil have, er, at dette bliver styrket, endda institutionaliseret, og at det sker meget oftere. At det netop skal være disse fora, der kommer med forslagene til de beslutningstagende organer. Mange tak for spørgsmålet.

[19.51.24] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR]
Herr Moreno, De har en anden anmodning fra hr. Steer fra Gruppen for Det Europæiske Folkeparti. Hr. Steer.

[19.51.31] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES]
Tak, hr. formand. Vi springer oversættelsen over og stiller spørgsmålet på spansk. Ét. Det vigtigste, du sagde i din tale, er politisk vilje. Selv hvis noget ikke står i traktaterne, er der politisk vilje. Måden og midlerne er fundet. Men mener De ikke, at det ville være en god idé allerede inden dette topmøde at sende et politisk signal ved at ratificere i de medlemsstater, der endnu ikke har ratificeret CETA, og ved at overveje, hvordan denne proces kan fremskyndes? Ja, tak skal du have for spørgsmålet. Jeg bør fortælle Dem, at når jeg som formand for dette Hauses delegation for forbindelserne med Canada rejser til Canada, er det vanskeligt for mig at besvare dette spørgsmål. Hvorfor er der ni medlemsstater, som endnu ikke har ratificeret det? Fordi det er en aftale, der gavner begge parter, men i meget højere grad den europæiske side. Jeg er en pragmatisk person. Det, vi kan gøre på dette Hauses niveau, kalder jeg parlamentarisk diplomati. Det handler om at forsøge at tale med vores modparter i de nationale parlamenter og forklare dem, at denne traktat fungerer, i håb om, at den vil blive ratificeret. Men det er sandt, at dette er et meget vigtigt spørgsmål, og jeg siger altid: et øjeblik, jeg siger altid, at forholdet mellem to partnere skal bygge på tillid og respekt. Og jeg mener, at vi skal vise denne respekt og denne tillid. Mange tak.

[19.52.51] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR]
Mange tak. Vi fortsætter nu diskussionen. Fru Recio Noba.

[19.53.01] Veronika Vrecionová (ECR) [CS]
Tak. Ærede hr. formand, kommissær, verden bliver stadig farligere. Autoritære regimer vinder frem, og Europa har ikke råd til at miste nogen del af sig selv. Canada er vores naturlige allierede. Og at uddybe samarbejdet med landet er en strategisk nødvendighed. Men Europa har én ubehagelig svaghed. Vi kan tale længe om samarbejde, men for os er det meget sværere at tage reelle skridt. Vi har ikke brug for flere erklæringer. Topmøder fyldt med højtravende ord eller nye bureaukratiske strukturer. Vi har brug for konkrete handlinger. Fjern handelsbarrierer, styrk sikkerheden i Arktis og åbn nye muligheder for vores virksomheder, studerende og arbejdstagere. Det kommende EU-Kanada-topmøde må ikke blot ende med et fælles fotografi. Og endnu en liste med løfter. Lad os holde op med blot at tale om Canadas associerede medlemskab. Lad os give det konkret indhold. Tak.

[19.54.03] Veronika Vrecionová (ECR) [FR]
Mange tak. Fru Ion Courtin.

[19.54.08] Stéphanie Yon-Courtin (Renew) [FR]
Tak. Tak. Tak, hr. formand. Kommissær, kære kolleger, fætter, partner og allieret. For os er Canada alt det på én gang. Og så meget mere. Der hvor jeg kommer fra, i Normandiet, har ingen glemt D-dag. Og det siger jeg som tidligere borgmester i en by, der blev befriet af canadiske soldater. I dag tager vores fælles historie en ny drejning. Midt i verdens omvæltninger og presset fra Donald Trump skal EU's forhold til Canada stå fast og styrkes. CETA-aftalen har vist vejen. Vi skal gennemføre ratifikationen af den. Lad os gå videre. Inden for forsvar, kunstig intelligens, cybersikkerhed, kritiske råstoffer og Erasmus har vi alt at vinde ved et stærkt, gensidigt fordelagtigt partnerskab. I dag ser Canada til Europa på topmødet i Montreal. Vi må gribe den udstrakte hånd. Vores partnerskab kan ikke være en flygtig affære. Det skal være et langsigtet forhold, et samarbejde, gentager jeg, et gensidigt fordelagtigt samarbejde mellem begge sider af Atlanten. Lad os bygge en ny euro-canadisk alliance for at forme vores fælles fremtid. Tak og tak til hr. præsident Moreno Sánchez, formand for Den Europæiske Unions delegation til Canada.

[19.55.18] Stéphanie Yon-Courtin (Renew) [FR]
Mange tak. Fru Bricmont.

[19.55.28] Saskia Bricmont (Verts/ALE) [FR]
Europæere og canadiere skal styrke deres bånd, især i en situation, hvor historiske naboer og partnere ikke længere er pålidelige. Ja, hr. McCartney, vi skal iværksætte store politikker. Og blandt disse, begyndende ved COP31 om få dage, genoptagelse af kampen mod klimaforandringer og for genoprettelse af biodiversiteten, atter mobilisering af det internationale samfund. Om konkrete, koordinerede foranstaltninger. En stor konkret politik for vores medborgere på begge sider af Atlanten. Der er faktisk brændt 680.000 hektar europæiske skove og 4,7 millioner hektar canadiske skove af i år sommer. Lad os derfor sammen skaffe finansiering til overgangen i de fattigste lande, industrielle politikker, der vil styrke modstandsdygtigheden af vores jobs og reducere energiregningerne. Derfor håber jeg, at EU og Canada inden for rammerne af en åben alliance med andre partnere, hånd i hånd, vil samarbejde tæt om økonomisk sikkerhed for endelig at befri os fra de påbud, der er blevet dikteret af Trump, Putin og Xi Jinping. De magtfulde, der er fjendtligt stemt over for os, er også afhængige af os. Lad os identificere visse produkter og teknologier og afdække disse sårbarheder. Øjeblikket er historisk. Lad os sammen iværksætte store politikker. Tak.

[19.56.41] Saskia Bricmont (Verts/ALE) [FR]
Mange takk, kære kolleger. Elena Contura.

[19.56.46] Elena Kountoura (The Left) [EL]
Mange tak, hr. formand. Kære kolleger, på et tidspunkt med stigende konflikter og international ustabilitet har Den Europæiske Union brug for stærke partnerskaber, der tjener fred, diplomati og en konsekvent respekt for international ret. Canada er en vigtig partner i dette arbejde, og tættere samarbejde inden for videnskabelig forskning, teknologi, kunstig intelligens samt den grønne og energimæssige omstilling kan bidrage til skabelsen af kvalitetsjob og forbedringen af hverdagen for europæiske borgere. Før topmødet opfordrer jeg Kommissionen til at sikre fuld og effektiv beskyttelse af europæiske geografiske betegnelser, såsom græsk feta og cypriotisk halloumi, på det canadiske marked. Beskyttelsen af disse produkter vedrører indkomsten for husdyrbrugere, vores produktions tradition og bæredygtigheden af lokale samfund. At uddybe vores relationer med respekt og tillid skal sikre fair handelsbetingelser og betydelig støtte til vores producenter. Mange tak.

[19.57.54] Elena Kountoura (The Left) [FR]
Mange tak, fru Contura. Stéphane Koller.

[19.58.01] Stefan Köhler (PPE) [DE]
Kære kommissær, fru Keller, kære kolleger. Canada ligger mig meget på sinde. I 1989 gjorde jeg praktik der, og indtil i dag forbinder venskaber mig fra øst til vest i Canada. Kommissær Keller, kære kolleger. Canada ligger mig meget på sinde. I 1989 gjorde jeg praktik dér, og indtil i dag opretholder jeg venskaber fra øst til vest i Canada.

Som medlem af delegationen for forbindelser med Canada ved jeg, at denne partner er pålidelig. Sidste uge havde jeg æren af at tale med Canadas landbrugsminister, Heath MacDonald. Vores samtale har endnu engang vist, hvor meget vi har til fælles, særligt inden for landbruget. I en verden, hvor gamle sikkerheder vakler, har vi brug for partnere, der deler vores værdier. Canada er en sådan partner – pålidelig, kompetent og demokratisk. Vi må nu beslutsomt uddybe dette samarbejde. Men ærlighed er også nødvendig. Nogle taler allerede om CETA 2.0. Men næsten ti år efter lanceringen er CETA 1.0 stadig ikke blevet ratificeret i flere medlemsstater. Det er ikke et godt signal til en ven. Jeg opfordrer de resterende medlemsstater: Gør endelig ratifikationsprocessen færdig. Topmødet i Montreal i slutningen af oktober er lejligheden til at vise et tydeligt engagement over for dette partnerskab. Tak.

[19.59.09] Stefan Köhler (PPE) [FR]
Mange tak, Tobias Krämer.

[19.59.14] Tobias Cremer (S&D) [EN]
Kollegaer, Canada kunne blive den første associerede medlem af Den Europæiske Union. Men hvad betyder det egentlig? For os er visionen klar: associeret medlemskab skal betyde det tætteste mulige partnerskab, som EU kan tilbyde et land uden for Europa. I Canadas tilfælde betyder det at frigøre CETA’s fulde potentiale, integrere vores forsvarsindustrier, samarbejde i Arktis og give unge canadere og europæere mulighed for mere frit at rejse, studere og arbejde på tværs af Atlanten. Men det må også betyde at indlejre alle disse store initiativer i noget mere varigt. I en fælles institutionel ramme for koordinering og samarbejde. For eksempel ved at invitere Canada til at deltage i relevante rådsmøder, eller ved at etablere en formel parlamentarisk partnerskabsforsamling mellem Europa-Parlamentet og Canadas parlament, som vi allerede har med Storbritannien. Denne euro-canadiske alliance skal være mere end blot en handelsaftale plus. Og ikke kun fordi vi alle elsker Canada, hvilket vi gør, men fordi den faktisk kan blive kernen i noget meget større. Om et globalt netværk af ligesindede partnere, som kan tilbyde verden en anden vej, en anden vision for, hvordan man driver politik i det 21. århundrede. En vision, hvor kollektiv sikkerhed, fælles interesser og gensidig respekt råder over retfærdighedens ret. Kollegaer, i de seneste måneder har Canada og Europa været rigtig gode til at skrive kærlighedsbreve til hinanden. Og det har været vidunderligt. Men nu er det tid til at blive alvorlige og gøre denne euro-canadiske kærlighedshistorie til et mere konkret engagement fra Canadas side over for Europa og verden. Tak.

[20.00.50] Tobias Cremer (S&D) [FR]
Mange takk, kære kolleger. Hr. Beck.

[20.00.57] Wouter Beke (PPE) [EN]
Tak, hr. formand. Kære kolleger, på Fandens marker gøer hvalpene. For over 100 år siden kom canadiske soldater til markerne i Flandern. At forsvare vores frihed. Men dette bånd bør være mere end blot en erindring fra fortiden. Fordi virkeligheden er, at Canada og Europa igen har brug for hinanden, ikke for at føre krig, men for at forsvare vores interesser. Sammen. I takt med at globale magter udøver stigende pres på os, må vi stå stærkere sammen. For vores sikkerhed. For en ansvarlig energi. For kritiske råstoffer. Og Europa har også meget at tilbyde Canada. En stor indre marked. Erasmus, investeringer i små kloge studerendes fremtid, hvad du end kalder det. Men det, der virkelig forener os, rækker ud over økonomiske interesser. Vi deler, ja, faktisk de samme værdier. Demokrati, retsstatsprincippet, menneskerettighederne og respekt for folkeretten. Og det er netop disse værdier, der i stigende grad er under pres i dag. Men kolleger, hvorfor skal vi stoppe her? Lad Europa og Canada gå forrest med at samle andre partnere, såsom Storbritannien og Australien. Få dem med ombord for at bygge en stærkere koalition af demokratier. Fordi når vi står over for globale magter, skal allierede stå sammen og styrke hinanden. Tak.

[20.02.30] Wouter Beke (PPE) [FR]
Mange tak, hr. Becker. Brando Benifei.

[20.02.37] Brando Benifei (S&D) [IT]
Kan vi virkelig dybere vores alliance med Canada, hvis vi ikke engang kan dybere vores egen Europæiske Union? I årtier har vi været lammet i debatten mellem udvidelse og dybere integration af Unionen. Alt for mange forslag fra dette Parlament er blevet ignoreret. I dag er det nødvendigt at styrke relationerne til tredjelande som Canada. Og at anerkende det som det første associerede medlem af Unionen er et konkret forslag. Men principielle udtalelser er ikke nok. Vi har brug for juridiske instrumenter og politiske beslutninger. For at etablere denne nye status skal vi ændre artikel 49 i Unions-traktaten med et særligt protokol. Vi starter ikke forfra. Lad os tage fat i arbejdet i Spinelli-gruppen, som jeg ledede i 2022, og som siden min tidligere kollega Andrew Duffs formandskab har fremlagt klare forslag i denne sag. Vi må alvorligt tage Mark Carneys appel til os. Vi kan ikke bede vores partnere om at bygge en fælles fremtid, hvis vi fortsat udskyder vores valg. Lad os derfor med overbevisning lede en alliance, der er virkelig global, for at genoprette demokratisk orden i en verden, der i dag er i kaos.

[20.03.44] Brando Benifei (S&D) [FR]
Mange takk, hr. Pasquale De La Parte.

[20.03.55] Nicolás Pascual de la Parte (PPE) [ES]
Mange tak, hr. formand. Inden topmødet i Ottawa i slutningen af januar skal vi sige, at Den Europæiske Union må forberede sig på at byde ind med vores canadiske venner har, som andre talere har sagt, skabt en juridisk ramme for at gennemføre associeringsaftalen, som vi har indgået med dem. Dette er det højeste niveau af samarbejde, det højeste niveau af samarbejde, som vi kan have med en ikke-europæisk stat. Derfor skal vi være innovative og have tilstrækkelig kapacitet til at tilbyde disse juridiske rammer for samarbejde. Vi har allerede dette på sikkerheds- og forsvarssamarbejdsområdet, hvor Canada aktivt deltager i SAFE-programmet for fælles forsvarsindkøbskontrakter. Vi vil helt sikkert også have det i Erasmus+-programmet og i Horisont-programmet. Vi skal naturligvis også samarbejde med dem om Arktis. Kommissionen har netop godkendt den nye europæiske strategi for Arktis, som omhandler samarbejde med Canada. Vi skal også minde vores canadiske venner om, at de skal bidrage økonomisk til indsatsen for at støtte Ukraine, til de 70 milliarder euro, som vores ukrainske venner har brug for inden 2027, og at Canada også har forpligtet sig til at samarbejde. Og frem for alt, som jeg siger, skal vi identificere de områder, hvor vi alle vil have gavn af det: sjældne jordarter, kritiske mineraler, cybersikkerhed, innovation osv. Mange tak.

[20.05.09] Nicolás Pascual de la Parte (PPE) [FR]
Mange tak. Mange tak. Fru Chloé Riedel.

[20.05.20] Chloé Ridel (S&D) [FR]
Tak, tak, kære kolleger. Den 16. september, som vi husker det, bød vi velkommen til den canadiske premierminister, Mark Carney, i denne hemicykel. Hvem sagde: »Som det ikke-europæiske land, der er det mest europæiske, Canada henvender sig først til Den Europæiske Union for at bygge en bedre verden.« Og vi må svare ham. I en verden præget af kaos og Donald Trumps brutalitet, må Europa nå ud til den ledende demokratiske magt på det nordamerikanske kontinent. For videnskabelig, teknologisk og sikkerhedsmæssig samarbejde, parlamentarisk samarbejde og for at forsvare en international orden baseret på retsstatsprincippet. Canada deltager for eksempel i kampen for at beskytte Den Internationale Straffedomstol. En canadisk dommer er blandt de dommere i Den Internationale Straffedomstol, som vi gerne vil belønne med Sakharov-prisen. Det er det, der forener os. Vi mener, at loven gælder for alle, ikke mindst de magtfulde. Vi vil svare på autokraternes uorden med solidaritet blandt demokratiets fortalere. Canada er ikke en partner af bekvemmelighed; det er en allieret, der deler vores værdier, og som, bedre end os, nægter at bøje sig i dag. Derfor så Trump tilnærmelsen mellem Europa og Canada som en fjendtlig handling. Det er fordi, vi er på det rigtige spor. Tak.

[20.06.30] Chloé Ridel (S&D) [FR]
Mange tak. Juan Fernando López Aguilar.

[20.06.35] Chloé Ridel (S&D) [FR]
Tak for det, fru formand. Til en ordensbemærkning.

[20.06.37] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES]
Det er ubestrideligt, at Canada nyder stor velvilje i dette Europa-Parlament, fordi det fortjener det. Hos de borgere, som dette parlament repræsenterer. På grund af sin konstitutionelle, føderale og integrative erfaring. Sin mangfoldighed. Sin sociale beskyttelsesmodel, men også mod den mod til at stå imod angrebene fra sin umiddelbare nabo, USA’s Trump-administration. Men præsident von der Leyen annoncerede under debatten om Unionens tilstand intet mindre end et unikt eksperiment, min højt estimerede kollega, et privilegeret strategisk partnerskab uden præcedens. Den retlige grundlag skal klarlægges. Og hvis nødvendigt reformen af traktaterne og den institutionelle reform for at give plads til denne helt enestående mulighed, som utvivlsomt vil få støtte i dette Europa-Parlament. Men det, der er brug for, er, at dette begynder præcis ved at styrke det mellemparlamentariske dialog, ved at gøre delegationens mellem EU og Canada i dette Europa-Parlament, som min kollega Javier Moreno er formand for, til en begyndelse på en mellemparlamentarisk forsamling, der replikerer modellen for Afrika, Caribien og Stillehavet og Europa-Latinamerika. Det er en god måde at begynde at styrke gensidig tillid og gensidig respekt på. Tak, hr. formand.

[20.07.49] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR]
Mange tak, Juan Fernando. Lynne Boylan.

[20.07.54] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR]
Tak til formandskabet.

[20.07.56] Lynn Boylan (The Left) [EN]
Ja, Europa og Canada skal samarbejde om de globale udfordringer, vi står overfor. Vi bør absolut arbejde sammen om klimaindsats, multilateralisme og opbygning af et fair handelspartnerskab. Men vi må utvetydigt afvise investorretssager, hvad enten det drejer sig om CETA, EU-Chile- eller EU-Mexico-aftalerne. Investorretssager repræsenterede en ødelæggende korporativ angreb på staters suverænitet, som undergraver klimahandlinger og leveringen af stærke offentlige tjenester. Efter en sommer med dødelige hedebølger, erkender Kommissionen ikke den fare, som investor-stater-disput-ordninger udgør for europæiske borgere? De fossile brændstofselskaber har allerede vundet mere end 80 milliarder dollars i ISDS-udgifter. Vores planet brænder, og ISDS-celler er suverænitet for dem, der er ansvarlige. Så på den ene side har vi en Kommission, som ser Canada som så tæt en ven, at de bogstaveligt talt er klar til at opfinde en medlemskabsstatus for dem. Men på den anden side siger de, at vi ikke kan stole på hinandens uafhængige retssystemer.

[20.09.02] Lynn Boylan (The Left) [FR]
Mange tak, fru Boylan. Vi nærmer os slutningen af denne debat. Nu giver jeg ordet til kommissær Sékela.

[20.09.17] 234603 [FR]
Tak. Tak, hr. formand. Kære kolleger,

[20.09.22] 234603 [EN]
lad mig takke jer for jeres indlæg og for det stærke støtte til tættere EU-Kanada-forbindelser tak for jeres udtalelser og for det stærke støtte til dybere EU-Kanada-forbindelser, som I har udtrykt. CETA har vist sig at være en af de mest succesfulde handelsaftaler for EU. en af de mest succesfulde aftaler, som EU har indgået. Siden CETA midlertidligt trådte i kraft, er den bilaterale handel med varer og tjenester steget med 80 procent og nåede 130 milliarder euro i 2025, op fra 72. 1 milliard i 2016. Desværre ni medlemsstater ni medlemsstater mangler stadig at ratificere CETA. Men der er også et momentum: Slovenien har for nylig ratificeret. Tillykke. Og håber vi, at det vil få andre til at følge trop. Jeg benytter lejligheden til at opfordre medlemmerne af Europa-Parlamentet fra de ni medlemsstater, der endnu skal ratificere CETA, og de tre medlemsstater, der skal ratificere SPA’en, til fortsat at gøre lobbyarbejde for ratifikation hjemme i deres respektive lande. Bygger på succesen med CETA med hensyn til at øge den bilaterale handel, er det kun naturligt at undersøge muligheden for at uddybe samarbejdet yderligere. bånd til Canada. Støtten til tættere EU-Canada-samarbejde er stærk på begge sider af Atlanten. For Canada kan jeg henvise til en undersøgelse fra begyndelsen af september, der viser, at 81 procent af canadierne støtter tættere integration. ation, herunder lettere handel, rejser, arbejde og studier samt samarbejde om sikkerhed. Jeg tror, at flertallet af EU-borgere føler det samme over for Canada. Vi kan være stolte af, hvad der er blevet opnået i de senere år, men dagens udfordring kræver en endnu større kritisk masse af samarbejde og fremskridt. Jeg ønsker at rose Europa-Kommissionens særlige udsending for forbindelserne med Canada, hr. Netop Cortez for hans arbejde med premierminister Carneys personlige repræsentant for relationer med EU, John Hannaford, med at støtte gennemførelsen af disse forpligtelser. De har sat et konsistent fokus på resultater og været i stand til at opretholde den politiske momentum. Og de vil fortsat støtte vores arbejde inden for vores nye alliance for fremtiden. Lad os derfor med stor optimisme se frem til næste uges topmøde. Mange tak.

[20.12.31] 234603 [FR]
Mange tak, kommissær. Debatten er afsluttet. Dagsordenen omfatter forklaringer på afstemninger. Og jeg giver straks ordet til Christian Thérès. Mange tak.

[20.12.46] Cristian Terheş (ECR) [RO]
Tak. Jeg stemte imod rapporten om EU's almindelige budget for 2027, fordi den ønsker at fortsætte med at rette offentlige europæiske midler mod afvigende ideologiske prioriteter i stedet for at fokusere på de konkrete problemer i økonomien og blandt europæiske borgere. Rapporten fortsætter med at kanaliserer penge hen imod den grønne dagsorden og kønsideologi, for eksempel når unge europæere protesterer i Vesteuropa over manglen på jobs, synes Europas bekymring at være mere rettet mod nogle menneskers seksuelle afvigelser. Hvis sex er så vigtigt, hvorfor støttes familier med børn så ikke? Desuden opfordrer den samme tekst til udvidelse af EU’s egne indtægtskilder og nye indtægter på omkring 60 milliarder euro om året. Betyder det flere skatter, flere afgifter? Spørgsmålet er: fra hvem? For alle disse europæiske offentlige politikker, som er blevet fremmet, har gjort befolkningen fattigere. Tak.

[20.13.51] Speaker 1 [FR]
Tak for din forklaring af afstemningen om EU's almindelige budget for finansåret 2027. Hr. Papadakiskosas, om det nye fælles ejerskab for fremtiden for euro-middelhavsrelationerne, Pagtet for Middelhavet.

[20.14.08] Speaker 3 [FR]
Tak for det.

[20.14.09] Speaker 1 [FR]
Jeg kan ikke se ham i salen. Nu giver jeg ordet videre til vores kollega Nikolaou Alavanas Lefteris til en forklaring på afstemningen om at styrke færdigheder i Unionen og muligheden for undervisning og erhvervsuddannelse i overgangsperioden. De har ordet.

[20.14.28] Lefteris Nikolaou-Alavanos (NI) [EL]
En rapport bestilt på grundlag af Draghi-rapporten, som løfter kompetencer frem som en betingelse for konkurrenceevnen og kapitalens rentabilitet. Formålet er at binde erhvervsuddannelse og -træning tættere til erhvervsgrupper inden for rammerne af en europæisk unions færdighedsunionen. Det fremmer dual uddannelse, hvilket betyder udnyttelse af studerende af grupper som lærlinge, samtidig med at det giver virksomhederne en rolle i at bestemme indholdet af studierne. Derved sigter det mod at producere billig, fleksibel og let mobil arbejdskraft uden sikret beskæftigelse og faglige rettigheder. Dette er foranstaltninger, der forstærker klassedelinger, utilstrækkelig statslig finansiering, mangel på infrastruktur og uddannelsesmæssige mangler, som også i Frankrig udløste massive studenterprotester. Unge mennesker fra arbejder- og folkelige kår kræver gennem deres kamp en samlet offentlig og gratis uddannelse uden klassebarrierer, med stærk almen dannelse, garanteret faglig specialisering og mulighed for at fortsætte studierne. På gaden udfordrer de EU’s strategiske kommercialisering af uddannelse, de borgerlige regeringer og partier og stiller dilemmaet: enten deres profit eller vores liv.

[20.15.36] Speaker 1 [FR]
Mange tak. Kære kolleger, næste møde finder sted i morgen, torsdag den 22. oktober 2026, klokken 9. Dagsordenen er blevet offentliggjort. Den kan findes på Europa-Parlamentets hjemmeside. Kollegaer, næste møde afholdes i morgen, torsdag den 22. oktober 2026, klokken 9. Dagsordenen er blevet offentliggjort. Den er tilgængelig på Europa-Parlamentets hjemmeside.

Referatet fra dagens møde vil blive forelagt Parlamentet til godkendelse i morgen tidligt om eftermiddagen; mødet er hævet.

[20.16.01] Younous Omarjee (The Left) [FR]
Mange tak.