Brussels Live · Пленарно заседание 2026-10-21 Автоматично транскрибирано и преведено от оригиналния звук. Възможни са грешки. Машинен превод. Автентичен е оригиналът. Независима услуга, несвързана с Европейския парламент или Европейската комисия. Източник: © Европейски съюз. AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50. [09:03:56] Speaker 1 [FR] Г-н Председател. [09:04:12] Roberta Metsola (PPE) [EN] Добро утро на всички. Мога ли да ви помоля да заемете местата си, за да можем да започнем? Следващият пункт от дневния ред е изявления на Европейския съвет и на Комисията относно заключенията от заседанието на Европейския съвет от 15 и 16 октомври 2026 г. Моля, помолете вие да заемете местата си. Преди да предоставя думата на Председателя на Европейския съвет и на Европейската комисия, ще предоставя думата на Елизабет Фосенберг за точка по процедурата. Моля, всички, може ли да помолите да седнете? Няма да започна да викаме по имена, но скоро ще започна. Добре. Благодаря. Чакайте, пуснете микрофона. Натиснете бутона. Натиснете бутона. Елизабет? Госпожице Фосенберг? [09:05:10] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EN] Не. [09:05:10] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EN] Добре, извинете. [09:05:12] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EL] Госпожа Председател, господин Председател, вчера Либийската камара на представителите единодушно одобри ратифицирането на нелегалното турско-либийско споразумение от 2019 г. за морско разграничаване. Ние осъждаме по най-категоричен начин действието, което оспорва суверенните права на Гърция и Кипър, нарушава основните принципи на Международното морско право и подрива мира, стабилността и сигурността в Източното Средиземноморие. Това решение не променя незаконния, нищожен и неоснователен характер на меморандума, който противоречи на международното морско право и нарушава суверенните права на държавите в региона. Географията и международното морско право не се променят с едностранни, юридически необосновани парламентарни решения. Меморандумът пренебрегва гръцките острови и техните права върху морски зони съгласно Конвенцията на ООН по морско право (UNCLOS) и обичайното международно право. Като вече е сключила споразумения за определяне на морски зони с Египет и Италия, в съответствие с международното право, Гърция демонстрира уважение към международното право и суверенните права на съседните държави. Призоваваме Европейския съюз да предприеме незабавни действия срещу това негативно развитие, единодушно и решително, като използва всички налични дипломатически и политически средства, за да защити суверенните права. [09:06:41] Roberta Metsola (PPE) [EN] Много благодаря. [09:06:42] Roberta Metsola (PPE) [EL] на нашите държави членки. Благодаря ви, госпожо Председател. [09:06:44] Speaker 2 [EN] Много благодаря, г-жо Фосенберг. Споделяме загрижеността ви. Благодаря за това. Еще едно бързо съобщение: Катерина Конечна от днес, 21 октомври 2026 г., е член на групата ПФЕ. Сега давам думата на председателя на Европейския съвет Антонио Коща. [09:07:09] António Costa [FR] Госпожо председател, Роберта Мецола. Госпожа Председателко фон дер Лайен, уважаеми членове, добро утро. Госпожо Председателко, Роберта Мецола. Госпожо Председателко фон дер Лайен, уважаеми колеги, добро утро. Съобщението от европейските лидери е ясно: Европа засилва своята конкурентоспособност и е обединена в защитата на своите интереси и ценности. Нашите дискусии се съсредоточиха върху четири ключови приоритета. приоритетни направления: конкурентоспособност, нашият предстоящ многогодишен финансов рамка, Украйна и миграционната политика. Първо, конкурентоспособността. От нашата неформална среща миналата година в Алленбесен сме постигнали напредък в изпълнението на нашата програма „Европа на пазара“. Ние значително намалихме административните формалности, премахнахме тежестите и предприехме мерки за насърчаване на истинска капиталова пазарна уния. Споразумението за пакета, свързан с интеграцията и надзора на пазарите, представлява много важен етап. Сега трябва да ускорим работата по ЕС Инк. Нашият 28-ми режим за предприятията и да изчакаме конкретните цели, които сме си поставили в рамките на сроковете. Като запазим високо ниво на амбиция. За да поддържаме този импулс, ще свикам второ заседание на Алънбесен в началото на февруари, за да събера лидерите, да прегледаме напредъка, постигнат в областта на конкурентоспособността и отбраната, и да подновим нашата политическа ангажираност за постигане на резултати. Цената на енергията е в центъра на този стремеж. Домакинствата и предприятията плащат цената за война, която се води далеч отвъд нашите граници. От началото на войната на Близкия изток цената на вноса на изкопаеми горива се е увеличила с 106 милиарда евро, без да е произведено нито една допълнителна молекула енергия. продължавам. Ние се нуждаем от координирана европейска реакция, която да обединява непосредствени мерки и структурни решения. В краткосрочен план трябва да облекчим натиска, който се [09:09:48] António Costa [FR] за домакинствата и предприятията. Мерките, за които вие отлично знаете, представени от председателката фон дер Лайен тук в Европейския парламент, се отнасят до временната рамка за държавна помощ, доклада за прилагането на регламента за метана, стратегическия диалог за европейския нефтопреработвателен сектор и засилената координация на енергийните покупки. Освен това има координирано на ниво Г7 освобождаване на 5 милиона барела нефт и дизел. И Европейският съвет покани Комисията да проучи и предложи, ако е необходимо, допълнителни краткосрочни мерки. Но само извънредните мерки не могат да решат структурен проблем. Докато продължаваме да зависим от вносни изкопаеми горива, нашето благоденствие ще продължи да бъде изложено на събития, които не контролираме. Нашата реакция трябва да бъде достъпна енергия, произведена в Европа. Възобновяеми енергии или ядрена енергия, или увеличена електрификация и интелигентни мрежи. модернизирани електрически мрежи. През миналата година ние инсталирахме 8,0 гигавата възобновяема енергия, докато се очакваше шест пъти по-голяма мощност. още трябва да бъдат свързани. Трябва да финализираме пакета за европейските мрежи и да ускорим инвестициите. Трябва също така спешно да напреднем с модернизацията на системата ЕТС. Конкурентоспособността изисква и честна търговия. Нашата търговска политика се основава на широка мрежа от търговски споразумения, които продължаваме да разширяваме. Но търговията трябва да бъде честна и да се основава на правила. Нашата стратегия е да водим диалог с нашите партньори, но диалог, съсредоточен върху резултати, който носи плодове, и нашите дискусии демонстрираха единството на 27-те държави членки. И бих искал да използвам тази възможност, за да поздравя комисаря Шевкович за скорошния резултат, постигнат в неговия диалог с Китай. Трябва да продължим. Не само при колите, но и в други индустриални сектори. [09:12:39] António Costa [FR] И трябва също така да ускорим диверсификацията на търговските си размени. Да проведем диалог, който води до конкретни резултати, и да укрепим нашите търговски защитни инструменти. Това е мандатът, който дадохме на Комисията, за да разработи нашия „инструментариум“ от отбранителни мерки. Второ, нашият следващ многогодишен финансов рамка. Преговорите за дългосрочния бюджет на Европейския съюз навлизат в решаваща фаза. Ние оставаме решени да постигнем споразумение до края на тази година. Имах много полезен обмен с контактната група на Европейския парламент по бюджета миналата седмица, точно преди Европейския съвет. Напълно съзнавам ролята на Европейския парламент в преговорите. И бих искал да похваля усилията, положени от председателството на Харланд, за напредък в този процес. Нашите дискусии в Европейския съвет ни позволиха да постигнем напредък. Следващият многогодишен финансов рамков документ не е просто въпрос на цифри. По същество това е политически избор, който се отнася до Европа, която искаме да изградим заедно, и до нашата способност да действаме. Ние разполагаме с бюджет, който е достатъчно амбициозен, за да отговаря на нашите отговорности, като същевременно поддържа националните вноски на разумно ниво. Затова трябва да напреднем с амбициозен пакет от нови собствени ресурси. Ще ускорим работата. Заедно с държавите членки по предложенията на Комисията, както и по тези, които се представят от Европейския парламент. По-трето, Украйна. Решимостта ни да подкрепяме Украйна и народа ѝ е по-силна от всякога. През тази година вече са платени почти 16 милиарда евро по отбранителния компонент на заемите за подкрепа на Украйна. Освен това, още 17 милиарда евро бюджетна помощ също могат да бъдат отпуснати през тази година при условие, че се изпълнят необходимите реформи. Трябва да спазим тези ангажименти и да отговорим на допълнителните финансови нужди на Украйна за 202 [09:15:24] António Costa [FR] Европа и държавите членки вече осигуряват 80% от външната помощ за Украйна, а нашите международни партньори също трябва да засилят своите усилия. Нашата ангажираност към мира трябва следователно да върви ръка за ръка с продължителното натискане върху агресора. Всяка стъпка, предприета в името на мира, има значение. Но действията на Русия продължават да демонстрират едно ескалиране, което е неприемливо. Русия трябва да сложи край на този опасен безразсъден устрем. Хибридните кампании на Русия, включително актовете ѝ на саботаж и многократните нарушения на въздушното пространство. въздушното пространство и териториалните води на Европа, ни напомнят, че сигурността на Украйна е сигурността на Европа, неразривно свързани. Ще ускорим изпълнението на нашата отбранителна стратегия и ще усилим способността си да защитаваме нашите граждани и критичната инфраструктура. Нашата цел остава една справедлива и трайна мир. При условия, които уважават суверенитета и сигурността на Украйна, както и нейния път към присъединяване към Европейския съюз. И накрая – миграционната политика. Нашият общ европейски подход дава резултати. Незаконните гранични преходи значително намаляха и Пактът за миграцията и убежището вече е напълно приложим. Трябва да продължи нейното изпълнение. Трябва да продължим да укрепваме външните си граници и да подобрим ефективността на завръщанията. И трябва да се подготвим за ситуации, в които държавни и недържавни субекти умишлено използват миграцията като инструмент. Европейска рамка за реагиране на извънредни ситуации би могла да даде на държавите членки средствата да реагират бързо на такива кризи. Комисията ще работи по този въпрос заедно с държавите членки, за да представи конкретно предложение. Уважаеми дами и господа, тези четири приоритета са тясно свързани. Конкурентоспособността осигурява икономическата сила на Европа. Един гъвкав и достатъчно финансиран бюджет ни дава възможност да действаме. [09:18:07] António Costa [FR] Подкрепата ни за Украйна защитава нашата сигурност и нашите принципи. Това е общоевропейско решение по миграцията, което демонстрира пълната стойност на колективните действия. Европейският съвет постави курса. Сега трябва да продължим усилията си и да постигнем резултати. С тези парламенти и Комисията. Защото Европа не трябва да се задоволява само с реакция на събитията. Европа трябва да притежава силата, ресурсите и единството, необходими, за да оформя бъдещето си. Благодаря. [09:18:53] Speaker 2 [EN] Много благодаря, господин председател Коща. Сега, председателката на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен. [09:19:09] 37656 [EN] Добро утро, господин председател Метсола ди Роберта, господин председател Коста ди Антонио. Уважаеми членове, наистина ние проведохме дълъг и натоварен Европейски съвет. И нека да се спра на две от основните теми, като започна с европейската конкурентоспособност. Първо, разбира се, най-напред, разбира се, трябва да свършим своята домашна работа по конкурентоспособността. Тоест, да завършим нашия единен пазар. И наистина, ние предложихме EU Inc. да улесни бизнеса, не само да стартира, но и да расте в Европейския съюз. Предложихме проект за нов закон за обществените поръчки, за да опростим и ускорим процедурите по обществени поръчки. Ние изнесохме 12 пакета с омнибусни промени, три от които са достигнали финала, както и други мерки за опростяване. Ако всички тези мерки бъдат приети, заедно те биха могли да спестят над 22 милиарда евро всяка година от административната тежест. Ние изграждаме простотата като основен принцип във всяко ново предложение на Комисията. Но тази амбиция трябва да бъде подкрепена и във всяка държава членка. И това беше темата на дискусията, и затова предлагаме пакт срещу прекомерното усложняване на правилата. Трябва да бъде много просто. Едно правило, което е прието на европейско ниво, не може да стане по-сложно и разпокъсано при прилагането или изпълнението му на национално ниво. Накрая, мисля, че трябва да работим много по-радикално за намаляване на задълженията за докладване. Разбира се, трябва да използваме изкуствен интелект за това. Затова именно ние ще искаме да използваме принципа, който наричаме „само веднъж“ – тоест да се докладват данните само веднъж, а след това с помощта на изкуствения интелект администрацията ще трябва и трябва да осигури ефективната им употреба. Разбира се, дебатът се съсредоточи и върху високите енергийни разходи на Европа. Ние не само сме твърде зависими от чуждестранни изкопаеми горива, от газа, който определя цената, но също така пропиляваме възможностите, защото нямаме истинска Европейска енергийна общност. От мрежите до междусистемните връзки и агрегираната пазарна мощ и покупки – именно затова Комисията ще разработи план за истинска европейска енергийна общност, защото трябва да използваме много по-добре потенциала, с който разполагаме. [09:21:43] 37656 [EN] Накрая, като говорим за енергията във връзка с нашите санкции срещу Русия, ние наложихме енергийни санкции на Русия поради войната на агресия срещу Украйна. И поради текущата дебат, искам да бъда кристално ясен: тези санкции ще продължат, докато Русия не спре войната. И освен това трябва да си спомним уроците. Именно Русия прекъсна доставките на газ за Европа. Русия не е надежден доставчик на енергия, защото – това е нашият опит – по всяко време би могла да оръжие енергийните зависимости, за да изнудва другите. Това е урок, който Европа определено няма да забрави. Уважаеми колеги, както казах, конкурентоспособността започва от вкъщи, разбира се. Но това зависи и от това дали нашите компании могат да се конкурират при честни условия на световния пазар. Давайте взема Китай за пример. Знаете ли, че през 2025 г. търговският ни дефицит с Китай беше 1 милиард евро на ден. Това не е устойчиво. Пренасищането на промишлеността и нечестните пазарни практики изкривяват конкуренцията. Просто запомнете, че китайските компании получават до осем пъти повече субсидии от сравнимите фирми в страните от ОИСР. И европейските индустрии плащат цената. Заводите са под натиск. Виждаме загуба на работни места в нашите индустриални средища. Така миналата седмица на Европейския съвет ние се споразумяхме за ясен подход: първо, диалог там, където той дава резултати; второ, действие, когато е необходимо; и трето, по-силни инструменти за защита на нашите интереси. Нека започна с диалога. Искам също така да похваля комисаря Севкович за неговия успех. Наистина наблюдаваме напредък в диалога. Китай се е съгласил да намали митата върху продукти на ЕС на стойност почти 4 милиарда евро. Осигурихме по-голяма предсказуемост по отношение на износните контролни мерки за редкоземни метали и магнити. И премахването на някои европейски компании от китайските контролни списъци. Но според мен най-яркият пример беше в автомобилостроителния сектор. Откъде започнахме? Китайският износ на хибридни електрически превозни средства към Европейския съюз се е увеличил от 2,5 милиарда щатски долара на 7. 5 милиарда щатски долара. Така че трикратно увеличение само за 12 месеца. [09:24:33] 37656 [EN] Този ръст, разбира се, оказа огромен натиск върху нашата индустрия за хибриди. И тук също беше постигнато споразумение. Договорихме се за годишна квота от 350 000 хибридни автомобила от Китай. Използваме износ от около 45 %. Това ще бъде изпълнено чрез предпазна мярка. Така запазваме контрол. И така, за първи път Китай се е съгласил да приложи износна умереност в основен индустриален сектор. Това е доказателство, че диалогът може и успява да донесе резултати. Това е важна първа стъпка. Но трябва да помним също, че едно споразумение в една сектор не може да поправи цялостната структурна слабост. Това ме отвежда към втората ми точка. Европа трябва да бъде готова да действа, когато диалогът не дава резултати. Ако е необходимо, трябва да бъдем готови да използваме нашите търговски защитни инструменти. И това включва защитни мерки. За да реагираме бързо, когато вносният поток се увеличава и застрашава нашите индустрии. Така че по този въпрос, миналата седмица лидерите дадоха ясен положителен сигнал. И ние вече работим тясно с химическия и машиностроителния сектор, които изпитват или изправят пред все по-големи притеснения. Третият елемент е, че трябва да намалим нашата икономическа зависимост. През миналата година новите търговски ограничения засегнаха почти 3 трилиона долара от световната търговия. Това е повече от три пъти повече в сравнение с предходната година. Виждаме, че критичните суровини, например, са ограничени. Виждаме, че основните технологии се използват като геополитически инструмент за натиск. Европа трябва да може да издържа на такъв натиск. Затова ще действаме на три фронта. Първо, ще намалим своите уязвимости. През декември ще представим пакет, който наричаме Diversify EU. Той ще бъде безпристрастен към държавите. Той ще помогне на европейските компании да диверсифицират своите вериги за доставки. Според мен принципът за всички нас и за всички компании в Европейския съюз е много прост: не трябва да има критична зависимост от един единствен доставчик. Второ, възпиране. Тук ще предложим нов инструмент. За да можем да действаме по-бързо и веднага да ограничим достъпа до единния пазар, когато видим, че нашите интереси са застрашени. Защото сдържаемостта работи, когато другите знаят, че сме готови да отговорим. [09:27:23] 37656 [EN] И третата ми точка е много важна. Това е солидарността. Икономическите заплахи са предназначени да ни разделят. Ние знаем това. Да се насочи към една индустрия или една държава членка. Затова ние ще предложим пакет за солидарност, така че никоя държава членка да не бъде оставена сама да се изправи срещу преса да се изправя сама, в свят, в който икономическата мощ все повече се използва като оръжие, Европа трябва да използва икономическата си сила, за да защити заедно нашите интереси. Уважаеми членове, друг централен въпрос от миналите седмични дискусии беше миграцията. И тук също Европа постигна реални успехи. След години на упорита работа, нашият пакт за миграция вече е напълно приложим. Имаме задължителен скрининг в граничните процедури. Това означава, че еднаквите правила — честни и твърди — се прилагат във всички държави членки. Имаме нашия регламент за завръщане, така че тези, които нямат право да остават, да бъдат върнати бързо. Имаме и по-широки партньорства по ключови миграционни маршрути. И резултатите говорят сами за себе си. Позволете ми да ви дам няколко цифри. Незаконните гранични преминавания са намалели с 56% през последните две години. Още 34% само през тази година. Заявленията за убежище са с 19% по-малко. А нашата възвращаемост почти се е удвоила за пет години и вече надхвърля 30%. Това са значителни постижения. Те показват, че нашият общ европейски подход работи. Но тази лятото отново показа колко бързо могат да възникнат нови заплахи на границите ни. Затова трябва да изградим върху този напредък. И нека се съсредоточа върху три приоритета. Първо, разбира се, ние се нуждаем от пълно прилагане на миграционния пакт. Ние приехме общи правила. Сега те трябва да се прилагат последователно. Това означава, че отговорността и солидарността трябва да вървят ръка за ръка. Всяка държава членка трябва да поеме отговорност за своите задължения по отношение на търсещите убежище лица. И всяка държава членка трябва да може да разчита на европейска солидарност, когато е под натиск. Трябва също да намалим стимулите за нелегална миграция и да опазим Шенген. Защото свободата на движението е едно от най-големите постижения на Европа и трябва да я защитаваме. Второ, по-силни външни граници. Ще предложим засилване на Фронтекс. [09:30:17] 37656 [EN] Така че да може да подкрепя държавите членки винаги и където е необходимо. Включително по отношение на завръщането. И това означава да ѝ бъде даден мандатът и възможностите, които тази нова реалност изисква. И моята трета точка е подготовката на Европа за нови предизвикателства. Тази лято станаха трагичните сцени в Сеута. И видяхме как Русия и Беларус оръжействат миграцията. Държавни и недържавни субекти умишлено предизвикват масови премествания на хора. Разбира се, целта е ясна. Те искат да претоварят властите. Те искат да разпространят страхове. Накрая искат да ни разделят. Няма да успеят. Никой няма да бъде допуснат да експлоитира нашите ценности, за да оказва натиск върху нашия съюз. И това е причината, поради която ще предложим така наречения Европейски рамков документ за извънредни ситуации. Целта е да се предостави на държавите членки инструмента, за да могат бързо да реагират на този вид извънредни заплахи на външните ни граници. И, разбира се, да защитим и нашата вътрешна сигурност. Ще представим това предложение за Европейската рамка за извънредна реакция до края на тази година. Така, уважаеми членове, Европа измина дълъг път по отношение на миграцията. Но предстои още работа. Ние винаги ще бъдем място, което защитава онези, които бягат от война и преследване. И за да го постигнем това, гражданите трябва да вярват, че нашата система е справедлива и функционираща, че правилата се прилагат, че границите са защитени. И най-вече, че именно европейците трябва да решават кой да влезе в Европейския съюз и при какви условия, а не нашите противници. Така защитаваме ценностите си и така защитаваме свободата и сигурността на нашите граждани. Много ви благодаря и да живее Европа. [09:32:31] Roberta Metsola (PPE) [EN] Много благодаря, господин председател фон дер Лайен. Преди да отворя заседанието, нека само бързо да отговоря на точката по ред от страна на г-жа Елизабет Розенберг. Благодарим ви за яснотата на съвместната декларация на председателите Коща и фон дер Лайен относно т.нар. меморандум и споделяме загрижеността. Гърция и Кипър могат да разчитат на нашата солидарност. Манфред Вебер от името на групата на ЕНП, вие сте на разположение. [09:33:00] Manfred Weber (PPE) [EN] Президент Метсола, президент Фон дер Лайен, президент Коща, добре дошли в Европейския парламент. Преди всичко искам да поздравя колегите си за тяхното преизбиране като ръководители на групите. Валери Ирачекс и също Нико и Тери вече бяха преизбрани. Останалите ще го направят през следващите няколко седмици. Така че, поздравления за това. Преизбирането означава също стабилност за тази Камара, тъй като можем да разчитаме на подкрепата на нашите колеги. И ние се нуждаем от тази стабилност, за да осигурим 27 000 работни места всеки месец. Загубени са в Европейския съюз в този момент. Така че пред нас стоят много големи предизвикателства, особено в икономически план. И вече споразумението вътре в платформата за автомобилостроителния сектор е мотивиращ сигнал, че можем да постигаме споразумения заедно и да намираме решения. Така че, поздравления. Нека започна с положителна нотка, когато разглеждаме срещата на Европейския съвет, Китай. Един милиард, Урзула фон дер Лайен го спомена, стига толкова. Искам да си припомним, че преди година и половина Комисарът вече иницира мита по въпроса за електрическите коли. Това не беше безспорно, трябва да кажа. Днес, мисля, всеки вижда, че това вече беше смело ръководство преди година и половина. Че нещата не могат да продължават по този начин в този момент. Затова трябва да спрем наивността и трябва да работим. Искам да благодаря наистина на комисаря Севкович за неговата отлична работа. Ние сме в добри ръце — в вашите ръце по този въпрос. Затова ви благодаря много. И ние също, като EPP, приветстваме новите инструменти, които сега се предлагат и от страна на Съвета, за да се засили ролята на Европейската комисия и предварително условие за всичко е единството сред нашите държави членки. И това беше добър резултат, добро споразумение от страна на Съвета. По-очевиден аспект е, разбира се, Многостранната финансова рамка, МФР, която е ключовият въпрос през следващите седмици пред нас. Ако разгледаме цифрите, например за инвестициите в изкуствен интелект, Китай – 290 милиарда, САЩ – 600 милиарда тази година. А бюджетът на ЕС трябва да бъде сега намален с 140 милиарда. [09:34:55] Manfred Weber (PPE) [EN] Не можем да правим повече за Европа с по-малко пари. Това няма да проработи. Като имаме това предвид, трябва да бъдем много ясни сега. Например, за фермерите, за кметовете, не говорим за студени цифри. Говорим за младите фермери, дали те имат шанс, перспектива да развиват своя бизнес, да осигурят независимостта на хранителната сигурност за Европа. Говорим за селските райони. Ние изцяло подкрепяме идеите на Комисията за модернизация. Така че „Хоризонт“ – сега виждаме 10% намаления от страна на Ирландия. Отбранителни намаления. Виждаме например при Фронтекс, колегите преди няколко дни във Варшава публикуваха, че са принудени да спрат съвместните мисии за връщане на ниво ЕС, защото вече нямат финансиране, за да ги осъществяват заедно. Това е реалността на място. И сега виждаме още повече намаления от ирландското председателство. Затова трябва да защитим бъдещето. Позволете ми да спомена някои аспекти на този модернизиран бюджет. Искам също да бъда ясен по отношение на собствените ресурси, защото това беше обещание, когато обсъждахме фонда „Следващо поколение ЕС“. Да изплатим заетите средства и лихвите по тях с помощта на собствени ресурси. Обещанието е на масата и припомняме на Съвета да спази своите обещания да го изплати, не от нашия бюджет, а чрез собствени ресурси. И също бих помолил да спрете перспективата на нетните платежоспособни държави, защото спирането на миграцията в Сеута е в датски и холандски интерес. И също така създаването на дронен щит на изток е в германски и френски интерес. Така че да действаме от европейска перспектива. И позволете ми само да се обърна към председателя Коща. Вие сте модератор, да. Но вие не сте само модератор. И знаем, че сте смел европейски лидер. Затова в следващите седмици и месеци ще ви подкрепяме, за да покажете това европейско лидерство в този момент. И накрая, скъпи колеги, ако ми позволите, само една последна точка за Украйна. Предстоящата зима отново ще бъде изпитание за всички нас. Войната няма да бъде решена на фронта. Войната ще бъде решена с нашата политическа воля, дали ще се изправим за свободата [09:36:58] Manfred Weber (PPE) [EN] единство и демокрация и ние подкрепяме нашата Украйна и Франция. Ето защо посланието пред тази зима е, че ЕНП е на страната на онези, които защитават демокрацията и свободата. Благодаря. [09:37:09] Speaker 1 [EN] Много благодаря, г-н Вебер. Сега предоставям думата на председателя на групата на Прогресивния алианс на социалистите и демократите, Ирацхе Гарсия-Пер ез. [09:37:22] Iratxe García Pérez (S&D) [EN] Благодаря, госпожо Председател. [09:37:24] Iratxe García Pérez (S&D) [ES] В Европа има два начина за разбиране на бъдещето. Едните искат една по-малка Европа с по-малък бюджет, по-малка солидарност и по-малко права. А онези от нас, които знаят, че в един по-опасен и несправедлив свят се нуждаем от повече Европа. Европа, която защитава, която инвестира и която не оставя никого зад гърба си. И тази разлика се вижда и в начина, по който говорим за имиграцията. Да, миграцията е европейско предизвикателство. Затова е необходим европейски отговор, а не съревнование между държавите членки за това кой ще затвори най-много врати или кой ще сочи най-строго с пръст към онези, които пристигат. Защото данните опровергават дискурса на страха, а днес самата Председателка, Председателката фон дер Лайен, ги представи. Незаконните влизания са намалели с почти една трета през първите девет месеца на тази година. И заявяванията за предоставяне на убежище. Въпреки това дясното и крайно дясно продължават да разпространяват лъжата за една Европа, която е претоварена. Госпожице фон дер Лайен, господин Коща, съгласен съм с вас. Борбата срещу мафиите и трафика на хора, управлението на границите ни и осигуряването на ефективни процеси е наша отговорност. Но също така и защитата на правото на убежище и борбата с дезинформацията. дезинформацията и осигуряването на законови и безопасни пътища. Защото онези, които се грижат за възрастните ни хора, които се грижат за болните ни, които строят домовете ни и работят в полетата ни, не представляват заплаха. Те са част от нашето общество и помагат за неговото оцеляване. Истинските врагове на Европа не са имигрантите. Истинските врагове на Европа са спекулативните фондове, които изхвърлят 87-годишна инвалидизирана жена от дома ѝ. Те са тези, които предизвикват войни и прехвърлят сметките върху нашите граждани. Те са същите автократи, които карат нашите семейства да плащат повече от два евро на литър бензин и вдигат кошницата за пазаруване. Истинските врагове на Европа са отричащите климатичните промени, които поставят своите интереси над живота на хората, които губят домовете и реколтите си от пожарите. [09:39:47] Iratxe García Pérez (S&D) [ES] И наводненията. И именно привържениците на Путин в тази общност отслабват единството ни, докато Русия води хибридна война срещу нашите демокрации. И затова ние носим отговорността да изградим Европа на гражданите. Не Европа като оная на Аржентина на верижните триони на Милей, искаме Европа на лявата и гордата нишка. Европа, която се бори със спекулата и гарантира достоен жилищен стандарт. Онази, която ускорява възобновяемите енергии, за да снижи енергийните разходи. Нека изградим една Европа, която инвестира в отбраната, за да ни защити от Путин. Без да изоставяме нашите фермери. Защото нашата сигурност зависи и от нашата хранителна суверенитет. Нека изградим Европа, която инвестира в кохезията, за да гарантира училища, болници и възможности във всяка в нашите региони. И за да направим Европа на гражданите реалност, ние се нуждаем от европейски бюджет, който да съответства на мащаба на предизвикателствата ни. Не с отрезания, които ни карат да избираме. Въпросът не е дали можем да си позволим да изградим тази Европа. Въпросът е колко ще ни струва, ако не го направим. Нека не позволяваме страхът да решава бъдещето ни. В отговор на онези, които изграждат стени, нека изграждаме права. Пред лицето на онези, които ни разделят, нека изградим солидарност. И пред лицето на онези, които искат една по-малка Европа, нека защитаваме една по-силна, по-справедлива и по-хуманистична Европа. Това е Европа, от която се нуждаят нашите граждани. Това винаги е било и ще бъде raison d’être на Европа. Благодаря. [09:41:29] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Сега от името на групата ПФЕ – нейната съпредседателка Кинга Гал. [09:41:37] Kinga Gál (PfE) [HU] Госпожо Председател, Господин Председател. Виждайки шокиращите изображения, идващи от Франция, ние можем с пълно основание да си зададем въпроса как Европа е стигнала дотук. От Сеута до големите градове на Западна Европа виждаме все по-сериозни признаци за задълбочаване на цивилизационна криза. Това е пряк резултат от тази погрешна миграционна политика. Европа се нуждае от радикален патриотичен обрат. Да защитим външните граници на Европа и да гарантираме сигурността на нейните граждани. Както не е предоставила никакъв съдържателен отговор на предизвикателствата, свързани с миграцията, така и най-скорошният върховен съвет на ЕС не успя да се справи с икономическите предизвикателства. Високите енергийни цени, спадащият стандарт на живот и мрачните перспективи за бизнеса. Междувременно, в новия многогодишен финансов рамка Комисията иска дори повече пари за централизация и би въвела нови финансови тежести, биха изпратили още повече пари в Украйна и биха упражнили идеологически натиск върху държавите членки. Вместо това ние, патриотите, бихме искали да запазим подкрепата за фермерите и регионите. Преразгледайте разпоредбите, които задушават бизнеса и най-накрая възстановите конкурентоспособността на Европа. В петък унгарците ще отбележат 70-годишнината от Унгарската революция през 1956 г. чествуваме 70-годишнината от Унгарската революция през 1956 г. През 2007 г. тогава беше позорно 50-годишнината. по случай 50-ата годишнина тогавашното ляво правителство реагира на мирните участници в паметта с брутално полицейско насилие. Тази година, отново недостойно за годишнината, в Унгария има политически затворници. Най-скорошен пример е бившата заместничка на държавен секретар, майка на три деца, която беше хвърлена в затвора по абсурдни обвинения. Целта е да се уплаши. Опозиционните политици са лишени с обратна сила от правото да се кандидатират на изборите. Сървърите на най-голямата опозиционна партия бяха конфискувани. В Унгария се изгражда автокрация, напомняща за комунистическата епоха. Госпожа Председател, Господин Председател, би било добре да сте наясно с това, когато посетите Будапеща в петък. [09:43:50] Speaker 1 [EN] Благодаря, г-жо Гал. Сега от групата на ЕКР – Никола Прокацини. [09:43:59] Nicola Procaccini (ECR) [IT] Благодаря, господин председател. Госпожо председателко фон дер Лайен, господин председател Коща. Това беше дълъг и изпълнен с трудности Европейски съвет, знаем, че някои правителства все още са обхванати от идеологическата магия на Зелената сделка или от отворените врати към имиграцията. Но знаем също, че повече държави се събуждат. Европа започва да поправя собствените си грешки и го прави най-вече благодарение на решителността на Джорджа Мелони, нека да кажа това. Твърде дълго подкопаваме конкурентоспособността на нашите предприятия, насърчаваме пренасочването на промишлеността и в крайна сметка започнахме да внасяме именно онези продукти, които спряхме да произвеждаме в Европа. Изнесохме работни места и внасяме CO₂ емисии — шедьовър на икономическото и екологичното самоувреждане. Накрая се признава необходимостта от справяне с изкривяванията в системата ЕТС. Това е първият етап, но очевидно това не е достатъчно. Има и обективна промяна по отношение на имиграцията: след години в който онези, които призоваваха за защита на границите, бяха обвинени във violating на европейските ценности, почти всички днес признават необходимостта от нови инструменти. За съжаление насилието в Милано, Париж и Брюксел ни показва, че грешките от вчера се плащат днес. Интеграцията не се постига чрез отказване от собствената културна, религиозна и ценностна идентичност, а чрез споделянето ѝ. За съжаление не можем да върнем времето назад, но да се опитаме поне да не повтаряме същите грешки в бъдеще. В следващия европейски бюджет консерваторите имат ясни идеи. В Парламента и в Съвета. Защитавайте селското стопанство, териториите, принципа на субсидиарността, който уважава и насърчава ролята на националните държави. Това е промяната, която консерваторите искат да внесат в Европа. Европа, която не бърка идеологията с екологията, бюрокрацията със солидарността или законната имиграция със свободното движение. Европа, която се завръща към производство вместо към внос, към защита вместо към забрани, към конкуренция вместо към регулиране. [09:46:29] Nicola Procaccini (ECR) [IT] Защото силата на Европа не се измерва с мощта на институциите си, а с благоденствието на народите си. [09:46:39] Speaker 1 [IT] Благодаря, уважаеми господин Прокачини. [09:46:41] Speaker 1 [EN] Сега от групата Renew Europe – нейният председател Валери Ейер. Три минути. [09:46:51] Valérie Hayer (Renew) [FR] Благодаря. Госпожо Председател, от моя страна също бих искал да поздравя Манфред Вебер за преизбирането му. Влизаме в нова фаза на този Европейски парламент и бих искал да използваме този импулс, за да консолидираме проевропейското мнозинство в интерес на Европа и в интерес на европейците. Госпожо председател, Господин председател, тази седмица хиляди европейци излязоха на улиците в цяла Европа. Осуждавам с най-голяма твърдост актовете на крайна насилие, извършени на ръба на тези събирания. Най-новата демонстрация на различните национални реалности, но една обща загриженост: цената на живота. Енергийните цени, покупателната способност, страхът от срив на нивото на живот, страхът от загуба на работата. Това засяга европейците. И това трябва да ни мобилизира колективно. Затова искам да похваля направените от Европейския съвет ориентации, скъпи Антонио, относно конкурентоспособността и по-специално относно енергията. Ние се нуждаем от един пазар, който наистина работи. Ние се нуждаем да мобилизираме европейските спестявания, за да финансираме нашите предприятия. Ние се нуждаем да опростим, да инвестираме и да произвеждаме в Европа. И най-вече трябва да намалим цените на енергията. Защото зад тази дума „конкурентоспособност“ стоят компании, които се борят да оцелеят. Има работни места, които трябва да бъдат запазени. Има семейства, които вече не могат да свързват двата края. Уважаеми колеги, има и втора спешна ситуация, която вече беше спомената, а именно нашата сигурност. Почти пет години вече украинците се бият за своята свобода. И почти пет години те се бият и за нашата. Днес, когато американската подкрепа отслабва, трябва да се изправим пред реалността. Никой няма да ни защитава вместо нас. Тук става дума за нашата суверенност. И не искам да позволявам на Тръмп и Путин да организират нов Ялта, където Европа да бъде разпокъсана. руска сфера на влияние и американска. Ние сме единствените днес, които можем трайно да гарантираме сигурността на Украйна. [09:48:48] Valérie Hayer (Renew) [FR] да, и трябва да го направим. Не само от солидарност, не само от вярност към нашите ценности, а защото като защитаваме Украйна, защитаваме себе си. И искам да кажа това на онези в тази зала, които биха искали да изоставят украинците на съдбата им. Към крайната дясна, която отказва помощта, оспорва санкциите и предпочита да се сближи с Путин, вместо да защитава суверенитета на европейските държави, вие ще трябва да отговаряте пред европейците. Защото повтарям, ако Украйна падне, пряко е застрашена нашата сигурност. И това означава милиони повече бежанци, търсещи защита в Европа. Миграционна криза от мащаби, каквито никога не сме виждали досега. Това са последиците от вашата безотговорност. Скъпи колеги, ние знаем приоритетите си: защита на покупателната способност на европейците, отстояване на нашите работни места, гарантиране на нашата сигурност. Но има противоречие, което повече не можем да приемем. И очевидно става дума за бюджетния въпрос. Не можем да искаме от Европа да прави повече с все по-малко ресурси. Не можем да искаме една Европа, която да е по-конкурентоспособна, по-независима, по-сигурна, и в същото време да ѝ отказваме средствата за постигане на амбициите ѝ. И скъпи колеги, следващият европейски бюджет ще бъде фундаментален политически избор. Ако искаме една Европа, която защитава, тогава трябва да ѝ предоставим средствата за защита. Благодаря. [09:50:08] Speaker 1 [FR] Благодаря, г-жо Айер. [09:50:11] Speaker 1 [EN] Сега от името на групата на Зелените, нейният съпредседател Нико Стефанутса. [09:50:21] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [FR] Госпожо председател, Госпожо председател, Господин председател, скъпи колеги, [09:50:27] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN] никога не знаете колко сте силни, докато да бъдеш силен да не е наистина единственият ви избор. Не е някой велик философ, а само Боб Марли го каза, но това важи и за Европа. Това се отнася за Европа. Защото ние наистина преживяваме най-тежките времена, които съм наблюдавал в живота си. И мисля, че наистина трябва да се изправим срещу този предизвикател и да защитим тези горди цветове. Защитете ги. И защитете гражданите, защото живеем в най-тежките времена по отношение на кризата с цените на живота. И една къща, разделена срещу себе си, не може да оцелее. Не можем да имаме граждани, които имат, и граждани, които нямат. Защото тези граждани няма да се чувстват част от проекта. И ви моля всички да застанете заедно, за да ги защитите и да се борите за тях. Не говорете — да не говорим за приоритети, без да гледаме бюджета. Това го каза президентът Байдън. Не ми говорете за приоритети. Говорете ми за бюджета. Затова основният въпрос тук е как можем да стигнем дотам, че да видим, че при последната процедура, когато приехме последния бюджет, той вече беше недостатъчен. 2019 г. намериха Бергамо и смъртните случаи от COVID и трябваше да покажем празничките си джобове. Да не го повтаряме отново. С енергийната криза, с кризата с жизнения стандарт, с хората, изправени пред жилищна криза в Мадрид, с горските пожари, опустошаващи Франция, не можем да казваме на хората, че Европа не може да се изправи пред тях. Затова да укрепим веднага бюджета. Гледам към вас, господин Председател Коща. Трябва да се засилите. И трябва наистина да защитим този бюджет. И да помогнем на Европа да остане силна пред лицето на толкова много кризи. Климатичните действия принадлежат на дискусията, не само защото съм зелен. Те принадлежат на дискусията, защото намаляват разходите. Защото възобновяемите енергийни източници станаха по-евтини. Защото хората страдат от цената на отоплението. И ние трябва да им предоставим изпълними резултати. И госпожа президентке фон дер Лайен, вие предложихте Зелената сделка като икономическа визия. Това е икономическо виждане. Защитете го. Да го защитим всички. Това е гордо постижение, с което можем да се похвалим. [09:52:38] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN] Няма нищо, за което да се срамуваме. Да не се оставяме да бъдем тормозени от някои хора в този парламент. Това е нещо, което искаме. Това е нещо, което има смисъл. Това е нещо, за което трябва да се борим. По отношение на собствените ресурси ние се борим за тях. Мисля, че е време Европа да разполага със собствени ресурси. Да накараме дигиталните гиганти да платят своята справедлива част. Те играят с нашите дигитални пазари. Те карат нашите гласоподаватели да се объркват. Нека ги накараме – да ги накараме да платят. И също суперзамърсителите, които правят печалби като никога досега. Те трябва да платят своята част за Европа. И после е Русия. Войната надвисва. Аз съм от Румъния. Хората от Румъния, от България, са отчаяни. Дронове бомбардират жилищни блокове. Да не бъдем наивни. Това е реална и сериозна опасност. Да бъдем обединени. Това може да бъде исторически момент, в който Европа наистина трябва да ни види обединени. И аз ще — [09:53:33] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN] Благодаря. [09:53:34] Nicolae Ștefănuță (Verts/ALE) [EN] —да завърша с думите, че Европа е въпрос на избрани привързаности, както казва Гьоте. Ние сме тук, защото избрахме да бъдем. Нека да бъдем тук, защото искаме да бъдем. Защото се нуждаем да бъдем. [09:53:45] Speaker 1 [EN] Много благодаря, г-н Стефануца. Сега за лявата група, неин съпредседател, Мартин Шилдерванд. Една и половина минути. [09:53:57] Martin Schirdewan (The Left) [DE] Благодаря, госпожо Председател. Нико, [09:54:00] Martin Schirdewan (The Left) [EN] Станете, изправете се. [09:54:01] Martin Schirdewan (The Left) [DE] В момента вероятно Боб Марли има най-точното заглавие, за да опише ситуацията в Европа. Стотици хиляди хора в момента излизат на улиците вълна от социални протести, а нито дума не се чува от г-жа фон дер Лайен. Ние също не чуваме нито дума от г-н Коща за факта, че във Франция, Белгия, Италия и Португалия хората са разгневени, защото енергията, горивата, наемите и храната стават все по-скъпи. Ученици и студенти излизат на улиците в цяла Европа, защото вашите политики оставят училищата им да се рушат и унищожават бъдещето им. В Албания хората демонстрират срещу корумпираното си правителство. В Испания на 11 ноември ще има общонационална стачка за достъпни наеми. И на 20 ноември Италия ще бъде обхваната от общонационална стачка за по-добри заплати и достоен живот за всички. Кризата с цената на живота здраво е обхванала Европа, а ние от Ляво стоим рамо до рамо с онези, които решително и мирно изнасят своите протести и гняв срещу несправедливите условия на улицата. те са. Това е конфликт между работната сила, семействата и младежта в нашите страни и облагодетелстваните от една проваляща се система, експлоатацията на хора и природата. И няма да оставим хората сами срещу тяхната оправдана протестна вълна; техните искания за достъпна за живот и добро бъдеще са също и нашите искания, въпреки всички опити за разсейване и усилията на крайната дясно крило да подкопае тези социални въпроси. да политизира конфликтите по расистки начин. Федералният канцлер Мерц продължава да разчита на намаляване на социалните разходи от високомерие. Това е истинската опасност за демокрацията. И за да отклони вниманието от провала си, сега той сочи с пръст Лявата партия: това е просто абсурдно. Но това показва колко много се страхува, че ние наистина създаваме политика за и заедно с хората. След като неолибералите разбиха на парчета социалното осигуряване, здравеопазването и пенсиите и ги приватизираха, сега дори [09:56:01] Martin Schirdewan (The Left) [DE] допълнителни намаления на социалните фондове и университетите в бюджета на ЕС. А когато става дума за техните подаръци към финансовите пазари, Мерц, Макрон и Мелони са единодушни, както винаги: банките, застрахователните компании и BlackRock, бившият работодател на канцлера Мерц, ще останат доволни, но дори не искат да решат всекидневните грижи на населението. Вие управлявате над главите на хората. Господин председател Коща, ние спешно се нуждаем от специален върховен съвет, за да сложим край на социалната извънредна ситуация в Европа. Мобилизирайте всичките си сили, така че животът отново да стане достъпен. В противен случай европейската демокрация ще рухне. [09:56:37] Speaker 1 [DE] Много благодаря. [09:56:39] Milan Uhrík (ESN) [EN] Благодаря ви. Сега за групата ESN, Милан Улрих, една минута. Започвайте. [09:56:45] Milan Uhrík (ESN) [SK] Госпожице Ленова, не си отивайте. Госпожице Ленова, трябва да Ви е срам, че заедно с господин Зеленски искате да ограбите европейците с още 70 милиарда евро. Искате да вземете десетки милиарди евро от работещите граждани на Европейския съюз, които все повече обедняват, за да финансирате една война, която все пак няма военно решение. И точно това правите в момент, когато из цяла Европа стотици хиляди, милиони порядъчни хора протестират срещу факта, че животът в Европа става все по-скъп, че тази инфлация просто няма край. Правите това в момент, когато извънредно леви екстремисти, заедно с имигрантите, които вие доведохте в Европа, унищожават и подпалват нашите европейски градове. Събудете се и вижте реалността. Моля, започнете да слушате хората. Спрете да финансирате безсмислици. Защо не помогнете на младите хора с жилищата или на семействата с нарастващите разходи? На бизнеса с енергията? Ако не можете или не искате да го направите, тогава кажете го и си отивайте, и ни оставете да се справим. Ние ще им помогнем. [09:57:52] Speaker 1 [EN] Благодаря. Сега предоставям думата на Анджей Халицки. Една минута и половина, моля. [09:57:58] Andrzej Halicki (PPE) [PL] Уважаеми колеги, да, не може да има споразумение за втори Ялта. Русия е агресорът; тя трябва да бъде наказана, поради което санкциите са от съществено значение. И тук, отвъд разделенията, пълна подкрепа за решенията на правителствата, които бяха единодушни и толкова силно изразени миналата седмица. Доналд Тръмп реагира. Украйна ще получи подкрепа, военна и финансова, защото е жертва на тази агресия, и няма да позволим да загуби тази война. Това също е въпрос на нашата бъдеща сигурност. Но ако говорим за ключови въпроси за бъдещето, преговорите за бюджета със сигурност са един от тях. И бюджетът трябва да бъде офанзивен, защото това е задачата пред нас. Предстои труден бъдеще, така че са необходими повече пари, а не спестявания и съкращения. Това е очевидно. Така че призивът на Парламента – мисля, че е очевидно – е, че трябва да изградим консенсус в полза на един офанзивен бюджет за следващите седем години. И много важни са разпоредбите и изводите на Съвета, точки 8 и 11, които засягат гражданите и тяхната най-голяма загриженост. Имаме енергийна криза, цените на горивата се повишават. И това се отнася до ревизията на ССЕО. Точка 8 и точка 11. Защо споменавам това? Защото сред гражданите има големи очаквания. По-дълбока ревизия на СЕТЗ, системата в сегашния ѝ вид, и недопускането на допълнителни разходи, които вече засягат домакинствата. Отопление, домашно отопление, цени на горивата, енергия. ETS-2 трябва да бъде или отхвърлен, или отложен след 2030 година. [09:59:40] Speaker 1 [EN] Благодаря ви, г-н Халицки. Сега давам думата на Жан-Марк Жема за една минута. [09:59:47] Jean-Marc Germain (S&D) [FR] Госпожа Председател, Господин Председател, имам само една дума по предложението на ирландското председателство за бюджет, което беше обсъдено на последното заседание на Европейския съвет, след два месеца на преговори за достигането до този етап. Как, пред лицето на младите хора, които демонстрират, пред лицето на една индустрия, която се срива, можем да кажем: „О, да, да пожертваме Европейския социален фонд“ и по едно и също време – Фонда за справедлива преход? Как можем да гледаме цените на въглеводородите да скачат и после да кажем: „О, да, да намалим финансирането за възобновяемите енергийни източници“? Как, лицемерието на Тръмп да изостави Украйна за пореден път, може да ни накара да кажем: „Да, да се откажем от наистина инвестиране в нашата отбрана и в нашата суверенност“? И как могат да се осмелят да се явят пред нас с празни ръце, разчитайки само на собствените си ресурси, когато през 2020 г. беше направено обещание да се направи всичко възможно за постигането на това най-късно до 2025 г.? И какви са ключовите елементи на всяко споразумение? Ще кажа ясно: по-малък бюджет означава по-малка Европа, а по-малка Европа за нас означава не. Не разчитайте на нашето съгласие за такъв компромис. И господин Председател, върнете проекта обратно в началото, възприемете предложенията на Парламента и се върнете при нас с един значим проект. [10:01:02] Speaker 1 [FR] Благодаря. [10:01:02] Speaker 3 [FR] Благодаря ви от името на европейците. [10:01:04] Jorge Buxadé Villalba (PfE) [EN] Благодаря. Сега предоставям думата на Хорхе Букса де Вилалба за една минута. [10:01:10] Jorge Buxadé Villalba (PfE) [ES] Европа губи конкурентоспособността си, защото Съюзът е създал бюрокрация от планини от документи, която криминализира труда и производството. У Франция ислямистко-левичарският и антифашисткият тероризъм наложиха насилие, варварство и безумието на талибаните. Само за няколко дни загубите възлизат на не по-малко от 1,2 милиарда евро. Пред лицето на нашествието в Сеута Съветът се ограничи само до демонстриране на солидарност с внезапния масов приток на имигранти. Внезапен? Инсцениран, планиран, предварително уреден и известен на Педро Санчес. И тук Европейската народна партия се подрежда зад левицата, за да забави създаването на специалната комисия за Сеута. Санчес е сам и това го прави по-опасен от всякога. Той отива в Съвета, като знае, че нито италианците, нито чехите, нито португалците ще гласуват за него. Но да, хиляди чужденци, които са били натурализирани по измамен път и по задната врата. Той показва на имигрантите солидарността, която не е проявил към онези от Сеута, Валенсия, Ла Палма или Адамус. Но това е рано; надявам се, че досега вече не сте в Съвета и че Испания ще отвори пътя към свободата, националния приоритет, дерегулацията и реемиграцията. Без никакви обмисляния. Всеки, който дойде тук да краде или да унищожава, може просто да си отиде у дома. [10:02:21] Speaker 1 [EN] Благодаря. Много ви благодаря. Сега предоставям думата на Патрик Иаки за две минути. [10:02:35] Patryk Jaki (ECR) [EN] Много благодаря, господин Председател. Господин Председател, господин Комисар, трябва да започнем с най-важния пункт от дневния ред: сигурността. Можете да видите резултата от вашата политика във Франция. Когато от една страна видях хора, които плачат на улицата, защото са загубили всичко, учители и полицаи, които биват унижавани, градове и исторически паметници, които горят, престъпления, изнасилвания и безпомощна държава. От другата страна никой не носи отговорност за това, но някой е довел тези мигранти тук. Някой им осигури щедри помощи от нашите данъци и някой потисна хората, които предсказваха, че точно това ще се случи. Вие ги наричате фашисти, обвинявате ги в подстрекателство към омраза, но въпреки това бяха обикновени хора, които защитаваха традиционния ред и в действителност бяха жертви на омразата. Това беше омразата на елитите, откъснати от реалността, които, докато живееха в богати гей общности, поучаваха другите как да се интегрират с мигрантите. Много хора мислят, че това е само проблем на миграцията, но това не е вярно. Това е много по-голям проблем. Десетилетия наред наблюдаваме унищожаването на западната култура и християнството. И сега се учудвате, че хората на улицата не могат да различат правилното от погрешното. Можете ли да си представите млади хора, които са научени да уважават европейската западна култура и наследство, а после да отидат и да го изгорят? Вие се срамувахте от западната култура и сега виждаме резултата от тази политика. Вие заменихте закона и реда с хаос и нихилизъм. И ние искаме Бог, искаме църкви, искаме да възстановим западната култура и да изхвърлим марксизма. И това зависи от вас. Какъв ще бъде символът на Европа? Величествените катедрали или маскираните мигранти? [10:04:47] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Предоставям сега думата на Били Келиър, една минута. [10:04:53] Billy Kelleher (Renew) [EN] Заключения пет и шест излагат въпросите, които бяха повдигнати в Съвета по отношение на „златното платиране“ и записа предизвикателствата, които съществуват. Има една област, която наистина трябва да адресираме, а именно въпроса, който забавя развитието на инфраструктурата – пътищата, пречиствателните станции за отпадъчни води, енергийните системи, които струват скъпо на самите жилища, г-н Комисарю. И ако не се справим с този въпрос, наистина ще разкъсаме обществото. Затова бих ви призовал наистина да се извърши дълбоко проучване в контекста на екологичните закони, за да се разбере кои области създават трудности по отношение на внедряването на инфраструктурата, която, както казах, забавя жилищното строителство. По въпроса за Многостранната финансова рамка, очевидно ирландското председателство публикува своите предложения, но бих предложил много хора в тази зала да се върнат към своите капиталисти и да поискат държавите членки да отворят кесиите си, така че Европейският съюз да има възможността да изпълни многото неща, които са посочени в тези предложения на Съвета. Затова призовавам Многостранната финансова рамка да бъде разширена, но най-вече държавите членки да предложат това на своите правителства. [10:06:05] Rasmus Nordqvist (Verts/ALE) [EN] Много благодаря. Господин Келър, сега Расмус Нордквист, една минута. [10:06:11] Rasmus Nordqvist (Verts/ALE) [EN] Благодаря, г-н председател. Още една среща и още една преговарателна кутия. Някои искат тя да бъде по-малка, а някои просто искат бизнесът да продължи както обикновено. Поне това чуваме от вашата среща. И така все още ни остава впечатлението, че това не е разговор за европейския дългосрочен бюджет, а за 27 национални приоритета, опитващи се да се съберат в една преговараща кутия. Но дългосрочният бюджет не се отнася само до прехвърлянето на милиарди. Ако ги намалим, това наистина има последици. Докато демокрацията, върховенството на закона и гражданското пространство са под атака, Съветът намалява финансирането за Агора и Глобална ЕС. Докато има война и агресия, ние намаляваме общите инвестиции в сигурността, а след лятото на топлинните вълни ние намаляваме в зелената трансформация. Преговорната рамка няма да накара проблемите да изчезнат. Тя само ще направи необходимите инвестиции по-скъпи в 27-те държави членки. Така че, скъпи Съвет, нека изградим наистина европейски бюджет, който да обслужва нашите общи приоритети, а не просто 27 на брой. Благодаря. [10:07:22] Speaker 1 [EN] Благодаря, г-н Нордквист. И сега Жоау Оливейра, една минута. [10:07:29] João Oliveira (The Left) [PT] Благодаря ви, г-н Председател. Г-н Антониу Коща, 27 министър-председатели и държавни глави влязоха в една зала, придружени от вас и от г-жа Урсула фон дер Лайен, за среща на Европейския съвет. 14 часа след началото на срещата те обявиха заключенията. Няма мерки за спиране на повишаването на жизнения стандарт, за контрол върху цените или за справяне с натрупването на печалби от мултинационалните компании и икономическите групировки. Няма предложения за насърчаване на увеличението на заплатите и пенсиите. Няма нито една мярка за гарантиране на правото на жилище или достъп до здравеопазването. Няма нито една политическа или дипломатическа инициатива, която да сложи край на войната в Украйна, да изгради мира и колективната сигурност, от които се нуждаят всички народи в Европа. Единственото, което обявяват по този въпрос, е повече пари за продължаване на войната и разширяване на фронтовете. Няма ни дума за бюджет, който да отговаря на нуждите на народите, а перспективата за многогодишна финансова рамка, насочена към това, става все по-призрачна пред суровата реалност на вихъра на милитаризма и войната. Господин Коща, за да се изправи Европейският съюз срещу мултинационалните компании, той трябва да обърне гръб на народите. Не се учудвайте после, ако хората излязат по улиците и площади, борейки се за правата си. [10:08:43] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Господин Оливейра, бихте ли приели синя карта от господин Мадисън? Започвайте, Жак. [10:08:51] Jaak Madison (ECR) [ET] Да, разбира се. Благодаря. Вие критикувахте факта, че 40 часа дебати не са довели до резултат сред 27-те държави членки на Европейската комисия. Добре. Ако бяхте представител на държава членка в Европейския съвет, мислите ли, че бихте могли да предложите решения на проблемите, които изтъкнахте, в рамките на 40 часа, с които всички държави членки да се съгласят? Защото, както току-що чух, вие критикувате войната и оръжейната промишленост. Като представител на Португалия, бихте ли могли да предложите разумен изход за отбранителните притеснения? [10:09:24] Jaak Madison (ECR) [EN] Благодаря, господин Мадисън. [10:09:24] Speaker 3 [ET] Да се успокоим, Естония, Финландия, Швеция и другите. Наистина ли сте способни на това или само ще се вайкате? [10:09:29] Speaker 1 [EN] Благодаря, г-н Оливейра. Можете да отговорите. [10:09:36] João Oliveira (The Left) [PT] Благодаря за въпроса, г-н заместник-председател. Знаете, че проблемът не е във времето, което тези срещи отнемат, защото Европейският съвет може да провежда срещи два, два уикенда подред, месец след месец, но с политическото ръководство, което имат, от тях няма да излезе нищо, което да разреши проблемите на народите. Защото това е въпросът. Разбира се, правителствата представляват държавите-членки и трябваше да са насочили тези срещи към обсъждане на реалните проблеми, засягащи живота на хората. Нищо подобно не беше на дневен ред. Въпросът с цените на живота и жилищата е наистина скандален. При условията, в които хората живеят, нито една дума, нито една минута не беше изгубена в тази среща, за да се намери решение на този проблем. Господин заместник-председател, решения съществуват и алтернативи също. Това е необходимо. [10:10:18] Speaker 1 [EN] Много благодаря. [10:10:18] Speaker 6 [PT] Нека те бъдат насочени към тях, а не към онези. [10:10:21] Speaker 1 [EN] Благодаря. Добре. Затворете това. Роберто Ваноци, една минута. [10:10:26] Roberto Vannacci (ESN) [EN] Благодаря, господин Председател. [10:10:30] Roberto Vannacci (ESN) [PT] OMIDAT е още 70 милиарда. [10:10:33] Roberto Vannacci (ESN) [IT] Аз бивам наводняван от 20 милиона украински граждани. Това е новата граница на Зеленски: от борбата за защита на семействата ви до изнудване с използването на собствените му граждани. Той сигурно се е поучил от Ердоан, от същия Ердоан, на когото Европейската комисия продължава да плаща по един милиард евро годишно, за да държат кранчетата за бежанците затворени. И кой се интересува, ако неговите войски нахлуха в Кипър през 1974 г.? И какво прави председателката фон дер Лайен, докато междувременно си е тръгнала? Тя призовава за увеличаване на европейския бюджет, заплашвайки с намаления на Общата селскостопанска политика, за да продължи финансирането на една никога неспирваща война. Междувременно европейските семейства не могат да свързват двата края, предприятията затварят, а цената на енергията вече надхвърли тази на златото. Но винаги се намират пари, за да се финансира една война; обаче, за да се постигне тази грозна мирна спогодба, която със сигурност е по-добра от грозната война, която финансираме, дори липсва воля. [10:11:36] Speaker 1 [IT] Благодаря. [10:11:37] Speaker 1 [EN] Сега предоставям думата на Моника Бениова, една минута. Започвайте. [10:11:43] Monika Beňová (NI) [SK] Много благодаря. Колеги, октомвриските заключения на Европейския съвет звучат като списък от проблеми, за които знаем от години: скъпа енергия, отслабваща конкурентоспособност, застрашени работни места и неуправляема миграционна политика. Затова питам: къде например е една ефективна горна граница на цените, за да защити европейската индустрия? Къде е извънредното облагане с данък на свръхпечатбите на енергийните гиганти? Защото това биха били конкретни решения. Аплодирам инициативата на Словакия, Вишеградската група и Италия за преразглеждане на ETS2. След пет години на дискусии за скъпата енергия повече не се нуждаем от обещания или от нови оценки на въздействието. Ние се нуждаем от конкретни решения, които ще намалят разходите за нашите граждани и ще запазят конкурентоспособността на европейската индустрия. Тъй като г-жа фон дер Лайен дори не намери един час, за да обсъдим този въпрос с нас, питам ви, г-н комисар, можете ли да ни кажете какви са европейските решения? Къде е обещаната дерегулация? Къде е конкретното предложение за намаляване на цените на енергията, което чакаме от февруари? Къде беше европейската дипломация по ключови моменти? И къде в предложенията на Комисията остават гражданите, и тяхната влошаваща се икономическа и социална ситуация? Това не можете да видите във Франция, Италия, Белгия или Испания, нали? Не виждате ли, че Европа гори заради начина, по който я управлявате? Много благодаря. [10:13:00] Siegfried Mureşan (PPE) [EN] Много благодаря. Сега предоставям думата на Сигфрид Муресан за една минута и половина. [10:13:05] Siegfried Mureşan (PPE) [EN] Много благодаря, госпожо Председател, Председател Коща. Добре дошли отново в Парламента, скъпи колеги. Ето, Европейският съвет ни казва, че трябва да инвестираме повече в конкурентоспособността си, че сигурността и отбраната са приоритети и че трябва да ускорим разширяването на Европейския съюз. Но докато Европейският съвет ни казва, че сигурността, отбраната, конкурентоспособността и разширяването на ЕС са важни, ирландското председателство предлага да се намали бюджетът именно в тези области. Намаляването на бюджета за конкурентоспособността ни с повече от 10 процента е грешка. С намаляването на финансирането за нашите непосредствени съседни страни с почти 20 процента също е грешка. Това ще отслаби Европа, няма да я укрепи. Затова, господин Председател Коща, предстои ни много работа и ние, като Европейски парламент, очакваме да работим тясно заедно с вас, за да осигурим за следващите седем години бюджет, който да съответства на приоритетите, които сами си поставяме. Ако кажем, че нещо е важно, трябва да му осигурим ресурсите. В тази област премахването на самите приоритети, които Съветът твърди, че подкрепя, не е последователно. Това ще отслаби Европа, ще предизвика разочарование, ще увеличи популизма. Затова за нас, Европейския парламент, ирландската преговорна рамка не е основа за преговори, не е основа за, не е основа за съгласие. За да разполагаме с достатъчно ресурси за инвестиции, ще трябва да работим заедно с вас, господин Председател Коща, за да създадем собствени източници на приходи за Европейския съюз. Ние като Парламент имаме идея за цифров данък. Предлагаме големите глобални технологични корпорации да допринесат малко за достъпа до единния пазар, който те имат. Не бихме могли да обясним на гражданите си защо намаляваме финансирането на земеделците, на сигурността, на научните изследвания, защо Елон Мъск и Марк Зукърбърг се радват на безплатен достъп до единния европейски пазар. Това е позицията на Парламента. Очакваме с нетърпение да работим с Съвета през следващите месеци. [10:14:52] Speaker 3 [EN] Много благодаря. [10:14:52] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Господин Мурeсан, ще използвате ли синя карта? Господин Гразулис, моля, продължавайте. [10:14:58] Speaker 3 [EN] С удоволствие. [10:14:58] Speaker 1 [EN] Бързо. [10:15:06] Petras Gražulis (ESN) [LT] Уважаеми докладчико, вие сте един от представителите на една от най-големите управляващи парламентарни партии. Вие говорите за намаляване на бюрокрацията. Но няма резултат. Не мислите ли, че за да решим този въпрос фундаментално, трябва да премахнем Европейския съвет? В края на краищата Европейската комисия и Парламентът представляват гражданите на Европейския съюз. Ние сме избрани пряко, докато членовете на Европейския съвет са просто назначени. Бих предложил решително да се намали тази бюрокрация и да се изостави този институт на Европейския съвет. [10:15:43] Siegfried Mureşan (PPE) [EN] Благодаря. Благодаря. Продължавайте, г-н Мурешан. [10:15:47] Siegfried Mureşan (PPE) [EN] Нашето решение е да премахнем излишните административни бариери и да намалим бюрокрацията по начин, който да облагодетелства гражданите на Европа, фермерите, предприятията, малките и средните предприятия. Разбира се, ние изпитваме най-голямо уважение към Европейския съвет. Очакваме с нетърпение да работим с Европейския съвет, с Комисията, със Съвета, с всички институции, за да изпълним очакванията на гражданите през следващите месеци. Много благодаря. [10:16:07] Speaker 1 [EN] Благодаря, г-н Мурешан. Сега, Карла Тавареш, една минута. [10:16:14] Carla Tavares (S&D) [PT] Госпожо председател, Господин председател, скъпи колеги, ако искаме една Европа, която да бъде геополитическа сила, способна да защитава своите стойностите и, като силният и уважаван глас в един все по-нестабилен свят, предложението, представено на лидерите на Европейския съвет, не е това, от което Европа се нуждае. Ние отхвърляме предложеното от ирландското председателство намаление на финансовата рамка с 16,1 милиарда евро; това означава 10% реално намаление в сравнение с текущия бюджет. Европа не е сама в света и нашите партньори очакват Съюза да поеме лидерството, а отговорът е повече Европа, а не по-малко Европа. Европа, която е присъстваща, способна да изгражда партньорства, да подкрепя развитието, да изпълнява ангажиментите си за хуманитарна помощ, да защитава мира и човешките права, да се ангажира с разширяването и присъединяването на Украйна. Стратегическата автономия не може да бъде постигната с краткосрочен бюджет. 17-процентното намаление на външните действия е просто неприемливо. Няма глобално лидерство без инвестиции, няма кредибилитет без ангажимент. мястото на Европа в света се измерва не само с думите, които произнася, но и с изборите, които прави. Ние се нуждаем от стабилни и достатъчни собствени ресурси, за да финансираме своите амбиции. От наша страна Европейският парламент е дълбоко ангажиран да постигне споразумение до края на годината. [10:17:31] Carla Tavares (S&D) [EN] Благодаря, г-н Тавареш. [10:17:32] Speaker 6 [PT] Господин Председател, Европейският съвет, разчитаме на вашата ангажираност да представите credibilно предложение. [10:17:36] Speaker 1 [EN] Благодаря. [10:17:36] Speaker 6 [PT] По времето на защитниците. [10:17:37] Speaker 1 [EN] Благодаря. Има синя карта за вас. Ще я приемете ли, г-н Тавареш, от г-н Оливейра? Заповядайте. [10:17:45] João Oliveira (The Left) [PT] Благодаря. Благодаря, г-н председател. Г-жо Карла Тавареш, споменах многогодишната финансова рамка и това е темата, по която бих искал да Ви задам няколко въпроса. Благодаря. Благодаря, г-н председател. Г-жо Карла Тавареш, аз се позовах на многогодишната финансова рамка и това е, което исках да ви задам няколко въпроса за. Проблемът само ли е, че бюджетът е по-малък, или също така проблемът е, че ресурсите се насочват към милитаризма, към оръжейната индустрия, вместо да се насочват към политиката за сближаване, за да се отговори на социално-икономическите и териториалните нужди за сближаване? Проблемът само ли е в осигуряването на ресурси за бюджета, или също така е проблем на неравенството между държавите членки, на националните асиметрии, които с предложението за многогодишната финансова рамка, което се обсъжда, рискуват да се задълбочат? Португалия се справя зле с това предложение за многогодишната финансова рамка. И въпросът, който ви отправям, г-жо народен представител, е как можем да защитим националния интерес, докато подкрепяме такова предложение. [10:18:28] Carla Tavares (S&D) [EN] Благодаря. Моля, отговорете, г-н Тавареш. [10:18:30] Carla Tavares (S&D) [PT] Много благодаря, г-н заместник-председател Жоау Оливейра. Ние нямаме проблеми; ние имаме предизвикателства. И най-голямото предизвикателство, пред което се изправяме в този момент, е да разполагаме с многогодишна финансова рамка, която да отговаря на амбициите на Европейския съюз. И това е, към което Парламентът се ангажира, към което се ангажират проевропейските групи и това е работата, която ще продължим да вършим по особено труден начин. Ние сме наясно с това, но особено конструктивно в предстоящите месеци. [10:18:53] Speaker 1 [PT] Много благодаря. [10:18:54] Speaker 1 [EN] Благодаря ви, г-н Тавареш. Сега, Клара Досталъова, една и половина минути. [10:19:02] Klara Dostalova (PfE) [CS] Скъпи колеги, Европейският съвет на места беше много емоционален, и се оказва, че Европейската комисия има проблем. Тя говори за конкурентоспособност, но европейските компании се сблъскват с постоянно нарастващи разходи. Тя говори за достъпна енергия, но хората се страхуват от нови сметки. Тя говори за опростяване, но предприемачите се давят в бюрокрация. Чешкият министър-председател Андрей Бабиш последователно е посочвал тези проблеми, предупреждавайки за последиците от емисионните разрешения, скъпата енергия и загубата на конкурентоспособност на европейската индустрия. В продължение на много години Брюксел отказваше да го изслуша. Днес обаче неговите предупреждения вече не могат да бъдат игнорирани. Именно благодарение на неговите упорити усилия на последното европейско съвещание беше постигнат значителен обрат. Европейският съвет призова Комисията да преразгледа въздействията на системата ЕТС2. Но аз питам: какво още трябва да проучи Комисията? Кога нейните представители, кога нейните представители ще стъпят здраво на земята, ще видят ли тези проблеми във всяка една ситуация? Енергията е скъпа, заводите губят конкурентоспособност, предприемачите се борят с нарастващите разходи, а семействата пресмятат колко ще им остане в портфейлите след плащането на сметките. За това не ни трябва още един куп анализи. Всичко, което е необходимо, е да отворим очите си. И днес, най-накрая, успяхме да изнесем тези предупреждения на масата, на преговорите на европейските лидери. И ще се зарадвам, ако Европейската комисия най-сетне осъзнае, че не е тук, за да усложнява живота на хората, а за да им помага да решават проблемите си. На хората не им трябват повече проучвания на Брюксел, обещания и извинения. Те се нуждаят от достъпна енергия, функционираща икономика и пари за хората. [10:20:41] Speaker 1 [EN] Благодаря. Сега предоставям думата на Чарли Ваймерс за една минута. [10:20:47] Charlie Weimers (ECR) [SV] Благодаря, госпожо Председател. Да, залата е тук, Комисията иска да въведе нова данъчна система на ЕС, а вие я наричате собствени ресурси. Но това си е все същото: повече пари от шведите отиват в Брюксел. Тук има група така наречени консервативни членове, които аплодират идеята за данъци на ЕС, и това ме кара да се сетя как Хайек е посветил книгата си „Пътят към робството“ на социалистите във всички партии. Към Комисията бих искал да кажа следното: шведският народ не Ви е дал правото да решавате за техните данъци. Тази власт принадлежи на шведския Риксдаг. И сега предстои да преговаряме за следващия бюджет на ЕС, и може би си мислите, че Швеция трябва да каже „да“ накрая, но знаете ли какво? Ние не го правим. Ако не постигнем споразумение, ЕС може да продължи на базата на днешния бюджет. Следователно Швеция не се нуждае от приемане на лош договор. Не се страхуваме да кажем „не“. Швеция разполага с вето, и докато Шведските демократи имат думата, ние сме готови да го използваме. Нашето послание е просто: нито една крона в нови данъци за ЕС. Швеция трябва да решава своите данъци в Швеция. [10:21:53] Gerben-Jan Gerbrandy (Renew) [EN] Благодаря, г-н Ваймерс. Сега, Гербен Ян Гербранди, една минута. [10:21:58] Gerben-Jan Gerbrandy (Renew) [EN] Благодаря. Госпожо председател, някои политици обвиняват климатичната политика за високите енергийни цени, но възобновяемите енергийни източници ни спестиха 29 милиарда евро през първите 16 седмици на тази година. И това е „дизеловата сделка на Тръмп“, което се случва, когато отчаяно се нуждаеш от политическа победа за енергийните цени. Вземаш лесния път, игнорираш основните причини и обвиняваш някой друг. И тук, в Европа, Мелон и Бабиш играят същата игра. Вместо да се заемем с нашата зависимост от изкопаемите горива, те сочат с пръст към СТК. По-лесно е да обвиняваме климатичната политика, отколкото да поемем отговорност за това, че не успяваме да постигнем промяна. По-лесно е да обвиняваме Брюксел за високите енергийни цени на хората, отколкото да предложим реални решения. Разбира се, Европа трябва да помогне на Италия и Чехия да защитят своите граждани от високите енергийни цени. Но на следващия Европейски съвет тази подкрепа трябва да дойде с ясното задължение: дръжте си ръцете далеч от СТК. Защото когато се докосвате до СТК, вие всъщност докосвате спестяванията на европейците. [10:23:12] Speaker 1 [EN] Благодаря. Много благодаря. Сега, Мари Тусен, една минута. [10:23:17] Speaker 3 [FR] Благодаря. [10:23:22] Marie Toussaint (Verts/ALE) [FR] Господин Коща, цените се вдигат. На храните, наемите, енергията – не чувате ли гнева, който бушува из цяла Европа? Ние имахме пълното право да очакваме силни и незабавни действия от държавите членки. Но нищо. В джобовете на европейците няма останали пари, нито в публичните услуги. Светът се затопля с бързи темпове, но все още не сте решили да облагате със специален данък свръхпечатбите на милиардерите, на технологичния сектор или на замърсителите. Напротив, вие увеличавате безвъзмездните помощи, включително безплатни разрешителни за замърсяване за компаниите, които реализират най-големите печалби. И вие настоявате за идеята да накарате гражданите да плащат нов въглероден данък върху транспорта и отоплението, което може да струва на домакинствата хиляди евро допълнително годишно, освен това, че те вече се борят да отопляват домовете си, да си осигурят покрив над главата и да сложат храна на масата. Господин Коща, все повече европейци трябва да съчетават няколко работни места, без винаги да успяват да изхранят децата си. Да карате европейските домакинства да плащат за вашето бездействие по климата е неприемливо. Приоритетът, спешността е да вземем парите там, където са, за да финансираме енергийния преход. [10:24:31] Speaker 3 [FR] Благодаря. [10:24:32] Speaker 1 [FR] И намалете сметките. Направете го. [10:24:34] Speaker 3 [FR] Благодаря. Госпожице Тусан. [10:24:35] Speaker 3 [EN] Сега, Ирен Монтеро, една минута. [10:24:43] Irene Montero (The Left) [ES] Господин Коща, уважаеми колеги, горящата кофа за боклук наистина ви дразни. Но дали една счупена плочка в Италия наистина ви се струва непоносима? Дали една палатка в Мадрид е наистина прекалено много за вас? Всичката ви солидарност е за бедните кофи за боклук? Най-искрената ви подкрепа за счупените плочки? Искам да кажа, цените са скачени до небето. Хора, които не могат да си платят наема. Милиони млади хора, които са принудени от вашите политики да учат в бараки. Милиони изселвания всеки ден, като това, на което бе подложена Мари Кармен. Те харчат парите, предназначени за здравеопазване и пенсии, за превъоръжаване и война. Те искат да изпращат нашите деца — не техните — на война заради печалба. Но това, което ги възмущава, е горящ контейнер за отпадъци. Ами, мисля, че ако призовавате за строга линия срещу младите хора, които протестират, а не срещу спекулантите, банките, големите компании, енергийните фирми, милиардерите, които унищожават живота им, тогава вие сте част от проблема. [10:25:49] Speaker 3 [ES] Благодаря. [10:25:50] Speaker 1 [EN] Предоставям думата на Александър Юнгблут, една минута. [10:25:59] Alexander Jungbluth (ESN) [DE] Уважаема госпожо Председател, 1,8 трилиона евро за новия многогодишен бюджет не е компромис, това е плесница по лицето на европейските данъкоплатци. В тази връзка ние приветстваме предложението на Съвета, тъй като тук могат да бъдат направени огромни намаления. Предвид драматичните развития и многобройните безсмислени разходни пера в бюджета на ЕС, отдавна е време този бюджет да бъде подложен на пълна ревизия. Примери? Около 700 милиарда евро – повече от една трета от целия бюджет – са предназначени за климатичната политика, докато нашата индустрия все повече се премества. 8,6 милиарда евро за Agora EU, чрез която Брюксел ръководи избора на хора, които после се финансират в медиите и така нареченото гражданско общество. И тази Камара дори иска да увеличи тази сума до 10,7 милиарда евро. Самата Комисия трябваше да признае, че тези държавни средства са били използвани за финансиране на непозволена лобистка дейност за НПО. Затова ние настояваме за драстично намаляване на този бюджет; това е необходимо и спешно понастоящем. [10:27:11] Speaker 1 [EN] Благодаря. Давам думата на Лефтерис Николау Алаванос. Една минута. [10:27:20] Lefteris Nikolaou-Alavanos (NI) [EL] Във Франция, Белгия, Испания, Португалия и Гърция работниците и младите хора демонстрират срещу високите цени, високите разходи за енергия и жилища, атаката срещу образованието, доходите и, общо взето, срещу правата на хората. В същото време групи като тези в енергийния сектор регистрират рекордни печалби, буквално стъпвайки върху телата на хората, както в Гърция, което предизвиква оправдан гняв. Въпреки противоречията в Европейския съвет относно интересите на държавните монополи, всички правителства се съгласиха да ограбят населението, главно за да задоволят нуждите на военната икономика. Правителството на Нова демокрация в Гърция и другите партии от Европейския съюз, които в продължение на години представяха този съюз на „вълчата глутница“ като щит за защита на народите, сега възхваляват целта за конвергенция, само за да бъдат категорично опровергани. Пред лицето на Европейския съюз и неговите правителства хората отговарят с разрастване на борбата си чрез масови мобилизации, като днес в Гърция, с общонационалната стачка на 25 ноември, с международната работническа стачка на 30 октомври, като поставят своите собствени интереси на преден план. Те твърдят, че за да победят хората, капиталът трябва да загуби. [10:28:25] Speaker 1 [EN] Благодаря. [10:28:26] Speaker 3 [EN] Сега предоставям думата на Долорес Монсерат, една минута и половина. [10:28:32] Dolors Montserrat (PPE) [ES] Благодаря, госпожо Председател. Цифрите не лъжат. Незаконните влизания в Съюза са на най-ниското си ниво от 2021 г. С едно изключение: Испания. И това не е случайност. Пактът за миграцията и убежището се прилага в 26 държави членки, докато г-н Санчес не го прилага и, освен това, гласува срещу него. Европа никога не е липсвала отговор на нашествието в Сеута. Изобилстваше сектантската идеология, която отваря границите за нашественици и за мафии, които търгуват с хора, с пълна безнаказаност. Поздравяваме Комисията за новото ѝ предложение за регламент относно отговор на миграционни извънредни ситуации. Европа ще бъде щит срещу хибридните атаки и онези, които използват мигрантите като оръжие. И нито един клечащ президент като Санчес няма да може да го предотврати. Вашата провал не ще бъде провалът на Европа. Втората спешна ситуация е скъпотията на живота. Климатичният сектантство не плаща електричеството. Помощ и данъчно облекчение, удължавания, съвместни покупки и премахване на бюрокрация – да. Това е политиката, която защитава семействата, средната класа, бизнеса и индустрията. По-малко догми и повече решения. Но трябва да действаме по-бързо и без комплекси. Без ядрената енергия няма да има евтина енергия. И най-уязвимите ще страдат. Зимата ще дойде и в Украйна, една страна, която почти пет години се противопоставя на една империя, която търси не мир, а унищожение. Вашата и нашата. И ние няма да спрем. Няма да позволим да падне. Европа не е създадена, за да се предава, и винаги ще застанем зад Украйна. [10:30:10] Irene Tinagli (S&D) [EN] Много благодаря. Следващият говорител ще бъде Ирен Тинай. Моля. [10:30:14] Irene Tinagli (S&D) [EN] Благодаря, господин председател. Говорим много за конкурентоспособност. Чухме тази дума много пъти тази сутрин. Позволете ми да ви дам само две данни. Всяка година Европа внася цифрови услуги на стойност повече от 300 милиарда евро. Ние сме твърде зависими от големите американски техноложки компании за нашата цифрова инфраструктура. И в същото време нашите индустриални компании се сблъскват с енергийни цени, които могат да бъдат два или три пъти по-високи от тези на нашите международни конкуренти. Това са структурни слабости. И това не може да бъде решено само с някои опростявания или „омнибус“ решения. Те изискват инвестиции, общи инфраструктури, общи инвестиции. И това именно е целта на Европейския фонд за конкурентоспособност. Инвестирането и подкрепата за инвестиции в общи инфраструктури и инвестиции и енергийния преход, цифровите технологии, и т.н. Въпреки това Съветът се движи в противоположната посока, като разчита повече на националните държавни помощи, като същевременно намалява общите ресурси. И именно за конкурентния фонд. Но една европейска стратегия надхвърля сумата от националните стратегии. Затова трябва да ускорим темпото. Всеки ден чувам лидери да се оплакват от слабостите на Европа, но когато дойде време за действие, те обръщат гръб на Европа. Имам едно послание към тях. Започнете да се държат като истински лидери. [10:31:32] Susanna Ceccardi (PfE) [EN] Благодаря. Благодаря. Благодаря на следващия говорител, Сузана Чекарди, моля. [10:31:39] Susanna Ceccardi (PfE) [IT] Благодаря, господин Председател. Дори градовете, превърнати в пепелища и пламъци, не разбират, че ни трябва по-сериозен подход към имиграцията. Очевидно, урокът от Сеута не беше достатъчен. Италия, Полша и Дания поискаха от Европейския съвет нови ресурси, за да... поискаха от Европейския съвет по-строга линия по отношение на имиграцията. И все пак отново нищо не е направено. Докато от държавите членки все още се изискват жертви, ние обсъждаме нови ресурси се насочват към Украйна, ние искаме едно просто нещо: кога Европа ще започне да поставя в центъра също сигурността на своите собствени граждани, конкурентоспособността на нашите предприятия? Днес най-сетне получихме новината за постигнатото споразумение от мнозинствените групи... които разбират, че спирането на производството на дизелови и бензинови коли до 2035 г. е лудост. Най-сетне! Но от колко време не го казваме ние? Колко време изгубихме за конкурентоспособността? Колко китайски електрически коли са наводнили нашия пазар, докато ние говорехме вместо да превърнем всичко в електрически? Междувременно обаче ние, патриотите, казваме това от много години. Сега е моментът да проявим добра доза смирение. Достатъчно сме третирали като екстремисти позициите на онези, които винаги са призовавали за по-голяма сигурност, защита на границите ни и конкурентоспособност за нашите предприятия, като се пазят работните места. Патриотите винаги са били прави. И рано или късно ще бъдете принудени да го признаете. [10:33:12] Marion Maréchal (ECR) [EN] Благодаря. Следващият оратор, Марион Марешал. [10:33:17] Marion Maréchal (ECR) [FR] На този последен ден Франция беше опустошена от съюз между крайно леви милиции и банди от хулигани, които изгаряха, плячкосваха и тероризираха. е. Мнозина европейски лидери от всички политически среди реагираха на тази трагедия, като я признаха за един от последствията на мащабната и неасимилирана имиграция. Проблемът е, че един от малкото държавни глави, които не са наясно с тази ситуация, е именно френският президент. Отново, на последното заседание на Европейския съвет, именно Еманюел Макрон попречи на Съюза да засили позицията си по отношение на имиграцията. Той, заедно със социалиста Педро Санчес, отказа да одобри историческа декларация, която свързва имиграцията с престъпността и обяснява, че миграционната подривна дейност разрушава националната сплотеност. Французите трябва да знаят истината. Тяхният президент ги е предал, като блокира този текст, който обаче се подкрепя от мнозинството европейски държави. Така че, скъпи европейци, бъдете смели. Остават по-малко от шест месеца, защото скоро, през май 2027 г., Франция ще си възвърне заслуженото място и ще се присъедини към великата коалиция от горди държави, които искат Европа да остане Европа. [10:34:18] Speaker 2 [EN] Колега Маршал, бихте ли приели синя карта от Жоау Оливейра 125? [10:34:29] João Oliveira (The Left) [PT] Благодаря. Благодаря, господин Председател. Уважаема членке, Уважаема колежко, дясната радикална партия се преструва, че много се притеснява за условията на живот на хората, за проблемите с цените на живота, за жилищните проблеми, но всъщност това е само претекст. Защото изобщо не ги е грижа. Къде беше правителството на г-жа Мелони на заседанието на Европейския съвет, за да повдигне тези въпроси на хората? ? Италианското дясно правителство на г-жа Мелони даде своето съгласие за тези заключения, съгласи се с пълното пренебрежение към жизнения стандарт, към жилищните проблеми, към трудностите, които хората преживяват. Не можете да дойдете тук, преструвайки се, че сте загрижени за хората, ако в своите политически действия допринасяте за проблемите, които измъчват живота им. [10:35:18] Marion Maréchal (ECR) [EN] Моля. [10:35:23] Marion Maréchal (ECR) [FR] Господин заместник-председател, струва ми се, че би трябвало да бъдете по-добре вдъхновен да използвате минутата, предоставена ви, за да осъдите абсолютно скандалното отношение на някои от вашите крайно леви приятели, които, чрез една международна антифашистка организация, която се занимава с тероризъм, призовава към насилие, към грабежи, към разрушения. И казвам това с най-голяма сериозност: днес се намирам в една страна, която е на ръба на гражданската война поради отношението на вашите приятели от крайната левица. И ще завърша просто като кажа, че няма социално положение или несигурност, които могат да оправдаят нападения срещу полицейски служители, пребиването на собственици на магазини или унищожаването на кметства, общински услуги или обществени сгради. [10:36:08] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [EN] Благодаря. Следващият оратор е Жоау Котрим де Фигейреду. [10:36:15] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [EN] Благодаря ви, г-н Председател, г-н Председател Коща, г-н Комисарю Савкович. Бих искал да кажа, че миналата седмица срещата на Съвета беше разочарование. За повече от две години всички ние призоваваме Европа бързо и решително да напредва, ала след Съвета в петък това, което чухме, не беше звукът на Европа, която марширува напред. Каквото чухме, бяха звуци на радост в Москва, защото Украйна не гарантира 70-те милиарда, които сте поискали, звуци на радост в Пекин, защото пред лицето на търговския дефицит от 360 милиарда евро, който Съветът поиска, получихме още една кутия с инструменти. Звуци на отчаяние, които споделям с много от моите европейски съграждани, като осъзнавам, че не беше взето нито едно наистина структурно решение. Съветът приветства, кани и взема под внимание. Прекарва безброй часове в преработване на въпроси, които вече са приключени, но нищо по Многогодишната финансова рамка не се промени, освен вероятната дата на приключването. Аз самият изпуснах смях, когато чух Съвета да призовава за регулаторно меко ограничение, идващо от 27 държавни глави, което превръща позлатеното изпълнение в ежедневие. Време е да свършва. Предстоящата среща по астрономия на 26 ноември трябва да донесе съвсем различни звуци, г-н Председател, звуците на Европа, която се движи към бъдещето. [10:37:29] Speaker 2 [EN] Колега де Фигейреду, бихте ли приели, че разполагате с две сини карти, така че ще се опитам да го направя, но определено няма да се върна към това, колега, следващия път, втората синя карта, така че иначе ще закъснеем твърде много, така че първата е на Марта Темидо място 86, моля. [10:37:47] Marta Temido (S&D) [EN] Благодаря, господин Председател. [10:37:49] Marta Temido (S&D) [PT] Госпожо заместник-председател, Съветът стигна до заключението, че това е недостатъчно, но поиска координиран европейски отговор за увеличаването на разходите за гориво, спешни, временни, целенасочени мерки. Това беше искането на Съвета, това беше искането на този парламент, на няколко пъти, особено чрез облагането с данък на свръхпечатбите на енергийните компании. Господинът изглежда е против него. Как можете да призовавате за решения, когато сте против тях? Как очаквате Европа да спечели доверието на своите граждани и гражданите да й се доверяват, ако не осигурим отговори за ежедневния им живот? [10:38:24] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT] Много благодаря, госпожо заместник-председател. Вие ме питате за нещо, по което Съветът също не е изразил мнение, и моят отговор по този въпрос е данъците върху извънредните печалби са много прости. Не искам да облагам извънредните печалби, защото не искам един ден да трябва да поема извънредни загуби, а моралният аргумент е точно същият. Поради това отново критикувам Съвета, защото той не е бил решителен по въпроса с Украйна, не е бил решителен по МФР, не е бил решителен по това какви са нашите основни трудности в търговските ни отношения с някои от блоковете, с които разполагаме. Ето къде се нуждаем от решения, а не от покани, коментари или пожелания да се реши по-късно, решения. [10:39:05] Speaker 2 [EN] Благодаря. [10:39:05] Speaker 4 [PT] Сега ние се нуждаем от Съвета да го направи веднага. [10:39:07] Speaker 2 [EN] Благодаря, колега. Все още разполагате с първа или втора синя карта, така че, ако приемете, Бруно Гонсалвеш. [10:39:11] Speaker 4 [EN] Много популярен. [10:39:12] Speaker 2 [EN] Бруно Гонсалвеш, точка 304, не ви е необходима тази интерпретация. [10:39:20] Bruno Gonçalves (S&D) [PT] Господин заместник-председател, много благодаря. Господин заместник-председател, благодаря ви много. Разчитам, че вашето послание е европейско предизвикателство, европейско предизвикателство, което призовава към повече инвестиции и по-решителни действия според вашите думи. И то олицетворява именно това – повече ресурси. И така, въпросът, който ви оставям, е: срещу свръхпечатбите и облагането на извънредните печалби, печалби, които между другото не произтичат от заслуга, а се дължат единствено на решенията на един нестабилен човек в Белия дом. Въпросът ми е много прост: къде ще намерим тези ресурси? Застъпвате ли се за по-големи собствени ресурси от държавите членки или за кои и какви нови европейски данъци? [10:39:56] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT] Господин/Госпожо заместнико, отговорът на вашия въпрос е. [10:39:58] João Cotrim De Figueiredo (Renew) [PT] Бюджет, който съответства на амбициите на Европа, който неизбежно ще трябва да бъде по-висок от предходния и който не трябва да обременява националните приноси чрез прибягване към собствени ресурси, при едно условие. Тези собствени ресурси да не отклоняват приходи, които в момента принадлежат на държавите членки. Следователно те наистина трябва да бъдат собствени ресурси, генерирани, управлявани и събирани от Съюза. Много благодаря. [10:40:20] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [EN] Благодаря. Така че следващият оратор е Алис Кун-Кае, моля. [10:40:26] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [SV] Благодаря ви, г-н Председател. Ето как стои въпросът: парите не са достатъчни за всичко и затова трябва да можем да определяме приоритетите. Свободата и отбраната са две основни предпоставки пред предизвикателствата, пред които сме изправени. Отбраната на нашите свободи и права, отбраната на това, което изгражда силата на ЕС и на Швеция. И това е свързано с работата срещу дезинформацията, като се инвестира във свободни, критично настроени и независими медии, с места за срещи – местните сдружения, младежките клубове, репетиционните пространства и театралната сцена – с жизненоважните убежища за жени, с ресурси за условия за организиране, с народните движения, с една силна гражданска общественост. Именно чрез тези инструменти демокрацията става силна. По този начин изграждаме доверие един в друг, по този начин изграждаме обществото, което Путин толкова отчаяно иска да унищожи. Благодаря. [10:41:27] Speaker 2 [EN] Добре, бихте ли приели синята карта от Чарли Ваймерс, 107? [10:41:31] Charlie Weimers (ECR) [SV] Да. [10:41:32] Charlie Weimers (ECR) [EN] Да, моля. [10:41:35] Charlie Weimers (ECR) [SV] Благодаря. [10:41:35] Charlie Weimers (ECR) [SV] Господин Председател, Алис Бах Кунке, вие наистина говорихте в подкрепа на защитата на свободите и правата и по този въпрос сме единодушни, но на последното заседание Партията на зелените гласува против защитата именно на тези свободи и права по отношение на ислямисткото проникване и вие се противопоставихте на терористичната класификация на Мюсюлманското братство. Първоначално видях, че сте гласували в негова полза, и си помислих, че това е добре. Тя също вижда, че това е организация, която потиска жените, но после вие заявявате, че сте гласували неправилно. Защо е грешно да се обяви Братството на мюсюлманите за терористична организация? [10:42:10] Alice Kuhnke (Verts/ALE) [SV] За мен, като представител на Зелените, е очевидно, че сме против всички форми на екстремизъм и насилствен екстремизъм и тероризъм. А това, което ние, от друга страна, сме против и ще защитаваме винаги, е популизмът, който с големи обобщения се опитва да стигматизира всички мюсюлмани. За съжаление, живеем в реалност, в която много от вас в тази зала, особено от страната, към която принадлежи г-н Чарли Ваймерс, правят всичко възможно, за да подкопаят правата на човека, да разделят хората. Ние, Зелените, никога няма да се присъединим към това. [10:42:40] Speaker 3 [SV] Благодаря. [10:42:42] Speaker 2 [EN] Извинете, поради ограниченията по време, нямаме време. Извинете, колега, Ваймерс. Много ви благодаря. Така че следващият говорител е Катарина Мартинс. [10:42:59] Catarina Martins (The Left) [PT] Благодаря, господин председател. Бих искал да направя едно предложение: отворете прозорците на офиса и слушайте, слушайте какво казват хората. Благодаря ви, г-н Председател. Бих искал да направя едно предложение: отворете прозорците на вашия офис и слушайте, слушайте какво казват хората. Те искат жилища, но няма жилища, които хората могат да си позволят. И докато крайната десница обвинява работниците в селското стопанство, строителството, транспорта, дистрибуцията и грижите за възрастни хора, продажбата на луксозни жилища се е удвоила. Имотите на фондовете за недвижими имоти са се увеличили пет пъти. Съветът се среща, обсъжда бюджета и нито една дума за жилищния въпрос. Говорят за конкурентоспособност, ами какво ще кажете за заплатите? Производителността в Европа почти се е утроила в сравнение със заплатите. Хората не могат да изкарат прехраната си, защото всичко отива при най-богатия 1%, който дори не плаща дължимите си данъци. Да, хората са ядосани и имат всякакви основания за това. А междувременно г-жа фон дер Лайен, която вече си тръгна, дойде тук, за да каже, че иска да вложи повече пари в милиардерската оръжейна индустрия, което ще бъде отнето от училищата и здравеопазването. Да, подпалвачите всъщност са в тази зала. [10:44:06] Speaker 2 [EN] Колега Мартинс, вие имате синя карта от Пьотър Мюлер, 591. Бихте ли приели синята карта от Пьотър Мюлер 591? [10:44:18] Piotr Müller (ECR) [EN] Да. [10:44:23] Piotr Müller (ECR) [PL] Радвам се, че говорите за цената на живота. Радвам се, че говорите за цената на живота на европейските граждани. Много е добре, че обръщате внимание на това. Но тогава имам един въпрос към вас: каква е позицията ви по отношение на премахването или дълбоката реформа на системата за търговия с емисии (ETS), която всъщност увеличава разходите за живот за най-слабо осигурените, когато става дума за отопление, когато става дума за директивата за сградите, която също увеличава разходите именно за жилищата? Какво ще кажете по този въпрос? Защото Европейският съвет е обсъжда този въпрос с цел да премахне системата ЕТС или да я реформира фундаментално. Надявам се, че и левицата най-накрая ще разбере, че това означава по-високи разходи за живота на гражданите. [10:45:05] Catarina Martins (The Left) [PT] Господин заместник-председател, промяната на екологичните правила сега означава да се направи европейската индустрия по-уязвима. Всеки говори за стратегическа автономия, но после правилата могат да се променят всеки ден. Това унищожава работни места в Европа, унищожава богатството в Европа. Няма да ме накарате да защитавам пазара на въглеродни кредити, който никога в живота си не съм защитавал, но ще ви кажа едно нещо: можем да имаме справедлив преход, да, и да накараме енергийните компании да платят за него. Проблемът е, че те искат да намалят още повече това, което вече плащат толкова малко. [10:45:34] Mary Khan (ESN) [EN] Благодаря. Следващият оратор, моля, е Мари Хан. [10:45:40] Mary Khan (ESN) [DE] Знаеш ли, само за два дни 80 000 мигранти преминаха нелегално испанската граница. И какво правят европейските ръководители на държави, какво прави Фридрих Мерц? За тази така наречена инвазия те предлагат само три скромни параграфа. И какво да правят хората в Сеута със своята солидарност? Хора, които вече не разпознават своя град. Три параграфа без дори да се спомене детето, а именно, че тази масова имиграция също се използва като оръжие срещу нашия континент. И до днес те не са били склонни — изобщо не са били склонни — да похарчат 1,2 трилиона евро, за да защитят този континент. Франция и Италия горят от седмици, защото искат това, поради тяхната миграционна политика. Но те не ги е грижа. Те пускат все повече престъпници и терористи в Европа всеки ден. За съжаление, госпожа Фон дер Лайен отново не е тук. Тя си тръгна рано. Вие дължите на европейците най-сетне да си подадете оставката. Благодаря. [10:46:46] Tomas Tobé (PPE) [EN] Благодаря. Следващият оратор е Томаш Добре. [10:46:52] Tomas Tobé (PPE) [EN] Господин председател, колеги, Европейският съвет признава горчивата истина: не само ужасната агресивна война срещу Украйна, но и постоянните хибридни атаки срещу Европа заплашват нашето обединение. Групата ЕБП категорично подкрепя посланието, че руските враждебни действия няма да останат без отговор. Същото важи и за всеки друг враждебен актьор, който атакува Европа. Не можем да бъдем слаби срещу нашите врагове. И не можем да бъдем наивни по отношение на техните стратегии. Оръжейното използване на миграцията е ясен пример. Трябва да бъдем подготвени за кризи като тази в Сеута, където нашата външна граница беше пробита мащабно за броени дни. Разбира се, г-н министър-председател Санчес трябва да напусне поста си, но също така и хората, които нямат право да бъдат в Европа. Русия и Беларус отдавна използват миграцията, за да оказват натиск върху Европа, и ние трябва да направим повече, за да се справим с това. Трябва да бъдем също толкова ясни и по отношение на престъпността с трансграничен характер, която има хибриден измерение. Европол има ключова роля за изпълнението на тази задача и трябва да може да подкрепя държавите членки. Колеги, ние трябва да правим повече, а не по-малко, за да защитим границите си, да опазим демокрациите си и да гарантираме свободата си. Не изградихме Европейския съюз, за да бъдем заплашени. Изградихме го заедно. И заедно трябва да защитаваме ценностите си и да се борим за Европа. Благодаря. [10:48:27] Speaker 2 [EN] Благодаря. Следващият оратор, моля, е Марит Май. [10:48:35] Marit Maij (S&D) [NL] Благодаря, господин председател. Знаехте ли, че в последния проект за предстоящия европейски бюджет Европейският съвет отделя повече от четири пъти повече средства за селското стопанство, отколкото за социалните цели на Европа? За 8,8 милиона земеделски стопанства са предвидени 261 милиарда евро. А за 92,7 милиона души, живеещи в условия на бедност или близо до нея, не е предвиден нито един евро, а по-скоро цел от 61 милиарда евро. Децата, които отиват на училище без закуска, нямат трактори, за да организират протести. Хората с увреждания не блокират магистрали. Бездомниците не могат да си позволят скъпи лобисти. Социалната страна на Европейския съюз е под натиск поради разбирането, че социалната политика е бреме. Вредно е, че новият многогодишен финансов рамков пакет няма отделен бюджет за Европейския социален фонд. Европа е много повече от просто конкурентоспособност. Тя е също и загриженост една за друга и инвестиции в хората. И ще го повторя още веднъж: отделен бюджет за Европейския социален фонд е червена линия за С&D. Благодаря. [10:49:40] Speaker 2 [EN] Благодаря. Следващият оратор е Марике Ейлерс. [10:49:50] Marieke Ehlers (PfE) [NL] Благодаря, господин председател. Днес бих могъл отново да говоря за Украйна, за бюджета, за разширяването и за конкурентоспособността, но тогава бих добавил само към този безкраен ехо-камара. Затова ми позволявам да засегна нещо по-фундаментално: Господин Председател, държавите членки са господари на Договорите. Комисията е техен пазител. Но нито едно от двете не изглежда да поема тази отговорност сериозно вече. И отново гражданите плащат цената. Покупателната им способност изчезва, конкурентоспособността ни отслабва, а енергийните разходи се вдигат неимоверно. Незаконната миграция продължава безпрепятствено, а улиците ни са по-несигурни от всякога. А Брюксел само продължава да гърми. Комитетът действа като фабрика за декрети, която изтърсва унищожителни политики. Мнозинството в този парламент отдавна е изгубило връзка с реалността. А самите държави членки? Те просто стоят отстрани и наблюдават. У дома държавните ръководители обещават по-малко правила и по-малко бюрокрация. Те изпращат спешни писма до Урсула. Те молеха за отлагане на задушаващите ги ЕС правила и искаха аварийна спирачка върху регулаторния натиск на Комисията. Но веднъж в Брюксел, те един по един се предадоха. Колко още гневни писма за бюджета и дерегулацията ще последват? Кога най-сетне ръководителите на правителствата ще блокират това, срещу което твърдят, че се борят у дома? Време е Комисарят да бъде обуздаван, а неговите укази да отидат в кошчето. [10:51:31] Speaker 4 [NL] Благодаря. [10:51:32] Speaker 2 [EN] Благодаря. Следващият оратор е Франческо Торсели. [10:51:41] Francesco Torselli (ECR) [IT] Има един случай, който повече от всеки друг илюстрира абсурдната тенденция на Европейския съюз да си вреди сам. Това е случаят с ETS – лудостната система, която от създаването си до днес е видяла как разходите се увеличават десет пъти. квоти, нарастващата финансова спекулация и нейната цена, която се прехвърля асиметрично върху цените на енергията в различни европейски страни. Но най-вече това не е довело до намаляване на глобалните емисии. Без настояването на Джорджа Мелони Съветът нямаше да се ангажира да прегледа системата ЕТС и да оцени въздействието на глупостта ЕТС2 върху жилищата и транспорта. Възможно е онези, които твърдят, че тук, заключени в тази балонна камера, Европа не вижда как нашата индустрия се затваря и мигрира, да са прави. Тя не вижда как Китай ни доминира с критичните минерали, и мога да продължа. В този драматичен контекст, всеки, който заради идеологически или егоистични причини все още губи време, е просто трагично съучастник. [10:52:45] Laurence Farreng (Renew) [EN] Благодаря. Следващият оратор е Лорънс Фаренг. [10:52:51] Laurence Farreng (Renew) [FR] Господин председател, господин председател на Съвета, господин комисар, още веднъж. Доналд Тръмп още веднъж изоставя Украйна и Европа на олтара на подлите сделки с Владимир Путин. Той отново избира агресора пред жертвата. Още веднъж! Повтаряме: ние подкрепяме Украйна не само защото твърдо вярваме в спазването на международното право. Ние помагаме на Украйна заради собствената си сигурност. Десницата, която отрича тази реалност, е, както винаги, под всякаква критика. Затова да усилим подкрепата си за Украйна. Да защитим небето ѝ. Нека използваме замразените руски активи. Нека се изправим срещу предизвикателството. Европа трябва да спре да чака каквото и да било от Доналд Тръмп. Той трябва изцяло да изгради своята независимост, за да защитава своите ценности, да се бори с нечестната конкуренция на Китай, да защитава икономиката и работните места и да повиши покупателната способност на европейците. За да постигнем това, ние се нуждаем от амбициозен бюджет, снабден с нови ресурси, способен да ни осигури повече свобода на действие. Затова да спрем да се колебаем. Да спрем да бъдем пораженици. Да бъдем радикално европейци. Благодаря. [10:53:59] Speaker 2 [EN] Благодаря. Следващият оратор, Дамиан Бозалагхед. Може да е достатъчно, да. [10:54:18] Damian Boeselager (Verts/ALE) [EN] Уважаеми председателю Коща, винаги когато лидерите на Европа от 27 държави се срещат, за да решат нашите проблеми, получаваме вашия документ, който изразява дълбока загриженост. Подчертавайки спешността и отново изтъквайки необходимостта от действие, сега, господин Председател Коща, макар да разбирам силата на думите, в тези хаотични времена ни липсва действие, а не думи. Когато Тръмп прекъсва Starshield и украинците умират насън, Европа трябва да действа. Когато младите хора излизат на улицата за своето бъдеще, Европа трябва да действа. Когато сърбите се опитват да се отърват от диктатора си, Европа трябва да действа. И когато всеки ден една майка е заплашвана с оръжие, докато взема сина си от училището в Западен бряг, Европа трябва да действа. Господин председател Коща, знам, че не е лесно да се съберат 27 лидери около една и съща цел, особено когато те са толкова слаби в своите държави. Но управлението на Европа не се състои единствено в намирането на обща воля, а също и в действие въз основа на тази воля. Затова ми позволявате да го кажа на езика на Съвета: силно насърчаваме европейските лидери да преминат от думи към действия. Подчертаваме спешната необходимост да бъдат заменени 27-те слаби национални лидери с истинско европейско правителство и настояваме хората на Европа да бъдат оставени да избират бъдещето си. Благодаря. [10:55:28] Estrella Galán (The Left) [EN] Благодаря. Следващият оратор е Естреля Галан, моля. [10:55:36] Estrella Galán (The Left) [ES] Благодаря ви, г-н председател. Г-н Костас, в Европа има огромно недоволство, изразено в жилищни протести, в демонстрации за образование, в мобилизации срещу поскъпването на живота. Но г-жа фон дер Ляйен не разбра нищо и дори не остана да го изслуша. Голяма част от това недоволство засяга младите хора. И какво ни казват те е нещо жестоко: нямаме бъдеще. Те имаха възможността да кажат на мнозинството от обществото: "Ние ви чухме и ще променим курса." Но това не е това, което са направили. Те отново демонстрират същата стара късогледост. Повечето дерегулация и повече граници не е отговорът на несигурния живот без бъдеще. Завършването на единния пазар не е отговорът на скъпотията, която е кошмарът на милиони семейства. Повече конкурентоспособност не е това, от което се нуждаем, за да гарантираме, че жилището е право. Гледайте си работата и тогава ще се изненадате, че плевелите на дясното крило продължават да растат пред краката ви. Лошото е, че те не растат само пред вашите крака; те растат и пред нашите. [10:56:45] Speaker 2 [EN] Благодаря. Следващият оратор е Ханс Нойхоф. Моля. [10:56:58] Hans Neuhoff (ESN) [DE] Стратегията на ЕС за Украйна се провали. 21 пакета санкции не са свалили Русия на колене. Промишлеността ѝ отбранителен сектор работи на пълен капацитет, докато финансовите нужди на Украйна се оказват бездънна яма. Украйна остава изложена на руските дронове и ракети, докато позициите на Москва за преговори остават непроменени. да остават същите. Заключенията на Европейския съвет по този въпрос са нищо друго освен документ на провал. Същите призиви и декларации: „Продължавайте да се борите, Украйна“, които чуваме от години. Украйна не може да продължи тази война на изтощение неопределено време. Населението ѝ е намаляло от 52 на 22 милиона. Дами и господа, след превземането на виетнамския град Бен Тре един американски офицер каза: „Трябваше да унищожим този град, за да го спасим.“ Кой от вас би искал да бъде отговорен за политика, за която един ден ще се каже... [10:58:06] Speaker 2 [EN] Заключаваме. Моля. [10:58:07] Speaker 3 [DE] да ги спаси, и го е направил. [10:58:09] Speaker 2 [EN] Благодаря. Благодаря. Много ви благодаря. Следващият оратор, Никлас Хербст. [10:58:19] Niclas Herbst (PPE) [DE] Благодаря, господин Председател. Уважаеми дами и господа, аз живея в Кил на Балтийско море, а Балтийско море е основната ми оперативна зона. Благодаря, господин председател. Скъпи колеги дами и господа, аз живея в Кил на Балтийско море, а Балтийско море е основната оперативна зона на руския сенчест флот. Това не е само заплаха за сигурността и икономиката, но представлява и екологична заплаха за нас в една вече много чувствителна екосистема. И не е нужно да чакаме атаки. Ние ги преживяхме. Имаше атаки срещу подводни кабели, жизнените артерии в балтийския регион. Това не са просто случайни инциденти. Виждали сме опити за шпионаж, актове на саботаж, прелитания с дрони, кибератаки. Затова не е нужно да чакаме. Атаките продължават и ние трябва да бъдете много ясни с хората: затова е важно заключенията на Съвета да включват и изисквания към политиката за сигурност. Не ги чета много, но някои. Например по отношение на програмата „Agile“, която се хвали, но все още е твърде ограничена и по същество все още е в пилотна фаза. По темата за военната мобилност, която е изключително важна. И се надявам, че това ще бъде оценено и в страните, които са малко по-далеч от източния фланг на НАТО. И Европейският съюз трябва да действа тук. И има една поговорка, която според мен е много подходяща: [10:59:22] Niclas Herbst (PPE) [EN] Дайте парите, където е устата ви. [10:59:24] Niclas Herbst (PPE) [DE] Защото, ако разгледаме какво е предложението в текущата преговарителна рамка, именно в тези области се правят намаления. И именно затова, дами и господа, всички ние трябва да се задействаме. Това е и моето послание към Съвета: тук, в Парламента, ще откриете много доброжелателни сили, които също са способни да напредват. За да се създадат наистина тези възможности в рамките на следващия многогодишен финансов рамков документ, обаче това движение трябва да се осъществи и от страна на Съвета. Ние сме готови и се надяваме, че и Съветът е готов, заради хората в Балтийския регион и из цяла Европа. Благодаря. [10:59:53] Speaker 2 [DE] Колега Хербст, колега Хербст, [10:59:55] Speaker 2 [EN] имате две сини карти. Първата е на Лука Ципер, приемате ли я? [11:00:01] Lukas Sieper (Renew) [DE] Вече чакам. [11:00:02] Lukas Sieper (Renew) [EN] Да, моля. [11:00:06] Lukas Sieper (Renew) [DE] Много благодаря, господин председател. Много благодаря, колега, че приехте синята карта. И аз също се радвам на това. Че ми е разрешено да ви задам въпрос. Бих искал малко да играя адвокат на дявола тук. Защото вие и аз, мисля, че и двамата знаем, че когато излизаме пред обществеността – а вие сте казали, че трябва да обясняваме това на хората – продължава да се случва хората да казват, че ние сме виновни, че сме предизвикали Русия, че ние сме агресорите, че ние стоим на пътя на мира. Вие и аз и двамата сме съгласни, че това не е така. Но какво ще кажете на тези хора, за да променят мнението им? Благодаря. [11:00:45] Niclas Herbst (PPE) [DE] И още нещо, откъдето идвам, хората са много миролюбиви. Но те също така знаят как работи морската навигация, например. И че не се унищожават подводни кабели случайно. По-скоро става въпрос за целенасочена атака. И че това е целенасочена атака срещу нас. И хората го разбират, когато им се каже истината. Затова вярвам, че ако просто се придържаме към фактите и кажем: Ние не атакуваме никого, ние не унищожаваме подводни кабели, но те биват унищожавани във водите ни, тогава според мен това е достатъчно обяснение. И огромното мнозинство от хората го разбират много добре. [11:01:14] Speaker 2 [EN] Благодаря. Колега Хербст, втората карта е от колега Юнгблут, номер 613, бихте ли я приели? [11:01:21] Alexander Jungbluth (ESN) [DE] Не съм чак толкова доволен от колегата г-н Сипер, но и тук, разбира се, се постига напредък. [11:01:28] Alexander Jungbluth (ESN) [EN] Моля. [11:01:28] Alexander Jungbluth (ESN) [DE] Да, благодаря ви много, колега. Аз съм още по-доволен, че мога да ви задам този въпрос. Кратко казано: ви наистина критикувахте някои намаления доста ясно, а сега фактът е, че дори федералният канцлер на Германия предлага значителни намаления. Това означава, че дори предложенията от страна на Ирландското председателство на Съвета не са достатъчно амбициозни според вас. Той казва, че всъщност трябва да направим още по-значителни намаления на многогодишната финансова рамка. Как това се съгласува с вашите искания да увеличим значително разходите в някои области? [11:01:59] Niclas Herbst (PPE) [DE] Както вече казах, смятам, че всички ние трябва да излезем от окопите си и да обсъдим как да похарчим парите по най-разумния начин. Това е единственият въпрос. Става дума не само за размера, а наистина за въпроса: къде може най-добре да се постигне? И съм напълно убеден, че ако не само цитираме федералния канцлер в съкратен вид, но и го цитираме за факта, че той е много ангажиран с една модернизирана бюджетна политика, с по-голяма конкурентоспособност и с по-голяма отбранителна способност, това също може да има положителни ефекти върху федералния бюджет. Затова всички ние трябва малко да се отдалечим от този много опростен дебат: Колко пари харчите? Вместо това: Как най-добре да похарчим парите на данъкоплатците? Господин финансовият инспектор също може да внесе добър принос тук. [11:02:35] Speaker 2 [EN] Да, благодаря. Така, следващият оратор, не, синята карта свърши, да, благодаря, колега Хербст. Следващият оратор, Хавиер Морено Санчес. [11:02:48] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES] Благодаря ви, господин председател. Господин председател, господин комисар, уважаеми членове. Нека припомним, че Европейският парламент е бюджетната власт и че проевропейските сили са готови да отхвърлят неподходящото предложение на Съвета за следващия многогодишен финансов рамков. Това би довело до безпрецедентна финансова и институционална криза, която би оставила една слаба Европа, изгубена в турбулентния световен ред. Ние се нуждаем от конкурентна и зелена Европа, която гарантира собствената си сигурност и отбрана. Уважаеми колеги, предложението на ирландското председателство очевидно е недостатъчно, за да запази Европейския съюз обединен, териториално и социално кохезивен. Както беше защитавано от президента на моята страна, Педро Санчес, на Европейския съвет, не могат да се правят отстъпки. Освен това собствените ресурси са от съществено значение. Приоритет са здравето, образованието, работата и жилищата на нашите граждани. Ето защо адекватният Европейски социален фонд е от съществено значение. Господин председател, споразумението трябва да бъде окончателно оформено през декември, за да може тази Камара да изпълни своята работа и да приеме законодателните актове, които гарантират продължаването на финансирането през 2028 г. Господин председател Коща, разчитаме на вашите умения. [11:03:56] Speaker 2 [EN] Да, много благодаря. Следващият говорител, Жан-Пол Гаро. [11:04:06] Jean-Paul Garraud (PfE) [FR] На последното заседание на Европейския съвет социалдемократическият министър-председател на Дания представи унищожителна оценка, която ние сред патриотите изразяваме от години. Неконтролируемата имиграция заплашва сплотеността на нашите общества, оказва натиск върху обществените ни услуги и засилва несигурността. Когато една левичарска лидерка осъжда масовата имиграция, тя напълно подкопава карикатурите на политическата коректност, които биха обявили всяко ясно виждане върху миграцията за крайно дясно. И ние видяхме това, между другото, само миналия уикенд във Франция, където тълпи от бунтовници, много от които с имигрантски произход, опустошиха нашите да обявим всички форми на миграционен реализъм за крайно десни. И ние видяхме това, между другото, миналия уикенд във Франция, където тълпи от бунтовници, много от които с имиграционни корени, опустошиха нашите градове заедно с крайно леви активисти. В Дания левицата разбра, че игнорирането на волята на народа означава да се предадат работническите класи и да се отворят вратите към хаоса. За разлика от това, испанският социалистически министър-председател продължава с масовата легализация на няколкостотин хиляди недокументирани мигранти, излагайки по този начин цяла Европа на риск. За щастие, предстоящите законодателни избори ще коригират тази политика и ще доведат до власт нашите съюзници от Vox. Тази европейска фрактура доказва, че разделението вече не е между дясното и лявото, между реалността и отричането, а между патриотите и глобалистите. Само твърдостта на нациите, благодаря, господарки на своите граници, ще спаси Европа. [11:05:16] Andreas Schwab (PPE) [EN] Благодаря. Имате синя карта, колега Гapo, от Шваб, Андреас Шваб, 199. Приемате ли? Да? [11:05:23] Andreas Schwab (PPE) [EN] Да. [11:05:23] Andreas Schwab (PPE) [EN] Моля. [11:05:24] Andreas Schwab (PPE) [FR] Благодаря. Благодаря, господин председател. Скъпи колеги, аз съм тук. Така че, слушах много внимателно речта ви за имиграцията и тъй като говорим за бюджета, исках да ви попитам: каква полза виждате във европейския бюджет в интерес на френските граждани? [11:05:42] Jean-Paul Garraud (PfE) [FR] Но тази тема свързана ли е с това, за което говорех? Европейският бюджет, ако искате да говоря за европейския бюджет, това наистина е основен въпрос, огромен въпрос, като ключов въпрос тук е този за собствените ресурси. На този бюджет. Срещу който категорично сме против, защото не можем и не искаме увеличение на собствените ресурси на европейския бюджет. Така че мисля, че това отговаря на въпроса ви. [11:06:07] Speaker 3 [EN] Благодаря. Сега следващият оратор, Йохан ван Овервелт. [11:06:17] Johan Van Overtveldt (ECR) [NL] Господин председател, господин президент Коща, господин комисар. В днешните геополитически турбулентни обстоятелства е по-важно от всякога Европейският съюз да постави конкурентоспособността в центъра. Нашата делегация следователно приветства съвместното обръщение на ръководителите на Германия, Италия и Белгия. Европейският съюз трябва да повиши своята конкурентоспособност не само чрез стимулиране на нови инвестиции, но и чрез активно премахване на правните и административните пречки, както и чрез предвидливо преструктуриране на европейските бюджетни разходи. Освен това, разбира се, конкурентоспособността не може да се разглежда изолирано от явлението Китай и прилаганите от тях нечестни практики. Повтарям призива си за всеобщ вносен мито от около 10% върху всичко, идващо от Китай. t. Приходите от това могат да бъдат използвани за подкрепа на Украйна, а ние веднага бихме изпратили двойно послание към Китай: спрете тази нечестна конкуренция и спрете да подпомагате войната на Путин. ЕС ще бъде чут само ако докаже, че може да действа наистина, ефективно и решително. Благодаря. [11:07:28] Roberts Zīle (ECR) [EN] Колега ван Овервелт. Колега ван Овервелт, вие имате две сини карти, но бих искал да кажа, тъй като вие сте сред тези, които задават въпрос с „синя карта“, вие вече сте регистриран за KJI, така че моля, направете го. Не можем да го правим и двете поради липса на време. И същото се отнася за колегата Коелманс, Естеле, бихте ли останали за KJI? Или „синя карта“? [11:07:53] Estelle Ceulemans (S&D) [FR] Ще имам други възможности да задам въпроси на г-н ван Овервелт, включително по отношение на забележките на г-н Франкен, така че ще запазя времето си за изказване за по-късно, за да се съсредоточа върху KJI. Благодаря. [11:08:03] Speaker 2 [EN] Да, благодаря, Йохан. [11:08:04] Speaker 3 [EN] Добре. [11:08:08] Engin Eroglu (Renew) [EN] Следващият оратор е Енгин Ероолу, моля. [11:08:13] Engin Eroglu (Renew) [DE] Уважаеми председателю на Комисията Коща, уважаеми комисар и комисарке, сега е моментът да слушаме повече и по-малко да Господин комисарю, вие и Комисията се опитвате да дадете риза на гол човек, като ровите в джобовете на някои държави членки. няма дори повече джобове, защото не е останало никакви пари. И причината, поради която в държавите-членки не е останало никакви пари, е, че Европейската комисия със своите обяви и масивното регулиране на икономиката в Европейския съюз през последния мандат, е счупила краката и ръцете на икономиката. И единственото нещо, г-н комисарю, което ще ни изведе напред сега, не е да се опитваме да вземаме пари от един гол човек, а да накараме икономиката отново да бъде способна да действа. И това се отнася и за вас, г-н Коща. Сега най-накрая трябва да започнем да извличаме суровините, които се намират в земята в Европейския съюз. Най-накрая трябва да започнем да преработваме суровините, които сме извлекли в рамките на Европейския съюз. Чрез извличане, чрез преработка, чрез икономиката, ще се появят иновации, а чрез растеж ще решим проблемите си, а не чрез преразпределение. Много благодаря. [11:09:10] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [EN] Много благодаря. Следващият оратор, Бенедета Скудери. [11:09:17] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [IT] Европейските семейства се смачкват от цените на електричеството и енергията, както и от кризата с жизнения стандарт. А Европейският съвет не предлага нищо съществено: нито таван на цените на горивата, нито данък върху свръхпечатбите. В замяна вие приехте отлагането на правилата за метана и план за рафинериите. В отговор на кризата с изкопаемите горива – повече изкопаеми горива. Вие самите го написахте: преходът е най-ефективният начин да се понижат цените. Но после това ирландското председателство предлага намаления от 141 милиарда евро в сравнение с вече недостатъчното предложение на Комисията. Ние намаляваме ресурсите за конкурентоспособността на бизнеса и за енергийния преход. Чрез намаляването на „Хоризонт“ – програмата за научни изследвания – с почти една десета и с 30 % на средствата за демокрация. По-малко пари за регионите и за кохезията. Всичко това за каква цел? Защо, за бога, бихме помислили да облагаме свръхпечатбите на компаниите, гигантите на изкопаемите горива, които пълнят джобовете си заради тази криза? Или да намалим разходите за превъоръжаване? Напуснете тези сгради и погледнете какво се случва. И може би ще разберете, че това е времето да инвестираме в енергията, нашите хора и нашите територии. [11:10:32] Daniel Buda (PPE) [EN] Благодаря. Следващият оратор, моля, Даниел Буда. [11:10:37] Daniel Buda (PPE) [RO] Господин председател, благодаря, господин Коща. Поздравявам заключенията на Европейския съвет в точка 17, които силно осъждат атаките на Руската федерация срещу търговски кораби в Черно море. Това е една от най-важните търговски маршрути в света за зърнени култури и играе решаваща роля за глобалната хранителна сигурност. Румъния решително е допринесла за функционирането на тези солидарни коридори, като милиони тонове зърнени култури са транспортирани през пристанището Констанца и по река Дунав. Ако Черно море стане небезопасно, украинските износи ще бъдат отново преориентирани към сухоземни маршрути. Това означава по-високи разходи, логистични задръствания и допълнително натоварване на земеделските пазари в Румъния и в другите държави членки, граничещи с Украйна. Остротата на ситуацията вече е очевидна. Според данните, получени тази сутрин, над 5 милиона тона зърно в момента чакат да бъдат транспортирани от Черноморския регион, но несигурността на търговските маршрути блокира тези износа. Румънските фермери и тези от държавите членки от източната граница на ЕС трябва да получат гаранции, че тяхната дейност няма да бъде засегната от текущата ситуация в Черно море. Поради това призовавам Европейската комисия и Съвета да предложат конкретни мерки и бързо финансиране за осигуряване на пристанищата, защита на търговските кораби и укрепване на отбранителните възможности срещу дронове в Румъния и България. Скъпи колеги, не можем да говорим за глобална хранителна сигурност без сигурността в Черно море и района на Дунав. Благодаря. [11:12:12] Speaker 2 [EN] Благодаря. Следващият оратор, моля, Рене Лепази. [11:12:22] René Repasi (S&D) [DE] Господин председател, скъпи колеги, позволете ми веднага да се обърна към Ирландското председателство на Съвета. Господин председател, скъпи колеги, как можете да предложите бюджет, който едновременно толкова явно пренебрегва реалността и после също колеги, веднага да премина към ирландското председателство на Съвета. Как можете да представите бюджетно предложение, което е толкова сляпо за реалността и също така поставя толкова погрешни приоритети? Европа се нуждае от иновации, Европа се нуждае от инвестиции в своята конкурентоспособност. И какво ни представяте? Вие намалявате изследванията, намалявате образованието, намалявате конкурентоспособността. Един евро, инвестиран в научни изследвания, се равнява на 11 евро в икономическия изход. Това е, което дори вашият министър на научните изследвания каза. Вашите намаления в изследователската дейност, в сравнение с предложението на Комисията, водят до загуба от 150 милиарда евро само в икономическия изход. И това в момент, когато водещите изследователи напускат САЩ и Азия се конкурира за най-добрите умове. пристигат на тълпи. Ако толкова се страхувате от трактори, тогава не орязвайте бъдещето на Европа и на младото ни поколение; вместо това въведете цифров данък върху големите технологични компании, който да плаща това, което държавите членки не могат или не искат да платят. Благодаря. [11:13:34] Harald Vilimsky (PfE) [EN] Следващият оратор: Харолд Вилмиски. [11:13:39] Harald Vilimsky (PfE) [DE] Много благодаря, господин председател. Скъпи колеги, провеждаме доста безжизнен дебат върху заключенията на заседанието на Съвета от 15 и 16 октомври, по време на което също беше обсъждана миграцията. По-скоро трябва да проведем оживена дискусия за това как да се справим с текущите развития в Европа: Да погледнем към Париж, към Милано, към много градове в Европа, където десетки хиляди, стотици хиляди хора млади мъже, които очевидно и ясно са от арабски или африкански произход или са свързани с тях, бродят и вандализират из тези градове, където вече се чупят прозорци и витрини на магазини магазини се разбиват, където тези млади мъже скачат върху коли, където се водят улични битки срещу полицейски служители, където хората живеят в страх, където държавният ред е напълно провален. Това е пълен провал на миграционната политика и в известен смисъл това е нашествие и атака срещу европейските ценности, извършени от структури, повлияни от ислямистки идеи. Какво се скандира там? Сканидират се призиви за Палестина, скандират се ислямистки лозунги. Не може да бъде. Европа се изгражда върху ценностите на хуманизма и Просвещението. Ние не сме място за подобни развития, от този характер. И искаме да кажем това на хората, които атакуват нашите ценности, нашия живот, нашата култура и нашите държави: Не сте добре дошли тук. Вървете си у дома. [11:15:16] Geadis Geadi (ECR) [EN] Благодаря. Следващият оратор, ERDCRD. Моля. [11:15:25] Geadis Geadi (ECR) [EL] Вашият партньор, Турция, отново предизвиква; само вчера тя издаде нов незаконен NAVTEX, пряко оспорвайки суверенните права на държавите членки на Европейския съюз. В същото време либийският парламент е одобрил незаконния турско-либийски меморандум, който вие самите сте характеризирали като нищожен. И Европа стои безучастна. Вие ни говорите за европейската отбрана, за защитата на всяка педя от европейската земя. Какво виждаме? Окупация в Украйна? Санкции? Окупация в Кипър? Само думи. Руски нарушения? Подкрепа? Турски нарушения? Отново, само думи. Господин Костас, Европа не се ограничава до офисите в Брюксел. Европа е Гърция, това е Егейско море, това е и Кипър. Достатъчно с декларациите за съчувствие; ние искаме последици за Турция. Вие не се кланяте на терористически държави; вие стоите изправени. Не стискате ръката им; притискате ги финансово със санкции и сила. [11:16:31] Speaker 2 [EN] Благодаря. Следващият оратор е Хелмут Брандщетер. [11:16:44] Helmut Brandstätter (Renew) [DE] Благодаря, г-н председател. Господин комисарю, г-н председател, по руската телевизия вчера един приятел на Путин изпрати послание до г-н Тръмп, в което каза: „Да си поделим Европа като братя.“ Ето за какво става дума. Изглежда, че не само имаме приятели, така че трябва да се защитаваме, и можем да го правим само заедно. И Европейският съвет е измислил някои, но далеч не достатъчно отговори. Да, трябва да премахнем излишната бюрокрация, но моля националните правителства също да го направят. Търговията с Китай е нечестна и трябва да бъдем по-строги към това. И трябва да реагираме на заплахите от Съединените щати. Да, ние сме за „Произведено в Европа“, защото това осигурява работни места за нас. Няма да се плашим. Накрая се нуждаем от единния капиталов пазар и от ЕС, Инк. И да, миграцията е огромен проблем. Имаме Миграционния пакт; десни екстремисти се радват на всеки проблем. Ние сме тези, които казват: „Миграционният пакт решава проблеми.“ Трябва да го правим заедно. И можем да го правим само заедно. Да, демокрацията е трудна, върховенството на закона понякога е трудно и сложно, отнема време. И нашата свобода се злоупотребява от други, чрез дезинформация. Това още повече ни задължава да застанем заедно. Само една обединена Европа може да осигури всичко, което прави тази прекрасна Европа това, което е, и също така нашата свобода. Благодаря. [11:17:58] Fulvio Martusciello (PPE) [EN] Следващият, следващият оратор, преди нас. Мартус Шеле. Извинете. [11:18:07] Fulvio Martusciello (PPE) [IT] Европа има пясъчен часовник на главата си. Деиндустриализацията ѝ протича с все по-бързи, неустоими темпове. Европа си беше поставила за цел да достигне 14 % от БВП до 2025 г. Този срок беше впоследствие преразгледан от ирландското председателство, като крайният срок беше отложен до 2035 г. Но в действителност ние отлично знаем, че тази цел ще бъде много трудно да бъде постигната. Защото сами си нанасяме поражения. По три причини. Първо: ЕТС. Не можем да си представим да плащаме, докато други държави страните, които са далеч от Европа, продължават да замърсяват. Не можем да си представим, че Европа, която представляват само 5% от глобалните CO₂ емисии, а европейската индустрия – само 1,2%, в крайна сметка ние все пак плащаме за всичко. Прекомерното регулиране от страна на Европа, всеки ден ние там създаваме нови правила, които затрудняват нашите индустрии да се адаптират, да се справят. И тогава не можем да си представим, че продължаваме да разсъждаваме върху свободната търговия. Трябва да разсъждаваме върху справедливата търговия. С други думи, не можем да си представим държави, които не действат по начин, подобен на нашия, да могат да се възползват от нашата търговска мощ. Ето защо ние трябва да — [11:19:45] Speaker 2 [EN] Много благодаря. [11:19:46] Speaker 3 [IT] —давайте ни един. [11:19:47] Speaker 2 [EN] Благодаря ви, колеги. Така че, трябва да бъда честен към всички: микрофонът е изключен. Моля. Следващият оратор, заместник-председател Виктор Негреско. [11:19:59] Victor Negrescu (S&D) [EN] Господин председател, колеги, последното заседание на Европейския съвет разкри дълбоки разногласия относно следващия бюджет на ЕС. Господин Председател, колеги, последното заседание на Европейския съвет разкри дълбоки разногласия относно следващия бюджет на ЕС. Някои държави членки искат да намалят бюджета, други искат да защитят традиционните политики, а европейците се борят с високите жизнени разходи. Затова не можем да правим повече с по-малко. Изцяло подкрепям усилията на председателя Коща да сближи страните. Смятам, че е необходимо да се проведе извънредно заседание на Съвета, посветено на следващия многогодишен финансов рамков. Но ние се нуждаем от повече от още една среща. Ние се нуждаем от политическо ръководство от страна на европейските лидери: ясни приоритети и готовност за компромис. Кохесията и селското стопанство трябва да останат силни. Конкурентоспособността, сигурността, здравеопазването и образованието се нуждаят от адекватно финансиране. И те изискват нови ресурси. Европейският парламент е централна фигура в този процес. Ние сме съизпълнители на решенията и представляваме европейските граждани. Няма да подкрепим бюджет, който отслабва възможността на ЕС да работи за своите граждани. Европа се нуждае от единство, но единството не може да означава понижаване на нашите амбиции. Благодаря. [11:21:01] Tom Vandendriessche (PfE) [EN] Благодаря. Следващият оратор, Том ван ден Дрисе. [11:21:09] Tom Vandendriessche (PfE) [NL] Господин председател, те твърдят, че парите са свършили. Че поради това трябва да намалят пенсиите ни и помощите за семействата. Че поради това трябва да измислят всевъзможни нови данъци. Все едно фламандците вече не плащат достатъчно. Каквото обаче не се реже, са милиардите за Европейския съюз, тъй като фон дер Лайен получава своето, приноса на Белгия ще се увеличи с не по-малко от 4 милиарда евро. 4 милиарда евро на година. Каквото не се реже, са милиардите за разширяването на Европейския съюз. Албания, Молдова, Грузия и дори Газа. Колкото по-бедна е страната, толкова повече Европейският съюз размахва парите си. И няма никаква икономия от милиардите за една безкрайна война в Украйна без перспектива за траен мир. Ако твърдим, че парите са свършили, просто знайте, че те лъжат. Парите изобщо не са изчезнали. Изглежда, че са изчезнали само за нашите хора. Те биват забравяни и изоставяни. И това, колеги, трябва да се промени. [11:22:14] Speaker 2 [EN] Много благодаря. [11:22:15] Speaker 3 [NL] Е, нашите хора вече им дойде до гуша от това. [11:22:17] Speaker 2 [EN] Благодаря. Следващият оратор е Себастиан Тимкенен. [11:22:27] Sebastian Tynkkynen (ECR) [EN] Уважаеми Председателю, европейските лидери ни предадоха. Колко коли трябва да бъдат изгорени? Колко полицаи трябва да бъдат наранени? Колко бизнеси трябва да бъдат ограбени? Колко културни обекти трябва да бъдат унищожени? Колко квартали трябва да бъдат изолирани? Колко центрове на радикализация трябва да бъдат изградени? Колко терористи трябва да търпим? Колко момичета трябва да бъдат изнасилени? Колко области трябва да бъдат нахлувани? Колко още трябва, преди да направите това, което нашите граждани искат? Изпратете ги обратно. Благодаря. [11:23:10] Speaker 2 [EN] Благодаря. Следващият оратор е Чарлз Гордънс. [11:23:18] Charles Goerens (Renew) [FR] Господин председател, както обикновено, на последното заседание на Европейския съвет не бе постигнато споразумение за следващия многогодишен финансов рамков. Господин Председател, както обикновено, на последното заседание на Европейския съвет не бе постигнато споразумение относно следващия многогодишен финансов рамков. Различното сега в сравнение с миналото е геополитиката, която застрашава мястото на Европейския съюз и неговата роля на международната сцена. Наистина, един джентълмен в Москва, който първоначално иска да унищожи Украйна, друг джентълмен във Вашингтон, който прави всичко възможно, за да накара Кремъл да се чувства спокойно, и един джентълмен в Пекин, който на пръв поглед оставя нещата да се случват, но в действителност открито застава на страната на агресора, стоят зад споменатата заплаха. Скоро в Китай ще се проведе среща между тези тримата господа — да я наречем „хипокритския бал“ — и без съмнение ще отговаря на тяхната обща амбиция да изтласкат Европейския съюз от световните дела. Засега, когато става дума за този триумвират, не можем да не се сетим за Ялта. Те искат да оставят след себе си световен ред, основан на правила, които досега са валидни за търговията, за уважението към териториалната цялост. [11:24:26] Charles Goerens (Renew) [EN] Благодаря, колеги. [11:24:27] Charles Goerens (Renew) [EN] Благодаря. [11:24:28] Speaker 5 [FR] Всеки признак за слабост от страна на Европейския съюз може да бъде фатален. [11:24:31] Speaker 2 [EN] Благодаря. Следващият оратор е Елизабет Розенберг-Бриониди. Моля. [11:24:39] Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE) [EL] Много благодаря, господин председател. Стотици хиляди европейски граждани, с експлозивни протести, се противопоставят на аскетизма, енергийните разходи и обедняването. Във Франция, Италия, Белгия, Португалия и Испания разрушителните последици вече са видими. Неотдавнашният самит, господин Председател, господин Коста, който разкри разногласията в Европейския съюз, подхрани експлозията и призовава всички ни да се изправим срещу предизвикателството. Какво да кажем на гражданите, които очакват незабавни действия от лидерите на държавите членки за бъдещето им, а тези лидери изглеждат колебливи и нерешителни? Как да обясним факта, че само 16 държави подкрепят политиката на... Господин Председател, енергийната криза, предизвикана от две войни, засяга всички без изключение. Не може повече да има изборна солидарност и политика на две скорости, изток-запад, и времето изтича. Тук и сега са необходими смели решения. Гръцкото правителство поема инициативата с ефективното и всеобхватно предложение, което вече е оценено положително, и скоро ще последва бърза корекция от страна на Съвета. Очакваме незабавно справедливо решение. Призоваваме към допълнителна фискална гъвкавост, за да финансираме временни и целенасочени мерки за справяне с сериозната криза. Предстои сурова зима и трябва да подкрепим нашите общества, които са лишени и не могат да се справят с безпрецедентните кризи. В края на краищата, сигурно е, че кредибилитетът на нашия Съюз се преценява всеки път според неговите решения. Много ви благодаря. [11:26:19] Elio Di Rupo (S&D) [EN] Много благодаря. Следващият оратор е Елио Ди Рупо. Моля. [11:26:24] Elio Di Rupo (S&D) [FR] Господин Председател, ние сме зависими и подложени на външен шантаж в стратегически области Господин Председател, ние сме зависими и подложени на външен шантаж в стратегически важни области като енергия, лекарства, изкуствен интелект, хранителни продукти или отбрана. Ще трябва да инвестираме стотици милиарди и да се освободим от капанът, в който Европа сама се улавя. И най-вече трябва да подкрепим нашите европейски граждани. Повече от половината региони в Европа имат ниво на богатство под средното за Европа. На международната сцена не е достатъчно просто да се изразява загриженост, особено по отношение на ескалациите в Близкия изток. Европейците трябва да бъдат защитени по отношение на своите работни места, своите доходи, своята покупателна способност и своята сигурност. В този опасен свят, за живота и бъдещето на европейците, държавните глави или правителства трябва да се изправят срещу предизвикателството. Ние излизаме от стратегическата самодоволност; сега е времето за ускоряване. Затова, господин Председател, заедно да направим Европа световна сила. [11:27:35] Speaker 2 [EN] Благодаря. Благодаря. Следващият говорител е Естер Лайош. Моля. [11:27:44] Eszter Lakos (PPE) [HU] Господин председател! Уважаеми членове! Без достъпна енергия Европа няма конкурентоспособност. Господин Председател! Уважаеми членове! Без достъпна енергия Европа не може да остане конкурентоспособна. Това беше подчертано и от държавните и правителствени ръководители на срещата на Европейския съвет през октомври. Въпреки това държавите членки не започват от еднакво положение. Господин Председател! Уважаеми членове! Без достъпна енергия Европа не може да бъде конкурентоспособна. Това беше подчертано и от държавните и правителствените ръководители на срещата на Съвета през октомври. Въпреки това държавите членки не започват от еднакво положение. Освен това Вишеградските страни са в особено неизгодно положение тук: много от тях нямат излаз на море, а диверсифицирането на енергийните вноски също изисква значителни инвестиции в инфраструктура. Не е случайност, че цените на електричеството в региона сега са сред най-високите в Европейския съюз, а в понеделник четиримата енергийни министри обърнаха внимание на това и в Братислава. Тези държави членки се нуждаят от повече подкрепа от страна на ЕС и от по-голяма гъвкавост на бюджета, за да осъществят зелената си трансформация и да диверсифицират енергийните си доставки пред лицето на глобалната енергийна криза. Регламентите на ЕС не трябва да увеличават, а по-скоро да намаляват неравенствата – и това важи също и за енергията. [11:28:53] Speaker 2 [EN] Благодаря. Благодаря. Следващият оратор, Витенис Павелос, Андрю Кайтис. [11:29:04] Vytenis Povilas Andriukaitis (S&D) [EN] Скъпи колеги, въпросът за европейската отбрана и сигурност е особено спешен в дневния ред на Съвета, господин Господин председател. Нека да бъдем ясни: днес липсата на Европейски отбранителен съюз продължава войната в Украйна. Когато държавите членки си правят отделно отбраната, това струва около 18 или 57 милиарда евро на година — това е прахосване на пари и на време. Има три ясни искания. Ние се нуждаем от истински единен пазар за отбрана с общо тестване, обща сертификация и лесни трансфери между държавите членки. Ние се нуждаем от европейска преференция в предстоящата регулация за обществени поръчки в областта на отбраната. Разбира се, трябва да се погрижим да финансираме само тази отбрана, която е проектирана и разработена под европейски контрол и се доставя чрез съвместни проекти за цялата Европейска общност. Да превърнем солидарността срещу хибридните заплахи от Лисабон до Хелзинки в реалност, господин председател. [11:30:03] Karlo Ressler (PPE) [EN] Много благодаря. Следващият оратор, Карло Реслер. [11:30:08] Karlo Ressler (PPE) [HR] Живеем във времена, които ни поставят все по-големи и все по-многобройни предизвикателства пред Европа. И в същото време се предлага дългосрочен бюджет, който е дори с 8 % по-малък от предложението на Комисията. Това не е сериозен отговор на това, което ни заобикаля. Второ, Европа трябва да бъде готова и да има смелостта да признае собствените си грешки. Твърде много заблуди за миграцията, твърде малко решителност за защита на границите. Твърде много бюрокрация, твърде малко конкурентоспособност. Време е за повече отговорност, за повече самоувереност и малко повече европейска бдителност. За решителен отговор на все по-сериозните хибридни заплахи от изток, за една Европа, която знае как да осигури сигурността, включително сигурността на границите, и за бюджет, който намалява разделенията, вместо да ги задълбочава. Защото цената на нашите разделения и една по-слаба Европа ще бъде огромна и няма да бъде усещана или плащана само тук, в Страсбург или Брюксел. [11:31:15] Speaker 2 [EN] Благодаря. Следващият оратор е Костас Мавридис. Моля. [11:31:24] Costas Mavrides (S&D) [EN] Европейският съюз не може да стане по-автономен с по-малък бюджет. Нашите граждани изискват много ясно: сигурност, достъпно жилище, ниски енергийни цени и достоен живот животни стандарти, за които се нуждаем от адекватно финансиране за силни политики на сближаване, и трябва да си спомним също, че нашите острови и отдалечени региони се сблъскват с още по-големи предизвикателства и се нуждаят от специално внимание. Автономна Европа също в областта на отбраната и сигурността също е необходимост, за да се защити Европа като цяло, а не селективно. И накрая, в Източна Средиземноморие политиката на ЕС за омекотяване в продължение на години подхранва неоосманската агресия на Турция, като пренебрегва международното право спрямо държавите членки, господин Господин председател, например Кипър и Гърция, с незаконната окупация на територия на ЕС, използването на мигрантите като оръжие, заплахите за война и много други. Ние сме стигнали до края на думите и осъжданията. Ние се нуждаем от конкретни действия срещу агресора и нарушителя, и един въпрос: предлагахте ли някога санкции срещу неоосманските експанзионистки политики? [11:32:35] Reinhold Lopatka (PPE) [EN] Благодаря. Следващият оратор е Райнхолд Лопатка. [11:32:39] Reinhold Lopatka (PPE) [DE] Скъпи колеги, решението на Европейския съвет да се обърне внимание на големите предизвикателства е правилният подход, защото те са станали още по-големи. Виждам три области, които ще бъдат от решаващо значение за бъдещето ни в Европа. Първо: войната в Украйна след руското нападение. Изправени сме пред петата зима на война и трябва да продължим да я подкрепяме. След средата на мандата трябва отново да върнем САЩ в играта. Трябва да увеличим натиска върху Русия. Второ: по многогодишната финансова рамка. В светлината на напрегнатото бюджетно положение в много държави членки, наистина трябва да бъдем предпазливи тук. Трябва да имаме ясни приоритети по отношение на конкурентоспособността и сигурността. Вместо това не трябва да финансираме нови области, които излизат извън компетенциите на ЕС, като например жилищното строителство. И ни трябват ефективни мерки за търговска защита в нашата борба — а това е борба срещу Китай. Да, за свободна търговия, но при честни условия на конкуренция. Това е задачата на Европейския съюз. [11:33:45] Tonino Picula (S&D) [EN] Благодаря. Следващият оратор е Тонино Пицола. [11:33:51] Tonino Picula (S&D) [EN] Благодаря, г-н председател. Колеги, вярвам, че нашата политика за разширяване трябва да остане достоверна, последователна и изцяло основана на заслуги. Ангажиментите трябва да бъдат изпълнявани, задълженията трябва да бъдат спазвани, а напредъкът трябва да бъде заслужен. Една държава-кандидатка, която не изпълнява своите ангажименти, не може да очаква награда. Украйна един ден трябва да стане част от Европейския съюз. Ние имаме стратегически интерес да направим тази бъдеща възможност реалност. Но трябва да гледаме и отвъд непосредния геополитически контекст и сериозно да се подготвим за бъдещия съюз. Трябва да бъдем готови за присъединяването не само на една страна, но и потенциално на няколко нови членки, които днес са много различни една от друга. Нашите граждани трябва да бъдат сигурни, че разширяването ще укрепи Съюза, а не да отслаби неговата способност за действие, докато кандидат-страните заслужават честен, прозрачен и предвидим процес. По този начин няма да се налага да гадаем за датите за по-нататъшно разширяване, тъй като те ще произтичат от резултатите. Благодаря. [11:34:56] Luděk Niedermayer (PPE) [EN] Благодаря. Следващият оратор е Людек Нидермайер. Моля. [11:35:02] Luděk Niedermayer (PPE) [EN] Благодаря, господин председател. Нека започна с бюджета, като се обърна към г-н Коста. Изглежда, че имаме две групи държави и две разкази. Първата група иска да изпраща по-малко национални средства в бюджета на ЕС, а втората група иска да получи повече средства от бюджета на ЕС за своите национални бюджети. За изненада, опасявам се, че компромисът е възможен, но това би бил лош компромис. Защото осигуряването на по-малък бюджет означава, че Европа няма да изпълни своите приоритети според очакванията на гражданите и фирмите, и второ, второто искане ще доведе до по-ниска ефективност на бюджета, което очевидно е лошо за неговата кредитоспособност, както и за използването на парите. По отношение на конкурентоспособността мога да бъда по-положителен. Една Европа, един пазар е важна инициатива, по която напредваме. Трябва да се справяме както с големите, така и със малките неща. С малките неща – премахването на бариерите на ниво държави членки. Тук опростяването изигра роля, но не трябва да забравяме, че нищо не е по-трудно от това да се опрости правилно. Затова предполагам, че големите въпроси трябва да имат приоритет и ние трябва да се справим с тях. Благодаря. [11:36:05] Speaker 2 [EN] Благодаря. Следващият оратор е Сандер Гомес-Лопес. [11:36:13] Sandra Gómez López (S&D) [ES] Благодаря ви, г-н председател. Господин председател Коста, ако нещо демонстрира този Съвет, то е, че да се съгласим, че Европа се нуждае от [нещо], е по-лесно да се каже, отколкото да се направи. Благодаря, г-н Председател. Г-н Председател Коста, това, което този Съвет демонстрира, е, че е по-лесно да се съгласим, че Европа трябва да направи нещо, отколкото да се съгласим как да го платим. Но сигурността не може да се изгражда за сметка на сплотеността, нито конкурентоспособността може да се изгражда за сметка на нашите фермери. Това не може да бъде решението. Не, поне не тази, която този парламент ще приеме. Затова ви моля да разчитате на нашето предложение за собствени ресурси; цифровият данък, онлайн хазартът или криптовалутите биха могли да генерират повече от 30 000 милиона евро годишно. И от какво се страхуваме? От Тръмп? Пактът с Путин, доставките на руски дизел срещу европейските интереси, и аз не виждам, че това ни е било поискано. Нека също да защитаваме нашите интереси, европейските интереси, и нека да се справяме с предизвикателствата, като упражняваме своя суверенитет, точно както прави останалият свят, без никакви проблеми. Господин председателю Коста, ние вярваме във вас. Нека големите технологични компании също да плащат. Те печелят милиони благодарение на нашия единен пазар. Нека този път те да положат усилия, а не нашите семейства. [11:37:25] Speaker 2 [EN] Благодаря. Следващият оратор, моля, Шон Кели. [11:37:34] Seán Kelly (PPE) [EN] Добро утро. Поздравявам призива на Европейския съвет към Комисията да предложи мерки за справяне с рязкото покачване на цените на енергията. Малко държави усещат това повече от Ирландия. Имаме най-високите цени на електричеството за домакинствата в Съюза, около 480 евро на година, повече от средно ниво. Това е пряк резултат от продължаващата ни зависимост от вносен газ и въздействието върху световните пазари от цените на конфликта в Украйна и на Близкия изток. Въпреки че временните интервенции за защита на уязвимите потребители са важни, те само прикриват пукнатините. Докато сме изложени на пазарите на изкопаеми горива, върху които нямаме контрол, европейците ще плащат скъпо всеки път, когато има срив в доставките. Единственото жизнеспособно дългосрочно решение е да се заменят изкопаемите горива с възобновяеми ресурси, които разполагаме тук, в Европа. Затова трябва да ускорим работата по пакета за мрежите и плана за действие за електрификация. И приветствам усилията на ирландското председателство да ускори тази важна работа, а ние в Парламента трябва също да работим усилено, за да осъществим тези важни инициативи. [11:38:43] Speaker 2 [EN] Благодаря. [11:38:44] Wouter Beke (PPE) [EN] Следващият оратор е Уолтър Бек. [11:38:48] Wouter Beke (PPE) [NL] Много благодаря. Господин Председател, г-н Комисар, г-н Председател на Европейския съвет, колеги. Често тук в този парламент мислим, че гражданите очакват от Европа небето и земята, но в действителност, господин председател, това не е така. Те очакват от Европа нещо много нормално. Именно, че Европа защитава просперитета, защитава работните места и защитава сигурността. И именно затова гледам назад към изминалото заседание на върха с противоречиви чувства. Защото от една страна, най-накрая говорим с един глас за Путин и за Китай, и това е много добре, но от друга страна, да бъдем честни, да си признаем също, че сме разделени. Разделени. Липсва единство в Европа по отношение на достъпната енергия. За нашите семейства и предприятия, за амбициозен европейски бюджет, за истински съюз на капиталовите пазари без привилегии за някои големи държави. И за реформи, които са необходими, ако Европейският съюз наистина иска да расте. Колеги, големите думи срещу Китай и Русия сами по себе си няма да стигнат. Трябва също така да се осмелим да покажем същото решително отношение и вътрешно. Защото Европа трябва да направи едно нещо, а именно да защити своите граждани. Благодаря. [11:39:57] Speaker 3 [EN] Благодаря, колеги. Имаме процедура KGI. Ще направя всичко възможно. Ще спазя политическото равновесие и ще дам приоритет на онези колеги, които не са говорили по въпросите от сините карти. Ще започнем с Михаел Шерба, [11:40:14] Michał Szczerba (PPE) [PL] Господин председател, господин председател, Европейският съвет и уважаеми колеги, това са най-важните дни тези решения са зад нас, но ние много ясно искаме да потвърдим какво полският министър-председател съобщи след Европейския съвет. Преди всичко солидарност, единство и подкрепа за Украйна, за Украйна, ще посрещне зимата, но най-вече ще посрещне солидарността на своите съюзници. Виждаме негативни примери от другата страна на Атлантика. Искам да изтъкна много ясно, че трябва да осъдим руското засилване на действията. Ние ще го правим последователно. Ще увеличим натиска върху Русия чрез политиката на санкции. Трябва да приложим и мерки, свързани с бившите руски военнослужащи. Да се борим със сенчестия флот и да затегнем визовите изисквания за руските граждани. Но във всичко това трябва да мислим за нашата сигурност. И за готовността за отбрана, както и за защитата на средствата за сигурност и отбрана, ще бъде стратегическа цел. Много благодаря. [11:41:19] Estelle Ceulemans (S&D) [EN] Благодаря, колега. Следващият говорител е Естеле Кулеманс. [11:41:25] Estelle Ceulemans (S&D) [FR] Господин председател, докато социалните движения разтърсват Европа, докато нашите млади хора излизат по улиците, за да отправят своите искания, да претендираме за това, което е наша отговорност, да можем да учим при добри условия и да си изградим бъдеще, докато заетостта и заплатите се атакуват в полза на дивидентите и акционерите, нито една дума в заключенията на Съвета за необходимостта от да се запазят и създават качествени работни места. Нито дума за по-справедливи заплати или за подобряване на работните условия в един свят, който се променя бързо. Нищо за необходимостта да се гарантират бюджетите за Европейския социален фонд, който не е инвестиция в заетостта, обучението и борбата с бедността. Докладът на Европейския съвет е шокиращ. Конкурентоспособната програма на Комисията и поредицата от нейни дерегулации ни отдалечават все повече всеки ден от една европейска инициатива, която наистина отговаря на спешните нужди и искания на хората. Така, г-н Председател, но най-вече на г-жа комисарка фон дер Лайен, която, за съжаление, вече ни напусна, няма да има устойчив европейски проект, ако не заменим компаса на конкурентоспособността и печалбите с истински социален компас. [11:42:33] Elena Yoncheva (ECR) [EN] Благодаря. Следващият оратор е Елена Йончева. [11:42:38] Elena Yoncheva (ECR) [FR] Скъпи колеги, скъпи колеги, ще говоря на български. [11:42:41] Elena Yoncheva (ECR) [BG] Уважаеми господин Кошта, Европейският съвет призна нападенията в изключителните икономически зони на България и Румъния за сериозни нарушения на международното право. Но къде са конкретните мерки, къде са конкретните мерки, го сподин Кошта? Икономическите последици за България и Румъния могат да бъдат опустошителни. Затова първо, най-късно на следващия съвет, през декември, да се предложат конкретни мерки за засег натите икономики на двете държави членки на Европейския съюз в западното Черномерие. Черноморие, конкретни мерки за България и Румъния, господин Кошта. И второ, Европейският съвет трябва да създаде специална комисия, специална мисия за наблюдение на екологи чните рискове и сигурността в Черно море. Опасността от плаващи мини и екологичната заплаха нараства т всеки ден. Не можем да чакаме катастрофа, за да започнем да действаме, господин Кошта. Благодаря ви. [11:43:42] Speaker 2 [EN] Благодаря. Следващият оратор е Сандро Гоци. [11:43:50] Sandro Gozi (Renew) [EN] Благодаря, г-н председател. Според мен най-добрият момент в тази дискусия беше цитатът на Нико Стефанута за Боб Марли. Така че бих искал да допринеса за качеството на тази дискусия. Като се позовавам на известната песен на групата „Simple Minds“ от 80-те години, те пееха, цитирам: „Европа като проблем, говорене, говорене, говорене, само говорене“, край на цитата. Четиридесет години по-късно, г-н Председател, Европейският съвет имаше същия проблем. Твърде много приказки, твърде малко действия. По-лошото е, че обеща едно по-силно Европа с по-малко пари. Той хвали Драги, който призовава за 800 милиарда евро годишни инвестиции, и се бори за 7-годишен бюджет от само 1,6 трилиона. Той призовава за повече ефективност, но защитава националните ветота. Иска да разшири Съюза, и това е още по-лошо, господин Председател, без смели институционални реформи. Не можете да обещавате европейска мощ и да отказвате да я изградите. Време е за действие. Благодаря. [11:44:54] Speaker 2 [EN] Благодаря. Следващият оратор е Грегор Браун. [11:45:04] Grzegorz Braun (NI) [EN] Благодаря, г-н Председател. Достатъчно съм стар, за да си спомням дългите речи на Благодаря, г-н председател. Аз съм достатъчно възрастен, за да си спомням дългите речи на секретарите на Комунистическата съветска партия, така че ми създава силно усещане за дежа вю да слушам мадам райхсфюрерин фон дер Лайен. Днес тук, защото говори за мир, а в същото време тя е warmongerer. Тя говори за просперитет, добре бъдеще, конкурентоспособност, а в действителност изпраща Европа към най-ужасната индустриална — Икономическа катастрофа. В Европа след Втората световна война и така нататък така и така. Но тъй като другарят Сталин и Хитлер вече ги няма, това ми дава надежда, че политическата дейност на госпожа Фон дер Лайен няма да продължи вечно. [11:46:12] Roberts Zīle (ECR) [EN] Много благодаря. Моля, вашият следващ път, г-жо Сравнения, които са хората, които са извършили престъпление в Нюрнберг, и затова не можете да правите това сравнение. Но благодаря ви много за вашето — [11:46:28] Roberts Zīle (ECR) [EN] Искате ли да обсъдим— [11:46:29] Roberts Zīle (ECR) [EN] Благодаря. Почти сте прав. [11:46:32] Roberts Zīle (ECR) [EN] Добре, точка. Следващ оратор, Лукас Фурлас. [11:46:37] Roberts Zīle (ECR) [EN] Моля. [11:46:39] Loucas Fourlas (PPE) [EN] Синята карта вече. Аз обявих правилата, как мога да го направя. [11:46:42] Loucas Fourlas (PPE) [EN] Следващият е Лукас Фурлас. [11:46:44] Loucas Fourlas (PPE) [EN] Благодаря. [11:46:46] Loucas Fourlas (PPE) [EL] Господин председател, желая силно да осъдя ратифицирането на незаконното турско-либийско споразумение, което нарушава суверенните права на Гърция. Господин Председател, това е нищожно и невалидно. Поздравявам незабавното осъждане от страна на трите институции след съвместната декларация на кипърската и гръцката делегации към Европейската народна партия, но искам да ви кажа с голяма привързаност, че осъжданията вече не са достатъчни; сега се нуждаем от действия. Искам също така да попитам следното: опитвам се да разбера защо Европейският съюз позволява на Турция да организира конференции в Наталка, докато не признава държава членка. Чувства ли ръководството на Европейския съюз добре, когато трябва да се намесва с писма и дипломатически постъпки, за да прикани президента на Кипър, държава членка? Чувстват ли се европейските служители добре, когато отиват при Наталия и там срещат пратеника на Анкара, когото Ердоган се опитва да вкара от задната врата? Това е недопустимо и осъдително. Много благодаря. [11:47:39] Maria Grapini (S&D) [EN] Благодаря. Следващият оратор е Мария Грапини. [11:47:44] Maria Grapini (S&D) [RO] Господин комисарю, господин председател Коща, изслушах заключенията и, откровено казано, мисля, че тук има две паралелни неща. Едно нещо сте декларирали тук, а другото е реалността. И ще обясня: самият факт, че Председателят е признал грешките и сега се опитва да ги поправи с регулацията за метана и електрическите превозни средства, какво означава това? Това означава, че сме понесли определени разходи. Но кой е понесъл тези разходи? Гражданите и бизнеса. Говорете по-високо, г-н Коща, и също така госпожа Председателка на Комисията по конкурентоспособност, защото ние засилихме конкурентоспособността. Как засилихме конкурентоспособността? Когато използваме парите от обществените поръчки, ако бъде извършен контрол или проверка, ще видите, че повечето европейски фондове отиват за обществени поръчки в трети страни. Защо? Защото сме зависими от вноса. И много е добре, че директивата за обществените поръчки се превръща в регламент, но повече от десет години ние молим един предприемач, ако не предприемете незабавни мерки, да губите пари от собствения си джоб. Кой плаща тези разходи? Говорим за енергия, вие казахте, че имаме, вие обявихте, че имаме по-ниски цени. Как получаваме по-ниски цени? [11:48:49] Speaker 2 [EN] Много благодаря. [11:48:49] Cristian Terheş (ECR) [EN] Много благодаря. Следващият оратор, Кристиан Терхеш. Работи ли? Благодаря. Първи въпрос: къде е Урсула фон дер Лайен? Тя дойде тук тази сутрин, изнесе монолог, пред нас похвали каква велика работа прави нейната комисия, но сега, когато трябва да я попитаме директно, тя Тя избяга. Днес тя се похвали сама за това, че е дерегулирала и опростила законодателството на ЕС. И сред многото неща, тя спомена, че в момента предлага Закона за обществените поръчки на ЕС. Знаете ли колко страници е този проект? 200 страници. Освен това към тях има още 74 страници приложения. Освен тези страници, има още 432 страници, искам да цитирам, за да се уверя, че съм точен, оценка на въздействието. Това е само един проект на законодателство. Предложено от Урсула фон дер Лайен. Питам всички вас: това опростяване ли е? [11:50:02] Roberts Zīle (ECR) [EN] Много благодаря, колега. [11:50:04] Roberts Zīle (ECR) [EN] Всички вие повтаряте думата. [11:50:05] Roberts Zīle (ECR) [EN] Колега Терхес, трябва да го направите според правилата, устно, без да използвате каквито и да било предмети. Така че само ви напомням, следващият оратор, една доза за обяд. [11:50:19] Reinier Van Lanschot (Verts/ALE) [EN] Благодаря. Много ви благодаря, г-н Председател. Уважаеми председател Коща, скъпи колеги, като чухме как Тръмп хвали Путин и видяхме снимките на украински деца, загинали от руските бомби след като Starshield беше прекъснат, това ме накара да си помисля за Д Адът на Данте, където най-дълбокият кръг на ада е запазен за предателите, завинаги замръзнали в езеро от лед. Но само един кръг по-нагоре от този кръг и това езеро от лед е кръгът, запазен за лъжците и лицемерите. Ще се озовем ли там? Ще бъдем ли лицемерите, които осъждат Тръмп за закупуването на дизел, докато някои крайно десни политици искат да внасяме повече руски газ? Или ще бъдем лъжците, които казват на Украйна, че ще я подкрепяме толкова дълго, колкото е необходимо? Това зависи от това какво ще направим сега. И казвам не, да изпълним обещанието си и да увеличим подкрепата си за Украйна. Украйна преминава през ад. [11:51:24] Speaker 2 [EN] Много благодаря, колега. Много благодаря. Много благодаря. И последен оратор, последен оратор, много благодаря на Кейт Заи. Ще бъде Хуан Фернандо Лопес Агилар. [11:51:34] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [EN] Много благодаря, господин председател. [11:51:36] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES] Уважаеми и уважаван Председател Коща, знаем, че не е лесно, но Вие разполагате с достатъчно власт и лидерство, за да насочите Съвета в посока към собствените ресурси на Европейския парламент, защото без тях няма подкрепа за нито за ценностите или социалната и регионална политика, нито за жилищното осигуряване, нито за миграционната солидарност със Испания и с която и да било друга държава с външна граница под натиск. Нито пък ще бъде създаден Европейски съюз за отбрана и сигурност. което е важно в света. Следователно собствени ресурси за криптоактиви, за онлайн хазарта, за големите дигитални компании и дори за извънредните печалби са необходимата реакция на Европейския съюз срещу разочарованието и социалния гняв, които разтърсват Европа. Зависимостта от решението на Съвета да се ангажира с Европейския парламент е огромна и ние изцяло ви вярваме. [11:52:30] Speaker 2 [ES] Президент Коща. [11:52:32] Speaker 2 [EN] Благодаря, колеги. Приключваме. Кате Зай процедурата, а сега бих искал да предоставя думата на комисията. Господин комисар Шевчевич, думата е ваша. Извинете, господин комисар, така че аз ви разбрах, защо не получихте Кате Зай. Вие не сте единственият, който не получи Кате Зай. Много благодаря. [11:52:52] 99424 [EN] Много благодаря, господин председател. Господине, Господин Председател на Европейския съвет, уважаеми членове, отделих време само за няколко телеграфически съобщения, но бих искал да започна с подчертаването, че някои изрази посочени тук само преди няколко минути са напълно неприемливи и недостойни за демократичната дебат в тази зала. И много оценявам, че ги засегнахте, г-н Господине председател. Завръщайки се към дебата, първо и най-вече бих искал да уверя тази Камара, че Комисията използва използваме всяка възможност, за да подчертаем необходимостта от многогодишна финансова рамка, която отговаря на предизвикателствата на нашето време и отговаря на очакванията на нашите граждани. Искам да кажа, че днес цялата дискусия беше за това колко по-важно е да се прави повече за Европа и за европейците. И е съвсем ясно, че не можем да правим повече с по-малко. И според мен този дебат ясно показа, че очакването е, че трябва да направим много повече. Моята втора и последна точка е да ви уверя, че вече работим много усилено за изпълнението и полагаме максимални усилия да го постигнем преди следващия декемвриски Европейски съвет. за да осигурим продължаването на изграждането на нашия единен пазар, че ще диверсифицираме веригите си за доставки, че ще изградим нови търговски партньорства и ще намалим нашите зависимости. И разбира се, за да приложим това, по което се споразумяхме заедно, включително да засилим нашата вътрешна и външна сигурност и да продължим да подкрепяме Украйна. Много благодаря, господин председател. [11:54:42] Speaker 2 [EN] Много благодаря, г-н комисарю. Сега бих искал да дам думата на председателя на Европейския съвет, Антонио Коща. Вашата реч, моля. [11:54:54] António Costa [EN] Благодаря, господин Председател. Уважаеми членове, позволете ми да се съсредоточа върху два основни въпроса. Първо, цената на живота е в центъра на европейските притеснения. За да се справяме с тези притеснения, от една страна, трябва да повишим конкурентоспособността си, за да поддържаме нашия социален модел, да създаваме качествени работни места с по-добри заплати и да намаляваме неравенствата. В същото време трябва да се справяме с разходите за жилища и енергия. За първи път изнесох въпроса за жилищното настаняване в дневния ред на Европейския съвет през октомври. миналата година. Оттогава Комисията представи Европейската стратегия за достъпно жилищно наемане, а сега Европейският парламент и Съветът обсъждат Закона за достъпното жилищно наемане. И трябва да действаме, за да осигурим достъпно жилище за нашите граждани, особено за младите поколения. По отношение на енергията, то Европейският съвет подкрепи предложенията на Комисията за кратък период от време и призова за по-нататъшни действия. мерки. Но трябва да се съсредоточим върху дълбоките корени на енергийните разходи. Трябва да осигурим стратегическата си автономия въз основа на местни източници, като възобновяемите енергийни източници. или ядрена. И трябва да инвестираме в мрежите си, да разширим междусистемните връзки и да обсъдим как да подобрим нашия пазар на електричество. Но не можем да пренебрегнем, че текущата криза Енергията идва отвъд нашите граници, много отвъд нашите граници. И за да защитим европейските граждани, ние трябва да имаме една Европа, силна в света да бъде способна да защитава международното право срещу блокадата на Ормузкия проток или срещу руската агресивна война срещу Украйна. Второ, европейските нужди и европейският бюджет трябва да отразяват нашите политически приоритети, да отговарят на нашите стратегически предизвикателства и на очакванията на гражданите. „Очакванията на нашите граждани. Нашият Съюз не добавя бюрокрация, а по-скоро ефективност. Средният размер на административните разходи в нашите държави членки е 40.” 1 процент, а текущата бюджетна предложение е близо до 6 процента. Бюджет, който спазва принципа на субсидиарността, трябва да подкрепя нашите фермери, нашите региони, нашите градове, по-точно да помогне за финансиране на техните жилищни политики. [11:58:16] António Costa [EN] И бюджетът, който приоритизира инвестициите там, където имаме ясна добавена стойност, като действаме заедно в пробивни технологии като изкуствения интелект и квантовите енергии. енергийната криза, инвестирайки в подкрепата на справедлив и ефективен преход в енергийната и цифровата област, в защитата на нашите общи външни граници, в проявата на солидарност пред лицето на драматични природни събития, в укрепването на нашата колективна отбрана, за да осигурим мира в Европа. И да, това означава подкрепа за Украйна, защото сигурността на Украйна е предната линия на нашата собствена сигурност. Не можем да — Не можем да си позволим да пренебрегнем приоритетите си. Но трябва да балансираме амбициите си с възможностите си да ги финансираме. Трябва да запазим националните приноси на разумно ниво. И за това е от съществено значение да имаме балансиран, справедлив и ефективен пакет от нови собствени ресурси. Европа се нуждае от надеждност, предсказуемост и стабилност. За това трябва да одобрим нов бюджет до края на тази година. Това е единственият начин да се създадат условия за изпълнение на нов бюджет от 1 януари 2028 г. Затова ще представя нов подробен преговорна рамка, която да бъде преговаряна на извънредното заседание на Съвета на 26 и 27 ноември. И да ни доближим до една споразумение зона вероятно единствено през декември. И ще започна работа веднага с Европейската комисия и държавите членки и ще поддържам близък контакт с докладчиците от Европейския парламент. Следващият европейски бюджет трябва да бъде основата за един съюз за бъдещето. Много благодаря. [12:00:49] Roberts Zīle (ECR) [EN] Много благодаря, господин председател. Колеги, приключваме този пункт от дневния ред. Дискусията приключи. И пленарната зала ще започне гласуването след минута. [12:01:54] Roberta Metsola (PPE) [EN] Добре. Уважаеми колеги, предстои ни дълго гласуване. Може ли да седнат всички след гласуването? Ще дам думата на трима колеги. Никола Бай, Себастиан Краус и Даниеле Полато. Така че, моля, останете в залата за това. Започваме. Финален списък за гласуване на общия бюджет на Европейския съюз за финансовата година 2027. Всички раздели — За приемане ще гласуваме бавно, докато всички не поставят гласоподавателната си карта. Амандманите изискват гласовете на мнозинството от членовете на Парламента, което означава, че ще са ни необходими 360 гласа, за да бъдат приети. Започваме. Приходи: Блок 1. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. Раздел 1, Блок 2. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. Поправка 305. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 306. Кой е в полза? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Поправка 437. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. Поправка 527. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Раздел 2А, Блок 3. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. Амедимент 223. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлен. Амедимент 310. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Поправка 529. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 224. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 311. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 312. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 313 от Роко. Гласуването е открито. 313. Гласуването приключи. Отхвърлено. Поправка 530. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 316. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 227. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 317 от Роко. Гласуването започва. Гласуването приключи. Отхвърлено. 318. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 320 от Роко. Гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. Раздел 2Б, Блок 4. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 528. Амедимент. Кой е за? [12:04:59] Roberta Metsola (PPE) [EN] Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 624. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 628. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 629. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 387. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 226. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 638. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 450. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 642. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 232. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 644. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 184. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 235. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 535. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 649. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 185. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 538. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 650. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 455. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. Раздел 3, Блок 5. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 237. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 651. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 239. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 240. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 456. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 459. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 243. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 244. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 245. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 324 от Роко. Гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. Поправка 657. Кой е за? Кой е против? Кои се въздържат? Прието. 248. Кой е в подкрепа? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Раздел 4, Блок 6. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? [12:07:42] Roberta Metsola (PPE) [EN] Кой се въздържа? Прието. 659. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 250. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 660. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 661. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 252. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 253. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 330 от Роко. Гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. Амедимент 662. Кой е за? Кой е против? Кои се въздържат? Прието. Раздел 5, Блок 7. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 663. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 254. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 255. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 333 от Роко. Гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 353 от Роко. Гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 334. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Поправка 69. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 336. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 337. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 338. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 339. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 340. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 341. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 342. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 343 от Роко. Гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 667. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 345 от Роко. Гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 346. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 668. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 348. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 349 от Роко. Гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. Амедимент 669. Кой е за? Кой е против? Кои отсъстват? Прието. 351. Кой е за? Кой е против? Кои отсъстват? Отхвърлено. 352 от Роко. Гласуването е открито. [12:10:46] Roberta Metsola (PPE) [EN] Гласуването приключи. Отхвърлено. Глава 6, Блок 8. Кой е за? Кой е против? Кой не се присъединява? Прието. 670. Кой е за? Кой е против? Кой не се присъединява? Прието. 541. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 542. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 543. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 355. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 256. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 673. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 357. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 360 от Роко. Гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 415. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 545. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 546. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 547. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 548. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 549. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 550. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Раздел 7, Европейска комисия, Блок 9. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 553. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 554. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 561. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Кой се въздържа? Отхвърлено. 259. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 562. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 563. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 565. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 567. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 570. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 571. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 572. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 574. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 575. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 577. Кой е за? [12:13:20] Roberta Metsola (PPE) [EN] 578. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 581. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 582. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 585. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Амедимент 37. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 593. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Раздел 7, Раздел 7, Европейски парламент, Блок 10. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. Поправка 296 от Роко. Гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. Амандмент 606. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 299 от Роко. Гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. Амандмент 213. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 214. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 215. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 216. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 217. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 218. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 220. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Гласуваме по точка 7, Съвет и Европейски съвет, преминаваме към Амедимент 519. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 521. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 522. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 523. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 525. Кой е „за“? Кой е „против“? Кой се въздържа? Отхвърлено. Раздел 7, Съд на Европейския съюз, Блок 12. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. Поправка 262. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Глава 7, Европейска сметна палата, Блок 13. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. Глава 7, Европейски икономически и социален комитет, Блок 14. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Поправка 264. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 594. Кой е за? Кой е против? [12:15:44] Roberta Metsola (PPE) [EN] Кой се въздържа? Отхвърлено. 265. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 286. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Ооо, 268. Кой е за? Кой е против? Обръщам внимание. Кой се въздържа? Отхвърлено. 269. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Раздел 7, Европейски комитет на регионите, Блок 15. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 270. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 703. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. 276. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 277. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 278. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Раздел 7, Европейски омбудсман, Блок 16. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. Радел 7, Европейски надзорен орган по защитата на данните, Блок 17. Кой е в полза? Прието. Поправка 281. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Поправка 283. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Раздел 7, Европейска служба за външна дейност, Блок 18. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. Поправка 284. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 286. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 288. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 291. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 292. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Пилотни проекти и подготвителни действия, Блок 19. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. Давам думата на председателството на Съвета, държавния министър по рибарството и морското дело, г-н Тими Дъли. [12:17:49] 275109 [EN] Много благодаря, госпожо Председател. Уважаеми членове, господин Комисарю, дами и господа. Европейският парламент току-що прие изменения към позицията на Съвета по проекта за бюджет. За финансовата година 2027 г. и вземам предвид разликите в позициите на двете ни институции по отношение на представения от Комисията проектобюджет 27. Поради това, в качеството си на председател на Съвета, се съгласявам председателят на Европейския парламент да свика комисията за примиряване, както е предвидено в точка В от параграф 4 на член 314 от Договора за функционирането на Европейския съюз. Благодаря. [12:18:20] Roberta Metsola (PPE) [EN] Много благодаря, министър Доули. Така че, всъщност, ще свикам помирителната комисия в съответствие с член 314, параграф 4 от Договора за функционирането на Европейския съюз. Сега преминаваме към доклада на г-н Нилс Озарковс и г-н Михалис Хаджипантeла за общия бюджет на Европейския съюз за финансовата година 2027 г. – всички раздели, много гласувания поименно – поправка 2, гласуването е открито, поименно. Гласуването приключи. Отхвърлено. Амандмент 3, с поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. Амандмент 4, с поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. Амандмент 5, поименно гласуване, гласуването започва. Гласуването приключи. Отхвърлено. Гласуването по поименно гласуване №22 е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. Поправка 23, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 24, поименно, гласуването започва. Гласуването приключи. Отхвърлено. Гласуването по точка 25 с поименно гласуване започва. Гласуването приключи. Отхвърлено. 68, поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. Поправка 26: Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 112, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 69, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Поправка 70, с явно гласуване, гласуването започва. Гласуването приключи. Отхвърлено. Поправка 113, поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 71, поименно гласуване, гласуването е отворено. Гласуването приключи. Отхвърлено. Гласуване 72, поименно. Гласуването приключи. Отхвърлено. 73, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 114, чрез поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването е приключено. Отхвърлено. 74, поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 115, поименно, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 75, поименно, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 27, поименно, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 76, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 28, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 77, по поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 29, с поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 78. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? [12:22:17] Roberta Metsola (PPE) [EN] Отхвърлено. Поправка 30, чрез поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. Амедимент 6, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Амедимент 7, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Амедимент 8, по поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. Поправка 9, поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. Поправка 10 се гласува поименно. Гласуването приключи. Отхвърлено. Амendмент 11, поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. Амандмент 12, поименно гласуване, гласуването започва. Гласуването приключи. Отхвърлено. 13, поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 14, поименно гласуване, се открива. Гласуването приключи. Отхвърлено. 15, поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 31, поименно, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 32, поименно, гласуването започна. Гласуването приключи. Отхвърлено. 33, поименно, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 34, поименно, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 108. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 35. С поименно гласуване, гласуването започва. Гласуването приключи. Отхвърлено. 79 – поименно, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 116, поименно, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 36, поименно, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 80, поименно, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 37, поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. Параграф 15.ф, оригинален текст, поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Прието. Параграф 15.г, оригинален текст, чрез поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Прието. Поправка 81, поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 82, поименно, гласуването започва. Гласуването приключи. Отхвърлено. Амедимент 83, с поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 109, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 117, по поименно гласуване, гласуването започва. Гласуването приключи. Отхвърлено. Параграф 21.а, оригинален текст, гласуването с поименно извикване е открито. Гласуването приключи. Прието. Поправка 84, поименно гласуване, гласуването започва. Гласуването приключи. Отхвърлено. 85, поименно гласуване, гласуването започва. [12:27:03] Roberta Metsola (PPE) [EN] Гласуването приключи. Отхвърлено. Поправка 86, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Поправка 87, поименно гласуване, гласуването е открито. Амедимент 87. Гласуването приключи. Отхвърлен. Амедимент 88, с поименно гласуване, гласуването започва. Гласуването приключи. Отхвърлено. Амандмент 38, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Амандмент 89, поименно гласуване, гласуването започва. Гласуването приключи. Отхвърлено. Амандмент 90, гласуване по поименно обръщение, отворено е. Гласуването приключи. Отхвърлено. Параграф 22.а, оригинален текст, чрез поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Прието. Поправка 91, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Поправка 16, чрез поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. Амандмент 110, с поименно гласуване, гласуването започва. Гласуването приключи. Отхвърлено. Глас 39, поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 40, поименно гласуване, отворено е. Гласуването приключи. Отхвърлено. 41, гласуването с поименно обръщане е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 42, по поименно гласуване, гласуването е открито. Отхвърлено. Поправка 43, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 17, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 18, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 19, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 20, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 21, с поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 44, поименно гласуване, гласуването е открито. Отхвърлено. 45, поименно, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 46, по поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 118, поименно, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. Параграф 27.а, оригинален текст, чрез поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Прието. 92, поименно, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 93, поименно гласуване, отворено. Гласуването приключи. Отхвърлено. 94, поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. Така давам думата на г-н Николас Б., за да предложи устно изменение, с което да се добави нов параграф след параграф 27. [12:30:58] Nicolas Bay (ECR) [FR] Благодаря, госпожо Председател. Уважаеми колеги, от името на групата на ЕКР, бих искал да представя устна поправка, с която се предлага да се добави, след параграф 27, нов параграф 27а със следния текст: „Припомня позицията, изразена от Европейския парламент в неговата резолюция от 8 октомври 2 по време на последната пленарна сесия за необходимостта от приемане на стратегия на Съюза срещу ислямисткия ентризъм и влиянието на мрежата "Мюсюлманско братство", в която той призова Комисията да осигури, че нито един фонд на Съюза не може да достига или да облагодетелства, пряко или косвено, субекти, които са партньори-изпълнители, подизпълнители, бенефициерни собственици, крайни бенефициери или получатели, свързани с мрежи, асоциирани с "Мюсюлманско братство". » « Призовавам Комисията и другите институции на Съюза да оценяват и да засилват проактивно контрола върху спазването на ценностите на Съюза от страна на кандидатите за и получателите на средства на Съюза, било чрез извънредни проверки, било чрез изискването за задължително писмено ангажиране, за да се откриват всякакви нарушения. » Благодаря. [12:31:55] Speaker 1 [FR] Благодаря, господин Б. [12:31:56] Speaker 1 [EN] Има ли някаква опозиция срещу устната поправка? Добре. Има достатъчно противници, така че устната поправка не може да бъде приета. Преминаваме към следващото гласуване. Поправка 47, с поименно гласуване, гласуването е отворено. Гласуването е затворено. Отхвърлено. 48, с поименно гласуване, гласуването е отворено. Гласуването е затворено. Отхвърлено. 49, с поименно гласуване, гласуването е отворено. Гласуването приключи. Отхвърлено. 50, поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 95, поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 119, поименно, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 96, поименно, гласуването започва. Гласуването приключи. Отхвърлено. 120, поименно, гласуването започва. Гласуването приключи. Отхвърлено. 51, поименно, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 52, поименно, гласуването започва. Гласуването приключи. Отхвърлено. 53, поименно, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 54, поименно, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 55, по поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 56. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 57, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 58, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 111, поименно, гласуването е открито. Гласуването е приключено. Отхвърлено. 121, с поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 97, по поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 59, поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 60, поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 98, поименно, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 99, поименно, гласуването започва. Гласуването приключи. Отхвърлено. 61, по поименно гласуване, гласуването започва. Гласуването приключи. Отхвърлено. 62, поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 63, поименно, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 64, поименно, гласуването започва. Гласуването приключи. Отхвърлено. 65. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 66, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 67, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 100, поименно, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 101, с поименно гласуване, гласуването започва. [12:36:32] Speaker 1 [EN] Гласуването приключи. Отхвърлено. 102, с поименно гласуване, гласуването е открито. Отхвърлено. 103, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. 122, по поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 104, поименно, гласуването започва. Гласуването приключи. Отхвърлено. 105, поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. 106, поименно, гласуването започва. Гласуването приключи. Отхвърлено. 123, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Параграф 49.в – оригинален текст, поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Прието. 107, поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. Цитиране на оригиналния текст, поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Прието. Цитат 10, оригинален текст, поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Прието. Поправка 124, поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. Поправка 1, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Гласуваме цялата резолюция поименно, гласуването започва. Гласуването приключи. Прието. Честито на докладвачите. Преминаваме към доклада на г-н Паскуале Тридико относно освобождаването от отчетност за 2024 г. на Общия бюджет на ЕС, Европейския съвет и Съвета. Решението е за отказ от освобождаване от отчетност. Гласуваме по това решение. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. Предлага се резолюция. Амандмент 2, чрез поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. Параграф 21, Поправка 3, чрез поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. Поправка 1, чрез поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. Гласуваме по оригиналния текст, поименно, гласуването започва. Гласуването приключи. Прието. Гласуваме цялата резолюция поименно, гласуването започва. Гласуването приключи. Прието. Преминаваме към доклада на г-жа Lucia Iar за мобилизацията на Европейския фонд за солидарност, за да се осигури помощ на Малта и Италия във връзка със бурята Хари през януари 2026 г., както и на Португалия и Испания след бурите през януари и февруари 2026 г. Първо започваме с Амедимент 1, поименно, гласуването е открито. Гласуването приключи. [12:40:19] Roberta Metsola (PPE) [EN] Моля? [12:40:23] Speaker 1 [EN] Отхвърлено. Амандмент 3, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Поправка 4, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Поправка 2, с поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Отхвърлено. Амандмент 5, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Амандмент 6, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Гласуваме цялата резолюция поименно, гласуването започва. Гласуването приключи. Прието. Преминаваме към доклада на г-жа Аура Сала. За мобилизирането на Европейския фонд за глобализация за подпомагане на преместените работници. Заявление за SLA Suomi и Helsinki Uusimaa Paper, Финландия. Амедимент 1, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Амандмент 2, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Амандмент 3, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлено. Гласуваме цялото решение с поименно гласуване, гласуването започна. Гласуването приключи. Прието. Сега гласуваме доклада на г-н Майкъл Макнамара относно програмата за обмен на опит и обучение „Перикъл 5“ за защита на еврото от фалшифициране за периода 2028–2034 г. Първо ще гласуваме поправките от отговорния комитет като блок. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. Поправка 3, в две части. Първа част: кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. Втора част: поименно гласуване, гласуването започва. Гласуването приключи. Прието. Поправка 7, поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Прието. Поправка 14, в две части. Първа част: кой е „за“? Кой е „против“? Кой се въздържа? Прието. Втора част: поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Прието. Гласуваме по предложението на Комисията, поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването приключи. Прието. Предоставям сега думата на председателя на Комитета, г-н Хавиер Зазалехос. [12:42:42] Javier Zarzalejos (PPE) [EN] Благодаря. Госпожо Председател, Парламентът прие своите изменения към предложението на Комисията за програмата „Перикъл 5“. Поради това от името на Комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи и въз основа на член 60, параграф 4 от Правилника за процедура моля въпроса да бъде върнат на отговорния комитет, за да можем да започнем междуинституционалните преговори с Съвета въз основа на текста, приет от Парламента. [12:43:08] Javier Zarzalejos (PPE) [EN] Благодаря. [12:43:08] Roberta Metsola (PPE) [EN] Много благодаря. Господин Зазалехос, така че сега ще гласуваме за връщането към комисията. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието е и следователно се отнася за междуинституционални преговори и отговаря на Правило 60, параграф 4. Сега гласуваме доклада на г-жа Ли Андершон относно насоките за политиките за заетост на държавите членки. Започваме с блоково гласуване на амандмента, предложен от отговорния комитет. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. Амандмент 5, с поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването е затворено. Прието. Амандмент 16, с поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването е затворено. Прието. Амандмент 17, в три части, всички с поименно гласуване. Първа част, гласуването е открито. Гласуването е затворено. Прието. Втора част, с поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването е затворено. Отхвърлено. Трета част, с поименно гласуване, гласуването е открито. Гласуването е затворено. Отхвърлено. Амандмент 18, в две части, и двете с поименно гласуване. Първа част, гласуването е открито. Гласуването приключи. Прието. Втората част е отворена за гласуване. Гласуването приключи. Прието. Поправка 29, с поименно гласуване, отворена за гласуване. Гласуването приключи. Прието. Поправка 38: Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Отхвърлена. 39, с поименно гласуване, отворена за гласуване. Гласуването приключи. Отхвърлена. Поправка 12, с поименно гласуване, отворена за гласуване. Гласуването приключи. Прието. Поправка 14, с поименно гласуване, отворена за гласуване. Поправка 34 също ли? [12:45:28] Roberta Metsola (PPE) [EN] Да. [12:45:29] Roberta Metsola (PPE) [EN] Гласуваме също за поправка 34, чрез поименно гласуване, гласуването е отворено. Да, разбирам. Същото важи и тук, а? [12:45:36] Roberta Metsola (PPE) [EN] Добре. [12:45:38] Roberta Metsola (PPE) [EN] Да. [12:45:38] Roberta Metsola (PPE) [EN] Разбрах. Гласуването приключи. Извинете. Добре, чакайте. Гласуваме отново поправка 34. Отново по точка 34. Гласуването приключи. И е отхвърлена, така че сега гласуваме амандман 14, поименно, гласуването е открито. 14. Едно-четири. Гласуването е приключено. Прието. Така че 35 отпада. Амандмент 40, четири-нула, поименно, гласуването е открито. Гласуването е приключено. И е отхвърлен, така че гласуваме амандмент 22, поименно, гласуването е открито. Гласуването е приключено. Прието. Амандмент 36, поименно, гласуването е открито. Гласуването е приключено. Отхвърлен. Амандмент 26, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. Следователно 37 отпада, така че сега гласуваме амандмент 41, поименно, гласуването е открито. Гласуването е приключено. И е отхвърлен. Гласуваме предложението на Комисията, поименно, гласуването е открито. Гласуването е приключено. Прието. Сега гласуваме доклада на г-н Никола Зингарети за ново съвместно притежание за бъдещето на евро-средиземноморските отношения. Пактовете за Средиземноморието. Първо, давам думата на г-н Начо Санчес-Амор. [12:47:37] Nacho Sánchez Amor (S&D) [EN] Благодаря, г-н председател. От моята група, г-н Буржоа и г-н Руле, 206. Бих искал да поискам отлагане на гласуването по този доклад по инициатива на парламента, пактът за Средиземноморието. Благодаря. [12:47:49] Roberta Metsola (PPE) [EN] Благодаря. Благодаря, г-н Санчес-Амор. Така, в съответствие с Правило 206, има искане за отлагане на заседанието. Предлагам тази процедурна молба от името на групата Прогресивен алианс на социалистите и демократите на гласуване. Кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Добре. Има мнозинство, така че гласуването е отложено. Така че преминаваме към доклада на г-жа Бригите Ванденберг за повишаване на уменията в Съюза. Възможности за професионално образование и обучение във времена на преход. Поправка 1, с поименно гласуване, гласуването е отворено. Гласуването е затворено. Отхвърлено. Параграф 29, поправка 2, с поименно гласуване, гласуването е отворено. Гласуването е затворено. Отхвърлено. Така че гласуваме оригиналния текст, в три части. Първа част, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Прието. Втора част, кой е за? Кой е против? Изчакайте, проверяваме. Втора част? [12:48:55] Roberta Metsola (PPE) [EN] Отхвърлено. [12:48:58] Roberta Metsola (PPE) [EN] Гласуването приключи. То беше отхвърлено, следователно третата част отпада. Гласуваме резолюцията като цяло, поименно. Гласуването е открито. Гласуването приключи. Прието. Преминаваме към окончателното гласуване. Възражение? Генно модифицирана соя. Амедимент 2, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Проверка. Последният. Гласуването приключи. Добре, ясно е. Отхвърлен. Амедимент 1, кой е за? Кой е против? Кой се въздържа? Да проверим отново. Гласуването приключи. Отхвърлен, така че гласуваме по резолюцията като цяло, поименно, гласуването започва. Гласуването приключи. Добре, и тя е приета. [12:50:04] Roberta Metsola (PPE) [EN] Предоставям думата на г-н Никола Баи за точка по процедурата. Шт. Имаме няколко точки по процедурата, моля. [12:50:19] Nicolas Bay (ECR) [FR] Благодаря, госпожо председател. Моето искане за ред се основава на член 22 от нашия Правилник за процедура, който гласи, цитирам: „Председателят може да вземе думата по време на дебат само за да представи състоянието на въпроса и да върне реда.“ В понеделник вечерта, по време на дебатите за насилието във Франция, Белгия и Италия, председателят, г-жа Катарина Барли, ме прекъсна по средата на речта ми и продължи с унизителни коментари за колегите ни: Фабрис Лежери и Петра Стугер. Председателите на заседанията трябва да спазват строга политическа неутралност и да не се намесват в дебатите. Г-жа Барли изцяло се отклони от ролята си на председател и по този начин подкопа собствената си функция и престижа на нашата институция. Затова Ви моля, госпожо председател, да призовете г-жа Барли към ред и повече да не ѝ възлагате председателстване на заседания, ако не е способна да изпълнява тази функция както трябва. Благодаря. [12:51:21] Roberta Metsola (PPE) [EN] Добре. Много благодаря. Вицепрезидентке Барли, вие ли искате думата? [12:51:29] Katarina Barley (S&D) [EN] Да. Много благодаря, господин председател. Трябва да кажа, че не разбрах всичко, което беше казано, защото тук беше много шумно. Но трябва да кажа, че колегите могат да питат — [12:51:41] Katarina Barley (S&D) [EN] Колеги, можете ли да бъдете тихи, моля? [12:51:43] Katarina Barley (S&D) [EN] Благодаря. Така че не разбрах всичко, което беше казано, но изглежда това беше атака срещу мен — или срещу вас. Още ли сте там? [12:51:56] Katarina Barley (S&D) [EN] Да. [12:51:56] Katarina Barley (S&D) [EN] Да. Така че беше насочено срещу моя Председател — срещу моето председателство, срещу мен, който председателствах вчера, мисля, че беше, по време на дискусията за бунтовете във Франция, Белгия и Италия. Първо, трябва да кажа, че това беше всъщност много — един много добър пример за много важен дебат по много напрегната тема. Той беше — беше емоционален, беше противоречив, но по време на по-голямата част от него беше много уважителен. Искам да благодаря на колегите. Имаше също много сини карти. Това беше наистина дискусия. Благодаря за това. [12:52:37] Katarina Barley (S&D) [EN] Добре. [12:52:37] Katarina Barley (S&D) [EN] Да? [12:52:38] Katarina Barley (S&D) [EN] Благодаря. [12:52:39] Katarina Barley (S&D) [EN] Мисля, че е очевидно, че при една толкова нажежена тема, че там бяха — мисля, че бяха три — думи или понятия, които отнесох обратно към Председателя. [12:52:53] Katarina Barley (S&D) [EN] Да. [12:52:53] Katarina Barley (S&D) [EN] Да проверя. И този, който самият г-н Бей — [12:52:57] Katarina Barley (S&D) [EN] Добре. [12:52:58] Katarina Barley (S&D) [EN] —който си тръгва сега— [12:52:59] Katarina Barley (S&D) [EN] Спри. Спри да викаш. Спри да викаш. [12:53:01] Katarina Barley (S&D) [EN] —е на немски. Аз бях— [12:53:03] Katarina Barley (S&D) [EN] Добре. [12:53:04] Katarina Barley (S&D) [EN] Вижте, не можах. Половината път заради хората, които бяха толкова... толкова, добре. [12:53:10] Katarina Barley (S&D) [EN] Спрете да викате. [12:53:10] Katarina Barley (S&D) [EN] Така думата, която г-н Бей използва — [12:53:13] Katarina Barley (S&D) [EN] Добре. [12:53:13] Katarina Barley (S&D) [EN] —в превода на немски беше използваната дума „Abschaum“. Не знам какво означава на френски и не знам— [12:53:20] Katarina Barley (S&D) [EN] Добре. [12:53:21] Katarina Barley (S&D) [EN] —ако това е приемливо на френски. [12:53:22] Katarina Barley (S&D) [EN] Добре. [12:53:22] Katarina Barley (S&D) [EN] Но на немски това е дума. [12:53:25] Katarina Barley (S&D) [EN] Добре. [12:53:25] Katarina Barley (S&D) [EN] — това охуманства хората. [12:53:27] Katarina Barley (S&D) [EN] Добре. [12:53:28] Katarina Barley (S&D) [EN] И това противоречи на правилника за процедура. [12:53:31] Katarina Barley (S&D) [EN] Благодаря. Благодаря. [12:53:31] Katarina Barley (S&D) [EN] Параграф 10. [12:53:33] Katarina Barley (S&D) [EN] Благодаря. [12:53:33] Katarina Barley (S&D) [EN] Ето това направих. Президентът ще реши. И това е начинът, по който го правим. Мисля, че това е напълно нормална процедура. [12:53:39] Katarina Barley (S&D) [EN] Добре. [12:53:40] Katarina Barley (S&D) [EN] Благодаря. [12:53:40] Roberta Metsola (PPE) [EN] Добре, благодаря. И така — ще разгледаме две неща. Първо, какво е било казано на оригиналния език и как е било интерпретирано. Но отново ви моля всички колеги наистина да се отнасят с уважение един към друг по отношение на какъв език използваме и как провеждаме дебатите в тази зала. Сега предоставям думата на г-н Себастиан Крауш. [12:54:05] Sebastian Kruis (PfE) [EN] Да, благодаря ви много, госпожо Председател. Издигам се, за да посоча точка по член 6.10. Тя се отнася до сигурността и достойнството в този парламент. Вчера видяхме как този Дом се председателства от вицепрезидент на този парламент, който принадлежи към „Ляво вълнение“, партия, която — която е подстрекавала една крайно лява банда да извърши комбинирано насилие срещу Френската република. Омръзна ми в този Дом да слушам повтарящи се речи за достойнството на този Дом, докато някой, който представлява партия, която подрива демократичните институции, му е позволено да председателства неговите заседания. По време на предходната сесия в Страсбург също станахме свидетели как един от неговите колеги, Рима Хасан, осъден симпатизант на Хамас и нацизъм. [12:54:48] Sebastian Kruis (PfE) [EN] Добре. [12:54:48] Sebastian Kruis (PfE) [EN] —накрая ограбиха една изложба за Израел в този Парламент. Къде е червената линия? Къде е минималният стандарт, който трябва да спазваме? Как може тази Камара да поддържа санитарен кордон срещу определени политически групи, като позволява на представители на крайната лява да продължават да действат в Парламента, въпреки сериозните притеснения относно тяхното поведение? Аз няма да— [12:55:10] Sebastian Kruis (PfE) [EN] Добре. [12:55:10] Sebastian Kruis (PfE) [EN] — приема нормализирането на крайната левица в тази Зала. [12:55:13] Sebastian Kruis (PfE) [EN] Добре. [12:55:13] Sebastian Kruis (PfE) [EN] —защото много хора се чувстват несигурни по отношение на това и искам директни и конкретни мерки, за да не се повтори това отново. Да, дясното крило тук е— [12:55:22] Sebastian Kruis (PfE) [EN] Добре. [12:55:22] Sebastian Kruis (PfE) [EN] —председателствам това— [12:55:23] Roberta Metsola (PPE) [EN] Добре. Мога ли — мога ли, моля, да припомня на колегата, че заместник-председателят, за когото споменахте, беше избран от тази пленарна зала, и мога да ви кажа, че имам пълна подкрепа и уважение към всички заместник-председатели на тази — на тази Камара. Сега най-сетне предоставям думата на г-н Даниеле Полато. [12:55:48] Daniele Polato (ECR) [IT] Моля. [12:55:48] Daniele Polato (ECR) [IT] Благодаря. Благодаря, господин председател. Колеги, все още пред очите ни е щетата, причинена в нашите градове от насилствени престъпни действия под прикритието на протести. Случаят с френския град Лимож е показателен, където градската камбанария се срина поради пожар, предизвикан от демонстранти. Срутването на кметството е срутването на Европа. Под непосилната тежест на безотговорността, толерантността и снизходителността към онези, които се опитват да разкъсат нашите общества, като сеедат омраза и насилие. Да видиш как кулата на кметството рухва в пламъците, засяга сърцевината на нашата европейска демокрация. Засяга корените ни, нашите местни общности. Групата на ECR предложи да се дарят дневните парламентарни възнаграждения на град Лимож. Затова каним всички наши парламентарни колеги да дарят дневното си възнаграждение на град Лимож. В следващите часове всички колеги ще получат имейл, с който да се присъединят към тази надпартийна инициатива, за да изпратят силен сигнал срещу безредиците и насилието. [12:57:11] Daniele Polato (ECR) [IT] Благодаря. [12:57:12] Daniele Polato (ECR) [IT] Ето това поразива нашата Европа. Благодаря. [12:57:14] Speaker 1 [IT] Добре, благодаря. Уважаеми член Полатò. [12:57:17] Speaker 1 [EN] Добре. Сега преминаваме към следващия пункт. [12:59:11] Javi López (S&D) [EN] Сега можем да започнем нашите дебати. Протоколите от вчерашното заседание и приетите текстове са на разположение. Ако нямате коментари, можем да одобрим тези протоколи. И след това преминаваме към тематичния дебат. Това е следващият пункт от дневния ред. Заявка от политическа група, в този случай ЕРП, според Правило 169: намаляване на разходите за ненужни задължения за докладване. Сега, конкретни следващи стъпки за бързо облекчение за предприемачите в ЕС. Искам да информирам членовете, че за този дебат няма „уловка с погледа“. Както знаете, процедурата и че сините карти няма да бъдат приемани. И следващият — и първият говорител в дебата е г-жа Уолсман, автор на тематичния дебат, за 4 минути. [13:00:08] Marion Walsmann (PPE) [DE] Уважаеми г-н Председател, скъпи колеги, на Деня на търговията на Австрийската икономическа камара един предприемач ми връчи два листа хартия. В тях бяха изброени новите изисквания на ЕС, които той единствен трябва да изпълни през 2026 г. Ето какво показват те: за нас това може да са отделни разпоредби, но за него това е цялостният товар, който неговата компания трябва да постигне с големи усилия. И именно този общ товар не създава никаква добавена стойност. Всеки, който обещава да намали бюрокрацията, трябва да предложи повече от следващото съобщение. И благодарение на ЕПП някои неща вече се променят. С Омнибуса за устойчивостта облекчаваме бремето върху доставчиците на МСП, а с Омнибус 4 създаваме категорията на малките средни предприятия с до 1000 служители, така че растящите компании да не губят внезапно всички облекчения, предназначени за МСП. С екологичния омнибус искаме да ускорим одобренията, да създадем централни контактни точки и да премахнем дублиращите се задължения за документация. Вчера гласувахме също за временно спиране на ненужните задължения за упълномощен представител за опаковки и батерии. Но това не е достатъчно. Текущите преговори за омнибуса и законодателните прегледи трябва да се използват по-амбициозно, за да се осигури облекчение. В следващия работен план се нуждаем от по-ясни решения. И от опростявания. По-специално в енергийното и водното право. И трябва най-сетне да обединим и приведем в съответствие задълженията за дължима проверка от различни правни актове. От Закона за веригата на доставки до конфликтните минерали и Регламента за батериите: време е да сложим край на това компаниите да предоставят едно и също доказателство многократно. С EU Inc. бихме могли да осигурим цифрови регистрации на компании в рамките на 48 часа за под 100 евро. Добре е политическият център да се стреми към компромис. Но в крайна сметка се нуждаем от ефикасен, практичен инструмент, който стартъпите и бързоразвиващите се компании наистина да могат да използват и с който наистина да могат да растат. [13:02:36] Marion Walsmann (PPE) [DE] Публичните поръчки също трябва да станат по-благоприятни за малките и средните предприятия. Въпросът с големината на лотовете: по-малко множествени сертификати, така че и малките компании да могат да се възползват от обществените договори. И националната рефлексия да се надхитрява при изпълнението на европейските разпоредби трябва да бъде спряна. Ето защо изрично приветствам обявения пакт срещу пагубната практика на „златното платиране“. Но да си изчистим и собствената къща. Как могат процесите да бъдат подобрени? Защо не създадем междуфракционна и междукомитетна работна група, която да проучи задълбочено ключовите промени в законодателната процедура за тяхното действително въздействие върху компаниите? И е много добре, че компаниите и властите скоро ще могат да се възползват от конкретен инструмент за облекчение. Положително е, и това мога да кажа като сенчест докладчик на ЕНП, че Европейските бизнес портфейли в бъдеще ще позволяват на компаниите да съхраняват цифрово одобренията и сертификатите за самоличност. Те могат да бъдат преизползвани в цяла Европа, електронно подписани и сигурно комуникирани с властите. И това е в духа на планираната инициатива „Единствено веднъж“: да се суспендират по принцип задълженията за докладване и да се предоставя информация само веднъж. И изкуственият интелект може и трябва да помогне за автоматизирането на административните процеси. Преговорите по тристранния формат за Европейския бизнес портфейл са в ход, но бих казал също: дигитализацията не трябва да създава нови задължения. Петте хартиени формуляра не трябва да се превърнат в пет цифрови портала. Тези две страници, които показах в началото от търговския ден, показват на черно на бяло къде е проблемът. Затова нека не измерваме работата си по броя на законите и облекченията, които обявим, а по това дали тези две страници ще бъдат по-къси догодина или ще отидат в кошчето за боклук. Благодаря. [13:04:51] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Следващият говорител е г-н Доли. И представлява Европейския съвет. [13:05:02] 275109 [EN] А, господин Председател, уважаеми членове, г-н Комисарю, радвам се да бъда сред вас днес. Мога ли да започна с поздравления към новоизбраните и преизбраните председатели и заместници-председатели на трите групи Renew, EPP и S&D и да ви пожелая успех в предстоящия мандат? През 2025 г. Европейският съвет реши да отбележи промяна в подхода на ЕС за стимулиране на конкурентоспособността и се споразумя да приоритизира опростяването. Чрез намаляване на регулаторните и административните тежести, за да се освободят необходимите инвестиции в икономиката на ЕС. През март на същата година, както и на последващи срещи, лидерите призоваха за действие на всички нива: ЕС, националните и регионалните, за да се осигури ясна, интелигентна и иновативна регулаторна рамка, която драстично да намали, като спешна мярка, административните, регулаторните и отчетните тежести за бизнеса и наистина за публичните администрации. Всичко това, разбира се, при запазване целостта на единния пазар, нещо, което ценим високо. В съответствие с призива на лидерите, Съветът бързо започна работата си по различните пакети за опростяване, координирайки усилията в различни политически области с помощта на Съвета по общи въпроси, който играе важна роля при наблюдението на напредъка. По шест от тези пакети, заедно с Европейския парламент, ние демонстрирахме нашата обща решимост и готовност бързо да постигнем по-интелигентна и по-кохерентна регулаторна рамка. Много от тези пакети вече са публикувани и в сила, а някои от тях са в последната фаза на окончателно оформяне. Така че по отношение на останалите пакети, ние оставаме напълно ангажирани с амбициозните цели и срокове, договорени от всяка от институциите в рамката „Едно европейско пространство, един пазар“, с цел да предоставим на европейските предприятия, особено на МСП, които бяха споменати от автора и инициатора на тази тема, и на гражданите осезаеми ползи от опростяването и реални икономии на разходи. Всяка институция има роля за осигуряване на постигането на тези цели и изпълнението на обещанието за „Едно европейско пространство, един пазар“. [13:07:01] 275109 [EN] Пътна карта на пазара. Трябва да осигурим, където е възможно да се постигне съгласие по техническите аспекти, това да позволи работата да продължи напред, без да се чакат по-широките политически дискусии да бъдат решени. В този дух ирландското председателство се ангажира да ускори междуинституционалните преговори върху останалите пакетни предложения веднага щом позициите на Европейския парламент бъдат определени. И ние много добре осъзнаваме, че към края на годината краен срокът за договаряне на цифровите, екологичните и автомобилните, а също и на пакетите за безопасност на храните и фуражите бързо наближава. И бих призовал Европейския парламент да работи заедно със Съвета за обща инициатива, за да се избегнат ненужните бюрократични тежести в правните актове на ЕС, както беше припомнено от лидерите миналата седмица. И в същото време бих искал да припомня, че всяка нова инициатива трябва да се основава на дълбоко проучване на регулаторната рамка на ЕС, за да се елиминират остарелите разпоредби, несъответствията и наистина излишъците. Основната концепция тук е простотата по дизайн. Накрая бих искал да припомня, че нашият краен приоритет е да укрепим конкурентоспособността на европейската икономика и да осигурим правилното функциониране на единния пазар, като същевременно запазим високите стандарти на ЕС за социална, потребителска и екологична защита. Много ви благодаря. [13:08:17] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Следващият оратор е комисар Серфин. Представлява Европейската комисия. [13:08:25] 263975 [EN] Господин Председател, уважаеми членове, министърко. Днесшната дебат е свързана с много прост въпрос: прави ли Европа достатъчно, за да улесни живота на онези, които създават работни места, инвестират, иновират и развиват икономиката ни? За много, твърде много компании отговорът е, че те очакват повече. Все още губят твърде много време в навигация на сложни правила, попълване на формуляри и изпълнение на припокриващи се изисквания за отчетност. Те почти не им помагат да растат. Да наемат или да конкурират. И никъде това не е по-важно отколкото за МСП. За тях прекомерната отчетност означава загуба на време и пари. Това важи за цялата бюрокрация, която задържа Европа и подрива конкурентоспособността ни. Ето защо Комисията приложи подход, обхващащ всички административни разходи. И променя начина, по който законодателстваме. Сега прилагаме простотата по дизайн. Това включва първо, законодателство, което прилага принципа „веднъж само". Преди да поискаме от компаниите да предоставят допълнителна информация или документи, първо проверяваме дали вече ги притежаваме. Второ, регулаторна дисциплина. Въвеждаме изисквания за докладване само когато това е строго необходимо и ще действаме на ниво ЕС само когато това е оправдано в съответствие с принципите на субсидиарността и пропорционалността. Намаляването на административните тежести и изискванията за докладване е ясен приоритет за цялото колегиум. От всеки комисар се очаква да допринесе за тази инициатива. Нашата цел е ясна: да премахнем ненужната сложност от съществуващите правила на ЕС и да осигурим, че новите изисквания са оправдани. От началото на мандата си Комисията е предложила мерки, които могат да спестят 22,3 милиарда евро административни разходи всяка година. При условие, че съзаконодателите запазят нивото на амбиция, заложено в предложението на Комисията. Това е важно. Всеки евро, спестен от документите, е също евро, който може да се използва за повече инвестиции, иновации, заплати или растеж. Но не можем да постигнем напредък сами. Комисията ускорява своите усилия, но реалната промяна изисква всички институции да работят в една посока. [13:10:59] 263975 [EN] Освен това националните и регионалните власти също трябва да изпълнят своята роля, защото правило, прието на европейско ниво, не бива да става по-сложно от това, което се транспонира или прилага в държавите членки. Ето защо председателят на Комисията е предложил пакт срещу „златното платиране“. Целта е да се увеличи прозрачността и да се ограничат ненужните национални добавки, които създават сложност и фрагментират единния пазар, като същевременно се гарантират правата и защитите. Тази Комисия ще продължи да опростява правилата на ЕС и да задълбочава единния пазар, защото и двете са от съществено значение за просперитета и конкурентоспособността на Европа. Благодаря. [13:11:43] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Господин комисар, следващият говорител е г-жа Гасюк-Пихович за една минута и половина. Представлява Групата на ЕПП. [13:11:54] Kamila Gasiuk-Pihowicz (PPE) [PL] Много благодаря. Госпожо Председател, Господин Комисар, беше 100 страници, точно 100 страници, толкова много нови закони се появяваха всеки ден в Полша. През 2016 г., дори в недели. И това беше абсолютен рекорд в историята. Геният зад този рекорд беше правителството на ПиС, или по-скоро същите хора, които днес в тази Зала ни плашат с бюрокрацията на Брюксел. И тогава дойде „полската сделка“, която те нарекоха данъчна революция. И кой плати цената? Счетоводителите, които работеха нощем без почивка, 2,3 милиона микро-предприятия, защото тези фирми нямаха специализирани отдели. Тези хора трябваше да губят вечерите си след работа. И днес в Полша правим точно обратното. 354 предложения от предприемачи относно регулация и дерегулация сега се прилагат от нашето правителство. Проверките в микро-предприятията са скъсени от 12 дни на 6. Точно наполовина. И това правило вече е закрепено със закон. Ако добавите ново задължение, търсите старото, което да отмените. И днес Европа се изправя пред точно същото предизвикателство. На масата са 150 милиарда евро на година, защото точно толкова ни струва бюрокрацията. И за съжаление, пред нас има големи регулации на ЕС. Върху индустрията, обществените поръчки, върху cloud computing. Да не направим с Европа това, което ПиС направиха в Полша. Защото как предприемачите ще се ориентират в това? Да попитаме веднъж бизнеса. Да отменяме нещата, преди да добавяме нови. Полша показа, че това може да се направи. И сега е ред на Европа. [13:13:43] Speaker 1 [EN] Следващият говорител е г-жа Бишоф за една минута. [13:13:48] Gabriele Bischoff (S&D) [DE] Дебатът за истината включва също и факта, че тук има две групи. Едната група използва дебатите, за да наложи опростявания като троянски кон, за да унищожи права. Добър пример е Омнибус 1, но също и текущата предложение за директивата за ЕС Инк., която се отразява за сметка на работниците и социалните права. Ние се противопоставяме на това. Но има и добри примери, защото във Втората камара има група, която иска да опрости без да използва това като атака срещу правата на потребителите или на работниците. Добри примери са например реформата на Регламент 883, която току-що приехме – аз бях докладчикът, – или вчерашното гласуване за Е-декларацията. Може да се опрости, без да се атакуват социалните права. Така че спрете да изнасяте дискурси, в които твърдите, че единственото, което е на карта, е опростяването, докато в действителност те го използват, за да унищожат правата на потребителите, правата на работниците и да ограничат социалните защити. И аз съм благодарен/а на г-жа фон der Лайен, че тя изясни миналата седмица, че златно платиране не може да съществува в социалната сфера, защото това са минимални стандарти. Това, от което се нуждаем тук, е яснота и истинска дискусия за алтернативи. Благодаря. [13:15:04] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Следващият говорител е г-жа Латіно-Полу с една минута и половина. [13:15:12] Afroditi Latinopoulou (PfE) [EL] МСП представляват 90% от предприятията в Европейския съюз и 99% от предприятията в Гърция. Те са тези, които дават кислород и живот на нашите държави. Те са хората, които всеки ден се борят срещу всички шансове, за да оцелеят в тази задушаваща среда, която вие сте създали. Те са семейните предприятия, които вие толкова мразите. Това са местният пекар, зеленчукопродавецът, месарят, рибарят, таверната, кафенето, сладкарницата, аптеката и фризьорският салон в нашия квартал. Сякаш сте пострадали по някакъв начин. Вие се опитвате по всякакъв начин да ги унищожите, заедно с стотиците хиляди работници, чиито прехрана зависи от тези малки и средни предприятия. Вашите социалистически икономически политики, изключително скъпата зелена енергия, задушаващото данъчно облагане, безкрайната бюрокрация и постоянните законодателни промени, които създават несигурност и нестабилност, именно това задушава малкия и средния бизнес. И всичко това правите, за да ги изтласкате към фалит в полза на големите мултинационални компании. Значи кога започнахме да вярваме, че подпалвачът ще изгаси огъня и ще възстанови къщата, която той самият изгори? Да не би да полудяваме тук напълно? Намалете бюрокрацията. Намалете данъците. Сега. Може би ще успеем да спасим нещо. Да се разберем най-сетне. Социализмът унищожава малките и средните предприятия. Той ни убива. [13:16:47] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Следващият говорител е г-н Мантовани за една минута, представящ Групата ЕКР. [13:16:53] Mario Mantovani (ECR) [IT] Благодаря, господин Председател. Господин Комисар, министър, колеги. Омнибус. 1 освободи 9 от всеки 10 бизнеса от ненужните отчетни задължения. Важна инициатива. И все пак, според Съвета, предложенията, които сега се преговарят, биха стрували на бизнеса допълнителни 1,5 милиарда евро годишно за нови бюрократични разходи. До 26 милиарда за изпълнението. Това е повече от всички спестявания, обещани от пакета „Омнибъс“. И бремето на нещастния Зелен пакт все още е налице. За 64 % от предложенията не е извършена оценка на въздействието върху бизнеса: изчисленията не са направени. Всяка една законова инициатива трябва първо да бъде оценявана по отношение на разходите за малките и средните предприятия; ако те са безполезни, те трябва да бъдат променени. Ние се нуждаем от immediate moratorium върху новите тежести и преференциални пътища за опростяване. Ние се нуждаем от година без нови правила, за да променим съществуващите, превръщайки ги от пречки в лостове за растеж. Благодаря. [13:18:02] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Следващият говорител е г-н Локегард за две минути, представящ Групата Renew. [13:18:10] Morten Løkkegaard (Renew) [EN] Комисарко, Джесика Колер от Съвета. [13:18:16] Morten Løkkegaard (Renew) [DA] Малко тъжно е, че всеки път, когато провеждаме този дебат, трябва да започваме, като установяваме, че се намираме в своите окопи. Слушах с интерес колегата си от Социалдемократите, който казва, че това ще се превърне в игра за отнемане на социалните му права. Но това изобщо не е за каквото става въпрос. Нито пък някога е било по какъвто и да било начин. Не трябва ли тогава да се опитаме да се отдалечим от това и да проведем по-конструктивна дискусия? който се отнася до това как всъщност да се отървем от онова, което представлява досада. Това може да бъде например излишните изисквания за докладване в законодателството за устойчивост. Това може да бъде припокриващите се изисквания в Регламента за защита на личните данни, Закона за данните, а също и във всички цифрови законодателни актове. Премахнете излишната документация в Закона за ИИ. Премахнете бюрократичните тежести в таксономията. Премахнете 27-те различни тълкувания на едни и същи национални правила. Европейски правила, извинете. Премахнете бумащината, двойната проверка и формулярите, чиято ясна цел вече никой не може да разбере. Смятам, че можем да се споразумеем по този въпрос. И с удовлетворение отбелязвам, че Фон дер Лайен в речта си за състоянието на Съюза заговори за „златното платиране“ и издигна този въпрос. По този въпрос поне трябва да можем да се споразумеем, дори да не е нещо, което пряко ни засяга тук, в тази зала, а по-скоро засяга държавите членки. Но това е добро място да започнем и бих искал от името на моята група да приветствам с удовлетворение, че фон дер Лайен предлага създаването на страница по този въпрос на златното платиране. Мисля, че трябва да се заемем с това много по-енергично. Аз също съм предлагал това няколко пъти. Според мен трябва да разгледаме как можем да притиснем държавите членки да изпълняват задълженията, които те многократно заявяват, че са готови да изпълняват. Има огромна черна кутия между нивото на държавните глави и съответните министри, които те изпращат в Брюксел, когато става въпрос за изпълнението на този въпрос за премахването на „златното покриване“. Затова да започнем оттам и да се съгласим, отляво и отдясно, че това е правилното място за начало. [13:20:07] Morten Løkkegaard (Renew) [DA] Благодаря за думата. [13:20:13] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Следващият говорител е г-н Тегетов за една минута, представящ Зелената група. [13:20:23] Kai Tegethoff (Verts/ALE) [EN] Един грънчар в Естония продава няколко каца месечно на Италия и Германия. Поради новите правила за опаковане, сега административната документация струва повече от самите каци. Бизнесите, които изграждат единния пазар, една пратка по една пратка, сега обмислят дали да спрат да продават в чужбина, защото вече не могат да си го позволят. Принципът е правилен. Ако пуснете опаковка на пазара, плащате за нейното рециклиране. Но да се накараме най-малките предприятия да плащат представители във всяка една държава, в която изнасят, прави една пародия от системата. Комисията искаше да премахне това изискване за всички, включително Shein, Temu, Amazon, това е просто подарък за компании, които никога не са се нуждаели от него. Ние се нуждаем от облекчение за микро- и малките предприятия. И да запазим правилата непроменени за гигантите. Един единен регистрационен пункт в ЕС като трайно решение. Коледата наближава само с няколко седмици. Държавите членки, спрете да отлагате, решете това сега. [13:21:27] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Следващият говорител е г-н Саеди, който ще говори една минута от името на групата „Левица“. [13:21:35] Arash Saeidi (The Left) [FR] Скъпи колеги, Ewing трябваше да ни позволи да наваксаме изоставането на европейските предприятия в областта на иновациите и технологиите. Но тогава, ако това е така, защо Ewing е предназначен за всички европейски компании, а не само за стартъпите? В крайна сметка, този технологичен изоставане се дължи на факта, че нашите европейски компании инвестират много по-малко в изследвания, плащат много по-малко на своите инженери и разпределят много повече дивиденти за своите акционери в сравнение с американските и китайските компании. Е, за какво всъщност ще се използва Еуинг? Еуинг ще позволи на всички европейски компании, подчертавам всички, да могат да се установят където поискат, да изберат своя данъчен режим, да изберат къде да плащат или да не плащат социални осигуровки и да изберат трудовото законодателство, което ще се прилага, напълно откъснато от тяхното действително място на регистрация, мястото на дейност, където наемат работници и където генерират своите приходи. Еуинг е фронтална атака срещу европейския социален модел. Благодаря. [13:22:38] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Следващият говорител е г-н Друс от групата ЕЦН. [13:22:44] Siegbert Frank Droese (ESN) [DE] Скъпи колеги, години наред, всъщно десетилетия, ние чуваме от Брюксел едно и също: по-малко бюрокрация, по-малко задължения за отчитане, по-малко на всичко. А днес вече отново обсъждаме тук как да намалим бюрокрацията. Комисията, която непрекъснато я разширява. Компаниите не се нуждаят от нови планове за действие, от смесени пакети или от още декларации за намерения. Те се нуждаят от дългоочаквано осезаемо облекчение и пространство за дишане. Затова трябва да бъде кристално ясно: първо, премахването на ненужните задължения за докладване и документация, вместо просто преименуването им. Второ, никакви нови EU регулации. И трето, край на непрекъснатото създаване на нови бремета от името на климатичните промени. Госпожице Вайсман от ХДС, хубаво е, че сте говорили с предприемачите. Но вашата ЕНП сама е подкрепила огромното мнозинство от тези регулации. Това просто е част от това, което изисква честността. И така, скъпи колеги от ЕНП, ако наистина сте сериозни по отношение на конкурентоспособността, трябва да бъдете честни по въпроса. Дами и господа, по-малко Брюксел, по-малко Европейска комисия днес означава повече свобода за нашата вътрешна икономика. Връщането към просперираща Европа, доколкото се отнася до Германия, ще бъде възможно единствено с Алтернативата за Германия на отговорна позиция. Благодаря. [13:23:51] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Следващият говорител е г-н Уорбърн с една минута и половина. [13:23:58] Jörgen Warborn (PPE) [EN] Много благодаря, господин Председател, министре, комисарю, нека започна първо с това да благодаря на Комисията за вашата тежка работа по отношение на намаляването на административното бреме. Според мен представените досега от вас пакети, т.нар. „омнибус пакети“, са голяма крачка в правилната посока. Днес бих искал да ви задам един въпрос. И това е: кога ще започнете да прилагате принципа „едно влизане – две излизания“? И казвам това, защото, разбира се, сега имаме принципа „едно влизане – едно излизане“, но ние се нуждаем от принципа „едно влизане – две излизания“. И колегите знаят това, но може би някой, който гледа това, не знае за този принцип. Но всъщност това означава, че за всеки евро, който се добавя към разходите на предприятията с един нормативен акт, днес Комисията се ангажира да извади този евро по принципа „едно към едно". И това е перфектно. Това е много добър принцип, защото той държи, той е като спирачка на Брюксел сега. От Брюксел не се добавя административен товар, откакто този принцип започна да се прилага. Мисля, че това беше през 2022 г. Но разбира се, „един към един“ означава същото. И трябва да намалим административната тежест за бизнеса. Затова тази Камара с мнозинство през февруари, мисля, че беше, прие принципа „едно към две“ – за всеки евро, който добавяте, отнемате два. И това казвам, този парламент с мнозинство го прие. Сега е ред на Комисията да го приложи. Та кога ще бъде въведен принципът „едно към две“? Благодаря. [13:25:40] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Следващият говорител е г-н Клерьо с една минута. [13:25:45] Christophe Clergeau (S&D) [FR] Господин Председател, г-н Комисарю, да сложим край на обединяващите законопроекти. Господин председател, г-н комисар, да сложим край на сборните законопроекти. Сборните законопроекти нямат нищо общо с опростяването; те са инструменти за дерегулация, които атакуват правата на работниците и подриват защитата на здравето и околната среда. Някои, като пакета от мерки за химическите продукти или пакета от мерки за пестицидите, са толкова абсурдни и опасни, че именно Съветът сам ви опроверга и отхвърли. значително стесниха своя обхват. Смятам, че днес цената на този административен хаос в нашия колективен живот, както и цената за околната среда и здравето от тези всеобхватни предложения, далеч надвишава техните ползи за бизнеса. Така че, ако наистина искате да опростите живота на бизнеса, ами да, съсредоточете се върху опростяването на процедурите за МСП, съсредоточете се върху борбата с прекомерното транспониране на стандартите и съсредоточете се върху завършването на единния пазар — това наистина европейско опростяване, което е искане на всички бизнеси в Европа. Така че, спрете обемните законопроекти и започнете истинското опростяване. Благодаря. [13:26:53] Speaker 1 [EN] Благодаря. Следващият оратор е г-жа Нагиова за една минута и половина. [13:27:04] Jana Nagyová (PfE) [CS] Скъпи колеги, г-н комисар, представете си малък предприемач, който се прибира у дома след работа и все още седи в полунощ, попълвайки формуляри. Или лекар, който затваря кабинета си в 12 и все още попълва купчини документи до пет. През това време той не произвежда, не иновира, не създава работни места или лекува пациенти. И после се чудим защо не сме конкурентоспособни. Когато изпускаме човешкия потенциал по този начин. Още през 2016 г. 16 % от малките и средните предприятия посочиха администрацията като най-големия си проблем, а до 2025 г. този дял беше 64 %. Но това, което е невероятно, е следното: на практика тази тежест все още нараства. И всичко, което ние в Европейския парламент не можем да управляваме, Европейската комисия ще управлява чрез своите делегирани и изпълнителни актове. Или държавите членки. Класика, и не се шегувам, не се шегувам. Защото само погледнете PPWR, Регламента за опаковките и отпадъците от опаковки, това е кошмар за бизнеса, особено за малките и средните предприятия, от август тази година. Вземете каквото имаме, или да вземем друг пример: регулацията за изпълнението, рамката за изпълнението. Първоначално целта беше да се опрости работата, да, добра идея, но в крайна сметка изглежда, че се опростява само работата на Европейската комисия, докато за държавите членки и крайните получатели на средствата натоварването се увеличава. Ето, класически случай: премахваме една форма, а се създават две нови. Едната, за да се потвърди премахването на предходната, и другата, за да се провери първата. Малко като ситуацията „Уловка-22“. Въпреки това, когато слушам колегите си, виждам добра воля за промяна на нещата, така че ще държа палците си кръстосани, надявам се, че ще се получи, и ще направя всичко възможно, за да се подобри всичко. Благодаря. [13:28:59] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Много благодаря. Следващият оратор е г-н Златовски за една минута. [13:29:07] Kosma Złotowski (ECR) [PL] Госпожо комисарко, дами и господа, когато казахме „не създавайте допълнителни тежести за предприемачите, дайте им свобода“, Европейската комисия, подкрепена от мнозинството, включително в Парламента, направи точно обратното. Госпожо комисарко, дами и господа, когато казахме „не натоварвайте предприемачите, дайте им свобода“, Европейската комисия, подкрепена от мнозинството, включително в Парламента, направи точно обратното. Господин председател, дами и господа, когато казахме, че не трябва да натоварваме предприемачите с допълнителни задължения, а трябва да им дадем свобода, Европейската комисия, подкрепена от мнозинството, включително в Парламента, направи точно обратното. Тя създаде все повече и повече регулации и наложи нови задължения. Когато предупредихме, че Зелената сделка означава по-високи разходи, покачване на цените и дори риск от фалити, Комисията и парламентарното мнозинство последователно наложиха повече регулации. И ни казваха, че сме крайно десни екстремисти, с които не може да се сътрудничи. А днес? Бюрокрацията и свързаните с нея разходи от Зеления пакт станаха непоносими за много предприемачи. Сега Комисията се опитва да поправи щетите, които сама е причинила, а Парламентът приема нови пакети за опростяване на разпоредбите, които самият той е приел по-рано. Не става дума за козметични промени, дами и господа. И със сигурност месечното им обсъждане в Страсбург няма да подобри положението на европейските предприятия. Зеленият пакт убива [бизнеса]. [13:30:15] Kosma Złotowski (ECR) [EN] Зеленият пакт убива. [13:30:18] Kosma Złotowski (ECR) [PL] Благодаря. [13:30:20] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Следващият оратор е г-н Келър за една минута и половина. [13:30:25] Billy Kelleher (Renew) [EN] Много добре, господин Келър. Господин комисар, предполагам, Ера, последва бърза обиколка в парламента. Простият факт е, че ЕС много говори за подкрепата на МСП и предприемачеството. Но неколкократно не успява да осигури необходимата подкрепа и регулаторна среда, за да просперират и да бъдат конкурентоспособни. Draghi и по-късно докладваха преди две години: „Но ако трябва да бъдем честни, г-н Комисарю, пред себе си, това е било така в продължение на много години. Като евродепутат трябва също да си вдигна ръцете и да поема част от вината. Но държавите членки и Комисията ще ли признаят ли ролята си в превръщането на Европа в студено място за МСП и предприемачите? Държавите членки студено място ли са за законодателството на ЕС и наистина ли Комисията не извършва правилните видове оценки на регулаторния ефект върху преобладаващата част от своите предложения? Това трябва да се промени. В противен случай нашите съществуващи малки и средни предприятия ще бъдат принудени да затворят вратите си, а нашите предприемачи никога няма да получат шанс да реализират идеите си. През август бяха направени 63 препоръки от Консултативния съвет на ирландското правителство за разходите на бизнеса. Според тях енергията е основният фактор за разходите на бизнеса, необходимо е по-добра прозрачност на цените и по-лесно превключване. Регулаторите трябва да променят подхода си или да ангажират повече бизнеса. Необходима е нова култура на регулаторната реформа. Има спешна необходимост от правна реформа, а ограничената конкуренция в бизнес банкирането води до високи разходи за кредитиране. В общи линии, установих, че Ирландия трябва да премине от култура в публичния сектор, която измерва дейността и процесите, към една, която измерва резултатите. Групата „Възраждане на Европа“, чрез нашия вицепрезидент Мартин Локегаард, последователно провежда кампания за намаляване на бюрократичното бреме върху нашите МСП и е време институциите да ни изслушат и да приложат предложенията ни. [13:32:10] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Следващият говорител е г-жа Ойсало за една минута. [13:32:19] Maria Ohisalo (Verts/ALE) [FI] Господин Председател, докато големите технологични компании без разрешение изсичат гори, центровете за данни поглъщат електричество и вода и светът около нас гори, ни се казва, че се нуждаем от по-малко регулации. Господин Председател, това не помага на предприемачите; страдат хората, страда европейската природа. Но също и компаниите, които вече са инвестирали в устойчиви решения и продукти, а във Финландия все още ги имаме. Разследването не се отнася до излишната бюрокрация, а до факта, че обикновените потребители имат право да знаят, че продуктите, които купуват, не са свързани с модерно робство, детски труд или унищожаване на околната среда. Когато сами срещам компании, те не искат нови пакетни решения, а предсказуемост. Постоянната дерегулация и непоследователното законодателство са най-лошият отрова за бизнеса. Инвестициите не се правят, когато никой не знае какви правила ще действат догодина. Ако отговорността не носи конкурентно предимство, печелившите ще бъдат единствено и само най-големите и най-очебийните. Прогресивните компании, които вършат нещата правилно, не трябва да бъдат оставяни да страдат. [13:33:31] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Следващият оратор е г-н Кенес. Една минута. [13:33:40] Rudi Kennes (The Left) [EN] Благодаря. Европейската народна партия [13:33:43] Rudi Kennes (The Left) [NL] оплаква се, че предприемачите се борят и че трябва да се направи още по-лесно за тях, за да могат да реализират още по-голяма печалба. Все едно не е достатъчно, че през последните десетилетия са били уволнени милиони работници. Искате ли да дадете още повече разточителство на големите предприятия? Точно както Народната партия улесни компаниите да купуват суровини, изкопани от конголски деца с голи ръце, и например да изхвърлят токсични отпадъци в Кот д'Ивоар. Всичко това в името на конкурентоспособността на Европа и християнските ценности. Затова бях в Женева миналата седмица, на преговорите на ООН за сключването на задължаващ договор, който да държи транснационалните корпорации отговорни за нарушенията на човешките права, които извършват. Между другото, преговорите се блокират от ЕС. Така че, моля, спрете да прикривате корпоративните престъпления под претекст на икономически растеж. Вие не се грижите за нищо за работниците, нищо за децата и още по-малко за околната среда. Вие сте тук само за да вършите мръсната работа на вашите богати приятели в бизнес света. Благодаря. [13:34:51] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Следващият говорител е г-н Бухайд за една минута. [13:34:55] Markus Buchheit (ESN) [DE] Благодаря ви, г-н Председател. Да, дами и господа, това е големият седмица на ЕНП, който сега смело се впуска в борбата срещу забраната на двигателите с вътрешно горене и също така иска смело да се заеме с бюрократичните мерки. Въпреки това, дами и господа, това, разбира се, не е случаят. Човек би могъл да плаче, тъй като зимата вече е настъпила, толкова пясък е хвърлен в очите на хората тази седмица. Дами и господа, в последния законодателен мандат тази Камара прие 13 000 нови правни акта между 2019 и 2024 г. САЩ в същия период издадоха 3500, което е малко повече от една четвърт от това. И сега ние сме тук и казваме: Как можем да намалим тази бюрокрация? Скъпи колеги от ЕПП, вие сте отговорни за това, отговорни сте за това, което се е случило тук през последните години. Дали гражданите страдат от Директивата за веригата на доставки? Дали страдат от Таксономията, дали страдат от системата ЕТС, дали страдат от изискванията за отчитане на устойчивостта – това, в много голяма степен, е ваша работа. Така че, ако днес мислите какво можете да направите срещу бюрокрацията, тогава първо спрете да преследвате постоянно всяка нова мода под все нови задължения да приемате нови закони, а вместо това съсредоточете вниманието си върху това как можете да избегнете създаването на нова бюрокрация, дами и господа. Откажете се от Зеления пакт и след това се заемете с бюрокрацията. Много благодаря. [13:36:11] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Следващият оратор е г-н Гайзел с една минута. [13:36:16] Thomas Geisel (NI) [DE] Господин Председател, г-н Комисарю, колеги, какво характеризира бюрократичното управление? Отговорът е доста прост: когато трябва да се избере между регулиране на въпрос по сложен или по прост начин, обикновено се избира сложният вариант. Това осигурява работни места и контрол върху знанията. Казва се, че германският федерален канцлер Фридрих Мерц е изчислил, че през първия мандат на г-жа фон дер Лайен ние сме имали общо 13. 000 нови разпоредби с обширни задължения за отчитане, документиране и проверка, за които да благодарим. Че с това ние значително подкопахме конкурентоспособността на европейската индустрия, изглежда вече е разбрано дори от Комисията. И именно затова — ключова дума: „Омнибус“ — правилата сега изведнъж трябва да бъдат опростени или временно отменени до по-нататъшно уведомление. Може би би било по-добре да се поеме по-радикален подход тук. С всеки нов регламент трябва да си задаваме въпроса: какво всъщност постига той? Кой се облагодетелства от него? И дали усилието е в разумно съотношение с ползите? Често бихме стигнали до извода: най-доброто решение е нулевото решение. Благодаря. [13:37:22] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Следващият говорител е г-жа Переда. Една минута и половина. [13:37:30] Lídia Pereira (PPE) [PT] Много благодаря, господин Председател. Господин комисарю, една компания съществува, за да произвежда, продава и иновава. Въпреки това, шест от десет европейски компании заявяват, че спазването на новите правила представлява пречка за тяхната дейност. И още по-лошото е, че най-иновативните сред тях са най-силно засегнати. Резултатът, следователно, е извратен. Някои предпочитат да не растат, за да не надхвърлят прага, който носи нови задължения. Междувременно Китай и Съединените щати инвестират и печелят позиции на пазара и посрещат своите „единорози“. Това регулаторно бреме, този товар от правила, се усеща и при достъпа до кредит. Когато една банка трябва да докладва едни и същи данни отново и отново, то именно предприемачът чака. Ето защо с по-пропорционални правила и една единна система за отчитане кредитите достигат по-бързо и по-евтино до тези, които искат да инвестират. Европейските лидери отново признаха миналата седмица, че опростяването е спешно. Съветът, Комисията и този парламент са единодушни. Настъпи моментът да преминем от думи към действия и да приключим очакващите ни опростителни пакети. Простите, ясни правила помагат на компаниите да привличат инвестиции, да растат и да създават качествени работни места в цялото европейско пространство. Не трябва да има съмнение: опростяването означава залагане на конкурентоспособността на Европа. Благодаря. [13:39:06] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Следващият говорител е г-жа Мендеш за една минута. [13:39:10] Ana Catarina Mendes (S&D) [PT] Много благодаря, господин председател. Скъпи колеги, г-н комисар, вярвам, че всички сме на едно мнение по една тема: Европа се нуждае от по-голяма конкурентоспособност. И с течение на годините Европа оцелява с тежестта на бюрокрацията и именно поради тази причина се съгласявам, че е трябва да опростим. Но когато става дума за опростяване, не можем да говорим за дерегулация и следователно трябва да съчетаем необходимостта от инвестиции в иновации в областта на изкуствения интелект, които ще променят живота ни и света на труда, с това, което е абсолютно необходимо, а именно силата на работната сила и на работниците. И така, уважаеми дами и господа депутати, и скъпи ми комисарю, важността на този дебат е, че ние опростяваме правилата, за да имаме по-конкурентоспособни и по-иновативни компании. но те да не бъдат за сметка на правата на работниците, така че да можем да продължим да разполагаме с европейски социален модел, който ни е оформил и ни е извеждал напред през последните 80 години. Благодаря. [13:40:16] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Следващият оратор е г-н Пенеля, който ще говори една минута. [13:40:23] Gilles Pennelle (PfE) [FR] Доста изненадващо е да се види, че днес ЕНП провежда дебат за намаляване на европейската бюрокрация, след като подкрепи злополучния Зелен пакт и всички ограничения, които произтичат от него. Ако намаляването на 40-годишната натрупана европейска бюрократична и технократична червена лента е нещо добро за бизнеса, трябва да отидем още по-далеч с дерегулацията. Това означава премахване на стандартите, които потискат икономиката ни по несправедлив начин. Какъв е смисълът да премахнем няколко формуляра, ако нашите фермери и индустриалци продължават да бъдат смазани от все по-строгите разпоредби, които увеличават производствените им разходи и унищожават конкурентоспособността им? Углероден данък, забрани за двигателите с вътрешно горене, ограничения върху растително-защитните продукти, намаляване на използването на торове, разпоредби за възстановяване на природата, директиви на ИЕД за животновъдството: трябва да сложим край на тези пречки. Нашите предприемачи и фермери се нуждаят от свободата да произвеждат и да осигуряват икономическата сила на нашите държави. Кога най-сетне ще го разберете? [13:41:31] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Следващият говорител е г-жа Теодореску за една минута. [13:41:36] Speaker 6 [EN] Благодаря, г-н председател. [13:41:37] Georgiana Teodorescu (ECR) [RO] Днесшната дискусия за намаляване на разходите и бюрократичните тежести се провежда в критичен момент за европейските предприемачи. Регламенти като Директивата за опаковките са ясно доказателство за това как микро предприятията и МСП се задушават от злоупотребата с фиксирани разходи, упълномощени представители във всяка държава и адска бюрокрация. До 12 000 евро годишно един малък занаятчия трябва да вади от собствения си джоб, за да посрещне всичките тези абсурдни изисквания. Но някой да се е замислял дали изобщо изкарва 12 000 евро печалба за една година? Въпреки това, внимавайте, законодателният цунами, което е задавило европейската бизнес среда, не може да бъде решено с още едно законодателно цунами. Този път, с отстъпки, изключения и импровизации върху несъгласувано законодателство, изградено върху идеология вместо върху прагматизъм. Ако замазваме лошите закони с временни изключения, ние само задълбочаваме хаоса и липсата на предвидимост, която е основата на всеки бизнес план. Трябва ни прагматичен, последователен подход и реално политическо притежание. Спрете прекомерното регулиране и възстановите свободата на бизнес средата да произвежда. Благодаря. [13:42:46] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Следващият говорител е г-жа Балгер за една минута. [13:42:51] Jeannette Baljeu (Renew) [NL] Force Stellifor. Вие сте предприемач и сте завели своите клиенти зад граница, и това е много добра стъпка. Но после трябва да се заловите с работа вечерта, за да разберете кои регистрации са необходими. , което създава възможности. Но с това идва и следното: вашият бизнес расте, но за съжаление расте и бюрокрацията. А това означава допълнителни разходи и това е нещо, което не искаме. Що се отнася до мен, предприемачите трябва да могат да иновират, трябва да могат да отделят време за производство, за инвестиции. И също така да инвестират в своите хора и да завоюват нови пазари. По този начин расте нашето благоденствие. [13:43:30] Jeannette Baljeu (Renew) [NL] Така че моят първи призив към Комисията е: седнете с предприемачите, продължавайте да разговаряте с тях и им дайте възможност да посочат кои документи са дублирани и излишни. И след това ги премахнете; време е да изпълним обещанието за опростяване. И осигурете, че малките предприятия могат да спазват правилата, без да се налага да наемат скъпи консултанти. И второто призивание е към националните държави членки: това включва Нидерландия, да се избягват ненужните, излишни национални допълнителни регулаторни тежести. Да работим заедно, за да осигурим най-накрая наистина един вътрешен пазар. [13:44:08] Speaker 2 [EN] Много благодаря. Следващият говорител е г-н Мазурке за 1 минута. [13:44:12] Milan Mazurek (ESN) [SK] Един ден ще дойдете с задължително електронно фактуриране за малките предприемачи и едновременно с това с някакъв централен една сутрин идвате с задължително електронно фактуриране за малките предприемачи и в същото време с някакъв централен регистър за всички доставчици на настаняване, които работят в туристическия сектор, а на следващия ден ни казвате, че искате по-малко бюрокрация и по-добре функционираща бизнес среда. Вие въвеждате задължително изискване за оценка на равноправието по полов признак за достъп до фондовете на ЕС и квоти за полово представителство като условие за компаниите, а след това отново лъжете, като твърдите, че искате бизнес средата да има повече свобода. Вие ще дойдете тук без срам с директивата за рециклиране, която ще задължи всички производители да изготвят 1000 нови формуляра за сертифицирането и произхода на материалите, използвани в производствения процес, а после ще дойдете и ще кажете: „Ние се нуждаем от по-малко документи, по-малко бюрокрация, ние се нуждаем от по-добро и по-ефективно функциониране на бизнес средата.“ В края на краищата най-големият пречка за развитието на бизнес средата и конкурентоспособността на икономиката в Европейския съюз сте вие. Моля, напуснете, дайте на хората малко спокойствие, спрете с тази бюрокрация, спрете постоянно да измисляте глупости и позволете на хората да създават и да правят бизнес свободно, както заслужават да го правят. [13:45:23] Speaker 2 [ES] Много благодаря. Следващият говорител е г-жа Бенхумеа с една минута и половина. [13:45:28] Isabel Benjumea Benjumea (PPE) [ES] Благодаря, господин председател. Господин комисар, министре, Европейският съюз трябва да бъде пространство на свобода и равни възможности и да насърчава културата на заслугите. Той трябва да бъде привлекателно място, където да се правят бизнес, да се създават компании. Недопустимо е да бъде възприемано като хиперрегулирано пространство, потънало в бюрокрация. Под прикритието на протекционистки лозунг, който уж защитава нашите права, докато в действителност ограничава свободата ни и стеснява възможностите ни. Европа разполага с компании, които могат да се конкурират с най-добрите в света, но собствената ѝ регулаторна, административна и финансова среда се е превърнала в бреме. Излишната бюрокрация се засилва от фрагментацията на единния пазар, трудностите при достъпа до финансиране и високата цена на енергията, с регулации и данъчно облагане, които наказват производствения ни капацитет. Затова именно приветствам решението на Комисията да постави подобряването на конкурентоспособността на нашите предприятия като приоритет, като се ангажира категорично с опростяването. Но тази стратегия няма да бъде достатъчна, ако не я придружим с фискална политика, която насърчава конкурентоспособността и помага за привличане на инвестиции. Точно както разбрахме, че в Съюза не можем да отговаряме на всеки проблем с повече регулации, така не можем да го правим и с нови данъци. И именно това имам предвид, г-н комисарю, един данък, който категорично отхвърляме и ви молим да оттеглите от вашето предложение за следващия многогодишен финансов рамков документ. По-малко данъци и по-малко регулации, това е решението. Благодаря. [13:47:13] Speaker 2 [ES] Много благодаря. Следващият говорител е г-н Руена за 1 минута. [13:47:18] César Luena (S&D) [CA] Много благодаря, господин председател. Това, което обсъждаме [13:47:20] César Luena (S&D) [ES] отива много по-далеч от премахването на ненужната бюрокрация, нещо, което подкрепяме. Наблюдаваме прогресивна атака срещу европейското екологично и климатично законодателство, като се използват малките предприятия, за да се оправдае премахването на задължения, които по същество засягат големите корпорации. Корпоративните стандарти за устойчивост бяха отслабени, законодателството срещу обезлесяването беше забавено, а днес дори стандартите за емисиите на автомобили и микробуси се отслабват. ETS, оценките на въздействието върху околната среда, а сега натискът за преразглеждане на директивите за птиците и местообитанията, както и Рамковата директива за водите, се увеличава. Какво общо има опазването на нашите реки и води с премахването на бюрокрацията? Защото когато говорим за вода, бих ви припомнил, че говорим за общественото здраве. Европа наистина се нуждае от конкурентни предприятия, разбира се, но тя се нуждае също от чист въздух, чиста вода и защитена околна среда. Конкурентоспособността никога не може да бъде оправдание за премахването на гаранциите, които са изградени в продължение на десетилетия. [13:48:24] Speaker 2 [EN] Много благодаря. Следващият говорител е г-жа Гьори за 1 минута. [13:48:30] Enikő Győri (PfE) [FI] Тук имаше грешка. [13:48:32] Enikő Győri (PfE) [HU] Не мога дори да преброя колко дебати вече сме провели за опростяване на регулацията на ЕС. Все едно и същото старо песенче: говорим за това, призоваваме към действие, Комисията обещава, а после нищо значимо не се променя. Къде е обещаното 35% намаление на тежестта за най-малките компании, обещано от 2023 г. насам? Например, ние току-що започнахме преговорите за половината от 12-те пакета за опростяване на Комисията. Междувременно те се хвалят, че тук са споменати 17 милиарда евро, а дори и 22 милиарда евро – толкова големи спестявания вече са постигнати за компаниите. Нека да направим бърза сметка заедно: ако разделим това на 34-те милиона МСП в Съюза, бързо става ясно, че това се равнява на средна месечна икономия от 41 евро за малък бизнес. Въпреки това 86% от тях трябва да наемат отделен човек, за да осигурят спазването на законодателството. Един конкретен пример: един дребен, нископриходен едноличен търговец, който изработва ръчно изделия от бижутерия, трябва да изготви 20 до 30 страници вътрешни разпоредби с помощта на адвокат. Така как да очакваме той да расте и да инвестира? Между другото, това е вашето наследство, от ЕНП до левицата. Ние патриотите искаме истинска дерегулация, за да можем напълно да освободим предприемаческата свобода. [13:49:49] Speaker 2 [EN] Много благодаря. Следващият говорител е г-жа Ван Лойен за 1 минута. [13:49:55] Jessika van Leeuwen (ECR) [EN] Много благодаря, господин Председател, министър, г-н Комисарю. Във всяка държава членка селските магазинчета, местните занаятчии и семейните предприятия осигуряват работни места и услуги близо до дома. Те поддържат функционирането на нашите градове, села и региони. Комисарят обеща да премахне два правила за всяко ново правило, което въвежда, за да облекчи малките и средните предприятия, така че когато кога ще започнете? Движението на фермерите-граждани иска да премахне припокриващите се изисквания за докладване и да върне отчитането за устойчивостта на ЕС към абсолютния минимум. Така че ние искаме да приемаме ново законодателство само ако вие премахнете две други разпоредби и това не води до насложени изисквания за докладване на национално ниво. Като първо предложение, нека внимателно разгледаме как новият регламент за опаковките и отпадъците от опаковки влияе върху международния бизнес на нашите малки и средни предприятия. Предложеният закон за „златното платиране“ трябва, освен да работи с държавите членки за премахване на националните правила, които застрашават равнопоставеността на пазара на ЕС, също така да се справи с ненужните национални задължения за допълнителна отчетност, така че ЕС отново да стане истински съюз на предприемачите. Благодаря. [13:51:05] Speaker 2 [ES] Много благодаря. Следващият говорител е г-жа Агиреготия за една минута. [13:51:14] Oihane Agirregoitia Martínez (Renew) [ES] Трябва спешно да подобрим конкурентоспособността си и затова се нуждаем от предприемачи, нуждаем се от иновации и се нуждаем от компании, които са способни да растат и да се конкурират на глобално ниво. Но ние имаме проблем: знаем, че създаваме таланти, ала не успяваме да ги задържим в Европа. Както каза г-н Драги: почти 30% от единорозите, създадени в Европа между 2008 и 2021 г., са преместили седалищата си в чужбина, и то практически или основно в Съединените щати. И не можем повече да губим иновативни компании поради трудностите при растежа в Европа. Трябва да опростим регулациите, да премахнем бюрокрацията и да улесним достъпа до финансиране, и трябва да го правим особено с стартъпите и с МСП, които иновират. И опростяването не означава дерегулация, а по-скоро улесняване на иновациите и растежа за нашите компании. Следователно, нашата цел не трябва да бъде само компаниите да могат да се създават в Европа, но и да могат да растат и да стават истински глобални лидери, без да е необходимо да напускат този континент. Благодаря. [13:52:15] Speaker 2 [EN] Много благодаря. Следващият оратор е г-н Век за 1 минута. [13:52:20] Wouter Beke (PPE) [EN] Благодаря, господин председател. [13:52:22] Wouter Beke (PPE) [NL] Господин комисарю, колеги, предприемачите искат да правят бизнес. Да не се налага да отделяме по един час всеки ден за административни задължения и стотици формуляри, често според 27 различни набора от правила. И това важи също за нашите МСП, например нашите стартъп компании. Всяка минута, която прекарват в това, е време, което не могат да инвестират, не могат да иновират, не могат да растат и не могат да създават работни места. Просто толкова. И да, разбира се, ние сме предприели стъпки за намаляване на бюрокрацията. Но когато говоря с предприемачи, те почти не забелязват това. Защото ние основно предотвратяваме новите правила, но какво става с планината от съществуващи правила? Ами какво става с нашите разрешения? За предприемачите и фермерите това си остава Херкулеева задача. През годините на съдебна практика се е оформила рамка, в която дори стратегическите инвестиции и мерките за озеленяване спират напълно. Затова, г-н комисарю, моето призив е: представете един хоризонтален разрешителен омнибус. Решете проблемите от корена, включително в нашето европейско екологично законодателство. Предприемачите искат да напредват. Дайте им тази възможност. [13:53:26] Speaker 2 [EN] Много благодаря. [13:53:26] Speaker 2 [ES] Следващият оратор е г-н Жирота с една минута. [13:53:31] Juan Carlos Girauta Vidal (PfE) [ES] Благодаря ви, г-н председател. Две от три малки и средни предприятия посочват сложността на регулаторната рамка като пречка за своя растеж. Господин председател, две трети от малките и средните предприятия посочват сложността на регулаторната рамка като пречка за растежа си. 22% от МСП отделят повече от 10% от работната си сила за оценяване и управление на регулаторните изисквания. 150 милиарда евро е годишната оценка на Европейската комисия за текущите разходи, за текущите разходи, при проектирането на административни процеси. Няма как да бъдеш конкурентен без да прегледаш и да премахнеш тази лабиринтна ситуация. Мълчанието трябва да бъде нормата в административните процедури. Администрациите не трябва да искат документ, който вече имат. Изглежда, че телекомуникационната революция, която промени света на бизнес организациите преди 20 години Преди 25 години телекомуникационната революция преобрази света на бизнес организациите, но все още не е достигнала до европейските публични администрации. Този парламент има задължението да спре да произвежда хартия, хартия и още хартия. Всеки нов законопроект трябва да означава отмяната на няколко предходни. Благодаря. [13:54:50] Speaker 2 [EN] Много благодаря. Следващият говорител е г-жа Малок за 1 минута. [13:54:57] Marlena Maląg (ECR) [PL] Уважаеми дами и господа, в Полша се шегуваха, че комунизмът решаваше проблемите, които самият той създаваше. Изглежда, че Европейският съюз вече е взел тази шега за ръководство за действие. Зеленият пакт, повече директиви, доклади – кой гласува за тях? Хората в тази Зала. 150 милиарда евро годишни административни тежести за Съюза. Обещавате големи икономии с обединяващите законопроекти, но остава ли четвъртото бреме за предприемача? Къде е успехът тук? В Полша разходите за ЕСТ представляват половината от цените на енергията за промишлеността. Къде е конкурентоспособността тук? Още една абсурдност. Регламентът за опаковките. Един малък магазин иска да изпрати пакети в чужбина. Добавяте представители, формалности, а после предлагате облекчения. Каква е логиката тук? Зад този хаос стои един човек. Един малък и среден предприемач и неговите служители. Говорите за конкурентоспособност, за поставяне на човека в центъра, ала поставяте регулациите над него. Започнете да пресмятате разходите преди гласуванията. Премахнете ненужните задължения. Европейската икономика се нуждае от пространство за растеж, а не от повече дебати върху последствията от вашите решения. Много благодаря. [13:56:17] Speaker 2 [EN] Много благодаря. Следващият говорител е г-жа Фонте за 1 минута. [13:56:25] Barbara Bonte (PfE) [NL] Колеги, да, намирам за доста иронично, че именно християндемократите са поискали този дебат. Онези, които години наред са държали контрола върху европейския регулаторен механизъм, онези, които години наред са били големите защитници на климата и устойчивото развитие, иронично е, че именно християндемократите са поискали този дебат. Тези, които години наред са държали контрола върху европейския регулаторен механизъм, които години наред са подкрепяли големите климатични и устойчиви планове на ЕС, тежките задължения за отчетност за компаниите, правилата, които задължават компаниите да носят отговорност за цялата верига на доставки. А сега те се държат така, сякаш са, така да се каже, божествената машина, великият спасител на бизнеса. Е, това малко ми напомня за палежиджията, който играе ролята на пожарникар. И изобщо може ли този пожар да бъде потушен? Защото всеки ден виждаме катастрофалните икономически последици от тази погрешна политика. А и Комисията вече сама признава, че всичко това беше твърде много. Но административното бреме е едно нещо, но високите енергийни цени, въглеродните данъци и ожесточената международна конкуренция остават. И това, от което се нуждаем, е политика, която поставя предприемачеството и конкурентоспособността в центъра. Но това не е възможно без политическа смелост. И за да се постигне това, ще трябва да бъдат премахнати още много зелени и левичарски догми. [13:57:37] Speaker 2 [EN] Много благодаря. Следващият оратор е г-н ван Дайк за 1 минута. [13:57:41] Kris Van Dijck (ECR) [NL] Благодаря ви, г-н председател. За просперитет икономическият растеж е приоритет. И за този растеж нашите предприятия са от решаващо значение. Затова, г-н комисар, европейските правила трябва да се прилагат само когато добавят стойност. Всичко останало е мъртва тежест. Това струва на нашите предприятия време, пари и увереност, което вреди на инвестициите и иновациите и по този начин на икономическия растеж. И въпреки многобройните инициативи, Комисията не успява, или все още не успява достатъчно, да намали административната тежест и да обърне тенденцията. Необходим е по-амбициозен подход. Всъщност. И това може да се направи. Вярвам в това. Ясен език, без противоречиви правила, солидни оценки на въздействието, по-малко отчитане, особено за МСП, цифрови решения и слагане край на „златното платиране“. Прекратете надграждането на златото. Изяснете на вашите колеги, г-н комисар, че регулацията и опростяването са две различни неща. Но и двете са необходими, за да направят европейските правила приложими, достъпни и следователно конкурентоспособни. Благодаря. [13:58:57] Speaker 2 [EN] Много благодаря. Следващият говорител е г-жа Делож за 1 минута. [13:59:03] Valérie Deloge (PfE) [FR] Европа отчита своите разходи, но не и това какво струва на нашите фермери. През 2026 г. европейският бюджет предвижда над 13 милиарда евро за европейската държавна администрация. В същото време едно европейско проучване установява, че фермерите изразходват средно по 1 200 евро годишно за административни задачи, свързани с ОСП. Проблемът с нашата администрация не е, че липсват данни, а че непрекъснато ги иска отново и отново. През юни 2025 г. френското министерство на земеделието посочи, че Комисията е решила да разгърне единната административна проверка на европейско ниво. Така къде се намираме? Земеделските стопани повече не трябва да подават една и съща информация многократно на администрации, които не комуникират помежду си. Ние призоваваме за единна фермерска досие с предварително попълнени декларации и истински споделяне на данни. за администрациите, които не комуникират помежду си. Ние призоваваме за единна оперативна папка за предварително попълнени декларации и истински обмен на данни между администрациите, защото информацията, която вече е била предоставена, никога повече няма да бъде поискана от нас. Време е Брюксел да разбере едно нещо: не администрациите трябва да бъдат в услуга на фермерите; администрациите трябва да бъдат в услуга на фермерите, а не обратното. Благодаря. [14:00:08] Speaker 2 [EN] Много благодаря. Следващият говорител е г-н Кутилек за 1 минута. [14:00:17] Ondřej Krutílek (ECR) [CS] Уважаеми г-н Председател, Европейският съвет предизвика Европейската комисия преди няколко дни да предложи намаляване на изискванията за докладване, особено за малките и средните предприятия. И на нас, законодателите, това ни изпрати послание да бъдем сдържани в законодателния процес и да не добавяме ненужна бюрокрация. Препоръчвам да последваме тази препоръка и да го направим веднага в дебата за „Произведено в ЕС“, който Европейският съвет иска да бъде приключен до края на тази година. Предложението на Комисията вече включва изисквания за сложна документация за произход и въглероден отпечатък, а значителна част от този Парламент иска да ги затегне още повече. Ако продължим в тази посока, ще имаме перфектна представа за всяка една гайка, но ще произвеждаме все по-малко и по-малко от тях. Конкурентите ни в Америка и Китай ще се зарадват, но европейските компании ще изпадат от играта. Затова да правим онова, което се очаква от нас: да караме нашите компании да произвеждат, а не да попълват формуляри. Благодаря. [14:01:16] Speaker 2 [EN] Много благодаря. Следващият оратор е г-н Пемпе с 1 минута. [14:01:24] Pierre Pimpie (PfE) [FR] Скъпи колеги, нашите предприемачи прекарват времето си в попълване на формуляри и предоставяне на обосновки. Смисълът е те да хранят вашата технократична структура, която е гладна за данни и жадна за... на форми. Тази машина вие я построихте сами, с ревностната подкрепа на ЕПП. Вие се преструвате, че искате да решите проблемите, които сте създали. Вие споменахте за следващите конкретни стъпки; аз предлагам една проста: спрете да ги увеличавате. Спри. Защото чашата е пълна. Нашите МСП не се нуждаят от още един фалшив план за подкрепа. Това, от което се нуждаят, са ниски енергийни разходи, благодарение на ядрената енергия. Тези са разумни и предсказуеми данъци. Това са ниски социални осигуровки, осигурени чрез контролирани миграционни потоци. Това е увереността и редът, които ще върнат бизнеса на крака и ще му донесат спокойствие. [14:02:28] Speaker 2 [EN] Много благодаря. Сега е ред на Европейската комисия да отговори на дебата. Комисарю Серафин, ваш ред сте. Имате две минути. [14:02:38] 263975 [EN] Благодаря, господин Председател. Уважаеми колеги, ще се позова на някои от коментарите по време на днешната дискусия. Вярно е, че за успешното осъществяване на нашата програма за опростяване не е достатъчно да имаме само стратегии; те трябва също да бъдат приложени на практика. Затова това ме навежда към повторението на точката, която изтъкнах в началото: колко е важно съзаконодателите да работят въз основа на предложенията на Комисията и колко е важно да се избягва също така и „златното платиране“ на национално ниво. Това е единственият начин да се гарантира, че нашите предприятия, включително и по-специално малките и средните предприятия, могат да усещат разликата. Второто нещо, което бих искал да засегна, е: това е въпросът как създаваме правилата на европейско ниво, как формулираме правилата на европейско ниво. Ще повторя отново: само един принцип, това е принципът, който ръководи сега Европейската комисия, и ние ще се придържаме към този принцип. Това означава, че веднъж предоставената информация не можем, не трябва да молим бизнеса да я предоставя повторно. Трябва да използваме още изкуствен интелект, цифрови инструменти, за да намалим разходите за съответствие и ненужната административна работа. Това също е вярно. И нека да ви кажа също, че за следващата година в работната програма на Комисията ще имаме някои нови предложения за опростяване в области като банково дело, транспорт и жилищно настаняване. Сега ще се обърна към уважаемия член г-н Варборн, който. Привлякоха вниманието ни с факта, че Комисията следва принципа „едно към едно“. Това е формалният подход, който прилагаме. Прилагаме този принцип от 2022 г., формално казано, защото на практика подходът, който прилагаме в момента, отива много по-далеч. Получих данните преди тази дебат. През изминалата година предложенията на Комисията предвиждаха 247 милиона евро ДОПЪЛНИТЕЛНИ административни разходи, като едновременно с това бяха предвидени 15 милиарда евро НАМАЛЕНИЕ на административните разходи. Така на практика принципът миналата година беше един към шестдесет и едно. [14:04:59] Speaker 2 [EN] Благодаря. Много ви благодаря. Сега е време за кмета да отговори на дебата. Господин Дъли. Две минути. [14:05:10] 275109 [EN] Много благодаря и благодаря за приносите на толкова много хора. Съветът взе под внимание призива от няколко държави членки за по-нататъшно опростяване, включително чрез законодателна и регулаторна въздържаност. За това се спомена по време на заседанието на Съвета на Общото събрание на 22 септември, а по-късно бе повторено в най-новите заключения на Съвета. Съветът също отбелязва призивите на Европейския съвет от миналата седмица към Комисията да предложи по-нататъшни инициативи за избягване на излишното надграждане и за намаляване на административните и регулаторните тежести, особено за малките и средните предприятия. И ние сме готови да играем своята роля по този въпрос. Няколко души повдигнаха въпроса за опаковките и въздействието, което те оказват, и бремето, което носят, особено за МСП. Искам само да ви уведомя, че днес ДКПЕ ще проведе дискусия относно Регламента за разширената отговорност на производителя и ще търси мандат за преговори с институциите. Преговорите за облекчаване на несправедливото бреме върху малките оператори, засегнати от прилагането на ключови разпоредби на Закона за опаковките, Регламента за отпадъците от 12 август. Важно е да облекчим всяко непропорционално бреме за малките предприятия, а председателството се ангажира да започне без отлагане междуинституционалните преговори. Знам, че редица хора повдигнаха въпроса за опростяването и неговата свързаност с конкурентоспособността, а разбира се, Съветът е много ясен по този въпрос. Въпреки това опростяването не трябва да означава отстъпление от екологичните стандарти, нито пък подкопаване на правата на работниците. От гледна точка на председателството ние сме категорични по този въпрос. Простото достигане на споразумения между нашите институции и без отлагане по отношение на предстоящите пакетни предложения ще осигури, според мен, необходимата и осезаема финансова и административна облекчение за икономическите оператори, предсказуемост на регулаторната рамка, като по този начин се повишава конкурентоспособността на Съюза и се задълбочава единният пазар, което според мен повечето участници смятат за необходимо. [14:07:10] 275109 [EN] Необходимо е. Още работа предстои по останалите омнибуси, и бих искал да спомена, както казах, че днес COREPER ще се опита да постигне споразумение по мандата за цифровите и екологичните омнибуси, където сме готови да започнем междуинституционалните преговори без забавяне. И този дебат също показа, че ние изобщо споделяме едни и същи цели, обаче ако работим ръка за ръка в дух на сътрудничество и компромис, ще превърнем нашите общи ангажименти в осезаеми резултати. И аз със сигурност чух много хора, които искат действие сега, а не повече разговори или документи. Става дума за действие. Много благодаря. [14:07:47] Javi López (S&D) [EN] Много благодаря. С това дебатът приключи и заседанието се отлага. То ще бъде възобновено след няколко минути. Следващата точка трябва да започне в 14:15 ч. Представянето на Сметната палата и докладът за 2025 г. С това заседанието се възобновява за тези 10 минути. [14:15:51] Javi López (S&D) [EN] Заседанието продължава и ще преминем към следващия пункт от дневния ред, а именно представянето на годишния доклад на Сметната палата за 2025 г. Първият говорител е г-н Мърфи от Сметната палата. Пет минути. [14:16:14] 238669 [EN] Благодаря, господин председател. Уважаеми членове, г-н комисар, представител на Съвета, председателство, министър Дули. Много ми е приятно, г-н Председател, да бъда тук днес, за да представя ключовите резултати и основните послания от годишния доклад на Европейската сметна палата за 2025 г. Той идентифицира рискове, споделя уроци и предоставя практически препоръки за подкрепа на Парламента и другите институции на ЕС в техните процеси на вземане на решения и законодателни функции. Докато преговорите върху следващия седемгодишен бюджет на ЕС, МФФ, продължават, нашият годишен доклад разглежда текущия бюджет и извлича уроци за следващия. Основните изводи от нашия годишен доклад: ние даваме положително становище за надеждността на счетоводните отчети на ЕС; обаче подчертаваме някои въпроси, свързани с въвеждането на новата счетоводна система SUMA. Ние също така даваме положително мнение относно приходите на ЕС, които бяха свободни от съществени грешки, но, както винаги казваме, това се основава на отчетените приходи, а не на неотчетените. По отношение на редовността на разходите ние представяме две отделни становища, едно за традиционния бюджет на ЕС и едно за RR F. Като отчитаме различната природа на тези видове разходи, започваме с разходите по традиционния бюджет на ЕС. Нашата оценка за нивото на грешки се увеличи до 3,8 %, в сравнение с 3. 6% през предходната година. Това надвишава нашия праг на значимост и предвид значителния и широко разпространен характер на идентифицираните грешки, ние издадохме отрицателно становище относно разходите по бюджета на ЕС за седма поредна година. Нашето одитиране обхвана разходи на обща стойност 130,8 милиарда евро по общия бюджет. Най-голям принос към нивото на грешките беше секторът „Природни ресурси и околна среда“, при който се оценява нивото на грешки на 3 %. 9 %, в сравнение с 2,6 % през предходната година. Кохесия, устойчивост, кохесия, устойчивост и ценности са с оценка за ниво на грешка от 6,6 % в сравнение с 5,7 % през предходната година. Заедно дветези области на разходите представляват почти две трети от одитираните ни разходи. Това има важни последици за следващия многогодишен финансов рамков. Предложенията биха възложили голяма отговорност на националните правителства. [14:18:34] 238669 [EN] властите да управляват средствата на ЕС и да осигуряват увереност. Въпреки че все още не можем напълно да разчитаме на тяхната работа. Признаваме, че националните власти изпитват предизвикателства, свързани с капацитета. Обединяването на Общата селскостопанска политика и политиката за сближаване в един фонд може да предостави възможности за опростяване на системата. Въпреки това, докато това би могло да улесни административната администрация за Комисията, ние се притесняваме, че тежестта може просто да се прехвърли върху държавите членки и бенефициентите, които вече са под натиск да управляват текущите фондове. В крайна сметка всяка реформа, насочена към опростяване, не трябва да става за сметка на отчетността. По отношение на механизма за възстановяване и устойчивост знаем, че той има различен модел за предоставяне в сравнение с традиционното разходване на бюджета на ЕС. При него плащанията зависят от задоволителното изпълнение на етапите и целите, а не от фактическите разходи или спазването на правилата на ЕС и националните правила. Поради това прилагаме отделна методология и издаваме отделно становище. През 2025 г. разходите по механизма за възстановяване и устойчивост възлязоха на 45. 4 милиарда евро. При плащанията към девет държави-членки установихме, че някои етапи и цели не са изпълнени задоволително, както и проблеми, свързани с двойно финансиране и периода на допустимост. Ние също така установихме слабости в проектирането на ключови етапи и цели, пропуски в мониторинга на Комисията, както и продължаващи недостатъци в надеждността на контролните системи на държавите членки. Поради това изразихме мотивирано мнение относно разходите по механизма за възстановяване и устойчивост. Освен това установихме, че предварително договорените етапни цели и задачи бяха изменени, за да отразят това, което държавите членки вече бяха постигнали, като по този начин се понижи първоначалният уровень на амбиции без това да засяга свързаните плащания. Това отслабва връзката между финансирането и изпълнението и рискува да позволи плащания, когато резултатите не са на ниво. Членките държави имаха до 30 септември тази година да подадат своите окончателни молби за плащания по грантовете от RRF. През този месец бяха представени двадесет и една молби, включително осем на 29 септември и още осем на 30 септември. [14:20:46] 238669 [EN] Сега Комисията трябва да обработи и изплати около 90 милиарда евро до края на 2026 г. Нашият предишен опит показва, че натискът за изразходване на средства в края на периода увеличава риска от неспазване на правилата, измами и подизпълнение на проекти. Това е още по-притеснително, като се има предвид, че към края на 2025 г. 21 % от активните разследвания за измама с разходите на ЕПО са свързани с механизма за възстановяване и устойчивост (RRF). Така че що се отнася до последиците за следващия многогодишен финансов рамка, тъй като предложеният модел за изпълнение вероятно ще се базира на механизма за възстановяване и устойчивост, трябва да извлечем поука от този опит. Ако финансирането на ЕС се отклони от модел, базиран на разходите, който се основава на етапи и цели, те трябва да бъдат credibile, ясно дефинирани, обективно измерими и пряко свързани с очакваните резултати. Информацията за изпълнението трябва също да бъде надеждна, прозрачна и независимо проверяема. Нашето оценяване е, че предложената рамка остава слаба. В сегашния си вид тя не позволява адекватно измерване на това какво ще постигне разходването на средства от страна на ЕС. Според нашия годишен доклад също така държавните заеми на ЕС биха могли да достигнат 1 трилион евро до 2027 г. И докато дългът нараства, предложенията на Комисията за следващия бюджет също позволяват потенциално значително ново заемане, включително 150 милиарда евро от националните и регионалните планове на държавите членки – т.нар. катализаторно изявление, до 100 милиарда евро допълнителна подкрепа за Украйна и потенциалното използване на инструмент за тежка криза от 395 милиарда евро. Така че, обобщавайки, можем да кажем, че има леко увеличение на нивото на грешките, типологията на грешките остава същата, което е тревожно, и бихме искали да привлечем вниманието към нарастващото ниво на дълг и свързаните с това задължения за държавите членки. Много ви благодаря. [14:22:52] Speaker 1 [EN] Много благодаря, г-н Мърфи. Председател на Сметната палата, а сега следващият говорител е Европейската комисия. Комисар Серфин. Вие сте на ред. [14:23:06] 263975 [EN] Господин председател, уважаеми членове, нека започна като благодаря на Съда за годишния доклад и за конструктивното сътрудничество по време на одита. Комисията приветства безусловното одиторско мнение на Съда относно счетоводните отчети на ЕС. С това се потвърждава, че те са пълни, прозрачни и надеждни. Този резултат е особено значим, защото през 2025 г. внедрихме нашата система SUMMA, която беше първата година от системата за счетоводство SUMMA, като SUMMA вече е на място. В същото време ние също искаме да приветстваме оценката на Съда, че, както и през предходните години, нивото на грешки в приходите през 2025 г. не беше съществено. Но ние много сериозно приемаме заключението на Съда относно разходите и неговото отрицателно становище относно законността и редовността на разходите по МФФ, с което средната стойност на нивото на грешки е 3,5 %, както и неговото квалифицирано становище относно механизма за възстановяване и устойчивост. Трябва винаги да си припомняме, когато говорим за процента на грешките, че не говорим за става дума за нивото на грешките, а не за нивото на измами или разхищения. Говорим за нивото на грешките, което в огромната си и преобладаваща част представлява нивото на административни грешки. Въпреки това, по-високото ниво, което е малко по-високо от миналата година, е причина за загриженост, а по-специално повишените нива, докладвани за кохезията и природните ресурси, изискват нашето особено внимание. По отношение на механизма за възстановяване и устойчивост, квалифицираното мнение на Сметната палата отразява нейната позиция, че при 16 от 42-те проверени етапни цели и задачи са установени слабости. Комисията ще продължи да работи тясно с държавите членки на ЕС, които управляват голяма част от разходите на ЕС. Ние ще го правим, за да предотвратяваме грешките преди да възникнат, да откриваме слабостите и да ги коригираме, когато е необходимо. По-специално що се отнася до политиката за сближаване, в момента прилагаме планове за действие с одитните органи на държавите членки, за да отстраним слабостите в капацитета за откриване. Увеличихме също обхвата на одитите на Комисията, за да проверим по-голям брой одитни органи и програми, където са установени недостатъци. [14:25:38] 263975 [EN] По отношение на природните ресурси ще използваме нови технологии за подобряване на мониторинга, като например системата за мониторинг на райони, данните от Copernicus Sentinel и изкуствения интелект. При необходимост също така прилагаме финансови корекции и възстановявания, за да защитим бюджета на ЕС. Комиснята цени препоръките на ECHA. Всъщност повече от 90 % от препоръките на ECHA се приемат и се изпълняват или са изпълнени от Комиснята. Позвольте ми да завърша с уверението към Комисията, че Комисията ще продължи да действа по установените слабости, да следва препоръките на Съда и да укрепва системата за защита на бюджета на ЕС. Благодаря. [14:26:24] Speaker 1 [EN] Много благодаря, г-н комисарю. Сега е ред на политическите групи. Първият говорител е г-жа Колар за две минути от името на групата на Европейската народна партия. [14:26:35] Kinga Kollár (PPE) [EN] Благодаря, г-н председател. [14:26:38] Kinga Kollár (PPE) [HU] Годишният доклад на Европейската сметна палата изпраща ясно послание. Не е достатъчно бюджетът на Съюза да финансира приоритетите на Европа; трябва също така да гарантираме, че всеки евро се харчи в съответствие с правилата, прозрачно и по начин, който носи реални резултати. За седма поредна година Европейският съд по сметките издаде отрицателно становище относно законността и правилността на разходите на ЕС. Предварителната оценка на размера на грешките достигна 3,8% през 2025 г., а при политиката за сближаване – 6,6%. Като членове на Европейския парламент, ние не можем да оставим това без отговор; трябва да открием причините зад него. Ясно е, че процентът на грешките не се равнява на броя на случаите на измама. Въпреки това това все още повдига важни въпроси. Дали продължаващите слабости при използването на средства от ЕС са толкова сериозни и широко разпространени? Или нашите правила са твърде сложни, непрактични и по този начин водят до прекалено формални проверки? Моля Европейската сметна палата да предостави отговори и насоки по тези въпроси. Отговорите са особено важни сега, тъй като водят преговорите за следващия многогодишен финансов рамков пакет и планираме значително да реформираме начина, по който се изразходват средствата на ЕС. Разчитаме също на Европейската сметна палата да продължи своята независима, критична и конструктивна работа и в бъдеще. Защото всеки евро трябва да бъде оползотворен и трябва да можем да отчитаме всеки похарчен евро. Благодаря. [14:28:20] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Следващият говорител е г-жа Тавареш за две минути, която представлява групата на Прогресистите и демократите (S&D). [14:28:26] Carla Tavares (S&D) [EN] Благодаря ви, господин председател, г-н комисаро Серафинс. [14:28:29] Carla Tavares (S&D) [PT] Господин Председател на Европейската сметна палата, естествено започвам, като благодаря за този доклад и за всички онези, които сте изготвили, по-специално за онези, които имат пряка връзка с бъдещата многогодишна финансова рамка. Независимите оценки на Европейската сметна палата помагат на този парламент да взема добри решения, да осигурява добро управление на публичните средства и решенията да се основават на надеждни данни. Навлизаме в решаващ момент за следващия многогодишен бюджет. През април Парламентът одобри своя мандат; Съветът все още се опитва да изгради своя. И това, което е на карта, не е само размерът на бюджета, но и как той ще бъде финансиран, изпълняван и контролиран. Докладът е ясен: при традиционните разходи нивото на грешки остава над прага на значимостта и то е значително и широко разпространено. И все още не можем напълно да се доверим на работата на националните власти, дори много от тях да работят при ограничени капацитети. Сега предложението на Комисията предоставя на тези органи още повече отговорности за управлението и гарантирането на европейските фондове. Съдът също потвърждава това, което този парламент винаги е защитавал: опростяването означава намаляване на ненужната бюрокрация, но то не може да бъде прехвърлено върху държавите членки и никога, по никакъв начин, не трябва да отслабва отчетността. Съдът също ни призовава да се поучим от Механизма за възстановяване и устойчивост. Важните етапи и цели трябва да бъдат credibilни, измерими и свързани с резултати, с надеждна, прозрачна и независимо проверяема информация. Накрая едно предупреждение: предложеният бюджет зависи от нови приходи в размер на около 20% от общия. Ако те не се осъществят, естествено ще имаме по-малко амбиции и повече задължения. Ето защо в този парламент защитаваме европейски бюджет, финансиран със стабилни и предвидими приходи чрез нови истински собствени ресурси, без да претоварваме националните бюджети. За да го подчертаем това, Съветът трябва да вземе предвид предложенията на Парламента, заедно с тези на Комисията, по-специално [14:30:30] Carla Tavares (S&D) [PT] предложение за цифров принос върху големите платформи, който би могъл да генерира до 25 милиарда евро годишно. Целта е стабилен поток от поне 60 милиарда евро годишно и бързо споразумение за приходите, също толкова бързо, колкото това за разходите. Много благодаря. [14:30:48] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Следващият говорител е г-н Гнодек за една минута и половина, представящ Групата на патриотите. [14:30:55] Ondřej Knotek (PfE) [EN] Благодаря, г-н Председател. Господин комисарю, господине, Господин Председател, бих искал да поздравя ЕК – ХА за подготовката на задълбочен и изобщо актуален годишен доклад 25. ECHA продължава да се доказва като надежден партньор на тази Палата. Сега към доклада. ЕХНА отново стига до отрицателна оценка с потвърдена тенденция за нарастване на нередностите в програмите за споделено и пряко управление. Определено нещо по-лошо за анализа на разходите и някои подходящи усилия за подобрение. И бих искал да отправя покана към два елемента, които ЕСНА да бъде разгледани в доклада. Първият от тях се отнася до омнибусите. Ние правим много такива, и бихме искали да чуем дали те наистина опростяват живота на европейските предприятия. По някакъв начин да го количествено изразим. И второто нещо е наистина проверка на реалната ефективност на климатичните политики и разходите на ЕС. Да се съсредоточим наистина върху резултатите, а не само върху факта до каква степен парите са похарчени или не. Например, миналата седмица стана ясно, че делът на енергията, произведена в ЕС, която се използва за отопление на домакинствата, е само 14%. интензивната производствена дейност се премества извън ЕС, което в крайна сметка увеличава глобалния отпечатък и глобалните емисии с 46%, което не е добре нито за климата, нито за икономиката, нито за нашата сигурност. Така че, ако можете да разясните по-подробно това, бихме били благодарни. Много ви благодаря. [14:32:39] Speaker 1 [EN] Много благодаря. Следващият говорител е г-н Ериксън от групата на ЕКР за една минута. [14:32:47] Dick Erixon (ECR) [SV] Важно съобщение от Сметнатата палата е, че заемите на ЕС се увеличават с много бързи темпове. Това е осемкратно увеличение само за пет години. Както чухме да казва Председателят, очаква се държавният дълг да достигне 1 000 милиарда евро до края на 2027 г. В резултат на това лихвените разходи също се увеличават. Сметната палата отбелязва, че те ще се окажат два пъти по-високи от прогнозата на Комисията. Реализацията на този размер на дълга трябва да се увеличи. Един начин би било да се отчете разпределената дългова тежест сред всяка държава членка и да се добави към националния им дълг като процент от БВП. Дългът на всяка държава членка би бил почти с 4 % по-висок от сега докладвания. Това би означаваше, че дори по-малко страни ще изпълняват Маастрихтските критерии и че максималният държавен дълг е 60 %. Това е сериозно и трябва да прекъснем тази тенденция на постоянно кредитиране. Благодаря. [14:33:59] Speaker 1 [SK] А сега предоставям думата на моя колега г-н Шестал от групата „Възраждане на Европа". [14:34:05] Olivier Chastel (Renew) [FR] Господин Председател на Сметната палата, г-н Комисарю. Очевидно, първо искам да благодаря на председателя Мърфи за представянето му, но също така и по-общо за работата на Сметната палата. В годишния си доклад се посочва, че 94% от препоръките, направени през 2025 г., са изцяло или частично приети от Комисията. И все пак, нивото на грешките се е повишило до 3,8%, моделът на Фацилитета за възстановяване и устойчивост продължава да има недостатъци по отношение на етапните цели или риска от двойно финансиране, а темповете на усвояване остават недостатъчни. Упражнението по освобождаване от отговорност не е тривиално, нито пък е просто административна формалност, и не бива да се използва за политически сметки. През май, когато приключим работата си, всичките ни резолюции трябва да съдържат ясни, амбициозни препоръки към европейските институции и към европейските данъкоплатци как е похарчена тяхната пари, за каква цел и с каква цел. Благодаря. [14:35:10] Speaker 1 [FR] Благодаря. [14:35:11] Speaker 1 [SK] А сега предоставям думата на моя колега г-н Фрон от групата Зелени/Европейски свободен алианс. [14:35:16] Speaker 1 [DE] Разбира се. [14:35:17] Daniel Freund (Verts/ALE) [DE] Скъпи колеги, благодаря на Сметнатата палата и на г-н комисаря. Когато прочетете доклада на Сметната палата, трябва да си признаете, че косите ви настръхват, особено от примерите, които откривате там, където се разпределят земеделски фондове, на овчари в Крит, които например, на 226 километра разстояние, където те пускат животните си да пасат, и където очевидно всеки ден трябвало да пътуват с кораб. Дори в Германия центровете за продължаващо образование получават много повече компютри и таблети, отколкото хора. За съжаление, ние харчим много милиарди всяка година, без да спазваме правилата. И това важи за части от бюджета на ЕС, които вече са одитирани на национално ниво. Така че, за съжаление, можем единствено да заключим, че нашите контролни системи не работят така, както трябва. И наистина трябва спешно да се заемем с това, както на национално, така и на европейско ниво, за да не прахосваме и да не злоупотребяваме с четири до пет милиарда евро всяка година. Благодаря. [14:36:26] Speaker 1 [SK] Благодаря. А сега бих искал да поканя колегата си Фран Ган от групата Левицата в Европейския парламент. [14:36:31] Speaker 1 [EN] Моля, думата е ваша. [14:36:34] Luke Ming Flanagan (The Left) [EN] Въпросът е, може ли РВФ да бъде правилно одитиран? Бих казал не, не в традиционния смисъл. РРФ работи на базата на финансиране, което не е свързано с модела на разходите. Има сляпо петно по отношение на разходите. Комисията не проследява систематично реалните фактури за проектите. Така че математически е невъзможно да се прецени дали европейските граждани са получили стойност за парите си. Не знам дали хората наоколо слушат, но те си харчат вашите пари и ние не знаем. Сега сме изправени пред ръба на отчетността. Регламенът за възстановяване и устойчивост изтече през септември тази година, тъй като държавите забавиха значително изпълнението, етапите бяха прибързано преодолявани и отбелязвани в края на жизнения цикъл на механизма. Въвеждате огромни рискове от административни грешки и липса на надзор при одитите. Не ви завиждам за задачата пред вас в предстоящите години. Вашата работа е да наблюдавате как се харчат средствата на ЕС и се опитвате да го правите възможно най-добре. Невъзможно е да се направи това, когато Комисията ви е сложила ръка пред очите. Опростяването, което се постига за сметка на отчетността, е неприемливо. Но изглежда това е именно това, което правим. Много благодаря. [14:37:44] Speaker 1 [SK] Благодаря. Сега бих искала да попитам моята колежка г-жа Лайкова от Европейската група на суверенните народи. Моля. [14:37:53] Rada Laykova (ESN) [BG] Благодаря, господин Президент. Европейската сметна палата е една от малкото институции в Европейския съюз, които все още си вършат работата честно. И точно затова е абсолютно скандално, че този парламент блокира всеки опит Европейската сметна палата да провери милиардите, които са изпращани за Украйна. Картелните партии блокират одита без обяснение. Но нека бъдем ясни, одитът не поставя въпроса дали трябва да има помощ, а пита стигнаха ли парите та м, където трябва. В същото време самите украински антикорупционни органи разкриха схема за подкупи от около 100 милиона долара, в най-близкия кръг на властта. В тази среда отиват парите на европейските данъкоплатци без истински контрол. Парламентите съществуват, за да решават как да се харчат парите, на хората и да контролират паричните потоци . Но този парламент предпочита да говори за спешната нужда от спешни нужди, вместо да изпълнява основ ната си задача, да контролира как се харчат парите на хората. [14:39:11] Speaker 1 [SK] Сега бих искал/а да дам думата на колежката Вицинк. [14:39:15] Angelika Winzig (PPE) [DE] Господин Председател, г-н Комисарю, всяка година ни се изправяме пред един и същ въпрос в този доклад. Господин Председател, г-н Комисарю, всяка година пред нас стои един и същ въпрос в този доклад: какъв е размерът на измамите и какви са причините за тях в тази сложна система? Господин председател, г-н комисарю, всяка година пред нас стои един и същ въпрос в този доклад. Какъв е размерът на измамите и какво се дължи на сложната система? Самият Сметна палата казва, че процентът на грешките не е мярка за измама, тъй като включва всичко от формуляри до разписки. Тази година обаче има леко увеличение. Процентът на грешките се увеличава. И проблемът не се дължи непременно на организациите бенефициенти, а също и на системата. Ние знаем това от бизнес света. Една голяма компания има собствен отдел за финансиране, докато една община или средно голяма предприятие нямат. Но най-много ме притеснява механизмът за възстановяване и устойчивост. Девет от 37 плащания не бяха в съответствие със закона. Целите бяха понижени ретроспективно без достатъчно основание. Този година е последна година на Механизма за възстановяване и устойчивост и в края на предходната година все още 38 процента от безвъзмездните средства бяха неизразходвани. Следователно все още има достатъчно възможности за по-близко наблюдение на потока на средствата. Убедена съм, че опростяването и контролът не са противоречиви. Поради това очаквам от Комисията по-стриктни проверки преди извършването на плащанията и от държавите членки – да изпълняват поставените от тях самите цели, вместо да ги понижават впоследствие. [14:40:39] Speaker 1 [SK] Много благодаря. Сега предоставям думата на колежката Раджел. Моля, продължавайте. [14:40:46] Chloé Ridel (S&D) [FR] Уважаеми колеги, г-н председател Мърфи, от моя страна се притеснявам от политическата инструментализация на двата ви доклада от 20 25. Докладът за приноса по финансирането на НПО, който не установи никакви конкретни нередности във финансирането на О Неправителствените организации, въпреки всичко, се използват като инструмент в този доклад, за да се оправдае създаването на една псевдокомисия за разследване, която от своя страна също не е разкрила нищо по въпроса за НПО, но която е допринесла за очернянето на гражданското общество и за подкопаването на то подкопава нашата демокрация. Освен това, в друг доклад от 2025 г. за институциите за борба с измамата на Европейския съюз, вие препоръчвате нова система за обмен на информация за подозрения и разследвания за измама. Споделяме целта за засилване на сътрудничеството между Европейската прокуратура и ОЛАФ, но някои колеги са възприели тази препоръка без необходимите гаранции. необходимите гаранции за конфиденциалността на наказателните разследвания, което рискува да отслаби работата на Европейската прокуратура. Следователно тези два примера поставят един основен въпрос, а именно: как можем да предотвратим публичната инструментализация на вашата работа? Вашите доклади трябва да бъдат по-ясни за това какво демонстрират, но също така и за това какво не ни позволяват да твърдим. Това е от съществено значение, за да се предотврати използването им за политически цели, които те не оправдават. Благодаря. [14:41:57] Speaker 1 [SK] А сега бих искал да предоставя думата на моя колега г-н Санчес. Моля. [14:41:59] Julien Sanchez (PfE) [FR] За законосъобразността и редовността на бюджетните разходи на Съюза. Предварителната оценка на нивото на грешки при разходите е 3,8 %, а по направлението „Съгласуваност, устойчивост и ценности“ дори достигаме ниво на грешки от 6,6 %. Госпожа фон дер Лайен ще ни каже, че всичко е наред, но реалността е, че за седма поредна година Съдът е издал отрицателно становище относно нередности в разходите. И най-лошото е, че тези проверки се извършват само чрез извадка. Всеки от нас може да си представи скандалите, които се изплъзват от мрежата. Ако Европейският съюз беше една компания, неговите ръководители отдавна да са уволнени. Към това се добавя и липсата на прозрачност при разходите. Днес, в епохата на изкуствения интелект, няма възможност за контрол върху извършените тук разходи; дори нямаме изчерпателен списък на крайните печалби. Демократичен скандал, който шокира единствено групата „Патриоти“. Отново ви обръщаме внимание върху няколко точки. Искаме публична прозрачност по отношение на разходите. Така, по-добър контрол върху разходите. Контролите са недостатъчни и нарушенията продължават. Ние също настояваме моделът FRR да не се обобщава. Това би било опасно. И самият Съд вече документира своите слабости. Ще ни изслушате ли и него? Благодаря. [14:43:04] Julien Sanchez (PfE) [EN] Ще приемете ли синята карта с— [14:43:07] Julien Sanchez (PfE) [EN] Ще приемете ли синята карта от г-н Фройнд? Моля, Даниел. [14:43:13] Daniel Freund (Verts/ALE) [FR] Господин Санчес, аз съм тук. Вие се оплаквахте от цялата тази корупция, която единствено вашата партия или вашата група изглежда се интересува. Всъщност, офисите на вашия генерален секретар току-що бяха претърсени от полицията. Защото вашата политическа група продължава да присвоява стотици хиляди евро, за съжаление. Вие не сте говорили за това, но може би можете да отговорите на този въпрос: защо сред Патриотите и особено в вашата партия има толкова много корупция, където вече има толкова много осъдени? Вие не го споменавате. [14:43:47] Julien Sanchez (PfE) [FR] Знам, господин Фройнд, че вие харесвате комунистическите режими и че изпитвате носталгия по тях, и че при тези режими, изобщо казано, правосъдието не съществува. Ние, отново, сме привързани към върховенството на закона. Според мен често говорите за това. Върховенството на закона точно се отнася до осигуряването на справедливи процеси. В този случай има случаи, които все още не са окончателно решени, и вярвам, че всеки ще има възможността да каже каквото трябва да каже по отношение на това, което се случва в момента. Това не се отнася до групата „Патриоти“, а до бившата група „Идентичност и демокрация“, на която не съм член. Благодаря. Във всеки случай, що се отнася до НПО, мисля, че би било интересно да се проучи и това, и вие може би имате какво да ни кажете по темата. [14:44:30] Julien Sanchez (PfE) [SK] Сега бих искал да дам думата на моя колега г-н Бруджински. [14:44:36] Joachim Stanisław Brudziński (ECR) [PL] Много благодаря. Господин председател, господин комисар, средствата на европейските данъкоплатци изискват по-голяма отчетност. Високият дял от 3,8 % грешки, посочен в становището на ETO за 2025 г., отново надвишава материалния праг от 2 %, което показва, че Европейската комисия трябва да бъде отговорна за действителните резултати от управлението на бюджета, а не само за декларациите, които представя. Ние се нуждаем от ефективен и надежден контрол, а не от фалшификация. В областта на кохезията ETO оцени процента на грешките на 6,6 %, докато Комисията посочи само 2,3 %. Въпреки методологическите различия, тези разминавания показват необходимостта от по-голяма прозрачност при проверката на разходите и последователното отстраняване на нередностите. Фондът за възстановяване демонстрира рисковете, свързани с дискреционните действия на Комисията, по-специално чрез свободата да формулира и след това да изпълнява общо дефинирани етапни цели. При 13 одитирани промени изискванията за етапните цели вече бяха променени след подаването на молбата за плащане. Следователно трябва да се премахне рискът от произволното прилагане на условия за финансиране към държавите членки. Благодаря. [14:45:50] Joachim Stanisław Brudziński (ECR) [SK] Благодаря. Сега предоставям думата на моя колега г-н Штрайт. Моля, продължавайте. [14:45:57] Joachim Streit (Renew) [DE] Благодаря. Скъпи колеги, г-н председател на Сметната палата Мърфи, радвам се да ви видя отново тук в Страсбург, след като се срещнахме и в Люксембург. Всяка година Европейската сметна палата представя своя доклад, и всяка година е едно и също. Говори се за лошо управление в ЕС и в Комисията. И какво прави г-жа фон дер Лайен? Тя иска дори повече пари. Тя иска два трилиона евро за следващите няколко многогодишни финансови рамки. И в същото време има недостатъци във Фонда за възстановяване от коронавируса, грешки при разходването на средства от ЕС и нарастващи дългове. Госпожо фон дер Лайен, как ще обясните това на гражданите, че вие винаги искате повече пари, но не контролирате ефективно мерките? Госпожо фон дер Лайен, вие винаги искате повече пари. Но от нас се нуждаят от ясни приоритети. Ние се нуждаем от ефективен контрол и последствия за разхищенията. Европейският съд по аудит върши работата си много добре. Госпожо фон дер Лайен, кога най-сетне ще свършите своята работа? [14:46:56] Joachim Streit (Renew) [SK] Сега бих искал да предоставя думата на моята колежка г-жа Босдорф. [14:47:03] Irmhild Boßdorf (ESN) [DE] Само от фондовете на ЕС всяка година изчезват почти четири милиарда евро по неясни канали. 17,5 милиона евро за спа хотел в Хърватия, над 100 милиона отклонени от проект от 300 милиона евро за водна инфраструктура в Румъния, изглежда, че италианската мафия се облагодетелства от цялата афера. 18 милиона за манипулирани процедури за обществени поръчки в Корсика, и така нататък. Нито една политика на ЕС не е толкова податлива на измами, колкото политиката за сближаване. През миналата година процентът на грешките дори се увеличи от 5,7 на 6,6 %, и по този начин е почти два пъти по-висок отколкото в останалия бюджет на ЕС. Ние се нуждаем от последователно възстановяване на средствата, които са били използвани неправилно, и от по-голяма отговорност при разпределението на средствата в държавите членки. Ние германците, платежоспособните на Европа, трябва да призовем Съвета да използва средствата пестеливо, защото парите на германските данъкоплатци не трябва да се използват неправомерно, за да компенсират недостатъчните контролни механизми на ЕС. Благодаря. [14:48:05] Irmhild Boßdorf (ESN) [SK] А сега бих искал да извикам колегата си Родневед, моля. [14:48:10] Katarína Roth Neveďalová (NI) [SK] Благодаря ви, г-н председател. Ние рядко оценяваме колегите си от Европейската сметна палата, които изготвят различни доклади. И в много от тези доклади, например, те също споменават, че нашите политики не са толкова правилни, колкото трябва да бъдат, че не ги изпълняваме по начина, по който трябва. И тези доклади, които ни представят всяка година, също посочват, че не управляваме делата си толкова добре, колкото Европейският съюз. Седем години подред получаваме отрицателно мнение. Разбира се, това е случайност, че този седемгодишен период съвпада с председателството на Европейската комисия от г-жа Урсула фон дер Лайен. Годишният доклад вече посочва, че този процент на грешки е 3,8 % при разходите на Европейския съюз и европейския бюджет. Така че питам, ако някоя държава членка управляваше своите финанси по този начин, каква би била реакцията на Европейската комисия? Това наистина е много голям проблем. Веднага бихме чули за нарушения на правилата, санкции и замразяване на средствата на ЕС. Така че, ако ние, като Европейски съюз, се справим зле по този начин, това е също и резултат от работата на Европейската комисия като такава. Добре е, че г-н комисар каза, че ще предприемат някои коригиращи действия и че Европейската комисия ще предприеме някои мерки, но въпросът е какви мерки могат да предприемат, за да предотвратят това да се случва. По същия начин въпросът е дали тези правила се прилагат по равно за всички или дали имаме някакъв вид двойни стандарти. Благодаря. [14:49:22] Katarína Roth Neveďalová (NI) [SK] Сега бих искал да дам думата на моята колежка г-жа Дорета. [14:49:27] Regina Doherty (PPE) [EN] Благодаря, г-н председател. За някой, който отваря платежната си квитанция в Дъблин, моя роден град, удържаният данък е спечелен с много труд пари. Пари, които биха могли да се използват за други неща като наем, грижи за децата или седмичната сметка за храна. Затова хората имат пълното право да знаят къде отиват техните данъци и очакват всеки евро да бъде похарчен мъдро. Това включва и парите, които Ирландия изпраща тук в европейския бюджет. И мисля, че именно затова Сметната палата е толкова важна. Независимата проверка помага на хората наистина да вярват, че техните пари се използват правилно. Затова, господин председател Мърфи, като съгражданин на Дъблин, искам да ви приветствам тук и да благодаря на колегите ви за цялата важна работа, която вършат. През миналата година разходите по бюджета на ЕС, без възстановителните средства, възлязоха на 166,3 милиарда евро. Съдилищата са оценили, че при одитите им нивото на грешки в разходите е 3,8%. Това е почти 7 милиарда. И ние абсолютно, очевидно, трябва винаги да се стремим да намалим това число. Но нивото на грешки тази година е увеличение спрямо миналата година. И макар да е малко, това, което наистина тревожи, е, че виждаме, че държавите членки повтарят едни и същи грешки година след година. И това наистина не е достатъчно. Така че съдът излага какво трябва да се промени. Комисията и държавите членки са длъжни да действат въз основа на тези препоръки. Но не можем да позволим предупрежденията да бъдат игнорирани, иначе тенденцията ще продължи. Освен това, мисля, че е наистина тревожно, че имаме нарастване на държавния дълг на ЕС без ясен и достатъчен план как ще бъдат заглушени или тенденцията ще продължи. Смятам също, че е наистина тревожно, че имаме нарастване на държавния дълг на ЕС без ясен и достатъчен план за неговото погасяване. Само лихвите върху този дълг за следващите седем до осем години ще възлязат на 93 милиарда евро. И ако разполагаме с непълен план за плащанията, това, което ще се случи, е, че ще се върнем отново към данъкоплатците в Дъблин, за да търсим повече пари. И това е абсолютно неприемливо. Всички наши граждани работят наистина усилено, за да изкарват прехраната си. Те заслужават да знаят, че всеки евро, който плащат, е отчетен правилно. И когато бъдат идентифицирани проблеми, което е работата на Съда, те да бъдат възприети и променени, така че да не се повтарят отново. [14:51:25] Regina Doherty (PPE) [EN] И така защитаваме доверието на обществото в Европа, като поемаме отговорност и като показваме, че се доверяваме на резултатите. Данъкоплатците изпълняват своята роля, като ни осигуряват парите. Ние трябва да изпълним своята роля, за да се уверим, че ги използваме мъдро. [14:51:37] Regina Doherty (PPE) [EN] Благодаря, г-н Председател. [14:51:38] Regina Doherty (PPE) [EN] Благодаря. И искам да ви информирам, скъпи колеги, че приключвам с HDI, четите молби за HDI, и ние трябва да удовлетворим всичките им, така че ще трябва да бъда много строг. И давам думата на г-н Руисен. Моля. [14:51:57] Bert-Jan Ruissen (ECR) [NL] Благодаря, господин председател. Господин комисар, скъпи колеги, Благодаря ви, г-н председател. Уважаеми комисарю, скъпи колеги, картината, която Сметната палата рисува за управлението на бюджета за 2025 г., определено не е розова. Още едно отрицателно становище. Все още твърде високи нива на грешки. В случая с кохезията дори 6,6%. Неадекватна отчетност по механизма за възстановяване и устойчивост. И една планина от дълг, която ще нарасне до 1 трилион евро през следващата година. Сметната палата изтъква това: това е нейната роля. И благодаря за вашата отлична работа. Но Сметната палата не може да призовава към ред Комисията. Това е нашата задача като избрани представители. И това трябва да направим. Ако ние не се намесим, кой ще го направи? Според мен, господин Председател, е ясно, че с такива нива на грешки и недостатъци в отчетите не можем да дадем оправдаване. Времето за задоволяване с красиви обещания наистина отмина. Ние, като Парламент, трябва да застанем на мястото си. И нека също да вземем под внимание предупреждението за огромния дългов товар. Така че, стига с тези заеми. Благодаря. [14:53:12] Bert-Jan Ruissen (ECR) [SK] Благодаря. Сега бих искал да попитам моя колега г-н Ронч, моля. [14:53:17] Bogdan Rzońca (ECR) [PL] Господин Председател, от името на ЕКР бих искал да кажа няколко думи. Господин председател, всеки, който желае доброто на Европейския съюз, трябва да вземе под внимание всеки доклад, представен от Европейската сметна палата. Тези документи са наистина важни и актуални за бъдещето на Европейския съюз. И тези доклади ясно и недвусмислено показват, че Европейският съюз не проверява как харчи парите си и, за съжаление, не го прави изцяло. И това е нашият проблем. Съюзът не вижда, и това е очевидно в докладите, дълговете на Европейския съюз и последствията от Съюза в тази връзка за бъдещето. В края на краищата ние искаме проектът, наречен Европейски съюз, да продължи да съществува. Така че, ако не вземем под внимание тези надеждни източници на информация, Европейският съд по сметки, ние ще подкрепяме екстремистки сили в рамките на Европейския съюз, които просто ще използват това, което се случва в Европейския съюз. И така, моята молба към всички вас тук и към онези, които не присъстват, е следната: прочетете [14:54:36] Speaker 5 [EN] Наистина трябва да бъда строг и справедлив. Много благодаря. Трябва да бъдем равни. Случва се на всички ни. И сега преминаваме към HDI. И нека отстъпя думата на мадам Грапини. [14:54:53] Maria Grapini (S&D) [RO] Благодаря, господин председател. Господин председател на Съда, бих искал да ви поздравя и да поздравя цялата ви екип. Аз съм в третия си мандат. Продължавам да наблюдавам какво прави Сметната палата. За съжаление, комитетът не взема това предвид, макар че признава наблюденията. Защото, ето ни отново, след седем години, при една и съща грешка. И макар че комисарят го каза и може дори да ме слуша, ще прекъсвам, докато комисарят не ме чуе. Така е. Да? Връщам се към това. Ще изчакам Комисаря да изслуша. Ако Сметнатата палата си върши работата и във всеки доклад, това също съм го чувал в комисията, защо нашата Комисия по бюджетен контрол не коригира тези неща? Защото не можете да поискате от държавите членки да бъдат честни? Да ги санкционирате? Вместо това, вие продължавате да грешите седем години. Това, което ме притеснява, е, че днес чух, чух и в комисията, че предложената рамка за бъдещето е много слаба. Така че какви шансове имаме да не се стига отново до това? Защото, в крайна сметка, тези пари принадлежат на гражданите и ние трябва да бъдем ефикасни в начина, по който ги харчим. Благодаря. [14:56:04] Maria Grapini (S&D) [RO] Благодаря. Правилно, защото — [14:56:06] Maria Grapini (S&D) [SK] Благодаря. Сега ще поканя колегата си г-н Тинкляйнен да говори. [14:56:18] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI] Господин Председател, годишният доклад на Европейската сметна палата е мрачно четиво. Господин Председател, одиторите категорично заявяват, че нивото на грешки в разходите на ЕС остава твърде високо. Аудитът установи, че грешките бяха значителни и широкообхватни. Основният проблем беше, че на проекти, които дори не бяха имали право на подкрепа, бяха отпуснати средства от ЕС. И така, за пореден път одиторите издадоха отрицателно становище относно разходите на ЕС. Не е ли това седмата година подред? И какво стана с онзи масивен пакет за възстановяване, за който Партията на финландците предупреди преди години? През годината почти една четвърт от плащанията за помощ, извършени на държавите членки от пакета за възстановяване, не са спазили правилата и условията. Аудиторите предупредиха, че само лихвите върху безвъзмездните средства от пакета за възстановяване биха могли да нараснат до 93 милиарда евро през следващите седем години. ЕС е безотговорен разпоредител с парите. Благодаря. [14:57:22] Sebastian Tynkkynen (ECR) [SK] Благодаря. Сега предоставям думата на колегата си Оливие. [14:57:29] João Oliveira (The Left) [PT] Благодаря ви, г-н председател. Господин комисар Серафим, по отношение на този доклад на Европейската сметна палата бих искал да изтъкна два аспекта, които ни притесняват. са изключително важни. Първо, критиките, отправени към модела на Фацилитета за възстановяване и устойчивост, от който произлизат националните планове за възстановяване и устойчивост (ПВР), се отнасят до концентрацията на власт в Европейската комисия, която поема почти абсолютна власт в управлението на фондовете, без каквато и да е форма на контрол или възпрепятстване на контрола върху използването на фондовете, и, естествено, с възможността си да обуславя и подчинява държавите членки въз основа на тази си власт да отпускат средства, което поставя държавите членки в ситуация на уязвимост при налагането на политиките, които Европейската комисия налага. С тези критики това е още една причина да отхвърлим модела, който се предлага за многогодишната финансова рамка за 2028 г., 2034 г. На второ място, бих искал да подчертая какво казва Европейската сметна палата: по въпроса за финансовия безумие с финансирането на войната в Украйна, с кредит след кредит. 18 милиарда евро през 2028 г., 90 милиарда евро през 2025 г. [14:58:36] João Oliveira (The Left) [EN] Благодаря. [14:58:37] João Oliveira (The Left) [PT] И народите плащат цената за това. [14:58:39] João Oliveira (The Left) [SK] А сега предоставям думата на моята колежка г-жа Сорал, моля. [14:58:47] Malika Sorel (NI) [FR] Господин Председател на Сметната палата, бих искал да засегна въпроса за оперативните разходи на институциите, по-специално на Европейския парламент и на Европейската комисия. Парламентът [е на] 2,5 милиарда, Комисията – 4,5 милиарда. В епохата на огромните напредъци в изкуствения интелект, не мислите ли, че някои оперативни разходи може би са излишни? Това сериозно проучване трябва да бъде предприето, за да се рационализират функциите на институциите, да се повиши тяхната ефективност и да се намали известен разход. Някои може да сметнат, че това ще донесе малко икономии. Аз обаче мисля противоположното. Освен това ние имаме задължението да бъдем образец на поведение. Говорим за обществени пари. В момент, в който редовно обсъждаме цената на живота и тежкото положение на някои от нашите съграждани. Така че отправям този въпрос към вас, г-н Председател: според вас кой трябва да надзирава институциите, за да ги направи по-добродетелни? Аз не вярвам в самонаблюдението или самопсихоанализата. Благодаря. [14:59:52] Malika Sorel (NI) [SK] Благодаря. С това приключвам, както винаги, и сега ще отстъпя думата на комисаря Серафин. [15:00:09] 263975 [SK] Господин председател, Сега ще изнеса своите изказвания след днешната дискусия. Да подчертая, че ние като Европейска комисия ценим докладите, по-специално годишните доклади на Съда. Те са независими; това е независима оценка на това как се управлява и защитава бюджетът на ЕС, и ние нямаме съмнение, че такава независима оценка е необходима и може да подобри работата на нещата. Разбира се, ние сме наясно, че управлението на бюджет с такъв мащаб, който се изпълнява чрез различни инструменти и включва множество участници, неизбежно крие рискове. Сценарият с нулев риск не е реалистичен и дори не е рентабилен. Но важното е тези рискове да бъдат идентифицирани, адресирани и ефективно проследявани. И тук ще се обърна към коментара на уважаемия член Грапини: ще повторя това, което казах в началото. Комиснята не само ценя препоръките, направени от ECHA, но също така ги приема и прилага препоръките, направени от ECHA. Така че, всъщност, повече от 90 процента от препоръките на ECHA се приемат и се изпълняват или се изпълняват вече от Комисията. И ние ще направим същото с доклада, който е пред нас. Ще анализираме констатациите и препоръките на съда и ще предприемем необходимите действия; понякога, доста често, тези действия трябва да се предприемат заедно с държавите членки и другите партньори, които ги изпълняват. Искам също да подчертая, че внимателно отбелязахме зададените днес въпроси и притеснения, и Комисията ще осигури подходящо последващо действие. Това е една стъпка в процеса на процедурата по освобождаване от отговорност, така че също така очаквам с нетърпение сътрудничество както с Съда, така и с тази Камара в контекста на процедурата по освобождаване от отговорност. Благодаря. [15:02:25] 263975 [PL] Много благодаря. Сега бих искал да поканя председателя на Управителния съвет на Сметната палата, г-н Мърфи. [15:02:31] Speaker 1 [SK] Моля. [15:02:37] 238669 [EN] Благодаря ви, господин Председател. Бих искал да благодаря на всички уважаеми членове, които се включиха и споделиха своите възгледи по нашия годишен доклад, който очевидно изслушахме и приветстваме всякакви коментари. Според мен най-често повдиганите общи въпроси бяха нивото на дълг и собствените ресурси. И по някакъв начин те са свързани, бих казал. Имам предвид собствените ресурси, мисля, че е много важно да се каже. Смятам, както беше отбелязано от уважаемите членове, че това е около 21 процента от предложения от Комисията бюджет на следващия многогодишен финансов рамков период. Имам предвид, че това е 21 процента от тези два трилиона евро, така че очевидно, ако те не се осъществят, знаете, освен вече обявените намаления, да речем, ЕС може все още да се сблъска със значителен недостиг, който би изисквал или... има — тоест, всяко намаляване на нивото на собствените ресурси ще означава, че ще трябва да се търсят средства от други източници, било то увеличени приноси към БНП, което вероятно не е реалистично, допълнителен дълг, за който вече имаме някои притеснения, пренасочване на съществуващия дълг или по същество намаляване на общата амбиция на бюджета на ЕС и на политиките, които той обхваща. Мисля, че има още една област — няколко пъти беше споменавана RRA, и очевидно бихме предпочели да видим по-ниска ставка от 3,8 процента, но мисля, че е много важно отново да изясним, че това не е по същество измама. Имам предвид някои проекти, които, знаете, изглеждат перфектни на хартия и нямат грешки, но не носят много добавена стойност, и обратното. Някои от проекти те, които всъщност имат свързани грешки, могат да бъдат положителен — знаете, принос към европейския данъкоплатец. Смятам, че въпросът, повдигнат от уважаемия член Дохърти относно типологията на грешките, които са последователни, това е проблем. Въпреки нашите препоръки, които, според Комисията, са били изпълнени, виждаме същия тип грешки година след година. Очевидно там има системен структурен проблем, който трябва да бъде решен. [15:04:44] 238669 [EN] изразени. По отношение на дълга, вече представихме цифрите: един трилион евро до 2027 г. Искам да кажа, и мисля, свързано с нашия собствен ресурс, трябва да си спомним, че когато се създаваше „Следващото поколение ЕС“, на масата имаше предложение за собствен ресурс, което по същество трябваше да погаси дълговете по НПЕ. Това предложение никога не се осъществи, а сега виждаме истинските последици от това. В предложението на Комисията: 8 процента от следващия бюджет, или около 160 милиарда, са изцяло предназначени за обслужване на този дълг от следващото поколение ЕС, и както беше посочено от уважаемия член по-горе, само лихвите могат да достигнат около 93 милиарда през периода 2028-2024 г. И макар последното предложение да намали тази цифра отчасти, сумите все още са доста значителни. После това стигаме до вечния въпрос, който стои на масата пред този нов Многостранен финансов рамков документ, а именно – механизмът за възстановяване и устойчивост. И мисля, че сме достатъчно ясни по отношение на нашите притеснения във връзка с този механизъм за изпълнение, да го кажем така. Както вече беше отбелязано, това ще бъде възпроизведено в определена степен в Европейския фонд, особено по отношение на националните програми. И ние наистина се надяваме, че някои от съветите, които сме дали, ще бъдат взети под внимание и ще се извлекат поуки от това. Остава да се види, защото, както се казва, дяволът е в детайлите, Комисията в момента работи върху своята рамка за гаранции, която ще ни даде представа как те виждат ролята си в контрола на фондовете, и очевидно това ще бъде от решаващо значение за това как ще възприемем тяхната методология и как ще използваме тяхната работа, както и какво допълнително работа ще трябва да свършим, за да се осигуриBasically, that wherever the delivery mechanism, that EU taxpayers are getting value for money. Смятам, че една област, където все още имаме значителни притеснения по отношение на RRF, е рамката за изпълнението. Имам предвид, че цялата идея за инструмент за изпълнение е да може да се измерва неговият ефект. И считаем, че рамката за изпълнението все още е много слаба, което означава, че в крайна сметка наистина ще бъде много трудно да се измери реалното [15:06:44] 238669 [EN] въздействието и какво е постигнато с парите. Няколко бързи отговора на някои от повдигнатите въпроси. По отношение на разходите за климатичната политика на ЕС, ние наистина извършваме много работа в тази област и ще продължим през следващите няколко години. И в действителност ние докладвахме, че в отчетите на Комисията има преувеличаване на свързаните с климата разходи по отношение на програмата за 2014-2020 г., по отношение на похарчените 1 и 5 Европа, както и във връзка с програмата за възстановяване и устойчивост, където видяхме милиарди евро, които неправилно бяха отчетени като зелени разходи. После това предполагам, че беше споменато и административното разходване. Искам да кажа, че според мен изкуственият интелект ще окаже — няма съмнение, че това ще окаже влияние върху административната структура и свързаните с това разходи на всички институции. Господа. Знаете, ние всъщност наистина правим – не на институциите в нашия годишен доклад, глава 10, и виждаме, че има постоянно налягане върху административната насока. Виждаме в новото предложение, че административният блок четири е намален с още 95 милиарда, което ще принуди институциите де факто да рационализират и да станат по-ефективни, тъй като ресурсите, с които разполагат, ще бъдат значително по-малко. Накрая бих искал да благодаря на много от уважаемите членове за положителните им коментари по отношение на нашия годишен доклад и според мен това е всъщност това е резултат от посветената работа на нашите служители и на всички хора, ангажирани с изготвянето на този доклад в ЕК КА, и бих искал да им благодаря от името на Колегиума на Европейската сметна палата. Много ви благодаря. [15:08:17] 238669 [EN] Благодаря, господин Председател, и благодаря за отличната работа на Сметната палата. И за това, че сте с нас, това приключва дебатът по тази тема. [15:08:26] Martin Hojsík (Renew) [SK] Следващият пункт от дневния ред е декларацията на мисията за върховенството на закона в Малта, девет години след убийството на Дафне Каруана Галиция. Приветствам комисаря Макграт и бих го помолил да открие този дебат. Моля, господин комисар. [15:08:50] 263979 [EN] Уважаеми председател, уважаеми членове, благодаря ви, че организирахте този дебат за отбелязване на деветата годишнина от убийството на Дейзи Каролина Галисия. Дейзи беше смела малтийска разследваща журналистка, известна с решителната и безстрашна си работа. Убийството ѝ потресе всички ни. Нейното убийство отне на семейството и приятелите ѝ скъп човек, включително тримата ѝ сина – Матю, Пол и Андрю. И обществото на една смела журналистка, която посвети живота си да разкрива корупцията и да държи властта отговорна. Това беше нападение срещу журналистиката и срещу самата демокрация. Комисията последователно призовава всички отговорни за това убийство да бъдат изправени пред правосъдието. Трябва да има отчетност. За това отвратително престъпление не може да има безнаказаност, а съдебните процедури все още продължават. За съжаление Дафне не беше единствената журналистка в Европа, която заплати с живота си за своята работа. Само четири месеца по-късно, през февруари 2018 г., Ян Кучзек беше убит в Словакия заедно със годеницата си Мартина Кушнирова. И той разследваше измама и корупция. И тази година се навършват 30 години от смъртта на Вероника Гирен, която беше застреляна в Дъблин, в моята собствена страна, Ирландия, заради разследванията ѝ върху организираната престъпност. И все още помня шока в цялата страна, когато новината за убийството ѝ се разчу; това е момент, който Ирландия никога няма да забрави. Защитата на медиите и журналистите остава политическа приоритетна задача в цялата Европейски съюз. От наша страна, през годините след убийството на Дафни, предприехме конкретни действия за защитата на медийната свобода и за опазването на журналистите. Препоръчахме широки мерки за осигуряване на защитата, безопасността и empowering-a на на журналистите и другите медийни професионалисти. В сила са новите законодателни правила на ЕС за защита на журналистите и гражданското общество от злоупотреба със съдебни дела. И ние закредихме цялостна система за защита на медийната свобода и медийния плурализъм с Европейския закон за медийната свобода. Работим с държавите членки, за да осигурим пълното прилагане на тази рамка и тя да даде резултати на практика. [15:11:16] 263979 [EN] Освен това, публикуваният миналия ноември „Европейски щит на демокрацията“ има за цел да подпомага по-нататък журналистите и да засилва защитата им срещу неоправданото натиск и заплахи. По отношение на положението на върховенството на закона на Малта, от 2020 г. Комисията наблюдава отблизо развитието в рамките на годишните доклади за върховенството на закона. Бих искал да благодаря на малтийските власти и заинтересовани страни за доброто сътрудничество през цялата година. Изданието за 2026 г. на доклада за върховенството на закона, публикувано през юли, съдържа задълбочен анализ на основните развития във връзка с върховенството на закона в Малта. Докладът отбелязва, че Малта е предприела определени стъпки за решаване на някои от идентифицираните проблеми, но са необходими по-нататъшни усилия за изпълнение на препоръките на Европейската комисия. Гледано в ситуацията с медийната свобода и плурализма, докладът отбеляза ограничен напредък при приемането на гаранции за подобряване на работната среда на журналистите, включително достъп до официални документи. Комисията е наясно, че малтийското правителство е обявило, че ще внесе всеобхватна медийна реформа в следващите седмици. В тази връзка ще бъде важно Малта да осигури адекватни консултации с всички заинтересовани страни. Комиссията ще анализира това законодателство веднъж прието, включително в светлината на разпоредбите на Европейския закон за свобода на медиите. Комиссията е също така запозната с намерението на правителството да разшири защитата на журналистите и другите лица, които действат като обществени пазачи срещу злоупотреба със съдебни дела. Т.нар. „стратегически дела за увреждане на обществената репутация“ (SLAPP). Малта беше първата държава членка, която транспонира директивата срещу SLAPP. През 2024 г. това обхваща трансграничните случаи. В своята препоръка срещу SLAPP Комисията призова всички държави членки да разширят защитата и за вътрешните случаи и много се надявам, че Малта ще се възползва от възможността сега да приложи и такова разширяване на вътрешните случаи със SLAPP. В рамките на правосъдната система Комисията препоръча на Малта да предприеме инициативи за увеличаване на ресурсите и за реформиране на съдебната система. [15:13:29] 263979 [EN] да се усъвършенстват процедурите и да се ускори цифровизацията с цел подобряване на ефективността на съдебната система, тъй като в този годишен доклад не са докладвани по-нататъшни напредъци. Ефективността на правосъдието е от решаващо значение за ефективната съдебна защита на гражданите и предприятията и за засилването на доверието в правосъдната система. Докладът също препоръчва да се продължат реформите с цел да се ангажира съдебната система в процедурата за назначаването на главния съдия. Тази реформа все още е отложена и политическият дебат продължава. По отношение на борбата с корупцията докладът отбеляза, че предстои да се постигне напредък в изграждането на стабична практика на окончателните присъди по дела за корупция, като се има предвид големият обем от неизпълнени дела. Товарите на съдиите и фактьт, че ограничен екип от четирима магистрати отговаря за воденето на предварителните разследвания. Докладът също така отбеляза, че са постигнати ограничени напредъци по отношение на предизвикателствата, свързани с продължителността на разследванията на случаи на корупция на високо ниво, и препоръча да се засилит усилията в тази насока. Накрая, по отношение на другите механизми за проверка и баланс, докладът за върховенството на закона отбелязва, че Малта постигна ограничен напредък при въвеждането на формална рамка за обществено участие в законодателния процес. Тъй като законодателните реформи все още са в очакване, се препоръчва на Малта да въведе такъв механизъм сега. Освен това, докладът призова Малта да създаде национален институт за човешки права, тъй като към момента все още се подготвя законодателно предложение за това. В заключение, г-н Председател, Европейската комисия продължава да настоява за необходимостта от по-нататъшен напредък по различните неизпълнени въпроси, посочени в препоръките в този годишния доклад за върховенството на закона. Комисията остава ангажирана да подкрепя Малта в тези усилия. Очаквам приноса на колегите от цялата зала в тази важна дискусия и да отговоря по-късно. Много благодаря. [15:15:35] 263979 [SK] Благодаря ви, г-н комисарю. И сега бих искал да извикам моя колега г-н Казу от Групата на европейските народни партии – Християндемократи, моля. [15:15:43] David Casa (PPE) [IT] Благодаря, господин председател. Колеги, преди две десетилетия Галисия ме бележи окончателно и аз я заслужих в Камарата. Нека това да бъде шега за мен. Институциите на държавите подкрепят онези, които търсят почтеност. Определенията за корупция, справедливост. И... Но в ума ви има ли група хора, обвинени в възпрепятстване на правосъдието, провалът на Малтийската държава, провал и... Публичното разследване, което разкрива държавите в климат на безнаказаност. [15:16:46] David Casa (PPE) [IT] Министър-председателят атакува Парламента, като обвинява Малта. Застояла политика [15:17:51] David Casa (PPE) [IT] Благодаря. [15:17:53] David Casa (PPE) [SK] Благодаря. И сега бих искал да поканя колегата Адиус Салиба от групата Прогресивен алианс на социалистите и демократите, моля. [15:19:24] Speaker 1 [SK] Сега бих помолил колегата си г-н Лежери да вземе думата. [15:19:33] Fabrice Leggeri (PfE) [FR] Благодаря, господин председател, г-н комисар. Девет години след убийството на Дафни Каруана Галиция, извършителите бяха осъдени. осъдена, но не и главните виновници. За да разберем този случай, трябва да се вгледаме в това, което тя разобличаваше: корупция, толкова дълбоко вкоренена, че според обществената анкета държавата е създала климата на безнаказаност, който е позволил убийството ѝ. Този скандал очерня правителство на лейбъристите, още едно за вашето политическо семейство, скъпи социалистически колеги. [15:20:01] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Извинете, просто извинете, че ви прекъсвам. Липсва ми английският превод, така че може би трябва да започнете отново. [15:20:08] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] А, извинете. [15:20:08] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Защото сте по средата и нямаме английска устна превод. [15:20:12] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Но има. [15:20:13] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Аз не го имах за първия— [15:20:15] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Не. / Не, не го направих. [15:20:16] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Не. [15:20:16] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] А, добре. [15:20:19] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Мога ли да получа потвърждение, че отново ще бъде наред? [15:20:22] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Да, благодаря. [15:20:23] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Перфектно. Това се случва на всички ни. Моля, започнете отново. [15:20:27] Fabrice Leggeri (PfE) [EN] Благодаря. Благодаря. [15:20:29] Fabrice Leggeri (PfE) [FR] Девет години след убийството на Дафни Каруана Галиция бяха осъдени изпълнителите, но не и поръчителите. За да разберем този случай, трябва да разгледаме какво е разобличавала тя: корупция, толкова дълбоко вкоренена, че според общественото разследване държавата е създала климата на безнаказаност, който е позволил нейното убийство. Този скандал очерня правителството на Лейбъристката партия, още едно за вашето политическо семейство, скъпи социалистически колеги. Вие, които поучавате цяла Европа по въпроса за върховенството на закона, започнете с това да изисквате отговори от вашите приятели. Още през 2019 г. Жордан Бардел очакваше тук: седем години по-късно ние продължаваме да повтаряме същите речи. Днес Комисията публикува доклади, Малта обещава реформи, но Фондация „Дафни“ продължава да осъжда препоръките, които са изпълнени в голяма степен. Сега ние изискваме график и резултати. Дафни разследваше, за да се държи отговорна властта. Почитта към нейната памет означава да се изисква отчетност. Включително и от вашите политически приятели. Благодаря, господин председател. [15:21:32] Fabrice Leggeri (PfE) [SK] Сега бих искал да предоставя слово на моята колежка г-жа Гошевска от Групата на европейските консерватори и реформи. [15:21:38] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL] Обсъждаме върховенството на закона на Малта. Девет години след убийството на Дафни Каруана Галиция. Върховенството на закона означава, че властта е подчинена на закона, държавните институции са независими, а гражданите могат да се обръщат към властите с доверие. могат да погледнат властите в очи без страх. Да разгледаме Полша. Спорът относно законността на действията на Конституционния съд. Подриването на конституционния ред: полицията срещу протестиращите граждани. Къде е Европейският съюз днес? Къде е Европейската комисия? Когато Доналд Туск се бореше за властта, Брюксел използваше върховенството на закона като инструмент за политически натиск върху правителството на управляващите от Десните. Днес, когато Туск разполага с тази власт, същото това Брюксел мълчи пред действия, които удрят по конституционния ред. Тогава Брюксел му помогна да получи властта. Днес то не иска да предизвика правителството му. Правовата държава не може да бъде инструмент за борба с политическите противници и щит за политическите съюзници. Защото, ако зависи от това кой е на власт, ние не се занимаваме с защитата на европейските ценности, а с политически лицемерие. [15:22:46] Małgorzata Gosiewska (ECR) [SK] Сега призовавам заместник-председателя Вилмес от името на групата „Възраждане на Европа“, моля. [15:22:52] Sophie Wilmès (Renew) [FR] Благодаря ви, г-н Председател. Девет години от убийството на Дафне Каруана Галиция. Девет години нейното семейство чака, все още, за да бъде установена отговорност. Това прави особено трудно за тях да скърбят. Този атентат също бележи парламента, което доведе до създаването на ДРФМГ през 2018 г., група, която имам честта да председателствам. Да. Тъй като остават много неотговорени въпроси и не можем да се задоволим с това, DRFMG отново ще замине за Малта през ноември. На място искаме да разберем какво все още не работи, какво подхранва този липса на единство, но най-вече искаме да видим какво всъщност се е променило през последните девет години. Разбира се, ще споделим своите заключения с този Парламент и с вас, г-н комисар, но искам да бъда много ясен: тази мисия не може просто да доведе до още един доклад. Тя трябва, напротив, да доведе до реални и конкретни напредъци за малтийския народ. Защото паметта на Дафни Каруана Галиция изисква повече от нашите почитания. Благодаря. [15:23:59] Sophie Wilmès (Renew) [SK] Благодаря. И сега бих искал да дам думата на моя колега Фройнд от групата Зелени/Европейски свободен алианс, моля. [15:24:06] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN] Скъпи колеги, от девет години изминаха от бруталното убийство на Дафни. И вече девет години ние чакаме справедливост, очакваме разрешаване на случая. Наемниците са осъдени. Те са в затвора. Но човекът, който е поръчал бруталното убийство с кола бомба, все още се разхожда на свобода днес. И това ни показва, че нещо не е наред със съдебната система в Малта. Нещата са се променили, но според мен са необходими още промени. Всички препоръки на общественото разследване трябва да бъдат напълно изпълнени. Според мен наистина е неразбираемо, че злоупотребата с власт — например — все още не е криминализирана в Малта. та. Че намеса от страна на кабинета на министър-председателя във водещите процедури не е имала никакви последствия каквито и да било. Така че се радвам, че скоро, след няколко седмици, една мисия на Европейския парламент ще отиде на Малта. И ще разгледаме какво се е променило и какви още промени трябва да видим на Малта. Много благодаря. [15:25:18] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN] Благодаря. И сега в първия кръг няма възможност за „сини яки“, ако това искахте. [15:25:25] Speaker 1 [SK] Сега бих искал да поканя моята колежка Арвани Тиса от групата „Левица“ в Европейския парламент, моля. [15:25:35] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EL] Господин Питропе, колеги, господин Председател, една година след убийството на Дафни Каруана Галиция нещата са се развили по естествения си път, разбира се, в Малта. Господин председател, дами и господа колеги, господин председател, една година от убийството на Дафни Каруана Галиция, разбира се, нещата в Малта са се развили. Беше обещано, че скоро ще бъдем там, в съответния комитет. Осем години от убийството на Янис Куцу и годеницата му. Пет години от убийството на холандеца Петер де Врис. Пет години от убийството на Георги Караиваз в Гърция. И в повечето от тези случаи жертвите, които бяха убити, бяха разследващи журналисти. Те се опитваха да разкрият сговора между политиката и големите икономически интереси. Въпреки насоките за SLAP, все още не сме решително осигурили въпросите на свободата на пресата. Господин Питoрс, господин Председател, уважаеми колеги, желая да повторя моето предложение от тази трибуна, както го направих преди няколко години. За да демонстрираме на практика важността на свободата на пресата и защитата на журналистите, нека Европейският парламент поне осинови семействата – особено децата – на убитите журналисти, загинали при изпълнение на служебния си дълг. Накрая, не е много безопасно да си журналист в Съюза, нито дори да си евродепутат. Припомням ви случая с нашия колега г-н Стелиос Кулуглиу, който беше в комисията ПЕГА и се установи, че е бил под наблюдение от вашата ПЕГА. [15:26:52] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EN] Благодаря. [15:26:53] Konstantinos Arvanitis (The Left) [EL] Благодаря. [15:26:55] Konstantinos Arvanitis (The Left) [SK] Сега ще призова г-н Варгичкевич, моля. [15:26:59] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN] Уважаеми председател, господин комисар, колеги, през последните си години през 2016 и 2017 г. Дафне Каруана Галиция се съсредоточи върху журналистиката, насочена към ключови фигури в малтийското правителство – министрите на енергетиката и икономиката, началникът на кабинета и съпругата на министър-председателя. Това ни напомня за ситуациите в Унгария на Орбан, преди нейното убийство, тя задаваше въпроси на малтийските служители от наше име, всъщност, относно възможни корупционни схеми, включително тайни компании в Панама или възможни подкупи, съхранявани в Нова Зеландия. Това е нормална работа на журналистите, свободната и независима журналистика е гръбнакът на нашия съюз. Според върховенството на закона, според демократичните правила. Свободната преса трябва да напомня на избраните представители, че трябва да служат на обществото, а не на своите собствени интереси или политически спонсори. Девет години след убийството сред много малтийци все още преобладава възприятието за широко разпространена култура на безнаказаност и специално отношение към обществените фигури. Това не може да се приеме. Уважаеми членове, като докладчик към доклада на Комисията за върховенството на закона от 2026 г. обещавам ви, че ще направя всичко възможно да привлека специално внимание към последната ситуация с върховенството на закона в Малта в тази Камара и да ви представя своите констатации преди 10-ата годишнина от убийството. Благодаря. [15:28:39] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN] Благодаря. Ще приеметете ли синята карта от г-н Гонзалес? Моля. [15:28:51] Bruno Gonçalves (S&D) [EN] Уважаеми членове, мисля, че всички скърбим за паметта на Дафни. Но вие споменавате корупция и се опитвате да я свържете. Странно е, защото когато гласувахме за повече прозрачност по документите "Панама", вашата група гласува против. Когато например гласуваме за осигуряване на ясна информация за потоците по офшорните сметки, вашата група гласува против. И после това изнасяте всички страни, които не ви харесват. Изнесохте Португалия. Изнесохте Испания, защото там има социалистическо правителство. Изнесохте Швеция преди две седмици, когато гласува поправка, в която се твърди, че в изборите е имало намеса от Мюсюлманското братство. Вашият проблем с корупцията ли е или с демокрацията? Благодаря. [15:29:31] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN] Като група на ЕПП ние нямаме проблеми с демокрацията. Ние нямаме проблеми с върховенството на закона. Ние винаги подкрепяме нашите общи европейски ценности и винаги гласуваме след много сериозно обмисляне. Така че днес разглеждаме ситуацията в Малта. Разказваме историята на убитата Дафне Галиция, за да изведем този проблем в тази Камара. И както обещах, като докладчик по върховенството на закона, ще обърна внимание на тази ситуация в моя доклад. Благодаря. [15:30:09] Michał Wawrykiewicz (PPE) [EN] Благодаря. Виждам, че г-н Муларчик е поискал КДИ, но съжалявам, трябва да го поискате по време на първоначалната интервенция на член. Така че бих искал да предоставя думата на госпожа министърката. [15:30:24] Evin Incir (S&D) [EN] Колеги, бруталното убийство на Дафни Каруана Галиция изисква правосъдие. Справедливост за Дъфни, справедливост за семейството ѝ и отговорност за всеки престъпник и манипулатор, който стои зад това. Защото никой не стои над закона. Но понякога се чудя дали този парламент не се превръща в един „Мики Маус“ парламент, където ЕНП и крайната дясно експлоатират трагедиите за политически облаги. Защото да се придържаме към фактите. Малта е отменила наказателната клевета, засилила защитата на журналистите, въвела мерки срещу злоупотребата с дела и осигурила пет осъдителни присъди във връзка с убийството на Дафне. Достатъчно ли е това? Разбира се, че не е достатъчно. Но да игнорираме напредъка, защото не се вписва в разказа на ЕНП и на дясното крило, не означава да защитаваме или да служим на правосъдието. Правосъдието не е политическо оръжие. И паметта на Дафни заслужава повече от политически точки. Затова да осигурим справедливост за Дафни, но да престанем да изопачаваме напредъка в Малта. [15:31:27] Evin Incir (S&D) [EN] Благодаря. И не можете да имате — извинете, не можете да имате синя карта за член на собствената си група. Затова не мога да попитам. Но ми позволете да дам думата на колега. Не може. Следващият апартейд. [15:31:42] Speaker 5 [SK] Благодаря, господин председател. [15:31:44] Jaroslav Knot (PfE) [EN] Скъпи колеги, преди девет години Дафни Каруана Галиция беше брутално убита заради това, че разкриваше корупция. корупция и оспорвайки закони на властта. Девет години по-късно трябва да си зададем въпроса: наистина ли справедливостта е възтържествувала? Върховенството на закона не може да съществува там, където журналистите се сплашват, корупцията остава ненаказана и политическите връзки стоят над правосъдието. Но нека да бъдем ясни: върховенството на закона никога не трябва да се превръща в политически оръжие, използвано избирателно срещу определени държави членки, докато други остават извън обсега на проверките. Малта заслужава правосъдие, семейството на Дафне заслужава правосъдие, а европейските граждани заслужават равни стандарти, а не политически двойни стандарти. Никоя правителство не бива да бъде над закона, нито един журналист не бива да трябва да умира заради това, че казва истината, и никоя европейска институция не бива да бърка защитата на правосъдието с политическо вмешателство. Много благодаря. [15:32:38] Jaroslav Knot (PfE) [SK] Благодаря. Сега предоставям думата на моята колежка г-жа Гарсия Харминда ван дер Вале. [15:32:42] Jaroslav Knot (PfE) [SK] Моля. [15:32:44] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN] Благодаря, г-н председател, г-н комисар. Изминаха девет години от бруталното убийство на Дафни Каруана Галиция. Убита заради разследването на корупция и главният виновник все още не е осъден. Девет години. И малтийските власти и съдилища все още не са направили достатъчно, за да доведат виновните до правосъдие. Смятам, че всички можем да се съгласим по този въпрос. Това е срам не само за Малта, но и за цялата Европейска уния. И отново и отново Европейският парламент и Комисията призоваха Малта да ускори правосъдието си. Особено по разследванията на корупция на високо равнище. За съжаление, без много резултат досега. Така че скъпи комисарю, моля, вие сте били на Мапта. Направете всичко възможно да се осигури бързото приемане на всички необходими реформи и да сложим край на тази култура на безнаказаност. И по въпроса за слагането на край на тази култура на безнаказаност, ще кажа следното за този парламент. Срамно е, че убийствата на журналисти, в зависимост от това от коя страна идват и коя правителствена власт е на власт, се използват от различни политически групи. Извинете. С&D, Малта. EPP, Гърция. FICO, в Словакия. Виждаме това във всички политически кръгове. Спрете да го правите. Това е позор за паметта на жертвите. Благодаря. [15:33:57] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN] Благодаря. Ще приемете ли синята карта? От колегата Миларчик от групата ЕКР. [15:34:09] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL] Много благодаря, че приехте синята карта. Госпожо, в своята реч вие съвсем правилно подчертахте, че журналистите трябва да се ползват с правото на свобода на словото, трябва да бъдат защитени, а гражданите имат право на достоверна информация. Вие споменахте държави, в които се нарушават свободата на словото. Чували ли сте за ситуацията в Полша, където либералното правителство на Доналд Туск тормози журналисти от телевизия TVN? и в Полша, където полицията нахлува в домовете на журналистите, където те биват задържани, тормозени и им се отказва правото на информация? Чухте ли, госпожо, за преследването в Полша срещу — [15:34:47] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN] Благодаря. Трябва да похваля времето. Съжалявам. Имате ли минутка? Моля. [15:34:54] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN] Благодаря, колега. Тази дебат е предназначена да почете паметта на един убит журналист, в този случай Дафне Каруана Галиция, и също така беше споменато, че тя не е единствената. Имаме Ян Кусак, имаме Георгиос Каравис, такива са много. Това не е свързано със специфични случаи на нарушаване на свободата на словото, които вие споменавате в тази дебат, когато дебатът е за корупция на високо ниво и как журналистите, които разследват корупция на високо ниво, биват убивани в Европейския съюз. Неприемливо е. И не искам да казвам, че другите нарушения не са сериозни. Върховенството на закона се занимава с това, но моля, не внасяйте други теми в това — [15:35:33] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [EN] Благодаря. Трябва да бъда също толкова строг. [15:35:36] Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) [SK] А сега бих искал да дам думата на моя колега от групата „Арсал Ечоса“, моля. [15:35:43] Javier Zarzalejos (PPE) [EN] Благодаря, господин Председател и Комисарю. Е, девет години са провал. Убийство, корупция на най-високо ниво, стена на съучастие. Ролята на медиите и разследващите журналисти в действията, игнорирането на защитата на журналистите. И възприеманото отстъпление на отговора на съдебната система. Всички тези елементи заедно превръщат този случай не само в трагично събитие, но и в безпрецедентен предизвикателство пред върховенството на закона и основните демократични принципи. Правосъдната система трябва да изпълни задълженията си, мисля, че всички сме на това мнение, и трябва да изпълни своите отговорности. Правосъдието трябва да бъде въздадено и всички, които са отговорни за тази отвратителна конспирация, довела до убийството на Дафне Каруана Галиция, трябва да бъдат държани отговорни. Повторното разглеждане на делото на Йорген Фенек след обжалването на неговата оправдателна присъда е възможност, която не бива да бъде пропусната. За да се осигури ново и задълбочено преразглеждане на цялата казус. Малтийците, малтийските институции, малтийската демокрация, семейството на Дафне, заслужават да получат своята увереност. възстановена. Така че, г-н комисарю, призовавам ви да предприемете всички необходими стъпки в рамките на вашата конкретна отговорност за върховенството на закона в Европейския съюз. Да осигурим смъртта на Дафни да не бъде напразна е морално и политическо задължение за всички нас. Благодаря. [15:37:17] Javier Zarzalejos (PPE) [SK] Благодаря. И сега бих искал да дам думата на моя колега Баджада. [15:37:27] Thomas Bajada (S&D) [ET] Елис ни казва, че Дафни Каруана Галиция не загина заради демокрацията, която ние, журналистите, тук защитаваме. Борбата за свобода изисква защита на справедливостта. И освен това демокрацията не се състои само в правото на глас. Тя включва също така правото на достъп и проверка на информацията. Но трябва да разследвам и случаите, които се крият зад компютри. И също така, когато разгледаме критичните въпроси по-отблизо, едно нещо е много ясно: че журналистиката и работата на медиите са в голяма опасност. Представената изработка манипулира с информацията, която твърди, че предоставя и информира. Тук се губи доверието към журналистите и към гражданите, които трябва да бъдат информирани. Фалшификатите, представени като истина, и манипулациите, които се представят за информация. И ние се нуждаем също от европейска захар за независимата журналистика. Гражданите заслужават да бъдат защитени от дезинформация и да имат ефективен достъп до истината. Спомняме си за живота на Дафни. Защитаваме демокрацията. [15:38:36] Thomas Bajada (S&D) [SK] Благодаря. Сега бих искал да поканя нашата колежка, заместник-председателя Кучарова, да вземе думата. [15:38:42] Pina Picierno (Renew) [IT] Да, благодаря, господин Председател. Кажете истината, дори ако гласът ви трепери. И една от фразите, които Дафни Каруана Галиция обичаше да повтаря, и това е една от фразите, които може би обобщават най-добре брои онзи, който знаеше коя е Дафни: човек с кураж въпреки страха, с сила въпреки слабостите си. Това ни казва кой е била Дафни, но това също ни казва и остава едно много силно предупреждение към към тази Зала, към всички нас, защото свободата на пресата никога не е окончателно спечелена; тя остава ежедневна бойна зона. И така, да си спомним за Дафни означава отново да поемем, разбира се тук в тази Зала, конкретно ангажиране: знаем, че убийците са доведени до правосъдие, но предстои да се свърши още много по отношение на подбудителите, и се присъединявам към призива на колегите ми, които призовават Комисаря да направи всичко възможно, за да се осигури това. Това означава да се гарантира, че нито един журналист не остава сам, когато се изправя срещу властите, които се опитва да разследва. Това е наш дълг, това е дългът на Европейския парламент. [15:39:57] Pina Picierno (Renew) [EN] Благодаря. Благодаря. [15:39:59] Pina Picierno (Renew) [SK] Сега ще призова г-жа Визер и г-жа Лима. [15:40:08] Isabel Wiseler-Lima (PPE) [FR] Господин председател, г-н комисар, Малта, държава членка на Европейския съюз, и Господин председател, г-н комисарю, Малта, държава членка на Европейския съюз, и все пак девет години след убийството на Дафни Каруана Галиция, все още не са осъдени онези, които са поръчали това престъпление. Извършителите са в затвора, да, но справедливостта остава непълна. Оправдателната присъда от 2 септември изкара малатийците на улиците. Те протестират срещу едно решение, което не разбират. Сега, когато един народ губи доверие в правосъдието си, когато е убеден, че безнаказаността царува, самата демокрация е в опасност. Малтийският народ заслужава повече. Искаме справедливост за Дафни. Ние също така настояваме недостатъците, посочени от Комисията в нейния Доклад за върховенството на закона от 2026 г., г-н Комисарю, които самият вие сте изтъкнали, най-сетне да бъдат отстранени. Бавното правосъдие и липсата на осъдителни присъди по дела за корупция на високо равнище. Съюзът има задължението да осигури спазването на върховенството на закона във всяка държава членка. И Европейският парламент ще остане бдителен. Благодаря. [15:41:21] Isabel Wiseler-Lima (PPE) [EN] Благодаря. Затварям KHDI и трябва да ви предупредя, че няма да мога да ви взема всичките, далеч не. Да, вече ще закъснеем. Господин Атард, думата е ваша. [15:41:33] Daniel Attard (S&D) [IT] Колеги, това е ясен случай на конфликт на интереси и ясен случай на очевиден конфликт на интереси. В Малта това е въпрос на дискрецията на министър-председателя дали те са сред съдиите. Самите съдии също подчертаха тези условия. Те ни казаха, че трябва да реформираме настоящата система, за да се осигури нейната независимост и ефективност. По-висока защита за журналистите и отговорност за онези, които трябва да се справят с това. Господин председател, бих искал да попитам г-н комисаря Рейндърс дали, в този политически контекст и в този момент, когато защитата на журналистите и на отговорните за пресата не е гарантирана, Комисията възнамерява да предприеме някакви стъпки за противодействие на тази тревожна тенденция. Те те плащат. После тук Камарата трябва да установи стандарти, иначе този, който отговаря за една година, за една година, ще бъде под атака, пряко засегнат, сякаш тук бушува буря, докато всички останали треперят от страх. Вече говорих за Малта, вече говорих за Малта, но Европа трябва да реши сега какво да прави с този проект. Благодаря. [15:42:38] Daniel Attard (S&D) [SK] Благодаря. Сега бих искала да дам думата на нашата колежка г-жа Йовева. [15:42:45] Irena Joveva (Renew) [SL] Преди девет години Дафни Каруана Галиция беше убита. Защото задаваше твърде много въпроси. Знаеше твърде много. Не позволяваше да бъде заглушена. Днес отново ѝ отдадохме почит. Единствено правилната неща. Все още говорим твърде малко за факта, че когато журналистите са заглушени, демокрацията остава без глас. отдавна. Но за съжаление, зачитането на убития журналист не е достатъчно, ако мълчим пред натиска върху живите. Ще продължа на хърватски. [15:43:16] Irena Joveva (Renew) [HR] В една държава, чието правителство твърди, че иска да се присъедини към Европейския съюз, преди изборите отново се опитват да дисциплинират последните останали медии, които все още не са се научили да навеждат глави. Съобщението е приблизително следното: приспособете се или си тръгвайте. Кого дразнят свободните журналисти? Онези, които най-охотно биха имали микрофони, но не и въпроси. Дафни плати с живота си за тази разлика. Да не чакаме друга Дафни, за да разберем най-сетне това. Нали една демократична и уверена в себе си държава не се страхува от независимите медии. Нито от мисиите за наблюдение. Благодаря. [15:43:54] Irena Joveva (Renew) [SK] Благодаря. И сега бих искал да дам думата на моя колега г-н Агиус. [15:44:03] Peter Agius (PPE) [IT] Колеги, бих искал да говоря за правителството на лейбъристите. Но ще говоря за това как лейбъристкото правителство прилага реформите от разследването „Дафне“. Всеки ден Дафни е в комитета. Днес Дафни също е тук. Нека припомним, че Европейската комисия изрази своето недоволство от ролята на Европейската комисия във въпроса за корупцията в Малта и че тя е част от проблема. И тези табла за резултатите и докладите за върховенството на закона не ни показват, че половината институции са парализирани. Господин Председател, г-н комисар по правосъдието, главният прокурор е марионетка на правителството. Разследванията на магистратите продължават вече шест месеца, а гражданите все още чакат справедливост. Комиссията може да разчита на г-н Джоузеф Мускат и сега на г-ца Роберта Мецола, а с повече табла за резултатите, съжалявам, г-н Председател, Комиссията се превърна в гумен печат за корупцията в Малта, и не само в Малта, но и в цяла Европа, фондовете и както виждате, Европа също тъпче правата и го прави с повече табла за резултатите и повече действия. Благодаря. [15:45:19] Peter Agius (PPE) [EN] Благодаря. Ще приемете ли синята карта от г-н Агиус Салiba? Моля. [15:45:26] Speaker 6 [EN] Знаеш, знаеш, госпожо Елиадке, нали. Сега. [15:45:32] Alex Agius Saliba (S&D) [EN] Знаеш ли, госпожо Елиадке, ако народният представител Малти я представлява тази страна, тогава той е този, който я представлява. госпожо Елиадке, когато депутатката Малити действително представлява страната, то тогава тя се обръща към Европейската комисия, за да я помоли да се заеме с езика на дискусията и да се ангажира със страната, която Европейската комисия е изоставила в парламента, където винаги има перфектни числа, но никога реформи. Тя трябва да се заеме с това и да осигури справедливост за страната си. Питер Агиус също е представител на Малта в Европейския парламент. [15:46:08] Peter Agius (PPE) [EN] Леонете, знаеш, че трябва да представляваш населението. Малтийци. Знаете, че трябва да представляваме малтийския народ, ние говорим и днес за това и искаме да кажем на委員ството още повече. Абета. Уви, може би в Комисията, но знаете ли какво представлява престъплението „злоупотреба с властта“ и колко често то се прилага? В Малта главният секретар на кабинета на министър-председателя участва в разследването на Дъфни Каруана Галиция, защото то е важно и ние трябва да го обсъдим днес на пленарно заседание, г-н Салиба. [15:46:42] Peter Agius (PPE) [IT] Благодаря. [15:46:43] Peter Agius (PPE) [EN] Благодаря. Той има право на последващи въпроси, така че и вие ще имате право на последващ отговор. Моля. [15:46:52] Alex Agius Saliba (S&D) [IT] Датата за мляко, която ни давате, е плесница за страната, но ние виждаме това и в самия Парламент, особено в малтийската делегация, където Европейската комисия предоставя помощ. има много, много реформи, които Комисията, Венецианската комисия, Европейската комисия и различни институции са Искам да подчертая, че вече сме приели и продължаваме да прилагаме в държавите членки и в Съвета на министрите комплекс от мерки за всеобхватно решаване на ситуацията, и бих искал да напомня на държавата, на държавите членки, че именно това е добавената стойност, която ние представляваме. [15:47:29] Alex Agius Saliba (S&D) [EN] Благодаря. Моля. Трябва да зададете въпрос, а не коментар. [15:47:34] Peter Agius (PPE) [IT] Но фактите, фактите! Но фактите, но мандатът на г-н Мишел към Камарата, г-н Мишел разполага с фактите, но таблата на Toksh rajoon ash alkem etnaraul и докладите за върховенството на закона etnaraul maltese правителството в този случай е нарушило права и трябва да спазва съдебните разследвания, определени от самите граждани, правосъдието и страната се намират в тази ситуация и след това изявление etnaraam Европейската комисия, дами и господа, е отбелязала реалната ситуация, пред която се изправя Малта по отношение на корупцията, и предприема добри стъпки. Благодаря. [15:48:09] Peter Agius (PPE) [EN] Да. [15:48:12] Peter Agius (PPE) [SK] Благодаря. Сега преминаваме към KHDI и искам да ви информирам, [15:48:16] Speaker 1 [EN] Ще мога да изслушам само по един говорител от всяка група, така че нека започна с г-н Лопатка. Един момент, момент. [15:48:32] Speaker 5 [DE] Където извършва убийства, извинете. [15:48:36] Reinhold Lopatka (PPE) [EN] Не, не, добре. Благодаря. Преди девет години Дафни Кариза беше убита с бомба, закачена на кола. Това е факт. Но също така е факт, че никой не е осъден за поръчването на бомбения атентат. Колегата Агиус го каза съвсем ясно. Разбира се, трябва да зачитаме независимостта на малтийските съдилища. Но процесът остави въпроси относно полицейското разследване и начина на處理. Много отворени. По-широкият контекст също е тревожен. Според доклада на Комисията за върховенството на закона не е отчетен напредък по седем от препоръките. Малтийското правителство трябва да изслуша много внимателно мнозинството от изказванията тук в Европейския парламент. Настоятелно призовавам Малта да довърши своите реформи. [15:49:43] Reinhold Lopatka (PPE) [SK] Благодаря. И сега бих искал да поканя моя колега г-н Лопес Агилар, моля. [15:49:49] Speaker 5 [EN] Много благодаря, господин председател. Комисарко Магра, [15:49:52] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES] девет години от убийството на Дафни Каруана и девет години, в които на тази дата неизменно отдаваме почит към паметта ѝ. За което пресцентърът на този парламент носи нейното име. Пълна солидарност с вашата работа, пълна солидарност с вашето семейство и пълна ангажираност за преустановяване на безнаказаността. Но неизменно тази дебат се използва от противниците на правителството на Малта, за да го атакуват несправедливо. Проведено е разследване, водено е наказателно дело, произнесен е присъда. И затова трябва да насочим вниманието към темата на този дебат, а именно паметта за Дафни Каруана Галиция. Не към правителството на Малта, колкото и да го мразят неговите противници. И така, ако наистина искаме да почетем паметта на Дафне Каруана Галиция, нека запазим дебата в рамките на нейното предназначение. За да се почете разследващата журналистика, да се защити журналистите от всякакви заплахи. И естествено да се гарантира плурализъм на информацията и разследващата журналистика в Европейския съюз. Благодаря, господин председател. [15:50:55] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [SK] Благодаря. И сега бих искал да дам думата на нашата колежка г-жа Вишневска. [15:51:02] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL] Господин Председател, уважаеми членове. Госпожо председател, уважаеми членове, преди няколко седмици бях на Малта и видях как малтийците протестират срещу това, което се случи. Господин председател, уважаеми колеги, преди няколко седмици бях на Малта и видях как малтийците протестират срещу това, което се е случило. Днес г-н Лопес говори тук от името на г-жа Агилар и казва, че този дебат е посветен на паметта на Дафне. Но паметта на Дафне все още не е била достойно почестена. Извършителите на това престъпление не са наказани. И когато в тази Зала се посочва лявото правителство, отговорно за разпространената корупция в Малта и за смъртта на Дафни, тогава представителите на този уж толкова чувствителен ляв те стоят единни зад корумпираното правителство. Зад правителство, което не е извлякло никакви поуки от тази трагична смърт. И това, накратко, показва техния лявоцентристки лицемерие. Благодаря. [15:52:00] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [SK] А сега, като последен колега, призовавам г-н Залиньш да вземе думата. [15:52:06] Dainius Žalimas (Renew) [EN] Благодаря. Скъпи колеги, девет години след убийството на г-жа Галиция Европа все още не е направила и не е успяла да направи достатъчно за защитата на свободата на медиите. През миналата година разследващи репортери бяха обект на експлозивни атаки в Италия и Гърция. Двадесет италиански журналисти изискаха полицейска защита за цял ден. На други места политиците използват клеветнически кампании, за да дискредитират независимите медии. Държавните медии също бяха подложени на политическо влияние, което подкопава възможността им да държат правителствата отговорни. В Литва, след опити на управляващата мнозинство да постави обществената медия под политически контрол, прокуратурата е започнала разследване относно това как журналистите на LRT събират скрита информация. Европейският съюз за радио и телевизия вече предупреди, че това може да разкрие поверителни източници и да подкопае редакционната независимост. Заедно с разкритите случаи това показва тревожна тенденция на нарастващо политическо натиск върху журналистите. Но разполагаме с инструменти, които трябва да бъдат приложени. Закона за европейската медийна свобода. Благодаря. [15:53:15] Dainius Žalimas (Renew) [EN] Много благодаря. И за съжаление трябва да приключа с това, с KHDI. Благодаря на всички вас, които проявихте интерес, но тъй като изоставаме по график, не можем да удовлетворим всички молби. И нека върна думата на Комисията, на г-н комисаря Магра. Моля, думата е ваша. [15:53:34] 263979 [EN] Много благодаря, г-н председател. И бих искал да благодаря на всички уважаеми членове, които участваха в този дебат? Много напрегнатата дебат е разбираема предвид обстоятелствата и темата, която се обсъждаше. Господин председател. И както колегите ми знаят, нито аз, нито някой друг член на Комисията можем да коментираме случая. наказателни производства, които са в ход пред националните съдилища. Трябва да зачитаме напълно независимостта на съдебната власт. И както правим от убийството, ще следим отблизо всички развития, за да бъде справедливостта въздадена за Дафни. Но това, което мога да кажа, е, че подлото убийство на Дафни през 2017 г. несъмнено беше нападение срещу свободата на пресата в Европа. Нашите мисли са с нейното семейство днес и с нейните приятели, които водят дълга битка за осигуряване на правосъдие за нея. Търсенето на правосъдие за Даниела и нейните близки не е приключило. Всички отговорни трябва да бъдат държани отчетни. Не може да има безнаказаност. Това беше подъл атака и съдебните процедури все още продължават и ние трябва да уважаваме този процес. Свободната преса е в сърцето на демокрацията. Журналистите трябва да могат да работят безопасно, свободно и независимо. Трябва да могат да вършат работата си. Това не е лукс. Но мисля, че всички можем да се съгласим, че това е основен компонент на демокрацията и на върховенството на закона. През последните десетилетие Комисията, с вашата подкрепа, предприе конкретни действия за защита на свободата на медиите и за опазването на журналистите и това вече е ключов елемент от нашите ангажименти по Европейския щит за демокрация. Европейският закон за свободата, приет от тази Камара, предоставя набор от правила за защита на медийния плурализъм и независимостта в ЕС и в момента работим за осигуряването на неговото прилагане на практика. И още едно признание към всички журналисти, които трагично са загубили живота си в Европейския съюз, е да се осигури пълното прилагане на разпоредбите на Закона за европейската медийна свобода във всички държави членки на Европейския съюз. И от 2021 г. разполагаме с препоръка на Комисията за безопасността на журналистите, чиято цел е да осигури безопасността на журналистите. [15:55:54] 263979 [EN] европейците да могат да разчитат на рамка от закони и мерки, които да гарантират тяхната безопасност, без страх или ограничения. Препоръката в момента се преразглежда с цел да бъде актуализирана. Имаме също така рамката срещу т.нар. шамари, имаме директивата и една препоръка и отново бих настоял всички държави членки да осигурят пълното им прилагане. Програмата за медийна устойчивост ще засили финансовата подкрепа за независимата и местната журналистика. Знаем, че много медийни структури изпитват сериозен натиск, включително финансови предизвикателства, които играят ключова роля за нашата демокрация, и според мен заслужават подкрепа. Ние сме изключително бдителни по този въпрос и продължаваме да следим състоянието на медийната свобода във всички държави членки. И моля да ми позволите да използвам заключението на този дебат, за да изразя искрената си благодарност за работата на малтийското гражданско общество, което безспорно е изиграло решаваща роля след убийството на Дафне преди девет години. По отношение на ситуацията с върховенството на закона на Малта, Комисията съветва малтийските власти да продължат необходимите реформи, за да се справят адекватно с препоръките, отправени към Малта в доклада за върховенството на закона. И бих искал да използвам тази възможност, за да призова всички държави членки в Европейския съюз да изпълнят напълно препоръките, които Комисията е направила по отношение на върховенството на закона. И ние сме тук, за да подкрепим и подпомогнем държавите членки в тази връзка, и моля, бъдете сигурни в моята лична ангажираност и решимост да работя с всички вас за подобряване на върховенството на закона в Европейския съюз и да осигурим, че справедливостта бъде постигната във връзка с всички тези случаи. [15:57:40] 263979 [EN] Много благодаря. [15:57:43] 263979 [EN] Благодаря ви, г-н комисарю. И наистина се надявам не само да бъде въздадена справедливост във всички случаи, но и да не бъде наранен никога повече нито един журналист. [15:57:52] Martin Hojsík (Renew) [SK] Дискусията по този въпрос приключи. Следващият пункт от дневния ред е докладът, представен от колегата Здроевски за Erasmus+, за периода 2028 до 2034 година. За да открием дебатите, бих искал да предоставя думата на колегата Здроевски като докладчик. Моля. [15:58:14] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL] Господин председател, г-н комисар, трудно е да се повярва, но догодина ще отбелязваме 40-годишнината от програмата Erasmus+. По-трудно е да се повярва на факта, че почти 17 милиона души са се възползвали от тази програма. Господин председател, г-н комисар, трудно е да се повярва, но през следващата година ще отбелязваме 40-годишнината от програмата „Еразъм+“. И дори още по-трудно е да се повярва, че почти 17 милиона души са се възползвали от тази програма. Днесшната дискусия по тази програма следователно трябва да бъде нещо като празненство. Защото това наистина е голям принос и в резултат на това – гигантски успех. За мен, като докладчик, днешната дискусия е също положителен финал и по едно и също време представяне на резултатите от почти година работа, разбира се, не само моя. През този период не липсваха интересни дебати, интересни конференции или консултации. Имахме всичко, което беше ключово: оценки на самата програма, предложения за бъдещето, интересни въпроси и експертни отговори. Целият процес бе увенчан с една фантастична снимка на това къде сме днес и какво ни е необходимо в бъдещето. Erasmus е многомерна програма. Разбира се, очевидно доминират студентските размени. Но днес не трябва да се забравя и дейността на младежките организации. Сътрудничеството между университетите, обучението и професионалното развитие. И дори подкрепата за спорт и физическа активност. Erasmus+ е допълнителна програма. За да се върнем към началото и да използваме натрупания опит, трябва обаче да подчертаем необходимите условия за неговото изпълнение. А те са три. Първо, трябва да има търсене. Желание за участие. Добра оценка на изпълнението. И ще отговоря веднага: то е фантастично. Ние дори нямаме шанс да изпълним всички количествени очаквания. На тази възможност приветствам завръщането на Обединеното кралство. Това обогатява нашето предложение и разширява нашите възможности за изпълнение. Вероятно скоро Швейцария ще се присъедини, а в по-далечна перспектива и Канада. Радвам се, че унгарците, студентите от Унгария. Втората еднакво важна предпоставка са опростяванията, гъвкавостта, улесняването на достъпа и, най-вече, максималното намаляване на различните форми на изключване. Това е предложената простота и лекота на прилагане. И трето, адекватен бюджет. В нашето предложение това възлиза на 47,2 милиарда евро. [16:00:55] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL] Искам да ви припомня, че в текущата, все още продължаваща многогодишна финансова рамка това беше 26 милиарда. Благодаря на колегата Jar за добрата съвместна работа с Комисията по бюджети. И тук трябва да направя една кратка пауза. Не ни липсва енергия. Интересът не липсва. Организациите са готови за професионално сътрудничество. Но все още не разполагаме с достатъчно финансови ресурси. Стои да се припомни, че всеки допълнителен евро, инвестиран в Erasmus+, има огромно значение. Дори едно малко увеличение на тази програма увеличава броя и възможностите за хиляди хора. Обратно, всякакви намаления означават изпращане на младите хора по пътя и пропиляване на техните образователни стремежи. Трябва да дадем на най-младите поколения инструментите за развитие. Разходите за Erasmus+ са гаранция за успех. Това е инвестиция с 100% възвръщаемост. Това не са инфлационно свързаните облигации, а капиталовложение с индикатори, непознати за банковите институции. Бюджетът от 47,2 милиарда евро е минималният. И накрая, разбира се, знаем, че най-важната битка пред нас са трилозите. Това е сътрудничеството между Комисията, Съвета и Парламента. Това ще се случи през следващата година. Трябва да осигурим гаранция за бюджета на ниво, адекватно на нашите нужди. Днес държа палците си кръстосани за младите европейци. Този дебат и този доклад са за вас. [16:02:32] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [SK] Благодаря, г-н докладчик. И сега бих искал да поканя изпълнителния вицепрезидент на Комисията, г-жа Минзату. Моля. [16:02:43] Roxana Mînzatu [EN] Благодаря, уважаеми членове. Erasmus+, най-обичаният, най-известният, най-цененият на най-обичаните, най-известните и най-скъпите EU програми, тази, която оказва много пряко въздействие върху живота на хората, особено на младите хора, независимо дали са студенти, ученици, но и учители, доброволци, всички, които се ангажират в младежки организации. В продължение на 40 години програма, която изгражда чувство за принадлежност у всички нас в Европа. И освен това честване, днес ние провеждаме дебат за следващото поколение Erasmus+, какво се случва в следващия многогодишен финансов рамков период 2028–2034 г. Разбира се, първо на първо, ние искаме да запазим това, което работи, това, което работи добре с тази програма. Програма, която предостави на толкова много европейци, на милиони европейци, може би за първи път да пътуват за първи път в Европа, да учат, да придобиват умения, да откриват нови хора, нови места, да разбират Европа. Искаме да направим този програма дори по-достъпна. Смятам, че е важно независимо от региона, от който идвате, или независимо от вашата социална и икономическа среда, да можете да участвате в Erasmus. Ние също искаме Erasmus да допринесе повече за това, което наричаме „изключителност в Европа“. Защото разполагаме с толкова много таланти и искаме европейците да избират Европа. И искаме да инвестираме в европейските университетски алианси и в стипендиите. Искаме Erasmus да бъде по-лесен за достъп. Важно е да бъде лесно, да не бъде бюрократично, да бъде една необходимост, която идва разбира се от националните агенции, от студентите, от учителите, от вас в тази зала. И това е посока, която също сме последвали. И всичко това е отразено в предложението на Комисията. Но, разбира се, парите имат значение. Определено по-голям бюджет. Комиссията предложи увеличение от текущите 27 милиарда евро до по-голяма сума. Няма да кажа, че това е идеалната сума, защото ние се нуждаем от Еразъм за всички, но това е голяма крачка напред. 41 милиарда евро. Тази сграда подкрепи много силния бюджет и дори по-добри числа. Първо, разбира се, трябва да благодаря на всички вас, по-специално на докладвача Здрожевски за работата, която той свърши, на всички членовете на [16:05:04] Roxana Mînzatu [EN] уважаеми докладчици, всички членове на тази камара, които са допринесли и продължават да допринасят за силна и значима Еразъм+. И разбира се, трябва да проведем дебат, който да отразява не само бюджета, но и и също така меката сила, която Еразъм оказва върху живота на европейските граждани и върху живота на хората извън Европа, споменахме тук държавите, които също искат да се присъединят. Така че очаквам с нетърпение този дебат и вашите въпроси и разбира се да се върна към тях. [16:05:38] Roxana Mînzatu [EN] Много благодаря. Сега бих искал да предоставя думата на Комитета, на Каролина Морачев, думата е ваша. [16:05:45] Carolina Morace (The Left) [IT] Благодаря. Благодаря Ви, г-н Председател. Господин комисарю, и първо искам да започна с това да благодаря на колегата си Здожевски за отличната работа, която е извършена. Erasmus+ ни напомня, че образованието не спира до училищните чинове. Ние се учим, като пътуваме, като се срещаме с други култури, като практикуваме спорт. Защото порастването означава също така да се научиш да опознаваш и уважаваш другите. Но докато обсъждаме тези възможности, не можем да забравим младите палестинци. В Газа войната унищожи училищата и наруши образователните пътеки. Като лишаваме цяло поколение от нормалността да учи, играе и дори мечтае. Като докладчик по становището на Комисията по развитие, подчертах необходимостта да бъдат защитени студентите, засегнати от конфликти. Erasmus+ не може да финансира физическото възстановяване на училищата, но може да осигури стипендии и образователни възможности за онези, които рискуват да загубят бъдещето си. Образованието, също като спорта, трябва да изгражда мостове дори там, където войната издига стени. Благодаря. [16:06:52] Carolina Morace (The Left) [EN] Много благодаря. Сега за Бюджетната комисия ще говори Луча Иар. [16:06:58] Carolina Morace (The Left) [EN] Господин председател, колеги, ще говоря на словашки. [16:07:02] Lucia Yar (Renew) [SK] Ето това е езикът, приятели от цяла Европа, преживяване за цял живот. Това именно е Erasmus. Едно от най-добрите неща, които Европейският съюз някога е измислил. И едно инвестиране, което определено си струва. Затова в новия седемгодишен бюджет се нуждаем от по-силен Erasmus, но не само в бюджета, а и по отношение на промените към по-доброто, които ще дойдат с него. Erasmus не трябва да бъде лукс. Опитайте се да си наемете стая някъде в Амстердам или Милано с днешната стипендия, късмет. В края на краищата не бива да бъде портфейтът на родителите, който решава кой ще отиде да учи в чужбина. Erasmus не трябва да бъде лукс. Но и уменията на студентите. Ние искаме да засилим конкурентоспособността, постоянно говорим за това тук. Отлично. Така че да свържем Еразъм с научните изследвания и иновациите. В края на краищата най-голямото конкурентно предимство на Европа е потенциалът на младите хора, които го превръщат в резултати. В бизнеса, в технологиите, в науката и в политиката. Знам за какво говоря. Erasmus промени живота ми и той. Без него изобщо нямаше да стоя тук днес. Затова нека да осигурим на всички млади хора по-силна, по-достъпна и по-справедлива Erasmus. [16:08:16] Lucia Yar (Renew) [EN] Благодаря. За комитета ще говори Даниел Фройнд. [16:08:22] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN] Скъпи колеги, Еразъм е най-доброто, което прави Европейският съюз. Няма друга програма, която да променя живота на милиони европейци толкова директно и дълбоко. Аз самият преди 20 години бях студент по Еразъм. [16:08:40] Daniel Freund (Verts/ALE) [FR] И през тази година, която прекарах в Париж, аз не само се влюбих във френския език, но и в жена от Италия, която днес е моята съпруга [16:08:52] Daniel Freund (Verts/ALE) [DE] и има едно проучване, което казва, че повече от един милион деца са се родили от тези еразъмски отношения, три от тях са моите деца. Какво по-прекрасно символично значение може да има от факта, че след столетия на войни сега разполагаме с програма, в която милиони европейци прекарват време в друга държава. [16:09:13] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN] Че сме преодолели войната за тази програма за мир, за срещите помежду ни. Всъщност всеки европеец трябва да получи шанса да прекара известно време в друга държава членка поне веднъж в живота си. Това е най-добрият начин да похарчим парите на ЕС. Много благодаря. [16:09:32] Daniel Freund (Verts/ALE) [EN] Благодаря. Следващият оратор за Комисията по вътрешния пазар ще бъде Нела Риел. [16:09:41] Nela Riehl (Verts/ALE) [EN] Във Франция 16-годишен момче излезе от дома си, за да поиска класната стая, която му позволява да си представи бъдещето. Вместо това той се прибра вкъщи без едно око. Едно 15-годишно момче загуби ръката си. Едно 14-годишно дете сега има счупена челюст. Те се изправят срещу полицейските редици, защото искат отопление, сух таван и достатъчно места за сядане в училище. А политиците отговарят с още повече бюджетни намаления. Защото бъдещето на младите хора винаги е първата бюджетна статия, която се подрязва, защото е супер лесно да се вземе от някой, който дори не седи на масата. И по-лесно е да се обвиняват младите хора, че разстройват обществото, отколкото да се оправи системата, която в действителност е предизвикала това разстройство. Но колеги, това е нашата работа. Във Франция, Италия, Белгия студентите протестират и питат: „Никой ли не ни взима насериозно?“ И днес ние им отговаряме, като защитаваме бюджета на Erasmus. Показваме им, че можем. Това е бюджетът за образованието, който вие контролирате, и можем да покажем, че с нас те наистина имат бъдеще, за което да мечтаят. Благодаря ви, г-н Здожевски. Благодаря ти, Роксана, за страхотната работа. Благодаря на всички колеги за страхотната работа заедно. [16:10:50] Nela Riehl (Verts/ALE) [LV] Благодаря. Сега говоря от името на Групата на Европейската народна партия, Елдар Соуса Силва. [16:11:01] Hélder Sousa Silva (PPE) [PT] Господин председател, г-н комисар, колеги, първо бих искал да поздравя моя колега Богдан Здожевски Господин председател, г-н комисар, скъпи колеги, бих искал първо да поздравя моя колега Богдан Ждожевски и всички заместници-репортьори за задълбочената и амбициозна работа по този доклад, който е толкова важен, колкото и Erasmus+. Госпожо комисарко, скъпи колеги, бих искал първо да поздравя моя колега Богдан Ждожевски и всички заместници-репортьори за задълбочената и амбициозна работа по този доклад, който е толкова важен, колкото и Erasmus+. Пред лицето на една изключително позитивна предложение от Комисията, но такова, което Парламентът смята за недостатъчно, и пред финансовите намаления, предложени неразбираемо от Съвета, това е моментът Парламентът да спре това отстъпление и ясно да поиска повече. В края на краищата става дума за един от най-емблематичните и търсени програми на Съюза, който подготвя новите поколения за предизвикателствата на бъдещето и формира истински европейски граждани. Но бъдещето на Erasmus+ не зависи единствено от това колко инвестираме. То зависи от програмата, която искаме да изградим. И докладът точно в тази посока насочва. Ние се нуждаем от Erasmus+, който отива по-далеч. Който не пропилява талант и липса на възможности. Нека то да вдъхнови младите хора и спорта. И нека то да изведе Европа в света и да доведе света в Европа. В крайна сметка Erasmus+ не е просто още една бюджетна позиция. Това е един от най-конкретните начини за преживяване на Европа. За много млади хора това е мястото, където Европа става реална, защото формира как те виждат Съюза и избират да участват в него. Ето защо Erasmus+ не е просто още една разход в европейския бюджет; това е едно от най-добрите инвестиции в следващите поколения европейци. Много благодаря. [16:12:41] Hélder Sousa Silva (PPE) [LV] Благодаря. Сега говоря от името на групата Прогресивни демократи и социалисти, Сабрина Репе. [16:12:46] Hélder Sousa Silva (PPE) [EN] Много благодаря. [16:12:53] Sabrina Repp (S&D) [DE] И къде тогава си направихте Erasmus+? Този въпрос ми се задава отново и отново, сякаш е нещо, което се подразбира от само себе си. че една млада жена, която днес седи в Европейския парламент, трябва да е прекарала известно време в чужбина с Erasmus+ по едно време. И знаете ли какво? Много бих искала да съм имала това преживяване. Не беше, защото не съм искала. Но защото просто не можех да си го позволя. Който работи заедно със следването си, за да си плати наема, не може просто да отиде на работа в чужбина. Ако родителите не могат финансово да помогнат, тогава тази възможност често остава недостижима. Все още твърде често именно паричната чантичка на родителите решава кой може да участва в Erasmus+, а кой – не. И именно това трябва да променим в предстоящата програма Erasmus+. Искаме значително да увеличим бюджета. Защото какво е Erasmus+, ако все още не можете да си позволите да учите в чужбина с него? Ние заложихме ясна цел: поне едно от всеки пет места да бъде предназначено за хора, за които обучението в чужбина не е било възможно досега. Защото талантът не зависи от доходите на родителите. И европейските възможности също не трябва да зависят от това. Освен това, 15 процента от бюджета са предназначени за програми за младежи и доброволческа дейност. Защото Европа се изживява не само в университетските аудитории, но и чрез младежки размени, доброволчески услуги или по време на професионално обучение. Тези възможности трябва да бъдат отворени, по-специално, за млади хора от селските райони. Erasmus+ не е елитна програма и никога не трябва да става такава. Искам младите хора в бъдеще повече да не могат да казват: „Исках да участвам в Erasmus+, но не можах да си го позволя.“ Самата аз тогава не можах да се възползвам от тази възможност. Днес аз седя тук в Европейския парламент и мога да помогна за осигуряването на това, че и други млади хора да могат да поемат този път. Защото в крайна сметка не трябва да се решава колко пари имат техните родители, а по-скоро какви мечти и възможности носят със себе си тези млади хора. [16:14:39] Sabrina Repp (S&D) [EN] Благодаря. Госпожо Вайс, [16:14:40] Sabrina Repp (S&D) [DE] градината на европейския патриот [16:14:42] Sabrina Repp (S&D) [LV] Говори Катя Гризе. [16:14:47] Catherine Griset (PfE) [FR] Благодаря ви, г-н Председател. Господин комисарю, колко дълго ще отклонявате Erasmus от първоначалната му цел, която е Благодаря, господин председател. Господин комисар, колко дълго ще отклонявате „Еразъм“ от първоначалната му цел, която е да обединява млади европейци? Колко дълго ще разширявате тази програма с миграционни цели, рискувайки да изневерите на нейния дух? И най-вече, как можем да обясним, че след години на изключване на унгарските университети, Брюксел отваря за тях вратите на Еразъм само месеци след като неговият шампион пристигна в Будапеща? Комисията се позовава на реформите в областта на върховенството на закона. Но защо студентите трябва да плащат цената за тази политическа надпревара? Уважаеми колеги, върховенството на закона никога не трябва да става инструмент за натиск, приложен с двойни стандарти. Образованието не трябва да бъде заложник в политиката, нито инструмент на миграционната политика. Еразъм принадлежи на европейските студенти, а не на политическите амбиции на Комисията. Благодаря. [16:15:41] Catherine Griset (PfE) [LV] Благодаря. Сега ще говоря от името на групата Renew, Лара Магони. [16:15:45] Catherine Griset (PfE) [EN] Моля. [16:15:47] Lara Magoni (ECR) [IT] Благодаря на докладчика, г-н Здожевски. В една Европа, в която твърде много политики са разочаровали гражданите, Еразъм остава една от най-големите успешни истории на Европейския съюз. През 1987 г. участие вземат само 3200 студенти, а днес те са над 16 милиона души. живеят този опит. Но истинският успех не са числата, а младите хора, които са се научили да опознават други култури, да преодоляват предразсъдъци и да разширяват хоризонтите си. В момент, когато ставаме свидетели на твърде много актове на насилие, дори на нашите площади, инвестирането в образование, диалог и знания също означава предотвратяване на нетърпимостта и изграждане на алтернативи. Ще бъде отделено по-голямо внимание на доброволчеството, младежките проекти и спорта, като по този начин тези пътища ще станат по-достъпни за всички. Защото младите хора трябва не само да бъдат бъдещето на Европа, но и съзнателни протагонисти на нейното настояще. Европа се защитава и по този начин – като предлага възможности, изгражда доверие и формира свободни, отговорни граждани, способни да живеят заедно, благодарение на г-н комисаря. [16:16:55] Lara Magoni (ECR) [LV] Благодаря. От името на групата Renew Europe ще говоря от Лоренс Фаренг. [16:17:00] Laurence Farreng (Renew) [FR] Благодаря, господин Председател. Госпожо заместник-председател, скъпи колеги. Имаме Erasmus, и можем да се поздравим за бързината на нашите преговори и за доброто сътрудничество в този парламент. Най-накрая, една добра новина. В продължение на 40 години 17 милиона млади хора са заминали зад граница, а днес повече от всякога Erasmus — който се превърна в Erasmus+ — изпълнява три големи и съществени амбиции. Да развива европейското гражданство и образование, все по-рано, още от началното училище. Усвояването на демократизацията в образованието чрез интегриране на учениците в обучение чрез стажове и професионално обучение в програмата, но също така и чрез увеличаване на стипендиите за ученици, които се нуждаят от тях, както и за физически лица на хората с увреждания. Накрая, за да развием своето превъзходство и капацитет за иновации с европейските университетски алианси. Така, дами и господа, ръководители на правителствата, в Съвета, защо да спираме това развитие? и да засилим импулса с драстични намаления на бюджета? По време, в което младите хора в цяла Европа се притесняват за бъдещето си, демонстрират за по-добро образование, знайте, че в този Парламент ние ще се борим за бюджета и амбицията на Erasmus+. Благодаря. [16:18:14] Laurence Farreng (Renew) [LV] Благодаря. Сега говоря от името на групата на Зелените, Бенедета Скудери. [16:18:20] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [IT] На 19 януари една много млада аз опакова половината си живот в куфар и за първи път отидох да живея в друга държава. В Мадрид срещнах невероятни хора, говорех езици, които не знаех, и преживях ситуации, които никога не бих си представил. Еразъм ми показа, че хората извън това, което познавах, са много по-близки до мен, отколкото си мислех, че младите хора имат подобни страхове и че понякога моите връстници се сблъскват с много по-големи трудности. Ето така изграждаме Европа, с нейните хора, които се познават и разбират взаимно. Ето така създаваме сърцевината на гражданството и демокрацията. Еразъм ми показа, че винаги можете да промените курса и че заедно, в разнообразието, ние сме по-добре. Днес, за съжаление, това преживяване е за малцина. Но нека да осигурим нито едно младо човек да не трябва да се отказва от европейската мечта заради това, че не може да си го позволи. Нека произходът, икономическото положение или уязвимостта никога да не бъдат пречка. Така че всеки млад човек, дори и онези, които днес се чувстват най-отдалечени от Европа, да открият, че Европа им принадлежи. Ерaзмус ме доведе тук и оттук нататък трябва да направим това възможно за всички. [16:19:33] Benedetta Scuderi (Verts/ALE) [LV] Благодаря. Сега, изказването от името на групата „Ляво“ е на Марио Фурори. [16:19:43] Mario Furore (The Left) [IT] Благодаря ви, господин председател. Първо, бих искал да благодаря на докладчика от името на групата на Левицата, от моя колега Папас, за тяхната готовност да се ангажират в диалог и за това, че са изслушали нашите предложения. Работихме в дух на сътрудничество и мисля, че е правилно да го признаем. Еразъм, както казахме, е едно от най-хубавите неща в тази Европа. Той е позволил на милиони млади хора да пътуват, да учат, да се опознават и да се чувстват наистина европейци. Но днес трябва също да се изправим пред реалността: в цяла Европа младите хора излизат на улиците, защото са уморени от бъдеще, белязано от постоянно покачващи се наеми, твърде ниски заплати и несигурни работни места. Аз винаги осъждам насилието, но този вик на болка трябва да бъде чут и трябва да бъде чут също във връзка с одобрението на Erasmus+. Защо Еразъм да не бъде само програма за обучение на по-конкурентоспособни работници и за задоволяване на пазарните нужди, а да бъде достъпна само за най-богатите групи? Днес трябва да се съсредоточим преди всичко върху най-уязвимите млади хора. И тя трябва да бъде преди всичко инструмент за социална справедливост, който дава еднакви възможности на всички. И ние настояхме за това в нашите поправки, и се радвам на предложението на Културния комитет на Европейския парламент да увеличи стипендиите за обучение с 20 %. Постигнахме важни резултати и подобрихме предложението на Комисията. Но има още много работа за вършене. Ние искаме Erasmus програмата да бъде отворена за всички, както казах, не само за тези от заможни семейства. И днешните млади хора ни молят да можем да учим. Да работим. Да живеят с достойнство. И да изградят бъдеще за себе си. И вярвам, че най-малкото, което можем да направим като Европа, е да им дадем тази възможност. Благодаря ви, г-н комисар. Много ви благодаря. [16:21:30] Mario Furore (The Left) [LV] Благодаря. Говоря от името на Групата на суверенните нации, Марк Юнген. [16:21:41] Marc Jongen (ESN) [DE] За безброй млади хора от цяла Европа студентската мобилност по програмата Erasmus+ представлява формиращо преживяване и това е много удовлетворяващо. Въпреки това една доброволна обменна програма отдавна се е превърнала в образователен инструмент на ЕС. Чрез условността държавите членки и техните университети се изнудват; изключването на унгарските университети е само един особено драстичен пример. В същото време се налага една идеологическа програма чрез хоризонталните приоритети. Разнообразието и включването като задължителни изисквания, климатичната политика като кръстосан обект, системното укрепване на европейската идентичност за сметка на националните връзки и насърчаването на проекти, които демократично избраните партии като Г опасност за демокрацията. Освен това бюрократичните инструменти, които позволиха и наложиха вредния Болонски процес, бяха финансирани до голяма степен чрез тези програми. Дори предвид необходимостта от намаляване на бюджета на ЕС, ние не можем да се съгласим с планираното по-нататъшно разширяване. Но ние не се противопоставяме на преговорите с Съвета. Благодаря. [16:22:48] Marc Jongen (ESN) [LV] Благодаря. Следващият, който ще говори, е Джузепина Принчи. [16:22:53] Giusi Princi (PPE) [IT] Благодаря, г-н Председател. Вицепрезидентке Мицоти. За да разберем какво е Erasmus, не е необходимо да започваме от Страсбург. Трябва да започнем с Антонио, 20-годишен момък, роден в Сан Лука в провинция Реджо Калабрия. Антонио израсна там, където светът може да изглежда отдалечен, а бъдещето вече предопределено. Един ден Антонио пристига в Лисабон, следва, среща хора, търси думи на друг език. И той разбира едно решаващо нещо: мястото, откъдето идваш, не трябва да определя колко далеч можеш да стигнеш. През тези 40 години Erasmus точно това постигна: не само сближи държавите, но и скъси разстоянието между това, което едно младо човек смее да си представи, и това, което наистина може да стане. Това е цялото политическо прозрение, европейската визия. Дори преди милиони млади хора да знаят как да обяснят какво е Европейският съюз, Европа вече беше влязла в живота им. Не като договор, не като отдалечена институция, а като отворена врата. Защото Европа не се изгражда единствено в нашите институции. Тя се изгражда и в разстоянието, което разделя Сан Лука от Лисабон. На хартия то може да си остане същото, но променя се неговото значение в живота на един млад европеец. Талантът не избира къде да се роди, но възможностите често го правят, и европейската ни амбиция се измерва с нашата способност да прекъснем тази връзка. Благодаря. [16:24:28] Giusi Princi (PPE) [LV] Благодаря. Сега ще изкаже слово Ханес Хайде. [16:24:33] Hannes Heide (S&D) [DE] Благодаря ви, г-н Председател. Госпожо заместник-председател на Комисията. Всяка европейска жена, всеки европейски мъж трябва да има възможността да участва в Erasmus+ поне веднъж в живота си. да участват. Никоя EU програма не е по-успешна от Erasmus+, и това трябва да бъде подходът ни към нея. С сравнително малък бюджет Erasmus+ успява да постига изключителни, дори великолепни неща. От създаването си повече от 18 милиона души са участвали в него. И почти 100% казват, че са се възползвали от това преживяване, свързано с мобилността. Но повече от всякакви числа, Erasmus+ говори сам за себе си с факта, че вече има повече от 1 милион бебета от Erasmus+. Докладът на Драги призовава за четирикратно увеличаване на бюджета на Erasmus+. Ние призоваваме за най-малко 47,4 милиарда евро за следващия многогодишен финансов рамков за да можем да постигнем своите цели и по този начин да достигнем до повече хора. Учениците, както и стажантите, младите хора с по-малко възможности, спортистите, доброволците например в нашите доброволни пожарни бригади чрез Европейския солидарен корпус: всяка една размяна е инвестиция в бъдещето на демокрацията и Европейския съюз. Обръщам се към Съвета: не атакувайте това предложение за бюджет, този Парламент. Да осъзнаваме ли силата, която Erasmus+ притежава, и какво можем да постигнем с него за Европа, за Европейския съюз? Благодаря. [16:26:08] Hannes Heide (S&D) [EN] Благодаря, колега Хайде. Колега Хайде, бихте ли одобрили Blue Card, да, от колега Молажик, 5 90? [16:26:20] Speaker 3 [DE] А, колега Молажик. [16:26:22] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL] Много благодаря, г-н посланико, че приехте синята карта. Подчертавате, също като колегата си, че благодарение на програмата Erasmus са се родили над един милион деца, един милион нови европейци. от тях. Това, разбира се, е интересен и положителен сигнал за тази програма. Но аз също имам един въпрос. дали милионите нови европейци имат двама родители, както спомена моят колега тук, депутатът, който срещна съпругата си по време на тази програма. Въпросът е, че децата трябва да се раждат в семейства. Имате ли, имате ли тази информация дали тези деца имат... [16:27:04] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN] Благодаря, благодаря. [16:27:04] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL] Стабилни семейства също. Много ви благодаря. [16:27:08] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN] Моля. [16:27:12] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [DE] Освен това, вярвам, че този въпрос сам по себе си дава отговор. Но ви благодаря много, че зададохте този въпрос. [16:27:20] Hannes Heide (S&D) [LV] Следващият оратор е Анна Мария Вичека, моля, една минута. [16:27:24] Hannes Heide (S&D) [EN] Благодаря, г-н председател. Уважаеми г-н комисар, ще говоря на унгарски. [16:27:29] Annamária Vicsek (PfE) [HU] Оригиналната мисия на Erasmus е мобилност, развитие на умения, изучаване на чужди езици и културни преживявания. Това прави програмата една от най-успешните и най-популярните инициативи на ЕС. Специалната ѝ стойност се крие в политическата ѝ неутралност. Затова не можем да позволим тя да се превърне в инструмент за политически или идеологически интереси. Задачата на Европейския съюз е да подкрепя националните образователни системи, а не да ги отменя. Поради това при изпълнението на Erasmus трябва да се намери баланс между компетенциите на държавите членки и европейската добавена стойност. Искам да подчертая едно нещо по-специално: участниците в програмата не трябва да стават заложници на политически конфликти. Годините на изключване на студентите и преподавателите от засегнатите унгарски университети създадоха сериозен прецедент. Затова изискваме ясни гаранции, че това няма да се повтори в бъдеще. Като сенчест докладчик ще продължа да работя по време на междуинституционалните преговори, за да осигуря още по-голяма изява на тези основни принципи. [16:28:39] Annamária Vicsek (PfE) [LV] Благодаря. [16:28:39] Annamária Vicsek (PfE) [HU] Последното решение. [16:28:40] Annamária Vicsek (PfE) [EN] Колега Вичека, благодаря. Бихте ли приели Синята карта от колега Вишневска, 430? Не? Може ли... Добре, тогава ще продължим. Следващият оратор, Марко Скуарта. [16:29:00] Marco Squarta (ECR) [EN] Господин председател, младите европейци не им липсва талант. Често им липсва просто възможността да го докажат. И когато един тийнейджър вижда как по-силните надуват обществения дебат или плячкосват магазин като форма на политическо участие, ние се сблъскваме с проблем, който продължава стигат много по-далеч от обществения ред. Инвестирането в култура и образование означава да дадем на младите хора инструментите да мислят самостоятелно, да различават протеста от насилието и свободата от безнаказаността. И това точно трябва да бъде и Erasmus: да дава на младите хора възможността да учат, да развиват своите умения и да изграждат бъдещето си, независимо откъде идват или какво могат да си позволят техните семейства. И това е мястото, където нашата политическа отговорност се проявява: да им дадем причина да се върнат, място, където да осъществят амбициите си, и истинска алтернатива на онези, които експлоатират тяхната фрустрация и липса на възможности. Успехът на новия програма „Еразъм“ няма да се измерва само с опита, който младите хора ще придобият в чужбина, но и с възможностите, които ги очакват, когато се върнат. [16:30:02] Marco Squarta (ECR) [LV] Благодаря. Следващият, който ще говори, е Влада Васил Ваикуле. Моля. [16:30:09] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [RO] Господин председател, госпожо заместник-председател на Комисията, скъпи колеги, безспорно, Erasmus е едно от най-добрите неща, които Европа е правила за младите хора. Започна през 1987 г. с само 3 000 участници. 200 студенти. Годината отбелязва 40 години. От 40 години над 18 милиона европейци са се възползвали от тази програма. Тя създаде рамката и осигури няколкостотин евро стипендии, които могат да променят живота. Междувременно Erasmus се разшири; вече не става дума само за студенти, а също и за ученици, стажанти и учители. Волонтьорите. Това стана един от най-известните и високо оценявани европейски програми. И сега трябва да направи повече за още повече млади хора. Това, разбира се, изисква пари. Комисията предлага 40,8 милиарда евро. Ние предлагаме 47,4 милиарда евро. Да не слизаме под тази сума, защото за всеки млад човек, за един млад човек от село, особено за млад човек от село или малък град, Еразъм може да бъде единственият шанс да открие Европа. Тези грантове трябва да отчитат нивото на живот. Паричните средства трябва да покриват транспорт, настаняване, всичко, всичко необходимо. Erasmus трябва да бъде умножен и разпространен. [16:31:21] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [EN] Благодаря. Благодаря, колега. Благодаря. [16:31:23] Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) [LV] Благодаря. Сега думата получава г-н Мārтиņš Staķis, моля. [16:31:30] Mārtiņš Staķis (Verts/ALE) [LV] Благодаря, господин Председател. Милиони млади европейци са участвали в програми „Еразъм“. Те трябва да опознаят други държави, езици и традиции, да си намерят приятели за цял живот, нови възможности за кариера, ами какво още да крият, и любовта също. Завръщайки се у дома с различна представа за света и с обединената европейска идея. Erasmus е като мост, където всеки ден Европа сама идва да се види. Ние сме различни народи с нашите езици и традиции, но ние избираме да работим заедно и да се учим един от друг. И именно това е причината Европа да е най-доброто място за живот. Но те вече режат този мост. Из цяла Европа виждаме как популистите и демагозите си пробиват път към властта. Дори днес в Страсбург Алтернативата за Германия представи своите бъдещи планове. Разделена, слаба и лесно манипулируема. Е, в такава Европа Еразъм повече нямаше да съществува. Колеги, нашето поколение отвори вратите към Европа и е наш дълг да осигурим те да не бъдат затръшени за следващите поколения, за бъдещите поколения. Благодаря. [16:32:34] Mārtiņš Staķis (Verts/ALE) [LV] Благодаря. Сега думата се дава на г-н Милан Мазурек. Моля. [16:32:40] Milan Mazurek (ESN) [EN] Вие злоупотребявате почти с всяка една европейска политика, за да унищожите националните идентичности и да доведете повече културно несъвместими имигранти в Европа. Колко още искате да ги вкарат в Европа? Един милион повече? Пет милиона повече? Може би десет милиона повече? Кога най-сетне ще бъдете доволен от себе си? Кога ще постигнем този тъй наречен мултикултурен рай в Европа? Кога всички европейски градове ще пламнат като Париж или Брюксел? Това програмата „Еразъм“ трябва да служи за европейските студенти, за европейските хора, за европейските трудолюбиви хора, които плащат данъци. не европейските градове ли ще изгорят като Париж или Брюксел? Програмата „Еразъм“ трябва да служи за европейските студенти, за европейските хора, за европейските трудолюбиви хора, които плащат данъци тук, а не да бъде средство за млади мъже от Северна Африка да идват и да остават в Европа. Това именно правите в момента. Това е измяна на Европа. Това е измяната на трудолюбивите хора, които също плащат данъци. Най-сетне трябва открито да кажем, че това е времето, когато Европа е пълна. Европа трябва да подкрепя своите собствени граждани, а не целия свят, и единствената реална миграционна политика, от която се нуждаем, е ремиграцията. [16:33:44] Milan Mazurek (ESN) [EN] Колега Мазурек, вие имате две сини карти. Приемате ли? Първата е на Жоау Оливейра, 125. [16:33:59] João Oliveira (The Left) [PT] Благодаря ви, г-н председател. Г-н Мазурек, образованието е основата на всяка демокрация, а споделянето на опит и размените между младите хора само укрепват демократичната представа, която нашите млади хора трябва дълбоко да са вкоренили. Разбирам, че десните сили се противопоставят на тези ценности, противопоставят се на програмата „Еразъм“, защото тя позволява, чрез това споделяне на опит и ценности, ефективно да се засили възможността младите хора да допринасят за изграждането на демокрацията. Това, което питам, е дали според вас перспективата, която десните сили предлагат на младите хора, е една на затвореност, на изолиране на всеки човек, пренебрегвайки целия свят около тях? [16:34:40] João Oliveira (The Left) [EN] Благодаря. Много благодаря. [16:34:43] Milan Mazurek (ESN) [EN] Не разбирам защо вие, марксистки политик, винаги сте ни лъгали. Ние не сме против обмена на опит в Европа. Ние не сме против пътуванията. Ние сме против злоупотребата на тази програма от вас, за да разпространявате вашата пропаганда сред децата. Това именно казах. И призовавам да се прекрати това. Просто спрете да злоупотребявате с тази програма. Спрете да я използвате като така наречената европейска идентичност, а не както съществува. И моля, бъдете спокойни. Не ми говорете, когато говоря. Можете да ме попитате. Това е много просто. [16:35:18] Milan Mazurek (ESN) [EN] Благодаря. Благодаря, колега Мазурке. Вторият въпрос е от колега Вишневска, 430. [16:35:27] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL] Много благодаря. Споделям тези бележки относно разширяването на възможностите за младежи от трети страни да участват в Erasmus. Не се изненадвам от речта на члена от групата „Левица", който вижда това като възможност за Европейския съюз, защото в крайна сметка именно левицата във Франция е обвинявана, че пали огньове и подстрекава масови протести. Предвид, че разполагаме с много трудна бюджетна ситуация, не мислите ли, че трябва да се придържаме към съществуващата рамка „Еразъм“, вместо да създаваме още една нова възможност за миграция от страни извън Европейския съюз? [16:36:08] Milan Mazurek (ESN) [EN] Много благодаря за въпроса. Абсолютно съм съгласен с вас. Те използват тези програми за своята марксистка пропаганда, която натрапват на децата, а те също така искат да злоупотребяват с тези програми и дори да увеличат финансирането им, като доведат повече имигранти в Европа. Те казват това открито и подкрепят тази идея, но според мен в сегашната европейска ситуация просто нямаме достатъчно пари за такива неща. Не трябва да подкрепяме техните идеи и предложения и трябва да останем там, където бяхме в началото. Това трябва да подкрепя европейските студенти, а не целия свят. [16:36:44] Milan Mazurek (ESN) [EN] Благодаря. Следващият оратор е Николаос Анадиотис. [16:36:54] Nikolaos Anadiotis (NI) [EL] Госпожо комисарко, днес обсъждаме бъдещето на Erasmus+ с предложения от Комисията по култура и образование бюджет. над 47 милиарда евро. В същото време в Гърция децата успешно се справят на националните изпити, но не могат семействата им не могат да си позволят непосилните наеми, енергийните разходи и ежедневните разходи. живеят. Как можем да говорим за европейска образователна мобилност, когато младите хора дори не могат да учат в собствената си страна? Милиардите са безполезни, ако младите хора, които се нуждаят от тях най-много, останат без възможности. В същото време трябва да проверим дали европейският град служи за образование или насърчава идеологическа опозиция. идеологии като онези на т.нар. „пробудена“ повестка. Истинското образование формира свободни личности с познания, критично мислене, етика и уважение към своите традиции. Образованието не може да бъде привилегия на богатите семейства, нито инструмент за идеологическо налагане. И бъдещето на едно дете не може да зависи от джоба на неговите родители. [16:37:58] Nikolaos Anadiotis (NI) [EN] Да, благодаря ви много. Преди да предоставя думата на следващия оратор, бих искал да кажа, че приключваме процедурата KJI, тъй като вече са регистрирани повече от 1 0 души. Следващият оратор ще бъде Виктор Вайс. [16:38:13] Speaker 2 [EN] Благодаря. Ще говоря на унгарски. [16:38:16] Viktor Weisz (PPE) [HU] Бъдещият мир често започва в студентската стая, когато унгарче, румънец, словак, ирландец или френски младеж учат заедно, вечерят заедно и разговарят до зори, като по този начин осъзнават, че ги свързва много повече, отколкото ги разделя. Това е истинската сила на Еразъм. Тя не само осигурява езикови умения, опит и приятелства за цял живот, но също така изгражда доверие между нациите в Европа. Но каква е стойността на тази възможност, ако някой я пропусне просто защото семейството му не може да си позволи разходите за живот в чужбина? Ето защо се застъпвам за това новата програма „Еразъм“ да получи повече финансиране. Нека стипендиите бъдат коригирани според реалните разходи, така че не само студентите от университетите, но и обучаващите се по професионални квалификации да могат да участват по-лесно. Сега, когато ограниченията, засягащи унгарските университети, най-сетне бяха отменени благодарение на унгарското правителство и Европейския съюз, нашата задача сега е да осигурим възможно най-много млади унгарци да могат отново да се възползват от тази възможност. Да се поучим от негативните тенденции, които се проявяват по света. Нека да се поучим от разделянията и войните. Нека изградим заедно силна Европа. И в тази връзка, Еразъм е инвестиция, при която бъдещите поколения няма да изграждат едно срещу друго, а заедно, едно мирно и процъфтяващо европейско бъдеще. [16:39:38] Viktor Weisz (PPE) [EN] Много благодаря. [16:39:39] Viktor Weisz (PPE) [EN] Благодаря ви. Не виждам следващия говорител, колега Рапачич, в залата. Затова ще предоставя думата на Антонин Станек. [16:39:54] Antonín Staněk (PfE) [CS] Благодаря за думата. Erasmus+ е един от онези европейски програми, които хората харесват независимо от това за кого гласуват. Той отвори света за милиони млади хора, без да им казва какво да мислят за него. Програмата носи името на човек, който е пътувал из Европа, за да я опознае. да не превъзпитава. Столетие по-късно моят съгражданин Ян Амос Коменски трябваше да напусне родината си. за религиозната непоносимост. Ние, чехите, имаме ясен урок от историята: веднъж щом училищата станат инструмент на иде идеологията, тя престава да служи на децата. Затова искаме четиридесетте милиарда евро да бъдат използвани преди всичко за обучения, професионално образование и изучаване на езици, а не за налагането на една единна европейска идентичност, зелена идеология или политика за миграция. Държавите членки са отговорни за съдържанието на образованието; Съюзът трябва да подкрепя, а не да заменя. Нека Еразъм обединява младите европейци, но да не предписваме как трябва да мислят. [16:41:04] Antonín Staněk (PfE) [EN] Благодаря. Следващият оратор, Ян-Петер Варнке. [16:41:17] Jan-Peter Warnke (NI) [DE] Господин Председател, г-н Комисарю, скъпи колеги. Ако искаме да вдъхновим днес младите хора за Европа, ние го правим с Erasmus+. Така младите хора най-добре изживяват какво означава да живееш, учиш, работиш и обичаш в ЕС и да изпиташ разнообразието на Европа. Радвам се от предложението на Комисията по културата, което предвижда 47 милиарда евро за новия многогодишен финансов рамков план. Това означава, че предложението на Парламента е с 41 милиарда евро повече от предложението на Комисията. Въпреки това, то е намалено с 4 процента в ирландското предложение на Съвета, което е жалко. Призовавам ни да не правим никакви намаления по тази програма. Въпреки това, спешно трябва да говорим за административните разходи. Във всички предложения за бюджет нивото на административните разходи изобщо не е посочено. Едно ограничение, бих казал. В днешния свят административните процеси могат драстично да се опростят с помощта на изкуствения интелект, като по този начин се спестяват ресурси. Печелившите биха били повече млади хора в нашата ЕС, ако освободените средства могат да бъдат насочени към проекта. И по отношение на доклада, колега, bravo и много благодаря. [16:42:21] Jan-Peter Warnke (NI) [EN] Благодаря. Следващият оратор е Манюел Рипа. [16:42:28] Manuela Ripa (PPE) [DE] Самата аз участвах в Erasmus и от собствен опит знам, че Erasmus+ е много повече от една програма за мобилност. Колко много разширява собствените хоризонти, укрепва компетенциите и прави Европа осезаема. Именно затова това е инвестиция в нашето бъдеще, в хората, техните умения и тяхната отвореност да си сътрудничат отвъд границите. И това е инвестиция в нашата демокрация, защото онези, които се научават да разбират други гледни точки, развиват взаимно разбиране и оценка към ценностите, които ни обединяват в Европа. Затова, заедно със студентите, програмата трябва да включва много повече ученици, учители, стажанти и да достигне по-широк кръг участници. За целта Erasmus се нуждае от значително повече средства, отколкото Комисията е предложила. В Комисията по културата имаше много широко мнозинство в подкрепа на това, и сега се нуждаем от това единство и тук в пленарната сесия. И трябва да работим заедно, за да убедим държавите членки да осигурят този бюджет. Защото всеки, който иска да укрепи конкурентоспособността, демокрацията и устойчивостта на Европа, не бива, от всички възможности, да намалява разходите за младите хора, които ще оформят бъдещето на Европа. [16:43:39] Manuela Ripa (PPE) [EN] Благодаря, колега. Не виждам в залата колега Негреску и ще предоставя думата на Елизабет Дирингер. Извинете, моля, думата е ваша, да. [16:43:57] Elisabeth Dieringer (PfE) [DE] Говоря на немски и като бивш учител, който е имал късмета да бъде свидетел на ползите от програмата за ученици и учители, както пряко, така и в много страни. Ето защо парите са много добре похарчени. Все още можем да говорим за бюрократични пречки. Но този доклад дава политически мандат на една образователна програма. Кандидатите трябва да бъдат проверявани предварително за съответствие с европейските ценности, като санкциите да включват възстановяване на средствата. Но тогава кой решава коя школа или коя асоциация има правилното отношение? В същото време Erasmus трябва да привлече талантливи хора от цял свят, а държавите членки трябва да намалят бариерите за визи и разрешения за пребиваване. Ясно ми е това: Erasmus е програма за обмен за младежите в Европа. Не е нужно да идва целият свят при нас чрез обменна програма. Кой да бъде допускан и да остава тук трябва да продължи да се решава от държавите членки. Мобилността на нашите ученици, да, но идеологическа проверка и имиграция чрез Erasmus, не. [16:45:01] Elisabeth Dieringer (PfE) [EN] Благодаря. Благодаря. Следващият оратор е Милан Сверре. [16:45:12] Milan Zver (PPE) [SL] Благодаря за възможността. Уважаеми членове, почти десет години бях докладчик на Европейския парламент по програмата „Еразъм+“. Това беше златен период за тази най-ефективна и Благодаря за предоставеното слово. Уважаеми колеги, почти десет години бях постоянен докладчик на Европейския парламент по програмата Erasmus+. Това беше златната епоха на тази най-ефективна и видима програма в Европейския съюз. Радвам се, че по онова време удвоихме бюджета; по същото време осигурихме много по-голямо включване на хора, не само на млади хора, в Erasmus+. Накратко, ние сме отстранили значително някои недостатъци, накратко, много неща са направени, и днес много се радвам да видя в тази нова ръководна структура на Erasmus+ толкова енергия и толкова амбиция, че Erasmus със сигурност ще остане сред водещите европейски програми. Пожелавам на г-н Богдан Ждроджевски всичко най-добро, благодаря му за работата досега и като се има предвид какво току-що каза, че Erasmus+ е уникална инвестиция в знанията, в хората, в нашето общо бъдеще, вярвам, че ще продължи да бъде успешен. [16:46:23] Milan Zver (PPE) [EN] Благодаря. Следващият оратор е Марек Май. [16:46:30] Marit Maij (S&D) [EN] Благодаря, г-н председател. Уважаеми заместник-председател на Комисията, представете си заедно с мен за една минута: вие сте младо лице, родено и израснало във Виллемстад, Кюрасао, или в Акра, Гана. Вашият упорит труд и преданост се отплатиха и вие получавате стипендия Erasmus, за да учите в Дания или в Нидерландия. И вие сте един от малцината, които идват отвън от ЕС. За първи път в живота си и ти трябва зимно палто. Защото дъждовният сезон тук не е просто мокър, той е и студен. Можете да похарчите своите евро само веднъж. Наричаме това равни възможности, но ние сме проектирали системата така, сякаш всички започват от една и съща точка. Следващият Erasmus+ трябва да промени това. Бюрокрацията не трябва да определя кой ще получи възможност да учи. Географският коефициент – термин, който въведох и с гордост виждам в това предложение – осигурява, че финансирането отразява действителния опит на студентите. И поне минимум 2% от бюджета отиват за участници от страни с нисък и среден доход. Образованието трябва да изгражда мостове, а не да засилва границите. Благодаря. [16:47:35] Roberts Zīle (ECR) [EN] Колега Маж, значи имате синя карта от Жоау Оливейра, но Жоау Оливейра, вие също сте в КЖИ, така че вече сте задали една синя карта. Така че не сме много изостанали съсSchedule-то, но трябва да изберете коя искате. Още една синя карта или КЖИ? [16:47:54] Roberts Zīle (ECR) [EN] Това е много труден избор, господин председател. [16:47:57] Roberts Zīle (ECR) [EN] Ние извършихме това упражнение и преди гласуването. [16:47:59] Roberts Zīle (ECR) [EN] Добре, мисля за KJI. Ще взема KJI тогава. [16:48:02] João Oliveira (The Left) [EN] Добре, благодаря. Благодаря и на вас, колега Май. Така че следващият оратор е Тиаго Морейра де Са, моля. [16:48:11] Tiago Moreira de Sá (PfE) [PT] Благодаря, господин председател, г-н комисар. През 1514 г. Горната галерия на манастир в Нидерландия изпратиха на един стар монах писмо с искане да се върне. Получателят се казваше Еразъм. Но тази млада сираче, което беше напуснало манастира, вече не съществуваше. Париж, Ловен, Женева, Базел, Фрайбург, Лондон, Кеймбридж, Венеция, Рим, книгите, учените, дебатите го бяха преобразили. Манастирът претендираше за човека, който бе познавал и който вече не съществуваше. Образованието беше превърнало сирака в нов човек. Ерзъм отвърна, че няма да се върне. Ерзъм от Ротердам вече не беше просто от Ротердам. Пет века по-късно милиони млади хора вървят по стъпките му, благодарение на програмата, която носи неговото име, Erasmus+. Образованието е най-мощната гаранция за индивидуалната и колективната еманципация. И ако то е способно да превърне един млад мъж от Ротердам в един от най-великите интелектуалци на Европа, то също така е способно да вдъхнови този пример и да направи всеки млад човек в Европа ерзъс от Ротердам. Много благодаря. [16:49:12] Tiago Moreira de Sá (PfE) [EN] Благодаря. Следващият оратор е Магдалена Адамович. [16:49:20] Magdalena Adamowicz (PPE) [PL] Господин Председател, г-н Комисарю, според нас ние сме дали на младежите целия свят, защото те го държат в своите телефони. Но с този телефон ние отворихме за тях вратите на ада. Господин Председател, Господин Комисар, ние си мислехме, че сме дали на младите хора целия свят, защото те го носят в телефоните си. Но с този телефон ние отворихме за тях портите на ада. Ние направихме децата жертви на алгоритми; алгоритмите ще ги направят зависими и ще ги научат да се подиграват и да хвърлят кал по своите връстници. Или че те са враговете. В същото време на толкова много места в Европа реалният свят не им дава никакъв шанс за достоен живот, камо ли за собствено жилище или създаване на семейство. Еразъм не е панацея за всички тези проблеми, но това е един малък свят, в който разговаряте с непознати. Живеете с непознати, учите с непознати, докато те престанат да бъдат непознати. И тогава никой пропаганда не може да ги превърне в неприятели. Не бива да пестим този къс от света. Напротив, да го разширим колкото можем повече, защото това дължим на младите хора, и по този начин да поправим един къс от света, който сме развалили за тях. Поздравления към докладчика, Богдан Здrojевски. [16:50:28] Magdalena Adamowicz (PPE) [EN] Благодаря, колеги. Сега започваме процедурата KJI. Бих се радвала да дам думата на всички, които са в списъка, но моля да бъдете коректни и добри колеги и да не отнемате твърде много време с едноминутните си изказвания. Първа ще бъде Нина Карбъри. [16:50:45] Nina Carberry (PPE) [EN] Благодаря, господин председател. 1,5 милиона души, толкова много хора участваха в размени по програмата Erasmus+ само през 2024 година. Но Erasmus+ е много повече от това студентите да учат в чужбина. Това е основната програма за финансиране на масовия спорт на ЕС и спортът има значение. Тя подкрепя 1,8 милиона работни места в цяла Европа, като особено младите хора се възползват от нея. И виждам въздействието му в собствената ми избирателна област, в графство Мао, Erasmus+ помогна да се сподели успешната ирландска практика в училищата. модел на отложено действие, заедно с европейските училища. И в графство Лийш то финансира шест треньори на Port Leesh AFC да заминат за Белгия, като носят нови идеи, за да задържат младите играчи ангажирани във футбола. Това са огромни възможности за ирландския спорт. Затова, докато Парламентът се подготвя да гласува през следващите седем години за Erasmus+, подкрепям бюджет от 47 милиарда евро, което е почти двойно повече от текущата сума. И тъй като за първи път се отделят повече средства за спорт от всякога, трябва да осигурим спортът да не бъде изборна добавка в следващия бюджет на ЕС. Благодаря. [16:51:47] Nina Carberry (PPE) [EN] Благодаря. Следващият оратор е Томаш Баяда. [16:51:54] Thomas Bajada (S&D) [SL] През последните две години при семейните дарения, в предишния опит с Еразъм, той го ограничи, този актьор без багаж. Те ми помогнаха, дадоха ми, ме подкрепиха или просто ме пренебрегнаха. Мека е мястото, където се изживява културният опит на Джеда, нейното кафе, нейните подправки и нейната увереност в пресмятането и в двигателя на борбата за тези дни. Но не трябва да забравяме, че Erasmus+ също е и един разтопен котел от езици. Те не признават правото на детето да бъде. Те не признават правото то да бъде чуто. Те не признават правото то да бъде видяно. Те не признават правото то да бъде уважавано. И колеги, те не признаха на детето правото да бъде с неговите родители, не му признаха правото да бъде със семейството си, не му признаха правото да бъде с майка си, не му признаха изобщо правото да бъде със семейството си, и това казвам с голямо съжаление, защото от самото начало го отнемат от майка му. Но ние, европейската демокрация, бива разрушавана от тези хора, които дори не са способни на конструктивна критика, които се опитват да саботират решенията, които вземаме, и искат да унищожат проекта „Еразъм+“, а тези хора нямат никаква представа колко сме инвестирали в него, колко сме се борили за него и какво сме постигнали с него. [16:52:59] Thomas Bajada (S&D) [EN] Благодаря. Следващият говорител е Малгожата Госевска. [16:53:04] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL] Благодаря. Ние сме за Еразъм, по-голям бюджет и повече възможности за нашите млади хора. Но ние се противопоставяме на идеята да превърнем тази отлична програма в централизиран политически инструмент. Благодаря. Ние сме за Еразъм, за по-голям бюджет и повече възможности за нашите млади хора. Но се противопоставяме на превръщането на тази отлична програма в централизиран политически инструмент. Тъй като европейските студенти се борят с нарастващите жизнени разходи, Брюксел преориентира програмата към привличане и задържане на външен талант от трети страни. Затова питам: чии интереси трябва да бъдат приоритет на тази програма? Трябва да подкрепяме младите европейци, а образованието трябва да остане в компетенциите на държавите членки. Ние също се противопоставяме на свързването на достъпа на университетите до финансиране с политически критерии, които основно вредат на самите студенти. Да се върнем към корените на Erasmus. Равните възможности, знанията и талантът вместо идеология. Зачитане на държавния суверенитет и приоритет за младите европейци. [16:54:04] Małgorzata Gosiewska (ECR) [PL] Благодаря. [16:54:06] Małgorzata Gosiewska (ECR) [EN] Благодаря. Следващият оратор е Елена Контур. [16:54:16] Elena Kountoura (The Left) [EL] Много благодаря, господин председател. Стотици хиляди ученици и студенти в цяла Европа демонстрират и настояват за обществено, безплатно качествено образование, адекватно финансиране и достойни условия за учене, работа и живот. Тези искания се отнасят и до Erasmus, който е едно от най-осезаемите постижения на Европа. Милиони млади хора имат възможността да придобиват знания, да опознават нови култури и да създават трайни връзки. отвъд националните граници. Въпреки това участието не може да зависи от семейния доход, мястото на живеене или възможността да се плати извънредно висока наемна цена. Как ще се справи едно младо човек, който вече се бори да плати наема си, където учи? Новата програма програмата Erasmus+ трябва да бъде укрепена. С по-голяма финансова подкрепа, която да покрива реалните разходи за транспорт и животни разходи за бенефициерите. Целенасочена подкрепа за селските, островните и отдалечените райони. И специфично финансиране за младите хора и доброволчеството, така че участието— [16:55:20] Elena Kountoura (The Left) [EN] Благодаря, благодаря. [16:55:21] Elena Kountoura (The Left) [EL] — това трябва да бъде право за всички. [16:55:22] Elena Kountoura (The Left) [EN] Добре. Следващият говорител е Петрас Гражюлис. [16:55:34] Petras Gražulis (ESN) [LT] Уважаеми председателю, първо на първо, бих искал да Ви отправя едно забележка, а именно, че сте много пристрастен и недемократичен. Вие позволявате на други народни представители да говорят многократно, да задават въпроси и сами да се изказват. За съжаление, към мен сте прилагали цензура не за първи път. По същество, повече от един милион студенти от други държави учат във университетите в Европейския съюз. Значителна част от тях се финансират по програмата „Еразъм“ на Европейския съюз. И току-що видяхме как тези студенти взеха участие в протестите във Франция, в други градове, разбивайки магазини и културни обекти. Смятам, че тази програма трябва да се прилага само за гражданите на Европейския съюз и няма да можем да обучаваме целия свят. Второ, колко от самите студенти в Европейския съюз не могат да си позволят да плащат за образованието си? Затова смятам, че тази програма трябва да бъде преразгледана. [16:56:40] Roberts Zīle (ECR) [EN] Благодаря. Така, само една малка бележка: вие споменахте за моето председателство, така че аз не извършвам никаква цензура. Преди гласуването не вие получихте думата, когато председателствах, заради обявените принципи. Бяхме под времеви натиск и това не беше лично срещу вас. Много благодаря. Така, следващият оратор, Малика Сорел. [16:57:07] Malika Sorel (NI) [FR] Скъпи колеги, всички вие го казахте: „Еразъм“ е най-популярната програма на Европейския съюз. За съжаление, много млади хора не могат да получат място, защото сме подложени на значителни бюджетни ограничения. Въпреки това вие продължавате да увеличавате или разширявате броя на допустимите групи, професии, сектори и възрастови диапазони. Така че това е неразрешим проблем, основен аритметичен въпрос. Не разбирам подхода ви, вашето разсъждение, особено като знаем, че броят на младите хора, които вече имат право, нямат пари да участват, защото да бъдем откровени, този програма за съжаление остава елитарна. Най-често младите хора от бедни семейства не могат да завършат това преживяване. Госпожа заместник-председател, осведомена ли сте, че безсрочното закриване на програмата „Еразъм“ ще сложи край ще влоши само нещата? Ще опетни доброто име на Erasmus в момент, когато възходът на популизма трябва да ни накара да бъдем по-бдителни. Благодаря. [16:58:13] Malika Sorel (NI) [EN] Благодаря. Следващият говорител е Люда Смажлис. [16:58:18] Liudas Mažylis (PPE) [LT] Благодаря ви, г-н председател. Господин комисар, колеги, Erasmus+ е една от най-успешните инициативи на Европейския съюз, която десетилетия наред обединява студенти от целия континент и отвъд. Всеки един евро, инвестиран в младите хора, се връща във формата на умения, работни места, устойчивост и европейска конкурентоспособност. Но е важно обновената програма да запази силна основа в областта на висшето образование. Размените не трябва да бъдат ограничавани само до екскурзии и посещения на културни обекти. Те трябва да предоставят възможност за придобиване на върхови бъдещи компетентности. Трябва да се отбележи, че качественото образование започва с учителя, поради което Erasmus+ трябва да инвестира в учители, преподаватели, както и в студенти, в тяхното усъвършенстване, мобилност и компетентности. Като инвестираме в един студент, променяме един живот, но като инвестираме в един учител, който учи, може да променим стотици. Благодаря. [16:59:14] Liudas Mažylis (PPE) [EN] Благодаря. Следващият оратор е Хуан Фернандес Лопес Агилар. [16:59:18] Liudas Mažylis (PPE) [EN] Много благодаря, господин председател. Госпожо комисарко, Минсату, ела. [16:59:21] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES] Erasmus+ е история на успех. Програмата беше създадена преди десетилетия от покойния и много скъпия испански комисар Манюел Марин. Тя е свързана не само с Европейския солидарен корпус и доброволчеството, но най-вече с предоставяните от нея възможности за обучение и образование за младите хора. На една тясно свързана мрежа, на съжителство, на споделени преживявания и на споделена привързаност. Именно затова, защото Европа има толкова голямо значение, ние виждаме с каква ярост десницата атакува нея, като твърди, че това е дяволска бюрократична и идеологическа схема, която служи на една предполагаемо злонамерена европейска идеология. Но също и именно поради тази причина Европейският парламент се е ангажирал в своята преговарателна позиция по многогодишната финансова рамка с финансиране от 50 милиарда евро. Защото е абсолютно необходимо да се запази социалният договор на Европейския съюз с младото поколение. Благодаря, господин председател. [17:00:24] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [EN] Благодаря. Следващият оратор е мадам Вишневска. [17:00:31] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL] Много благодаря, господин председател. Всички оратори изразиха удовлетворение от програмата Erasmus+, както тя функционира в момента. Така защо да променяме нещо, което работи добре? Искате да промените програма, която е била ефективна, и предлагате нейното продължение. на студенти от трети страни. Докато европейските студенти се борят с огромната криза от скъпотията на живота, новият регламент предлага да се промени фокусът от мобилността на младежите към стипендии за граждани на трети държави. Парите на европейските данъкоплатци трябва първо и най-вече да отидат при младите хора от европейските градове и села. Превръщането на Erasmus в инструмент за набиране на кадри води до изтощаване на европейския бюджет. Практиката на текущата програма показва колко лесно средствата на ЕС могат да бъдат използвани и за ляворадикална активистка дейност, и предупреждавам срещу това. [17:01:38] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN] Благодаря. [17:01:38] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PL] Благодаря. [17:01:39] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN] Благодаря. Следващият оратор е Жоао Оливейра. [17:01:43] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [PT] Благодаря, господин председател. [17:01:44] Jadwiga Wiśniewska (ECR) [EN] Това съм аз, вашият доброволец. [17:01:45] João Oliveira (The Left) [PT] Приносът, който програмата „Еразъм“ може да внесе за консолидирането на демократичните ценности, е безспорен, като поставя образованието в центъра. от фундаментални аспекти за структурирането на демократичната система и също така да се позволи разширяването на опита на младите хора, за да се създаде пространството за консолидиране на тези демократични ценности. Но също така е необходимо, при условията, които програмата осигурява, това демократично достъп да бъде гарантирано. От изключително значение е Erasmus програмата да може да се адаптира към реалната цена на живота, по-специално като осигури адекватно покритие на жилищните разходи. Също така е абсолютно необходимо достъпът до Erasmus програмата може да позволи, що се отнася до образователните условия и достъпа до образователната система, консолидирането на този демократичен достъп до висшето образование, но също така и в споделянето на опит, по-конкретно по отношение на подкрепата за движението асоциативен. Ето защо предложихме увеличение на бюджета на Европейския съюз с 80 милиарда евро и е абсолютно необходимо това увеличение да бъде постигнато. [17:02:48] João Oliveira (The Left) [EN] Благодаря. Следващият оратор е Шон Кели. [17:02:54] Seán Kelly (PPE) [EN] Поразителен беше броят на евродепутатите, които изказаха мнение, като казаха, че самите те са се възползвали от Еразъм, и наистина евродепутатката Акт заяви, че няма да бъде евродепутат само заради Еразъм. И ползите от Erasmus биха били предоставени на 16-те милиона души, които действително са участвали в него. И може да се каже, че всеки от тях става човек-рекламен стълб за цял живот, който рекламира ЕС. в резултат на техния опит. Радвам се да кажа, че дори след Брекзит, хората от Северна Ирландия успяха да продължат да участват в Брекзит благодарение на щедростта на ирландското правителство, но Борис Джонсън и неговата глупост извадиха Обединеното кралство от Еразъм, мислейки, че е създало по-добър план сам, а сега Обединеното кралство разумно признава, че е грешка, както всичко останало в Брекзит, и те искат да се върнат в Еразъм+. И аз ги приветствам с отворени обятия. Също така бих искал да кажа, подобно на моята колежка Нина Карбъри, че широките ползи за спортистите, университетите, преподавателите, треньорите, всички останали трябва да бъдат възприети, така че трябва да разширим — [17:04:00] Seán Kelly (PPE) [EN] Благодаря. Благодаря. [17:04:01] Seán Kelly (PPE) [EN] — не Erasmus+, а Erasmus+. [17:04:03] Seán Kelly (PPE) [EN] Благодаря. Благодаря. Следващият оратор е Мария Грапини. [17:04:08] Maria Grapini (S&D) [RO] Господин Председател, г-н Комисарю, рядко се случва един проект да получава такъв подкрепа. Смятам, че това е най-популярният европейски проект, Erasmus, и то с пълно основание, защото това е инвестиция в младите хора. И това е дългосрочна инвестиция, защото културният и образователният обмен, който се осъществява чрез този проект, е полезен. Въпреки това, смятам, че трябва да го разширим и за онези, които посещават професионални училища, защото знаем, че в Европейския съюз има има голяма липса на умения, и ако разширим това към професионалните училища, със сигурност ще спечелим. И не се притеснявайте, ние подкрепяме увеличаването на бюджета, защото това е дългосрочна инвестиция в човешките ресурси и вярвам, че всички държави-членки могат да се възползват, ако също разширите това към професионалните училища; благодаря. [17:04:57] Maria Grapini (S&D) [EN] Благодаря. Следващият оратор е Аркадиуш Молажчик. [17:05:06] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [PL] Много благодаря. Erasmus+ е един от онези европейски програми, които носят конкретна, измерима полза за гражданите. конкретни ползи. Те обединяват млади европейци чрез образование, изучаване на езици и откриването на нови страни. Затова в новия многогодишен финансов рамка трябва да го укрепим. Но по-голям бюджет трябва да означава също по-голяма достъпност и равни възможности за всички млади европейци. всеки млад европеец, независимо от държавата, мястото на живеене или дохода на семейството, трябва да има еднакви възможности да се възползвате от възможността да участвате в Erasmus. Днес често пречката е високият разход за жилище и живот в различни държави от Европейския съюз. Поради това подкрепата трябва по-добре да отразява реалната цена на живота и финансовото положение на участника, както и мястото, откъдето идва. Трябва особено да отворим Erasmus за млади хора от по-малките градове, селските райони и семейства с по-скромни доходи. Защото, ако Еразъм наистина трябва да обединява Европа, той трябва да бъде достъпен за всички млади европейци, а не само за онези, чиито родители могат да си позволят мобилност или чиито родители могат да си позволят тяхната мобилност. Много благодаря. [17:06:07] Arkadiusz Mularczyk (ECR) [EN] Благодаря. Следващият оратор, Себастиан Тимкинен. [17:06:15] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI] Господин председател, студентската мобилност в Европа е нещо хубаво. Фактьт, че ЕС отделя 47 милиарда евро за програмата „Еразъм+“ за тази цел, не е добро нещо. Но, слушайте, Европейският парламент иска 47 милиарда евро. В същото време войната бушува в Украйна, а Европа буквално гори от вътрешни сигурностни проблеми. Горящите коли и падащите бомби трябва да накарат тази Камара да осъзнае, че сега трябва да приоритизираме използването на средства. Но не. Вместо това, Европейската комисия оправдава това прахосничество на средствата по програмата „Еразъм“ с аргумента, че може да се насърчи европейците да възприемат активен и базиран на знания граждански ангажимент. отношение към устойчивостта. Десетки милиарди, защото формалното образование, неформалното обучение и всекидневното учене играят значима роля за насърчаване на смекчаването на климатичните промени. Не финландски данъкоплатци за тази схема, благодаря. [17:07:18] Sebastian Tynkkynen (ECR) [EN] Благодаря. Сега приключваме процедурата „Затворена клетка Z“ и бих искал да взема думата за Европейската комисия, изпълнителният вицепрезидент Мзату, по въпроса за сигурността. [17:07:34] Roxana Mînzatu [EN] Е, каква дебати! Благодаря. Толкова много. Знаеш ли, Erasmus беше, или да го кажа по друг начин, от самото си начало през 1987 г. 18 милиона участници са се възползвали от Erasmus. За мен това е много малко. Това е малкото число. Според мен, за една румънка, която до 25-годишна възраст не е имала шанса да пътува из Европа и никога не е мечтала да участва в Erasmus, това изглежда много малко. И ако сега трябва да разделим, добре, не можем точно да разделим. Общият брой участници от държавите членки показва колко малък е този брой. И виждаме, че, мисля, основната ни цел заедно е да се уверим, че чрез борбата, работата, бюджета, който ще успеем да осигурим, ще достигнем много, много повече европейци. Защото това наистина променя живота им. То ги empowerва. Те се empowerват в много граждански смисъл. То ги empowerва с умения. То ги свързва с Европа и с тяхната национална идентичност. Да излезете извън своето общество, извън своята страна, ви дава усещане за Европа и усещане за своята на собствената ви страна. По този начин можете да се погледнете сами, вашата улица, вашият квартал, вашата нация, е различно. Това ви обогатява. Затова дължим това на милионите млади европейци, които не са имали възможността дори да помислят да участват в Erasmus, било то във възможностите за професионално образование и обучение. Трябва да има много повече участници от тази област. Да бъдат те от младежки или спортни организации. Нашите студенти да се борят за по-голям бюджет. И благодаря на вас. Благодаря на докладчика Здожевски за гласуването, което се надявам да бъдете, силно гласуване, силен мандат за тази Камара. За по-голям бюджет, за да можете да преговаряте с Съвета за възможно най-голям бюджет, защото накрая лимитът е бюджетът. И задължението е към всички десетки милиони европейци, които знаят за Erasmus, но не могат да си го позволят. Съгласен съм, че ни трябват синергии. Има жилищен кризис. Има криза на жизнения стандарт. Това засяга младите хора повече от другите поколения. [17:10:00] Roxana Mînzatu [EN] И трябва да мислим извън рамките на Erasmus, как да го свържем с Европейския социален фонд плюс, с други фондове, така че той да бъде по-включващ. Но това, според мен, е битката за следващото поколение европейци и за бъдещето на нашата Европейска общност. Затова благодаря за тази битка. И заедно се надявам, че ще успеем. Благодаря. [17:10:20] Roxana Mînzatu [EN] Благодаря. Много благодаря, г-н заместник-председател. Сега думата се връща към докладчика Богдан Анджей Ждроджевски. [17:10:29] Speaker 2 [EN] Много благодаря. [17:10:31] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL] Първо, ще отговоря на някои критици. От онези почти 40 критици, те бяха само няколко. Но имам една проста молба към вас: прочетете този доклад. Прочетете този доклад. В него няма да намерите Маркс, Енгелс или — още по-малко — Ленин. Второ, отговор на г-жа Вишневска. Вие сте объркали Erasmus Mundus с Erasmus+. В тази програма няма финансиране. Не само това, но ние също блокираме, ограничаваме и по-добре контролираме изпълнението на тази програма в сравнение с преди. В това отношение не променяме нищо. Erasmus Mundus не се финансира по програмата Erasmus Plus, а по Global Europe. Вторият момент е много важен и значим. Наистина имаме един милион деца, родени в резултат на сътрудничество по програмата „Еразъм+“. Ето защо дясното крило трябва да реагира. Ние разполагаме с една от най-добрите продизграждащи програми. Вие винаги сте го искали. Ето го. Има една просемейна програма, и всяко дете, което се ражда, винаги за един член на парламента има двама родители – майка и баща. И да се радваме на това. И сега няколко бележки, тъй като не ми се отдаде възможността да го направя по-рано. Бюджетът възлиза на 47,4 милиарда евро, това е нашето предложение. Ние сме наясно, цялата Комисия по културата и образованието, но и бюджетната комисия, че има нужди, свързани с сигурността на Европа, енергийната сигурност и борбата за по-евтини горива. Но тази битка трябва да се води и с оглед на бъдещето на Европа, бъдещето на по-младото поколение. Това са най-важните ни инвестиции, да не забравяме това. Ние предлагаме 75% от бюджета да бъдат за образование и обучение само. Минимално 15% за младежите с доброволчество. И 4,1% за спорт. Това са нашите предложения. И 20% от средствата ще бъдат насочени за подкрепа на хора с по-малки възможности, които са застрашени. изключени. И накрая, моите благодарности. Бих искал да изразя сърдечната си признателност към комитета, комисар Мзату и комисар Глен Махлер. Това беше отлично, професионално сътрудничество. Имаше някои остри ръбове, но резултатът винаги беше фантастичен. [17:12:56] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN] Благодаря. [17:12:57] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL] Благодаря също и на секретариата на нашите комитети. И накрая, благодаря на всички организации. [17:13:04] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN] Благодаря, колеги. [17:13:05] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [PL] До националните институции и агенции, които споделяха нашата позиция. Те знаят това от опита и мненията. Ние им пожелаваме на младежите всичко най-добро. [17:13:15] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN] Много благодаря. [17:13:16] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [EN] Много благодаря, господине. [17:13:18] Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE) [SK] Колеги, обсъждаме това [17:13:20] Roberts Zīle (ECR) [LV] закрити. Гласуването ще се проведе утре по този въпрос. Следващата точка от дневния ред: изявления на Съвета и на Комисията относно Закона за кръговата икономика, който укрепва стратегическата автономия на Европа, насърчава конкурентоспособността и намалява разходите за живот за европейските граждани. И ще има смяна на членовете на Комисията. Бих искал само да отделя една минута. [17:13:52] Roberts Zīle (ECR) [EN] пред Комисията ви приветствам. Вие сте добре дошли. Така сега бих искал да дам думата на министър Дъли от Съвета на министрите, думата е ваша, моля. [17:14:15] 275109 [EN] Господин председател, членове, уважаеми членове, г-н комисар, благодаря ви, че организирахте този навременен дебат за предстоящия закон за кръговата икономика, който Съветът очаква с нетърпение. Нашата икономика и конкурентоспособност се изправят пред предизвикателства, които изискват както непосредствено облекчение, така и структурни дългосрочни решения за производителите – особено за малките и средните предприятия, но също и за рециклиращата индустрия, а разбира се, и много важно за нашите граждани. Които очакват по-нататъшни усилия, за да направят живота им по-достъпен. Ние се нуждаем от наистина функциониращ вътрешен пазар с вторични суровини, за да постигнем нашите цели за кръговата икономика. Но това е възможно само ако имаме дългосрочни предвидими инвестиции в технологии за рециклиране и ако осигурим достатъчно търсене на рециклирани материали от страна на производителите на различни стоки. Тези цели вървят ръка за ръка с целта да се засили нашата стратегическа автономия, като се гарантира, че производствените възможности остават в ЕС и че продуктите на ЕС са привлекателни за клиентите в ЕС. Зависимостта ни от вносни суровини, включително критични суровини, трябва да бъде добре управлявана. В същото време трябва да обръщаме необходимото внимание на нашите международни ангажименти, независимо дали те се отнасят до търговските отношения и равнопоставеността на пазара, климатичните цели или например износа на отпадъци. И това ме довежда до предстоящия закон за кръговата икономика. Съветът очаква предложението да се заеме с приоритетна задача разширената отговорност на производителите за всички потоци от отпадъци. За да се осигури проследимостта, така че да може да се осигури правилното третиране. Това са сложни теми, които трябва да бъдат третирани по последователен и всеобхватен начин, за да се осигури ясно ръководство за икономическите оператори, и по-специално за малките и средните предприятия. И да предостави решения за намаляване на тяхната административна тежест, като същевременно се запази самата основа на цялата система за събиране. Последното е от съществено значение за изграждането на функциониращ пазар на вторични суровини. Междувременно Съветът също остава внимателен към областите, в които е необходима спешна дейност, за да се осигури незабавно облекчение за най-засегнатите сектори. [17:16:19] 275109 [EN] на икономиката ни. В рамките на екологичния пакет от мерки Съветът разглежда целенасочено решение за облекчаване на бремето при прилагането на съществуващата нормативна уредба задълженията за отговорна производителност на производителите за ограничени количества опаковки или опаковани продукти по силата на Регламента за опаковките и отпадъците от опаковки. Файлът с пакета от промени е приоритет за председателството ни и ние си поставяме за цел да го приемем в рамките на Плана за единна Европа и един пазар заедно с Парламента и Комисията. По отношение на дългосрочните ни очаквания за закона за кръговата икономика бяха изтъкнати много важни аспекти от делегациите на заседанието на Екологичния съвет на 12 октомври, като можем да очакваме, че сред въпросите, които ще изискват най-голямо внимание, ще бъдат стимулирането на търсенето на рециклирани пластмасови материали или предпочитанието към ЕС, както и осигуряването на по-строг режим за контрол на материалите от трети държави, за да се гарантира, че те отговарят на нашите изисквания на ЕС. Благодаря ви много. [17:17:13] 275109 [EN] Много ви благодаря, министре, така че сега бих искал да дам думата на члена на Комисията, г-н Хоекстра. Вашата реч, моля. [17:17:27] 232604 [EN] Много благодаря, скъпи Председател и уважаеми членове, от името на моята приятелка и колежка Джесика Рузвелт, участвам в този дебат, дами и господа. Нашата икономика и нашата сигурност са под натиск. Разходите за материали за някои сектори могат да бъдат повече от два пъти по-високи от разходите за труд и енергия, като например за желязото и стоманата, и според нас това показва колко съществена е кръговата икономика. колко важна е материалната ефективност за европейската конкурентоспособност. Едновременно с това рискът от прекъсвания в доставките става все по-конкретен. За съжаление, Европа, ще подчертая, силно зависи от вносни материали, особено за ключовите технологии на зелената и дигиталната трансформация. Ние внасяме приблизително 60 % от критичните суровини и това е процентът се покачва до 90%, когато се фокусирате само върху редките материали, и за някои суровини Съюзът почти изцяло зависи от една единствена страна за доставките си. Според нас такива зависимости създават висок риск за снабдяването. прекъсвания, които вероятно ще изкривят международната конкуренция и ще фрагментират нашия вътрешен пазар. За да влошим още повече нещата, буквално заравяме ценни ресурси в Европейския съюз – около 30% от тях отпадъците все още отиват на сметища, а заедно с тях отиват на сметища и критични материали. Така кръговата икономика, кръговата трансформация не е избор за нашата конкурентоспособност и устойчивост. просто се превърна в необходимост. Става въпрос за създаването на правилната правна рамка и за най-доброто използване на наличните ресурси в Съюза, включително, разбира се, на всички неща, които наричаме отпадъци, и това означава да се осигури повторното използване, преработването, рециклирането и и да се вгради в икономиката и това означава да се предприеме по-стратегически подход за намаляване на нашата зависимост от несигурни доставчици, а такива са много наоколо. Ще се справим, ако успеем да го направим. Това ще бъде от полза както за гражданите, така и за бизнеса, но ще бъде от полза и за околната среда и ще ни помогне да постигнем климатичните си цели. Една добре функционираща [17:20:10] 232604 [EN] единният пазар е от съществено значение за постигането на тези цели и за съжаление все още среща твърде много бариери и твърде много пречки, а ние чуваме това директно от бизнеса, който оперира из цялата Европейски съюз, тъй като те все още се сблъскват и ще ви дам списъка – нееднородното прилагане на европейското законодателство различни национални изисквания в различните държави членки, фрагментирана система за спазване на правилата, несигурен правен статут на отпадъците и материалите, по-високи транзакционни разходи за трансгранична търговия в рамките на Европа в сравнение с вътрешната търговия и списъкът продължава, дами и господа, това не е това, за което е създаден единният пазар да осигури, това не е това, което обещахме, и последиците ще надхвърлят кръговата икономика значително. Господин Председател, Законът за кръговата икономика ще се справи поне с някои от тези предизвикателства веднага. Първо, ние ще опростим регулаторната рамка и ще премахнем бариерите пред нашия единен пазар. Например националното прилагане на системите за разширена отговорност на производителите на практика има ефекта да спира някои компании да продават. преодоляваме границите и ние предложихме решение за смекчаване на някои от тях в рамките на екологичния омнибус и в момента оценяваме как Законът за кръговата икономика може да го направи дори още по-добре. Трябва също така да реформираме системата, така че компаниите да могат наистина лесно да се съобразяват с нея и да положат максимум усилия за засилване на кръговата икономика от своя страна. ще хармонизираме, опростим, дигитализираме и също така ще осигурим по-силно изпълнение, защото това също ще бъде необходимо. Друг пример се отнася до така наречените критерии за край на статута на отпадъка; хармонизацията ще улесни преместването на вторични суровини в рамките на Европейския съюз до местата, където те имат най-висока стойност. второ, ще укрепим пазара на вторични суровини, като едновременно решаваме проблеми на предлагането и търсенето, и това включва осигуряването на това отпадъците да се рециклират вместо да бъдат изхвърляни на сметища; трето, по отношение на суровините това означава диверсифициране на предлагането чрез по-доброто използване на потоци от отпадъци като например електронните и електрическите [17:22:44] 232604 [EN] трикални оборудване ние. Ефективно трябва да превърнем повечето отпадъци на Европа в това, което бих искал да нарека стратегически ресурс за европейската индустрия, а Законът за кръговата икономика ще се изгради върху законодателството, което вече имаме на разположение, включително Регламента за екологичен дизайн на устойчивите продукти и, разбира се, Регламента за строителните продукти. Законът за кръговата икономика ще допълни точно тези усилия, като се фокусира върху преодоляването на по-широките бариери на единния пазар, както и днес актът е само една част от нашите амбиции. Работим върху интегриран пакет от законодателни и извънзаконодателни мерки – някои от тях ще бъдат приети заедно с акта, а други – по-късно. Според нас тези съпътстващи мерки ще бъдат също толкова важни, колкото и самият акт. уважаеми председателю, ние също се нуждаем от изследвания и иновации, които да създадат стимулиращи пазарни условия, както и от практически инструменти, включително нови начини за използване на публични, но и частни средства, защото кръговата икономика изисква инвестиции, но откровено казано, тя се отплаща като двигател на конкурентоспособността и това е комбинацията от всички тези мерки мерките, които описах, да работят заедно, за нас представлява истинска разлика — ще помогнат за постигане на материална ефективност и сигурност на веригата за доставки, от която толкова се нуждаем, и ще укрепят устойчивостта на ЕС и нашата стратегическа автономия. Радвам се на възможността да представя и искрено очаквам да чуя мнението на уважаемите членове на парламента относно предстоящия акт и как можем заедно възможно най-скоро да превърнем всички тези амбиции в действие. Благодаря ви много, благодаря ви много, господин комисар. Сега ще изкаже слово представителят на групата на ЕПП – Пабло Ариас. благодаря, господин председател, господин министър, господин комисар. Преосмисляне, намаляване, повторна употреба, ремонт, обновяване, възстановяване и рециклиране. За твърде дълго време основахме нашата производствена и потребителска система на принципа „произвеждай, използвай и изхвърляй“. икономиката на кръговата икономика не може да се разбира единствено като климатична или екологична цел, тя е също така и въпрос на конкурентоспособност [17:25:16] Pablo Arias Echeverría (PPE) [EN] икономическа сигурност и стратегическа автономия за Европа — нашите ресурси са ограничени и зависимостта ни от особено по отношение на критичните суровини, ни прави уязвими пред геополитическите напрежения и застрашава снабдяването на нашата промишленост. Намаляването на тези зависимости, повторната употреба и рециклирането на материалите, както и стимулирането на иновациите са необходими. стратегически необходимо, но също и възможност да препроектираме нашата производствена модель и да създадем нови възможности за бизнес и заетост на нашия пазар. За целта се нуждаем от амбициозна, но в същото време реалистична закон за кръговата икономика, закон, който да възстанови конкурентоспособността на нашите предприятия, вместо да я отслабва. опростяването трябва да бъде в центъра на дебата, не можем да добавяме повече бюрокрация, всеки ненужен процедурен акт отнема ресурси от иновациите, инвестициите и растежа, особено на нашите малки и средни предприятия. Преходът трябва да се осъществи ръка за ръка с нашите предприятия, като се улесни тяхното възприемане на нови модели на производство и се обновява тяхната конкурентоспособност. Ние се нуждаем от ясни, хармонизирани и предвидими норми, които да улесняват инвестициите, да премахват бариерите на вътрешния пазар и да позволяват на вторичните суровини да се конкурират при равни условия. От групата на ЕНП защитаваме една по-конкурентоспособна кръгова икономика. тивна устойчива и европейска. Да превърнем седемте R в стратегическо предимство за Европа – път към възстановяване на нашата индустрия и укрепване на способността ни да генерираме заетост. Да се застъпим за амбициозна, но едновременно проста и ефективна закон за кръговата икономика, която да стимулира нашите предприятия и да изведе Европа начело на икономиката на бъдещето. Благодаря ви много. Thank you very much. За групата на SMB ще говори Делара Бурхарт. Vielen Dank, liebe Kolleginnen und Kollegen. За големия алуминиев рециклиращ завод в Саксония-Анхалт и за Hamburger B биотехнологичните компании, които разработват нови материали от селскостопански отпадъци, или например рециклиращият център в моя роден град Кийл – те всички показват, че [17:27:21] Delara Burkhardt (S&D) [EN] да, кръговата икономика вече работи, но всички се сблъскват с едни и същи предизвикателства: ниското търсене на рециклирани суровини и объркването от правилата, дори в рамките на Европейския съюз. Добрата новина е, че можем да променим това с кръговата икономика Законът за циркулярната икономика трябва да развърже силата на нашия вътрешен пазар и с общи, хармонизирани, амбициозни правила да стимулира търсенето на рециклирани материали и да въведе силна отговорност на производителите, която да се отплаща за повторната употреба и пестеливото използване на ресурси. Това е огромна възможност за по-голяма независимост от вноса на суровини, за по-ниски разходи за материали в производството и за добри работни места в индустрията – както днес, така и утре, и най-вече за достъпни продукти, които са дълго да живее по-дълго и да става по-евтин, г-н комисар. Вие разпознахте този стратегически потенциал. Сега е важно да ни доставите най-сетне. Ние чакаме от известно време Закона за кръговата икономика за едно независимо, конкурентоспособно и устойчиво Европа. Благодаря ви много. да, това важи и за управлението на отпадъците – и за кръговата икономика става дума. Тази регулация трябва да служи на конкурентоспособността на Европа. Подобряването на процентите на рециклиране и повторна употреба гарантира опазването на околната среда, като едновременно с това намалява зависимостта на Европа от суровини. освен това е необходимо да се развие и пазарът на вторични суровини, но не с нови задължения за докладване и не с унифициране на националните системи на всяка цена; новите правила на ЕС трябва да дадат възможност на държавите членки да изградят върху своите опит и възможности, като държат предвид общите цели. правилата трябва да гарантират и честната конкуренция, така че да не се случва следното: докато европейските предприятия изпълняват строги задължения, участниците, които идват отвън извън ЕС, да могат да се измъкват от тях. [17:29:33] Speaker 3 [EN] Благодаря, г-н председател. Групата на ЕКР ще изнесе слово. благодаря, господин председател, скъпи колеги, днес обсъждаме законодателен проект, чийто анализ на въздействието, който не е убедителен, отложи графика през ноември следващата година, така че да се възползваме от този срок, за да въведем малко здрава логика в разсъжденията си – да преработим 'има смисъл единствено ако някой закупи това, което рециклираме, а днес планини от суровини се трупат в складове без няма клиенти, налагаме на професионалистите в рециклирането все по-високи цели за рециклиране и искаме да ги да влезе на пазара на въглеродния пазар, което би било двойно наказание, да, трябва да си възвърнем критичните си материали, вместо да разчитаме на Китай, но при няколко условия: първо, никакви прикрити данъци, увеличаването на еко-вноските означава да се прехвърли тежестта върху потребителя, обратното на по-достъпния живот. На второ място, да защитим нашите рециклатори с контрол върху границите, проследимостта и строгите задължения за чуждестранните платформи; накрая – никаква деградираща икономика, Европа трябва да произвежда по-добре, а не по-малко. Опростявайте, закриляйте, доверете се на нашите предприятия. Останалото е само бюрокрация. Благодаря. Thank you for the new Europe. Will speak Anna Maya Henriksson arvoisa puhemies komisaari hyvät kollegat kierto talous hyödyttää sekä ilmastoa että ihmisten kukkaroita se vahvistaa samalla EU:n autonomiaa uskon että kiertotaloudella on paljon potentiaalia vahvistaa Euroopan kilpailukykyä vähentää riippuvuuttamme EU:n ulkopuolelta tulevista raaka-aineista ja parantaa Euroopan kansalaisten arkea samalla kun uudistumme ja u Преобразуването ни е също толкова важно, за да се запазят вече работещите решения. Например, отлично функциониращата система за депозити на бутилки и консервни кутии във Финландия трябва да бъде запазена, а електрическите батерии за автомобили трябва да могат да бъдат ремонтирани безопасно и на разумна цена във всички държави членки на ЕС. Очаквам предстоящата инициатива на Комисията за кръговата икономика да ни насърчи да ремонтираме и да използваме отново продуктите. [17:31:52] Anna-Maja Henriksson (Renew) [EN] за да дадат нов живот и да рециклират материалите, за да бъдат възстановени ценните суровини, и също така се надявам, че ще бъде обърнато достатъчно внимание на малките и средните предприятия, и че същите правила ще се прилагат и за компаниите извън ЕС, които искат да оперират на нашите вътрешни пазари, благодаря [17:32:27] David Cormand (Verts/ALE) [EN] добър ден, благодаря, господин председател, господин комисар, скъпи съвет, скъпи колеги, първо едно очевидно нещо: няма добри отпадъци, добрият отпадък е този, който не се произвежда, и когато говорим за кръгова икономика кръгла икономика, според мен, това, което трябва да поставим в центъра на нашата логика, са три елемента: първо, превенцията, и това е еко-дизайнът на продуктите, така че те да могат да бъдат възможно най-лесно ремонтируеми, да траят възможно най-дълго и да накрая на жизнения цикъл да можем да възстановим възможно най-лесно всички суровини, които са били използвани за производството му; второ, това е повторната употреба и тук трябва да се разчита особено на обществените поръчки, за да се насърчи използването и повторната употреба на втора ръка, но за това е необходим и предлагане, тоест да имаме предварително репарирани продукти; и ремонтът следва същата логика. Има два други текста, за които говорим в момента: това е промишленият ускорител и обществените поръчки кръговата икономика трябва да бъде в центъра на нашата европейска стратегия, защото нашият континент няма да бъде конкурентоспособен в логиката на линейната и екстрактивистка икономика това е амбицията, която трябва да си поставим за едно по-силно, по-промишлено и по-социално Европа благодаря г-н президент трябва да постигне повече от простото управление на отпадъците, трябва да намали потреблението на ресурси и да поставя под въпрос безкрайното производство и безсмисления консуматорски модел. Законът за кръговата икономика предоставя шанса за стартиране на промяна. Вътрешният пазар за рециклиране и отпадъци не е достатъчен. Предотвратяването на отпадъците трябва да бъде на първо място. Продуктите трябва да са по-трайни, лесни за ремонт и повторна употреба. Ние се нуждаем от структури, които да осигурят ефективни и следователно икономически изгодни ремонти. Ние се нуждаем от забрана за унищожаването на непродадени стоки. Ние се нуждаем от разшире [17:34:37] Martin Günther (The Left) [EN] Удължаването на отговорността на производителите трябва да обхване повече продукти, ние се нуждаем от дълготрайни и ремонтопригодни дизайни, повече средства за предотвратяване на отпадъците, ремонт и повторна употреба, а не само за събирането на отпадъци и рециклирането. Този обрат трябва да постави ясни етапни цели и отчетност в полза на заетите хора: да се създадат добри, сигурни работни места с силни права на работниците и колективни преговори. Много благодаря, много благодаря, господин комисар. [17:35:18] 232604 [EN] много благодаря, уважаеми председател, и много се радвам да ви видя отново на тази позиция. Може би три размишления, ако ми позволите, от моя страна в този момент. Първо, за да надградим това, което много говорители споменаха, мисля, че особеното на ЕПП, е логиката, която имаме тук пред себе си, за да осигурим мост между всичко, което имаме в областта на климат и природа с огромното значение на конкурентоспособността и всичко свързано с областта на автономията и независимостта, а рециклирането всъщност е чудесна идея по всичките тези три фронта и това е възможност, която наистина трябва да използваме, така че много се съгласявам с тези, които са изразили тази логика и това беше това, което госпожа Буркарт каза: „Това е шанс“ и това наистина е възможността тук. Ние имаме възможността да преминем от свят, в който изгаряме 90% от материалите, към свят, в който рециклираме 90% от материалите, и това просто е възможност, независимо дали я разглеждате от екологична гледна точка, дали я разглеждате от гледна точка на портфейла си или от драматичните, наистина драматичните зависимости, които Европа има. И накрая, скъпи председател, и, и там беше повдигнато нещо. Това беше повдигнато също и от няколко оратори, някои се съсредоточиха върху разходите и. Разбира се, както във всичко в живота, има по-умен и по-малко умен начин да се направи това, има по-скъпи и по-евтини начини да се направи това но ако разгледам държавата членка, която познавам най-добре, тя все още далеч не е максимизирала потенциала си в областта на рециклирането, но причината, поради която се е насочила към това, и поради която е световен шампион в рециклирането и кръговата икономика се дължат на това, че има бизнес случай и това е нещо, от което се нуждаем много повече в Европа. Позволете ми да ви дам още един последен пример. Сигурен съм, че ще ми прости, задето го споменавам отново тук веднъж. той се срещна с бившия главен изпълнителен директор на IKEA и ми обясни как е стигнал до идеята да започне рециклирането на матраци в Нидерландия. Това първоначално беше наложено от правителството. [17:37:36] 232604 [EN] KEA приветства това и смята, че това е голяма възможност от екологична гледна точка, но вероятно също и от финансова, и нещо, което би дошло със съответните финансови аспекти. Бремето върху тях, докато го правят, докато не са го разгледали и не са видели, че всъщност това е по-евтино от процеса, който са имали преди, и тогава те започнаха да лобират пред другите 26 правителства в Европа, за да поискат точно същото регулиране, защото отново то работи от екологична гледна точка, но всъщност е по-добро за джоба на тази конкретна компания. Микропример, но той ви разказва една история и това е този, който ще продължавам да повтарям, а комисар Рузвелт също ще продължава да го повтаря, че разполагаме с възможност да свържем нашите цели в областта на климата и околната среда с конкурентоспособността. за това ще продължавам да повтарям и г-н комисар Рузвелт ще продължава да повтаря, че имаме възможност да постигнем нашите цели в областта на климата и околната среда по отношение на конкурентоспособността и по отношение на автономията и независимостта наистина ръка за ръка, ако го направим добре благодаря ви благодаря ви много скъпи г-н комисар моят следващ говорител е г-н Йонески Господин председател, уважаеми г-н комисарю, но няма да изградим конкурентоспособна европейска икономика и синергията при нас ще струва повече от два пъти по-скъпо, отколкото в Съединените щати, и три пъти по-скъпо, отколкото в Китай. Ако само погледнем към Европейския съюз, за електричеството за промишлеността тук в Европа нашите компании плащат 20 евроцента на киловатчас, а в Китай – 7,5 евроцента на киловатчас, и това не е никаква дребна разлика, това е конкурентно предимство, което отстъпваме на другите икономики. И защо говоря за това в този момент? Защото дискусията за рециклирането, за възстановяването на суровини и освобождаването ни от зависимостта от Китай е правилна насока, разбира се, и много добре, че говорим за това, но ако преработката на тези суровини в Европа стане твърде скъпа, нашите амбиции просто ще останат на хартията. ако европейската фирма плаща твърде много за енергия, инвестицията в Европа престава да бъде изгодна; когато престане да бъде изгодна, производството се премества извън ЕС и ние ставаме зависими от вноса. Това технологично състезание ще спечелят онези, които [17:39:52] Speaker 3 [EN] и трябваше да имаме евтина енергия и това състезание продължава и ние трябва да направим всичко възможно в Европа, за да спечелим това състезание, затова цените на енергията трябва да бъдат една от приоритетните теми на тази политика. Без евтина и стабилна енергия няма да има нови инвестиции, силен промишлен сектор, нито реално защото именно това ще ни позволи да спечелим този кръг, затова цените на енергията трябва да бъдат една от приоритетните теми в тази политика. Без евтина и стабилна енергия няма да има нови инвестиции, силен промишлен сектор, нито реална стратегическа автономия. Затова, първо, преместване и оттегляне от ETS2 и, второ, ни трябват прости правила за кръговата икономика, за които говори и комисарят, които да създават стойност и да укрепват компаниите, а не да увеличават административните задължения. Не е достатъчно да възстановяваме суровините, трябва да осигурим и това да бъде изгодно да се прави тук, в Европа. Благодаря ви, скъпи колега г-н Тобак, думата е ваша. Благодаря, г-н председател. Колеги, „отпадъкът не е желан“ – ако нещо е трудно или скъпо за закупуване, то да се пилее това, което вече имаме, е чиста глупост, но именно това правим в Европа: оплакваме се от високите енергийни разходи, от несигурните доставки на решаващи редки материали, като метали или магнити, и в същото време изхвърляме това, което вече имаме. Гражданите ни плащат три пъти за тази провал: плащаме да купим, плащаме да изхвърлим – да изгорим или да заровим на сметище – и плащаме отново, за да купим отново. Докато китайските играчи вече си плювкат по нашите вятърни турбини, за да си възвърнат ценните материали вътре, ние излишно усложняваме транспорта на използваните. тостер за рециклиране в съседна държава-членка, колеги, повторното използване на стоки и материали винаги е имало екологичен смисъл, но в днешния свят то придобива и голяма стратегическа и икономическа стойност, г-н комисар, затова повече от всякога няма време за губене и няма време за губене в свързването на кръговата икономика с икономиката и да се действа. Очаквам с нетърпение, благодаря ви, г-н председател. продължава да се говори правилно за стратегическа автономия, конкурентоспособност и намаляване на разходите за гражданите, но как можем да бъдем автономни, ако от една страна зависим от внос на стратегически суровини от чужбина, а от друга задушаваме нашите предприемачи с бюрокрацията? Законът за кръговата икономика представлява уникална възможност, наистина, но не трябва да се превърне в още една [17:42:17] Ana Vasconcelos (Renew) [EN] Глава от Зелената сделка, изградена единствено върху разходи и бюрокрация? Трябва да превърнем отпадъците в промишлени ресурси, а не да превръщаме предприятията в чисто административни офиси. Ние се нуждаем от ефективни европейски пазари, по-бързи процедури, хармонизирани критерии и по-малко пречки за движението на възстановените материали. Истинската кръгова икономика трябва наистина да намали стратегическата зависимост от вноса, да снижи производствените разходи и да укрепи нашите вериги на доставки, като същевременно защитава всички. тези стратегически материали, като отпадъчния метал, които в момента се продават на безценица например в чужбина, следователно не става дума само за правила, но трябва да се дадат на предприятията свободата и инструментите да произвеждат, иновират и да бъдат конкурентоспособни Благодаря, госпожо председател, благодаря, госпожо Вашконселуш, благодаря, господин председател, колеги от Комисията, колеги депутати конкурентната икономика и стратегическата автономия са две от основните приоритети за Европа в този несигурен свят и за двете ни е необходим критично важен суров материал суровинни материали като литий, кобалт и мед – съставки, от които се нуждаем за всичко – от нашите телефони, автомобилни батерии, вятърни турбини, центрове за данни и отбранително оборудване. Нашнят континент не е толкова богат на естествени залежи от тези материали като други, но това не означава, че не разполагаме с тях в изобилие в нашите отпадъци. Към 2040 г. рециклирането би могло да намали търсенето ни на нов кобалт с до 70 % и на никел – наполовина. Ако Европа разполага с ноу-хау и технологиите за повторна употреба и рециклиране, предизвикателството е в регулацията, особено в 27 различни режима в държавите членки. Никоя бизнес структура не трябва да се регистрира една по една във всяка национална схема за отговорност на производителя. Да се предостави на бизнеса единна цифрова едно-достъпна точка. да изградим истински единен пазар, където търговията е освободена от бремето и рециклираните материали циркулират свободно. Европа вече разполага с неизползван източник на суровини от вторичен произход. Да спрем да го пилеем. Obrigado, г-жо Мати. скъпи колеги, миналата седмица Илон Мъск демонстрира летяща кола, а хората по света се страхуват, че изкуственият интелект ще ги замести ние европейците отговорът на това е по-близо до земята създавайки нови работни места и осигурявайки [17:44:50] Speaker 3 [EN] работите, които вече имаме, остават в Европа, така че наскоро се срещнах с главния изпълнителен директор на Gallo – това е белгийски рециклиращ оператор – и той ми каза, че когато започнал компанията си, семейството му го питало защо един добре образован човек би искал да се занимава с боклуци. Днес компанията има над 800 служители и е изключително успешна. В началото той смятал, че правилата на ЕС за рециклиране на автомобили са напълно невъзможни, но сега казва, че те му позволиха на компанията му да процъфтяват и той ми благодари за тях. Иновативните компании за рециклиране на текстил също ми казват същото – те искат ясни правила, те искат търсене на пазара, иначе просто ще се преместят в Китай. След няколко седмици Комисията ще представи Закона за кръговата икономика. Аз ще го оценя по един въпрос: дали той ще даде на нашите иновативни компании причина да останат в Европа или не? Защото това повече от летящите коли наистина осигурява икономическа сигурност на хората. Благодаря. Госпожа Мати, имате синя карта от Госпожа Бишнеска, приемате ли я от групата ECR? Госпожа Бишнеска, място 430, вие сте на разположение. Нека сега да опитам правилно: благодаря ви много за това, че приехте моя въпрос, имам подобно виждане по въпроса за енергийният потенциал, който се съдържа в отпадъците, следователно бих искала да Ви попитам, г-жо, дали не считате, че трябва да въведем ограничения по отношение на износа на отпадъци извън Европейския съюз. Благодаря. Извинете, преводът не беше много добър, но ако разбирам правилно, става дума за, хм, може би ограничаване на износа на отпадъци. да, това беше вашият въпрос, нали, ами мисля, че е важно да знаем всичките числа, преди да вземем такова решение и мисля, че ако например разгледаме какво правим по отношение на обновяването на CBAM в момента това ще бъде добър начин наистина да се погрижим да приложим видът законодателство, което работи и което е необходимо, смятам, че за някои може да е интересно да се въведат износните ограничения, но не бих казал, че в момента разполагаме с всички данни, за да сме 100% сигурни, че това наистина е необходимо [17:47:39] Lynn Boylan (The Left) [EN] благодаря, госпожо, ами госпожо, вие имате думата, госпожо Мага. Достатъчно безопасна структура – това трябва да бъде нашият Закон за кръговата икономика: достатъчно, защото фокусирането върху ефективността на ресурсите, докато потреблението се изстрелва към небесата, няма да свърши работа. Трябва да намалим търсенето и да направим трудни избори за това какво да приоритизираме в производството и потреблението. Да приоритизираме ли критичните материали за зелената трансформация или да ги пилеем за оръжейни системи? Защото кръговите модели, които разчитат на токсични химикали и замърсени материали, не работят. защото никой не се нуждае от тях. Ние се нуждаем от хармонизирани критерии за край на отпадъците и стандарти за внос, за да осигурим безопасността на циркулярните материали за работниците и потребителите, и структурно, защото днес линейните модели са заложени в начина, по който бизнесите произвеждат и хората консумират. Ние се нуждаем от циркулярност по дизайн. Ние трябва да оспорим модели на производство като бързата мода. Ние се нуждаем от глобално действие, като например Договора за пластмасите, който да се занимава с производството, и трябва да осигурим, че циркулярността е приоритет. да се приоритизира правилно в цялата политика на ЕС, така че е време наистина да се заемем сериозно с кръговата икономика. Благодаря ви, госпожо Креспо, думата имате вие. Е, благодаря, господин председател, господин комисар, министър. Кръговата икономика е най-добрият начин за оптимално използване, за повишаване на конкурентоспособността и за подобряване на околната среда. Един отпадък веднага се превръща в възможност, в ресурс. като източник на доход; избягваме да извличаме повече ресурси от околната среда и не се натрупват отпадъците, които често имаме, и можем да произвеждаме енергия, биогаз, торове, рециклирани хранителни вещества и много други продукти, както и пречистена вода от пречиствателни станции. Конкретни примери вече има из цяла Европа в този момент: можем да говорим за Олива от кръговата икономика в селското стопанство или за Комарс с нашите рибари. Но трябва да инвестираме в изследванията, иновациите и новите технологии – това е инвестиция, която се възвръща, както казваше и комисарят Йоексра. Госпожа председателка, която ръководеше дебатите, говореше за повторно използване на водата – в Европа се използват само 1 милиард кубични метра от нея. [17:49:58] Speaker 3 [EN] от водата и може да се увеличи шест пъти, необходимо е да се инвестира в кръговата икономика на водата, защото това освен това създава баланс, създава равновесие в производствените сектори във водата и избягва трудностите със сушата, терциерни, кватернерни, нов пазарен ниш в бизнес чрез водната инфраструктура освен това позволява да се балансират производствените сектори — равновесието, което осигурява водата. За целта са необходими инструменти и за целта разполагаме с Фонда за конкурентоспособност. В този момент рамката на финансовите средства се вписва като пръстен на ръката и по-специално в този момент това е подходящ, опростен и реалистичен закон. Всичко е наред. благодаря ви много, госпожо Креспо. Имате синя карта от господин Гунта от групата The Left. Приемате ли, господин Гунта? Ich würde in Deutsch sprechen haben Sie Übersetzung ja passt das okay ja vielen vielen dank ich habe sie Ihnen und Ihren Kollegen von der EPP sehr genau zugehört слушах много за рециклирането и чух какво не чух за предотвратяването на отпадъците, а вие току-що споменахте и пример с водата. Знаем всички, че поради течове в водните системи се губят милиарди кубични метри вода. вода в ЕС се губят, докато тук също имаме и практически пример, който показва, че първо трябва да се обърнем на предотвратяването на отпадъците. Бихте ли казали нещо по този въпрос? В дебата за общността ни губим от всеки 4 литра 1 литър вода и следователно имаме възможност да балансираме секторите с закон за кръговата икономика, който да бъде обективен и да предостави възможности за водните инфраструктури. за третичния и четвъртичния сектор за нас това са само предимства и има възможност да се създаде един добър европейски закон, който в този смисъл също така създава възможностите, от които се нуждаем във водата и в други материали [17:52:27] Speaker 3 [EN] защото избягваме да извличаме от природата толкова много предимства и конкурентоспособността се подобрява, много благодаря, госпожо Криспо. Следващият говорител е госпожа Фризон благодаря, господин председател, госпожо комисарко Хьогстрьом, говорим за липсата на важни минерали и метали и за това, че се съсредоточаваме върху дебата за търговията, геополитиката, мините и веригите за доставки, докато в същото време се занимаваме с мащабно разхищение на ресурси и само за да дам един пример възстановяваме само около 40 % от електронните си отпадъци и почти половината от стратегическите и критични суровини в дребни уреди, да, те се губят при събирането, и така изглежда нещата във всяка област за различните отпадъци и различни материали просто сме ужасно слаби в областта на циркулярната икономика и това не можем да си го позволим сега е време ЕС да ускори темпата толкова много важни ресурси се губят трябва да повишим амбициите да създадем работещо законодателство и да инвестираме в нова техника броя дните до представянето на циркулярната икономика от страна на Комисията т ака благодаря много господин председател вие сте на ред благодаря, господин председател, уважаеми колеги, Комисията ни обещава по-евтин живот и някакъв си рестарт на европейската икономика чрез рециклиране, но хората не плащат фактурите си с рециклирани материали, а в евро, които идват от заплати, изкарвани все по-трудно. Кой гарантира, че този закон ще да понижи цените и няма да прехвърли разходите върху гърба на купувача, кой гарантира, че малките фирми в Румъния няма да бъдат погребани под планища от хартии, бураоаре? Комисията иска да удвои степента на рециклиране през следващите години, нали? натрупването на разходи върху купувача, кой гарантира, че малките фирми от Румъния няма да бъдат погребани под планища от хартия? Бюрокрацията иска да удвои нивото на рециклиране през следващите години. Заплатата на производителите и на потребителите и предлага нови правила. Не това ни трябва, а енергия на разумни цени, инвестиции в събирането и рециклирането и в материалите, които се продават защото са по-евтини, а не защото някой закон ги задължава да бъдат купени. Да създаваме закони за хората, а не срещу тях. Благодаря ви много, господин председател Tarsiu, madam Balgi. ние за една независима Европа трябва да започнем с това, което вече имаме, и именно в това за мен се крие силата на кръговата икономика [17:55:20] Jeannette Baljeu (Renew) [EN] да ги използваме по-дълго, да ги ремонтираме или обновяваме според новите стандарти и да ги използват повторно като суровини, така ще запазим работата, работата и производството тук. Бях в петък на едно събитие в пристанище, където говорихме за обновяването към нови чисти горива за късите кораби или общувам със сектор за демонтаж на лодки, който чака пазара на алуминиеви отпадъци да бъде защитен. Нашите предприемачи често искат да бъдат пионери, но тогава Европа трябва да им даде пространство за действие. Затова очакваме в Закона за кръговата икономика да бъде създадена истинска бизнесмодел за предприемача. Това означава също така да се създаде пазар за кръгови суровини. И въпросът е къде и как това в крайна сметка да бъде отразено по подходящ начин в Закона за кръговата икономика, защото ни е необходимо за сигурността ни и за нашите потребители, за да могат продуктите да издържат по-дълго. Независима Европа и устойчиво бъдеще. Много суровини вече ги имаме — да си изградим благоденствието с тях. Много благодаря, госпожо Кавацини. господин председател, скъпи комисарю, скъпи колеги, времето, в което европейските предприятия можеха да си осигуряват надеждно суровини на световния пазар, е за съжаление отминало. кръговата икономика трябва да бъде следователно последица и също така основна съставна част на всяка европейска промишлена политика и вярвам, че тук в пленума има голямо единодушие по този въпрос, което е добре. трябва да се откажем от потреблението на суровини и да преминем към използването на суровини, което означава повторна употреба, възстановяване, ремонт и рециклиране. за съжаление обаче, за съжаление, ние продължаваме да стъпваме на едно място. кръговата квота, знаем това, от години е в застой на едно и също ниво. на това ниско ниво. Законът за кръговата икономика трябва следователно да създаде бизнес модела на бъдещето. Ние се нуждаем най-сетне от европейски цели за намаляване на материалния отпечатък. Второ, трябва да ангажираме производителите за цялостния живот на техните продукти с етикет, който се определя от въздействието върху околната среда и който е единен на целия вътрешен пазар. [17:57:25] Dario Tamburrano (The Left) [EN] ние най-накрая да сложим край на дребната държавна дребнавост тук гледам към Съвета и трето ние трябва да използваме тези средства за предотвратяване на отпадъци за ремонт и повторна употреба а не само за рециклиране много благодаря благодаря г-н председател благодаря г-н Тамбурано Здравейте колеги ами има неща за вършене има неща които не трябва да се правят един лош пример на кръгова икономика ние го имаме ние римляните където при изкопните работи за подготовка на новия инсинератор от 800 000 тона излизат чували с азбест, чийто произход никой не знае как са се озовали там, така че, г-н комисар, аз съм много доволен от действията Ви и съм сигурен, че ще свършите страхотна работа с този акт. Но може би би било уместно да се каже нещо повече за ETS2 и за емисиите от изгаряне. Струва ми се, че трябва да се спомене също и за фотоволтаичните панели и за разширената отговорност на производителя. Панелите имат живот от 25 години, а някои производители изчезват още след три години; панелът остава, отговорността остава, панелът се изпарява, а резервите не са съобразени с текущите разходи, защото знаем, че инсталациите нямат линейно временно развитие, законът за циркулярната икономика трябва да наложи финансови гаранции за производителите още от момента на продажбата, наистина безплатно изтегляне дори за битовите потребители, ефективно възстановяване на материалите и контрол върху износа и веригите за възстановяване, включително от потребител към бизнес. В циркулярната икономика трябва да циркулират ресурсите, а не отговорностите. Благодаря, благодаря, господин председател, ами господин Колер. уважаеми г-н комисарь Хьохстрай, уважаеми г-н министър Дули, уважаеми колежки и колеги, с напрежение очаквам обявения Закон за кръговата икономика на Европейската комисия. Той представлява шанс за по-голяма конкурентоспособност и по-голяма стратегическа независимост – и двете ни трябват спешно. Нашите европейски предприятия се нуждаят също от сигурност при планирането, това е основата за успешна икономика, която инвестира в иновации и екологично чисти технологии. Господине председател, бих искал да помоля Комисията да използва предложението за кръговата икономика в този дух и да осигури повече практическа приложимост. [17:59:53] Speaker 3 [EN] искам да спомена, че към тях спадат за мен опростяването на разширената отговорност на производителите за микро предприятията и създаването на стимули за иновациите. Ние се нуждаем от смислен правен рамков за рециклирането и от хармонизирана в европейски мащаб система за рециклиране. Очаквам с нетърпение обмена на мнения и дискусията. Много благодаря. Господин председател, колеги, комисарю, работата, която от години извършваме по темата за кръговата икономика, се нуждае от скок напред. Поводът с предстоящия закон за кръговата икономика е шансът да създадем най-сетне една по-добре изградена производствена система. Устойчивостта и конкурентоспособността не могат да бъдат пропилявани – от съществено значение ще бъде създаването на единен пазар на вторични суровини, за да се намери в Европа пласмент на рециклираните материали, и да се предприемат конкретни действия за намаляване на зависимостта от суровините, като задържаме икономиката на Европа. Материалите с висока стойност. Този ангажимент трябва да бъде осъществен с подходящата подкрепа за предприятията, по-специално за малките и средните предприятия, за да се стимулира промишлеността и да се създаде работни места. Ползите от една по-устойчива система са за всички – за околната среда, здравето, труда и предприятията. На нас, като институции, предстои в следващите месеци и години да намерим справедлив компромис, който да обедини околната среда и развитието. Благодаря. Уважаеми г-н председател, уважаеми г-н Смит. Господин председател, г-н комисар Хекстра, министър Дюли, колеги, трябва да затворим кръговрата с разум и да разбираме, че отпадъкът е източник на вторични суровини и енергия, не сметища, а рециклиране и енергия от отпадъци. iecentrales са заключителният етап на кръговрата без енергийно оползотворяване обработката става по-скъпа, без да се рециклира повече, а сметката се плаща от домакинствата или отпадъците отиват на сметищата и на други места, с последващи метанови емисии. Който не вижда възможността за възстановяване на суровини и енергия, подкопава кръговата икономика. Взаимодействието с вашата система за търговия с емисии (ETS) е от решаващо значение. Без това не може да се изгради жизнеспособен бизнес случай за рециклиране. [18:02:17] Speaker 3 [EN] достъпни енергийни преработки на остатъчни потоци, включително CCS и CCU, да се грижим за отпадъчната промишленост, да превърнем Северноморския регион в единен център за рециклиране с пристанища, които лесно обменят остатъчни потоци по вода, да третираме накрая компоста от фермерите като „кафяво злато“ и като суровина, г-н комисар, моля, вземете това предвид в Закона за кръговата икономика, така ще укрепим стратегическата си автономия, конкурентоспособността и портфейла на европейците, благодаря ви да, да, благодаря, госпожо председател Уважаеми председателю, членове на Комисията, представители на Съвета, Европа трябва да укрепи собствената си конкурентоспособност и самодостатъчност веднага, тъй като нашата енергийна зависимост от чуждестранните фосили увеличава разходите за живот на обикновените хора из цяла Европа с експлозивни темпове. Не бива да повтаряме същата грешка и да изграждаме нови зависимости, например към Китай. Трябва да използваме собствените си ресурси. много по-ефикасен от днешния биобизнес, устойчивото горско стопанство, както и оползотворяването на страничните потоци в промишлеността и селското стопанство предлагат значителни възможности за създаване на ново предприемачество и работни места. С биоосновни материали можем да заменим изкопаемите горива, като по този начин кръговата икономика създава жизненост за селските райони и за възобновяемите ресурси. около природните ресурси кръговата икономика трябва да работи и на практика, ние се нуждаем от функциониращи пазари за рециклирани материали, както и от предсказуемо регулиране, което не създава допълнително бреме за малките и средните предприятия или за земеделските и горските предприемачи. Пазарите на кръговата икономика трябва да функционират отвъд националните граници на държавите-членки, предвидимо и по нов начин. Работих в модната индустрия с години, преди да се присъединя към политиката. Индустрията, която обичах, се крепеше на една единствена бизнесмодел: произвеждай повече, продавай повече, изхвърляй повече. Никой не я променяше, затова напуснах заради политиката. И оттогава нещата само се влошиха. Решението за модната индустрия и за други индустрии е кръговата икономика. Кръговата икономика не е просто не е просто зелена мания, това е основна индустриална политика – използването на по-малко ресурси. Най-големите разходи за нашите компании са също това, което прави Европа по-конкурентоспособна, и това означава качествени местни работни места в ремонта и повторната употреба. [18:04:54] Pascal Arimont (PPE) [EN] и разбира се при рециклирането, но кръговата икономика трябва да бъде очевиден и достъпен избор; рециклираните материали, както знаем днес, не са прекалено скъпи, а първичните суровини са прекалено евтини. Затова нека импортираният пластмас и химикали да плащат за въглерода на нашите граници и да позволим на материалите да се движат свободно в нашия единен пазар. Това не е само за отпадъците, а всъщност става дума за премахването на бизнес модели, които просто не могат да оцелеят. Благодаря ви много, господин председател. Много благодаря, уважаеми господин Председател, уважаеми господин Комисар, уважаеми господин Министър, ние трябва да създадем условия, при които отпадъците да се превърнат в пазари на суровини. Наскоро посетих производители – много успешни производители на опаковъчни пяни и рециклиране на пластмаси. Съобщението им беше ясно: три неща трябва да направим в Закона за кръговата икономика. Първо, предприятията не бива да могат повече да той се бори с различни системи за регистрация и докладване при приемането на отпадъци, затова ни е нужен цифров едно място за всичко. Второ, рециклирането не трябва да се проваля на границите на Европа: когато се транспортират отпадъци за оползотворяване в друга държава членка, често се изисква едновременно одобрението на няколко власти в зависимост от материала. Освен това, един и същ материал не се класифицира по еднакъв начин навсякъде — това, което тук се счита за суровина, може от другата страна на границата да се смята за отпадък. Това отнема време, търпение и възпрепятства истинския вътрешен пазар. Трето, старите ни мобилни телефони и електроуреди са мините, които отдавна имаме в Европа — в тях се съдържат ценни суровини. ние иначе скъпо ги внасяме, отправям призив към Комисията: хармонизирайте правилата, осигурете възможността за рециклиране да се окаже рентабилно, така ценните суровини и добавената стойност ще останат в Европа. Икономиката на кръговата икономика е индустриална политика, европейска независимост и ще повторя – трябва да създадем условия и то бързо, за да могат пазарите на отпадъци да се превърнат в пазари на суровини. Благодаря ви. Благодаря, госпожо Гросман. Дами и господа, кръговата икономика е стратегическа възможност за Европа. Тя намалява нашата зависимост от суровини [18:07:06] Speaker 3 [EN] устойчивостта и опазването на околната среда укрепват конкурентоспособността и правят живота на хората по-достъпен. Затова трябва да мислим за кръговата икономика цялостно. Продуктите трябва да бъдат дълготрайни, поправими и повторно използваеми и по този начин да имат шанс за втора живот. Едновременно с това трябва да укрепваме потребителите и към това спада и защитата им от неконформни продукти. Трябва да имаме общоевропейски стандарти за качество и онлайн платформите трябва да бъдат признати като икономически субекти и да бъдат по-силно ангажирани с отговорността. Да, ние се нуждаем и от намаление на ставките на добавената стойност за ремонт, повторна употреба и рециклиране. искаме качествени стандарти в цялата ЕС, а онлайн платформите трябва да бъдат признати като икономически субекти и да бъдат подложени на по-голяма отговорност, да, ние се нуждаем от понижени данъчни ставки за ремонт, повторна употреба и рециклиране на стоки по примера на някои държави членки и за да успее всичко това, най-сетне се нуждаем от последователна правна рамка и напълно съм съгласен с тази теза, при кръговата икономика нямаме избор, това е задължение, благодаря. Много ви благодаря, г-н Веріга, благодаря, колеги. Законът за кръговата икономика е важна инициатива, която има за цел да укрепи конкурентоспособността на Европа, да намали нашата зависимост от вносни суровини и да създаде истинска единен пазар за рециклирани материали обаче трябва да признаем и потенциалните рискове: задължителните цели за съдържание на рециклирани материали, допълнителните изисквания за докладване и сложните изисквания за проследимост могат да увеличат производствените разходи и да наложат ненужно бреме върху европейските предприятия и по-специално Господа членове, трябва също да гарантираме, че европейските производители не се поставят в неблагоприятно конкурентно положение спрямо вноса от трети страни. Приоритетът ни трябва да бъде премахването на бариерите, а не създаването на нови. Трябва да се уверим, че новите изисквания се ръководят от реалните пазарни нужди са технологично осъществими и не подкопават конкурентоспособността на европейските производители благодаря ви много благодаря ви много госпожа Грапини Господин комисарo, господин министърo, уважаеми колеги, предлагам да имаме законодателен акт за кръговата икономика. е добре дошло, но ми хареса и това, което казахте вие, господин министре, и вие, господин комисар, трябва да имаме [18:09:55] Speaker 3 [EN] За да пресметнем съществуващата ситуация, трябва да имаме правилна нормативна рамка, трябва да намерим решения, например за проследимостта на отпадъците. Трябва да помислим как да инвестираме в технологии, за да можем да осъществим рециклирането. Аз идвам от частния сектор и ви казвам, че в моята страна, но и в други държави, все още нямаме технологии за рециклиране на всички продукти. В крайна сметка рециклирането не означава само околна среда, то означава ефективност и ефикасност. всеки предприемач ще иска да пести, но ако разходите за рециклиране са по-високи от цената на новата суровина, никой няма да го прави. Затова трябва много добре да обмислим този законодателен акт и да насърчим и да отчетем, че МСП изпитват много голямо напрежение. А вие, г-н комисар, споменахте, че вече имаме твърде много бариери на вътрешния пазар, така че да не създаваме още повече чрез този законодателен акт. Да, ни е необходима циркулярна икономика, линейната икономика е остаряла, но трябва да създадем справедлива и балансирана нормативна рамка. Благодаря ви, благодаря ви много. Уважаема колежко, имам три молби към г-н Каст. Първата е към госпожа Никел, точка 6, точка 5, точка 7 Господин председател, господин комисарю, темата на тази дебат обещава намаляване на разходите за живот и по-голяма конкурентоспособност на европейската икономика. Чудесно, но дали委員會 ще спази думата си? Затвореният кръг не може да означава само нови ограничения и санкции за нашите предприемачи. Вторичните суровини и рециклирането трябва наистина да намаляват цените на продуктите за потребителите, а не да създават нови сертификати и бюрокрация, с които малките и средните предприятия може би няма да могат да се справят. Полската промишленост и Силезия могат да преработват материали и да създават модерни продукти, но се нуждаят от честни условия на конкуренция с азиатските пазари, г-жо комисарко. Осигуряваме ли ги на нашите предприятия? Защитаваме ли европейската индустрия? Оставете пазарите да се развиват, за да могат предприятията да процъфтяват, защото именно те създават по-добър живот за европейците. Благодаря. (сигнал 430) Много благодаря, г-н председател. i. Че да бъде още един камшик върху европейската индустрия или източник на скрити разходи за гражданите. [18:12:38] Speaker 3 [EN] стига сме да говорим за укрепване на европейската конкурентоспособност, най-сетне е време да спрем да сдържаме предприемачите, които днес вече имат много трудни условия за функциониране Инвестициите в иновации имат смисъл само тогава, когато са икономически изгодни и водят до намаляване на цените. живота, а не когато стават още едно бреме. Обръщам особено внимание на трудното обръщам внимание на особено тежката ситуация в бранша за битова техника, който вече днес предупреждава за загуба на конкурентоспособност, и призовавам за създаване на план за подкрепа на бранша. Знаете ли, че в тази бранш са заети повече от един милион работници, а разпоредбите, за които говорим днес, ще бъдат за съжаление следващото много голямо бреме за фирмите, произвеждащи битова техника? и загубата на конкурентоспособност по отношение на Китай е очевидна, така че моля да вземете предвид ситуацията на тази индустрия, благодаря ви много скъпи колега г-н Тинкинен, сесия 210 Уважаеми председател, уважаеми комисарьо Хьокстра, във Финландия бутилките и консервните кутии се рециклират чрез система за залог благодарение на това в продължение на десетилетия, но сега ЕС иска да унищожи действащата ни система. ЕС изисква, че до 2030 г. част от напитките трябва да бъдат в повторно използваеми опаковки, а финландската система за заложна стойност ще трябва да се преустрои. Оценките на разходите се движат в стотици милиони. Опитайте се да го разберете. В Комисията, във Финландия, кутиите и бутилките не свършват по улиците или в кофите за смет, както в много други европейски страни. Във Финландия има система, при която бутилките и кутиите се връщат, сплескват се и материалите се рециклират. Общият процент на рециклиране във Финландия е 99%. Ние сме световни лидери. Финландската система е пример за това как рециклирането на материали може да се увеличи в ежедневието. Финландия не заслужава по-лоша и по-скъпа система. Финландия заслужава изключение и да остане извън новите изисквания на ЕС. Благодаря ви много, господин Oliveira, място 125. Obrigado, благодаря, господин председател. да се осигури задоволяването на социалните нужди в икономика, ориентирана към равновесието в [18:15:24] João Oliveira (The Left) [EN] изчерпването на природните и производствените ресурси, защото кратките производствени и дистрибуционни вериги, подкрепящи малките производители и потребители в логиката на насърчаване на местното производство и потребление, са в противоречие с политиките за конкурентоспособност, които поставят в центъра логиката на либерализацията и подчинението на пазарните механизми във всички области на икономическия живот. и социалните политики, насочени към облагодетелстване на големите икономически групи, големите мултинационални корпорации за сметка на малките и средните предприятия и малките производители, които наистина са в състояние да осъществят една кръгова икономика, и следователно, господин комисарю, централният въпрос е да се разбере как всичко това може да се съвмести. Струва ни се, че няма възможна съвместимост, като се настоява за тези политики, не е възможно да се преодолее противоречието, което те поставят с логиката, която трябва да има кръговата икономика. Много благодаря, господин председател. Благодарим ви, Тули, за това, че се включихте. Аз определено смятам, че това беше много полезна дискусия и благодаря за вашия принос. Според мен тази дискусия подчертава важността и спешността на предстоящия закон за кръговата икономика. Ясно е, че той трябва да постигне баланс между непосредствените приоритети и дългосрочните устойчиви решения. От позицията на Съвета се очертава, че трябва да се заемем с това. Отговорността на производителите трябва да бъде една от приоритетните теми в този документ и ние работим върху целенасочено и ограничено във времето решение за конкретния случай на регулирането на опаковките и отпадъците от тях, т.е. Регламента за опаковките и отпадъците от опаковки (PPWR). Искам да потвърдя с удоволствие, че днес Корпер приключи мандата си за преговорите по екологичния омнибус, включително по разширената отговорност на производителите. По-широко казано, Съветът счита, че в предстоящия Закон за кръговата икономика се нуждаем от дългосрочно решение, което да осигури истинско облекчение за производителите, без риск от заобикаляне и без да се стига до свободно пътуване. [18:17:33] Lídia Pereira (PPE) [EN] без да подкопаваме възможността на компетентните власти да прилагат правилата, ние сме готови да започнем разглеждането на Закона за кръговата икономика веднага след като предложенията бъдат официално предадени на нас. Много благодаря за вашето внимание. Благодаря ви, г-н министър. Дебатът приключи. Следващият пункт от дневния ред е устният въпрос до Съвета и Комисията: Конференцията на ООН по изменението на климата 2026 г. в Анталия, Турция – COP 31. Първа е авторът на въпроса, госпожа Перейра. Имате думата, благодаря. Много благодаря, господин председател, скъпи колеги, господин комисар, дълго време Оставихме разговора за Европа да бъде доминиран от една повествователна линия за конфликти — Брюксел от едната страна, хората от другата, институциите от едната страна, реалният живот от другата. Но аз не вярвам в такава Европа. Европа не е място, а мястото не е далечно. Европа сме ние. И ако искаме хората да вярват в европейските институции, трябва да им покажем, че решенията, които вземаме, имат конкретно въздействие върху техния живот. Затова климатичната трансформация не може да бъде само дискусия за цели и емисии. Тя трябва да бъде дискусия за работни места, заплати, достъпна енергия, по-конкурентоспособни предприятия, сигурност и качество на живот. Тя трябва да бъде дискусия за способността на Европа да произвежда, иновира и създава просперитет. Не искаме една Европа, която е принудена да избира. между климата и растежа искаме една Европа, която расте, защото инвестира и иновира, докато се декарбонизира; това е визията, която ръководи нашата позиция за COP 31 в Анталия, и бих искал да започна с признаването на работата по компромиса, която позволи да се изгради тази резолюция в парламент с различни възгледи и приоритети. Намирането на обща позиция изисква диалог, способност за преговаряне и чувство за отговорност. Този компромис е важен, защото глобалното климатично действие се нуждае от обединена, сплотена Европа, способна да защитава своите цели и да влияе върху резултатите. Това ангажиране не може да бъде самоцел; то трябва да ни позволи да преминем от амбиция към изпълнение. [18:20:35] Lídia Pereira (PPE) [EN] COP 31 не може да бъде само още една конференция на обещанията, тя трябва да бъде COP на изпълнението. Ние вече посочихме няколко ангажимента, сега трябва да ги изпълним и трябва да гарантираме, че тази трансформация ще доведе до конкретни резултати за хората и за икономиката. На първо място трябва да ускорим инвестициите в чисти технологии и възобновяеми енергийни източници. Да признаем окончателно, че чистите технологии са много повече от една климатична политика – те са стратегически политики за сигурност и автономия. Когато намаляваме зависимостта от изкопаемите горива, намаляваме и нашата геополитическа уязвимост. Когато инвестираме в нови технологии, създаваме възможности за нашите предприятия и укрепваме европейската конкурентоспособност. Но има едно основно условие. Европа трябва да бъде лидер в чистите технологии и в производството на тези технологии. Декарбонизацията не може да означава деиндустриализация. Не можем да си поставяме амбициозни цели и после да оставяме инвестициите, производствения капацитет и свързаните с прехода работни места да бъдат създавани на други континенти. Трябва да превърнем знанието в иновация, иновацията във инвестиции и инвестициите в индустрия. Трябва да създадем условия, при които европейските компании да могат да се конкурират, да растат и да водят пазарите на бъдещето. На второ място, трябва да запазим инструментите, които осигуряват предвидимост на инвестициите и допринасят за трансформацията на икономиката. да се върви към европейския въглероден пазар, едновременно с това трябва да осигурим, че преходът се придружава от условия за честна конкуренция и от решения, които защитават конкурентоспособността на нашата промишленост. На трето място, трябва да засилим климатичното финансиране и адаптацията. Уязвимите страни не могат да бъдат призовани да поемат ангажименти, без да разполагат със средства за тяхното изпълнение, а нашите собствени общества трябва да бъдат по-добре подготвени за климатичните въздействия, с които вече се сблъскваме. Без финансиране, без адаптация и без доверие няма да има ефективен глобален отговор. [18:22:48] Lídia Pereira (PPE) [EN] накрая трябва да осигурим справедлив преход, защото един преход, който оставя зад себе си работници, семейства или региони, няма да бъде устойчив нито икономически, нито политически, скъпи колеги. Има една фалшива алтернатива, която трябва да отхвърлим: между защитата на планетата и защитата на икономиката не трябва да избираме — трябва да направим и двете. Реалният предизвикателство е да изградим модел на развитие, в който иновацията и производителността засилват конкурентоспособността, където чистите енергии намаляват зависимостите и където икономическият растеж допринася за по-здраво, устойчиво и проспериращо общество. Реалните разходи на прехода са тук и трябва да бъдат приети. Серьозно, Европейският съюз трябва да продължи да отстоява целта за ограничаване на глобалното затопляне до 1,5 градуса, да засили международното сътрудничество и да изисква изпълнението на поетите ангажименти, но трябва да го прави с убедеността, че климатичната политика може да бъде също така политика на растеж, сигурност и просперитет, г-н председател. Аз наистина приключвам. Нашата амбиция трябва да бъде изграждането на Европа, която защитава планетата, без да се отказва от своята промишленост, която насърчава иновациите, без да оставя никого зад гърба си, и която превръща декарбонизацията в стратегически актив. По-малко обещания, повече изпълнение; по-малко зависимост, повече иновации; повече конкурентоспособност и повече просперитет. Това е Европа, която ще отстояваме в Анталия. Благодаря, г-жо Перейра, г-жо министър Тул. Господин председател, уважаеми членове, уважаеми комисар, една COP 31 ще се проведе тази година на фона на нови климатични рекорди през изминалото лято глобалните температури на въздуха и морето отново достигнаха тревожни нива това беше също така третото най-топло лято, регистрирано някога на нашия континент с рекордни температури в Западна Европа макар че през последните десетилетия международната общност е постигнала напредък в политиките за климата тревожните климатични развития продължават е суровото напомняне, че намаляването на емисиите на парникови газове не е било достатъчно и не е настъпило достатъчно бързо. [18:25:06] 275109 [EN] за COP 31 трябва да се постави още по-голям акцент върху ефективното прилагане на Парижкото споразумение и да се напредне с техническата работа във всички ключови области, включително смекчаване на последиците, адаптация и справедлив преход. Формалните преговори в Анталия ще бъдат допълнени от така наречената Глобална климатична инициатива за действие. Ами този компромис обхваща широк набор от инициативи, предложени от председателствата на COP, свързани с електрификация, нулеви отпадъци и намаляване на метана, устойчивост градовете и изграждането на зелени индустрии и други. Съветът изтъкна своята обща позиция за COP 31 в набор от заключения, одобрени на 12 октомври, и бих искал да подчертая нашите ключови приоритети. Ние бихме искали тази COP да демонстрира осезателен напредък в изпълнението на текущите ангажименти по Парижкото споразумение и да създаде здрава основа за по-нататъшно повишаване на амбициите в съответствие с най-добрите налични научни данни, като ЕС се придържа възможно най-близо до прага от 1,5 градуса целзийво затопляне и се върне под тази стойност. Целевитe 5 °C остават ключова цел. Това изисква продължаващо бързо и дълбоко намаляване на емисиите, тъй като всяка допълнителна част от градус носи по-големи рискове за нашето здраве, икономика, сигурност и просперитет. Следователно COP 31 трябва да изрази спешността на климатичните действия, а в съответствие със спешността на намаляването на емисиите ЕС ще подкрепи една да се постигне значим резултат по отношение на пакет инициативи, свързани с смекчаването на последиците, и такива резултати трябва да изпратят силен сигнал към страните, които все още не са представили своите национално определени приноси и да го направят възможно най-скоро, както и към всички страни, за да се гарантира, че тези приноси и дългосрочни стратегии са в съответствие с 1,5-градусовата цел. 5. Консенсусът от ОАЕ от КОП 28 трябва да бъде изпълнен. Това включва ангажименти, свързани с осигуряването на справедлив, организиран и равнопоставен преход от изкопаеми горива, удвояването на възобновяемите енергийни източници и удвояването на подобренията на енергийната ефективност, както и действия за намаляване на емисиите на метан и други не-CO₂ емисии и спиране на обезлесяването до 2030 г. 30 и основната работа за втората глобална инвентаризация трябва да бъде здраво установена, освен това [18:27:21] 275109 [EN] ЕС ще се съсредоточи и върху ускореното внедряване на чиста енергия чрез електрификация. Преходът към чиста енергия не само намалява емисиите, но също така допринася за енергийната сигурност и достъпността и намалява зависимостта от стратегическите ресурси. и стратегически зависимости, а в условията на нестабилната политическа обстановка и високите енергийни разходи това е по-важно от всякога. В този контекст, ами инициативата за глобално електрифициране на 35 до 35 г. от турското председателство на COP като една от своите водещи инициативи предлага една welcome платформа за дискусии по енергийния преход на COP 31 ЕС ще участва в тези дискусии в съответствие с ангажимента си за чиста електрификация с нарастващо въздействие върху климатичните промени климатичната устойчивост и засилените политики за подготовка и адаптация са станали необходимост за безопасните общества и икономики следователно ЕС подкрепя по-нататъшната техническа работа за постигане на световната цел за адаптация, която трябва да подпомогне напредъка в областта на адаптацията на ниво държави в целия свят, тъй като държавите преминават към общества с ниски емисии. Справедливите и приобщаващите действия за климата стават все по-приоритетни за много хора, включително и за нас тук в ЕС. В съответствие с това ЕС ще подкрепи споразумение за ефективни и ясни механизми за справедлив преход, които да помогнат на държавите да интегрират справедливостта. разглеждането на преходните процеси да бъде включено в техните климатични мерки. Както и в предишните COP, очакваме, че климатичното финансиране ще бъде в центъра на вниманието. ЕС остава твърдо ангажиран да изпълни съществуващите си ангажименти по новосъгласуваната колективна квалифицирана цел, както беше договорено на COP 29 преди само две години. През тази година ще съсредоточим усилията си върху подобряването на достъпа до климатично финансиране, особено за най-уязвимите държави, като малките развиващи се островни държави и най-слабо развитите страни. и позволявам да подчертая, че въпреки фискалните и геополитически предизвикателства, ЕС и неговите държави членки остават най-големият принос към климатичното финансиране. То обаче често е последно в някои аспекти. Според мен обаче, за да се постигнат целите на Парижкото споразумение, финансирането трябва да дойде от всички [18:29:27] 232604 [EN] ще бъдат необходими източници, трябва да разширим кръга на участниците, да увеличим частното финансиране и да премахнем бариерите пред финансовите потоци. Така че, уважаеми колеги, заедно с тези приоритети ЕС и държавите членки ще положат големи усилия, за да се постигне положителен резултат от COP, преди да приключим. Позволете ми да подчертая, че в Италия павилионите на ЕС и държавите членки ще бъдат разположени заедно в Европейското село. Убеден съм, че тази интегрирана присъствие ще значително усили въздействието на Съюза на COP 31, като предостави платформа за демонстриране на нашите колективни напредъци в глобалните климатични действия. Благодаря ви много за вниманието и се надявам скоро да се видим с онези от вас, които възнамеряват да пътуват до COP 31. Много благодаря. Благодаря ви много, господин председател. Министър, уважаеми г-н Комисарo, имате думата. Мерси, благодаря ви много, уважаеми г-н Председател и уважаеми членове, fantastic да имам възможността да проведем този дебат и да започна като ви благодаря от сърце за огромната работа, която Лидия Перия извърши като ръководител на делегацията в миналото, но и във всичките текущи и продължаващи инициативи, които според мен са наистина от решаващо значение за цялостната работа. усилието и нека да благодаря от сърце на сътрудничеството, което изживях на предишните COP с членовете на парламента, когато бяхме на COP, и разбира се, както винаги има значителни различия във всяка политическа арена, но да се уверим, че се обединяваме, когато сме далеч оттук, всъщност е предимство за напредъка към целите и приносите Европа може да се стреми към изпълнението на нещата, така че наистина искам да отдам почит на това, което ще споделя по-нататък, а именно това, което Лидия Перера също каза: това ще бъде изпълнителска COP и трябва да бъде изпълнителска COP, защото, откровено казано, често сме попадали в капана да се опитваме да правим много нови неща, вместо просто да изпълняваме това, което вече имаме. Мисля, че именно Чърчил веднъж прочуто каза, че колкото и красива да е стратегията, от време на време трябва да се погледнем към резултатите и резултатите не са почти такива, каквито трябва да бъдат. [18:31:57] 232604 [EN] да се съсредоточим върху изпълнението, а не върху измислянето на нови неща, мисля, че това е изключително важно. Второто нещо, което трябва да предадем, и с което много се съгласявам с това, което току-що каза председателството, е, че ако погледнем в контекста, това е наистина плашещо: имахме най-лошото лято досега в Европа. Нашите приятели в Тихия океан, и особено във Фиджи и Тувалу, буквално боря се с водата, ние сме изправени пред изключително сложна геополитическа ситуация и нека бъдем честни – последното нещо, което за съжаление оформя контекста, е колебанието и в някои случаи открития отказ да се признае реалността, което прави цялото начинание още по-сложно. Казано това, има възможност всички ние да се справим и да продължим да изразяваме огромната важност на начинанието, в което се намираме, като се стремим максимално да останем близо до 1,5 градуса. Да се изпълнят НПДО (национално определените приноси) – честно казано, е невероятно, че все още има държави, които не са изпълнили своите НПДО, и почти също толкова невероятно е, че много от НПДО са далеч от това, което е необходимо. Но ние можем да променим нещата тук и основният начин, по който ще можем да го направим, е чрез чистата електрификация. което е обединена тема, а, мисля, че има една умна степен на, ъм, двусмислие, защото някои могат да се съсредоточат специално върху слънчевата енергия, други върху вятърната, отново други върху ядрената и отново други върху батериите, а за Комисията всичко това е чудесна идея, така че наистина трябва да изтласкаме тази тема като основна тема. разбира се, разговорът за адаптация и също така за финансиране на адаптацията и достъпа до финансиране за адаптация ще продължи и това е правилно, особено с нашите приятели от Глобалния Юг, а в същото време Европа вече е понастоящем най-големият приносител към тази цялостна инициатива, и то значително. Следователно всеки разговор за това как да се осигури парите наистина да достигнат до тези, които се нуждаят най-много, е такъв, който трябва изцяло да проведем. Отново разговорите за финансиране няма да бъдат продуктивни, защото Финансовата КОП беше преди две години и вече проведохме този разговор. [18:34:31] 232604 [EN] е, в същото време ние каним всички с подобно, почти подобно ниво на благосъстояние да се включат и да се присъединят към това, което правим, защото това всъщност ще помогне да се стигне до крайния резултат. Е, да ми позволите да изразя отново някои от другите неща, които са изключително важни, нямаме друг избор, освен да приемем напълно най-добрите налични научни данни и това е нещо, което ще продължа да изразявам във всяка една инициатива на COP. Освен електрификацията, ние имаме възможност да постигнем напредък в областта на въглеродните пазари, а също и в метана, и, е, много се надявам да мога да оставя своя отпечатък и там. Да ви кажа накратко, е, и отново благодаря на всички за възможността да проведем този дебат и наистина се радвам да работя заедно с толкова много от вас на COP, макар да знам, че контекстът няма да е лесен. Благодаря ви много, скъпи комисарю, от името на групата на EPP, мадам Терлак. [18:35:51] Ingeborg Ter Laak (PPE) [NL] От изсушени земеделски земи миналото лято до наводнени градове тази седмица в Испания, последиците от климатичните промени са очевидни и, независимо как ги гледате, местата, където живеем пресъхват, местата, където се чувстваме в безопасност, се повреждат, а ни очакват високи разходи за възстановяване и много работа. На Климатичния самит на ООН в Турция бих искал да изпратя ясно послание: как да осигурим, че нашите градове могат да издържат на суша и екстремна жега? как да се справяме с тези въпроси? Как да осигурим достатъчно чиста питейна вода дори по време на продължителни периоди на суша? И как да осигурим продължаването на корабоплаването дори при ниски нива на реките? Следователно става дума за конкретни решения. Като Европейски съюз ние ще продължим да правим всичко по силите си, за да направим нашия начин на живот по-устойчив, и ще трябва да отделяме средства за покриване на последиците от климатичните промени и свързаните с тях разходи. от друга страна, ние не можем и не трябва да приемаме, че онези, които замърсяват най-малко, ще платят най-високата цена. Като Европа не можем да го направим сами; трябва да работим заедно с всички страни. Трябва да инвестираме в зелената икономика на бъдещето, защото това е единствената перспектива, която имаме за устойчиво, здравословно и безопасно бъдеще. Да, да, да, ами, г-жо Фритсон, точно така. Важен въпрос [18:37:28] Heléne Fritzon (S&D) [SV] Благодаря ви, господин председател, комисар Хьогстрьом, да, и в действителност вече знаем какво трябва да знаем за сериозността на климатичната криза; фактите са на масата. Но страните по света — и за съжаление много от членовете в тази зала — се нуждаят от проверка на реалността. Отново преживяхме лято с температурни рекорди с засухата и пожарите в нашия регион, и наводненията и внезапните прииждания на вода в други части на света – еднакво тревожна е и геополитическата ситуация. Войните и конфликтите многократно водят до енергийни кризи; това видяхме във войната на Русия срещу Украйна и го преживяваме чрез ситуацията в Ормузкия проток. Нашата зависимост от изкопаемите горива ни прави уязвими; ние сме изложени на как енергийните недостиг, така и скоковете в цените. Това не е само климатичен въпрос, а също и въпрос на сигурност. Инвестирането в климата е също така инвестиция в нашата сигурност и независимост. Ако изследванията и фактите за сериозността на климатичната криза не са достатъчни, то може би реалността трябва да накара всеки политик да се стегне. Имали сме няколко възможности да извлечем поуката, но отново и отново страните по света не са успели. Затова на COP31 трябва да отидем докрай. Трябва да постигнем резултат. Трябва да инвестираме масирано в възобновяема енергия, заради климата и заради нашата сигурност. Благодаря. [18:39:07] Heléne Fritzon (S&D) [EN] Много благодаря и госпожа, от името на патриотите за Европа [18:39:20] Marie-Luce Brasier-Clain (PfE) [FR] Благодаря, г-н председател, г-н комисар. Тази Конференция на страните ще бъде като предишните една провал, докато вие следвате идеологическа програма, която не може да бъде приложена в сроковете, определени от Парижкото споразумение, без масирана деиндустриализация и тежки социални смущения: зелено финансиране, въглероден пазар, зелени фондове, премахване на субсидиите за изкопаеми горива. Всичко това дори не намалява емисиите, които продължават да се увеличават. дори и ако Европа постигне климатична неутралност, останалият свят не е в синхрон с този зелен график и увеличава консумацията на изкопаеми горива. Може да съжаляваме за това, но това е тяхната свобода да избират своята енергийна mix, особено по време на геополитическа криза. И това, въпреки че ЕС финансира климатичния преход на останалия свят за своя сметка, като по този начин обременява собствената си индустрия, ни тласка към обедняване и упадък под знамето на климатичната вина. [18:40:26] Marie-Luce Brasier-Clain (PfE) [EN] Много благодаря, госпожа Салевска, от името на групата на ЕКР [18:40:31] Anna Zalewska (ECR) [PL] Господин председател, господин комисарю, за да седнем честно да преговаряме с целия свят, трябва да си отговорим честно на няколко въпроса: първо, защо Европейският съюз е сам? Защо светът не иска да участва в амбициите, предложени от Европейския съюз? Защо губим работни места? Защо загубихме конкурентоспособността? конкурентоспособността, и целият свят знае това, защото е запознат с нашите документи, включително с доклада на Драги. Защо енергийните цени са високи и защо целият свят не се интересува от ССЕТ, който разрушава европейската икономика? Знаем, че има различни видове решения, но в действителност те са илюзорни и служат само за да заблуждават. Имам предвид SIBAM, която предложихме като лекарство за факта, че европейските инвестиции изтичат от държавите членки. Мисля, че това, което трябва да направим, което трябва да обмислим преди всичко, е адаптацията, защото това очакват от нас европейците. Те няма да понесат повече данъци, които се предлагат, между другото, от Европейската комисия като част от собствените ресурси в следващата бюджетна перспектива. Благодаря. [18:41:52] Emma Ytterell (Renew) [EN] Много благодаря, госпожо Мад аме Бизнер от името на Renew. Това ще бъде петият път, когато отивам на Глобалните климатични конференции, но по някакъв начин това усещане е като първият път. Председателството постави ясна цел — глобална цел за електрификация от 35% до 2035 г. Така че какво чакаме сега? Ние имаме фокуса, знаем какво иска председателството. значи къде са европейските лидери къде какво чакаме това е наистина наистина очевидно електрофикацията цел това е това, от което се нуждаем, ако искаме да намалим цените на енергията в Европа, ако искаме да декарбонизираме електрофикацията е това, от което се нуждаем и за това ни е нужна цел така че бих искал всеки европейски лидер в тази зала да се използват и в Европейския съвет, за да бъдете ясни в подкрепата си — трябва да помогнем на председателството да успее, и трябва да свършим и нашата домашна работа, защото ако искаме да имаме глобална цел за електрификация, трябва да направим същото и да подкрепим една цел и в Европа. Да го направим! Колко трудно може да бъде? Не е чак толкова трудно. Да направим тази КОП успешна и да направим исторически стъпки напред. Благодаря. Приключих. Да го направим. Благодаря, скъпа колежка, госпожа Интеръл. Следващият говорител е г-н Холмгрен от името на групата на Зелените. Благодаря. [18:43:30] Pär Holmgren (Verts/ALE) [SV] Господин председател, господин комисар, министри, колеги, ЕС наистина трябва да покаже истинско климатично лидерство сега на климатичния самит и тази година ние току-що преживяхме лято, с рекордни температури в големи части на Европа, горски пожари, суша и т.н. Това трябва да бъде достатъчен сигнал за тревога за всички ни. В същото време вие току-що днес — или дали беше вчера или може би днес, току-що беше публикуван нов доклад на ООН, който показва как глобалното затопляне сега се ускорява и че Парижкото споразумение вероятно вече няма да може да бъде постигнато. Така че тази рекордно гореща лято, което току-що преживяхме, вероятно ще се превърне в едно от най-прохладните лета за останалата част от този век, и това е ние се нуждаем от много, много по-амбициозна климатична политика тук и сега, но много се радвам, че ние в Парламента сега се споразумяхме по един доста амбициозен текст на резолюция. Ясно е, че вярваме, че изкопаемите горива трябва да бъдат изведени от употреба, че климатичната устойчивост и адаптацията са тясно свързани с природната политика и, не на последно място, с възстановяването на природата, и трето, че климатът е също така въпрос на справедливост, че наистина трябва да се съсредоточим глобално върху солидарността. за финансирането, защото то е толкова важно. Резолюцията е добра стъпка, но в дългосрочен план трябва да преминем от думи към действия. Какво определя качеството на нашето ръководство е това, което правим, а за да успеем в това, трябва да осигурим спирането на разграждането на климатичната политика, да ускорим реалната трансформация, например като осигурим на всички европейски фермери адекватно заплащане за важните екосистемни услуги, както и да приложим Закона за възстановяване на природата във всички държави членки. точно това е необходимо във всички държави членки тук и сега, ако искаме да отговаряме на това, което сами сме записали в резолюцията и да демонстрираме истинско климатично лидерство на срещата в Анталия след месец, много ви благодаря [18:45:24] Lynn Boylan (The Left) [EN] Много благодаря, скъпи колега, от името на Левицата, госпожице Бойлан, Guten Morgen, ами докато се подготвяме за COP 31, светът все още се възстановява от месеци на природни бедствия, ние преживяваме новото че да надхвърлим целта от 1,5 градуса и незаконната война на САЩ и Израел срещу Иран подчертава рисковете от нашата зависимост от изкопаеми горива. Тези катастрофални събития означават, че световните лидери трябва да дойдат на COP 31 готови за промяна. Европейският парламент призовава ЕС да поеме водеща роля с ясна и последователна позиция, която води до реални напредък до преговорите климатичното финансиране ще бъде една от големите теми и ние искаме ЕС и държавите членки да се ангажират повече да допринасят извън преговорите ние също призоваваме ЕС да поеме лидерство от вкъщи искаме всички политики на ЕС да бъдат в съответствие с Парижкото споразумение и да имат здрави законодателни предложения за постигане на целта за 2040 г. ще е добре всички ние да си спомним тези призиви и спешната необходимост от по-силни действия за климата през следващите месеци не можем да отстъпваме назад от това, което сме постигнали досега Много благодаря, скъпа колежка, от името на групата ESN госпожа Арндт [18:46:40] Anja Arndt (ESN) [DE] В продължение на 30 години вашите климатични конференции се проваляха, а през ноември ще има друга, за да изцедите още милиарди от нашите граждани за нищо. От 1995 г. глобалните емисии на CO2 са се увеличили с около 64 %, въпреки климатичните конференции и въпреки милиардите, похарчени. Само миналата година германците платиха 21,4 милиарда евро за CO2 данъци и 11 милиарда евро за международния климат финансирането за климата и никой не може да отговори на въпроса как ще се развива нашият климат. Нашият климат е високо сложна система. Слънцето, океаните, облаците, водната пара, орбитата на Земята и наклонът на нейната ос – нито едно от тези неща не може да бъде повлияно тук. Въпреки това ни казвате, че намаляването на един парников газ ще промени нещата. Контролът върху глобалните температури и времето, който това позволява, е научна безсмислица. Сприте климатичните конференции и Зеленият пакт. Европа се нуждае от ESN, а Германия се нуждае от AfD. [18:47:52] 232604 [EN] Много благодаря, господин Г-н Хостра, бихте ли желали да вземете думата? Благодаря ви много, г-н Председател, за вашата щедрост, защото знам, че всъщност използвах всичките си минути за изказване още при първия опит, но после ми предоставихте два часа, така че да не ги пилея. Мисля, че всъщност има няколко бързи точки, които трябва да се отбележат. Първо, да благодаря и да прегърна всички, които са подкрепили Комисията и са я подкрепяли. [18:48:32] 232604 [EN] Цялото начинание, което според мен е изключително важно. Второ, харесвам много – и наистина високо ценя – всичките коментари, които бяха направени в областта на електрификацията. И наистина, това е много актуално и за Европа. Убеден съм, че в областта на пакета за 2030 г. ще излезем с електрификационна цел, която наистина ще обедини дори тези, които са най-привързани към възобновяемите енергийни източници, и онези, които са най-привързани към ядрената енергия, и по същество ще ги обхване. И още повече да повишим нивото на електрификация в Европа, което отново е най-добрият начин да се излезе от климатичната криза, най-добрият начин да се реши проблемът с конкурентоспособността, с който се сблъскваме, и най-добрият начин за осигуряване на повече автономия и независимост. Така че ще променим нещата в тази област, но изключително важно е да повишим нивото и на международно ниво, и това е именно целта, с която ще се заемем с тази тема. Има една тема, която не мога да оставя без внимание. И това е: Аз много силно не се съгласявам с всички онези, които са скептични към климатичните действия и които казват, че всъщност, ами да отложим всичко, защото е твърде скъпо или каквито и да било други аргументи се изтъкват. Но това, което може да ме изненада дори повече, е, че ако това е вашето мнение, то поне би трябвало да имате ясен стимул да изтласкате планката нагоре на международно ниво, нали? Защото каквото и да правите, това прави нещата по-лесни в Европейския съюз. Затова това е нещото, което бих искал да предам на хората от всички среди. Има огромен стимул, като се има предвид, че огромното мнозинство от емисиите се извършват извън Европейския съюз. Ако извършите изчисленията, става дума за около 94%. За да повишим нивото международно — между другото, и вътрешно. По този въпрос, благодаря ви много, г-н Председател. [18:50:38] 232604 [EN] Много благодаря, скъпи комисарю. Сега преминаваме към втората част на дебата. Първият ми говорител е г-н Кели. [18:50:53] Seán Kelly (PPE) [EN] Модул 1 е бърза система за предупреждение с привилегирован достъп, която беше проведена от една група в парламента през август. Цялостният модул. Всяка от последните 10 години се нарежда сред 10-те най-горещи години, регистрирани някога. Европа е най-бързо затоплящият се континент, а текущите национални ангажименти все още водят към над 2 градуса затопляне. Най-голямото ни предизвикателство за COP 31 е ефективността. Вече установихме амбицията. Сега как да я превърнем в изпълними резултати? Първо, финансирането. Европа е най-големият публичен финансов доставчик за климата. С 31,7 милиарда евро през 2024 г. ние ще притискаме другите да изпълнят справедливата си част от отстъпната цел и да бъдат прозрачни по отношение на това какво се брои. Второ, преходът от изкопаеми горива. Този парламент иска пътна карта, която да бъде включена във формалните преговори, и план за постепенно премахване на субсидиите за изкопаеми горива. На трето място, ние подкрепяме световната инициатива за достигане на 1500 гигавата енергиен капацитет за съхранение до 2030 г., и приветстваме ангажимента на председателстващите държави за електрификация. Четвърто, никой няма да бъде изоставен. Това означава механизъм за справедлив преход, който наистина работи, и подкрепа за малките острови и най-слабо развитите страни. [18:52:23] Seán Kelly (PPE) [EN] Много благодаря, г-н Кели. Мой приятел, г-н Хайм. [18:52:28] Mohammed Chahim (S&D) [EN] Благодаря, г-н председател. Наскоро бях в контакт с семейства в Нидерландия, които загубиха своите близки в опустошителните горски пожари в Бидар. Един от тях ми писа за загубата на баща си. И той е в контакт с семействата на други жертви. Те знаят, че не могат да върнат своите близки, но те са като крал нас, но те искат техните истории да бъдат чути публично. Защото те искат да ни накара да разберем, че изменението на климата и нарастващата заплаха от горски пожари не са абстрактен въпрос. За тези семейства това е дълбоко лично. Те са загубили близките, които обичат. И те искат действия, за да се гарантира, че други семейства няма да трябва да претърпяват същата загуба. Ние дължим това на тези семейства – да ги изслушаме и да действаме. И в същото време, ние като парламент, заедно с комисаря Хагстра, носим отговорност да изпратим това послание, докато пътуваме за Турция. Трябва да отидем там, за да постигнем реален напредък в климатичните действия. Но, г-н комисар Хоекстра, в същото време този парламент обсъжда отлагане на действията за намаляване на метановите емисии. Един от най-мощните парникови газове. Затова ви питам директно: ще застанете ли зад обещанието, което дадохме през 2001 г., и ще изпълните ли ангажимента си да намалите глобалните емисии на метан с 30% до 2030 г.? [18:53:40] Mohammed Chahim (S&D) [EN] Много благодаря, скъпи колега. Господин Хайда. [18:53:48] Roman Haider (PfE) [DE] Известно е, разбира се, как протичат тези климатични конференции. Различни представители, държавни организации и представители на държавно финансирани организации изминават хиляди километри, с самолети. Представителите на държавно финансираните организации, известни още като неправителствени организации, организират няколко цветни демонстрации, за да оправдаят многомилиардните евро финансирания, докато по същото време се създават няколко работни групи и се произнасят лицемерни речи. И разбира се, резултатът вече е предопределен от самото начало: европейците трябва да платят щедро. Това, всъщност, е единствената цел на цялото това събитие. И освен това, европейците трябва да си наложат възможно най-много и възможно най-строги климатични цели. Това е най-ефективният начин да държат европейските компании извън глобалните пазари. Другите държави получават повече пари, НПО-то повече финансиране, а г-жа фон дер Лайен плаща за всичко с нашите данъци. Поне климатичната конференция се е отплатила за всички. За всички, освен за гражданите, разбира се, и за ЕС, защото те са тези, които трябва да платят сметката за тази безсмислица. [18:54:52] Roman Haider (PfE) [IT] Много благодаря. Господин Пикаро. [18:54:59] Michele Picaro (ECR) [IT] Господин Председател, уважаеми колеги, COP31 в Анталия, на който ще присъствам, ще бъде решаващ момент за превръщането на международните климатични ангажименти в конкретни действия. Господин председател, уважаеми колеги, Европа трябва да стигне там с една убедителна стратегия, основана на технологична неутралност, енергийна сигурност и индустриална конкурентоспособност. В този процес ядрената енергия е стратегическа; тя гарантира стабилна, програмирана енергия с ниски емисии. Групата на ECR предложи да се признае нейната роля и да се оцени икономическата и технологичната осъществимост на климатичните цели. Всичко това бе пренебрегнато в текста на резолюцията, която продължава да поставя амбициозни цели, без да оценява адекватно инструментите за тяхното постигане. Затова ние ще гласуваме срещу него. Междувременно на COP31 ще изнеса тази убеденост: без приноса на ядрената енергия енергийният преход рискува да бъде по-скъп и по-неефективен. [18:56:08] Michele Picaro (ECR) [IT] Благодаря. Благодаря, уважаеми член. [18:56:10] Michele Picaro (ECR) [FR] И госпожица Фриз. [18:56:18] Sigrid Friis (Renew) [EN] Европейските лидери ще пристигнат на COP 31, за да кажат на останалия свят, че трябва да направим повече, за да се борим с климатичните промени. Но не е ли малко иронично? Как тук, в Европа, ние отслабваме климатичните закони. Ние се връщаме назад от споразуменията, за които се борихме с години. В същото време Европа се затопля два пъти по-бързо от останалия свят. През тази лято 30 000 души загинаха от екстремната жега, а екстремните метеорологични явления вече са стрували на Европейския съюз повече от 200 милиарда евро. Евро, разбира се. И въпреки това някои политици в този парламент изглежда смятат, че нашите климатични политики се развиват твърде бързо. Дясната крило ни повтаря да забавим темпото, да изчакаме още малко. Ами колко още? И колко още ще ни струва това? Защото, позвольте ми да ви кажа нещо: климатичните промени няма да чакат, докато им бъде политически удобно. Ако искаме останалият свят да възприеме климатичните действия сериозно, ние трябва да ги възприемаме сериозно самите ние. Европа не може да води света в климатичната област, като върви назад. [18:57:25] Sigrid Friis (Renew) [EN] Много благодаря, скъпи колега. Госпожа Матьо. [18:57:30] Sara Matthieu (Verts/ALE) [EN] Колеги, когато климатична катастрофа удари, винаги хората, които са наблизо, рискуват живота си, за да си помогнат взаимно. Когато ледникът се срути в Непал и уби повече от 1 400 души, спасителите извадиха от калта повече от 1 3 000 души. И миналия месец в Анталия, където всъщност отиваме за COP, един фермер почина, след като помогна на пожарникарите. Точно както нашите фермери в Белгия помогнаха по време на горските пожари в Лес О-Вини. Така че много хора всъщност се опитват да помогнат или да се борят с климатичните промени, докато големите петролни компании наистина печелят от всичко това. Докато войната в Иран е изтласкала цените нагоре на всяка една бензиностанция, петте най-големи нефтени компании печелят по 6000 евро всяка секунда, а те искат да продължат да сондират. Това е напълно абсурдно. Уважаеми колеги, не можем да отидем на КОП с празни обещания. Не можем да позволим онези, които са извършили най-малко за предизвикването на климатичните промени, да плащат най-високата цена. Затова да представим нашия собствен европейски план на COP, за да се откажем от нефт, въглища и газ с реални дати. Нашите животи струват повече от печалбите от изкопаемите горива. Благодаря. [18:58:39] Sara Matthieu (Verts/ALE) [FR] Много благодаря, г-жо Матьо. Йонас Сьостед. [18:58:45] Jonas Sjöstedt (The Left) [SV] Много благодаря, господин председател. Колеги, комисар Хьоглунд. Преди Конференцията на ООН по климата в Анталия посланието на ЕС трябва да бъде ясно. Емисиите трябва да намалеят. Трябва да бъдат изпълнени дадените обещания. Това означава също, че Европейският съюз трябва да спази своите обещания. Обещания за финансиране, но също и обещания за намаляване на емисиите. Но тук ЕС изправя пред все по-голям проблем с доверието. Защото това, което се казва в церемониалните речи, не винаги отговаря на истината. Докато говорим за намаляване на емисиите, ние преговаряме за отслабване на Системата за търговия с емисии на ЕС. Един от най-важните ни инструменти. В същото време в тази зала обсъждаме дали да продължим да позволяваме коли, които работят с изкопаеми горива, след като бяхме казали, че те ще бъдат постепенно премахвани. Това не издържа. Нашето самосъзнание е, че ние ръководим прехода. Фактът е, че сме на път да бъдем изпреварени. И по отношение на възобновяемата електрическа енергия, и по отношение на електрическите превозни средства. Това е лошо за климата и е лошо за конкурентоспособността на Европа. Благодаря, господин председател. [18:59:58] Jonas Sjöstedt (The Left) [FR] Много благодаря, скъпи колеги. Господин Картецер. [19:00:05] Fernand Kartheiser (NI) [FR] Климатичните конференции имат за цел да осигурят масивни трансфери на средства от Европейския съюз и неговите държави членки към трети страни, по време, когато повече не можем да си го позволим. Предполага се, че това е за борба с изменението на климата. Климатологията, освен това, е разделена, политизирана и ненадеждна наука. Огромните суми, които харчим за проекти, често безсмислени, но уж насочени към защита на климата, биха могли да се използват по-добре за справяне с реалните и спешни бедствия на човечеството, като туберкулоза, малария или за подобряване на здравеопазването в най-бедните региони. В действителност светът още дълго време ще зависи от изкопаемите горива. Единствената възможна и надеждна алтернатива за момента си остава ядрената енергия. Не трябва ли Европейският съюз да приоритизира своите собствени икономически интереси вместо да се отдава на самодеструктивно идеологическо активизъм? По-скоро отколкото да превишава възможностите си, Европейският съюз трябва да съобрази енергийния си преход с темпото и приоритетите на своите конкуренти. Много благодаря. [19:01:12] Fernand Kartheiser (NI) [FR] Много благодаря. Димитрис Циодас. [19:01:17] Dimitris Tsiodras (PPE) [EL] Благодаря ви, г-н председател. Конференцията на Организацията на обединените нации по изменение на климата в Анталия наистина е важно събитие. Въпреки това това се оказва в сянката на факта, че президентът на Република Кипър беше поканен под натиск от държавите членки и европейските институции, докато по същото време Турция изключваше Кипър от подготвителните срещи, свързани с конференцията. Тези не са изолирани инциденти. Подкрепата от Ливийския парламент на нелегалния турско-либийски меморандум е още един пример за политиката на Турция да нарушава международното право и морското право, особено когато се готви да проведе конференция на Организацията на обединените нации. Този фалшив меморандум оспорва суверенните права на държавите членки на Европейския съюз, по-специално на Гърция и Кипър. Тази политика трябва да има последици за Европа. Тези граници и права на държавите членки трябва да се считат за европейски, а незаконните действия срещу една от тях трябва да се третират като действия срещу всички. Европейският съюз трябва да действа бързо и решително, като използва всички налични дипломатически, политически и икономически инструменти, за да защити териториалната цялост и суверенитета на своите държави членки. Това означава наистина обединена Европа. Благодаря. [19:02:39] Dimitris Tsiodras (PPE) [FR] Много благодаря. Следващият оратор, заместник-председателят Рави Лопес. [19:02:46] Dimitris Tsiodras (PPE) [ES] Много благодаря, господин председател. [19:02:47] Javi López (S&D) [ES] Много благодаря, г-н комисар Хьогстрьом. Климатичната криза вече не е бъдеща заплаха. Това е трагедия на настоящето. Хиляди мъртви европейци от жегите. Болниците са претоварени. Разрушителни пожари. Унищожителни мегапожари всяко лято. А сега в Средиземноморския регион наводнения предизвикват смъртни случаи, седмица след седмица. Докато планетата гори и буквално е на ръба на ада, някои тук, в този Парламент, продължават да искат разграждане на климатичните действия, на климатичната политика, която е единственото нещо, което може да ни спаси. Климатичният отричане вече не служи само за отричане на науката, а като знаем това, за умишлено отхвърляне на действията. Когато току-що ООН ни каза, че текущите политики ще ни отведат към планета с увеличение от 2,8 градуса, със катастрофални последици. COP31 в Турция трябва да престане да бъде среща на дребни обещания и пищни речи. И Европа трябва да действа с лидерство. Как? Как? С ясен пътен лист за премахване на изкопаемите горива и реално финансиране за адаптация на най-уязвимите държави. Защото климатичната извънредна ситуация не чака, а историята няма да ни съди за празни обещания. Само за смелостта, която проявяваме, за да действаме. [19:04:13] Javi López (S&D) [FR] Много благодаря, господин заместник-председател. Госпожице Борас Пабони. [19:04:22] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES] Да, благодаря, господин председател. Господин комисар. Да, благодаря ви, господин председател. Господин комисар. Отново и отново климатичната елита каца със своите частни самолети, за да каже на фермера, че големият екологичен проблем е неговият трактор. Сега, по време на енергийна криза и при цена на дизела над два евро за литър, тяхната приоритетна задача е да елиминират изкопаемите горива, което в реалния свят се превежда в по-скъпо дизелово гориво, по-скъпо отопление, промишлеността да напуска, а фермерите да установят, че трябва да плащат повече за всичко. Господин комисарю, имам един въпрос. Според вас за кого наистина работи КОП? Ясно е, че не работи за европейците. Толкова милиарди евро са хвърлени на вятъра в името на лицемерие, а всички те са лицемери. Що се отнася до климатичните лицемери, на които трябваше да слушаме днес, ще ви кажа, че Европа изпуска 6% от всички глобални емисии. А Китай – почти 30%. Но вашият план тук е да накажете европейската индустрия, като увеличите вноса от Китай. С други думи, битката за климата, която вие провъзгласявате тук, ще бъде платена от европейците, но печалбите ще отидат при китайците. Става дума за декарбонизация или деиндустриализация на Европа. Ние задушаваме нашите фермери, но ние не се грижим за това. Подбуждането на обезлесяването чрез вноски от Меркосур. Не ни интересува и изкореняването на повече от 50 000 маслинови дървета в Хаен, за да се инсталират фотоволтаични панели. Господа и дами, водата, пашата, противопожарните ивици и достъпната енергия. Това е истинският екологизъм. [19:05:46] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR] Госпожице Пабони, да, вие имате време за изказване, господин Оливейра. Добре ли сте? [19:05:52] Mireia Borrás Pabón (PfE) [EN] Да. [19:05:53] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR] Господин председател, [19:06:08] João Oliveira (The Left) [PT] благодаря, господин председател. Уважаема членка г-жо Боррас Пабон, тук вие правите критична препратка към разходите за енергия, особено за семействата и малките производители. Задавам един много прост въпрос. Има ли начин да се разреши този проблем, а именно чрез обществен контрол върху настройката? или стратегически контрол и с държавно ценово регулиране, за да не се определят цените от мултинационалните компании в енергийния сектор, както добре разбирате. Въпросът, който ви отправям, е: Съгласни ли сте с това държавно регулиране на енергийния сектор или загрижеността на крайната десница относно цените на енергията е само за show? [19:06:52] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES] Проблемът с енергията в Европа, разбира се, не е в частните компании. Проблемът с енергията в Европа се крие във идеологизацията, във вашата идеология, която налагате, във вашата енергийна политика. Отравяне на всичко абсолютно с вашата климатична идеология. Ако наложите данък върху CO2, който увеличава разходите за индустриите, очевидно енергията ще стане много по-скъпа. Това не са частните компании, които го правят; това сте вие тук с вашия Европейски зелен пакт. Те увеличават производствените разходи, те увеличават цената на дизела, те увеличават разходите за нашите фермери и животновъди и правят невъзможно и трудно за тях да извършват дейността си. [19:07:30] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR] Благодаря за отговора, г-н Оливейра. [19:07:33] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR] Госпожице Борос Пабони, да, вие [19:07:35] Mireia Borrás Pabón (PfE) [EN] мога да остана тук. [19:07:36] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR] Господин Оливейра. [19:07:41] João Oliveira (The Left) [PT] Ето я, г-жа Борас Пабон. В края на краищата, дясното крило иска да говори срещу цените на енергията, но не иска да се изправя срещу интересите на мултинационалните енергийни компании. Защото, в края на краищата, те никога не искат да захапят ръката, която ги храни. Това именно е проблемът. Въпросът е, че дясното крило не е алтернатива на нищо. Всичко, което е необходимо, за да се защитят интересите на хората, вие винаги се отдръпвате, когато това предполага изправяне срещу икономическите интереси, защото в крайна сметка дясното крило представлява точно същите икономически интереси, които унищожават живота на хората. И това е противоречието, което не може да бъде разрешито. Госпожице Борас Пабон, едновременно да защитавате интересите на хората и техните права за достъп до енергия на справедливи цени и да заставата на страната на мултинационалните компании е невъзможно. И вие сте обвързана с това противоречие. [19:08:27] João Oliveira (The Left) [FR] Можете да отговорите. [19:08:30] Mireia Borrás Pabón (PfE) [ES] Нищо чудно, че левицата винаги прави едно и също нещо – да обвинява другите за собствената си отговорност. Тук единствените отговорни, единствените, които трябва да бъдат обвинени, сте вие. Точно лявото крило, климатичните хипохондрици, са тези, които се посвещават на намеса в пазара, на прилагане на политики, които увеличават разходите, както казах, енергийните разходи, производствените разходи, които пречат на работата на онези, които наистина се грижат за селските райони и полетата, като са нашите фермери и животновъдци. Не аз го казвам това; излезте на улицата и всеки знае, че с вашата Европейска зелена сделка вие само унищожавате биоразнообразието, атакувате тези, които се грижат за селото, и повишавате енергийните разходи. Не големите компании. [19:09:10] Mireia Borrás Pabón (PfE) [FR] Господине, вашият отговор, обменът приключи, ние продължаваме дискусията. Миреил Блос. [19:09:25] Michael Bloss (Verts/ALE) [EN] Много благодаря. Колеги, г-н Председател, г-н Комисарю, днес Организацията на обединените нации ни казва, че светът отива към покачване на температурата с 2,8 градуса. Какво означава това? Това означава, че около една трета от населените територии на тази планета ще бъдат засегнати от обширни топлинни вълни. Температури над 35 градуса с влажност над 90 процента. И това е ситуация, в която тялото ви просто колабира. Защото то не може повече да се охлажда. И ако останете навън, ще умрете. 2,8 градуса означава, че 1,5 милиарда души ще живеят на такива територии. Либо трябва да се преместят, либо трябва да се охладят, но много не могат. Колеги, може би мислите, че климатичните промени вече не са важни. Грешите. Климатичната криза ще бъде определящата предизвикателство в живота ви, в живота на вашите деца и в живота на вашите внуци. Но ние знаем как да го решим. Трябва да спрем да изгаряме нефт, въглища и газ. И господин комисар, знам, че това е огромна отговорност, но трябва да се справите. Справяйте се на климатичната конференция и предоставете на нас европейците план за освобождаване от зависимостта от изкопаеми горива. Много ви благодаря. [19:10:46] Michael Bloss (Verts/ALE) [FR] Много благодаря. Господин Георгиу. [19:10:58] Giorgos Georgiou (The Left) [EL] Господин комисарю, климатичната криза е тук. Господин комисарю, климатичната криза е тук. Горски пожари, горещини, суша, опустошителни наводнения, непрекъснато извънредно положение. Разбира се, цената се плаща от европейските народи. Господин комисарю, климатичната криза е тук. Горите горят, вълните от жега, сушата, опустошителните наводнения, непрекъснатото извънредно положение. Разбира се, цената се плаща от европейските народи. Каквото и да предстои на новата климатична конференция COP31 е очевидно: действия, а не нови обещания. Това е, в което изгорихме и удавихме всичко. Борбата срещу климатичната криза, разбира се, не е само екологична. Това е битка за социална справедливост, равенство и не изключвания, но за съжаление Турция се опита да възпрепятства участието на Република Кипър и да използва конференцията с цел политически да популяризира незаконната сецесионистка формация в окупираните територии. Разбира се, то също признава и нелегалния меморандум между Турция и Либия. И трябва да кажа това — да го кажа — По̀нтий Пилат с Турция, може би дори заради климата. [19:12:07] Giorgos Georgiou (The Left) [FR] Много благодаря, скъпи колеги. Мануел Арипа. [19:12:15] Manuela Ripa (PPE) [DE] Днес говорим за климатозащитата, за COP31, но трябва да обсъждаме и COP17 за биоразнообразието с същото внимание. днес говорим също за защитата на климата, за COP31, но трябва да обсъждаме с не по-малка интензивност и COP17 за биологичното разнообразие, която в момента се провежда в Армения и на която ще присъствам следващата седмица с делегация от Европейския парламент. Тъй като опазването на климата и опазването на природата са неразривно свързани и и двете конференции се изправят пред едни и същи предизвикателства, като премахването на субсидиите, вредни за околната среда, осигуряването на финансиране и накрая последователното прилагане на решенията. Нека сега да се обърнем към COP31. В този дебат кръговата икономика получава твърде малко внимание. С намаляването на потреблението на първични суровини и увеличаването на ресурсната ефективност трябва да се отчита системно в националните климатични планове и да се прави проверяемо чрез измерими цели. За тази цел трябва по-специално да насърчаваме трайни, ремонтопригодни и многократно използваеми продукти и да развиваме пазара на висококачествени вторични суровини от процесите на рециклиране. Това също трябва да получи по-голямо международно внимание. Защото по този начин ние също намаляваме емисиите, намаляваме зависимостта от суровини и укрепваме устойчивостта. Трябва да мислим по-тясно заедно за климатичната защита, опазването на природата и кръговата икономика. [19:13:27] Manuela Ripa (PPE) [FR] Много благодаря. Господин Марен. [19:13:39] Pierfrancesco Maran (S&D) [EN] Скъпи колеги, живеем в свят, в което многостранното сътрудничество все повече отстъпва място на властта на най-силните. Но климатичните промени не познават граници. Можем да приемем амбициозно законодателство на европейско ниво, но без ясни и координирани международни действия нашите усилия ще имат ограничено глобално въздействие. COP31 е възможност да се възобнови това глобално усилие и Европа трябва да поеме отговорност и да покаже пример. Трябва да превърнем ангажиментите в конкретни действия. Натиснете големите емитенти да повишат своите амбиции и осигурете, че климатичното финансиране подкрепя най-засегнатите от кризата. Нашата цел трябва да остане ясна: климатична неутралност и справедлив преход от изкопаемите горива. Колеги, в момент, когато международното сътрудничество е под натиск, не можем да си позволим да отстъпим по отношение на климатичните действия. Европа трябва да покаже, че мултилатерализмът все още може да осигури ползи за нашата планета. Благодаря. [19:14:41] Pierfrancesco Maran (S&D) [FR] Много благодаря, скъпи колеги. Аннализа Корадо. [19:14:48] Annalisa Corrado (S&D) [IT] Благодаря ви, господин председател. Много хора смятат, че усилията на ООН срещу климатичната криза са упражнение за еколозите и за Благодаря, господин председател. Много хора смятат, че усилията на ООН срещу климатичната криза са упражнение за еколозите и за всички, които са ангажирани с това. Далеч от реалните проблеми. И все пак, дори да не бях еколог, бих работил за изоставянето на изкопаемите горива, защото те причиняват непосилни сметки и скачащи цени за всичко. Междувременно изключително малко хора стават все по-богати. Ако не бях природозащитник, бих се борил да революционизирам мобилността, транспорта, производството и разпределението, защото положението на онези, които изкарват прехраната си със своя труд, не може да бъде решено с няколко дребни промени в една дълбоко несправедлива и нестабилна система. Ако не бях еколог, бих сметнал за неприемливо, че тази лятото жега е струвала на Европа 180 милиарда евро. Ако не бях защитник на околната среда, бих признал, че пътят към спасението е точно този, посочен от ООН за следващата КОП: да излезем от зависимостта си от газ и нефт и да ускорим електрификацията на технологиите и услугите. Не е нужно да си защитник на околната среда, за да го разбереш; просто трябва да си на страната на мнозинството срещу малцинството, на страната на онези, които плащат твърде много без да са виновни, на младите хора, чиято надежда някой иска да отнеме, на правилната страна на историята. Благодаря. [19:16:06] Annalisa Corrado (S&D) [FR] Много благодаря, скъпи колеги. Гунтер Зееден. [19:16:13] Günther Sidl (S&D) [DE] Уважаеми г-н Председател, уважаеми г-н Комисарю. Климатозащитата и отказът от изкопаеми горива вече не са избор за Европа. Те са единственият изход. Ние живеем на континента, който се загрява най-бързо. Изпитваме все повече горещи вълни, все повече суши и увеличаване на екстремните метеорологични явления всяка година. В същото време, в тази несигурна геополитическа ситуация, ние сме безсилни срещу ценовите колебания, например на петрола или газа. Затова е крайно време да извлечем правилните поуки от тези развития и накрая отново да дадем ясен пример като поемем водещата роля. Само ако покажем на света, че опазването на климата носи и икономически предимства, като например засилване на собствената ни иновативност, най-накрая нещата ще започнат да се движат в тази посока. COP31 е следващата възможност да намерим съюзници по този път, а Европейският съюз трябва също да се възползва от тази възможност. Много благодаря. [19:17:08] Günther Sidl (S&D) [FR] Много благодаря. Сега преминаваме към изказванията по процедура 4JI. Започва Костас Мавридис. [19:17:30] Speaker 5 [EN] А, сега да. [19:17:32] Costas Mavrides (S&D) [EL] Бих искал да поздравя колегите си за този много важен текст. Все пак климатът се променя – това е факт, а не идеология. И особено в Европа, и по-специално в Средиземноморието, климатичните промени са още по-интензивни. Въпреки това такива глобални проблеми изискват глобални подходи и междудържавно сътрудничество. Сред многобройните важни аспекти на този доклад бих искал да изтъкна един: предложението за специфични, измерими цели за преодоляване на разрива между целите и тяхното практическо изпълнение. За съжаление, обаче, и се обръщам към и към Комисара, за съжаление отново турският режим в Анкара се опита отново да използва тази международна конференция в ущърб на Република Кипър, като се опита да изключи участието на президента на Кипър. Призовавам и двамата да защитавате до края държавата членка на Европейския съюз и на Организацията на обединените нации. [19:18:43] Costas Mavrides (S&D) [FR] Много ви благодаря, Виктория Ференц. [19:18:50] Viktória Ferenc (PfE) [HU] Господин председател, господин комисар. Господин председател, г-н комисар, няма никакво съмнение, особено след миналото лято, че изменението на климата има тежки последици в Европа. Трябва да заявим, че адекватната адаптация е неизбежна. Но трябва да се изправим и пред факта, че Зеленият пакт и мерките, базирани на него, не са довели до успех. Въпреки че континентът отговаря само за 6% от глобалните емисии, големите международни замърсители не следват примера на Съюза. И в това няма нищо изненадващо, защото какво виждат те тук в Европа? намаляващата конкурентоспособност, изкуствено завишените енергийни цени, покачването на цените за отопление и горива за домакинствата, климатичните данъци като ETS2. Няма нищо чудно, че с такава климатична политика малко международни последователи ще намерим. Вместо това ние заставаме на страната на отговорната, балансирана климатична политика, основана на адаптация. Благодаря. [19:19:48] Viktória Ferenc (PfE) [FR] Много благодаря. Себастиян Тинкинен. [19:19:58] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FI] Господин Председател, ЕС е обявил война срещу климатичните промени с базука. През изминалата година ЕС и държавите членки мобилизираха почти 32 милиарда евро от публични средства за международно климатично финансиране. Но това не е достатъчно за Европейския парламент. Сега се нуждаем от нови и по-големи средства за климата, които трябва да бъдат осигурени освен официалната помощ за развитие. Изглежда, че европейските политици никога не им свършва парите, но на европейците им свършва. В момента се занимаваме с над 30 страници искания и позиции на Европейския парламент по отношение на климата. Кажете ми, как е възможно Китай да не е споменат нито веднъж? Вие не споменавате държава, която е отговорна за около една трета от всички въглеродни емисии в света. Давайте сложим край на това разпръскване на пари по света. Нека предприемем реални действия за климата и върнем промишлеността от Китай в една по-чиста Европа. Благодаря. [19:21:05] Sebastian Tynkkynen (ECR) [FR] Благодаря. Жоау Оливейра. [19:21:10] João Oliveira (The Left) [PT] Благодаря, господин председател. Комисарю Окстра, една от целите, които се обсъждат на COP31, е да се увеличи делът на електричеството в крайното световно енергийно потребление на 35% до 2035 г. Тази цел изисква енергийна политика, която позволява на всяка държава да използва максимално своите възможности и ресурси в производството, разпределението и доставката на енергия по най-балансиран и адаптиран към нейните социални и икономически нужди начин. Но тази цел не е съвместима с политиките за либерализация и приватизация на енергийния сектор, включително на ресурсите, необходими за производството на енергия. Подчиняването на енергийната политика на критериите за либерализация означава подчиняване на задоволяването на енергийните нужди на логиката на печалбата. Прехвърлянето на ресурси и производствени мощности на мултинационални енергийни компании означава да се оставят те тези компании излагат територията и населението на обстоятелствата, при които тези мултинационални корпорации решават да експлоатират тези ресурси, за да генерират възможно най-бързо печалба. Инсталирането на големи фотоелектрични централи, приватизацията на язовири или прехвърлянето на литиеви резерви са примери, които противоречат на целите, заложени на COP31, и се надяваме тази противоречивост да бъде преодоляна чрез отхвърляне на неолибералните политики. [19:22:29] João Oliveira (The Left) [FR] Много благодаря, скъпи колежко Мария Закария. [19:22:34] Maria Zacharia (NI) [EL] Уважаеми колеги, за години ни казваха, че опазването на околната среда пречи на развитието. Сега обаче пожарите, наводненията и сушата са новата реалност. Климатът не полудя от само себе си. Проектът за резолюция за COP31 признава ролята на ядрената енергия, улавянето и съхранението на въглерод и постоянно говори за конкурентоспособността. Въпреки това COP31 изисква реални намаления на емисиите, защита на обществата, климатично финансиране и справедлив преход. Няма място за самодоволство. В Бърно жителите се противопоставят на съхранението на въглероден диоксид в открито море. Ние представихме този случай пред Комисията по петициите. Ние също подкрепяме борбата срещу ядрената енергия и изгарянето. За нас критичните въпроси са: кой е отговорен? Кой плаща? И кой ще бъде държан отговорен? Ще поемат ли големите замърсители разходите? Те трябва да го направят, а не хората. Преди да е твърде късно за планетата. Благодаря. [19:23:39] Maria Zacharia (NI) [FR] Много благодаря. Хуан Фернандо Лопес Агилар. [19:23:44] Maria Zacharia (NI) [FR] Благодаря, господин председател Томанси. [19:23:46] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES] В тази дебат ние обсъждаме всички онези въпроси, които сме разглеждали през цялата тази пленарна сесия, защото европейският бюджет и финансовата рамка многогодишната финансова рамка е от ключово значение за осигуряването както на ресурсите, така и на политическата воля, за да може Европейският съюз да има зачетен глас на Климатичната конференция в Турция, COP31. Защото не става дума за идеология, а за това, че глобалното затопляне става непоносимо. Особено на Европейския континент, където има смърт и човешки животи, загубени заради климатичните промени, както и хора, които се преместват по цялата планета в търсене на климатично убежище, без да имат място за преговори. За защита в международното право. Поради това отговорът не може да бъде просто един единен законопроект след друг, който понижава нашите стандарти, а по-скоро трябва да се запази точно този отговор пред лицето на палещите летни месеци, които изглеждат безкрайни, и през останалата част от годината — бурите ДАНА и нестабилността, които са също толкова катастрофални. Европейският съюз трябва да се изправи пред предизвикателството на Конференцията с достатъчно ресурси и политическа воля. Благодаря, господин Председател. [19:24:49] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR] Много благодаря, Хуан Фернандо. Ние приключваме тази дискусия и сега ще дам думата на Съвета. А, първо на Съвета. Давам думата на Тими Джиули. [19:25:09] 275109 [EN] Много благодаря. Мислих, че се отървах, господин председател, но уважаеми колеги, уважаеми членове на Комисията и председател, просто да благодаря на всички, които допринесоха за тази дискусия, и очаквам с нетърпение вашето продължаващо ангажиране, особено когато присъстваме на С ОП. Както знаете, COP31 се провежда в изключително критичен геополитически момент, белязан от нарастващото натиск върху многостранното сътрудничество и възобновеното недоверие към установената климатична наука. Въпреки че глобалните действия за климата са били недостатъчни, важно е да се подчертае, че Парижкото споразумение е оказало много значително въздействие чрез прилагането на национално определени ангажименти за смекчаване. Парижкото споразумение успешно е променило глобалната траектория на емисиите, като е понижило прогнозното затопляне до края на века от приблизително три и половина градуса до диапазон между 2. От около 3,5 градуса до диапазон между 3 и 2,5. Това е много значимо. Решителните действия за климата, за да се ограничи превишаването на 1,5°C до възможно най-малка степен, са по-належащи от всякога. И те трябва да бъдат свързани с обществения, индустриалния и технологичния преход. Ние ще продължим международната си ангажираност с нашите съюзници и други партньори към постигането на значим резултат на COP31. Искам само да отговоря на един конкретен въпрос, който бе повдигнат от редица участници, а именно във връзка с Турция. Това е мандатът на COP31, заключенията на Съвета. Съветът подчерта значението на участието на всички държави членки на COP31. Той също така потвърди отново принципа на солидарност между държавите членки в тази връзка. Турция е изпратила покани за срещата на лидерите на COP31 до всички държави членки, включително Кипър. Много благодаря. [19:26:46] Speaker 2 [FR] Много благодаря, господин министър. Не бях ви забравил, но се включих в дебата по средата и комисарят успя да се намеси в началото на дискусията. Дебатът приключи. Получих проект за резолюция за приключване на този дебат. Гласуването ще се състои утре. Дневният ред предвижда изявление на Комисията относно задълбочаването на съюза между ЕС и Канада и подготовката за срещата на върха между ЕС и Канада. Да дадем на комисаря Сикела време да седне и веднага ще започнем нашата дискусия. [19:27:42] Younous Omarjee (The Left) [FR] Господин комисарю, сега е ваш ред. [19:27:47] Younous Omarjee (The Left) [FR] Много благодаря. [19:27:50] 234603 [EN] Добър вечер, уважаеми Председател, уважаеми членове. Почетен Председател, Почитаеми членове, днес имам честта да се обърна към вас по отношение на нашите отношения с Канада. Един от нашите най-доверени и най-близки партньори. С Канада споделяме сходни ценности: еднаквото ангажиране към отвореност, урбанистичните общества и еднаквото виждане за глобалния правилноподчинен на правила многостранен ред. В тези променящи се времена ние също се изправяме пред подобни предизвикателства. Днесшният обмен на мнения е навременен. Остава една седмица до 21-вия Съвет на ЕС и Канада, който ще се проведе в Монреал в следващия четвъртък и петък. От 29 до 30 октомври вие всички присъствахте на Речта за състоянието на Съюза и на интервенцията на министър-председателя Карни по време на септемвриското пленарно заседание. Така че знаете, че амбициите за срещата са големи. Преговорите преди самита все още продължават, не искам да предрешавам тези дискусии и не мога на този етап да предопределям резултатите. Когато става дума за самити, нищо не е приключено, докато не е приключено. И една седмица все още е дълго време. Каквото мога да споделя с вас днес, е общата мисъл зад укрепването на връзките между ЕС и Канада, както и да ви дам представа за посоката на пътуването в отношенията. Това амбициозно намерение не се появява изневиделица. Ние изградихме върху здрава основа, а именно стратегическото партньорство и CETA, Споразумението за всеобхватно икономическо и търговско сътрудничество. Канада е уникален стратегически партньор и близък приятел. Канада е член на Г7 и НАТО и е съюзник на много държави членки, както и партньор с подобни възгледи за защита и насърчаване на мултилатерализма. Канада винаги е стояла зад нас и е безрезервен поддръжник на Украйна, надежден доставчик, който от 2022 г. предоставя финансова, военна и материална подкрепа и поема водещата роля по въпроси като завръщането на украинските деца. През изминалата година задълбочихме още повече връзките си. Не е достатъчно да сме с еднакви възгледи в един свят на силовата политика и оръжейната манипулация на всичко. Ние и двамата трябва да се адаптираме и да засилим нашата устойчивост и се обръщаме един към друг като избрани партньори. Самият срещата на 25 юни прие амбициозна дневна програма с ангажименти. [19:31:24] 234603 [EN] засяга редица области и отбеляза подписването на партньорството за сигурност и отбрана. И ние работихме активно за изпълнението на тези ангажименти и осигуряваме резултати за нашите граждани и от двете страни. Един пример е подписването на Канада на споразумението SAFE в началото на тази година, като вече е подписан един договор по тази рамка. Самият форум през 2026 г. ще отбележи още по-значима промяна в нашите отношения. Както председателката фон der Лайен заяви в своето изказване по случай Деня на Европа, ние искаме да изведем отношенията с Канада на възможно най-високо ниво. Тя обясни, че нашето намерение е да преминем от СЕТА към алианс за бъдещето, за да създадем пространство за общо благоденствие и икономическа сигурност. Това може да включва първо по-нататъшна интеграция на веригите за доставки в стратегически сектори чрез съвместни инвестиции и по-дълбока регулаторна координация. Второ, създаването на пространство за доверие в цифровите технологии и технологиите, което включва съвместни изследвания и инвестиции, което председателят фон der Лайен нарече технологически алианс, и трето, координирането на нашите съответни политики за икономическа сигурност, за да се осигури защитата на нашите общи вериги за доставки по всяко време. Освен бъдещата асоциация, трябва да обмислим дали да предложим на Канада основна база за по-силно политическо и институционално сътрудничество. Това би изградило върху типа редовни покани, които Канада вече е получавала, за да участва. да участва в последните срещи на Европейската политическа общност и неформалните заседания на Съвета. Това ще ни позволи да определим общи приоритети и заедно да отговорим на общи предизвикателства. Това беше идеята на председателката фон дер Лайен, когато каза, че ние отваряме вратата за Канада да стане първият асоцииран член на ЕС. През предстоящата година, водеща към следващия върховен съвет ЕС-Канада, ние се надяваме да работим заедно с вас, както и с нашите държави членки и Канада. За определянето на пълния обхват на това как би могла да изглежда такава асоциирана членка. Сигурен съм, че ще намеря положителен отзвук в тази зала за по-близки връзки с Канада. [19:34:39] 234603 [EN] Както някои в тази зала винаги ни напомнят много уместно, Канада е най-европейската от неевропейските държави. Очаквам пътят напред да се изясни в резултат на срещата на върха. Разбира се, няма да пропуснем да информираме Европейския парламент за резултата. Много благодаря. [19:35:05] 234603 [FR] Много благодаря, г-н комисарю Секела. Както знаете, Бюрото на Европейския парламент е решило да открие офис в Канада, г-н Уорбърн. [19:35:21] Jörgen Warborn (PPE) [EN] Благодаря ви, г-н Председател, за предоставената ми възможност да изкажа словото си. И колеги, виждали сте как този подиум беше повдигнат. Смятам, че това именно ще се опитаме да направим с отношенията ни с Канада. Да издигнем отношенията. EPP се ангажира да подобри отношенията между ЕС и Канада и ще работим за това да запълним тази алианса за бъдещето с съдържателно съдържание, което носи конкретна икономическа и геополитическа изгода за двете страни. Като възможност беше споменат статута на асоцииран член. Но според мен много по-важно от всяка етикет е това, че този алианс може да бележи началото на амбициозен процес на сближаване във всички икономически измерения, включително по-дълбока интеграция в стоки и услуги, хармонизация на регулаторните рамки в стратегически сектори и засилено сътрудничество по критични възможности. Въз основа на СЕТА, нашето търговско споразумение, трябва да работим за изграждането на още по-интегрирана икономическа зона, като намалим търговските бариери за стоките чрез взаимно признаване на стандартите. съответствието с изискванията, оценките на съответствието и сертифицирането. Един трансатлантически пазар на услугите би бил естествената стъпка за актуализиране на СЕТА с безпрепятствени транс-атлантически разпоредби за услуги. И трябва да работим за бързото сключване на амбициозно споразумение за цифрова търговия. Трябва да осигурим и отворени пазари за обществени поръчки. И трябва да използваме нашите сравнителни предимства, особено по отношение на критичните суровини, като използваме търсенето на ЕС, за да стимулираме канадското предлагане. Това ще подсили нашите усилия за диверсификация и ще ни позволи да дерискуваме от Китай, което е много необходимо. И така, за да приключа, нека бъдем сега прагматични, гъвкави и отворени да опитаме нови пътища напред, с по-малък фокус върху етикетите и повече върху съдържанието. Благодаря. [19:37:37] Jörgen Warborn (PPE) [FR] Много благодаря. Госпожо фон дер Лайен. [19:37:43] Kathleen Van Brempt (S&D) [EN] Много благодаря, господин председател, г-н комисар, колеги. В един свят, изпълнен с триумфи, Европа се нуждае от стабилни и надеждни партньори. И от партньори, които споделят нашите ценности и нашите амбиции за бъдещето. И Канада е такъв партньор. Има смисъл да задълбочим това партньорство. И то скоро започна да получава много изискани имена. Вие споменахте „асоциирано членство“, „асоциация за бъдещето". Всичко това звучи много обещаващо. Но то трябва да бъде повече от една обещание. Предстоящата среща на върха трябва да даде реални резултати. Да се изгради върху ясните очаквания, които министър-председателят Карни изрази на този етап. С по-близко сравнение по енергия, сигурност, отбрана, търговия, критични суровини, но също и например по студентите. И не само да работим по-тясно заедно, защото това може да е по-лесната част. Трябва да реагираме заедно на заплахите, пред които сме изправени. Този алианс трябва да помогне за защитата на многостранността. И на основан на правила международен ред. И да положим основите на по-широка коалиция с други средни сили, за да се използват името на Марк Карни и принудата от хора като Тръмп и Си. За целта Европа също трябва да бъде надежден партньор. Все пак тази държава членка все още трябва да ратифицира СЕТА и това е неприемливо. Всеки трябва да поеме своята отговорност. Европа и Канада са по-силни заедно, да действаме. [19:39:23] Kathleen Van Brempt (S&D) [FR] Много благодаря, г-жо Фере. [19:39:31] Kathleen Van Brempt (S&D) [FR] Достатъчно ли ви е това? [19:39:33] Speaker 3 [FR] Да, точно. [19:39:34] Speaker 4 [FR] Благодаря. [19:39:35] Angéline Furet (PfE) [FR] Господин комисарю. Господин комисар, Навечерието на срещата в Монреал прави така, че Комисията иска Канада да бъде първият асоцииран член на Европейския съюз. Зад тази хубаво звучаща фраза се крие призракът на CETA, този печално известен договор за свободна търговия, който руши нашето земеделие. Френският Сенат го отхвърли, за да защити нашите животновъди, а вие го прилагате. С насилие. Но този статут на асоцииран член отива още по-далеч. Искате да предоставите на канадската индустрия достъп до Фонда SAFE, фонд от 150 милиарда евро, предназначен да реиндустриализира Европа и да осигури нашата военна суверенност. Купуването на северноамерикански въоръжения ни излага на изнудване с „кейлови“ устройства. Това е отдалеченото деактивиране, което ни прави напълно зависими. Това е финансирането на собствената ни васализация. Какъв лицемерие. Най-сетне, за суровините. С вашата наказателна екологична политика вие закривате нашите заводи. После прекосявате Атлантика, за да молите за канадски литий и кобалт. Спрете да организирате нашата гибел. Защитете нашата индустрия и уважавайте нашите парламенти. [19:40:44] Angéline Furet (PfE) [FR] Благодаря. Господин Колс. [19:40:51] Rihards Kols (ECR) [EN] Скъпи колеги, в Брюксел се провеждаха оживени дебати относно какво означава асоциираното членство за Канада. Европа не се нуждае от 28-ата държава квазичленка. На Европа ѝ е необходима дълбока индустриална мощ, за да прекъсне зависимостите си от Пекин и Москва. Канада разполага с 34 критични суровини, от които европейската индустрия отчаяно се нуждае. Въпреки това нашите минерални вноски от Канада възлизат само на 3. 3 милиарда евро. Пропуснатият обем доставки е реален. Предоставихме на Канада таван от 80 % съдържание в нашия инструмент SAFE, а шест месеца по-късно това е довело само до един договор – тактически радиоприемници за Полша. По енергия, проектът на текста за Монреал предлага само още едно проучване на възможностите за канадски втечнен природен газ. И девет държави членки все още не са ратифицирали СЕТА след девет години. Срам. Монреалският самит трябва да направи Европа по-силна, демокрациите са глобално малцинство. И по-дълбокото сътрудничество е проста математика. Не ни трябват нови институционални етикети за Канада, трябва да изпълняваме споразуменията, които вече сме подписали. Благодаря. [19:41:59] Rihards Kols (ECR) [FR] Много благодаря. Не виждам г-н Барна. Г-н Нинисто. [19:42:09] Ville Niinistö (Verts/ALE) [EN] Господин Председател, Европа и Канада трябва да изградят амбициозна алианция за бъдещето. Ние можем заедно да защитаваме демокрацията, да се противопоставяме на принудата и да поддържаме международното право последователно, като същевременно изграждаме мостове със Global South. Саммитът в Монреал трябва да осигури силно сътрудничество в областта на сигурността, устойчива подкрепа за Украйна и защита на критичната инфраструктура. Можем да направим повече за подкрепата на Украйна заедно с Канада. Трябва да ни бъде осигурена и честната търговия, чистата индустрия и устойчивите вериги за доставка на минерали с ясно заложени трудови права и рециклирането в центъра им. И тук можем да засилим сътрудничеството. Като жител на Финландия искам също да подчертая арктическите сътрудничества в този ден, когато е публикувана арктическата стратегия. Трябва да подкрепяме заедно воденото от коренното население опазване и да зачитаме правата на коренните народи, също и когато става дума за биоразнообразието и чувствителната природа в Арктика, като същевременно вземаме предвид нарастващите геополитически заплахи и ги преодоляваме. Заедно с Канада можем да изградим по-широка коалиция от демокрации, а също и със страни от Глобалния Юг, които подкрепят международния ред, основан на правила. [19:43:17] Ville Niinistö (Verts/ALE) [FR] Много благодаря, скъпи колеги, следващият говорител. Марина Мезюр. [19:43:24] Marina Mesure (The Left) [FR] Много благодаря, господин председател. Преди петдесет години Европейският съюз и Канада подписаха първото си всеобхватно споразумение за сътрудничество, с което положиха началото на рядка и трайна връзка. Днес, пред лицето на империалистическите заплахи от администрацията на Тръмп, този компас на нашата история придобива пълното си значение. Той може да създаде една credibilна дипломатическа и международна алтернатива на логиката на блоковете. С оглед на това нашето сътрудничество с Канада не трябва да се ограничава до неконтролирана свободна търговия без зачитане на екологичните и здравните стандарти. То също така не трябва да ни води към участие в отбранителни инициативи, които увеличават нашата зависимост от НАТО и Съединените щати. Напротив, можем да се вдъхновим от модели на сътрудничество като Франция и Квебек, които се основават на научния и културния обмен. В тази връзка бих искал да подчертая, че провинциите също имат роля в това партньорство. В заключение, тези дискусии предоставят възможност да дадем нов тласък на отношенията ни с Канада. Да изградим амбициозна партньорство, което защитава нашите фермери и нашите потребители. То задълбочава нашите университетски, научни и дипломатически връзки и което, в отговор на империалистическите амбиции на Съединените щати, утвърждава нашата привързаност към неутралитета и суверенитета на народите. Благодаря. [19:44:34] Marina Mesure (The Left) [FR] Много благодаря, госпожице Мезюр. Госпожице Андерсън. [19:44:41] Marina Mesure (The Left) [DE] Благодаря. Урсула фон der Лайен [19:44:43] Christine Anderson (ESN) [EN] иска да привлече Канада като асоцииран член на ЕС. Какво изобщо означава това? Тъй като СЕТА вече е в сила, не може да става въпрос за търговски отношения. Какво тогава? Изглежда, Урсула фон дер Лайен вече не се задоволява само с това да терзае хората в ЕС с нейните безумни регулации, бюрокрация и фаворитизъм. Не, тя продължава да търси още хора, чиято индустрия може да унищожи, чието благоденствие може да разруши, чиято речта ѝ да цензурира, държавите ѝ да наводни с още повече нелегални мигранти, превръщайки по този начин Канада в ад на земята. Въпросът е, достатъчно ли е глупав Марк Карни, за да се хване на тази уловка, или ще постъпи правилно по отношение на канадския народ и ще каже на Урсула фон дер Лайен да върви по дяволите? Ако не го направи, тогава канадският народ ще трябва да го оправи. И може би тогава ще бъде необходимо ново конвоиране за свободата. Благодаря. [19:45:46] Christine Anderson (ESN) [FR] Благодаря. Господин Юнски. [19:45:52] Dariusz Joński (PPE) [PL] Благодаря ви, г-н председател. Господин комисар, днес целият свят гледа към Европа. Те гледат към нас. Търсят стабилност, сигурност и защитата на европейските ценности. Именно затова Европейският съюз е символ на този свободен свят. И това е добра новина. Особено днес, когато Доналд Тръмп провежда преговори с престъпника Путин, и логиката политическите сделки започват да надделяват над принципите, които в продължение на десетилетия – точно за десетилетия – изграждат световния ред и стабилност. Но ние не можем да спрем дотук. Светът очаква от нас, от Европа, отговорност. Трябва да докажем, че сме способни да се изправим пред този предизвикателство. Затова се нуждаем от силни и надеждни съюзници, а Канада е един от тях. Заедно можем да изградим международен ред, основан не на господство, не на изнуда, а на върховенството на закона, сътрудничеството и взаимното доверие. И речта, която беше произнесена тук, в тази зала, от министър-председателя на Канада в тази зала, показа, че и двете страни разбират значението на този момент. Нашето партньорство не се изчерпва само с търговските отношения. Това е една обща отговорност за бъдещето на демокрацията. Канада е огромен актив с критични минерални ресурси, космическа индустрия, високоразвит изкуствен интелект и достъп до Атлантическия, Тихия и Северния ледовит океан. 81% от канадците подкрепят по-близки връзки с Европейския съюз. Искам да го кажа направо: като задълбочаваме съюза между Европейския съюз и Канада, ние не само укрепваме себе си, ние укрепваме цялата свободна световна общност. И точно такова Европа е необходима на всички днес. Благодаря. [19:47:32] Younous Omarjee (The Left) [FR] Благодаря. Преди да дам думата на г-н Морено, бих искал да кажа, че министър-председателят на Канада е ръководител на правителство, когото трябва да уважаваме тук, в нашата асамблея. И макар някои изявления да могат да бъдат критикувани, някои изявления не са приемливи. Господин Морено. [19:47:55] Younous Omarjee (The Left) [FR] Благодаря, господин председател. Господин комисар. [19:47:57] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES] Уважаеми членове, след обявлението на председателят фон дер Лайен в пленарната зала относно асоциирания статут на Канада, започна правна дискусия. Три кратки съображения по този въпрос. Да, г-н комисарю, години наред твърдя, че Канада е най-европейската страна извън Европа. Ние споделяме история, култура и езици, както и ценности, принципи и светоглед, които зачитат международната законност. Уважаеми членове, ние сме свързани духовно. Второ: вярно е, че концепцията за асоциирана държава не фигурира в договорите, но нито еврото, нито Шенген, нито здравословните компетентности по време на COVID. Но когато има политическа воля, това е възможно. По-важно от правната дискусия е Канада да бъде de facto асоциирана държава. De facto. И не започваме от нулата. Вече имаме споразумение за стратегическо партньорство и CETA. На следващия върховен съвет трябва да предприемем конкретни стъпки за продължаване на укрепването на това партньорство. Ние се надяваме, че на върховния съвет ще бъде сключено цифрово споразумение, което да улесни и защити отношенията между нашите граждани и компании. Да се напредне с трудовата мобилност чрез разширяване на споразумението за архитекти на други професии. Да се окончателно уредено участието на Канада в Erasmus Plus. Да се засили сътрудничеството в областта на енергията, както и сътрудничеството по критичните суровини. И накрая, за да проработи това партньорство, е от съществено значение да се ангажират гражданите. Затова трябва да засилим и институционализираме диалога между гражданските общества от двете страни на Атлантика. Благодаря. [19:49:29] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR] Господин Председател. Да, имате две сини карти, две молби. Първата е от групата на Европейската народна партия – г-жа София Кирхер. Г-жа Кирхер, [19:49:44] Sophia Kircher (PPE) [DE] Много благодаря, господин председател, и благодаря също, че приехте синята карта. Преводът работи. Току-що казахте, че е важно да се ангажират гражданите в този процес. И ето моят много конкретен въпрос: Как най-добре може да се постигне това? [19:50:09] Sophia Kircher (PPE) [FR] Вие нямате превода. [19:50:15] Sophia Kircher (PPE) [EN] Извинете. [19:50:16] Sophia Kircher (PPE) [EN] Няма проблеми. Искам да кажа, че мога да го направя и на английски. [19:50:20] Sophia Kircher (PPE) [FR] Един момент. [19:50:24] Sophia Kircher (PPE) [DE] Вие говорихте колко е важно да ангажирате населението. Когато става дума за по-добрата сътрудничество с Канада. И ето моят много конкретен въпрос: Според вас как може населението да бъде ангажирано на този път, за да се гарантира също и добро партньорство в бъдеще? [19:50:45] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES] Да. Благодаря за въпроса. Да. Вече съществуват така наречените ДАК — това са вътрешните споразумения, които позволяват и се срещат всяка година, за да проведат форум, в който участват синдикатите, НПО, всички нива на гражданското общество. И след това те ги представят; например, те представиха своите заключения в Комисията по международна търговия преди няколко месеца. Каквото бих искал, е това да бъде засилено, дори институционализирано, и да се случва много по-често. Да бъде именно тези форуми, които да носят предложенията към органите, вземащи решения. Много благодаря за въпроса. [19:51:24] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR] Господин Морево, имате втора молба от господин Щеър, от групата на ЕПП. Господин Щеър. [19:51:31] Javier Moreno Sánchez (S&D) [ES] Благодаря, господин председател. Ще пропуснем превода и ще зададем въпроса на испански. Едно. Основното нещо, което казахте в речта си, е политическата воля. Дори ако нещо не е в договорите, има политическа воля. Начинът и средствата са намерени. Но не мислите ли, че дори преди този самит би било добре да се изпрати политически сигнал чрез ратифицирането в онези държави членки, които все още не са ратифицирали CETA, и като се обмисли как да се ускори този процес? Да, благодаря ви за въпроса. Трябва да ви кажа, че когато отивам в Канада като председател на делегацията на тази Палата за отношенията с Канада, ми е трудно да отговоря на този въпрос. Защо девет държави членки все още не са ратифицирали това? Защото това е споразумение, от което се възползват и двете страни, но много повече европейската страна. Аз съм прагматичен човек. Какво можем да направим на нивото на тази Камара, наричам това парламентарна дипломация. Става дума за опити да разговаряме с нашите колеги в националните парламенти, като им обясняваме, че този договор работи, в очакване той да бъде ратифициран. Но е вярно, че това е един изключително важен въпрос и винаги казвам: само един момент, винаги казвам, че отношенията между двама партньори трябва да се основават на доверие и уважение. И смятам, че трябва да покажем това уважение и това доверие. Много ви благодаря. [19:52:51] Javier Moreno Sánchez (S&D) [FR] Много благодаря. Сега ще продължим дискусията. Госпожица Ресио Ноба. [19:53:01] Veronika Vrecionová (ECR) [CS] Благодаря. Уважаеми г-н Председател, г-н Комисарю, светът става все по-опасен. Авторитарните режими укрепват и Европа не може да си позволи да загуби каквато и да било част от себе си. Канада е наш естествен съюзник. И задълбочаването на сътрудничеството с нея е стратегическа необходимост. Но Европа има една неприятна слабост. Можем дълго да говорим за сътрудничество, но за нас е много по-трудно да предприемем реални стъпки. Не ни трябват повече декларации. Самити, пълни с високопарни думи или нови бюрократични структури. Ние се нуждаем от конкретни действия. Премахнете търговските бариери, засилите сигурността в Арктика и отворете нови възможности за нашите компании, студенти и работници. Предстоящата среща на ЕС с Канада не трябва да се изчерпва само с една обща снимка. И още един списък с обещания. Да спрем да говорим само за асоциираното членство на Канада. Да му дадем конкретно съдържание. Благодаря. [19:54:03] Veronika Vrecionová (ECR) [FR] Много благодаря. Госпожо Ион Кортен. [19:54:08] Stéphanie Yon-Courtin (Renew) [FR] Благодаря. Благодаря. Благодаря ви, господин Председател. Господин Комисар, скъпи колеги, братовчед, партньор, съюзник. За нас Канада е всичко това едновременно. И още толкова много. Откъдето идвам аз, в Нормандия, никой не е забравил Деня на Д. И казвам това като бивш кмет на град, освободен от канадски войници. Днес нашата обща история поема нов обрат. Пред лицето на световните промени и натиска от страна на Доналд Тръмп, отношенията между ЕС и Канада трябва да останат стабилни и да бъдат заздравени. Споразумението CETA показа пътя. Трябва да завършим ратификацията му. И да отидем още по-далеч. В областта на отбраната, изкуствения интелект, киберсигурността, критичните суровини, Еразъм. Имаме всичко да печелим от силно, взаимноизгодно партньорство. Днес Канада гледа към Европа на срещата в Монреал. Трябва да хванем протегнатата ръка. Нашето партньорство не може да бъде мимолетна афера. То трябва да бъде дългосрочна връзка, една сътрудничество, повтарям, една взаимноизгодна съвместна работа между двата бряга на Атлантическия океан. Да изградим една нова евро-канадска алианс, за да оформим нашето общо бъдеще. Благодаря и благодаря на господин председател Морено Санчес, председател на делегацията на Европейския съюз за Канада. [19:55:18] Stéphanie Yon-Courtin (Renew) [FR] Много благодаря. Госпожице Брикомон. [19:55:28] Saskia Bricmont (Verts/ALE) [FR] Европейците и канадците трябва да укрепят връзките си, особено в контекста, в който историческите ни съседи и партньори вече не са надеждни. Да, господин Маккартни, ние трябва да стартираме големи политики. И сред тях, започвайки от COP31, след няколко дни, възобновяване на борбата срещу климатичните промени и за възстановяването на биоразнообразието, отново мобилизиране на международната общност. Около конкретни, координирани мерки. Главна конкретна политика за нашите съграждани, от двете страни на Атлантика. Наистина, тази лято изгориха 680 000 хектара европейски гори и 4,7 милиона хектара канадски гори. Нека следователно заедно осигурим финансиране, предназначено за прехода в най-бедните страни, индустриални политики, които ще укрепят устойчивостта на нашите работни места и ще намалят енергийните сметки. Поради това се надявам, че в рамките на една отворена алианса с други партньори Европейският съюз и Канада, ръка за ръка, ще си сътрудничат тясно по въпросите на икономическата сигурност, за да се освободим най-накрая от диктата, наложен от Тръмп, Путин и Си Дзинпин. Властите, които са ни враждебни, също зависят от нас. Да идентифицираме определени продукти и технологии и да разкрием тези уязвимости. Моментът е исторически. Да създадем заедно големи политики. Благодаря. [19:56:41] Saskia Bricmont (Verts/ALE) [FR] Много благодаря, скъпи колеги. Елена Контура. [19:56:46] Elena Kountoura (The Left) [EL] Много благодаря, господин председател. Уважаеми колеги, по време на нарастващи конфликти и международна нестабилност Европейският съюз се нуждае от силни партньорства, които служат на мира, дипломацията и последователното спазване на международното право. Канада е важен партньор в това усилие, а по-тясното сътрудничество в научните изследвания, технологиите, изкуствения интелект, както и в зеления преход и енергийната трансформация може да допринесе за създаването на качествени работни места и за подобряването на ежедневието на европейските граждани. Преди самита призовавам Комисията да осигури пълна и ефективна защита на европейските географски указания, като гръцката фета и кипърския халва, на канадския пазар. Защитата на тези продукти засяга доходите на животновъдите, нашата производствена традиция и устойчивостта на местните общности. Удълбочаването на нашите отношения с уважение и доверие трябва да осигури честни търговски условия и значителна подкрепа за нашите производители. Много благодаря. [19:57:54] Elena Kountoura (The Left) [FR] Много благодаря, госпожице Контура. Стефан Коле. [19:58:01] Stefan Köhler (PPE) [DE] Уважаеми комисарко, г-жо Келер, скъпи колеги. Канада е много скъпа за мен. През 1989 г. изкарах стаж там и до днес приятелствата ме свързват от изток до запад Канада. Госпожо комисарке Келър, скъпи колеги. Канада е много скъпа за мен. През 1989 г. стажувах там и до днес поддържам приятелства от източна до западна Канада. Като член на делегацията за отношенията с Канада, знам, че този партньор е надежден. Миналата седмица имах честта да разговарям с канадския министър на земеделието, Хийт Макдоналд. Нашият разговор отново показа колко много ни свързва, особено в областта на селското стопанство. В свят, в който старите сигурности се клатят, ние се нуждаем от партньори, които споделят нашите ценности. Канада е такъв партньор – надежден, компетентен и демократичен. Сега трябва решително да задълбочим тази си сътрудничество. Но е необходима и честност. Някои вече говорят за CETA 2.0. Обаче почти десет години след стартирането си CETA 1.0 все още не е ратифициран в няколко държави членки. Това не е добър сигнал към приятел. Апелирам към останалите държави членки: най-сетне приключете процеса на ратификация. Самиятт срещата в Монреал в края на октомври е възможността за ясна ангажираност към това партньорство. Благодаря. [19:59:09] Stefan Köhler (PPE) [FR] Много благодаря, Тобиас Кремер. [19:59:14] Tobias Cremer (S&D) [EN] Колеги, Канада може да стане първият асоцииран член на Европейския съюз. Но какво всъщност означава това? За нас визията е ясна: асоциираното членство трябва да означава най-тясното възможно партньорство, което ЕС може да предложи на държава извън Европа. В случая с Канада това означава да се разгърне пълният потенциал на CETA, да се интегрират нашите отбранителни индустрии, да се сътрудничи в Арктика и да се позволи на млади канадци и европейци да пътуват, учат и работят по-свободно отвъд Атлантика. Но това трябва също да означава вграждането на всичките тези големи инициативи в нещо по-трайно. В една обща институционална рамка за координация и сътрудничество. Например, като поканим Канада да участва в заседанията на съответните съвети или като създадем формална парламентарна асамблея за партньорство между ЕП и парламента на Канада, какъвто вече имаме с Обединеното кралство. Тази евро-канадска алианция трябва да бъде повече от просто търговска сделка плюс. И не само защото всички ние обичаме Канада, което е така, но защото тя може наистина да се превърне в ядрото на нещо много по-голямо. На една глобална мрежа от еднакво мислещи партньори, която да предложи на света различен път, различно виждане за това как да се върши политиката през 21 век. Виждане, в което колективната сигурност, общите интереси и взаимното уважение преобладават над закона на по-силния. Колеги, през последните няколко месеца Канада и Европа бяха доста добри в това да си пишат любовни писма. И това беше чудесно. Но сега е време да се заемем сериозно и да превърнем тази евро-канадска любовна история в по-конкретно ангажиране за Канада към Европа и света. Благодаря. [20:00:50] Tobias Cremer (S&D) [FR] Много благодаря, скъпи колеги. Господин Бек. [20:00:57] Wouter Beke (PPE) [EN] Благодаря, господин Председател. Скъпи колеги, във Фландърските полета кученцата духат. Преди повече от 100 години канадски войници дойдоха във Фландърските полета. Да защитаваме свободата си. Но тази връзка трябва да бъде повече от само спомен от миналото. Защото реалността е, че Канада и Европа отново се нуждаят една от друга, не за да водят война, а за да защитават нашите интереси. Заедно. Докато глобалните сили оказват нарастващо натиск върху нас, ние трябва да застанем по-силно заедно. За нашата сигурност. За една отговорна енергия. За критичните суровини. И Европа също има много какво да предложи на Канада. Големия единен пазар. Еразъм, инвестициите за малки умни студенти, кажи-речи всичко. Но това, което наистина ни обединява, отива отвъд икономическите интереси. Да, наистина, ние споделяме едни и същи ценности. Демокрацията, върховенството на закона, човешките права и зачитането на международното право. И именно тези са ценностите, които днес все повече са под натиск. Но колеги, защо трябва да спираме дотук? Нека Европа и Канада поеме водачеството в обединението на други партньори, като Обединеното кралство и Австралия. Да ги привлечем на борда, за да изградим по-силна коалиция на демокрациите. Защото, когато се изправяме срещу глобалните сили, съюзниците трябва да стоят заедно и да се укрепват взаимно. Благодаря. [20:02:30] Wouter Beke (PPE) [FR] Много благодаря, г-н Бекер. Брандо Бенифеи. [20:02:37] Brando Benifei (S&D) [IT] Можем ли наистина да задълбочим съюза си с Канада, ако не можем дори да задълбочим собствения си Европейски съюз? Десетилетия наред ние сме парализирани в дебата между разширяването и задълбочаването на Съюза. Твърде много предложения от този Парламент остават нечути. Днес е необходимо да се заздравят отношенията с трети държави като Канада. И признаването ѝ за първи асоцииран член на Съюза е конкретна предложение. Но принципните декларации не са достатъчни. Ние се нуждаем от правни инструменти и политически решения. За да установим този нов статут, трябва да изменим член 49 от Договора за Европейския съюз с отделен протокол. Не започваме от нулата. Нека продължим работата на Групата „Спинели“, която ръководях през 2022 г. и която от времето на председателството на моя бивш колега Андрю Дъф предлага ясни предложения по този въпрос. Трябва сериозно да се вслушаме в призива на Марк Карни. Не можем да молим нашите партньори да изграждат общо бъдеще, ако продължаваме да отлагаме своите избори. Да поведем следователно с убеденост една наистина глобална алианс, за да възстановим демократичния ред в един днес объркан свят. [20:03:44] Brando Benifei (S&D) [FR] Много благодаря, г-н Паскуале Де Ла Парте. [20:03:55] Nicolás Pascual de la Parte (PPE) [ES] Много благодаря, господин председател. Преди срещата в Отава в края на януари трябва да кажем, че Европейският съюз трябва да се подготви да предложи нашите канадски приятели, както и други оратори споменаха, създадоха правна рамка за прилагане на споразумението за асоцииране, което сме постигнали с тях. Това е най-високото ниво на сътрудничество, най-високото ниво на сътрудничество, което можем да имаме с държава извън Европа. Поради това трябва да бъдем иновативни и да разполагаме с достатъчен капацитет, за да предлагаме тези правни рамки за сътрудничество. Вече разполагаме с това в областта на сигурността и отбраната, където Канада активно участва в програмата SAFE за общи договорки за отбранителни доставки. Несъмнено ще разполагаме с това и в програмата Erasmus+, както и в програмата „Хоризонт“. Очевидно, трябва да си сътрудничим с тях и по отношение на Арктика. Комисията току-що одобри новата европейска стратегия за Арктика, която се отнася до сътрудничество с Канада. Трябва да напомним и на канадските ни приятели, че трябва да направят своя финансов принос за усилията за подкрепа на Украйна, за онези 70 милиарда евро, от които нашите украински приятели се нуждаят до 2027 г., и че Канада също се е ангажирала да сътрудничи. И най-вече, както казах, трябва да определим онези области, в които всички ще имаме полза: редки земи, критични минерали, киберсигурност, иновации и т.н. Много благодаря. [20:05:09] Nicolás Pascual de la Parte (PPE) [FR] Много благодаря. Много благодаря. Госпожице Шльо Редел. [20:05:20] Chloé Ridel (S&D) [FR] Благодаря ви, скъпи колеги. На 16 септември, както си спомняме, ние приветствахме канадския министър-председател Марк Карни в тази зала. Кой каза: „Като неевропейската страна, която е най-европейска, Канада първо се обръща към Европейския съюз, за да изградим по-добър свят.“ И ние трябва да му отговорим. В един свят, белязан от хаос и жестокостта на Доналд Тръмп, Европа трябва да се обърне към водещата демократична сила на Северноамериканския континент. За научна, технологична и сигурностна сътрудничество, парламентарно сътрудничество и за защита на международен ред, основан на върховенството на закона. Например, Канада се присъединява към борбата за защита на Международния наказателен съд. Един канадски съдия е сред съдиите на МКЗП — Международния наказателен съд — които ние, от наша страна, бихме искали да бъдат удостоени с наградата „Сакхаров“. Това ни обединява. Ние вярваме, че законът важи за всички, включително и най-вече за силните. Ще отговорим на безредиците, предизвикани от автократите, със солидарност сред демокрациите. Канада не е партньор на удобство; това е съюзник, който споделя нашите ценности и, за разлика от нас, днес отказва да се подчини. Затова Тръмп разглеждаше сближаването между Европа и Канада като враждебен акт. Това е така, защото сме на правилния път. Благодаря. [20:06:30] Chloé Ridel (S&D) [FR] Много благодаря. Хуан Фернандо Лопес Агилар. [20:06:35] Chloé Ridel (S&D) [FR] Благодаря, госпожо Председател. По точка от дневния ред. [20:06:37] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [ES] Неоспоримо е, че Канада се ползва с огромно добронамерено отношение в този Европейски парламент, защото го заслужава. В гражданите, които този парламент представлява. Заради своя конституционен, федерален и интеграционен опит. На своето разнообразие. На своята социална защитна система, но също и на куража, с който се изправя срещу атаките на своя непосредствен съсед – администрацията на Доналд Тръмп в Съединените щати. Но госпожа председателката фон der Лайен обяви по време на дебатите за Състоянието на Съюза нищо по-малко от уникален експеримент, скъпи колега, стратегическо партньорство без прецедент с привилегирован статут. Правната основа трябва да бъде изяснена. И при необходимост – реформата на Договорите и институционалната реформа, за да се осигури място за тази абсолютно уникална възможност, която безспорно ще получи подкрепа в този Европейски парламент. Но каквото е необходимо, е това да започне именно със засилването на междупарламентарния диалог, като се превърне делегацията на Европейския парламент към Европейския съюз и Канада, която ръководи моят колега Хавиер Морено, в зародиш на една междупарламентарна асамблея, която да копира модела на Африка-Кариби-Тихи океан и Европа-Латинска Америка. Това е добър начин да се започне засилването на взаимното доверие и взаимното уважение. Благодаря, г-н Председател. [20:07:49] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR] Много ви благодаря, Хуан Фернандо. Лин Бойлан. [20:07:54] Juan Fernando López Aguilar (S&D) [FR] Благодаря на председателството. [20:07:56] Lynn Boylan (The Left) [EN] Да, Европа и Канада трябва да си сътрудничат при справянето с глобалните предизвикателства, пред които сме изправени. Абсолютно трябва да работим заедно по климатичните действия, многостранността и изграждането на справедливо търговско партньорство. Но ние трябва да отхвърлим безусловно инвеститорските съдилища, независимо дали става дума за СЕТА, споразуменията ЕС-Чили или ЕС-Между Мексико. Инвеститорските съдилища представляваха подривна корпоративна атака срещу държавния суверенитет, която подкопава климатичните действия и осигуряването на силни обществени услуги. След едно лято на смъртоносни жеги, не вижда ли Комисията опасността, която инвеститорските съдове представляват за европейските граждани? Изкопаемите горива компании вече са спечелили повече от 80 милиарда долара в решения по ISDS. Нашата планета гори, а клетките за ISDS са суверенитет за отговорните. Така, от една страна, ние имаме Комисия, която възприема Канада като толкова близък приятел, че буквално е готова да измисли статут на членство за тях. А от друга страна, твърди, че не можем да се доверим на независимите правни системи на държавите. [20:09:02] Lynn Boylan (The Left) [FR] Много благодаря, г-жо Бойлан. Ние стигаме до края на този дебат. Сега предоставям думата на комисаря Секела. [20:09:17] 234603 [FR] Благодаря. Благодаря, господин Председател. Уважаеми колеги, [20:09:22] 234603 [EN] позвольте ми да ви благодаря за вашите изказвания и за силната подкрепа за по-тясна връзка между ЕС и Канада благодаря ви за вашите изказвания и за силната подкрепа за по-дълбоките отношения между ЕС и Канада, които сте изразили. СЕТА се доказа като едно от най-успешните търговски споразумения на ЕС едни от най-успешните споразумения, които ЕС е подписал. Откакто СЕТА влезе в сила временно, взаимната търговия със стоки и услуги нарасна с 80 процента, достигайки 130 милиарда евро през 2025 година, в сравнение с 72. 1 милиард през 2016 г. За съжаление, девет държави членки девет държави членки все още трябва да ратифицират СЕТА. Но има и положителен импулс: Словения скоро ратифиц ира. Поздравления. И надявам се, че това ще подтикне и други да последват примера. Използвам тази възможност, за да призова депутатите от деветте държави членки, които все още трябва да ратифицират СЕТА, и трите държави членки, които трябва да ратифицират Споразумението за търговско споразумение с Великобритания, да продължат да лобират за ратификация у дома. Възползвайки се от успеха на CETA в засилването на двустранната търговия, логично е да се проучи по-нататъшното задълбочаване. връзки с Канада. Подкрепата за по-тясното сътрудничество между ЕС и Канада е силна и от двете страни на Атлантика. За Канада, мога да ви посоча проучване от началото на септември, което показва, че 81 процента от канадците подкрепят по-тясна интеграция. ция с Европа. Включително по-лесно да се търгува, пътува, работи и учи и да се сътрудничи в областта на сигурността. Смятам, че мнозинството от гражданите на ЕС изпитват същото към Канада. Можем да се гордеем с постигнатото през последните години, но предизвикателството днес изисква още по-голяма критична маса от сътрудничество и напредък. Искам да похваля специалния пратеник на Европейската комисия по отношенията с Канада, г-н Просто Кортес за неговата работа с личния представител на министър-председателя Карни за отношенията с ЕС, Джон Ханафорд, при изпълнението на тези ангажименти. Те те дадоха последователен фокус върху изпълнението и успяха да поддържат политическата инерция. И те ще продължат да подкрепят нашата работа в рамките на нашата нова алианция за бъдещето. Затова нека с голям оптимизъм да погледнем към предстоящото заседание на върха през следващата седмица. Много ви благодаря. [20:12:31] 234603 [FR] Много благодаря, г-н комисарю. Дебатът приключи. Дневният ред предвижда изказвания за обяснение на гласуването. И аз веднага предоставям думата на Кристиан Терес. Много ви благодаря. [20:12:46] Cristian Terheş (ECR) [RO] Благодаря. Гласувах срещу доклада относно общия бюджет на Европейския съюз за 2027 г., защото тя иска да продължи да насочва европейски обществени средства към аберативни идеологически приоритети, вместо да се съсредоточи върху конкретните проблеми на икономиката и на европейските граждани. Докладът продължава да насочва пари към зелената агенда и към идеологията на пола, например, когато млади европейци протестират в Западна Европа заради липсата на работни места, притесненията на Европа изглежда са по-скоро свързани със сексуалните извращения на някои хора. Ако сексът е толкова важен, защо не се подкрепят семействата с деца? Освен това, в същия текст се призовава за разширяване на собствените ресурси на ЕС и за нови приходи, а именно около 60 милиарда евро годишно. Това означава ли повече данъци, повече такси? Въпросът е: от кого? Защото всички тези европейски публични политики, които са били насърчавани, са обеднявали населението. Благодаря. [20:13:51] Speaker 1 [FR] Благодаря Ви за обяснението относно гласуването по общия бюджет на Европейския съюз за финансовата година 2027. Господин Пападакискас, по темата за новото съвместно бъдеще на евро-средиземноморските отношения, Пактът за Средиземноморието. [20:14:08] Speaker 3 [FR] Благодаря за това. [20:14:09] Speaker 1 [FR] Не го виждам в залата. Сега ще предоставя думата на нашия колега Николау Алаванас Лефтерис за обяснение на гласуването относно засилването на уменията в Съюза, възможността за обучение и професионално обучение по време на преходния период. Вие сте на разположение. [20:14:28] Lefteris Nikolaou-Alavanos (NI) [EL] Доклад, поръчан от доклада на Драги, който издига уменията като условие за конкурентоспособността и рентабилността на капитала. Целта е да се свърже по-тясно професионалното образование и обучение с бизнес групите в рамките на Европейския съюз като обединение на уменията. Той насърчава дуалното образование, което означава използването на студентите от групите като стажанти, като по този начин дава възможност на бизнеса да определя съдържанието на обучението. По този начин се цели създаването на евтина, гъвкава и лесно мобилна работна ръка без осигурена заетост и професионални права. Това са мерки, които засилват класовите разделения, държавното недофинансиране, недостига на инфраструктура и образователните дефицити, които във Франция също предизвикаха масивните студентски протести. Младите хора от работническата и народната класа, чрез своята борба, изискват единна обществена и безплатна система на образование, без класови бариери, с силно общо образование, гарантирана професионална специализация и възможност за продължаване на образованието. На улицата те предизвикват стратегическата стоковизация на образованието от Европейския съюз, буржоазните правителства и партии, като поставят дилемата: или техните печалби, или нашият живот. [20:15:36] Speaker 1 [FR] Много благодаря. Скъпи колеги, следващото заседание ще се проведе утре, четвъртък, 22 октомври 2026 г., от 9 часа сутринта. Дневният ред е публикуван. Той е наличен на уебсайта на Европейския парламент. Колеги, следващото заседание ще се проведе утре, четвъртък, 22 октомври 2026 г., от 9 часа сутринта. Дневният ред е публикуван. Той е достъпен на уебсайта на Европейския парламент. Протоколите от днешното заседание ще бъдат представени за одобрение от Парламента утре рано следобед; заседанието се отлага. [20:16:01] Younous Omarjee (The Left) [FR] Много благодаря.